Depuis le temps que les gens se plaignent de l'absence de successeur au Nikonos, Nikon vient de sortir un boitier qui remplit presque les conditions:
- étanche à 15 m (pendant une heure)
- résistant aux chutes de 2 m
- capteur 1" du système 1 de 14 MPx
- 2 optiques interchangeables disponibles 11-27.5mm/3.5-5.6 (28-75mm eq. 24x36) et 10mm/2.8 pancake (éq.27mm)
- GPS, altimètre, profondimpetre
- WiFi en option
- flash intégré et flash complémentaire à venir début 2014
Bien que le flash puisse fonctionner sous l'eau, son usage risque de donner des résultats calamiteux si l'eau n'est ps cristalline.
Voilà une idée qu'elle est bonne ! Bravo à Nikon de sortir des sentiers battus.
La prochaine étape est de proposer un Nikonos numérique. Nous n'en sommes pas si loin.
Ça fait plus de 2 ans que j'en parle avec d'autres ici, c'est un premier pas. Mais, à mon avis, 3 erreurs de conception:
- le flash intégré qui va être inutilisable sous l'eau dans 80 % des cas
- le Wi-Fi avec accessoire (j'aurai suppimé le flash et mis le WiFi à la place)
- une optique plus grand angle (éq. 24mm en 24x36) mais elle peut être sortie plus tard.
Vivement l'AW2!
Je viens de voir ça sur CNETFrance. Pour moi, dommage que ce soit une base de J3, je tiens au viseur. Le wifi annexe ne me gêne pas, un tel flash intégré sous l'eau doit quand même porter à 1m... D'autres objos suivront certainement, l'ensemble est un excellent point de départ, et je crois que rien n'existait d'aussi compact et pratique.
Ah ben enfin un baroudeur qui permette le RAW!!! :-*
Ca c'est vraiment une super nouvelle!
Question: peut-on y monter les objectifs 1 non étanches?
Par contre le système n'a de One que le nom car si bien entendu les objectifs sont dédiés au One AW, ils sont incompatibles avec les boîtiers One classiques. À confirmer mais c'est ce que j'ai compris de l'article de NR lu rapidement.
Un boîtier qui effectivement était sans doute plus attendu par les Nikonistes que le One classique ;)
Citation de: Elcha le Septembre 19, 2013, 09:04:05
Ah ben enfin un baroudeur qui permette le RAW!!! :-*
Ca c'est vraiment une super nouvelle!
Question: peut-on y monter les objectifs 1 non étanches?
Oui c'est compatible avec toutes les optiques du système 1 mais seules les 2 citées peuvent se baigner (pour le moment).
Citation de: luistappa le Septembre 19, 2013, 09:06:06
Par contre le système n'a de One que le nom car si bien entendu les objectifs sont dédiés au One AW, ils sont incompatibles avec les boîtiers One classiques.
Un boîtier qui effectivement était sans doute plus attendu par les Nikonistes que le One classique ;)
Par contre tous les objectifs 1 sont montables sur cet AW!
Citation de: FredEspagne le Septembre 19, 2013, 09:06:55
Oui c'est compatible avec toutes les optiques du système 1 mais seules les 2 citées peuvent se baigner (pour le moment).
Excellent, merci ;)
Citation de: FredEspagne le Septembre 19, 2013, 08:22:21
- 2 optiques interchangeables disponibles 11-27.5mm/3.5-5.6 (28-75mm eq. 24x36) et 10mm/2.8 pancake (éq.27mm)
Bon c'est quand même pas tout à fait du pancake... :D
Citation de: Elcha le Septembre 19, 2013, 09:09:14
Bon c'est quand même pas tout à fait du pancake... :D
Si! Rajoute du sirop d'érable, tu verras! ;)
Et le lien :
http://www.nikon.fr/fr_FR/product/digital-cameras/nikon-1/nikon-1-aw1
Citation de: luistappa le Septembre 19, 2013, 09:06:06
bien entendu les objectifs sont dédiés au One AW, ils sont incompatibles avec les boîtiers One classiques.
C'est pas dit sur leur site, on dirait qu'ils sont compatibles avec tous les boitiers.. non?
D'après LMDP et DPR, non. Je n'en sais pas plus.
Bonne idée en soi, on n'est jamais à l'abri des chocs et du ruissellement sur des APN qu'on emporte partout.
Si en plus c'est vraiment étanche sous l'eau, alors là, c'est pas mal du tout et donc bien fichu techniquement, pour qu'un COI soit rendu étanche !
Apparemment, CI dit que les objos One sont compatibles (mais annulent l'étanchéité), alors que les 2 objos étanches spécifiques ne se montent pas sur les autres One (à cause d'une incompatibilité à l'arrière des objos). Une bonne raison de racheter des optiques donc !!! :-\
Et sinon, est-ce qu'une fois le schmilblik permet de changer d'objectif sous l'eau ? ;D
Restera à confirmer la réelle solidité de l'ensemble en cas de choc (2m qu'ils disent), car j'imagine quand même difficilement que la baïonnette résiste sans dommage à un choc de 2m sur le bitume, en biais sur l'objo...
Attention .....ne pas changer d'optique sous l'eau ;D ;D ;D ;D
Nikon n'assure pas la garantie
Pardon Fab 35 je suis allé trop vite
Citation de: FredEspagne le Septembre 19, 2013, 08:44:54
Ça fait plus de 2 ans que j'en parle avec d'autres ici, c'est un premier pas. Mais, à mon avis, 3 erreurs de conception:
- le flash intégré qui va être inutilisable sous l'eau dans 80 % des cas
- le Wi-Fi avec accessoire (j'aurai suppimé le flash et mis le WiFi à la place)
- une optique plus grand angle (éq. 24mm en 24x36) mais elle peut être sortie plus tard.
Vivement l'AW2!
A mon avis, parler d'erreurs de conception est une erreur d'appréciation ;D
- le flash intégré permet de dépanner, sachant de plus que pour la grande majorité de ses possesseurs l'appareil ne va pas prendre que des photos sous l'eau, loin s'en faut
- le Wi-Fi n'est pas un accessoire utile pour prendre des photos, contrairement à un flash donc moi entre les deux je n'hésite pas
- l'éternel refrain de l'absence de focale 24, refrain qui m'étonne toujours de la part de photographes avertis : tu sais bien que construire un bon 24 est bien plus complexe et coûteux que construire un bon 28, et que cela aboutit en plus à un encombrement supérieur.
Donc les constructeurs
font le choix (technique et marketing) de rester à 28, ils ne font pas "d'erreur de conception".
Sous la flotte avec un masque, l'écran arrière est bien plus utilisable que le viseur.
Malheureusement il est juste bon pour la piscine, et encore, si elle n'est pas trop profonde. Ou alors il faudra trouver un caisson pas trop cher et un flash externe.
Citation de: kochka le Septembre 19, 2013, 11:01:33
Sous la flotte avec un masque, l'écran arrière est bien plus utilisable que le viseur.
Malheureusement il est juste bon pour la piscine, et encore, si elle n'est pas trop profonde. Ou alors il faudra trouver un caisson pas trop cher et un flash externe.
Pour faire un zoom étanche, ça doit pas être très facile !
Et comment ça va vieillir ?
Quitte à prendre un caisson...
Le flash interne (NG 5) peut être utilisé jusqu'à 6 m de profondeur et un flash sous-marin dédié, le Speedlight SB-N10, sera disponible au printemps 2014.
Je rappelle qu'un objectif augmente sa focale quand il est utilisé sous l'eau. En gros, un 28 va devenir un 40mm, donc si on part d'un 24 mm, on aura un vrai grand angle sous marin. Pour le flash intégré, un défaut d'étanchéité peut entrainer des problèmes de sécurité pour l'utilisateur. Donc je continue de préférer attendre le flash externe et avoir le WiFi à la place. Mais je comprends qu'on puisse avoir des préférences différentes.
Citation de: FredEspagne le Septembre 19, 2013, 09:15:13
D'après LMDP et DPR, non. Je n'en sais pas plus.
Non, ils sont INcompatibles à cause du joint torique qui permet l'étanchéité sur les AW.
D'ailleurs, dixit LMDP: <<Évidemment, ce qui est valable pour le boîtier en termes de construction, l'est aussi pour le 11-27,5 mm f/3,5-5,6 qui l'accompagne en kit, ou le 10 mm f/2,8 pancake : ces deux optiques existent déjà, mais elles adoptent cette fois une monture spécifique, la présence de joints toriques empêchant de les fixer sur les autres Nikon 1. En revanche, le 1 AW1 est compatible avec l'ensemble de la gamme optique 1 Nikkor et l'adaptateur FT1, qui lui ouvre les portes de l'univers Nikkor.>>
http://www.dpreview.com/previews/nikon-1-aw1/3 pour la prise en main chez DPR : l'ergonomie est selon eux plutôt correcte malgré le manque de molette de mode. A confirmer.
Citation de: FredEspagne le Septembre 19, 2013, 12:05:45
Je rappelle qu'un objectif augmente sa focale quand il est utilisé sous l'eau. En gros, un 28 va devenir un 40mm [...]
Est-ce que ça ne peut pas être corrigé en rajoutant un hublot courbe (dôme) devant la lentille frontale?
Mais bon, je ne vois rien qui y ressemble vraiment sur les objos AW...
Citation de: Grigou le Septembre 19, 2013, 09:56:03
A mon avis, parler d'erreurs de conception est une erreur d'appréciation ;D
- le flash intégré permet de dépanner, sachant de plus que pour la grande majorité de ses possesseurs l'appareil ne va pas prendre que des photos sous l'eau, loin s'en faut
- le Wi-Fi n'est pas un accessoire utile pour prendre des photos, contrairement à un flash donc moi entre les deux je n'hésite pas
- l'éternel refrain de l'absence de focale 24, refrain qui m'étonne toujours de la part de photographes avertis : tu sais bien que construire un bon 24 est bien plus complexe et coûteux que construire un bon 28, et que cela aboutit en plus à un encombrement supérieur.
Donc les constructeurs font le choix (technique et marketing) de rester à 28, ils ne font pas "d'erreur de conception".
même avis ( enfin un successeur à mon nikon 35 ELW ) en espérant un kit avec le 10mm
mon 35 ELW était génial sous la drache au carnaval, et sans crainte de recevoir un verre ce bière...)
Citation de: FredEspagne le Septembre 19, 2013, 12:05:45
Je rappelle qu'un objectif augmente sa focale quand il est utilisé sous l'eau. En gros, un 28 va devenir un 40mm, donc si on part d'un 24 mm, on aura un vrai grand angle sous marin...
Merci pour le rappel, je comprends mieux ton regret du 24 !
En fait tes reproches portent sur une utilisation sous-marine (sauf le Wifi) et se justifient bien dans cette utilisation. Ceci dit je vois plutôt cet appareil comme un appareil destiné occasionnellement à aller sous l'eau, plutôt que comme l'outil privilégié d'un photographe sous-marin (peut-être me trompai-je).
Très bien pour un apnéiste occasionnel mais pas au delà ;)
A mon avis la question essentielle, c'est la qualité des joints et la possibilité de les changer par l'utilisateur . Déjà que ça tousse quand ça boit la tasse à 200 ou 300 euros, qu'en sera t il au triple ?
Citation de: JCR le Septembre 19, 2013, 16:44:55
Très bien pour un apnéiste occasionnel mais pas au delà ;)
Mon expérience de la photo sous-marine m'a montré que les choses les plus intéressantes sont à moins de 10 m de profondeur. Plus profond, il peut y avoir des épaves mais cela nécessite de l'éclairage lourd (2 ou 4 flashes) et caisson étanche. Cela permet de relativiser un peu la perte par rapport au Nikonos. Ils indiquent une heure à 15m donc cela devrait être réellement utilisable. Pour le changement des joints, toujours pas d'indication si c'est faisable par l'utilisateur ou non.
si on ne le considère pas comme un appareil pour la photo sous marine on se rapproche du concept de l 'ancien fuji baroudeur et là je le trouve intéressant ...
Etanche jusqu'à 15m, on ne peut pas vraiment parler d'appereil photo pour la plongée sous marine avec des bouteilles...C'est bon pour le bord de plage.
Le Nikonos n'a toujours pas de successeur.
Toute la série des Nikonos du I au V permettait de descendre à 90 m même si la limite était donnée pour 60 m.
Depuis les caissons sont passés par là et semblent avoir tué le concept d'appareil étanche par construction.
Citation de: FredEspagne le Septembre 19, 2013, 18:12:58
Pour le changement des joints, toujours pas d'indication si c'est faisable par l'utilisateur ou non.
A priori ton vœu est exhaussé.
En tout cas, bien content de voir que le system 1 n'est pas mort... :D
Juste le joint de la liaison boitier/objectif . Et les autres ?
Citation de: FredEspagne le Septembre 19, 2013, 18:12:58
Mon expérience de la photo sous-marine m'a montré que les choses les plus intéressantes sont à moins de 10 m de profondeur. Plus profond, il peut y avoir des épaves mais cela nécessite de l'éclairage lourd (2 ou 4 flashes) et caisson étanche. Cela permet de relativiser un peu la perte par rapport au Nikonos. Ils indiquent une heure à 15m donc cela devrait être réellement utilisable. Pour le changement des joints, toujours pas d'indication si c'est faisable par l'utilisateur ou non.
15m me parait beaucoup trop peu en particulier pour la sécurité. mais un boitier d'encapsulage devrait faire l'affaire. Pour bel flash, il me reste le nikon 105 du Nikonos, bêtement noyé par la faute. Et puis un 27 sera toujours mieux que mon ancien 35. Le bestiau devait faire 1m/1,2 m de long car sous l'eau il approchait le 1,60.
Citation de: Jimjoomla le Septembre 19, 2013, 21:41:21
En tout cas, bien content de voir que le system 1 n'est pas mort... :D
Hélas... Car du coup, Nikon ne va surement pas se mettre sérieusement dans la fabrication d' hybride à grand capteur (au moins aps-c)... :P
Au contraire, la chasse aux niches photos est ouverte.
Citation de: Amaniman le Septembre 19, 2013, 22:25:17
Hélas... Car du coup, Nikon ne va surement pas se mettre sérieusement dans la fabrication d' hybride à grand capteur (au moins aps-c)... :P
dans quelle catégorie classes tu le Coolpix A ?
Citation de: Jimjoomla le Septembre 19, 2013, 21:41:21
En tout cas, bien content de voir que le system 1 n'est pas mort... :D
Encourageant pour tous les adeptes du système One .Moi qui n'osais sortir mon One dans la neige...cela va faire mon bonheur
Citation de: ekta4x5 le Septembre 20, 2013, 09:24:39
dans quelle catégorie classes tu le Coolpix A ?
Je fourni la scie! :)
Ben oui, vue le sujet (One), il me semble évident qu'il parlait d'un mirrorless à objectif interchangeable!
Citation de: Gus le Septembre 19, 2013, 20:15:29
Etanche jusqu'à 15m, on ne peut pas vraiment parler d'appereil photo pour la plongée sous marine avec des bouteilles...C'est bon pour le bord de plage.
T'as des "grands pieds"...
Citation de: luistappa le Septembre 20, 2013, 11:25:56
Je fourni la scie! :)
Ben oui, vue le sujet (One), il me semble évident qu'il parlait d'un mirrorless à objectif interchangeable!
;)
C'est pas des grands pieds, c'est des grandes jambes ! ;D
J'avais pas compris ! :D
Citation de: luistappa le Septembre 20, 2013, 13:30:39
La place à 15m t'as pied loin ;)
15 m c'est de l'apnée, pas de la bouteille.
Sauf si tu ne sais pas nager
Sauf si le fond est à moins de 15 m
Sauf si tu dois rester un certain temps sans remonter
Sauf...
Sauf que vu les progrès des caissons, un FF dédié étanche 90m tu peux attendre longtemps...
Bref comme d'habitude on généralise sur des utilisations spécifiques et c'est juste un appareil bon pour faire des photos de la plage :)
Question: quel autre appareil numerique peut descendre à 15m sans accessoire?
Les Nikonos sont garantis étanches à 50m et pas plus.
Pour le AW 1, Nikon indique 1 heure à 15m, ça veut dire réellement utilisable à 15m. Dire que c'est un appareil pour apnéiste, c'est vraiment ridicule, il y en a qui descendent régulièrement à 25-30m (sans parler des adeptes du grand bleu qui sont à plus de 100m), donc ça ne conviendrait pas mais il y a des plongeurs avec bouteilles qui ne veulent pas descendre plus bas que 15m parce qu'ils ne veulent pas s'encombrer de matériel d'éclairage et que rester à cette profondeur permet d'augmenter la durée de la plongée. L'appareil est menu d'un profondimètre et je suppose d'une alarme si on approche de ses limites.
Bien sûr, 30, 40 ou 50m aurait été mieux mais ça permet déjà de s'amuser pas mal. Plus de capacité en plongée doit poser plus de problèmes avec des zooms qu'avec des focales fixes mais c'est un grand pas. Si l'appareil rencontre un réel succès, il n'est pas dit que Nikon ne sorte pas une version plus avancée dans quelque temps.
Ca me plaît ça.
Je trouve que c'est une bonne nouvelle même en temps que faux nikonos qui le deviendra peut être.
Je ne connais pas les performances d'autofocus et de bruit du nikon 1 mais je vais regarder cela de plus près.
Cela étant respecter à la lettre les préconisations de profondeur garanties permet de se protéger de toute déformation du boitier (dans un autre contexte c'était le caisson qui souffrait, là c'est directement le boitier)
En plus comme cela a été dit le côté baroudeur est sécurisant au dessus de l'eau.
Même incomplet aux niveaux caractéristiques de plongée bouteille j'espère quand même un objectif très grand angle (argument très juste et frustrant de la réfraction de l'eau).
cdlt
Je trouve l'appareil plutôt bien ciblé.
En premier c'est clairement les photographes amateurs aussi plomgeurs amateurs (ceux qui restent à la lumière du jour ;) ).
Ensuite Nikon va se permettre de séduire amateurs et même pro du rafting, cañoning, voile, spéléo, etc...
De quoi tabler sur une grosse niche qui permet de proposer le système à un prix raisonnable.
Citation de: luistappa le Septembre 21, 2013, 03:10:20
Je trouve l'appareil plutôt bien ciblé.
En premier c'est clairement les photographes amateurs aussi plomgeurs amateurs (ceux qui restent à la lumière du jour ;) ).
Ensuite Nikon va se permettre de séduire amateurs et même pro du rafting, cañoning, voile, spéléo, etc...
De quoi tabler sur une grosse niche qui permet de proposer le système à un prix raisonnable.
+1
Pas de viseur et pas de possibilité dans monté un (genre VF4 Olympus) et pas d'écran orientable, voilà qui limite son emploi comme boîtier d'usage "généraliste". Dommage. Donc bien ciblé "niche" ;)
Citation de: FredEspagne le Septembre 20, 2013, 16:47:07
Les Nikonos sont garantis étanches à 50m et pas plus.
Le RS était donné pour 100m, et avait un zoom dans sa panoplie. Comme quoi c'est faisable !
Citation de: canardphot le Septembre 22, 2013, 15:06:06
Pas de viseur et pas de possibilité dans monté un (genre VF4 Olympus) et pas d'écran orientable, voilà qui limite son emploi comme boîtier d'usage "généraliste". Dommage. Donc bien ciblé "niche" ;)
Reprise car j'ai horreur d'écrire en charabia :
Pas de viseur et pas de possibilité d'en monter un (genre VF4 Olympus) et pas d'écran orientable, voilà qui limite son emploi comme boîtier d'usage "généraliste". Dommage. Donc bien ciblé "niche" ;)
Citation de: RTS3 le Septembre 22, 2013, 16:19:34
Le RS était donné pour 100m, et avait un zoom dans sa panoplie. Comme quoi c'est faisable !
Le RS n'était pas donné non plus pour boire la tasse et pourtant il l'a si bien fait que cela l'a coulé.
Citation de: canardphot le Septembre 22, 2013, 16:37:48
Reprise car j'ai horreur d'écrire en charabia :
Pas de viseur et pas de possibilité d'en monter un (genre VF4 Olympus) et pas d'écran orientable, voilà qui limite son emploi comme boîtier d'usage "généraliste". Dommage. Donc bien ciblé "niche" ;)
Problème d'étanchéité et d'oxydation.
Un tel truc plus c'est simple mieux c'est, surtout s'il ne peut pas être vendu trop cher.
Je suis un pro viseur mais si l'écran est visible en plein Soleil ... vu qu'une partie de la clientèle n'a cure d'un viseur... .
Mais c'est vrai qu'une griffe flash aurait permit d'en monter des optiques ou des à cadres.
Je ne savais pas que le WiFi marchait sous l'eau ;D
Citation de: luistappa le Septembre 20, 2013, 15:12:25
Question: quel autre appareil numerique peut descendre à 15m sans accessoire?
Tous, il sufis de le jeter par dessus bord. Même pas besoin de se mouiller . ;D
Citation de: kochka le Septembre 22, 2013, 17:18:42
Le RS n'était pas donné non plus pour boire la tasse et pourtant il l'a si bien fait que cela l'a coulé.
Une sorte de D600 aquatique, en somme. Mais il me semble que ça avait été réglé par la suite, un peu tard pour les premiers clients, certes, mais 100m sans caisson c'est faisable.
Citation de: RTS3 le Septembre 23, 2013, 18:32:54
Une sorte de D600 aquatique, en somme. Mais il me semble que ça avait été réglé par la suite, un peu tard pour les premiers clients, certes, mais 100m sans caisson c'est faisable.
Ce n'est pas infaisable mais ça revient beaucoup plus cher et je ne connais pas beaucoup de plongeurs en bouteille d'air qui atteignent cette profondeur car, quand ils reviennent, ils ne sont pas trop beaux à voir. Comme les montres, pour 30m, on en trouve à 15€, pour 200m, ça va tourner à 120€ et pour 1000m, ça va être du 3500€.
En plus, la piscine municipale ne fait que 4m de profondeur, donc un Nikonos D-RS serait sous-employé entre mes mains.
Les prix élevés pour les grandes profondeurs n'ont plus lieu d'être depuis les caissons, je suppose, alors que la cible de l'AW-1 serait rebutée par l'usage d'un caisson.
Ce One AW ne remplacé en rien les anciens Nikonos argentiques qui étaient de vrai outils Pro fait pour plonger, mais plutôt feu Nikon 35 AWAF argentique en plus performant.
Lui ne descendait officiellement qu'à 5 mètres mais on l'employait juqu'à 10 mètres sans problème. J'ai de superbes planches de films faites à l'époque avec le 35 AWAF que j'ai revendu il n'y a pas si longtemps.
Le remplaçant du Nikonos ( ex. Calypso de Cousteau puis Calypso Nikkor ) on l'attend encore ....
Citation de: Jean-Claude le Septembre 23, 2013, 23:31:09
Ce One AW ne remplacé en rien les anciens Nikonos argentiques qui étaient de vrai outils Pro fait pour plonger, mais plutôt feu Nikon 35 AWAF argentique en plus performant.
Lui ne descendait officiellement qu'à 5 mètres mais on l'employait juqu'à 10 mètres sans problème. J'ai de superbes planches de films faites à l'époque avec le 35 AWAF que j'ai revendu il n'y a pas si longtemps.
Le remplaçant du Nikonos ( ex. Calypso de Cousteau puis Calypso Nikkor ) on l'attend encore ....
Le titre du fil en témoigne mais on est sur la bonne voie: objectifs interchangeables (j'eu aimé un UGA en plus), accessoires (flash externe), il faut attendre une version plus poussée (et plis chère) pour être tout à fait satisfait (allez, un petit effort, 40m, c'est às le bout du monde!). :)
Je testerais volontiers ce petit boitier avec son équivalent 28mm en spéléo, histoire de voir si son flash intégré peut déclencher mes flashes "esclaves" simplement raccordés à des cellules de déclenchement à distance.
Si cela fonctionne ce boitier qui semble idéal en canyon intéressera forcément les spéléos.
Pour la spéléo, Il faudrait une protection souple extérieure pour amortir les chocs, car même si il marche encore, sa belle peau inox risque d'être vite défigurée !
Etonnant que Nikon n'ait pas pensé à cet accessoire...peut être ont-il laissé le champ libre aux fabricants d'accessoires.
Je crois qu'ils y ont pensé, il y a une protection en silicone en option.
Citation de: Goury le Septembre 24, 2013, 18:34:02
Je crois qu'ils y ont pensé, il y a une protection en silicone en option.
ça devrait bien se vendre !
Voir les accessoires fournis et les disponibles ici http://www.nikon.fr/fr_FR/product/digital-cameras/nikon-1/nikon-1-aw1 (http://www.nikon.fr/fr_FR/product/digital-cameras/nikon-1/nikon-1-aw1)
Citation de: FredEspagne le Septembre 24, 2013, 19:15:29
Voir les accessoires fournis et les disponibles ici http://www.nikon.fr/fr_FR/product/digital-cameras/nikon-1/nikon-1-aw1 (http://www.nikon.fr/fr_FR/product/digital-cameras/nikon-1/nikon-1-aw1)
Lien déja mis en #11.
On y trouve un étui (CF-N7000), mais pas une seconde peau en silicone !
Pour prendre une photo il faut sortir l'APN de l'étui, et il faut avouer que pour la photo d'action c'est pas terrible... de plus il n'est alors plus protégé.
Citation de: Gus le Septembre 24, 2013, 19:49:32
Lien déja mis en #11.
On y trouve un étui (CF-N7000), mais pas une seconde peau en silicone !
Pour prendre une photo il faut sortir l'APN de l'étui, et il faut avouer que pour la photo d'action c'est pas terrible... de plus il n'est alors plus protégé.
Elle n'est pas sur le site nikon.fr, mais elle existe
Excellent, c'est une très bonne chose !
C'est exactement ce que je cherchais, tu l'as trouvé où?
On voit aussi cette protection en silicone ici: http://www.dpreview.com/previews/nikon-1-aw1
C'est bien mais j'y ajouterais un bouchon d'objectif en usage spéléo.
Bonjour à tous,
Je n'avais pas vu ce fil de discussion sur le Nikon AW1, j'ai posté par erreur sur le fil du V1, désolé pour le doublon !
Je rejoins ce fil (le bon) car je m'apprête à passer du côté obscur de la force...
J'ai utilisé des Reflex numériques Pentax, Sony, Canon et Nikon pendant presque 10 ans et avant ça 2 reflex analogiques Nikon et Minolta.
Je suis plutôt voyageur / randonneur / photos de famille donc je privilégie les paysages, les portraits et la photo de rue.
Je possède un Canon EOS 6D depuis février avec une panoplie d'objectifs pour couvrir mes nombreux besoins.
Je suis déçu par sa construction car je passe mon temps dans des pays tropicaux, j'y travaille même. Mon 6D est déjà tombé deux fois en panne et pas de prise en charge complète à l'étranger.
Je suis déçu par son autofocus également.
Mon 6D me satisfait par contre sur 3 points : il est compact et léger (pour un full frame), les couleurs sont magnifiques et le GPS est utile pour un baroudeur comme moi. Mais même léger, avec un 70-200 f/4 (fabuleux) et un 17-40 F/4 (décevant), ça pèse !
Le problème du poids et de la compacité, j'y pense depuis environ 4 ans. Je suis passé du Pentax K20 au Kx car il était tout petit (mais l'AF Pentax c'est pas ça). Je suis alors passé au Sony NEX-5, j'ai été déçu par la prise en main, le poids et le volume des objectifs, la bague pour objectifs Alpha qui ne faisait pas AF,... Certes Sony a bien fait évoluer son concept mais aujourd'hui, j'hésite à faire cohabiter deux systèmes pour peut-être n'en garder qu'un, cela dépendra des besoins et du taux de satisfaction au niveau de la qualité.
Si je prends un Nikon One, je me tâte d'ailleurs pour passer en reflex chez Nikon et le D5300 me fait de l'œil.
Quel modèle ? Naturellement, le AW1 et c'est lui qui me fait d'ailleurs passer au One.
Non pas que les S1, J3 ou V2 ne soient pas dignes d'intérêt mais l'absence de GPS est rédhibitoire. C'est pour ça que je ne prendrai pas de D610 (alors qu'un GPS semble prévu sur le Nikon D5300).
Tous les logiciels photo récupèrent les EXIF et les coordonnées GPS. Quel plaisir de retracer une randonnée (champêtre ou urbaine) sur son GPS. Revoir les continents, pays, régions, villes que l'on a visités !
Comment peut-on sortir un appareil photo sans GPS aujourd'hui ?
Quand au wifi c'est sympa, je m'en suis servi mais on peut y pallier pour pas cher (alors que les boitiers GPS optionnels sont hors de prix).
Le wifi sert à 2 choses :
-transférer ses photos rapidement sur un smartphone ou une tablette et ainsi expédier la photo par mail ou sur un réseau social, en 3G/4G ou dès qu'une connexion est disponible. Ça marche bien, c'est sympa d'être au milieu d'une jungle (ou en vacances), de faire une pause, de transférer quelques photos en wifi et 2 heures plus tard, du réseau ou un hotspot wifi, les photos partent, c'est quasiment du temps réel. Vive le Wifi ! Mais les cartes Eye-fi le font donc...
- commander à distance un appareil sur trépied. J'ai essayé en concert, vous cherchez un angle, passez en focus manuel et vous déclenchez à distance, personne ne le sait. Beaucoup de déchets mais quelques photos que vous n'auriez jamais pu faire. Sympa mais pas indispensable. Et puis une télécommande IR fait presque la même chose, en plus le modèle pour reflex nikon est compatible avec tous les One.
Puisque l'AW1 fait GPS et qu'il est renforcé, antichocs et étanche, c'est donc mon choix !
Un bémol, le prix.
Chez mon revendeur, le J3 + 10-30 VR vaut 492 €. Le 10-30 a une valeur de 200 €. Donc un J3 nu vaut 292 €
L'AW1 + 11-27,5 vaut 799 €. Le 11-27,5 vaut 150 € (il n'a pas le VR et une distance de mise au point plus grande). Donc l'AW1 nu vaut 649 €.
J3 et AW1, ce sont les mêmes appareils, mêmes qualités, mêmes fonctions... si ce n'est le GPS et le profondimètre sur l'AW1.
Mais de là à le vendre plus du double ! Gloups... 357 € le GPS et les joints !
Faut être honnête, c'est surtout le prix de la nouveauté...
Sinon, que mettre sur cet AW1 ?
1) L'objectif du kit, l'AW11-27,5, ne sera pour ma part utilisé qu'en plongée ou conditions extrêmes (jungle humide, sports, etc). En quelque sorte, c'est comme avoir un J3 + une GoPro mais en un seul appareil.
2) L'Ultra Grand Angle est l'objectif obligatoire pour tout reporter. Et le 6,7-13 a l'air d'être en plus de très bonne qualité ! 455 € c'est correct !
3) Un caillou économique, lumineux et compact, tel un 50mm sur 24x36. Sur le One, c'est le 18,5 F/1,8. Il me permettra en outre de petits portraits grâce à un bokeh satisfaisant et une focale plus intéressante pour ce type de photos que l'UGA. Et puis à 165 € faut pas se priver !
Les 2 derniers objectifs ont besoin de la bague Nikon FT-1 à 238 €
4) Le 40mm macro f/2,8 permet d'avoir une optique macro avec rapport 1:1 et une grande ouverture. En outre, sa focale (éq. 108mm) est très bien pour dur portrait. Le 32mm f/1,2 serait encore meilleur mais plus de 800 € c'est abusé ! Alors que le 40 Macro f/2,8 est à 228 € seulement et reste très compact, sur un One, même avec la bague.
5) Un télé, même si je m'en sers peu, je passe 6 mois en Afrique au milieu d'animaux sauvages, et ils sont parfois loin les éléphants et les hippos, quand aux gorilles... Mon choix se porte sur le 55-300 VR. J'ai hésité avec le 70-200 f/4 VR qui est fabuleux mais le 40mm macro couvre mes besoins "portraits", je vais donc peu utiliser le téléobjectif et ce que je lui demande, c'est une grande amplitude (X 5,5) de façon à couvrir les focales manquantes mais aussi d'être léger et compact, ce qui est le cas de ce télé. J'essaierais volontiers le Tamron 70-200 f/2,8 pour voir si les 1200 € en valent la peine. Mais le 55-300 à 259 €, c'est bien pour commencer et ça se revend facilement si je veux évoluer.
Sinon, je vais réutiliser mon porte-filtre Cokin avec filtres ND4, ND8, gris dégradé, pola et sunset. Je ne pense pas que beaucoup d'utilisateurs de One font des poses longues avec filtres ND4 + ND8, j'ai hâte de voir le résultat !
N'hésitez pas à critiquer mes choix mais "pas taper pas taper"
Comme certains se focalisent sur la plongée, je voudrais leur dire que cet appareil a très bien ciblé sa cible.
Bien sûr que ce n'est pas fait pour plonger à 50M. Mais qui plonge à 50M ?
Quelle alternative aujourd'hui pour de la plongée en aux profondes ? Aucune...
Il y a bien ces compacts étanches Olympus et ceux qui ont copié mais ils ne font pas mieux (10 mètres je crois) et surtout le capteur est (encore plus) petit, la qualité photo est très moyenne (et je suis gentil, un smartphone fera souvent mieux aujourd'hui), on ne peut pas shooter en RAW et ce ne sont pas des compacts à objectifs interchangeables.
Pour ces 3 arguments, le Nikon AW1 est parfait !
Bien sûr, un D800 archi renforcé qui descendrait à 100 mètres, ça plairait à 0,1% des acheteurs (et 99,9% des geeks, dont moi).
Comme les premières montres étanches à 100 mètres, leurs propriétaires étaient fiers... de n'être jamais allés en dessous de 3 mètres !
J'ai fait de initiations plongée et on ne descend pas sous 10 mètres et il y a déjà beaucoup de choses à voir !
enfin, faut-il rappeler que le Nikon AW1 n'est pas un appareil de plongée ? C'est un baroudeur, il est antichocs d'abord et ça peut servir (enfants, personnes maladroites, accidents), il est anti-poussières (désert mais aussi tout simplement plages) et il est étanche (donc également anti-humidité). Bateau, kayak, spéléo, baignade en piscine bord de plage ne lui font pas peur. Le fait qu'il aille jusque 15 mètres sous l'eau, c'est la cerise sur le gâteau, on peut envisager des initiations plongée et utiliser son propre appareil !
Aux Philippines (extra) lors de mon initiation, un plongeur avait un compact étanche Panasonic et revendait les photos pour 10 €. J'en ai pris pour le souvenir et pour lui faire plaisir mais la qualité est médiocre !
Quand vous allez à Cebu et nagez avec des requin-marteaux, c'est entre 3 et 5 mètres que ça se passe.
Ça doit être sympa de photographier soi-même ces bestioles qui vous frôlent avec un AW1. J'ai envie d'y retourner rien que pour ça !
Si j'étais un vrai plongeur, je prendrais un compact type nikon P7700 et un caisson à 600 €.
Pou ma part, l'AW1 me servira à 99% hors de l'eau !
Accessoires qui me semblent indispensables pour compléter votre AW1 (et qui sont bien sûr disponibles en France) :
- Seconde batterie EN-EL20 (39 €)
- Courroie AN-N3000 qui se détache facilement quand on veut avoir un appareil le plus compact possible et a l'avantage d'être étanche (20 €)
- Étui Silicone CF-N6000 (pour ma part, je prendrai un AW1 silver et un étui noir). L'étui ajoute une protection et une meilleure préhension (24 €)
- Bouchon de Boitier BF-N2000, sert à boucher le boitier le temps de changer son objectif dans un environnement à risque (plage, pluie...) mais possède également un joint torique qui peut s'enlever et se mettre sur un objectif "non AW". Ça n'en fera pas un objectif étanche avec lequel vous plongerez à 15 mètres mais pour le sable, l'humidité, une forte pluie, ça dépanne (13 €).
- Sinon, utiliser autant de Joint Torique PA-N1000 que ce que vous avez d'objectifs "non AW" (4 € pièce)
Dommage que Nikon Europe n'importe pas la protection d'écran LCD LPS-N6000
CitationAux Philippines (extra) lors de mon initiation, un plongeur avait un compact étanche Panasonic et revendait les photos pour 10 €. J'en ai pris pour le souvenir et pour lui faire plaisir mais la qualité est médiocre !
Les compacts étanches actuels font des photos très correctes . Le photographie sous marine est un domaine particulier qui demande un minimum d'expérience, indépendamment de la qualité de l'appareil ( surtout à faible profondeur en apnée ) .
Citation de: Jefferson le Septembre 27, 2013, 18:53:31
Les compacts étanches actuels font des photos très correctes . Le photographie sous marine est un domaine particulier qui demande un minimum d'expérience, indépendamment de la qualité de l'appareil ( surtout à faible profondeur en apnée ) .
heu... oui je veux bien le croire. Un Nikon AW110 fera des photos un poil meilleures qu'un iphone 5 ou un S4 ou un Lumia (mais vraiment c'est pas transcendant) avec l'avantage d'aller sous l'eau !
Avoir un reflex haut de gamme + un compact étanche, pourquoi pas ?
Avoir un seul appareil qui n'atteint pas le niveau d'un reflex 24x36 mais qui offre une qualité bien supérieure à un compact étanche, c'est mieux !
Avec l'énorme avantage de choisir l'objectif que l'on veut, c'est ce que permet ce nouveau Nikon AW1.
Car des compacts étanches avec un équivalent 50mm f/1,8 je n'en connais pas. Et avec un UGA équivalent 18-35, ça tiendrait du miracle !
Il y a donc un marché pour cet AW1.
Mais certains préfèreront le compact étanche en complément d'un Reflex qu'ils sortent peu.
Et d'autres (les fameux plongeurs donc) qui font beaucoup de photo sous-marine et qui ont acquis une certaine expérience, pourront jongler entre compact étanche, AW1 et reflex ou compact expert + caisson.
Mais je ne comprends pas qu'on râle car cet AW1 ne descend pas à 60 mètres.
60 mètres quoi, c'est pas pour le touriste qui va à la plage, en randonnée, qui voyage dans des pays chauds et humides, qui fait du jet ski ou toutes sortes de sports où l'on peut être mouillé, qui va à la neige, qui escalade, etc...
Car c'est pour ces clients qu'est fait l'AW1 et il va leur offrir une qualité qu'ils ne pouvaient pas avoir jusque là (même si on peut considérer qu'une GoPro ou une drift HD donne également une bonne qualité) !
Moi, ce n'est pas tant la profondeur qui m'inquiète, mais plutot la fiabilité de l'étancheïté dans le temps...
Rendre de manière fiable et durable l'étanchéïté d'un zoom ne doit pas être facile !
Dans quelques temps on aura les premiers retours... et je suis impatient.
La fiabilité d'un appareil étanche implique un entretien régulier et un changement annuel des joints. Il est dommage que Nikon ne communique pas sur le prix de cette intervention nécessaire.
Tout les ans il faudra alors changer les joints internes du zoom qui passera forcément par un démontage ?
Au bout de deux ans, tu pourras le jeter !
le 1 AW 1 n'est pas qu'un baroudeur qui peut aller dans l'eau.
c'est un vrai appareil de plongée qui répond à des norme militaires en ce qui concerne sont étanchété et sa résistance aux choc.
Il a aussi été étudié pour être utilisé avec des gants, y compris la navigation dans les menus.
Nikon à pondu un Mode Picture Control subaquatique pour cet appareil, il mesure la profondeur de plongée et l'altitude sur terre qu'il écrit dans les EXIF
Il aura aussi un vrai flash externe de plongée dédié
Toit ceci est bien plus qu'un baroudeur ...
Citation de: FredEspagne le Septembre 19, 2013, 08:22:21
Depuis le temps que les gens se plaignent de l'absence de successeur au Nikonos
Parfois il est agréable de se remémorer l'histoire du légendaire Nikonos : http://www.nipponkogakuklub.com/NKK/Nikonos_History.html
Citation de: Jean-Claude le Septembre 27, 2013, 20:36:02
le 1 AW 1 n'est pas qu'un baroudeur qui peut aller dans l'eau.
c'est un vrai appareil de plongée ...
oui oui c'est vrai mais je persiste, l'aspect plongée est la cerise sur le gâteau.
Mais il faudrait avoir l'avis de plongeurs qui utilisent un compact expert de 4 ans d'âge + caisson et qui envisageaient un renouvellement.
Vont-ils opter pour un nouveau compact expert + caisson ? Un reflex+ caisson ? Ou cet AW1 ?
Je ne suis pas plongeur mais ils me semblent exigeants ! Qualité des joints dans le temps, possibilité de siliconer, profondeur limite...
Par contre, l'AW1 offre beaucoup plus qu'un simple appareil étanche et également beaucoup plus qu'un simple appareil tropicalisé.
D'aucuns diront qu'il a le cul entre deux chaises, pas moi !
Selon moi, c'est l'appareil qui satisfait ceux qui voulaient le côté baroudeur sans céder sur la qualité. Quelles alternatives jusqu'alors ?
Quel autre appareil permet de mettre un ultra grand angle, sortir des photos plus que correctes, a des objectifs fixes très lumineux (1,2 et 1,8), accepte tout le parc nikon avec une bague, compact, solide, étanche...? Aucun autre appareil ne fait ça.
Qu'il aille a 15 mètres et réponde à des normes militaires ne fera que rassurer ceux qui voulaient un compact solide.
Les plongeurs, eux... ?
Citation de: Lorenzo83 le Septembre 27, 2013, 23:57:06
oui oui c'est vrai mais je persiste, l'aspect plongée est la cerise sur le gâteau.
Mais il faudrait avoir l'avis de plongeurs qui utilisent un compact expert de 4 ans d'âge + caisson et qui envisageaient un renouvellement.
Vont-ils opter pour un nouveau compact expert + caisson ? Un reflex+ caisson ? Ou cet AW1 ?
Je ne suis pas plongeur mais ils me semblent exigeants ! Qualité des joints dans le temps, possibilité de siliconer, profondeur limite...
Par contre, l'AW1 offre beaucoup plus qu'un simple appareil étanche et également beaucoup plus qu'un simple appareil tropicalisé.
D'aucuns diront qu'il a le cul entre deux chaises, pas moi !
Selon moi, c'est l'appareil qui satisfait ceux qui voulaient le côté baroudeur sans céder sur la qualité. Quelles alternatives jusqu'alors ?
Quel autre appareil permet de mettre un ultra grand angle, sortir des photos plus que correctes, a des objectifs fixes très lumineux (1,2 et 1,8), accepte tout le parc nikon avec une bague, compact, solide, étanche...? Aucun autre appareil ne fait ça.
Qu'il aille a 15 mètres et réponde à des normes militaires ne fera que rassurer ceux qui voulaient un compact solide.
Les plongeurs, eux... ?
Le AW 1 comporte des joints toriques remplaçables, dans la boite il y a un jeu de joints de rechange ainsi que le tube de graisse silicne nécessaire.
Les boutons poussoirs et le déclencheur agissent via une membrane d'élastomère
Tu prêches un convaincu.
Je ne suis pas plongeur mais si jamais je plonge à nouveau, je l'emporterai avec moi car je ne descendrai pas sous 15 mètres !
Mais pour moi, avant d'être un appareil de photo sous-marine, c'est un J3 légèrement amélioré (cadence à 15 images / seconde au lieu de 10 et boîtier renforcé).
Un J3 est un V2 sans viseur (même capteur, même qualité).
Un AW1 est donc avant tout un appareil de la gamme "One" qui accepte les objectifs de cette gamme et tous les objectifs Nikon avec la bague FT1.
Le fait que le boîtier ne soit pas seulement tropicalisé mais qu'il soit carrément étanche, c'est vraiment une bonne nouvelle !
Si c'est de l'étanchéité de pacotille (5 mn à moins d'un mètre de profondeur), ce serait déjà bien pour éviter une chute à la plage ou en cas de grosse vague sur un bateau par exemple.
Si en plus c'est 15 mètres réels et qu'on peut changer les joints soi-même ou avec un retour SAV à prix correct, alors là, je dis chapeau bas Nikon !
Ça en fait des cerises sur le gâteau !
La question est :
Les plongeurs vont-ils l'acheter ou n'intéresse-t-il que les baroudeurs ou ceux qui en ont marre de trimbaler 10 Kg de matos et qui sont prêts à descendre en qualité... mais pas au point de prendre un compact 1/2 pouce
bonjour
moi, pas plongeur, j'aime quand même bien l'idée d'un appareil compact qui résiste à toutes les pluies/embruns/sable et aux chocs
restent 2 vérifications :
1/
résiste-t-il à un rangement direct dans un sac où il y a des clés (métal agressif) ?
2/
qui a demandé à un vendeur de le faire tomber de 2m sur le sol dur du magasin ?
Qu'est ce que tu appelles "résister"?
Si c'est fonctionner normalement après ces tests, la réponse est certainement OUI.
Si c'est s'en tirer sans une égratignure, alors la réponse est certainement NON...
Citation de: jmd2 le Septembre 28, 2013, 13:15:55
moi, pas plongeur, j'aime quand même bien l'idée d'un appareil compact qui résiste à toutes les pluies/embruns/sable et aux chocs
+1
Citation de: jmd2 le Septembre 28, 2013, 13:15:55
résiste-t-il à un rangement direct dans un sac où il y a des clés (métal agressif) ?
Celui en alu est brillant donc sera rayé ! Ce qui ne l'empêchera pas de très bien fonctionner !
Celui en noir est semi-brillant, il devrait donc moins être sujet aux micro-rayures !
Cependant, Nikon a pensé à toi en fournissant un étui en silicone !
Réf. CF-N6000 Noir, orange ou kaki militaire.
Là, ton AW1 est bien protégé, à part l'écran arrière qui se rayera mais par chance, Nikon fournit également une protection LCD adéquate mais je ne l'ai pas trouvé sur le net en Europe pour le moment !
Paré de ces 2 protections (au coût modique), l'AW1 est prêt à tout prendre sur chaque face !
Pour ma part, ce sera un AW1 aluminium et un étui noir. Sobre et classe, juste ce qu'il faut !
Mais on voit sur le net plein de photos de l'AW1 blanc + étui orange, ça rend très bien !
Le look militaire, faut aimer...
Citation de: jmd2 le Septembre 28, 2013, 13:15:55
qui a demandé à un vendeur de le faire tomber de 2m sur le sol dur du magasin ?
lol
Vivement la sortie du Nikon 1 AW 2 avec viseur intégré... qui remplacera mon V1.
Je m'imagine déjà à la montagne avec cet appareil léger à shooter les sommets oeil dans le viseur pour cause de réverbération. Puis sur la plage allongé dans le sable à ne louper aucuns instants de vacances comme j'ai pu louper avec le V1 (sables, eau, neige , froid...)
L'appareil ultime pour moi de + s'il pouvait reprendre le look retro du nikonos ;)
le look, ne me soucie guère, mais la zone d'utilisation, oui.
Pour info, le manuel d'utilisation est dispo sur le site de Nikon.
Un peu de lecture en attendant les tests...
En lisant le manuel je suis déçu de voir qu'il n'y a pas de capteur infra-rouge pour télécommande.
J'avais imaginé prendre des photos en très faible profondeur de cette manière.
(appareil posé dans une mare d'eau de mer par exemple)
Bonjour à tous,
le Nikon 1 AW1 est maintenant dispo. Quelqu'un l'a t'il acheté ou essayé ?
J'ai cherché des tests sur le net mais sans succès pour le moment. (j'hésite à franchir le pas vu les 750 euros)
J'aimerais l'emmener en mer et en plongée en apnée. J'utilise pour le moment un Canon D10, je devrais voir la différence !
Citation de: Goury le Octobre 25, 2013, 23:10:03
Bonjour à tous,
le Nikon 1 AW1 est maintenant dispo. Quelqu'un l'a t'il acheté ou essayé ?
J'ai cherché des tests sur le net mais sans succès pour le moment. (j'hésite à franchir le pas vu les 750 euros)
J'aimerais l'emmener en mer et en plongée en apnée. J'utilise pour le moment un Canon D10, je devrais voir la différence !
Testé assez sommairement -pas en profondeur :)- c'est un "premier contact"dans le dernier N° de CI.Je cite les conclusions
Pour: concept COI baroudeur
Etancheité à 15m
Excellente finitionC'est quand même peu....
Contre : peu d'objectifs
10mm trop proche du zoom 11-27-5
battrie peu endurante
resistance aux chocs à éprouverc'est un One pour le reste avec ses défauts et ses qualités(souvent méconnues).
Son principal avantage pour ce qui me concerne est de pouvoir utiliser les optiques standard des One...et des Nikon avec la bague FT1(évidemment ceci ne s'adresse qu'à ceux qui en sont déjà équipés.) et de fournir des résultats supérieurs aux autres baroudeurs à petit capteur du marché.
Pour un usage polyvalent en "milieu hostile "il n'y a rien de mieux sur le marché actuellement.Problème s'il faut être amené à changer la batterie dans ces conditions *
Pour la photo sous marine pure (et dure),le caisson reste roi....
*Je n'ai pas saisi la façon dont il faut interpréter "le GPS fonctionne en permanence" est-ce parce qu'on ne peut le débrayer (bizarre?),ce qui expliquerait la faible autonomie ou parce que quand il est sur "on" il mesure en permanence ,comme le font tous les GPS me semble-t-il
Dans la flotte, il faut toujours des marges de sécurité.
Nikon a peut-être été un peu trop honnête en indiquant 35m.
Pour les joints, il vaut mieux les graisser tous les jours.
A défaut, ça marche un jour ou deux, puis la sanction devient sévère: J'ai un beau presse papier marqué Nikonos
Merci pour vos réponses.
Je vais attendre les tests complets pour me décider.
J'ai emmené mon Canon D10 jusque 8 m sans problème, mais dernièrement il a pris l'eau dans une mare de 30 cm !
Après un trempage d'une journée dans l'eau douce et un séchage de plusieurs jours il fonctionne à nouveau, mais sans doute pas pour longtemps !
Les RAW du Nikon 1 AW1 sont pris en charge par Camera Raw 8.3 et Lightroom 5.3 dont Adobe vient de publier les Release Candidates.
Ce nouveau 1 me tente beaucoup. Je n'ai jamais craqué pour des compacts étanches car il y avait toujours quelques éléments que je trouvais insuffisants (hauts iso très moyens ce qui est dommage dès qu'on est sous l'eau par exemple).
Je l'utiliserai volontiers pour du simple snorkling, et pour des sorties un peu sportives (ski, voile sur hobbycat ou 4,70, par exemple...).
Un AF qui tient la route, une qualité d'image de bon compromis.
Concept a priori bien né....
Je me demande si il est utilisable pour aller photographier des surfers dans les vagues. A tester.... (mais en grand angle, hyper focale, ça doit le faire si tout est débrayable...)
Et moi qui me contentait d'un banal canon powershot S80 et son caisson étanche (60m je crois) ...alors oui pas de raw, oui il faut graisser les joints du caisson...mais quand je regarde certains clichés de 2006, cette dans des eaux cristallines et jamais au delà de 20m, et bien ça tient encore la route. A l'époque ça valait 750€ le tout.
Je ne vois pas trop l'intérêt du coi avec 2 optiques étanches seulement...mais bon, pourquoi pas. Je préfèrerai un compact expert etanche et aps-c avec un zoom équivalent 24-120mm par exemple, avec raw, wifi etc...
D'ailleurs avec une télécommande wifi ça peut être amusant de plonger l'appareil sous l'eau au bout d'une perche par exemple et de clicheter en live depuis une application iPhone.
Citation de: grosnoob06 le Novembre 11, 2013, 23:57:19
Et moi qui me contentait d'un banal canon powershot S80 et son caisson étanche (60m je crois) ...alors oui pas de raw, oui il faut graisser les joints du caisson...mais quand je regarde certains clichés de 2006, cette dans des eaux cristallines et jamais au delà de 20m, et bien ça tient encore la route. A l'époque ça valait 750€ le tout.
Je ne vois pas trop l'intérêt du coi avec 2 optiques étanches seulement...mais bon, pourquoi pas. Je préfèrerai un compact expert etanche et aps-c avec un zoom équivalent 24-120mm par exemple, avec raw, wifi etc...
D'ailleurs avec une télécommande wifi ça peut être amusant de plonger l'appareil sous l'eau au bout d'une perche par exemple et de clicheter en live depuis une application iPhone.
Pas faux, mon beau frêre moniteur de plongée utilise un Compact Canon G13 (je crois...ou G12), avec un petit caisson. Il dit que ce qui lui a changé la vie par rapport à ses config. précédentes, c'est d'avoir accès au RAW pour la balance des blancs.
Je vois plus ce baroudeur Nikon comme un baroudeur pouvant plonger, pas forcemment comme un appareil à utiliser uniquement en plongée.....
Parce qu'un G13 dans un caisson pour aller au ski ou sur un hobbycat, bof ;D
Un test complet sur les Numériques aavec 5 étoiles au final.
Personne sur ce forum qui a reçu ce joujou pour Noël?
Pacmo?
Je serais intéressé par des retours d'utilisateurs... :P
Bon alors personne ne l'utilise?
Pas trop de retour?
Fr
15m c'est trop peu pour un plongeur et trop cher pour barboter.
Mais avec une bonne protection autour ce que peut être une solution luxueuse pour un spéléo.
Mise à jour 1.10 du microprogramme du Nikon 1 AW1 :
https://nikoneurope-fr.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/60347
Également :
- 1.40 pour le Nikon 1 V1 https://nikoneurope-fr.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/60225
- 1.20 pour le Nikon 1 V2 https://nikoneurope-fr.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/60204
- 1.40 pour le Nikon 1 J1 https://nikoneurope-fr.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/60324
- 1.20 pour le Nikon 1 J2 https://nikoneurope-fr.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/60300
- 1.20 pour le Nikon 1 J3 https://nikoneurope-fr.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/60274
- 1.20 pour le Nikon 1 S1 https://nikoneurope-fr.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/60251
Citation de: Grigou le Septembre 19, 2013, 09:56:03
- l'éternel refrain de l'absence de focale 24, refrain qui m'étonne toujours de la part de photographes avertis : tu sais bien que construire un bon 24 est bien plus complexe et coûteux que construire un bon 28, et que cela aboutit en plus à un encombrement supérieur.
Donc les constructeurs font le choix (technique et marketing) de rester à 28, ils ne font pas "d'erreur de conception".
Oui mais non : le Nikon 1 n'est pas un 24x36 donc l'objectif n'est pas un 28mm mais un équivalent 28mm (en fait c'est un 11-27-5) donc pas évident que les difficulté de conception soient les même !
Citation de: kochka le Mai 04, 2014, 21:56:38
15m c'est trop peu pour un plongeur
bah ca dépend, je viens de taper 8 plongées aux Seychelles et seules deux dépassent les 20m et 3 en tout depassent les 15m --> ca peut servir de l'avoir sur le bateau
Je le vois plus comme un baroudeur que comme un boitier de plongée...
C'est pour moi l'appareil toujours prêt, capable de me suivre partout, la ou j'emmène pas mes reflex, canoë, escalade, etc... Et surtout l'utiliser pour des cadrages différents : au ras d l'eau par exemple... Avec la possibilité de temps en temps de le prendre sous l'eau... Les 20 m ne doivent pas l'effrayer je suppose...
Fr
Pour ceux qui doutent de l'utilité d'un objectif plus court qu'un équivalent 28 mm, il ne faut pas oublier que la focale équivalente est différente dans l'air et dans l'eau. Un 35 mm va cadrer comme un 50 mm dans l'eau et donc un 28mm comme un 35 mm. Il est nettement préférable d'avoir un UGA pour retrouver un GA en photo sous-marine.
Tiens, je découvre ce sujet et l'AW1 en même temps.
Je suis en ce moment en train de chercher un compact un tant soit peu performant pour la plongée (masque et tuba). J'avais ouvert un sujet portant sur le Sony RX100 (de différentes versions) qui me parait un bon candidat pour mon cahier des charges :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,247145.0.html
Et voilà que je découvre ce Nikon à coté duquel j'étais passé (quoique j'ai vu un type cet hiver faire des photo de vagues, dans les vagues, avec cet appareil).
Quelqu'un ici a-t il un retour d'expérience à partager ? La peur que j'ai en passant de l'E-P5 à un compact c'est de perdre siginificativement en qualité, pas tellement pour la montée en sensibilité (comme je reste à moins de 5m je n'ai quasiment jamais besoin d'aller au-delà de 400iso) mais plutôt pour la dynamique, le gros point faible de pas mal de compacts... et assez embêtant pour ma pratique photo sous-marine portant essentiellement sur les jeux de lumière dans les algues.
Un exemple avec l'E-P5 l'été dernier :
J'ai connu l'an dernier un AW1 tout neuf qui a pris l'eau après quelques sorties masque tuba .C'est peut être un coup de malchance, surement même . D'un autre coté les trappes de fermeture ne sont pas très sophistiquées non plus . Sinon, la qualité des photos (avant la noyade) est au dessus de celle des compacts classiques petits capteurs .
Rassurant... Bon, de toutes façons je viens de changer mon fusil d'épaule et décidé de plutôt prendre un caisson pour mon A7s, l'encombrement augmente mais j'ai vraiment trop peur d'être frustré par un "recul" de la qualité d'image, en particulier pour ce qui est de la dynamique.
Je vais brûler un cierge à je sais pas qui en espérant que le caisson ne prenne pas l'eau*...
*Cela dit j'ai déjà eu deux caissons no-name avec le GF3 puis l'E-P5 sans aucun souci, et vu que je ne descends jamais à moins de 3-4m ça limite quand même pas mal les risques.