Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Le Fujinon XF 10-24 mm f/4 R OIS vient de faire son apparition dans le catalogue des objectifs et accessoires Fuji, sur la photo de famille en page 2 :

http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/pdf/lenses_accessories_catalogue_01.pdf

Il est annoncé pour la fin de l'année.

Joli bébé aussi  :P

L'objectif qui va peut-être me décider à mixer mon parc optique et matériel entre reflex et hybride ! (pour le moment je résiste : assez bien vu que je suis à sec  ;D )

J'ai quelques doutes sur son usage avec le viseur optique du XPro1...

Pour moi, ce sera peut-être l'optique qui me fera passer définitivement du FF au Fuji X!

L'ensemble de l'offre optique Fuji est exceptionnelle en format DX en effet, entre des zooms très qualitatifs et des focales fixes lumineuses de rêve. Par contre si certains objectifs sont très faciles à essayer en visée électronique, la visée optique du XPro1 est plus à réserver à des fixes "style Leica" car elle est assez improbable avec les zooms !

Même avec le 18-55 ?

Citation de: Jeandixelles le Septembre 21, 2013, 00:01:35
Même avec le 18-55 ?

Le cadre dans le viseur rétrécit à mesure que tu zoomes. Marrant au début et assez utilisable avec le 18 55 mais ça fait un peu bizarre quand même. A la longue, je préfère le viseur électronique avec le zoom. Et comme je ne suis pas allergique à ce type de viseur qui présente d'autres avantages, perso ça me va ;)

Citation de: JMS le Septembre 20, 2013, 22:34:48
J'ai quelques doutes sur son usage avec le viseur optique du XPro1...

Pour le moins, il devait être "inutilisable" de 10 à 14.

Citation de: JMS le Septembre 20, 2013, 23:05:37
la visée optique du XPro1 est plus à réserver à des fixes "style Leica" car elle est assez improbable avec les zooms !

Je ne suis pas d'accord concernant le 18 55.

Citation de: VOLAPUK le Septembre 21, 2013, 00:23:25
Le cadre dans le viseur rétrécit à mesure que tu zoomes. Marrant au début et assez utilisable avec le 18 55 mais ça fait un peu bizarre quand même. A la longue, je préfère le viseur électronique avec le zoom. Et comme je ne suis pas allergique à ce type de viseur qui présente d'autres avantages, perso ça me va ;)

Je trouve ça très naturel en fait, à condition d'avoir une bonne vue de loin, et pour des portraits à 55 par ex on peut activer la loupe, la visée devient alors confortable, la limite est toujours ce collimateur de map trop gros en ovf.

Le Fujinon XF 10-24 mm f/4 R OIS pourrait être annoncé le 20 novembre prochain :

http://www.fujirumors.com/xf-10-24-on-november-20-and-xf-56mm-on-january-6/

Citation de: JMS le Septembre 20, 2013, 22:34:48
J'ai quelques doutes sur son usage avec le viseur optique du XPro1...

Moi aussi, car quand je vois qu'avec le 14, on est un peu "limite"... Mais  bon.
Puis ce manque d'indication du diaphragme sur la bague... me gène, comme elle me gène sur
mon 18-55.

Citation de: JMS le Septembre 20, 2013, 22:34:48
J'ai quelques doutes sur son usage avec le viseur optique du XPro1...

Mais quelle est la couverture de ce viseur optique ? Je veux dire quelle focale (18mm ? 14mm ?)

Avec le 14 et le xpro, y a t'il un cadre qui s'affiche ? Ou bien ça correspond grosso modo à l'ensemble du champ cadré du viseur ?

Citation de: pasbou le Novembre 10, 2013, 09:49:25
Avec le 14 et le xpro, y a t'il un cadre qui s'affiche ? Ou bien ça correspond grosso modo à l'ensemble du champ cadré du viseur ?

Pas de cadre, c'est effectivement grosso modo le champ du viseur. Mais le paresoleil y occupe une part importante !

Annoncé aujourd'hui pour une sortie en février 2014 au Japon et en mars 2014 dans nos contrées :

http://www.fujifilm.co.jp/corporate/news/articleffnr_0833.html

http://www.dpreview.com/news/2013/12/18/fujifilm-announces-xf-10-24mm-f4-r-ois-wideangle-zoom

Prix public conseillé : 999.95 USD / 849.99 GBP et donc probablement 999 € (ce dernier à confirmer, c'est une déduction personnelle).

- 14 lentilles, dont 4 lentilles asphériques et 3 en verre à extra haute dispersion, en 10 groupes
- lentille avant concave dont la face arrière bénéficie d'un traitement spécial pour limiter le flare
- diaphragme à 7 lamelles arrondies
- mise au point silencieuse (moteur pas à pas linéaire) par déplacement du groupe central et du groupe arrière
- distance minimale de mise au point : 24 cm
- rapport de reproduction maximum : 0,16x
- diamètre de filtre : 72 mm
- 87 m de long x 78 mm de diamètre
- poids : 410 g

(http://3.static.img-dpreview.com/files/news/6922938735/520/Lens_10-24mm_Black_Front.jpg) (http://www.dpreview.com/files/news/6922938735/Lens_10-24mm_Black_Front.jpg)

(http://www.fujifilm.co.jp/corporate/news/pack/images/articleImg/articleffnr0833_img_02.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/628/159/002.jpg)(http://www.fujifilm.co.jp/corporate/news/pack/images/articleImg/articleffnr0833_img_03.jpg) (http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/628/159/003.jpg)

(vignettes cliquables)

Bonjour à tous! :)

Dans le communiqué de presse diffusé par Fuji, il est précisé qu'il est à ouverture constante: f4 pour toutes les focales.
Vraiment dommage que la bague de diaphragme ne soit pas graduée, pour permettre un réglage ou préréglage avec vérification, directement sur l'objectif. :-\
Difficile d'invoquer l'ouverture glissante comme sur le 18-55.

Et comme d'habitude, avantage cher à certains amateurs de l'euro fort: 1 euro 1 dollar. Objectif à 999 USD ou 999 € !
Non, normalement 1 €= 1,375 $
Comme d'hab, on se fait avoir.

Citation de: brivadois le Décembre 18, 2013, 12:26:26
Et comme d'habitude, avantage cher à certains amateurs de l'euro fort: 1 euro 1 dollar. Objectif à 999 USD ou 999 € !
Non, normalement 1 €= 1,375 $
Comme d'hab, on se fait avoir.

N'oublie pas que c'est 999 USD HT (les prix sont indiqués hors sales tax aux Etats-Unis) et 999 €TTC.

Ce qui ramènerait l'écart de prix à 15% seulement, si toutefois le prix de 999 € était certain -or ce n'est qu'une estimation personnelle, basée sur le prix en dollars, le prix en livres et le "compte rond" mais une estimation quand même.

Citation de: Mistral75 le Décembre 18, 2013, 10:50:04
(...)

Prix public conseillé : 999.95 USD / 849.99 GBP et donc probablement 999 € (ce dernier à confirmer, c'est une déduction personnelle).

(...)

Voilà l'optique qui risque fort de me faire basculer du reflex au X Pro 1. Attendons les premières impressions.

Ton estimation est la bonne, comme souvent.
15%, ce n'est pas neutre: 150 € de moins!
https://dub126.mail.live.com/default.aspx?id=64855&rru=inbox#n=915413340&rru=inbox&fid=1&mid=d1935b3a-67c6-11e3-985d-00215ad80a28&fv=1

Oui, je viens de retrouver les 999 € dans le communiqué de presse français :

http://www.fujifilm.eu/fr/presse/article/news/fujifilm-annonce-la-sortie-fujinon-xf10-24mm-f4-r-ois-un-zoom-ultra-grand-angle-a-ouverture-constan/

Citation
Disponibilité : mars 2014
Prix public conseillé : 999 € TTC

Cela donne TRES TRES TRES envie ...

Citation de: Gruick le Décembre 18, 2013, 18:34:28
Cela donne TRES TRES TRES envie ...

Oui mais que c'est cher la photo !!   ;D

Citation de: froggy78 le Décembre 18, 2013, 20:28:11
Oui mais que c'est cher la photo !!   ;D

sauf au moment de la vendre !  ;)

Citation de: JMS le Septembre 20, 2013, 23:05:37
L'ensemble de l'offre optique Fuji est exceptionnelle en format DX en effet, entre des zooms très qualitatifs et des focales fixes lumineuses de rêve. Par contre si certains objectifs sont très faciles à essayer en visée électronique, la visée optique du XPro1 est plus à réserver à des fixes "style Leica" car elle est assez improbable avec les zooms !

Peut être que le prochain firmware corrige cela. Il devrait permettre à l'ovf de couvrir ~ 100% de la photo. ;)

Sinon au sujet des prix n'oubliez pas qu'aux US ils sont exprimés hors taxes; et, oui, dans le mail que j'ai reçu il est à 999€.

Citation de: Jc. le Décembre 18, 2013, 20:34:49
Peut être que le prochain firmware corrige cela. Il devrait permettre à l'ovf de couvrir ~ 100% de la photo. ;)

Non, aucun firmware ne peut empêcher qu'à 55 mm on ne voie plus qu'un petit cadre dans le viseur et qu'après 55 mm le cadre ne change pas si on est à 200 mm...il devient rouge pour indiquer qu'il faut passer à l'EVF ! De même le viseur ne peut pas s'élargir pour montrer le cadre du 10 mm...

Pour moi un équipement Fuji "rationnel" serait XPro avec fixes et XE avec zoom...

Citation de: JMS le Décembre 19, 2013, 11:59:24
Pour moi un équipement Fuji "rationnel" serait XPro avec fixes et XE avec zoom...

Oui c'est logique, avec le XPro1 de préférence si on a les fixes et les zooms.

Citation de: JMS le Décembre 19, 2013, 11:59:24
....Pour moi un équipement Fuji "rationnel" serait XPro avec fixes et XE avec zoom...

pour moi Xpro et XA1 ou XM 1

Pour moi un équipement Fuji "rationnel" serait XPro avec fixes et XE avec zoom...

C'est le bon sens personnifié.
Cohérent et intelligent. Merci de remettre les pendules à l'heure.

mon équipement, que je trouve rationnel puisqu'il correspond à mes activités EST :
- 1 X-Pro1 sur lequel est en permanence monté le XF35 (il n'a pas bougé depuis que j'ai le 2ème X-Pro1, depuis plus d'un an)
- et l'autre X-Pro1 sur lequel est monté le XF55-200 OU le XF60

(le XF18-55 est rarement dans le sac et encore plus rarement monté)

Citation de: JMS le Septembre 20, 2013, 22:34:48
J'ai quelques doutes sur son usage avec le viseur optique du XPro1...

On s'en fiche JMS, l'XPro est aussi équipé avec un EVF !!!! :-) Mais ça, tu le savais déjà ! Juste pour te taquiner...

En effet, cette optique donne vraiment très envie....

Citation de: Reflexnumerick le Décembre 19, 2013, 13:11:45
pour moi Xpro et XA1 ou XM 1

Tu arrives à t'en sortir confortablement avec les appareils sans viseur ? Moi pas, c'est pour cela que je me garde de les conseiller...sauf ceux qui ont une prise pour un viseur optionnel à hauteur d'oeil au cas z'où ! On peut quand même monter un excellent zoom équivalent 300 mm sur ces X, pour viser bras tendus un sujet en mouvement, comment dire, est ce bien raisonnable ?  ;)

et bien oui, ça m'a étonné mais je préfère. l'écran est un viseur géant pour moi. j'aime ce coté passe partout et visée avec des points de vue facilement changeables. viseur ou pas, ça m'est égal. en ce sens j'ai écris que les x10 et xa me rappellent le plaisir que j'avais de photographier avec le Rollei, je faisais beaucoup de photos de rue avec.

pour les longues focales, je t'avoue ne pas avoir encore essayé. enfin avec le 55 mm du 18-55, pas de problème et bientôt, mais le temps me manque en ce moment, j'essaierai avec le 200 mm f/4 nikon, juste pour voir car je fais très peu au dessus de l'équivalent 50 mm 24x36.

disons que mon activité photographique principale est le reportage évènementiel. en principe, je pars avec deux aps-c : 1 avec le 35 mm et un avec un zoom type 18-50 ou maintenant 16-50 (excellent le 16-50 Fuji !)et le 85 mm dans le sac + l'irremplaçable compact (le X10 fait une grande partie de mes photos).

pour le conseil, je n'hésite pas pour le compact et maintenant le XM ou XA.

Oui, en effet, la visée sur écran doit être une habitude... mais je suis un peu comme JMS - la vielle-école qui nous poursuit, très certainement ! Néanmoins, je conçois que visée discrètement à hauteur de poitrine, ça peut le faire. Par contre, sur un "X", se priver de la bague de diaph, est vraiment dommage... Ça j'aurai vraiment du mal, après avoir goûté au meilleur comme au bon vieux temps.

Citationje conçois que visée discrètement à hauteur de poitrine, ça peut le faire.

Le plus discret des viseur , c est celui des canon g12 ou d70
Multi directionnel sur 360°, sur tous les axes
Ca parait tellement evident et tellement pratique a l usage, que je comprend pas pourquoi les autres fabricants n en equipe pas leurs boitiers !!!
Probleme de brevet ? Royalties a payer ??

Citation de: poppins92 le Décembre 19, 2013, 19:13:03
Le plus discret des viseur , c est celui des canon g12 ou d70
Multi directionnel sur 360°, sur tous les axes
Ca parait tellement evident et tellement pratique a l usage, que je comprend pas pourquoi les autres fabricants n en equipe pas leurs boitiers !!!
Probleme de brevet ? Royalties a payer ??

faux contacts à la longue ?

Citation de: mgr le Décembre 19, 2013, 19:06:19
Oui, en effet, la visée sur écran doit être une habitude... mais je suis un peu comme JMS - la vielle-école qui nous poursuit, très certainement ! Néanmoins, (1) je conçois que visée discrètement à hauteur de poitrine, ça peut le faire. Par contre, (2)sur un "X", se priver de la bague de diaph, est vraiment dommage... Ça j'aurai vraiment du mal, après avoir goûté au meilleur comme au bon vieux temps.

(1) la visée la plus discrète, aujourd'hui, c'est la visée "à la touriste"... bras tendus, visée à l'écran !... et ça, ça le fait vraiment !... surtout si tu les gratifies d'un joli sourire !... en plus, les gens rigolent bien quand ils voient ton "X", persuadés que tu as un boitier "avec une pellicule dedans"... alors là, ils sont complaisants et ont carrément envie d'être gentils... "sympa, hein, le vieux photographe"... :D

(2) bah c'est pas encore beaucoup le cas sur les XF... et quand c'est le cas, on s'y fait très bien... et on survit !... sisi !!!
Moi qui vient de Sony, ça fait belle lurette que je suis habitué et que c'est plus du tout un problème ! c'est plutôt quand y'en a une, de bague de diaph, que je dois réfléchir... ouioui !  8)

Citation de: JMS le Décembre 19, 2013, 11:59:24
Non, aucun firmware ne peut empêcher qu'à 55 mm on ne voie plus qu'un petit cadre dans le viseur et qu'après 55 mm le cadre ne change pas si on est à 200 mm...il devient rouge pour indiquer qu'il faut passer à l'EVF ! De même le viseur ne peut pas s'élargir pour montrer le cadre du 10 mm...

Pour moi un équipement Fuji "rationnel" serait XPro avec fixes et XE avec zoom...

Ok.

Le "rationnel" pour moi consisterait en 2 xp1 avec 2 focales fixes (différentes hein ! ;D)

Citation de: PatricThéo le Décembre 19, 2013, 19:55:47
(1) la visée la plus discrète, aujourd'hui, c'est la visée "à la touriste"... bras tendus, visée à l'écran !... et ça, ça le fait vraiment !... surtout si tu les gratifies d'un joli sourire !... en plus, les gens rigolent bien quand ils voient ton "X", persuadés que tu as un boitier "avec une pellicule dedans"... alors là, ils sont complaisants et ont carrément envie d'être gentils... "sympa, hein, le vieux photographe"... :D

(2) bah c'est pas encore beaucoup le cas sur les XF... et quand c'est le cas, on s'y fait très bien... et on survit !... sisi !!!
Moi qui vient de Sony, ça fait belle lurette que je suis habitué et que c'est plus du tout un problème ! c'est plutôt quand y'en a une, de bague de diaph, que je dois réfléchir... ouioui !  8)

Alors là les vieux photographes qui visent bras tendus avec un appareil "avec une pellicule dedans", les gens ont une culture technologique qui me dépasse  ;D ;D ;D
Par contre il est arrivé souvent que des gens confondent le X100 avec un Leica à pellicule, ou un Leica numérique avec son frère à pellicule...

Citation de: JMS le Décembre 19, 2013, 20:04:09

(1) Alors là les vieux photographes qui visent bras tendus avec un appareil "avec une pellicule dedans", les gens ont une culture technologique qui me dépasse  ;D ;D ;D
Par contre (2) il est arrivé souvent que des gens confondent le X100 avec un Leica à pellicule, ou un Leica numérique avec son frère à pellicule...

(1) si tu n'as que ta propre culture de "vieux photographe" comme référence, m'étonne pas que tu sois troublé par ça... Les plus jeunes que toi (et moi, donc), eux, n'ont pas la même et résonnent et réagissent autrement !  ;)
(2) exactement ! et très souvent !... et y'a pas qu'les pékins qui réagissent comme ça !...  les photographes aussi !...
récemment un pro (PQR) que je côtoie souvent s'est approché de moi... il sait ce que je fais et avec quoi... "tu as investi dans un Leica ?"... j'ai répondu :"oui..." et, lui tendant le X-Pro1... "mais je le laisse chez moi... j'ai trouvé mieux et plus pratique !"  :D :D :D

M'est encore arrivé cet aprèm' au taf.
Mon boss (45 ans) me dit "fait voir ? Mais j'ai le même à la maison dans le grenier. Tu les fait développer où ?" ;D Quand il l'a pris en main il s'est rendu compte... et s'est amusé avec :D

Citation de: Jc. le Décembre 19, 2013, 20:20:26
M'est encore arrivé cet aprèm' au taf.
Mon boss (45 ans) me dit "fait voir ? Mais j'ai le même à la maison dans le grenier. Tu les fait développer où ?" ;D Quand il l'a pris en main il s'est rendu compte... et s'est amusé avec :D

:o
Jc. tu laisses quand même pas n'importe qui s'amuser avec ton truc j'espère !!!  :o
(il laisse n'importe qui s'amuser avec son truc... :o pffff... c'est à désespérer !)

En général dans ce genre de situation je met le détecteur oculaire, des réglages standards et je le pose  pas trop loin. De tps en tps y'a toujours qqu'un qui prend une photo ou deux.

Si, je laisse les gens s'amuser avec mon truc, sinon je serais jamais sur la photo :D

Fuji a mis en ligne des photos prises avec le Fujinon XF 10-24 mm f/4 R OIS

http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujinon_lens_xf10_24mmf4_r_ois/sample_images/

(http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujinon_lens_xf10_24mmf4_r_ois/sample_images/img/index/pic_01.jpg) (http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujinon_lens_xf10_24mmf4_r_ois/sample_images/img/index/ff_xf10_24mmf4_r_ois_001.JPG) (http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujinon_lens_xf10_24mmf4_r_ois/sample_images/img/index/pic_02.jpg) (http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujinon_lens_xf10_24mmf4_r_ois/sample_images/img/index/ff_xf10_24mmf4_r_ois_002.JPG) (http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujinon_lens_xf10_24mmf4_r_ois/sample_images/img/index/pic_03.jpg) (http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujinon_lens_xf10_24mmf4_r_ois/sample_images/img/index/ff_xf10_24mmf4_r_ois_003.JPG) (http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujinon_lens_xf10_24mmf4_r_ois/sample_images/img/index/pic_04.jpg) (http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujinon_lens_xf10_24mmf4_r_ois/sample_images/img/index/ff_xf10_24mmf4_r_ois_004.JPG) (http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujinon_lens_xf10_24mmf4_r_ois/sample_images/img/index/pic_05.jpg) (http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujinon_lens_xf10_24mmf4_r_ois/sample_images/img/index/ff_xf10_24mmf4_r_ois_005.JPG) (http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujinon_lens_xf10_24mmf4_r_ois/sample_images/img/index/pic_06.jpg) (http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujinon_lens_xf10_24mmf4_r_ois/sample_images/img/index/ff_xf10_24mmf4_r_ois_006.JPG) (http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujinon_lens_xf10_24mmf4_r_ois/sample_images/img/index/pic_08.jpg) (http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujinon_lens_xf10_24mmf4_r_ois/sample_images/img/index/ff_xf10_24mmf4_r_ois_008.JPG) (http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujinon_lens_xf10_24mmf4_r_ois/sample_images/img/index/pic_11.jpg) (http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/x/fujinon_lens_xf10_24mmf4_r_ois/sample_images/img/index/ff_xf10_24mmf4_r_ois_011.JPG)

(cliquer sur une vignette pour voir l'image en pleine définition)

Vous trouverez tous les détails des prises de vue (focale, ouverture, sensibilité, temps de pose, etc.) dans le lien qui figure au début de ce message.

Devant l'afflux de commandes émanant du monde entier, Fuj repousse de février au 15 mars la date de sortie du Fujinon XF 10-24 mm f/4 R OIS.

http://fujifilm.jp/information/articlead_0243.html

Citation de: JMS le Décembre 19, 2013, 20:04:09

Alors là les vieux photographes qui visent bras tendus avec un appareil "avec une pellicule dedans", les gens ont une culture technologique qui me dépasse  ;D ;D ;D
Par contre il est arrivé souvent que des gens confondent le X100 avec un Leica à pellicule, ou un Leica numérique avec son frère à pellicule...

Exact : quand je suis allé a Berlin il y a 3 ans, les allemands pensaient que je shootai au Leica  ;D

Bonjour à tous,
Je cherche un (très) grand angle - je fais beaucoup de paysage - pour compléter le 16-55 sur mon x-e1.
A part le 10-24 qui sera sûrement très bon, quelle autre solution(s) éventuellement d'autres marques avec bague d'adaptation ?
Merci

Bonjour je me pose la même question que vous, j'hésite entre le 14mm Fuji, le Samyang à l'air pas mal, mais pour du paysage urbain où des vieilles pierres il semble qu'il a une trop grande distorsion difficile à corriger, j'attends aussi les résultats des tests du 10-24 Fuji, par contre ce dernier ferait doublon sur certaines focales avec mon 18-55, donc pour l'instant préférence au 14mm Fuji. Mais si le 10-24 s'avère être une tuerie je vds mon 18-55.

Citation de: asa100 le Février 16, 2014, 09:48:04
Bonjour je me pose la même question que vous, j'hésite entre le 14mm Fuji, le Samyang à l'air pas mal, mais pour du paysage urbain où des vieilles pierres il semble qu'il a une trop grande distorsion difficile à corriger, j'attends aussi les résultats des tests du 10-24 Fuji, par contre ce dernier ferait doublon sur certaines focales avec mon 18-55, donc pour l'instant préférence au 14mm Fuji. Mais si le 10-24 s'avère être une tuerie je vds mon 18-55.

Le 14mm est proche de la perfection, un des meilleurs objectifs que j'ai eu.

Citation de: GilD le Février 16, 2014, 14:10:37
Le 14mm est proche de la perfection, un des meilleurs objectifs que j'ai eu.

Oui, mais est-ce que la différence de focale par rapport au 18-55 vaut vraiment l'achat ?

Citation de: JeromeG92 le Février 16, 2014, 19:25:33
Oui, mais est-ce que la différence de focale par rapport au 18-55 vaut vraiment l'achat ?

Bonsoir.
À mon avis, oui, ça vaut la peine. Absolument! C'est toute la différence entre un GA et un UGA...

D'ailleurs, le 14/2,8 devient tout fait indispensable à tous ceux qui souhaitent composer leur ensemble d'objectifs sur base de l'excellent 18-55 et du 55-200. De m~eme si on préfère un autres alignement sur base d'objectifs fixes (18-23 ou 27- 35, par exemple) Éventuellement on pourra se contenter du 16-50 et du 50-230, apparemment très bons aussi mais moins ouverts et plus fragiles .

Bon, en réalité, l'important sera que ces options correspondent aux réels besoins de chacun, à sa façon d'approcher la photo, à son style personnel...

Citation de: JeromeG92 le Février 16, 2014, 19:25:33
Oui, mais est-ce que la différence de focale par rapport au 18-55 vaut vraiment l'achat ?

je me demande si la bonne option plutôt que 18-55 + 14 ne serait pas de prendre le futur 16-55 2.8. 16 ce n'est pas 14 mais c'est du vrai grand angle et c'est bien suffisant dans la plupart des cas. Et puis ça permet de ne prendre qu'un objectif dans le sac au lieu de deux, ce n'est pas négligeable.

Citation de: JeromeG92 le Février 16, 2014, 19:25:33
Oui, mais est-ce que la différence de focale par rapport au 18-55 vaut vraiment l'achat ?

J'imagine que tu es très novice (ou très provocateur) pour poser une question pareille ??? ??? ??? Ces deux objectifs ne sont absolument pas comparables au niveau focale, simplement complémentaires...

j'aurais préféré un 10mm f4 plus petit ou un 10mmf2.8 aussi gros .... ce genre de zoom on ne s'en sert qu'aux deux focales extremes ...

Citation de: hangon le Février 17, 2014, 01:16:59
j'aurais préféré un 10mm f4 plus petit ou un 10mmf2.8 aussi gros .... ce genre de zoom on ne s'en sert qu'aux deux focales extremes ...

Dans ce cas, le 14 devrait pouvoir te convenir.... Enfin, je le sais bien, 14 n'est pas 10... Mais tu auras la légèreté d'une optique fixe avec une grande ouverture...
Par contre, ce 10-24 peut remplacer le 14, le 18 et le 23.... Même si le zoom ne se compare pas vraiment a une optique a focale fixe à grande ou très grande ouverture. Avec en complément le 35 et le 56, cela devrait le faire, non ? !!!

Citation de: AlexMilan le Février 16, 2014, 23:29:59
J'imagine que tu es très novice (ou très provocateur) pour poser une question pareille ??? ??? ??? Ces deux objectifs ne sont absolument pas comparables au niveau focale, simplement complémentaires...

Je crois que tu m'a mal compris, cher Alex : je me pose la question d'inverstir 1000€ sur le 14 mm, plutôt que la même somme à peu près sur le zeiss touit 12 mm, ou le futur 10-24 qui ont des focales plus courtes.

Citation de: JeromeG92 le Février 17, 2014, 20:36:38
Je crois que tu m'a mal compris, cher Alex : je me pose la question d'inverstir 1000€ sur le 14 mm, plutôt que la même somme à peu près sur le zeiss touit 12 mm, ou le futur 10-24 qui ont des focales plus courtes.

Le 14 mm à 1000€ ? faut m'expliquer... en boutique c'est beaucoup moins cher et tu peux en avoir un pour 550€: forum nikon passion, annonces photos, autres boitiers, Thierryduc.

Je lui ai acheté le 23mm, le 14 étant déjà dans ma besace.

Pour faire plus simple:

http://is.gd/UnSmo8

Citation de: JeromeG92 le Février 17, 2014, 20:36:38
Je crois que tu m'a mal compris, cher Alex : je me pose la question d'inverstir 1000€ sur le 14 mm, plutôt que la même somme à peu près sur le zeiss touit 12 mm, ou le futur 10-24 qui ont des focales plus courtes.

Désolé, mais ce n'était pas très clair : dans ta question tu parles du 18-55... ??? ??? ???

Question focales courtes, je pense que le Fuji vaut le Zeiss au niveau piqué et qualité, mais il y a moyen de trouver le Fuji à un prix + intéressant (perso trouvé en occase état neuf pour 650€). Le zoom a l'air très intéressant et surtout + souple à l'usage : attendons les premiers tests.

Le Fujinon XF 10-24 mm f/4 R OIS a l'air de se vendre comme des petits pains. Fuji prévient que les commandes sont très nombreuses et ne pourront être livrées que progressivement et non pas dès la mise sur le marché, le 15 mars prochain :

http://fujifilm.jp/information/articlead_0248.html

Citation de: Mistral75 le Mars 10, 2014, 19:55:34
Fuji prévient que les commandes sont très nombreuses et ne pourront être livrées que progressivement et non pas dès la mise sur le marché, le 15 mars prochain :

Il seront pas le premiers à faire ce genre d'annonce pour que les gens se ruent dessus ;)

http://fujifilm.jp/information/articlead_0248.html

Très intéressant ton lien, on apprend beaucoup  ;D

Citation de: bitere le Mars 10, 2014, 23:07:59
http://fujifilm.jp/information/articlead_0248.html

Très intéressant ton lien, on apprend beaucoup  ;D

T'as fait Japonais en 1ère langue toi aussi ? ;)

Citation de: GilD le Mars 10, 2014, 23:09:56
T'as fait Japonais en 1ère langue toi aussi ? ;)

C'est du chinois pour moi !  :D

Citation de: Mistral75 le Mars 10, 2014, 19:55:34
Le Fujinon XF 10-24 mm f/4 R OIS a l'air de se vendre comme des petits pains. Fuji prévient que les commandes sont très nombreuses et ne pourront être livrées que progressivement et non pas dès la mise sur le marché, le 15 mars prochain :

J'adore ce type d'annonce  ???
Ca pèse même pas 1% du marché et on veut nous faire croire que ça se vend comme des Iphone  ::)

Peut-être que c'est étant donné le segment concerné  ;)

Citation de: Zyva le Mars 11, 2014, 11:24:47
J'adore ce type d'annonce  ???
Ca pèse même pas 1% du marché et on veut nous faire croire que ça se vend comme des Iphone  ::)

Il ne faut pas voir des sous-entendus subversifs partout  :o  Mistral veut juste nous dire que ceux qui l'attendent devront l'attendre un peu plus longtemps que prévu ...

On a eu le même scénario l'année dernière à la sortie du 14 mm f/2,8.

Dépêchez vous, y'en aura pas pour tout le monde ! :D :D :D

Citationdes sous-entendus subversifs partout

Je m'adresse aux fabricants qui nous font des suspenses en carton la plupart du temps.
Entre Apple, les consoles de jeux ou d'autres .... : Ouh lala on croule sous les demandes et on doit mettre des quotas !!!

Je voudrais pas être méchant mais il en vend combien Mr Fuji ?

Citation de: Zyva le Mars 12, 2014, 07:54:08
Je m'adresse aux fabricants qui nous font des suspenses en carton la plupart du temps.
Entre Apple, les consoles de jeux ou d'autres .... : Ouh lala on croule sous les demandes et on doit mettre des quotas !!!

Je voudrais pas être méchant mais il en vend combien Mr Fuji ?

Ta remarque est incongrue, le nombre est à mettre en relation avec la demande.
S'ils ne produisent que 1000 objectifs et qu'il y a 2000 demandes, il y aura pénurie et donc attente.

Par contre pour le buzz savamment entretenu par les fabricants (et aussi les blogs) pour inciter à pré commander je suis d'accord avec toi.

 ::) ouais enfin jouer la pénurie est une ficelle de marketing que presque tout le monde utilise, c'est tentant parce que ça marche... et que de plus, suffit en fait de décaler ta sortie de 15jours / un mois pour créer suffisamment de frustration chez les acheteurs ciblés.

Pour changer de sujet, une prise en mains avec des photos téléchargeables en 1.600 points de large :

http://mworsdorfer.blogspot.de/2014/03/my-first-pictures-with-new-fujifilm-xf.html

Citation de: grosnoob06 le Mars 13, 2014, 13:26:35
::) ouais enfin jouer la pénurie est une ficelle de marketing que presque tout le monde utilise, c'est tentant parce que ça marche... et que de plus, suffit en fait de décaler ta sortie de 15jours / un mois pour créer suffisamment de frustration chez les acheteurs ciblés.

Personnellement je doute fort que Fuji gagne un seul client du 10-24 mm avec de telles "ficelles" ...
Ceux qui le veulent savent pourquoi ils le veulent et la date de livraison n'est pas un critère du choix.

CitationFuji gagne un seul client du 10-24 mm avec de telles "ficelles"

Non mais tu fais un peu de buzz pour montrer que tu as pleiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiin d'utilisateurs.

En avance de phase par rapport à leur essai complet, 54 photographies prises par Photography Blog avec un Fujinon XF 10-24 mm f/4 R OIS monté sur un Fujifilm X-T1, téléchargeables en pleine définition 3.264 x 4.896 points :

http://www.photographyblog.com/previews/fujifilm_xf_10_24mm_f4_photos/

Citation de: Mistral75 le Mars 28, 2014, 14:53:34
En avance de phase par rapport à leur essai complet, 54 photographies prises par Photography Blog avec un Fujinon XF 10-24 mm f/4 R OIS monté sur un Fujifilm X-T1, téléchargeables en pleine définition 3.264 x 4.896 points :

http://www.photographyblog.com/previews/fujifilm_xf_10_24mm_f4_photos/

Et voici l'essai complet de Photography Blog :

http://www.photographyblog.com/reviews/fujifilm_xf_10_24mm_f4_review/

"The Fujifilm XF 10-24mm F4 R OIS is (...) a great lens in its own right, with virtually nothing to complain about apart from the price.

The Fujifilm 10-24mm lens is remarkably sharp in the image centre at f/4 throughout the entire focal range, and you only need to stop-down to f/5.6 to get acceptably sharp edges too. Vignetting is practically a non-issue, and chromatic aberrations are only noticeable by their almost complete absence. Barrel distortion is also very well controlled, even at 10mm, an amazing performance given the ultra-wide-angle focal length. The close-focus point of 24cm comes in handy when including foreground interest in the image, as you often do in landscape and architectural photography, or for taking close-up street photos.

The Fujifilm XF 10-24mm F4 R OIS's auto-focus system is fast and quiet. It also offers a generously wide focusing ring and a very welcome aperture ring which makes it quick, easy and precise to set this key element of exposure. We did miss having the aperture values marked on the lens itself, instead relying on the LCD screen/viewfinder to display the aperture, and there's no focusing distance scale with depth-of-field markings to make it easier to zone-focus. The lens mount is made of metal and, thanks to an internal focusing (IF) system, the front element and filter thread do not rotate on focus, which is very good news for those using polarisers and ND grads on a regular basis. Note that the Fujifilm XF 10-24mm F4 R OIS has a 72mm filter, the largest of any XF lens, which is costly and may also introduce vignetting at the wider focal lengths on some square filter systems.

Perhaps the only real fly in the ointment is the price. Officially retailing for £949.99 / $999.95, this definitely isn't a cheap lens, but it could conceivably replace both the 14mm f/2.8 and 18mm f/2 lenses if you don't need their faster maximum apertures and you don't mind the added bulk of the 10-24mm lens. Capable of delivering sharp and distortion free images throughout its versatile focal range, the Fujifilm XF 10-24mm F4 R OIS is another very high-quality addition to the XF lens range and definitely worthy of our Highly Recommended award."

Essai du Fujinon XF 10-24 mm f/4 R OIS monté sur un Fujifilm X-Pro1 par ePHOTOzine :

http://www.ephotozine.com/article/fujifilm-fujinon-xf-10-24mm-f-4-r-ois-lens-review-24514

Les plus :

- Piqué remarquable
- Construction robuste
- Légèreté
- Design rétro
- Aberrations chromatiques faibles

Les moins :

- Peut-être un peu cher au lancement
- Vignetage à 10 mm

"Yet again, Fujifilm has produced an excellent quality lens that should exceed the expectations of even the most discerning photographer. The sharpness delivered by this lens is outstanding, focusing is quick and precise and the robust build helps to assert that this is a quality piece of equipment.

The price of £850 may seem a little high when compared to alternatives available for other camera systems, but in this case, quality is probably worth paying extra for."

Il est aussi testé dans une revue française, cherchez bien  ;)

;D ;D ;D

Autant mettre les photos ici plutôt que de multiplier les fils, non ?

Alors, je découvre l'UGA avec le 10-24, voici les premières photos faites hier, toutes brutes de boitier en JPEG avec réglages par défaut,
sur un X-T1, sans pare-soleil ni filtre. Évidemment, artistiquement ce n'est pas très intéressant, mais c'est pour donner une idée de ce que
cela donne en archi. J'ai essayé en pires conditions avec souvent face au soleil ou avec des rayons directs du soleil. En fin de journée,
la lumière n'était pas trop dure.

(http://diaphragme.outils-conviviaux.fr/_data/i/upload/2014/04/16/20140416125147-ea9125f6-xl.jpg)

(http://diaphragme.outils-conviviaux.fr/_data/i/upload/2014/04/16/20140416125200-9c79b354-xl.jpg)

(http://diaphragme.outils-conviviaux.fr/_data/i/upload/2014/04/16/20140416125215-10360a12-xl.jpg)

(http://diaphragme.outils-conviviaux.fr/_data/i/upload/2014/04/16/20140416125229-284b95d3-xl.jpg)

(http://diaphragme.outils-conviviaux.fr/_data/i/upload/2014/04/16/20140416125241-739fdcb5-xl.jpg)

(http://diaphragme.outils-conviviaux.fr/_data/i/upload/2014/04/16/20140416125250-5e1c8a81-xl.jpg)

(http://diaphragme.outils-conviviaux.fr/_data/i/upload/2014/04/16/20140416125303-e05355be-xl.jpg)

(http://diaphragme.outils-conviviaux.fr/_data/i/upload/2014/04/16/20140416125315-9aa54a81-xl.jpg)

(http://diaphragme.outils-conviviaux.fr/_data/i/upload/2014/04/16/20140416125328-5a99a700-xl.jpg)

(http://diaphragme.outils-conviviaux.fr/_data/i/upload/2014/04/16/20140416125340-e076ddfd-xl.jpg)

(http://diaphragme.outils-conviviaux.fr/_data/i/upload/2014/04/16/20140416125354-ec07c842-xl.jpg)

(http://diaphragme.outils-conviviaux.fr/_data/i/upload/2014/04/16/20140416125409-65ed4eab-xl.jpg)

(http://diaphragme.outils-conviviaux.fr/_data/i/upload/2014/04/16/20140416125419-2e20d668-xl.jpg)

La construction est très bonne, un peu de caoutchouc sur la bague de zoom rend celui-ci très agréable et, malgré son fort encombrement, le fait que le zoom est internet, cela le rend très maniable. Je n'ai pas réussi à avoir des AC (pourtant, j'ai essayé  ;) ) et je trouve les quelques photos faites très piquées. Le focus est très rapide (pour moi, c'est le plus rapide des 23, 27, 35 et 18-55) et très silencieux. Bref, je suis plutôt content  ;D

des samples postés dans les tests, il semble que le piqué atteigne des sommets pour ce type d'optique et dès F/5.6, jusque dans les angles,  ce qui est purement remarquable ! Pour comparaison, il m'arrive très souvent de devoir fermer à F/16 mon 12-24mm SIGMA (sur FF) pour avoir des bords très nets et une bonne homogénéité de l'ensemble de l'image, ce qui implique souvent le trépied ou alors une montée en isos. Bref, une bonne pioche ce cailloux. Un peu cher mais excellent. ça manquait vraiment aux FUJI ce type d'optique.

Citation de: JMS le Avril 16, 2014, 11:30:47
Il est aussi testé dans une revue française, cherchez bien  ;)

;D ;D ;D

Merci pour ce test JMS (LMdlP). Effectivement, il est bien né.
J'ai acquis le 55-200 et c'est aussi une belle réussite. J'hésitais entre le 14 et ce nouveau zoom. Si le 18 se vend d'occase, je prendrais le zoom.

Dommage de ne pas savoir a quelle focale ont ete prise les photos
Snifff

Citation de: poppins92 le Avril 16, 2014, 15:30:08
Dommage de ne pas savoir a quelle focale ont ete prise les photos
Snifff

Je vous donne les infos ce soir dès que je suis rentré, mais essentiellement à 10 et ouverture entre 4 et 5.6.

 

Citation de: poppins92 le Avril 16, 2014, 15:30:08
Dommage de ne pas savoir a quelle focale ont ete prise les photos
Snifff

Il y a pourtant bien les exifs dans les photos...  ;)

Exact ! Voilà qui m'épargnera du travail ce soir  ;)

D'autres au 10-24 dans des conditions plus difficiles ici (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,209124.msg4628879.html#msg4628879).

Bon, je me suis décidé. J'ai commandé le 10-24 lors des JPO Fuji à Montpellier. J'aime bien partir avec ce que j'achète, mais 15% en compensation.
De toute façon, je n'ai pas le temps pour lui en ce moment  ;). Pas d'urgence, juste un besoin pour un séjour à Lisbonne prochainement
Mais promis, dès que je peux, je vous ferai part de mes impressions et partagerai quelques photos de la capitale portugaise.

Oui oui fais en un max, Lisbonne est une ville absolumment magnifique, qui n'a rien a envier a los angeles

Super caillou, mais quel dommage de l'avoir affublé de l'AF ??? ???

Pourquoi est-ce un problème ? Tu le trouves trop gros ainsi ?

Carrement absurde de nos jours d'avoir un AF sur un objo.

Citation de: pourquoipas le Mai 02, 2014, 15:08:49
Carrement absurde de nos jours d'avoir un AF sur un objo.

Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ? ;)

Citation de: pourquoipas le Mai 02, 2014, 15:08:49
Carrement absurde de nos jours d'avoir un AF sur un objo.

Ah, ok !

Citation de: GilD le Mai 02, 2014, 16:54:25
Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué ? ;)

+1
;)

Citation de: pourquoipas le Mai 02, 2014, 15:08:49
Carrement absurde de nos jours d'avoir un AF sur un objo.

Surtout sur un grand angle! Tu lui colle un simple trou à la place du diaph réglable pour que ça fasse f/8, et même plus besoin de perdre du temps à faire la MAP. Et puis pourquoi se faire ch... avec une bague de vitesse et un obturateur compliqué: vitesse fixe, et c'est l'ISO auto qui se charge du reste. Et si c'est un peu à côté, ben tu shootes en raw, un coup de LR et zou!

Je crois que je tiens un concept là. J'essaye kickstarter pour voir?

Ouais, enfin, une simple boite en carton fera l'affaire, inutile de t'emmerder avec toute cette électronique !

Citation de: baséli le Mai 03, 2014, 22:36:37
Surtout sur un grand angle! Tu lui colle un simple trou à la place du diaph réglable pour que ça fasse f/8, et même plus besoin de perdre du temps à faire la MAP. Et puis pourquoi se faire ch... avec une bague de vitesse et un obturateur compliqué: vitesse fixe, et c'est l'ISO auto qui se charge du reste. Et si c'est un peu à côté, ben tu shootes en raw, un coup de LR et zou!

Je crois que je tiens un concept là. J'essaye kickstarter pour voir?

Trop tard :
(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/635/061/002.jpg)

( source: http://www.fujirumors.com/fuji-unveils-new-24mm-36mm-equivalent-f8-0-cap-lens/ )

Citation de: baséli le Mai 03, 2014, 22:36:37
Surtout sur un grand angle! Tu lui colle un simple trou à la place du diaph réglable pour que ça fasse f/8, et même plus besoin de perdre du temps à faire la MAP. Et puis pourquoi se faire ch... avec une bague de vitesse et un obturateur compliqué: vitesse fixe, et c'est l'ISO auto qui se charge du reste. Et si c'est un peu à côté, ben tu shootes en raw, un coup de LR et zou!

Je crois que je tiens un concept là. J'essaye kickstarter pour voir?

Un peu exagéré mais les jetables argentiques et les gopro fonctionnent assez bien de cette façon ...
Mon vieux 3.5/28  a f:8 fait des photos nettes de 1, 5m a l'infini , alors un 10/24mm ...

Le minox ouvrait à 3.5 pour une focale de 15mm. Avec une MAP à 4m tout était net de 2m à l'infini et avec une MAP à 2m tout était net de 1.30 à 4m. Chiffres faciles à retenir avec le 14 mm.

Citation de: K10etNEX5 le Mai 04, 2014, 12:41:47
Un peu exagéré mais les jetables argentiques et les gopro fonctionnent assez bien de cette façon ...
Mon vieux 3.5/28  a f:8 fait des photos nettes de 1, 5m a l'infini , alors un 10/24mm ...

Euh, j'ai pas mis de smiley (j'en met plus, sauf ultra exception), mais kickstarter, c'est du second degré, hein!

c'est une belle optique avec une belle ouverture mais à la base la philosophie des optiques x c'était entre autre des objectifs compacts et faciles à transporter.
source:
http://fujifilm-x.com/xf-lens/fr/about/interview/
là je trouve qu'on s'éloigne du concept, surtout quand canon sort ce genre de truc 72mm de long pour 240 gr
http://www.canon.fr/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/EF-S/EF-S_10-18mm_f4.5-5.6_IS_STM/index.aspx#p-specification2

du coup monté sur un 700d rebel 5ti vs xt1 la différence prete à reflexion

Ne pas oublier que le Fuji est F4 constant et que la qualité est sûrement en cran au-dessus du Canon.

Citation de: nickos_fr le Mai 14, 2014, 09:35:31
c'est une belle optique avec une belle ouverture mais à la base la philosophie des optiques x c'était entre autre des objectifs compacts et faciles à transporter.
...
là je trouve qu'on s'éloigne du concept

Je suis d'accord avec toi mais je pense aussi que Fuji à sorti le X-T1 pour mieux exploiter les zooms actuels et à venir (les f/2.8 ).

D'ailleurs c'est comme ça que je procède désormais :
- avec mon X-T1 le 18-55 et 55-200
- avec mon X-Pro1 les fixes

Je monte souvent les fixes aussi sur le X-T1 par contre jamais les zooms sur le X-Pro1 car ces boitiers ne sont pas adaptés pour ça, en tout cas bien moins que le X-T1.

Essai du Fujinon XF 10-24 mm f/4 R OIS sur Fujifilm X-E2 et X-Pro 1 par The Phoblographer :

http://www.thephoblographer.com/2014/05/21/review-fujifilm-10-24mm-f4/

"Likes

-The focal length at the long end is great for street photography
-The all-metal construction feels great in the hand

Dislikes

-The lens will make your X-series camera awfully front heavy
-The max aperture isn't the best for low light scenarios
-Very expensive at $999

We rate the Fujifilm 10-24mm f4 at 4 out of 5 stars.

As a solidified Fujifilm shooter with the recent acquisition of an X-Pro1, the 10-24mm f4 was a good lens to work with in that it forced me to get close. If given the choice, I'd have the 35mm f1.4 on all the time because of the stunning image quality and the 50mm field of view. The 10-24mm has pushed me to reconsider composition because a lot more can fit in the frame. It is, however, a heavy lens that will take up a decent amount of space in your bag, and it'll weigh down on your neck.

Remember, too, that you're limited to f4, so you'll have to lean a bit on your ISO when you're in poorly lit situation that'd be a breeze for an f1.2, f1.4 or even f2.8. Fortunately, X-series cameras tend to do very well at higher ISOs. I would, however, be hard-pressed to recommend this lens if you're tight for cash and you already own the 18-55mm f2.8-4.

It retails for $999 which is the same price as the 56mm f1.2, which delivers far superior images. Of course, you need to figure out what you want for that much money. The 56mm is a beast in the studio, but it won't get you that crowd shot or that street scene. If you find you're out on the street more than in the studio, I'd suggest springing for the 10-24mm f4 over its price-equivalent 56mm. This would be a great lens on a second camera. If I owned a second Fuji camera, I could see this being a good complement to my 35mm f1.4."

Citation de: Mistral75 le Mai 29, 2014, 01:37:04
Essai du Fujinon XF 10-24 mm f/4 R OIS sur Fujifilm X-E2 et X-Pro 1 par The Phoblographer :
http://www.thephoblographer.com/2014/05/21/review-fujifilm-10-24mm-f4/

reverso est mon ami

Plus
- Construction robuste en métal avec une grande bague de zoom caoutchouté
- La stabilisation d'image intégrée et un anneau d'ouverture lisse
- Des images nettes et des couleurs vibrantes
Moins
- Assez lourd. Il fonctionne mieux sur un plus grand appareil photo comme le X-Pro1 que le X-E2, son homologue plus petit.
- Tout aussi cher que le f1.2 56mm

Conclusions

Appréciations
-La longueur focale à l'extrémité longue est idéal pour la photographie de rue
-La construction tout métal se sent bien dans la main

N'aime pas
-La lentille fera de votre appareil photo X-série terriblement lourds à l'avant
-L'ouverture max n'est pas le meilleur des scénarios de faible éclairage
-Très cher à 999 $

Essai du Fujinon XF 10-24 mm f/4 R OIS sur Fujifilm X-E1 par Donato Chirulli (Riflessi Fotografici) avec des tonnes de photos (ça change des essais très techniques).

en VO (italien) : http://riflessifotografici.com/prove-corpi-macchina/fujinon-xf-10-24-mm-review.html
en anglais : http://riflessifotografici.com/english/fujinon-xf-10-24-mm-review-2.html

"Grazie a questo zoom abbiamo ora una notevole estensione verso la gamma bassa delle focali che regala al sistema X-mount ulteriori possibilità operative,  sia dal punto di vista creativo che per l'utilizzo professionale, ampliando così notevolmente la gamma dei possibili acquirenti. Persone che prima potevano orientarsi diversamente proprio per la mancanza di focali simili nel sistema Fuji. Basti dire che il sottoscritto ha dovuto spesso lavorare professionalmente in passato proprio con ottiche di questo genere, allora disponibili solo sui sistemi reflex. Attualmente, non avrei alcuna remora a realizzare lo stesso genere di lavori con il 10-24mm Fuji e con le ottime fotocamere che la stessa ci mette a disposizione."

Citation de: Mistral75 le Mai 31, 2014, 10:01:03
Essai du Fujinon XF 10-24 mm f/4 R OIS sur Fujifilm X-E1

C'est là que je me dis que je comprends pas pourquoi la marée de X-E1 d'occasion que je vois chez nous dans les annonces en ligne ne trouve pas preneur, c'est super bon en plus jpeg direct.

Dans des enchères au prix de départ de 350 frs (+/- 290 euros) personne ne prend, belle pub pour ce boîtier (est l'objectif bien sûr..) et je comprends pas non plus ceux qui les vendent, comme il ne valent plus grand chose, autant le garder.

Citation de: albad14 le Mai 31, 2014, 13:41:22
Dans des enchères au prix de départ de 350 frs (+/- 290 euros) personne ne prend, belle pub pour ce boîtier (est l'objectif bien sûr..) et je comprends pas non plus ceux qui les vendent, comme il ne valent plus grand chose, autant le garder.

Oui, même réflexion pour le X-Pro1.... Un fantastique boitier qu'il faut garder à la vue du prix de l'occase ! Il devient un magnifique 2ème boitier dont on ne se lasse pas...

Premières utilisation du zoom à focale 10.

Citation de: bitere le Juin 17, 2014, 18:59:04
Premières utilisation du zoom à focale 10.

Très belle perspective ! Les possibilités créatives qu'offrent ce zoom sont vraiment séduisantes.

Très intéressant en effet. Après, on peut corriger les défauts de l'UGA, selon les goûts.

Citation de: mgr le Juin 02, 2014, 10:09:04
Oui, même réflexion pour le X-Pro1.... Un fantastique boitier qu'il faut garder à la vue du prix de l'occase ! Il devient un magnifique 2ème boitier dont on ne se lasse pas...

Je pense que la sortie du X T 1 explique ce phénomène. Certains se sont peut-être emballés un peu vite pour des boîtiers de type X- Pro ou X E sans vraiment analyser leurs pratiques. Ils éprouvent peut-être une certaine nostalgie du reflex.  Quoi qu'il en soit, cela fait des heureux : on peut acquérir un X E ou un X Pro quasi neuf pour pas cher.
Mais pas le mien ! Il est et reste mon unique boîtier que je n'utilise qu'avec des focales fixes. Bon, unique pas tout à fait, depuis peu, un X 20 remplace mon Panasonic TZ 7.

Citation de: SRT 101 le Juin 17, 2014, 19:25:01
Je pense que la sortie du X T 1 explique ce phénomène. Certains se sont peut-être emballés un peu vite pour des boîtiers de type X- Pro ou X E sans vraiment analyser leurs pratiques. Ils éprouvent peut-être une certaine nostalgie du reflex.  Quoi qu'il en soit, cela fait des heureux : on peut acquérir un X E ou un X Pro quasi neuf pour pas cher.
Mais pas le mien ! Il est et reste mon unique boîtier que je n'utilise qu'avec des focales fixes. Bon, unique pas tout à fait, depuis peu, un X 20 remplace mon Panasonic TZ 7.

Idem.

Fuji en offre pour tous les goûts et c'est très bien ainsi.

Une petite dernière toujours à 10, corrections DXO VP2.

Citation de: bitere le Juin 17, 2014, 18:59:04
Premières utilisation du zoom à focale 10.

Photogénique, Lisbonne...ce 10 18 a l'air de faire de beaux clichés d'archi...tu n'aurais pas le derniere avant passage par DXO, pour voir la distorsion?

Erreur de ma part, la dernière n'est pas traitée avec DXOVP2, c'est celle avec le baril rouge qui l'a été.
Celle-ci a juste reçu un traitement Capture NX (contraste, rehaussement des couleurs classiques) et un recadrage. On voit à droite que les verticales n'ont pas été touchées, que ce soit dans l'original ou dans la recadrée.

Super objectif.
Positif :
Construction superbe.
Ouverture f4 suffisante pour ce type d'objectif.
Stabilisation efficace ( la plupart du temps sur of en plein jour).

Négatif :
Poids et volume ( mais acceptable et à relativiser par rapport au FF).
Les bords flous et étirés à 10mm ( OK à partir de 12/13mm).
Le tarif (tout est trop cher ;-) ).

Conclusion :
Très heureux avec mon 10-24 & mon X-T1. En complément avec mon 23 & 56mm.

Essai du Fujinon XF 10-24 mm f/4 R OIS sur Fujifilm X-T1 par Digital Camera Watch :

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review_2/20140620_653876.html

et http://translate.google.com/translate?sl=ja&tl=en&u=http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review_2/20140620_653876.html pour la Google-traduction anglaise.

Toutes les photos qui illustrent l'essai sont téléchargeables en pleine définition en cliquant simplement sur l'imagette correspondante.

Deux de plus à 10 et à 24 sans retouche.
A 10.

A 24.
Le réglage Velvia (j'aimais bien en argentique) de la précédente explique la saturation du ciel compte tenu de la position du soleil.
Celle-ci est beaucoup moins saturée, le soleil étant à l'opposé de la précédente.
Une petite correction me semble nécessaire (trop de cyan).

Une série au 10-24, un soir de match de football à la tv  ;)

à 10
(http://diaphragme.outils-conviviaux.fr/_data/i/upload/2014/07/06/20140706154020-4d4c3905-xl.jpg)

à 10 encore
(http://diaphragme.outils-conviviaux.fr/_data/i/upload/2014/07/06/20140706163128-8f04c6ad-xl.jpg)

à 24
(http://diaphragme.outils-conviviaux.fr/_data/i/upload/2014/07/06/20140706174657-50f6ffc6-xl.jpg)

Citation de: JMS le Décembre 19, 2013, 11:59:24
Non, aucun firmware ne peut empêcher qu'à 55 mm on ne voie plus qu'un petit cadre dans le viseur et qu'après 55 mm le cadre ne change pas si on est à 200 mm...il devient rouge pour indiquer qu'il faut passer à l'EVF ! De même le viseur ne peut pas s'élargir pour montrer le cadre du 10 mm...
Pour moi un équipement Fuji "rationnel" serait XPro avec fixes et XE avec zoom...

Citation de: Jc. le Décembre 19, 2013, 20:01:40
Ok.
Le "rationnel" pour moi consisterait en 2 xp1 avec 2 focales fixes (différentes hein ! ;D)

Et je me retrouve avec... un X Pro, 3 fixes et un XA1 avec son  16-50 ! ;D

Et ce 10-24 décidément trop cher pour moi...  :'(

Citation de: Jc. le Juillet 25, 2014, 23:05:35
Et je me retrouve avec... un X Pro, 3 fixes et un XA1 avec son  16-50 ! ;D

Et ce 10-24 décidément trop cher pour moi...  :'(

Il faut bien que Fuji vive. Mais c'est vrai que les zoms ne sont vraiment en adequation avec ce systeme.

Non seulement ils sont parfaitement en adéquation et en plus ils n'empêchent personne d'utiliser des focales fixes.

Citation de: Reflexnumerick le Juillet 25, 2014, 23:13:52
Il faut bien que Fuji vive. Mais c'est vrai que les zoms ne sont vraiment en adequation avec ce systeme.

d'ou la sortie du XT1 qui permet l'usage de toutes les focales, en sacrifiant, il est vrai l'ovf....tout choix implique un renoncement.. ::)

Citation de: philippep07 le Juillet 26, 2014, 08:20:14
(...) tout choix implique un renoncement.. ::)

... Même chez Fuji, bien que l'euphorie provoquée par la qualité de l'offre ait tendance à nous le faire oublier  ;)

Citation de: philippep07 le Juillet 26, 2014, 08:20:14
d'ou la sortie du XT1 qui permet l'usage de toutes les focales, en sacrifiant, il est vrai l'ovf....tout choix implique un renoncement.. ::)

Ce que permettaient tous les appareils X-E1 et E2. Certains se focalisent sur le X-PRO1 (qui le permet aussi en EVF), mais ce n'est pas toute la gamme X de Fuji...

Citation de: NarayamaBushiko le Juillet 26, 2014, 22:25:28
Ce que permettaient tous les appareils X-E1 et E2. Certains se focalisent sur le X-PRO1 (qui le permet aussi en EVF), mais ce n'est pas toute la gamme X de Fuji...

Une vraie bonne idee ce x pro
J espere qu il aura plein de petits freres

Citation de: poppins92 le Juillet 26, 2014, 22:31:06
Une vraie bonne idee ce x pro
J espere qu il aura plein de petits freres

Il y aura d'autres X-PRO1... S'ils se vendent bien.  ;)

Essai longue durée (un mois) du Fujinon XF 10-24 mm f/4 R OIS sur Fujifilm X-Pro1 par Paul Melling

http://paulmellingphotography.com/2014/07/15/the-fuji-10-24mm-one-month-review/

Citation de: sylvz1 le Juillet 26, 2014, 23:10:57
Il y aura d'autres X-PRO1... S'ils se vendent bien.  ;)

Personne ne le conteste:reste a  savoir si le viseur hybride peut evoluer pour accepter toutes les focales+les zooms, ou si c'est une impasse technologique, qui contraindrait a l'abandon de l'idee...je ne suis pas ingenieur mais il me semble qu'un viseur decalé sue le coté ne peut etre que telemetrique, non?..laquelle visee n'est pas une visee reflex , et entraine peut etre en elle-même les problemes de parallaxe, et les difficultés a fonctionner avec les telezooms....ce qui voudrait dire que le systeme de visee du XPro ne peut pas evoluer beaucoup sur ce point...la question se posera alors de savoir si ce n'est pas une impasse commerciale, la plupart des clients souhaitant un appareil plus polyvalent, comme un petit reflex ou un COI a visee numerique, voire un compact expert evolue comme le dernier sony...je parle là en termes de marketing et pas en fonction des preferences de tel ou tel..après , si fuji a les moyens de satisfaire tout le monde, et de faire evoluer deux types de boitiers, ce sera un monde parfait....a mon avis, ca dependra  amha plus de leur nombre de ventes deXPro par rapport aux XE2 ou XT, voire même du décollage ou pas des ventes de COI par rapport aux autres systemes, reflex expert, reflex d'entree de gamme (bcp plus abordables....),smartphones., tablettes ou compacts....

Citation de: philippep07 le Juillet 27, 2014, 09:41:09
Personne ne le conteste:reste a  savoir si le viseur hybride peut evoluer pour accepter toutes les focales+les zooms, ou si c'est une impasse technologique, qui contraindrait a l'abandon de l'idee...

Mais si je ne me trompe pas, le viseur hybride du X-PRO1 accepte déjà les zooms : il faut passer en Electronic View Finder (ainsi qu'avec certaines focales fixes).
Je me dis qu'il doit même y avoir de la place pour un boitier à objectifs interchangeable uniquement OVF, avec la contrainte de se cantonner à certaines focales (voire, allons y, par ajout de viseur externe), dédié à des aficionados de la visée "claire", ou comme deuxième boitier venant s'ajouter à un X-E, X-T ou autre.

A mon sens (je l'ai déjà dit ailleurs je crois), le X-PRO est dans son concept le flagship. Même s'il ne fait que des ventes relativement confidentielles et non rentable intrinsèquement, ce type de boitier est aussi un moyen de mettre un coup de projecteur sur le système et donc sur le reste de la gamme. Il est donc important d'un point de vue "image". C'est la raison pour laquelle il mérite d'être suivi et d'avoir des descendants.

Si le XPro fait des descendants , ainsi que les XT et autres XE  XA XM ce sera tant mieux pour les parcs optiques,qui ont heureusement moins d'obsolescence programmée par le marketing .. Je pense pour ma part que c'est pas les système de visée qui me feront changer de boîtier , ni le capteur , mais les performances de l'auto focus ,et du système de MAP en manuel ...en espérant que les évolutions des boîtiers suffiront , et que le problème ne vienne pas pour une trop grande partie des objectifs

Citation de: sylvz1 le Juillet 26, 2014, 23:10:57
Il y aura d'autres X-PRO1... S'ils se vendent bien.  ;)

A 600€ neuf, j en acheterais bien un, en reserve de celui que j ai deja
Mais est ce une bonne idee de le laisser des annees ranges ds un tiroir ?
Oxydation etc.........
Pas sur

Ce qui m atristerait ds quelques annees : de devoir changer mon x pro ( personne n est eternel) et de se retrouver avec un choix "only evf" du genre xe8  ou xt6 ou xm 5

Citation de: poppins92 le Juillet 27, 2014, 11:46:03
A 600€ neuf, j en acheterais bien un, en reserve de celui que j ai deja
Mais est ce une bonne idee de le laisser des annees ranges ds un tiroir ?
Oxydation etc.........
Pas sur

Ce qui m atristerait ds quelques annees : de devoir changer mon x pro ( personne n est eternel) et de se retrouver avec un choix "only evf" du genre xe8  ou xt6 ou xm 5

A part la batterie, appelée à se dégrader toute seule, je ne vois pas ce qui pourrait arriver à un boitier stocké dans sa boite et dans un endroit tempéré.
Bien sûr si c'est au fond d'une grotte humide, là, y a un risque  ;D

Citation de: philippep07 le Juillet 26, 2014, 08:20:14
d'ou la sortie du XT1 qui permet l'usage de toutes les focales, en sacrifiant, il est vrai l'ovf....tout choix implique un renoncement.. ::)

C'est vrai que choisir c'est renoncer et c'est aussi vrai que tout choix est hérétique. C'est d'ailleurs le sens du mot hérésie et de ses dérives, est hérétique celui qui choisit'

Ceci dit, cet objectif me plait pour un prochain séjour à Lyon. Un ami m'a promis un prêt.

J'ai quelques difficultés pour interpréter le test publié dans le Monde de la Photo.

Les tableaux et graphes de la page 3 montrent une qualité de tout premier ordre à toutes les focales et ouvertures, du centre jusqu'aux coins.
La diffraction n'altère que très légèrement la qualité et uniquement dans les angles à F/16.
C'est parfait !

La consultation de la page 5 fait naître le doute.
Le piqué au centre parait plutôt correct sans être superlatif.
Par contre les coins sont mous et même mauvais à la focale de 10 mm.

Quel est votre avis ?

Sur l'exemplaire dont je dispose, en effet, à 10mm c'est pas des plus défini sur les bords, mais cela reste très correct ; dès 14 c'est déjà beaucoup mieux. Mais franchement, il faut aller couper des pixels en quatre pour s'en rendre compte (à l'écran, pas encore fait de tirages).

Citation de: poppins92 le Juillet 27, 2014, 11:46:03
A 600€ neuf, j en acheterais bien un, .....

606€

http://www.purnimadigital.com/appareils-photos-1/hybride/fujifilm.html

Plus 120 euros de TVA a la louche plus les frais de cochon. Ce qui reste malgré tout correct.

Citation de: gau le Juillet 30, 2014, 08:07:49
Plus 120 euros de TVA a la louche plus les frais de cochon. Ce qui reste malgré tout correct.

Il n'y a pas de tva, vendu et livré d'angleterre. Sur ce forum, aucun acheteur n'a du payer de la tva apres un achat chez Purnima.

Citation de: Reflexnumerick le Juillet 30, 2014, 08:13:46
Il n'y a pas de tva, vendu et livré d'angleterre. Sur ce forum, aucun acheteur n'a du payer de la tva apres un achat chez Purnima.

Je confirme

Et sinon c'est sérieux, pas d'arnaques avec ce site ?
Les recherches Google avec son nom affichent quelques messages inquiétants, mais qui datent un peu.

Citation de: NarayamaBushiko le Juillet 29, 2014, 18:50:50
Sur l'exemplaire dont je dispose, en effet, à 10mm c'est pas des plus défini sur les bords, mais cela reste très correct ; dès 14 c'est déjà beaucoup mieux. Mais franchement, il faut aller couper des pixels en quatre pour s'en rendre compte (à l'écran, pas encore fait de tirages).

+1  :)
Mon utilisation c'est surtout pour de la pyrotechnie, entre f/8 et f/22 en général, donc pas de crainte au niveau détail.
En paysage, c'est acceptable sur les bords à 10mm, même remarque que NarayamaBushiko, ça ne saute pas aux yeux à l'écran, sauf en crop 100%, mais est-ce que l'on regarde ses photos en cropant à l'écran .....

Citation de: Jinx le Juillet 30, 2014, 09:39:24
Et sinon c'est sérieux, pas d'arnaques avec ce site ?
Les recherches Google avec son nom affichent quelques messages inquiétants, mais qui datent un peu.

ça c'est une autre histoire. tout le monde est sérieux à priori. avant les problèmes ! (beaucoup de capitaines quand la mer est calme)

Citation de: Reflexnumerick le Juillet 30, 2014, 08:13:46
Il n'y a pas de tva, vendu et livré d'angleterre. Sur ce forum, aucun acheteur n'a du payer de la tva apres un achat chez Purnima.

Mieux vaut se renseigner avant d'affirmer de telles choses, en lisant par exemples les conditions generales de vente sur le site : http://www.purnimadigital.com/cgv
Le point 3 qui concerne les taxes particulièrement.

C'est un choix de chacun de se mettre en conformité ou pas après, mais pour faire ce choix, encore faut-il avoir toutes les informations.

Tel que le formule Reflexnumerik, il a entièrement raison...

Hello :)

Cash-back de 250 euros en achetant en Angleterre en plus (la promo est sur le site de fuji pour tout objectif sauf le 18-135 récent).

http://www.fujifilm.eu/uk/products/digital-cameras/fujinon-x-mount-lenses/model/fujinon-xf10-24mmf4-r-ois/?dm_i=1Y2T,2OR0T,GY64UF,9TCR8,1 (http://www.fujifilm.eu/uk/products/digital-cameras/fujinon-x-mount-lenses/model/fujinon-xf10-24mmf4-r-ois/?dm_i=1Y2T,2OR0T,GY64UF,9TCR8,1)

Je crains juste que Fuji n'accèpte pas un achat en dehors de UK tel que j'ai cru comprendre la pub

Bien à vous
Alain

Je n'ai pas été lire les conditions du cashback uk mais au dernier il était bien spécifié qu'il fallait résider là bas.
Sinon on a eu 100 euros par objectifs en France, là c'est aux US et UK, ça tourne.

Cet objectif vous faisait de l'oeil depuis un moment mais, comme moi, vous trouviez le prix trop élevé ?

Eh bien il est maintenant à 766€ (au lieu de 1049€ !) sur amazon.fr : http://www.amazon.fr/dp/B00HE5MXE0 (http://www.amazon.fr/dp/B00HE5MXE0)

Dépêchez vous car le prix semble monter, je l'ai eu à 679€ il y a une petite heure !!!

Très belle promo mais comme toujours chez Amazon attention la garantie n'est que d'un an!

Trop tard... Il est maintenant remonté à 934€...

Ha tiens il me manque un petit truc sur xE et XT avec ce 10-24 par rapport à mon EM1 l' affichage du niveau d'inclinaison haut /bas  ;)

Décidément le prix du 10-24 fait du yoyo sur Amazon.fr : 819€ en ce moment !
Bizarre...

Citation de: nickos_fr le Octobre 01, 2014, 18:50:25
Ha tiens il me manque un petit truc sur xE et XT avec ce 10-24 par rapport à mon EM1 l' affichage du niveau d'inclinaison haut /bas  ;)

Je n'y avais pas immédiatement songé mais il est vrai que ce serait un vrai petit plus!

819€ à la Fnac également, sans qu'il soit question d'une quelconque promo, aurait-il définitivement perdu 200€^^

2/3 photos cet aprem pour essayer la bête :)

http://flic.kr/p/pCgWJV

http://flic.kr/p/pCf5sS

http://flic.kr/p/pkMa9G

http://flic.kr/p/pkMEee

Pas mal, non  ;)

vi autant le 18-135 je n'avais pas accroché autant celui ci je ne suis pas près de le lâcher  ;D

Citation de: inca le Octobre 01, 2014, 12:30:58
Très belle promo mais comme toujours chez Amazon attention la garantie n'est que d'un an!

Non, sur amazon.fr la garantie est bien de deux ans.

review du 10-24 chez nikon passion

http://www.nikonpassion.com/test-fujifilm-fujinon-10-24mm-f4-a-vous-le-reportage-photo/

Après avoir reçu un premier exemplaire HS (vignettage noir et bague de zoom qui bloque à 14mm...) j'ai enfin reçu celui de remplacement !

Je suis impressionné par le piqué dès pleine ouverture sur mes premières photos. Reste maintenant à maitriser ce TRÈS grand angle, une nouveauté pour moi. :)

Tiens j'ai remarqué que l'objectif faisait pas mal de bruit lorsque mon X-T1 est sous tension. J'ai d'abord pensé à l'OIS, mais pas de changement notable qd je le met sur off... Je n'ai jamais remarqué cela sur mes focales fixes Fuji, est ce normal ?

As-tu désactivé la fonction "pré-AF" (qui selon moi ne sert à rien).

Je suis en AF-S, pas en AF-C.
Tu veux dire l'option OIS continu ou seulement lors de la prise de vue ?

Je viens d'essayer les 2 options pour le stabilisateur : toujours actif et photo uniquement mais pas de différence au niveau du bruit.

D'ailleurs je viens de remarquer que le bruit disparaît qd l'appareil est en mode lecture...

Citation de: Le Tchétché le Octobre 14, 2014, 10:04:02
Je suis en AF-S, pas en AF-C.
Tu veux dire l'option OIS continu ou seulement lors de la prise de vue ?

Non, je parle de la pré-detection AF. Et elle fonctionne en AF-S comme en AF-C (sur mon Xe-2 mais je pense que cela fonctionne de la même manière sur les autres boitiers).

Cette fonction, que je trouve inutile car peu performante, est bruyante et énergivore.

Citation de: Le Tchétché le Octobre 14, 2014, 01:32:43
Après avoir reçu un premier exemplaire HS (vignettage noir et bague de zoom qui bloque à 14mm...) j'ai enfin reçu celui de remplacement !

Je suis impressionné par le piqué dès pleine ouverture sur mes premières photos. Reste maintenant à maitriser ce TRÈS grand angle, une nouveauté pour moi. :)

Tiens j'ai remarqué que l'objectif faisait pas mal de bruit lorsque mon X-T1 est sous tension. J'ai d'abord pensé à l'OIS, mais pas de changement notable qd je le met sur off... Je n'ai jamais remarqué cela sur mes focales fixes Fuji, est ce normal ?

J'avais aussi profite de la promo pour en commander un, il etait tellement décentré que je l'ai retourne, les objos de promos seraient ils les nanars qui ont été déjà retourne ?
Ce n'est pas normal que ton objectif fasse du bruit, celui que j'avais au moins n'en faisait pas. Mon 18 55 n'en fait pas.

Le mien non plus ne fait aucun bruit ... Curieux ton exemplaire!

pas de bruit non plus  ??? c'est pas le diaph que tu entends ?

Citation de: inca le Octobre 06, 2014, 22:09:10
Je n'y avais pas immédiatement songé mais il est vrai que ce serait un vrai petit plus!

je viens de commander ça sur ebay pour palier à la chose
(http://tapatalk.imageshack.com/v2/14/10/14/f3d8c731caaa21c9b1254d257a9331e3.jpg)

Bonne idée mais à main levée il faudrait une maj logicielle pour le viseur.

Citation de: inca le Octobre 15, 2014, 07:48:54
Bonne idée mais à main levée il faudrait une maj logicielle pour le viseur.

Pas sûr que ce soit possible techniquement je ne suis pas sûr qu'il dispose de capteur sur l'information d'inclinaison haut/bas

Merci pour vos réponses !

J'ai vérifié mes settings et le pré-AF était déjà désactivé, le bruit n'est donc pas lié à ça...

Entre temps, j'ai fais des recherches sur des forums anglophones et je ne suis pas le seul à entendre ce léger sifflement lorsque l'appareil est en mode prise de vue...
Certains disent que c'est normal et certainement dû à l'OIS, qui même s'il est désactivé, doit qd même maintenir les lentilles en place si j'ai bien compris ?
Une personne a essayé 2 exemplaires différent, et les 2 faisaient le même sifflement. Et apparemment pas d'impact sur la durée de vie de la batterie.

Donc finalement c'est peut être normal et c'est juste que certaines personnes sont plus "sensibles" ou ont une meilleure audition que d'autres !  ;)

Pour ceux qui disaient ne rien entendre. Est ce que vous pouvez ré-essayer en collant votre oreille à l'objectif ?  :)

Merci Philou si tu lis ce message pour ton avis sur mon autre thread mais du coup je réponds sur le fil dédié au 10-24.

Du coup je voulais savoir vous aviez pris quels filtres gris pour l'objo ? Chez Hoya etc ?

Citation de: Le Tchétché le Octobre 16, 2014, 11:05:22
Merci pour vos réponses !

J'ai vérifié mes settings et le pré-AF était déjà désactivé, le bruit n'est donc pas lié à ça...

Entre temps, j'ai fais des recherches sur des forums anglophones et je ne suis pas le seul à entendre ce léger sifflement lorsque l'appareil est en mode prise de vue...
Certains disent que c'est normal et certainement dû à l'OIS, qui même s'il est désactivé, doit qd même maintenir les lentilles en place si j'ai bien compris ?
Une personne a essayé 2 exemplaires différent, et les 2 faisaient le même sifflement. Et apparemment pas d'impact sur la durée de vie de la batterie.

Donc finalement c'est peut être normal et c'est juste que certaines personnes sont plus "sensibles" ou ont une meilleure audition que d'autres !  ;)

Pour ceux qui disaient ne rien entendre. Est ce que vous pouvez ré-essayer en collant votre oreille à l'objectif ?  :)

Mon exemplaire fait la même chose, quelque soient les réglages. Comme toi, je pense que le ou les moteurs la stab doivent plus ou moins fonctionner en permanence.

j'ai pas remarqué de bruit sur le mien, j'ai pas vraiment fait attention non plus.
mais il.me semble avoir lu sur un forum que c'était du fait de l'ouverture/fermeture du diaph pour assurer la visu avec la  bonne luminosité dans l'ovf ou l'écran

Le 50 /140 fait aussi un petit bruit permanent quand l'appareil est allumé.

Citation de: Damockless le Décembre 17, 2014, 19:36:06
Du coup je voulais savoir vous aviez pris quels filtres gris pour l'objo ? Chez Hoya etc ?

Moi je viens d'acheter un filtre ND8 et un filtre ND 64x (6 stops) de chez B&W en 72 mm, je pense que je vais aussi acheter un ND4. J'ai également pris une bague de réduction de 72 à 58mm pour éventuellement visser mes filtres sur le 18-55.

I have a question... ???

Etant fan des photos de paysage, je me suis décidé à prendre ce 10 24

Mais attention, je sais que je suis novice et je vais apprendre sur le tas. Donc vous serez peut être surpris que ça me surprenne mais j avais une question sur la photo suivante...

La déformation est elle normale ?? Car ma copine n'était pas du tout penché et la, prise à 10MM, y a quand même une très grosse déformation je trouve.

Qu en pensez vous ?

(http://image.noelshack.com/fichiers/2015/04/1422038134-bretagne.jpg)

Curieuse ton image ...

Donc on est d'accord que c'est pas normal ?

Ça ne parait pas très normal non plus ...

Pas étonnant pour du 10 mm et un sujet tout en bas du cadre. Par contre ça se corrige en PT. Ca vaut le coup car le cliché est très chouette

Bonjour Damockless,

Le 10-24 est un ULTRA grand angle ! A 10 mm, il déforme beaucoup (le mien fait la même chose).

Exemples sur Flickr (je ne suis pas l'auteur des photos) :

https://www.flickr.com/photos/allenhsin/15695905222/in/pool-2010873 [at] N23

https://www.flickr.com/photos/allenhsin/15695739672/in/pool-2010873 [at] N23/

Cordialement,

Ph

Merci messieurs pour vos réponses. En partie soulagé que ce ne soit pas du à un objo défectueux de mon côté !

Oui ça se corrige en PT, c est ce que j ai fait, mais obligé de passé via toshop, LR  ne m'a pas suffit pour faire un truc propre.

Ta photo semble avoir été re-cadrée. Si tel est le cas, peux-tu poster l'originale ?

Redressé oui, recadré par la force des choses

Sortie boitier

(http://image.noelshack.com/fichiers/2015/04/1422086673-bretagne-4.jpg)

Ben si ça sort comme çà, c'est que c'est normal pour l'objectif, me semble-t-il ? Je ne vois pas quelle anomalie  pourrait entrainer ce type de déformation, à part un gros défaut sur les lentilles ...lightroom a dû corriger les lignes horizontales, mais pas la verticale du personnage, car il sait pas faire aussi bien que photoshop...mais si tu préfères redresser et recadrer et photoshoper ce genre de  photo prises à l'UGA , peut etre que tu gagnerais beaucoup de temps à changer de focale, non? ;)

Je la trouve chouette ta photo Damockless...  ;)

Citation de: sylvz1 le Janvier 24, 2015, 10:29:17
Je la trouve chouette ta photo Damockless...  ;)

Oui , moi aussi , mais je me demande tout de même ce que donnerait une photo de la Tour de Pise avec ce  XF 10-24 mm f/4 R OIS ?  ::)

Pour ta photo tu pouvais te mettre au 24mm et reculer ce qui aurait donné la même composition sans les déformations.

Un UGA ce n'est pas fait pour en "mettre plus dans l'image" (pour la même distance donnée).
Tout l'intérêt d'un UGA c'est justement l'exagération des perspectives afin de trouver des compositions créatives et dynamiques.

Citation de: Crinquet80 le Janvier 24, 2015, 10:31:58
Oui , moi aussi , mais je me demande tout de même ce que donnerait une photo de la Tour de Pise avec ce  XF 10-24 mm f/4 R OIS ?  ::)

Elle serait peut-être parfaitement droite ?  :D

Citation de: Damockless le Janvier 23, 2015, 21:30:26
Donc on est d'accord que c'est pas normal ?

Si ! c'est tout à fait normal ! 10 mm, c'est vraiment du très grand angle. On peut certes corriger les déformations en PT, mais lorsque j'utilise une telle focale, non seulement j'accepte les déformations, mais je les utilise volontairement. Avec ce zoom, si la focale de 10 mm paraît trop "extrême" , on peut se rabattre sur le 14 mm par exemple. Je possède le 14 mm fixe, excellente focale, sans déformation violente. J'aime beaucoup cette focale ( équivalent 21 mm) cependant, je ressens souvent le manque du 10 mm, focale que j'ai beaucoup utilisée avec mon ancien Nikon : il s'agissait du Sigma 10-20 mm. Et à 10 mm, il déformait ! la photo jointe en est l'illustration ; mais c'est cette déformation que j'utilisais volontiers.  Bref si Fuji produit une focale fixe de 10 mm, je suis intéressé ! Il faut dire que j'ai beaucoup hésité entre le zoom 10-24  et le 14 mm d'autant que j'ai fini par acheter également le 23 mm. La grande ouverture, ça compte  quand même bien que le compte en banque soit malmené.

Le résultat est tout à fait normal, et même impressionnant d'absence de distorsion.
Par contre, tu ne tenais pas ton objectif horizontalement... Avec n'importe quel objectif, pour que les lignes verticales soient verticale sur la photo, il faut qu'elles soit parallèle au capteur. Avec un objectif standard, on s'accommode car cela correspond à une perspective naturelle. En grand angle, c'est vite gênant car la perspective est accentuée.

Le personnage n'est pas parallèle au plan focal il est donc exagérément "déformé" car en grand angle :
- tout ce qui est près est exagérément grossi et déplacé vers l'extérieur de l'image,
- tout ce qui est loin est exagérément réduit et déplacé vers l'intérieur de l'image.
C'est ce qui accentue la perspective en grand angle (inversement la tasse en télé) par rapport à la vision humaine.

Fait 2-3 essais avec des bâtiments, tu vas vite comprendre pourquoi les objectifs à décentrement existent.

Amuses toi bien.

Tout à fait.

Voici quelques exemples :

Objectif le nez en l'air

(http://img110.xooimage.com/files/0/b/7/chca0670-499b566.jpg)

Horizontal ou presque  ;)  (dans les 2 axes)

(http://img110.xooimage.com/files/e/d/5/chca0680-499b57d.jpg)

Le nez légèrement baissé

(http://img110.xooimage.com/files/e/4/8/chca0215-499b58f.jpg)

Et à nouveau à peu près horizontal

(http://img110.xooimage.com/files/7/f/b/chca0687-499b5a6.jpg)

Tient, cette dernière mériterait un petit recadrage ...  :-[

Citation de: Damockless le Janvier 23, 2015, 19:41:19
I have a question... ???
La déformation est elle normale ?? Car ma copine n'était pas du tout penché et la, prise à 10MM, y a quand même une très grosse déformation je trouve.

Qu en pensez vous ?

(http://image.noelshack.com/fichiers/2015/04/1422038134-bretagne.jpg)

ton horizon  n'est pas droit, et ta copine  penche...tu l'as prise après l'apéro, cette photo? :D

Merci pour toutes vos réponses !

Alors l'horizon ça me ferait mal qu'il soit pas droit vu que je l'ai redressé avec l'outil niveau de LR ! Par contre effectivement la prise initiale était super en speed car y allait bientôt avoir des éléments perturbateurs dans le cadre ^^

Une fois redressé, ça donne ça pour ceux que ça intéresse
https://500px.com/photo/96685127/tree-of-sunset-by-erwan-maz?from=user_library

Sinon effectivement, vivant à côté de la Tour eiffel, j'ai déjà fait 2/3 sorties et pu constater la distorsion que je trouvais logique mais c'est vrai que ça m'a paru encore plus aberrant sur cette photo. Je pense que j'avais juste besoin d'être rassuré sur la "normalité" de la distorsion ayant entendu parler de certains exemplaires défectueux. Maintenant que je sais que je dois apprendre à composer avec cette distorsion ou la retraiter si elle ne me plait pas, ça n'entame en rien mon adhésion à cet objo car j'avoue que j'adore les prises à 10MM.

Merci encore en tout cas pour vos réponses détaillées

A voir ta photo "redressée", on dirait bien que ce n'est que le personnage que tu as redressé, fait pivoter, parce que tout le reste est identique ;o) Quand on regarde le personnage de près, on voit des petits éléments "en double" dans le lointain qui vont dans ce sens...

Après passage dans LR, j'arrive à ça :

(http://img110.xooimage.com/files/a/f/0/1422086673-bretagne-4-499c859.jpg)

Pas forcement mieux que ce que tu as fais.

Et avec la fonction Panoramique pas sûr que se soit moins intéressant, j'aime bien cette possibilité qui contrairement aux UGA ne présente pas de 1er plan disproportionné?

La perspective n'est pas non plus la même. Et si justement tu souhaite inclure un premier plan dans l'image, le GA ou l'UGA est quasi indispensable.

quelquefois le hasard,je sais pas si je prefère pas la 1ere ou l'arbre et le sujet semble se saluer

Citation de: Damockless le Janvier 24, 2015, 15:27:20
Alors l'horizon ça me ferait mal qu'il soit pas droit vu que je l'ai redressé avec l'outil niveau de LR !

Ce qui a d' autant plus accentué la "penchitude" du personnage.

Le test de Photozone vient d'être publié :

http://www.photozone.de/fuji_x/887-fuji1024f4ois

Juste pour info.

Citation de: Gruick le Janvier 26, 2015, 20:33:41
Le test de Photozone vient d'être publié :

http://www.photozone.de/fuji_x/887-fuji1024f4ois

Juste pour info.

C'est la même conclusion que JMS non ?
Suis pas prêt de le lâcher ce 10-24  :)

Aucune idée. On peut le trouver ou le test de JMS ?

Sur le site du Monde de la Photo http://www.lemondedelaphoto.com/TEST-Fujinon-XF-10-24-mm-f-4-R-OIS,9294.html (http://www.lemondedelaphoto.com/TEST-Fujinon-XF-10-24-mm-f-4-R-OIS,9294.html).

L'avis de JMS est encore plus élogieux dans le Monde de la Photo que dans son e-book récent sur le X-T1 et cailloux Fuji, mais au final la note est la même : excellente 😀

Il est vrai que la critique de Photozone est également très élogieuse.

A quelle ouverture obtient-on le meilleur piqué ? J'ai regardé sur Photozone, mais je ne crois pas avoir vu

Pourtant PhotoZone donne des informations à ce sujet, de même que LensTip et Le Monde de la Photo.
Globalement ce zoom donne le meilleur entre f/4 et f/8 avec quelques petites variations en fonction de la focale et de l'ouverture.
Sur l'ensemble des critères de performance optique, je pense personnellement que f/5.6 est sa meilleure ouverture.

Citation de: chbib le Janvier 27, 2015, 17:11:16
Sur le site du Monde de la Photo http://www.lemondelaphoto.com/TEST-Fujinon-XF-10-24-mm-f-4-R-OIS,9294.html (http://www.lemondelaphoto.com/TEST-Fujinon-XF-10-24-mm-f-4-R-OIS,9294.html).

Error 404 - Not found

Le fichier requis n'a pas été trouvé. Il peut s'agir d'une erreur technique. Veuillez réessayer ultérieurement. Si vous ne pouvez pas accéder au fichier après plusieurs tentatives, cela signifie qu'il a été supprimé.

ils doivent bloquer quelque chose, il est impossible de copier un lien qui fonctionne

Citation de: albad14 le Mars 04, 2015, 07:20:40
Error 404 - Not found

Le fichier requis n'a pas été trouvé. Il peut s'agir d'une erreur technique. Veuillez réessayer ultérieurement. Si vous ne pouvez pas accéder au fichier après plusieurs tentatives, cela signifie qu'il a été supprimé.

ils doivent bloquer quelque chose, il est impossible de copier un lien qui fonctionne

Pourtant le lien est juste, je viens de vérifier et même chez moi il ne fonctionne pas !
Je ressaie de coller l'URL : http://www.lemondedelaphoto.com/TEST-Fujinon-XF-10-24-mm-f-4-R-OIS,9294.html (http://www.lemondedelaphoto.com/TEST-Fujinon-XF-10-24-mm-f-4-R-OIS,9294.html)

Et avec ce lien ?
http://www.lemondelaphoto.com/+-Fujinon-XF-10-24-mm-f-4-R-OIS,1070-+.html

Edit: Fonctionne pas non plus sur ce forum  :-[
Peut être avec l'ami Google
https://www.google.fr/search?q=www.lemondelaphoto.com+TEST-Fujinon-XF-10-24-mm-f-4-R-OIS&oq=www.lemondelaphoto.com+++++TEST-Fujinon-XF-10-24-mm-f-4-R-OIS&aqs=chrome..69i57.6775j0j4&sourceid=chrome&es_sm=119&ie=UTF-8

Marche toujours pas. Donc, aller sur le site du monde de la photo, en tapant "le monde de la photo" sous Google. Ensuite, taper XF 10-24 dans le champs de recherche et on tombe sur les pages de l'article de JMS !

l'erreur de lien est toute simple
l'adresse des liens que vous poster est lemondelaphoto alors que le vrai nom est lemondedelaphoto
donc il vous suffit de rajouter un "de" dans l'adresse

J'utilise principalement ce zoom entre f/4 et f/8. Il m'arrive de monter à f/11 pour une plus grande PDF et s'il est vrai que la diffraction fait son apparition à cette ouverture, le résultat reste néanmoins très bon.

Citation de: actupsp le Mars 04, 2015, 09:08:25
l'erreur de lien est toute simple
l'adresse des liens que vous poster est lemondelaphoto alors que le vrai nom est lemondedelaphoto
donc il vous suffit de rajouter un "de" dans l'adresse

Effectivement, bien vu ! Mais imagines bien que je n'ai pas tapé l'adresse, j'ai fait un copié/collé. Donc, à un moment, il y a une suppression automatique du DE (correction automatique dans le site des forums de CI ?). Bizarre.

Citation de: chbib le Mars 04, 2015, 11:40:22
Effectivement, bien vu ! Mais imagines bien que je n'ai pas tapé l'adresse, j'ai fait un copié/collé. Donc, à un moment, il y a une suppression automatique du DE (correction automatique dans le site des forums de CI ?). Bizarre.

C'est le serveur de Chassimages qui a été programmé pour supprimer le deuxième "de" dans le texte "le_monde_de_la_photo" (je mets des tirets sinon il me le fait aussi, bien sûr) pour limiter le trafic adressé à un concurrent.

Citation de: Gruick le Mars 04, 2015, 09:13:11
J'utilise principalement ce zoom entre f/4 et f/8. Il m'arrive de monter à f/11 pour une plus grande PDF et s'il est vrai que la diffraction fait son apparition à cette ouverture, le résultat reste néanmoins très bon.

On peut lire dans la presse photo que la distorsion est très élevée à 10mm et reste visible aux autres focales. Ca ne vous gène pas ?

La distorsion se corrige très bien en PT pour les RAF et est très bien corrigée par le boitier en Jepg.
A 14mm, elle est insignifiante que ce soit en RAF ou en Jepg. A cette focale, je crois même qu'elle est inférieure à celle du fixe.
A 10mm, il est normal d'avoir distorsion importante sur un zoom.

Peut même faire des trucs pour lesquels il n'est pas prévu ce 10-24.

(http://img110.xooimage.com/files/c/8/c/lr--38-4b0bafd.jpg)

Avis aux amateurs ,je vends mon 10-24 ,neuf ,jamais servi (achat mai 2015) ekta4x5[at]sfr.fr

Vous utilisez un filtre polarisant avec cet objectif ou pas ? C est une question d ordre plus général mais sur mon ancien appareil, je n'aimais pas utiliser le polarisant car je trouvais que cela assombrissait vrmt les photos...

Du coup j'me posais quelques questions quand à votre fonctionnement la dessus ! car je fais principalement de la photo de paysage

Citation de: Damockless le Juin 07, 2015, 21:10:17
Vous utilisez un filtre polarisant avec cet objectif ou pas ? C est une question d ordre plus général mais sur mon ancien appareil, je n'aimais pas utiliser le polarisant car je trouvais que cela assombrissait vrmt les photos...

Du coup j'me posais quelques questions quand à votre fonctionnement la dessus ! car je fais principalement de la photo de paysage

Un pola sur un UGA ça l'fait pas. Pas pour les paysages en tout cas.  L'angle est trop grand et la couleur du ciel (quand il est bleu ...) est trop différente d'un bord à l'autre.

ah ok je ne savais pas, merci !

Citation de: voxpopuli le Juin 08, 2015, 21:11:25
Un pola sur un UGA ça l'fait pas. Pas pour les paysages en tout cas.  L'angle est trop grand et la couleur du ciel (quand il est bleu ...) est trop différente d'un bord à l'autre.

Désolé mais c'est faut,
ça dépend du diamètre de la lentille qui ne doit pas être trop grande et avoir un très bon filtre polarisant et slim bien sur.
exemple le nikkor 1 6.7-13mm filtre diametre 52mm
en aps-c ça peut passé encore

Il est clair que le Fuji avec un diametre de 72mm doit être accompagné d'un excellent filtre.

Mais tu prendre le risque car le rendu est incomparable et ne peux être atteint avec un post traitement.

Ok. Merci.

Et personne ici n'a testé un filtre sur cet objo ? et si oui lequel ?

Citation de: GsFab le Juin 09, 2015, 17:04:34
Désolé mais c'est faut,

Non c'est pas faux :-)

La lumière est polarisée différemment dans le ciel, un UGA embrasse une très grande portion de ciel, et donc l'effet du polariseur va de "beaucoup" à "presque rien" sur l'image. Quel que soit le diamètre du filtre :-)

Citation de: baséli le Juin 09, 2015, 18:09:38
Non c'est pas faux :-)

La lumière est polarisée différemment dans le ciel, un UGA embrasse une très grande portion de ciel, et donc l'effet du polariseur va de "beaucoup" à "presque rien" sur l'image. Quel que soit le diamètre du filtre :-)

Merci d'avoir précisé.  ;) en revanche il peut etre utile pour du paysage pour relever les verts des feuillages mais dans ce cas il ne faudra pas cadrer le ciel en même temps. 

Citation de: voxpopuli le Juin 09, 2015, 19:58:20
Merci d'avoir précisé.  ;) en revanche il peut etre utile pour du paysage pour relever les verts des feuillages mais dans ce cas il ne faudra pas cadrer le ciel en même temps. 

Je dois être bigleux alors,
j'habite sur la cote d'azur j'ai fais des photos de paysage ciel et mer et ça m'a pas choqué....
Bref je dois être mauvais ou bigleux
En tout cas ça me choque pas et je préfère le rendu avec le pola pour ma part

Citation de: GsFab le Juin 10, 2015, 09:18:21
Bref je dois être mauvais ou bigleux

Non, les deux.

Mais non  ;D

Citation de: GsFab le Juin 10, 2015, 09:18:21
En tout cas ça me choque pas et je préfère le rendu avec le pola pour ma part

C'est le principal!

...

Citation de: GsFab le Juin 10, 2015, 09:18:21
Je dois être bigleux alors,
j'habite sur la cote d'azur j'ai fais des photos de paysage ciel et mer et ça m'a pas choqué....
Bref je dois être mauvais ou bigleux
En tout cas ça me choque pas et je préfère le rendu avec le pola pour ma part

Bonjour
Sans être mauvais ou bigleux l'effet d'un polarisant varie selon l'angle que l'on prend par rapport à la position du soleil et le niveau de polarisation souhaité à travers le réglage du filtre.  Une 3eme élément est l'atmosphère bord de mer vs montagne ou les ciels deviennent noirs en altitude ce qui n'est pas le cas en bord de mer. Les 3 variables combinées laissent une grand choix de résultats possibles.

Et tu as raison de souligner qu'il faut faire attention au vignettage résultant d'un filtre trop d'épais d'autant plus que ce type de filtre associe deux verres.

Petit test à l'arrache à 10mm :

Sans pola

(http://img110.xooimage.com/files/0/0/8/chcx0833-4bc81e6.jpg)

Avec

(http://img110.xooimage.com/files/8/5/e/chcx0832-4bc8204.jpg)

Je ne vois pas de problème d'homogénéité (mais je suis bigleux).

Moi je vois surtout ton doigt en bas à droite  ;D ou alors c'est un reflet ? ou le bord du filtre ?

Comme ce n'est pas mon doigt ni le PS, je penche pour la sangle. En même temps je ne regardais que le ciel, subjugué que j'était par tant de bleu, couleur si rare dans ma contrée.

;D

Citation de: Gruick le Mai 02, 2015, 11:03:03
Peut même faire des trucs pour lesquels il n'est pas prévu ce 10-24.

(http://img110.xooimage.com/files/c/8/c/lr--38-4b0bafd.jpg)

Pourquoi "pas prévu pour"  ???

Propre la photo avec le filtre je trouve. C'est quoi la marque Gruick ?

Citation de: Jaurim le Juin 27, 2015, 07:14:13
Pourquoi "pas prévu pour"  ???

Et bien j'utilise rarement un 10-24 pour ce genre de portrait voila tout.

Citation de: Damockless le Juin 27, 2015, 15:52:56
Propre la photo avec le filtre je trouve. C'est quoi la marque Gruick ?

Un Hoyat tout bête.

Citation de: Gruick le Juin 28, 2015, 21:44:29
Et bien j'utilise rarement un 10-24 pour ce genre de portrait voila tout.

C'est sûr qu'il y a mieux, pour estomper l'arrière-plan que f/4 comme ouverture maxi ;)

Citation de: ekta4x5 le Mai 31, 2015, 14:19:01
Avis aux amateurs ,je vends mon 10-24 ,neuf ,jamais servi (achat mai 2015) ekta4x5[at]sfr.fr

A combien vends-tu ton objectif ?

Citation de: NIOTA01 le Juillet 27, 2015, 18:40:22
A combien vends-tu ton objectif ?

A mon humble avis, il, est déjà vendu, vu la date du message ;)

Citation de: K10etNEX5 le Mai 02, 2014, 14:07:54
Super caillou, mais quel dommage de l'avoir affublé de l'AF ??? ???

En effet, sans af avec un tel volume on aurait pu avoir une ouverture un poil plus grande mais les obligations du marketing passent avant les souhaits des utilisateurs, hélas ::)

Citation de: Jaurim le Novembre 01, 2015, 08:05:32
En effet, sans af avec un tel volume on aurait pu avoir une ouverture un poil plus grande mais les obligations du marketing passent avant les souhaits des utilisateurs, hélas ::)

Je me passerais plus volontiers de l'AF avec un fixe qu'avec un zoom...tourner deux bagues même temps c'est compliqué (pour moi.)...l'ouverture limitee a F4 gêne surtout en basse lumiere même avec la stab. et a 6400 isos....pour le reste, il est bien pratique, ce 10-24(paysage, archi); pour les portraits (cf post de Gruick ci dessus), on peut toujours  en faire si on n'a que ça sous la main, mais je préfère visser en vitesse le 35 ou le 60 (faute d'avoir un 56)

Citation de: philippep07 le Novembre 01, 2015, 09:14:57
l'ouverture limitee a F4 gêne surtout en basse lumiere même avec la stab. et a 6400 isos....

Ben oui et comme c'est le seul zoom de la gamme à descendre en dessous de l'équivalent 24mm, c'est dommage :(

Bonjour,

Je déterre ce fil, dont une critique parlait d'un déséquilibre avec l'appareil (x-e2 dans le test). Vous avez constaté ça avec le vôtre ?

(c'est pour greffer sur un X-T10 lui même sur un mât, d'où les besoins d'équilibre).

Citation de: baséli le Juin 09, 2015, 18:09:38
Non c'est pas faux :-)

La lumière est polarisée différemment dans le ciel, un UGA embrasse une très grande portion de ciel, et donc l'effet du polariseur va de "beaucoup" à "presque rien" sur l'image. Quel que soit le diamètre du filtre :-)

Certes mais si on parle bien du 10-24, on doit quand même pouvoir l'utiliser de ... disons 18mm à 24mm, non ? A 24mm, on
est sur du 36 équiv. 24x36 et donc plus vraiment en UGA.

Une information, déjà indiquée par christal2 dans deux fils spécifiques, que je republie dans le fil consacré à l'objectif : Fujifilm a publié aujourd'hui la version 1.12 du logiciel embarqué du Fujinon XF 10-24 mm f/4 R OIS.

http://www.fujifilm.com/support/digital_cameras/software/firmware/lens/xf10-24mm/index.html

Au menu :

Citation de: FujifilmThe phenomenon is fixed that in rare cases, a focal length could be displayed wrongly and/or shaking could be seen in a peripheral part of images even if a focal length and a focus are fixed.

Je reporte également les améliorations apportées par les versions successives dont il n'avait pas été fait mention ici :

Citation de: FujifilmThe firmware update Ver.1.11 from Ver.1.10 incorporates the following issues:

    1. Improvement of tracking function of parallax correction in the OVF
    The tracking function of parallax correction in the OVF is improved.

    *Upgrade the firmware of X-Pro1 and X-Pro2 before the firmware of the lenses is upgraded.
       
The firmware update Ver.1.10 from Ver.1.01 incorporates the following issues:

    1. The accuracy of the image stabilization will be enhanced on various shooting scenes.
    2. Tracking performance of AF will be enhanced when zooming.
    3. The accuracy of Manual focus adjustment will be enhanced when using one with cameras below.
    X-E1 / X-E2 / X-E2S / X-Pro1 / X-Pro2 / X-T1 / X-T10

    It is necessary to upgrade the firmware of cameras above at the same time.
       
The firmware update Ver. 1.01 from Ver. 1.00 incorporates the following issues:

    1. Improvement of stability for OIS Function.

A vos mises à jour !

Si vous utilisez cet objectif XF 10-24mm F4 R OIS sur le X-T2 ou le X-Pro2, vous devez mettre à jour le firmware correctif (du 5 octobre également) du boitier, avant celui de l'objectif.
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,276028.0.html

Ce zoom est rivalisé ou complété par Venus Optics Laowa 9 mm f/2,8 SD
(Zero-D = sans déformation !)
disponible pour monture X (APS-C)

http://www.lemondedelaphoto.com/Laowa-9-mm-f-2-8-Zero-D-uniquement,14419.html

Faudra comparer...

N&B:

https://jonasraskphotography.files.wordpress.com/2018/02/dscf1195.jpg

Couleur:

https://jonasraskphotography.files.wordpress.com/2018/02/dscf02231.jpg

Citation de: jbpfrance le Mars 25, 2018, 17:41:47
Ce zoom est rivalisé ou complété par Venus Optics Laowa 9 mm f/2,8 SD
(Zero-D = sans déformation !)

Personnellement, je le vois plus en concurrent du 12mm f2 SAMYANG, que le XF 10-24, notamment pour l'astrophotographie.
A voir ce qu'il donne sur le plan de la coma.  :-\
-

Pour me permettre de patienter dans l attente du 10-24 que je viens d acheter: cet objectif tire t il avantage du capteur de 24mp par rapport au 16mp de mon x-t10

Citation de: Glouglou le Juin 02, 2018, 21:30:08
Pour me permettre de patienter dans l attente du 10-24 que je viens d acheter: cet objectif tire t il avantage du capteur de 24mp par rapport au 16mp de mon x-t10

Aussi net au X-T2 qu'au X-T1

Citation de: voxpopuli le Juin 03, 2018, 18:44:13
Aussi net au X-T2 qu'au X-T1

Ce zoom est une merveille ! Minuscule vu le range et pourtant excellent. Le meilleurs de sa catégorie selon les tests de JMS. Seul manque la tropicalisation.

To Voxpopuli

Bonjour,
Oui, meilleure résolution sur le XT2 que le XT1
De fait, la qualité de l'optique fait qu'elle supporte bien l'accroissement de définition du capteur
Je partage l'avis de Pascal_B : ce zoom est une petite merveille
Ceci dit, pour un tirage A3 le XT1 suffit amplement sans nécessité de changement
Bien cordialement

Citation de: luigino le Juin 06, 2018, 13:26:59
To Voxpopuli

Bonjour,
Oui, meilleure résolution sur le XT2 que le XT1
De fait, la qualité de l'optique fait qu'elle supporte bien l'accroissement de définition du capteur
Je partage l'avis de Pascal_B : ce zoom est une petite merveille
Ceci dit, pour un tirage A3 le XT1 suffit amplement sans nécessité de changement
Bien cordialement

C'était le sens de ma remarque.

Citation de: luigino le Juin 06, 2018, 13:26:59
To Voxpopuli

Bonjour,
Oui, meilleure résolution sur le XT2 que le XT1
De fait, la qualité de l'optique fait qu'elle supporte bien l'accroissement de définition du capteur
Je partage l'avis de Pascal_B : ce zoom est une petite merveille
Ceci dit, pour un tirage A3 le XT1 suffit amplement sans nécessité de changement
Bien cordialement

J'ai même quelques tirages en 50x75 au X-T1 avec le 10-24 qui sortent bien

Re,
Désolé, pas compris le sens de ta remarque
Bien cordialement

Merci pour vos avis. J'ai reçu mon objectif et je suis parti en ballade avec lui après avoir mis à jour le firmware.
Il me parait aussi bon que mon 14mm Fuji (que j'ai bêtement revendu l'an dernier)
Pour l'instant il est monté sur mon X-T10 et quand l'occasion se présentera il ira avec un capteur de 24mp.

Bêtement "financièrement" peut-être, mais là tu as un 10 jusqu'au 24 avec des performances de piqué supérieure aux ouvertures moyennes en comparaison avec le 16mm fixe ou le 16-55mm.
(d'après les mesures)
(le 14mm, il n'y avait pas beaucoup de bancs d'essais)
Evidemment, on n'a pas d'ouverture entre 1,4 et 4, mais avec l'OIS, tu compenses largement, je pense, et c'est peut-être même mieux.
Je le lorgne depuis quelques jours... si tu es déçu... pas de problème, je te l'échange contre un 14mm  :)
(attends que je l'achète avant le switch...)

Mise à jour en version 1.13 du logiciel embarqué du Fujinon XF 10-24 mm f/4 R OIS. C'est de la correction de bugs.

https://fujifilm-x.com/global/support/download/firmware/lenses/xf10-24mmf4-r-ois/

Annonce cette semaine de son remplaçant (en même temps que celle du Fujifilm X-S10), le Fujinon XF 10-24 mm f/4 R OIS WR qui gagne par conséquent une protection contre les intempéries.

https://twitter.com/nokishita_c/status/1315772907247726592

Citation de: Mistral75 le Octobre 13, 2020, 00:12:11
Annonce cette semaine de son remplaçant (en même temps que celle du Fujifilm X-S10), le Fujinon XF 10-24 mm f/4 R OIS WR qui gagne par conséquent une protection contre les intempéries.

https://twitter.com/nokishita_c/status/1315772907247726592

Le fait que ce ne soit pas un MK2 , laisse à penser que le seul changement c'est le WR. C'est bien vu pour les futurs acheteurs, mais cela ne fera pas déclencher un achat pour les possesseurs du modèle actuel, qui ceci dit en passant est optiquement très bon de 14 a 20 mm (seul le 8-16 fait mieux)

Citation de: Powerdoc le Octobre 13, 2020, 09:33:58
Le fait que ce ne soit pas un MK2 , laisse à penser que le seul changement c'est le WR. C'est bien vu pour les futurs acheteurs, mais cela ne fera pas déclencher un achat pour les possesseurs du modèle actuel, qui ceci dit en passant est optiquement très bon de 14 a 20 mm (seul le 8-16 fait mieux)

MK2 ne veut pas dire grand chose, mis à part que ça permet d'identifier deux produits de génération différente. Cela ne préjuge en rien du degré d'amélioration et dans le cas présent, ajouter la mention "WR" permet de distinguer les deux modèles. Pas besoin d'en faire plus.

Le seul moyen de se faire une idée des changements est de comparer les fiches technique. Il me semble que la formule optique a changé, entre autres...

Citation de: doppelganger le Octobre 13, 2020, 12:56:08
MK2 ne veut pas dire grand chose, mis à part que ça permet d'identifier deux produits de génération différente. Cela ne préjuge en rien du degré d'amélioration et dans le cas présent, ajouter la mention "WR" permet de distinguer les deux modèles. Pas besoin d'en faire plus.

Le seul moyen de se faire une idée des changements est de comparer les fiches technique. Il me semble que la formule optique a changé, entre autres...

A la seule lecture des spécifications cela parait être la même.
Ceci dit, je serais interessé par un modèle nouveau et amélioré optiquement parlant (donc je n'ai aucune envie d'avoir raison).

Citation de: Powerdoc le Octobre 13, 2020, 13:21:20
A la seule lecture des spécifications cela parait être la même.
Ceci dit, je serais interessé par un modèle nouveau et amélioré optiquement parlant (donc je n'ai aucune envie d'avoir raison).

Tour compte fait, la formule optique semble identique. J'ai lu trop vite.

Un léger lifting, le WR et un stop de gagné au niveau de la stab.

Et une bague de diaphragme indexée

Citation de: FUNBOARDMAN le Octobre 13, 2020, 19:25:58
Et une bague de diaphragme indexée

Et un bouton de verrouillage du mode A, comme sur les objectifs GF.