Pour ceux que ça intéresse : selon le vendeur, c'est une remise de 250 € soit 33%...
Et c'est ici :
http://www.fotobrenner.de/default.asp?SON=5&ARTNR=730244
La page est en Allemand, mais avec Google traduction...
Non, non, ne me remerciez pas !
(c'est USD, parce que là... ;))
Für Sony seulement, dommage! ;)
Mais non ! Il est aussi vendu en montures Canon et Nikon, mais ici, on est sur le forum Sony, non ?
Il est moins cher chez DigitPhoto.
Attention, Jamix ! C'est l'ancien modèle !
La preuve :
Digit-Photo :
http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/TAMRON_90mm_f_2_8_SP_Di_Macro_Sony_Alpha_Minolta-rOBTA1190024.html
Brenner :
http://www.fotobrenner.de/default.asp?SON=5&ARTNR=730244
Ce n'est pas du tout le même objectif...
Citation de: JCGelbard le Septembre 23, 2013, 11:37:59
Attention, Jamix ! C'est l'ancien modèle !
La preuve :
...
Non, non : http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/TAMRON_90mm_f_2_8_SP_Di_Macro_USD_Sony-rTAMRONF004S.html (http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/TAMRON_90mm_f_2_8_SP_Di_Macro_USD_Sony-rTAMRONF004S.html)
C'est le même prix que le Sigma 105/2.8 OS HSM qui lui conserve la stabilisation optique très utile en macro, contrairement au Tamron qui n'a pas la stab optique en monture Sony.
http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/SIGMA_105mm_f_2_8_Macro_EX_DG_OS_HSM_Sony_D-rSIGMA258962.html
Bonjour,
J'avais déjà posté cette photo dans la rubrique Tamron mais sans obtenir d'éclaircissements. Photo prise avec un A77 + le nouveau Tamron 90mm + la grosse bague Kenko + flash Sony 58AM en position high speed HSS.
1/ les Exifs donnent 1/8000e de sec. Est ce possible ?
2/ le fond très sombre comporte des rayures horizontales bizarres. D'où cela peut il venir ?
Merci d'avance.
J.P.
Citation de: JPDL 95 le Septembre 24, 2013, 10:18:59
Bonjour,
J'avais déjà posté cette photo dans la rubrique Tamron mais sans obtenir d'éclaircissements. Photo prise avec un A77 + le nouveau Tamron 90mm + la grosse bague Kenko + flash Sony 58AM en position high speed HSS.
1/ les Exifs donnent 1/8000e de sec. Est ce possible ?
2/ le fond très sombre comporte des rayures horizontales bizarres. D'où cela peut il venir ?
Merci d'avance.
J.P.
Les rayures, c'est du
banding. Tu dois être à une sensibilité élevée (ce qui expliquerait le 1/8.000e et le
banding).
Tu as raison, Jamix ; je n'avais pas vu ce modèle-là sur le site Digit-photo. 11 €, c'est toujours ça de gagné.
Pour Jackez : ça m'intéresse de connaître ton avis sur la supériorité de la stab optique en macro : visée plus facile car stabilisée elle aussi ?
Merci d'avance
Citation de: Mistral75 le Septembre 24, 2013, 11:21:31
Les rayures, c'est du banding. Tu dois être à une sensibilité élevée (ce qui expliquerait le 1/8.000e et le banding).
ISO 320 F11 1/8000e
320 ISO et du banding ?
J'ai repris le Raw, cela y est bien. Je veux dire que ça ne vient pas du post-traitement PSP
Citation de: JPDL 95 le Septembre 24, 2013, 11:38:04
ISO 320 F11 1/8000e
320 ISO et du banding ?
J'ai repris le Raw, cela y est bien. Je veux dire que ça ne vient pas du post-traitement PSP
Il y a quelque chose qui ne colle pas. 320 ISO f/11 1/8.000e ça fait un fond illuminé à environ 17,5 IL, ce qui est énorme sachant que 15 IL correspond à une scène déjà bien ensoleillée...
Ou alors tu as une correction genre DRO ou autre qui a violemment remonté les ombres, d'où encore une fois le
banding.
Citation de: JPDL 95 le Septembre 24, 2013, 11:38:04
ISO 320 F11 1/8000e
320 ISO et du banding ?
J'ai repris le Raw, cela y est bien. Je veux dire que ça ne vient pas du post-traitement PSP
Avec une vitesse de 1/8000 il y a une multitude d'éclairs assez faibles car le papillon est blanc, le fond sombre est peu éclairé par le flash qui n'est plus synchro avec la fente de l'obturateur AMHA.
On peut rattraper le fond en post-traitement :
Citation de: Mistral75 le Septembre 24, 2013, 11:55:01
Il y a quelque chose qui ne colle pas. 320 ISO f/11 1/8.000e ça fait un fond illuminé à environ 17,5 IL, ce qui est énorme sachant que 15 IL correspond à une scène déjà bien ensoleillée...
Ou alors tu as une correction genre DRO ou autre qui a violemment remonté les ombres, d'où encore une fois le banding.
Cette observation me semble pertinente mais je n'ai qu'une correction systématique : -1 sur le flash. Sur cette photo j'ai mis -0,7 pour éviter les blancs cramés. Bridge m'indique
sur le Raw un indice de 11,88. Voila tout ce que j'ai ???
Avec Camera Raw le banding est bien visible.
Citation de: jackez le Septembre 24, 2013, 12:21:03
Avec une vitesse de 1/8000 il y a une multitude d'éclairs assez faibles car le papillon est blanc, le fond sombre est peu éclairé par le flash qui n'est plus synchro avec la fente de l'obturateur AMHA.
On peut rattraper le fond en post-traitement :
Alors ça chapeau ! C'est avec Photoshop ? Comment ?
Citation de: JPDL 95 le Septembre 24, 2013, 13:11:00
Alors ça chapeau ! C'est avec Photoshop ? Comment ?
Oui JPDL, un bon coup de baguette magique sur le fond et débruitage, lissage avec Noiseware ;)