Bonjour à tous et à toutes
Pour ceux qui ne me connaissent pas encore je suis équipé en FF canon .
Ayant 4 objos assez lourds en plus du boitier ! et ayant un peu moins de temps qu'auparavant ,
je souhaite redescendre 'en qualité' et donc prendre un 7D ou 70D (je ne suis pas sur de descendre en qualité ceci-dit !)
avec comme objectif grand angle :
- le 10-24 f/3,5-4,5 tamron (celui qui me tente le plus)
- le 10-22 canon (la différence de prix se justifie t-elle ?)
- le 10-20 sigma f/4-5,6
avec comme trans-standard :
- le 17-50 f/2,8 VC de tamron (celui qui me botte le plus aussi!)
- le 17-55 canon (grosse différence de prix aussi!)
-chez sigma : bof.....
et comme télé :
- le 70-200 tamron non VC ancien, pas cher et leger
- le 70-200 VC de tamron (plus lourd et plus cher, y-a-t-il une grosse différence entre les 2 ? )
- le 70-200 non IS de canon (blanc.....mais excellent)
Si quelqu'un pouvait un peu m'aider ce serait sympa.
Y-a-t-il des incompatibilité tamron avec les boitiers canon ?
J'avais entendu dire que chez sigma il y avait eu des soucis...
Merci pour vos conseils
vincent
pour comparer j'ai actuellement :
un 24-70 f/2,8 , un 200 fixe f/2,8 (que je voulais remplacer en 70-200) , un 100 macro , un 17-40 , un fisheye 16 et un 1DS , bref un sac un peu lourd quand même.... :(
quand je vois que les 10-24 et 17-50 font à eux 2 : 1kg = poids de mon 24-70....sans compter le boitier!
merci pour vos conseils
(Ultra) grand angle : Sigma 8-16 mm f/4,5-5,6 DC HSM
Trans-standard : Sigma 17-50 mm f/2,8 EX DC OS HSM ou 17-70 mm f/2,8-4 DC Macro OS HSM Contemporary
Télézoom : Tamron 70-200 mm f/2,8 Di VC USD.
Citation de: Mistral75 le Septembre 23, 2013, 15:23:01
(Ultra) grand angle : Sigma 8-16 mm f/4,5-5,6 DC HSM
Trans-standard : Sigma 17-50 mm f/2,8 EX DC OS HSM ou 17-70 mm f/2,8-4 DC Macro OS HSM Contemporary
Télézoom : Tamron 70-200 mm f/2,8 Di VC USD.
merci de m'avoir répondu
concernant le grand angle il me faut un équivalent 17-35 , je n'ai pas besoin d'aller en dessous, déja qu'à 16-17mm il n'est pas toujours évident de bien réaliser ses photos... ???
en trans-standard , j'avais cru lire que tamron s'en sortait mieux que sigma, non ?
Le 10-22 Canon est ce qui s'approche le plus du 17-40 si tu passes du FF à l'APS-C.
J'ai un aller-retour FF/APS-C/FF et donc je viens de racheter un 17-40...
Pour la qualité, il y a eu des tas de fils et d'avis.
Pour le gain en poids et volume, il faut repasser : il n'y a pas loin du 7D au 5DIII ni du 10-22 au 17-40.
le 8-16 sigma est bien meilleur que le 10-24 tamron... à prendre en considération.
Citation de: rsp le Septembre 26, 2013, 06:40:03
Le 10-22 Canon est ce qui s'approche le plus du 17-40 si tu passes du FF à l'APS-C.
J'ai un aller-retour FF/APS-C/FF et donc je viens de racheter un 17-40...
Pour la qualité, il y a eu des tas de fils et d'avis.
Pour le gain en poids et volume, il faut repasser : il n'y a pas loin du 7D au 5DIII ni du 10-22 au 17-40.
salut et merci pour l'info
je vais très certainement m'orienter vers un 6D , qui sera du même poids qu'un 7D mais en FF.
avec un 28-75 tamron.......et pourquoi pas le 70-200 f/4 ou 70-200 f/2,8 non VC de chez tamron (un peu plus lourd mais ouvrant à 2,8)
merci
Citation de: grosnoob06 le Septembre 26, 2013, 10:42:33
le 8-16 sigma est bien meilleur que le 10-24 tamron... à prendre en considération.
merci pour ta réponse ;)
::) j'ai eu les 2 sur un 7D, il n'y a pas photo... c'est le cas de le dire. :D