Le bord des étangs et marais, de même que les bras morts des fleuves et rivières de ma petite province (Liège) sont mes endroits favoris en matière d'observations.
Tout au long de l'année, des oiseaux fréquentes ces lieux.
Via ce fil, je voudrais vous faire partager mes différentes rencontres, si toutefois vous le souhaitez.
Amicalement. Guy
L'Aigrette garzette un de mes oiseaux préférés.
1/1
1/2
1/3
1/4
1/5
Bonsoir Guy,
Ton aigrette gazette est tout simplement magnifique! Les reflets sont superbes... Mais ma préférée est la 1/3 à cause du poisson ;)
Merci Tchikedou pour ton appréciation.
Cette Aigrette était relativement et des conditions propices à digiscopier cette dernière avec de beau reflets au niveau de la surface de l'eau, :D :D ;)
Très amicalement. Guy
Une petite suite avec le Bihoreau gris pas très fréquent dans ma région.
Difficile de lui tirer le portrait. Ce dernier était dissimulé à une extrémité du marais dans une végétation très abondante et à contre jour. Distance de PDV; environ 35m.
Amicalement Guy.
1/1
1/2
1/2
Bonjour,
Excellente photo.
Traitement un peu trop jaunâtre à mon avis.
Amicalement,
Merro
La suite avec le Grand Cormoran.
Cette espèce fait l'objet d'un comptage dans ma région.
3/1
3/2
3/3
3/4
3/5
Bonjour,
Belle balance des couleurs, bravo.
Tu pourrais accentuer un peu plus (USM).
Amicalement,
Merro
Merci Merro pour ton avis et commentaire.
Les images du Bihoreau ont effectivement une tendance à dominance jaune.
Pour info, en post-traitement, j'ai simplement recadré ces images et joué sur l'exposition.
Je ferai un essai en retravaillant en post-traitement la BLB et peut-être sur le canal des jaunes.
Amicalement. Guy
La matière première est excellente, ça vaut vraiment la peine de développer.
Heureusement il n'est plus nécessaire de passer des heures dans la chambre noire!
Amicalement,
Merro
Toutes mes félicitations GUY pour les images de l aigrette .Et celle avec le poisson c est du lourd....
Bonsoir Serge,
J'ai eu de la chance avec l'Aigrette tenant le poisson.
Merci d'être passé sur ce fil et bonne continuation à toi avec le RX100.
Pierre a réussi à bien maîtriser cet APN, tout comme Denis, donc ne désespère pas. Tu vas y arriver.
Amicalement. Guy
Le Bihoreau corrigé en post-traitement sous LR.
bien mieux !
ABdu13
Bonsoir ABdu13,
Oui, je trouve aussi que l'image est plus réussie avec ce post-traitement.
Amicalement. Guy
Une suite avec le maître des lieux. Le Héron cendré.
Je l'ai volontairement digiscopié dans les arbres qui bordent l'étang,car s'est également le biotope que fréquente cet échassier.
Amicalement. Guy
4/1
4/2
4/3
Des images soignées dans l'ensemble... :)
Une suite avec le Martin pêcheur.
Deux difficultés majeures pour saisir cet oiseau magnifique.
1) trouver ses perchoirs favoris
2) les bonnes lumières
amicalement Guy
5/1 On le voit habituellement comme ceci
5/2 plus rarement comme celà
5/3 voir comme ceci
5/4 mais plutôt comme ceci
5/5 une dernière et bonne journée à vous.
Guy
belle proximité, manque plus qu'un peu plus de lumière ... mais n'est ce pas la mesure spot qui "t'oblige " à sous exposer pour avoir une vitesse suffissante en concervant 200 iso ?
En tout cas je t'envie d'avoir le temps nécessaire à cette passion.
cordialement
ABdu13
Oui, une belle et grande proximité avec le martin pêcheur. Les deux dernières me semblent les plus réussies.
ABdu13 et Roland,
Merci pour vos appréciations.
J'ai remarqué sur le S95 que la mesure "spot" et particulièrement lors de MAP avait tendance a assombrir, comparativement à la mesure évaluative et prédominance centrale.
Pour la digi 7752 TV= 1/40 et -2/3
7755 TV= 1/60 et -2/3.
Je pense que pour ces images en basse lumière, j'aurai du monter en ISO (400) et ainsi obtenir une vitesse plus haute.
Excellente journée à vous.
Amicalement. Guy
ou changer de mode de mesure ....
Oui exactement, en basse lumière plutôt photographier avec le mode de mesure "prédominance centrale".
Amicalement. Guy
salut
j'aime bien les couleurs de ce martin !
utilises tu le zoom numérique en 1.4x ou en 2.3x ou jamais !!
j'ai essayé en standard mais trop de vignettage jusqu'à 50mm !
avec le zoom numérique y en a moins en 1.4 et pas du tout en 2.3 ! ???
Avec mon équipement (oculaire swaro 25x50, diamètre de la pupille=28mm) le vignettage disparaît à 1,4.
J'utilise dans 90% des cas le zoom de l'oculaire pour les rapprochements.
Bonne soirée.
Guy
Tous le monde n'a pas le droit aux remerciements quand on te laisse un commentaire!? ;D
Mes plus plates excuces Foufouille.
Ceci est un oubli, car ce n'est pas le genre de la maison. ;)
Bravo Guy pour les 2 dernieres du martin.
Bonjour Serge,
Ravi que tu aies apprécié les images du Martin.
L'endroit ou vient se poser le MP est souvent plongé dans la pénombre, et comme le disait Denis, le S95 risque de produire du bruit numérique dès que la sensibilité passe les 200 ISO.
J'envisage l'achat du RX100, qui lui supporte une montée en ISO 400, pour la réalisation d'images en basse lumière.
J'ai revu les images du MP faites par Pierre, et la description du spot, il y a similitude au niveau des conditions de PDV, et lui travaille souvent en 400, et ce avec un excellent résultat.
D'ou, l'idée de me tourner vers un RX100.
Ton retour d'expérience avec cet APN, m'intéresse également.
Amicalement. Guy
Salut Guy
J avoue que j ai énormément de mal avec le RX100.Beaucoup plus de dechets qu avec le S95.Sur l appareil les images sont nettes des que je les mets sur l ordi il y a un leger voile que je n explique pas.Je pense sérieusement a m en séparer.Je vais envoyer un mail a Denis mais il me semble que lui est revenu vers le S95.Alors pourquoi?je vais lui poser la question.
Il est vrai que pour l instant avec le RX100 je n ai pas eu de bonnes conditions (lumiere etc).Les seules bonnes images je les ai reussies en parc animalier.Voici un exemple(avec la météo qu il fallait)
a+
Salut Serge,
Au top cette image. Avec une telle qualité difficile de dire que le RX100 n'est pas super :)
En tout cas merci pour l'info, et si tu veux bien me tenir au courant de l'avis de Denis, se serait sympa.
Bon w-e à toi.
Amicalement. Guy
Tes ennuis avec le RX100 viennent sans doute du fait que tu sous-exposes tes fichiers à ton insu, Serge.
Le blanc de ta chouette harfang (pic gris au milieu de l'histogramme) a un rendu gris au lieu d'avoir un rendu blanc, c'est-à-dire au lieu d'occuper une place beaucoup plus à droite au sein de l'histogramme. Quna un blanc a un rendu gris moyen 18ù au lieu d'un rendu blanc, il y a sous-ex comprise entre 1,5 et 2 IL.
Tu aurais dû avoir à peu près ceci :
Désolée d'avoir pollué ton fil, Guy5.
(Il me semble que Serge utilise la mesure spot sur le plumage blanc de sa chouette harfang en oubliant que l'APN est programmé pour exposer la zone concernée de façon à produire un rendu gris moyen 18% et non pas un rendu blanc : et que par conséquent, si Serge mesure une plage blanche (et non pas une plage gris moyen 18%) avec la mesure spot, il lui faut corriger l'exposition déterminée par le boîtier par une sur-ex de 1,5 à 2 IL...)
Merci Laure Anh de prendre du temps pour nous aider au niveau technique.D apres toi comment devrais je regler l appareil au niveau mesure(spot...etc).
Je ne pense pas que GUY t en voudras car ce sont des choses a connaitre.
Bonsoir Serge,
Je précise dans la mesure où tu penses que ce n'est pas incorrect.
Dans le cas de ta chouette harfang, il faut que tu te questionnes sur l'aspect que va revêtir l'histogramme de ta digi si elle est exposée correctement.
De quoi est fait ton sujet principal : majoritairement de plumes blanches...Etant donné que le gris moyen 18% se trouve au milieu, le noir profond à l'extrême gauche et le blanc à l'extrême droite d'un histogramme, le pic qui représente la chouette avec ses plumes blanches doit se trouver à l'extrême droite de l'histogramme si tu veux obtenir une chouette harfang avec un rendu blanc qui va bien. Tu dois donc en pratique dans le cas de ta chouette "exposer à droite". Peu importe le mode de mesure.
Après ce questionnement préalable, tu peux envisager les méthodes de mesure de la lumière susceptibles d'être utilisées pour obtenir l'histogramme qui va bien :
1 - Si tu travailles en mesure évaluative/multizone/matricielle avec collimateur AF actif sur la chouette harfang, ton APN va chercher dans les images que les ingénieurs ont mis en archives dans sa mémoire les cas qui correspondent au plus près à ta situation et appliquer le couple ouverture&vitesse qui a permis de réussir l'image ou les images similaires stockés dans sa mémoire : bref, il te pond sans que tu saches exactement comment une exposition qui est censée être optimale pour ta chouette harfang. Dans 95% des cas rencontrés par Tata Ginette, l'automatisme boîtier en mesure mesure évaluative/multizone/matricielle avec collimateur sur le sujet principal donne le bon résultat. Dans 95% des cas qui font le délice de Vincent Munier, l'automatisme boîtier en mesure mesure évaluative/multizone/matricielle avec collimateur sur le sujet principal sera à la peine. Ici, la lumière n'est pas piégieuse, la chouette occupe une grande place à l'image, le cas est simple : très probablement, l'exposition préconisée par ton APN est fiable et ne nécessite pas de correction. Pour en être sûr, tu fais une image-test et tu vérifies que le pic qui représente la chouette avec ses plumes blanches est bien collé à droite comme prévu. Si ce n'est pas le cas, tu corriges et ajoutes la quantité de sur-ex nécessaire pour pousser le pic contre le bord droit du graphique : pour "exposer à droite".
2 - Si tu travailles en mesure spot, tu dois savoir à quoi correspond cet outil de mesure : en théorie, la zone sur laquelle tu vas faire la mesure de la lumière va servir de base à ton boîtier pour déterminer très précisément et à tous les coups l'exposition exacte - sans qu'il soit nécessaire de faire une image de contrôle - qui va donner à cette zone un rendu gris moyen 18%. (Un utilisateur expert à force de pratique et d'expérience arrive à place la zone de mesure spot sur une zone gris moyen 18% et obtient instantanément l'exposition qui va bien pour sa photo. J'utilise très peu cette méthode de mesure car elle suppose que l'on sait déterminer très précisément dans la scène qui nous fait face une zone gris moyen 18% où placer notre mesure spot, ce qui est loin d'être le cas pour un débutant, et loin d'être le cas pour un expert)
Si tu photographies un héron cendré, en faisant une mesure spot sur le plumage du héron cendré, tu devrais avec de grandes chances obtenir une exposition qui donne un héron cendré avec un rendu gris...sans avoir à faire au préalable une image-test.
Si tu photographies ta chouette harfang en faisant une mesure spot sur le plumage blanc, ton APN va à partir de cette mesure spot déterminer très précisément l'exposition qui va donner un plumage avec un rendu gris moyen 18% : cette exposition ne sera pas exploitable directement car tu veux un plumage blanc avec un rendu blanc et non pas avec un rendu gris. Tu devras par conséquent corriger cette exposition en introduisant une correction en sur-exposition : classiquement, un rendu gris moyen 18% doit être sur-exposé de 1,5 à 2 IL pour produire un rendu blanc. Tu as le choix d'introduire à chaque fois une correction d'exposition à la lumière ambiante de +1,5 à 2 IL après chaque mesure spot. Ou bien tu peux introduire à demeure une une correction d'exposition à la lumière ambiante de +1,5 à 2 IL avec mesure spot sur une zone blanche.
Si tu photographies ta chouette harfang en faisant une mesure spot sur le fond noir, ton APN va à partir de cette mesure spot déterminer très précisément l'exposition qui va donner ton fond noir avec un rendu gris moyen 18% : cette exposition ne sera pas exploitable directement car tu veux un plumage blanc avec un rendu blanc et non pas ton fond noir avec un rendu gris. Tu devras par conséquent corriger cette exposition en introduisant une correction en sous-exposition : classiquement, un rendu gris moyen 18% doit être sous-exposé de 1,5 à 2 IL pour produire un rendu noir. Tu as le choix d'introduire à chaque fois une correction d'exposition à la lumière ambiante de -1,5 à 2 IL après chaque mesure spot. Ou bien tu peux introduire à demeure une une correction d'exposition à la lumière ambiante de -1,5 à 2 IL avec mesure spot sur une zone noire.
Si tu photographies ta chouette harfang en faisant une mesure spot sur une zone gris moyen 18%, ton APN va à partir de cette mesure spot déterminer très précisément l'exposition qui va donner à cette zone gris moyen 18% un rendu gris moyen 18% : cette exposition sera exploitable directement car si une zone gris moyen 18% a un rendu gris moyen 18% alors ta chouette harfang avec son plumage blanc aura un rendu blanc. Tout le problème est de savoir où trouver une zone gris moyen 18% sur laquelle faire ta mesure spot. Moi-même, je serais bien en peine de te dire où.
3 - Si tu travailles en mesure centrale pondérée avec collimateur AF actif sur la chouette harfang, cela va correspondre plus ou moins dans le cas de ta chouette qui occupe une grosse surface centrale à l'image à une mesure spot. Le rendu du plumage blanc de la chouette obtenu avec la mesure centrale pondérée sera avec certittude et sans faire une image-test préalable gris moyen 18%. Sachant cela, il faut introduire d'emblée avant de digiscoper l'oiseau une correction d'exposition à la lumière ambiante de +1,5 à 2 IL puisque le but est d'obtenir un plumage avec un rendu blanc. Quoi qu'il en soit, il est prudent de vérifier sur l'écran arrière de contrôle que le pic qui représente la chouette avec ses plumes blanches est bien collé à droite comme prévu. Si ce n'est pas le cas, tu corriges et ajoutes la quantité de sur-ex nécessaire pour pousser le pic contre le bord droit du graphique : pour "exposer à droite".
J'espère avoir été claire dans mes explications.
Je peux poster un autre exemple de mesure de la lumière sur le fil "Nat'Images N°21, atelier de digiscopie" si nécessaire. Cela évitera de polluer le présent fil de Guy5...A toi de me le dire.
Bien à toi,
Bonjour Laure Anh, j'avais profité de la leçon de flash...maintenant la leçon d'exposition...très claire
j'avais justement eu quelques difficultés sur des mouettes...
merci donc en passant.
bonjour Guy tes images sont belles, c'est mon premier passage sur le forum digiscopie....j'y reviendrai
Merci Laure-Anh.Tu vois que ca ne sert pas qu a moi.Maintenant est ce que ca pollue le fil?il faut demander a Guy
Ce qu'il faut demander à Guy au vu de ses digis postées dans ce fil, c'est de raconter aux digiscopains comment il utilise la mesure spot avec bonheur et succès... ;)
Bonsoir à vous,
Berzou, ravi que tu aies apprécié les images postées sur cette partie du forum, dédié à la digiscopie.
Cette technique pas toujours bien connue, permet la réalisation de très belles images.
Laure-Anh et Serge, il n'est point question de pollution sur ce fil.
A partir du moment où ces infos à caractères éducatifs puissent être profitables aux personnes et ainsi améliorer leurs connaissances dans la pratique de la digiscopie, je n'y vois que du positif.
Laure-Anh, mes connaissances au niveau de la photographie sont très basiques. C'est un monde que je découvre depuis un plus d'une année.
Aussi, m'est-il difficile de donner des explications sur la manière dont j'utilise la mesure "spot" avec mon APN S95.
Toutefois, a ce stade et à force de tester, j'ai constaté que cette mesure d'exposition me permettais d'obtenir un pourcentage de réussite d'images bien plus élevé en terme de qualité.
Je poursuis donc mon apprentissage.
Amicalement. Guy
Respect et admiration pour tes résultats en mesure spot, Guy5. Ils sont bluffants !
Merci de ta compréhension envers mes posts sur ton fil.
Bonne continuation.
Martin pêcheur,
Je trouve cet oiseau magnifique, part la coloration de son plumage et ces différents reflets sous une lumière douce.
Je ne sais pas vous, mais moi j'en ferais bien aussi mon oiseau fétiche. ;) (Pierre).
Voici 4 images de ce MP, faites ce jour.
Amicalement. Guy
5/6
5/7
5/8 il avait quitté son perchoir pour prendre un peu de hauteur dans un saule au bord de l'étang.
5/9 et une petite dernière.
La très bonne qualité de tes dernières images montre que tu as fait de grands progrès en peu de temps. Bravo à toi et continue : pour ceux qui persévèrent, la digiscopie est une source de satisfactions inépuisable.
Amicalement.
Xavier
Une tres belle suite.Bravo GUY
splendide et donc respect ;D ;D
merci du partage :)
la mesure spot marche très bien !!
et tu gères aussi très bien .
ABdu13
Xavier, Sege et Abdu13,
Je vous remercie pour vos commentaires et ceci fait toujours plaisir.
Oui, je prends vraiment mon pied (au propre comme au figuré) avec la digiscopie. C'était déjà le cas en observation, mais quand il est possible de traduire ces dernières en images, c'est réellement un plus.
La mesure "spot" je l'ai définitivement adoptée, du moins pour ce type d'image.
Mes amitiés à vous.
Guy
:) excellentes ces dernières ! lumière et netteté ! bravo ;)
Bravo Guy! tes photos sont splendides et cette fois c'est Mr Martin qui est venu se faire tirer le portrait! Pour moi, la dernière!
Amicalement
JM
de très belles photos ;)
Lassenb76, Jean-Marie et Denis68,
Merci pour vos commentaires sympas.
Amicalement. Guy
Ahhhh le Martin Pêcheur, quel bel oiseau, pas toujours facile à suivre le bougre!!! superbe photos !!! bravo ;)
Une suite à ce fil, avec dans l'ordre; Chevalier aboyeur, Chevalier gambette, Canard pilet et Grand Cormoran.
Ces images ont été réalisées en Baie de Somme, et malheureusement la lumière n'était pas vraiment optimale.
Mais ce petit séjour fût très enrichissant sur le plan ornithologique.
Amicalement. Guy
1)
2)
3)
4)
5)
6)
7)
8)
8)
9)
Bonjour,
Belle série.
Serait-ce plutôt Canard siffleur.
Amicalement,
Merro
Digiscopies du jour prisent à Oost-Marland (basse-Meuse).
Au programme: Grande Aigrette perchée dans un arbre
Martin pêcheur également perché dans un arbre
Héron cendré en chasse
Excellente soirée à toutes et tous.
Amicalement. Guy
petite série sur le Martin pêcheur
2)
3)
4)
5)
Et pour terminer trois images du Héron cendré dans un environnement assez touffu
2)
3)
Une bien belle mise à jour qui prouve que tu maîtrises ton matériel. Quelques dominantes de couleurs (rouge sur celles du martin et bleu/violet sur celles du cendré) sur mon écran mais je ne l'ai pas calibré depuis bien longtemps.
La Grande Aigrette est particulièrement réussie pour un oiseau blanc.
Amicalement.
Xavier
Tu nous prouve encore Guy que tu es devenu un tres bon digiscopeur.BRAVO
bonjour guy,
nouveau venu entierement néophyte.très belles images.les zones sombres sur la gauche est-ce cela que vous appelez "vignetage"?,ou c'est du a autre chose?,
amicalement serge.
Bonjour Segio13,
Pour répondre à ta question: non il ne s'agit pas de vignetage sur le Héron.
En fait comme je le signale ces images sont réalisées dans un environnement très touffu, et de plus la partie gauche est en légère sous exposition.
Des hautes herbes et autres étaient dans le champ de l'image, c'est ce qui explique aussi ce semblant de "vignetage".
Amicalement. Guy
merci guy,en tous cas sur les 2 et 3 notamment ça donne un petit effet suspense a la compo qui va bien.
au plaisir.
Quelles belles images, un gros plus pour le Martin Pêcheur, bravo!!!!! ;)
Argh, je te dois des excuses, j'étais persuaduée d'avoir commenté ce fil que je regarde au fur et à mesure et surlequel je vois des images dont la qualité s'améliore au fil du fil...J'admire et je t'envie tes martins que je n'ai jamais su approcher ...
Bravo !