BOnjour, j'ai un D7000 depuis 2 ans, je suis très déçu : il fait des photos floues, de façon aléatoire ... Ca parait net au viseur.... et au final, c'est horrible !! pas de piqué, photos floues... le boitier a déjà fait un A/R au SAV Nikon, sans grands résultats.... Je suis allé cet été en Indonésie ( top !! ), mais coté photos, un désastre : 80 % des photos sont floues !! heureusement, ma fille avait un D5100, elle a fait des miracles !!
j'ai refait quelques tests ce week end : j'ai mis l' appareil sur trépied, en plein soleil, pris par exemple une photo d'un papy fatigué sur une chaise...... Voyez le résultat !!
Je ne sais plus quoi faire !!
Avez vous subi ce type de problème ? Quelle solution ?
En plus, de façon tout aussi aléatoire, - mais peu fréquente - le système autofocus n'accroche pas : il faut repasser en manuel pour que le déclencheur fonctionne....
J'aimais bien mon D70 !!
plus de détails sur la photo stp
focale, vitesse, ouverture ....
vr on ou off ?
retardement ?
miroir relevé ?
bouchon ar mis ?
trepied lourd ou leger ?
L'appareil sur pied, tu déclenche comment ?
Citation de: Kadobonux le Septembre 26, 2013, 20:46:43
plus de détails sur la photo stp
focale, vitesse, ouverture ....
Oui...car il semble pointer un souci de tremblotte en lieu et place d'un décalage de MAP.
Citation de: Aria le Septembre 26, 2013, 20:49:43
Oui...car il semble pointer un souci de tremblotte en lieu et place d'un décalage de MAP.
oui tout est flou
Citation de: jpc3829 le Septembre 26, 2013, 20:43:52
BOnjour, j'ai un D7000 depuis 2 ans, je suis très déçu : il fait des photos floues, de façon aléatoire ... Ca parait net au viseur.... et au final, c'est horrible !! pas de piqué, photos floues... le boitier a déjà fait un A/R au SAV Nikon, sans grands résultats....
Bienvenue au club...
Citation de: Kadobonux le Septembre 26, 2013, 20:46:43
plus de détails sur la photo stp
focale, vitesse, ouverture ....
200mm, 1/60s, f/2.8...
Citation de: Aria le Septembre 26, 2013, 20:49:43
Oui...car il semble pointer un souci de tremblotte en lieu et place d'un décalage de MAP.
Je suis un peu de cet avis, c'est pourquoi je demande comment il déclenche : avec le doigt ou la télécommande ?
Peut être le VR de l'objo qui est en cause...à voir de ce côté là.
Citation de: Verso92 le Septembre 26, 2013, 20:51:43
Bienvenue au club...
bien le minimum qu il explique un peu ses conditionss de prise de vue sans que nous ayons à utiliser un logiciel pour exploiter les exifs, non ?
200mm, 1/60s, f/2.8...
verso
quand qq un demande de l aide, c'est bien le minimum qu il explique un peu ses conditionss de prise de vue sans que nous ayons à utiliser un logiciel pour exploiter les exifs, non ?
a propos c'est un 70-200/2.8 VR1, VR2, un 200/2, un objo d'une autre marque ?
Citation de: Kadobonux le Septembre 26, 2013, 20:57:43
verso
quand qq un demande de l aide, c'est bien le minimum qu il explique un peu ses conditionss de prise de vue sans que nous ayons à utiliser un logiciel pour exploiter les exifs, non ?
Quand on participe régulièrement à un forum photo, on peut faire un clique droit sur l'image, non ?
Après, cela permet de cibler les questions plus précisément (VR enclenché, etc).
Citation de: Kadobonux le Septembre 26, 2013, 20:57:43
verso
quand qq un demande de l aide, c'est bien le minimum qu il explique un peu ses conditionss de prise de vue sans que nous ayons à utiliser un logiciel pour exploiter les exifs, non ?
Pas besoin de logiciel, tu copies la photo sur le bureau, puic clic droit/propriété/détails et tu as accès aux paramètres.
et 1/60e sur une personne c'est un risque de bougé aussi
si on doit faire des tests quant au piqué, on le fait sur ces cibles immobiles, de façon à reduire les causes potentielles
1/60 sur du 200mm...c'est pas top sécure pour du crop.
Citation de: Kadobonux le Septembre 26, 2013, 21:01:46
et 1/60e sur une personne c'est un risque de bougé aussi
si on doit faire des tests quant au piqué, on le fait sur ces cibles immobiles, de façon à reduire les cases potentielles
Oui : un test doit se faire dans des conditions les plus neutres possibles.
et ben non quand je fais clic droit je n ai pas cela
et je n ai aucune envie d enregistrer l image sur mon bureau
et je ne vais pas y porter plus d interet que l auteur de ce fil qui a l air de s en battre les c...
Citation de: Kadobonux le Septembre 26, 2013, 21:04:10
et ben non quand je fais clic droit je n ai pas cela
et je n ai aucune envie d enregistrer l image sur mon bureau
Installe l'
add-on EXIF Viewer sur Firefox, par exemple...
Citation de: Kadobonux le Septembre 26, 2013, 21:04:10
et je ne vais pas y porter plus d interet que l auteur de ce fil qui a l air de s en battre les c...
Sois un peu patient, Xavier : le message initial a été posté il y a un gros quart d'heure...
(et puis, sois un peu
cool avec notre
nouvel arrivant...)
Citation de: Kadobonux le Septembre 26, 2013, 21:04:10
et ben non quand je fais clic droit je n ai pas cela
et je n ai aucune envie d enregistrer l image sur mon bureau
De toutes façons il peut en effet donner les infos...y a aucun mal à enrichir la question, sans que nous ayons à ouvrir un batterie de fenêtres. ;)
Nan mais !!
Citation de: Aria le Septembre 26, 2013, 21:07:22
De toutes façons il peut en effet donner les infos...y a aucun mal à enrichir la question, sans que nous ayons à ouvrir un batterie de fenêtres. ;)
Nan mais !!
Tu crains les courants d'air ? :D
Citation de: Verso92 le Septembre 26, 2013, 21:06:56
Installe l'add-on EXIF Viewer sur Firefox, par exemple...
Sois un peu patient, Xavier : le post initial a été posté il y a un gros quart d'heure...
que dalle pour le 1
pour le 2 quand j ouvre un fil ici avec une question, je suis tres impatient de lire les reponses
mais heureusement verso est là pour répondre à tous et sur tout à toute heure :D
c'est koi cet horaire special photim, sont deja à l heure d hiver (gros risque, je ne sais pas dans quel sens ca tourne ;D )
Citation de: Kadobonux le Septembre 26, 2013, 21:12:33
c'est koi cet horaire special photim, sont deja à l heure d hiver (gros risque, je ne sais pas dans quel sens ca tourne ;D )
Tu n'avais pas remarqué le décalage de l'horodatage ?
il n y a que toi pour surveiller l heure et ton compteur !!! ;)
pour savoir si ton rythme faiblit par exemple
Citation de: Gus le Septembre 26, 2013, 21:08:51
Tu crains les courants d'air ? :D
J'aime pas les fenêtres !! ;D ;) et j'aime pas les routes départementales non plus !!
Citation de: Aria le Septembre 26, 2013, 21:14:35
J'aime pas les fenêtres !! ;D ;) et j'aime pas les routes départementales non plus !!
ha il me manque ce Jean !!!!!
Citation de: Kadobonux le Septembre 26, 2013, 21:14:22
il n y a que toi pour surveiller l heure et ton compteur !!! ;)
Tu crois ?
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,190616.msg4086954.html#msg4086954
(en ce qui concerne le compteur, cela m'étonne de ta part...)
Et d'autres... ;)
Vous etes tous des luky luke !! tirez plus vite que votre ombre !! pas meme le temps de boire une biere ...
Bon, alors, appareil sur trépied, ( pas trop lourd, faut le trimbaler ) ; VR on, déclenchement avec relevage du miroir temporisé . Normalement, dans ces conditions, on s'attend quand même à avoir une photo nette, même au 1/60 ème !!
sauf si le sujet bouge !!!
tu n as plus qu a recommencer avec une cible fixe
sur une cible fixe, je veux bien, mais est ce qu'on peut espérer faire des photos NETTES de personnages ? avec un piqué correct ? avec un D7000, on peut l'espérer....
J'ai des photos sur cible fixe, mais pour vous faire partager mon problème, la règle de la taille maxi de la photo à 225 k ne facilite pas le problème !!
Citation de: Kadobonux le Septembre 26, 2013, 22:47:06
sauf si le sujet bouge !!!
tu n as plus qu a recommencer avec une cible fixe
voila la photo sur cible fixe..... le panneau publicitaire tremble moins que le papy, c'est moins sexy..... et le problème moins choquant... le pb, c'est que le piqué des panneaux de pub pour les banques, je m'en fous !!
Citation de: Kadobonux le Septembre 26, 2013, 22:47:06
sauf si le sujet bouge !!!
tu n as plus qu a recommencer avec une cible fixe
Même avis, au 1/60 le moindre bougé du sujet rend la photo floue.
De plus sur trépied j'aurai viré le VR.
au vu de tes deux exemples, c'est bien la vitesse qui est en cause
ferme un dia et n aies pas peur de monter en iso
à 800 isos et f4, tu aurais été au 1/250e et la photo du papy aurait été nette
Citation de: jpc3829 le Septembre 26, 2013, 22:43:34Vous etes tous des luky luke !! tirez plus vite que votre ombre !! pas meme le temps de boire une biere ...
Bon, alors, appareil sur trépied, ( pas trop lourd, faut le trimbaler ) ; VR on, déclenchement avec relevage du miroir temporisé . Normalement, dans ces conditions, on s'attend quand même à avoir une photo nette, même au 1/60 ème !!
Dans ces conditions il faut aussi utiliser le retardateur ou une télécommande parce que le fait de toucher le déclencheur fait vibrer le tout.
Mais le mieux reste d'utiliser une vitesse suffisante.
Envoyé depuis mobile.
Citation de: Kadobonux le Septembre 26, 2013, 23:03:20
au vu de tes deux exemples, c'est bien la vitesse qui est en cause
ferme un dia et n aies pas peur de monter en iso
à 800 isos et f4, tu aurais été au 1/250e et la photo du papy aurait été nette
Bon, j'veux bien.... j'ai fait un autre essai : cible fixe, 1/800eme de seconde, mise au point sur le premier arceau : c'est tout flou, non ??
et s'il faut 1/800 ème de seconde sur une cible fixe, avec un réflex moderne posé sur un trépied pour avoir une photo nette, il y a un pb !!
J'avais un vieux pentax argentique, quand on prenait des photos au 1/30, on était contents... et les photos étaient nettes !!!!
ha vi c'est pas bon
hop, sav again
Pourquoi toujours laisser le VR ? Au 1/800 s ça ne sert à rien. Et si on déclenche trop vite, le stabilisateur n'a pas le temps de se stabiliser et on a une photo floue.
Donc, pour les essais, se mettre sur trépied, couper le VR, se mettre en ISO auto avec le min à 100 ISO et le max à 400 ou 800 ISO. *Vitesse de sécurité > 1/2xfocale. Mettre au point soigneusement (sur un sujet fixe) et déclencher précautionneusement. Si avec ça c'est encore flou, c'est qu'il y a un loup. ;)
* Le D7000 est un boîtier APS-C, la vitesse de sécurité est 1,5 fois plus élevée qu'en 24x36 (je dis ça par rapport à la remarque sur le vieux Pentax argentique). Et avec le D7000, il y a intérêt à prendre de la marge.
Citation de: jpc3829 le Septembre 26, 2013, 22:55:35
voila la photo sur cible fixe..... le panneau publicitaire tremble moins que le papy, c'est moins sexy..... et le problème moins choquant... le pb, c'est que le piqué des panneaux de pub pour les banques, je m'en fous !!
Quand on fait des essais pour déterminer s'il y a un problème, on s'en fout que la photo soit sexy ou pas : il faut commencer par le commencement, et s'efforcer autant que possible de séparer les variables.
Pour le mode opératoire, s'inspirer du
post de Coval* au-dessus.
*qui est experte ès comportement aléatoire du D7000 !
;-)
Si tu es sur que c'est un pb d'af, comme le D7000 est sujet à ça : SAV.
Sinon il sait quand même faire des photos nettes, voir ma galerie.
Envoyé depuis mobile.
Citation de: jpc3829 le Septembre 26, 2013, 23:09:16
Bon, j'veux bien.... j'ai fait un autre essai : cible fixe, 1/800eme de seconde, mise au point sur le premier arceau : c'est tout flou, non ??
et s'il faut 1/800 ème de seconde sur une cible fixe, avec un réflex moderne posé sur un trépied pour avoir une photo nette, il y a un pb !!
J'avais un vieux pentax argentique, quand on prenait des photos au 1/30, on était contents... et les photos étaient nettes !!!!
Si tu cherches à étudier un problème vibratoire, VR, Pied instable ou autre, tu dois faire des essais à f8 f11 , vitesses 60, 125, 250ème avec et sans mode Q, VR etc
Ta mise au point doit être incontestable du type affiche sur mur, bref tout le contraire de ton exemple à 200mm f2,8 où on ne sait même pas ou le point se trouve...
Citation de: jpc3829 le Septembre 26, 2013, 20:43:52
Je suis allé cet été en Indonésie ( top !! ), mais coté photos, un désastre : 80 % des photos sont floues !!
Si l'appareil n'est pas en cause avec 80% de photos floues, on a assurément affaire au plus piètre photographe du forum ... ;D
Bonjour le fil,
Vous ne voyez pas un léger back focus ?
Les câbles sous la pancarte ainsi que le cadre du vélo me semblent plus nets.:-)
Citation de: namzip le Septembre 27, 2013, 08:52:07
Bonjour le fil,
Vous ne voyez pas un léger back focus ?
Les câbles sous la pancarte ainsi que le cadre du vélo me semblent plus nets.:-)
Oui, je l'avais remarqué aussi.
On dirait que la MAP a été faite sur cet élément.
Citation de: jpc3829 le Septembre 26, 2013, 22:43:34
appareil sur trépied, VR on
Citation de: jeanbart le Septembre 26, 2013, 22:59:16
De plus sur trépied j'aurai viré le VR.
+1
Citation de: namzip le Septembre 27, 2013, 08:52:07
Bonjour le fil,
Vous ne voyez pas un léger back focus ?
Les câbles sous la pancarte ainsi que le cadre du vélo me semblent plus nets.:-)
De mémoire le D7000 possède le réglage précis de l'AF? Peut être à paufiner
Et puis l'ouverture de 2.8 de la première photo ne pardonne pas
Citation de: namzip le Septembre 27, 2013, 08:52:07
Bonjour le fil,
Vous ne voyez pas un léger back focus ?
Les câbles sous la pancarte ainsi que le cadre du vélo me semblent plus nets.:-)
ce n'est pas plus net, c'est légèrement moins flou !! ;)
mais ca reste inacceptable
Je ne vois pas pourquoi un appareil ferait une image nette (pancarte) et une floue sans une seule zone bien nette (vélo) alors que l'on devine que la map est sur le deuxième plan...
L'appareil ne peut que faire une map décalée mais pas une image molle.
Une image molle c'est soit l'objectif soit un bougé.
EDIT: d'ailleurs il semble que la partie extrême droite de l'image (le cadre du vélo en bas) soit plus nette comme si l'image était un crop du bord de l'image et pas du centre.mais c'est une impression hein
Moi,je te conseillerais bien la procédure de Coval et ensuite de doubler la pdv sans rien changer mais au live-view.....si c'est flou au live view, direction sav....si c'est net au live view, tu ferais bien de revoir ta façon de déclencher....et tes micro-réglages .....
n'empêche que pour aller à toire, il faut d'abord passer par mezans en allant vers micelles... qu'on se le dise, histoire de ne pas rester dans le flou quoi. ;D
Bon, ben merci à tous, je savais pas quoi faire ce week end, ..... je vais faire des tests d'autofocus !!!!
a + sur le sujet, avec de nouvelles photos.....
Citation de: jpc3829 le Septembre 27, 2013, 16:56:59
Bon, ben merci à tous, je savais pas quoi faire ce week end, ..... je vais faire des tests d'autofocus !!!!
a + sur le sujet, avec de nouvelles photos.....
Pour ma part le test d'autofocus ne t'apportera pas grand chose, en tous cas pas de quoi corriger le type de flou vu dans l'image du vélo...
Tu devrais faire une image
- dans des conditions de bon éclairage
- à f5,6
- a une vitesse compatible à la focale utilisée
- sujet fixe
- et montrer un crop du centre de l'image
Sinon si tu testes à pleine ouverture et a une vitesse limite ce que tu testes alors c'est ta tenue et la qualité de l'objectif...pas la qualité de l'appareil...
Citation de: Bernard2 le Septembre 27, 2013, 14:24:51
Je ne vois pas pourquoi un appareil ferait une image nette (pancarte) et une floue sans une seule zone bien nette (vélo) alors que l'on devine que la map est sur le deuxième plan...
L'appareil ne peut que faire une map décalée mais pas une image molle.
Une image molle c'est soit l'objectif soit un bougé.
+1... c'est évident! Tu n'as pas un autre objo pour tester?
Essaye aussi la méthode de Bernard, à 200 mm sur un sujet à 10 m on voit très vite si c'est un pb de calage de MAP ou autre chose.
http://b-rome.com/reglage_fin_de_l_AF.html (http://b-rome.com/reglage_fin_de_l_AF.html)
PrincipeOn va comparer la mesure réalisée en LV prise comme référence avec la mesure AF standard (détection de phase). L'outil de comparaison sera la fenêtre d'affichage des distances de l'objectif.
Citation de: 55micro le Septembre 27, 2013, 17:28:01
Essaye aussi la méthode de Bernard, à 200 mm sur un sujet à 10 m on voit très vite si c'est un pb de calage de MAP ou autre chose.
http://b-rome.com/reglage_fin_de_l_AF.html (http://b-rome.com/reglage_fin_de_l_AF.html)
PrincipeOn va comparer la mesure réalisée en LV prise comme référence avec la mesure AF standard (détection de phase). L'outil de comparaison sera la fenêtre d'affichage des distances de l'objectif.
Et voilà.... J'ai testé la méthode de bernard.... Sur 2 objectifs différents, j'ai été amené à recaler les 2 objectifs de -11...
J'ai fait quelques photos une fois ce recalage effectué :
une photo d'une feuille de journal, appareil sur pied, VR off, tempo miroir levé, .... C'est dur de dire que c'est flou, mais c'est pas top....
Le problème c'est qu'avec une impression de journal, l'encre bave toujours plus ou moins...
Ce serait mieux avec un impression de qualité sur papier glacé.
.... j'ai pris une photo du toit d'une grange.... on peut pas dire que ça vole vite, le toit d'une grange....
Au 1/400 ème de seconde, ça devrait quand même pas bouger beaucoup, vu que je ne suis pas non plus sur un TGV.....
C'est pas vraiment flou, mais c'est pas non plus d'une finesse à tomber par terre......
Citation de: Gus le Octobre 06, 2013, 19:59:12
Le problème c'est qu'avec une impression de journal, l'encre bave toujours plus ou moins...
Ce serait mieux avec un impression de qualité sur papier glacé.
Ben ouaih, mais bernard, au contraire, il dit qu'il faut prendre un journal, parce que justement c'est mat........... D'où l'idée de la photo avec la grange ....
.. et enfin, la photo du mur de la grange.... vue de profil.
L'AF a l'air à peu près bien calé : c'est flou avant, c'est flou après..... mais c'est pas vraiment net au milieu !!
Et le bois de la grange, il bave pas !!
C'est plutôt sur les cotés que ce n'est pas net ...
Citation de: jpc3829 le Octobre 06, 2013, 20:03:21
.. et enfin, la photo du mur de la grange.... vue de profil.
L'AF a l'air à peu près bien calé : c'est flou avant, c'est flou après..... mais c'est pas vraiment net au milieu !!
Et le bois de la grange, il bave pas !!
Ceci me parait conforme au D7000 que je possède pour une sensibilité de 1250 ISO. Pour avoir mieux, il faut accentuer (le D7000 est plus doux que les autres APN) et il faut travailler à 100 ISO (la différence est très sensible).
Citation de: jpc3829 le Septembre 26, 2013, 20:43:52
BOnjour, j'ai un D7000 depuis 2 ans, je suis très déçu : il fait des photos floues, de façon aléatoire ... Ca parait net au viseur.... et au final, c'est horrible !! pas de piqué, photos floues... le boitier a déjà fait un A/R au SAV Nikon, sans grands résultats.... Je suis allé cet été en Indonésie ( top !! ), mais coté photos, un désastre : 80 % des photos sont floues !! heureusement, ma fille avait un D5100, elle a fait des miracles !!
j'ai refait quelques tests ce week end : j'ai mis l' appareil sur trépied, en plein soleil, pris par exemple une photo d'un papy fatigué sur une chaise...... Voyez le résultat !!
Je ne sais plus quoi faire !!
Avez vous subi ce type de problème ? Quelle solution ?
En plus, de façon tout aussi aléatoire, - mais peu fréquente - le système autofocus n'accroche pas : il faut repasser en manuel pour que le déclencheur fonctionne....
J'aimais bien mon D70 !!
Et bien ton probleme est simple, tu as un D7000
D7000 et photo flou c'est un combo...
Ce qui est drole c'est de lire des post de personnes qui ressortent VR, declencheur etc etc....pourtant maintenant on le sais que cetains boitiers ont un soucis....
Et niveau SAV et photos flous, demande a Coval ce qu'elle en pense ;-)
Citation de: fski le Octobre 07, 2013, 08:57:39
Et bien ton probleme est simple, tu as un D7000
D7000 et photo flou c'est un combo...
Ce qui est drole c'est de lire des post de personnes qui ressortent VR, declencheur etc etc....pourtant maintenant on le sais que cetains boitiers ont un soucis....
Et niveau SAV et photos flous, demande a Coval ce qu'elle en pense ;-)
Coval a peut-être eu un problème, mais je constate sur les photos que dans le cas de jpc3829 et le mien après calage de l'AF du D7000, la mise au point est correcte. Cependant le microcontraste du D7000 est faible (sans doute un choix de Nikon pour diminuer le bruit) et se compense par l'accentuation. C'est choquant quant on vient d'un autre APN, mais cela se corrige.
Citation de: JP64 le Octobre 07, 2013, 10:19:44
Coval a peut-être eu un problème, mais je constate sur les photos que dans le cas de jpc3829 et le mien après calage de l'AF du D7000, la mise au point est correcte. Cependant le microcontraste du D7000 est faible (sans doute un choix de Nikon pour diminuer le bruit) et se compense par l'accentuation. C'est choquant quant on vient d'un autre APN, mais cela se corrige.
ça le fait avec tout les objectifs?
Oui avec tous et surtout avec les objectifs eux-mêmes un peu mous. La petite taille des pixels est très exigente sur la qualité des objectifs qui doivent différencier plus de 100 paires de lignes au mm.
Citation de: JP64 le Octobre 07, 2013, 10:19:44
Coval a peut-être eu un problème [...]
Coval, Shepherd, Chasseurs d'Images... la liste est longue !
Il faut post traiter, faire un point noir apporte pas mal.
(http://farm6.staticflickr.com/5476/9901656786_42c5dd9054_o.jpg) (http://www.flickr.com/photos/panter-pics/9901656786/)
Envoyé depuis mobile.
Citation de: JP31 le Octobre 07, 2013, 21:15:04
Il faut post traiter, faire un point noir apporte pas mal.
(http://farm6.staticflickr.com/5476/9901656786_42c5dd9054_o.jpg) (http://www.flickr.com/photos/panter-pics/9901656786/)
Envoyé depuis mobile.
Belle photo , mais tu peux expliquer ce qu'est ce point noir et comment tu le fais ?
Citation de: Crinquet80 le Octobre 08, 2013, 07:25:26
Belle photo , mais tu peux expliquer ce qu'est ce point noir et comment tu le fais ?
+1
Citation de: Verso92 le Octobre 07, 2013, 20:14:52
Coval, Shepherd, Chasseurs d'Images... la liste est longue !
Quelle est la longueur de la liste de ceux qui n'ont pas eu de problème ?
Citation de: Crinquet80 le Octobre 08, 2013, 07:25:26
Belle photo , mais tu peux expliquer ce qu'est ce point noir et comment tu le fais ?
Regarde le second exercice de cette page : http://www.jeanpierreravez.com/blog/?p=1777
Dans photoshop avec les courbes tu as 3 pipettes, la noire, la grise et la blanche, il faut utiliser la noire dans une zone que tu estimes qui devrait être du noir absolu dans ta photo, après bien sur si l'effet est trop fort on peut jouer sur l'opacité, etc...
Le point noir est un outil qui se retrouve dans pas mal de softs de traitement d'image sous différentes formes, donc à voir dans celui que tu utilises.
Citation de: JP31 le Octobre 08, 2013, 14:14:31
Regarde le second exercice de cette page : http://www.jeanpierreravez.com/blog/?p=1777
Dans photoshop avec les courbes tu as 3 pipettes, la noire, la grise et la blanche, il faut utiliser la noire dans une zone que tu estimes qui devrait être du noir absolu dans ta photo, après bien sur si l'effet est trop fort on peut jouer sur l'opacité, etc...
Le point noir est un outil qui se retrouve dans pas mal de softs de traitement d'image sous différentes formes, donc à voir dans celui que tu utilises.
Merci pour cette réponse , je ne pratique pas Photoshop mais à minima NX2 !
Dans NX2 : les 3 pipettes Noir - Gris - Blanc sont juste après recadrage, (dans la barre de taches)
Raoul 8)
Citation de: fski le Octobre 07, 2013, 08:57:39
Et bien ton probleme est simple, tu as un D7000
D7000 et photo flou c'est un combo...
Ce qui est drole c'est de lire des post de personnes qui ressortent VR, declencheur etc etc....pourtant maintenant on le sais que cetains boitiers ont un soucis....
Et niveau SAV et photos flous, demande a Coval ce qu'elle en pense ;-)
Non, pitié !
Citation de: raoul34 le Octobre 08, 2013, 15:30:43
Dans NX2 : les 3 pipettes Noir - Gris - Blanc sont juste après recadrage, (dans la barre de taches)
Raoul 8)
Merci pour cette précision !
Comme je crois avoir eu l'occasion de le dire dans ce fil, à partit du moment où un appareil fait la map au bon endroit son capteur ne peut que produire des images piquées.
Je ne connais pas de capteur qui produisent des images floues ou médiocre en piqué avec de bons objectifs, un bon réglage global et des conditions de lumières correctes.
Donc il n'y a aucune raison que les images produites par ton appareil ne soient pas piquées, sauf si l'objectif utilisé est moyen ou les réglages du boitier sont défectueux.
Je penche pour les deux car le 16/85 est un objectif très correct mais tout de même un peu moins vaillant à 85mm et pleine ouverture, par temps gris ça n'arrange pas les micro contrastes non plus. alors par temps gris et 1250 iso... :)
Citation de: Bernard2 le Octobre 08, 2013, 18:13:23
Comme je crois avoir eu l'occasion de le dire dans ce fil, à partit du moment où un appareil fait la map au bon endroit son capteur ne peut que produire des images piquées.
Je ne connais pas de capteur qui produisent des images floues ou médiocre en piqué avec de bons objectifs, un bon réglage global et des conditions de lumières correctes.
Donc il n'y a aucune raison que les images produites par ton appareil ne soient pas piquées, sauf si l'objectif utilisé est moyen ou les réglages du boitier sont défectueux.
Je penche pour les deux car le 16/85 est un objectif très correct mais tout de même un peu moins vaillant à 85mm et pleine ouverture, par temps gris ça n'arrange pas les micro contrastes non plus. alors par temps gris et 1250 iso... :)
+1. Pour moi, l'AF a correctement fonctionné sur la photo de la grange. Mais il faut pousser l'accentuation à +4 (voire +5 si on veut un piqué fort), et fermer d'un cran à 85mm avec le 16-85 (ou plutôt éviter la zone 85mm). Berf, pour moi c'est simplement mou à cause d'un réglage d'accentuation laissé par défaut et d'un objectif atteignant ses limites à 85mm. Le buzz infini sur l'AF du D7000 amène parfois à ne pas se poser les bonnes questions en face d'un résultat un peu mou...
Dernières nouvelles :
Après avoir réglé l'autofocus finement avec les 3 objectifs ( F/1.4 50 mm Nikon, 16-85 mm Nikon, 70 / 200 mm F/2.8 Nikon ), et organisé une séance de photos ce week end en plein soleil, appareil posé sur son trépied, etc... etc... ma fille m'a dit : "papa, toutes tes photos sont floues !!" .
J'en ai eu marre de faire des photos de mire, j'ai envie de faire des photos nettes de belles filles dans la rue, donc :
Conclusion : direction le SAV !!
On verra dans 3 semaines ce que ça dit....
Le coup d'après, si ça ne marche pas, c'est le photographe que je vais envoyer au SAV....
Citation de: jpc3829 le Octobre 17, 2013, 20:12:02
J'en ai eu marre de faire des photos de mire, j'ai envie de faire des photos nettes de belles filles dans la rue, donc :
Conclusion : direction le SAV !!
Ben non, c'est normal, c'est la logique floue (pun intended!) de l'appareil qui empêche les bons pères de famille de faire ce que tu as mentionné dans la citation ;D
Citation de: jaric le Octobre 17, 2013, 20:22:20
Ben non, c'est normal, c'est la logique floue (pun intended!) de l'appareil qui empêche les bons pères de famille de faire ce que tu as mentionné dans la citation ;D
;)
Hello,
Effectivement, c'est bien flou.
Juste une question en passant car j'ai un D7000 de 2010 dont je suis satisfait. C'est arrivé tout d'un coup ou petit à petit ?
Ca lui arrive de mal faire le point mais c'est assez rare. Je pense que ça vient de l'objectif et du manque de luminosité plus que du boitier lui-même.
J'ai eu un souci de BF avec mon D200 qui a été solutionné par un retour SAV mais Nikon m'avait envoyé une mire et des instructions pour faire des tests dans des conditions très strictes avant (45° sur pied, mode AF-S, déclencheur à distance, miroir relevé, mise au point au centre, pleine ouverture, lumière suffisante pour une vitesse cohérente, 100 ou 200 ISO) pour faire un diagnostic. Ca a été rapide. On voyait bien le point AF au milieu dans VNX et c'était flou mais net quelques cm à plus loin. Avec 3 optiques lumineuses, ça suffisait pour voir le souci et le régler définitivement.
En fermant le diaph d'1 ou 2 crans, ça se voyait moins ou plus donc j'ai fait les vacances avec en évitant l'AF le plus possible.
Aujourd'hui, je me sers de cette mire pour contrôler et régler mes objos sur le D7000 si nécessaire quand j'ai un peu de temps comme cette nuit >:( par exemple...
Je vais peut-être me prendre une SpyderLensCal sauf si vous me dites que ce n'est pas utile mais j'en doute. Ca sera toujours mieux que la feuille A4 graduée même si ça donne une mesure fiable, le souci majeur restant la distance mini de map.
Bon, je vais retenter le lit alors ne râlez-pas si je ne suis pas revenu dans 1/4 d'heure ;)
Merci de la réponse, bonne journée,
Fab
Citation de: prestinox le Octobre 18, 2013, 04:58:44
Juste une question en passant car j'ai un D7000 de 2010 dont je suis satisfait. C'est arrivé tout d'un coup ou petit à petit ?
Aujourd'hui, je me sers de cette mire pour contrôler et régler mes objos sur le D7000 si nécessaire quand j'ai un peu de temps comme cette nuit >:( par exemple...
Je vais peut-être me prendre une SpyderLensCal ... Fab
Mon D7000 a fait un A/R au SAV pour ce même sujet assez rapidement après mon achat ( achat en 2011, 1er retour SAV dans les 6 mois ). Le retour et les suites ont été suffisamment "confortables" pour que je prenne le risque de partir en voyage lointain cet été en Indonésie. Ca a été un désastre - voir le fil plus haut -. C'est donc que ça a dû se dégrader au cours du temps....
Après, je fais quand même partie des photographes qui achètent un appareil pour faire des photos, pas des tests sur des mires .... Quand j'ai commencé, dans les années 80, on achetait un appareil photo, de mémoire on n'avait pas toujours d'autofocus, on mettait un rouleau dans l'appareil, et vogue la galère, on faisait des photos : si c'était flou, c'estait à tout coup parce qu'on avait bougé, ou mal mis au point..... Je n'apprécie pas du tout ces dérives technologies modernes, où le souci de la technique l'emporte sur l'esprit de la photo...
Citation de: jpc3829 le Octobre 18, 2013, 07:25:28
Quand j'ai commencé, dans les années 80, on achetait un appareil photo, de mémoire on n'avait pas toujours d'autofocus, on mettait un rouleau dans l'appareil, et vogue la galère, on faisait des photos : si c'était flou, c'estait à tout coup parce qu'on avait bougé, ou mal mis au point..... Je n'apprécie pas du tout ces dérives technologies modernes, où le souci de la technique l'emporte sur l'esprit de la photo...
Contrairement à ce que tu peux penser, c'était pareil avant : quand je regardais mes diapos à la loupe x10, toutes n'étaient pas parfaitement nettes (et la faute aussi, j'imagine, à la précision des systèmes de MaP AF, quelquefois).
Ce qui a changé aujourd'hui, c'est qu'on regarde les images à 100% écran avec le nez collé dessus. La dérive n'est pas technologique, elle est essentiellement technophile...
(ce qui ne veut pas dire que certaines séries d'APN modernes ne rencontrent pas des problèmes de ce point de vue, hein...)
Citation de: jpc3829 le Octobre 17, 2013, 20:12:02
Dernières nouvelles :
Après avoir réglé l'autofocus finement avec les 3 objectifs ( F/1.4 50 mm Nikon, 16-85 mm Nikon, 70 / 200 mm F/2.8 Nikon ), et organisé une séance de photos ce week end en plein soleil, appareil posé sur son trépied, etc... etc... ma fille m'a dit : "papa, toutes tes photos sont floues !!" .
J'en ai eu marre de faire des photos de mire, j'ai envie de faire des photos nettes de belles filles dans la rue, donc :
Conclusion : direction le SAV !!
On verra dans 3 semaines ce que ça dit....
Le coup d'après, si ça ne marche pas, c'est le photographe que je vais envoyer au SAV....
Je demande à voir !
Citation de: jpc3829 le Octobre 18, 2013, 07:25:28
Mon D7000 a fait un A/R au SAV pour ce même sujet assez rapidement après mon achat ( achat en 2011, 1er retour SAV dans les 6 mois ). Le retour et les suites ont été suffisamment "confortables" pour que je prenne le risque de partir en voyage lointain cet été en Indonésie. Ca a été un désastre - voir le fil plus haut -. C'est donc que ça a dû se dégrader au cours du temps....
Après, je fais quand même partie des photographes qui achètent un appareil pour faire des photos, pas des tests sur des mires .... Quand j'ai commencé, dans les années 80, on achetait un appareil photo, de mémoire on n'avait pas toujours d'autofocus, on mettait un rouleau dans l'appareil, et vogue la galère, on faisait des photos : si c'était flou, c'estait à tout coup parce qu'on avait bougé, ou mal mis au point..... Je n'apprécie pas du tout ces dérives technologies modernes, où le souci de la technique l'emporte sur l'esprit de la photo...
Hello,
J'ai pu dormir un peu, ça va aller.
Merci de l'info. Je vais faire attention mais rien à dire pour le moment. Mon Canon AE-1, 1er boitier à embarquer de l'électronique et aussi mon 1er réflex 24x36 est tombé en panne régulièrement. Ca situe un peu l'époque mais il a beaucoup vécu. J'ai même dépanné un "Pro" au Cachemire dont le F1 s'est bloqué.
J'ai eu la chance qu'il ne tombe pas en panne pendant un voyage mais j'avais un autre appareil puis il est passé en "boitier de secours" quand je suis venu chez Nikon.
J'achetais des optiques AF bien faites pour des boitiers mécaniques en attendant que ça soit au point avec le F801s. Là ça situe bien la confiance dans la technologie. Un boitier argentique, ça tenait 10 à 15 ans facile. Les objectifs de base étaient des tanks. J'ai eu un Tokina 135/2.8 qui m'a lâché au Kenya, le diaph se fermait mais pas forcément à la bonne valeur. Comme c'était pour les portraits, ça ne s'est pas trop vu.
Ce décalage de mise au point, je ne l'ai connu qu'avec le D200 mais à sa décharge, il avait déjà bien tourné et a été aussi bien secoué mais inutile de faire un crop pour voir qu'il y avait un souci à PO. Il y avait une zone de netteté mais pas au niveau des yeux, là où j'avais fait ma mise au point (portraits en concert).
Sur la feuille de papier, ça se voit tout de suite et le D200, on ne pouvait pas le régler. J'ai juste eu la chance de m'en rendre compte avant les vacances et de me poser sérieusement la question de partir avec sans AF ou pas. J'ai bien fait de partir avec en connaissance de cause. Evidemment, en macro, ça ne posait pas de soucis et pour le reste, c'était un retour aux sources.
Je vais rester vigilant sur le D7000 et je te remercie de ta réponse très claire.
Bonne journée,
Fab
Une plaie ce D7000 passé un certain seuil sensible il faut prendre garde au flou de bougé de... L'animal. ;)
(http://farm8.staticflickr.com/7411/10177328185_e3690d6963_o.jpg) (http://www.flickr.com/photos/panter-pics/10177328185/)
(http://farm8.staticflickr.com/7451/10177445963_cc93ce9ba1_o.jpg) (http://www.flickr.com/photos/panter-pics/10177445963/)
Ca va faire un an que j'ai le D7000 et toujours aucun soucis de MAP, sauf quand je suis le seul fautif...
Citation de: Inventif12589 le Octobre 18, 2013, 17:05:22
Ca va faire un an que j'ai le D7000 et toujours aucun soucis de MAP, sauf quand je suis le seul fautif...
+1
J'en prends soin mais quand l'AF en mode S accroche un micro ou un truc qui brille, il faut que je me déplace, c'est de ma faute mais c'est impossible. Je vise toujours les yeux et je recadre. Parfois le VR n'a certainement pas eu le temps de se stabiliser complètement ce qui doit perturber l'AF. A 3200 ISO et vitesse correcte sans plus, il faut patienter un peu mais l'action va parfois très vite. La solution est de se mettre en MF un moment par série de plans. Si j'ai un monopode, je fais sauter le VR.
J'avais parié avec un comédien connu pour bouger beaucoup que j'arriverais à le figer avec des expressions sympa. J'ai gagné facilement mais je les connais bien.
D'un autre côté, un D7000 à 3200 ISO avec le Nikon 18-200 on aurait tendance à dire que c'est loin d'être la combinaison idéale, surtout à 200mm PO mais justement c'est sur les plans moins serrés que ça pèche le plus soit vers 120/130mm. Là il y a du déchet de mise au point sans un seul plan net et ce n'est pas du au bougé de qui que ce soit. A 200, le piqué n'est pas au top, c'est une évidence mais c'est net.
Le théâtre a des impératifs qui obligent à changer de plans en permanence pour suivre la pièce et les comédiens et même si j'ai les sous pour un Nikon 70-200/4, je n'aurais pas le temps d'alterner avec le 24-70/2.8. Si je prenais un 2.8, le poids ne serait pas supportable avec des pièces de plus de 2h30 sans entracte. Pour ça, il faudrait aussi 2 boitiers.
Je pensais au 28-300 et pas au 18-300 mais ça dépend beaucoup des théâtres et des places qu'on me réserve.
Bon, j'arrive à avoir de bonnes images sur toutes les pièces et ça c'est le principal mais on peut certainement mieux faire.
En concert, c'est plus simple : 24-70/2.8 point. Au moins je peux bouger. Si la fosse se remplit trop, un repli en arrière est nécessaire et là, le 18-200 revient avec les mêmes impératifs qu'en théâtre.
Bref, j'ai beau tourner se pb dans tous les sens, je n'ai pas encore la solution.
Bonne soirée,
Fab
Citation de: Inventif12589 le Octobre 18, 2013, 17:05:22
Ca va faire un an que j'ai le D7000 et toujours aucun soucis de MAP, sauf quand je suis le seul fautif...
Attention : tous les D7000 ne sont pas touchés...
+1
Merci Verso 70543 ;)
Il faut le dire aussi, j'ai du avoir du bol car je l'ai acheté par téléphone dans un magasin où le gars venait juste d'en recevoir 5. Il fallait se battre pour en avoir un au début mais je le redis, c'est un D400 que je voulais...
Fab
Bonjour le fil,
Bien dommage cette histoire de la MaP au D7000, jamais eu de souci autre que mes erreurs à moi. Quand je suis un evennement de rue, je me cale toujours en AF-C Suivi 3D sur des sujets mobiles et jamais d'autres soucis que mes erreurs. J'accroche un oeil, puis je recadre et le collimateur suit le sujet... pas de problèmes manifestes, sauf si c'est moi qui me trompe. ::)
Même dans des conditions extrêmes de lumière, il s'en tire toujours bien. Pas plus tard que ce jeudi dernier: immense manif en défense de l'Education Publique qui démarre à 18:30h dans ma ville, à peine une heure de mouvement et plus un seul brin de lumière sauf celle des lampadaires: ça s'est terminé vers 22:30h. J'avais sur moi (pour les portraits) le 50mm AF-D 1,8 et le 85mm 1,4f de chez Sigma: jamais aucun souci... je cale le diaph sur f2,2 pour avoir un bon piqué sur le 50mm, et sur le 85mm entre PO et f2,2 pour la même raison, bien qu'a f1,4 il s'en sort très bien le bougre, mais c'est râpé si on espère avoir les deux yeux nets sur un profil.
Manifestant à 12.800 ISO au 50mm f2,2 et 1/100s (je cale vitesse minimale sur 1/125s et ISO auto sur H1, c'est le D7000 qui descend la vitesse tout seul).
(https://lh3.googleusercontent.com/-Ty_zByngFt0/Umm7nhIfLTI/AAAAAAADFnw/uDD7rrK6hqE/s800/DSC_8627.jpg)
-
Un autre au 50mm à 12.800 ISO, bien sur si on veut lire la pancarte, c'est fichu. Il faut faire la MaP sur elle...
(https://lh3.googleusercontent.com/-8gl1E0C8a7s/Umm_FKOVNlI/AAAAAAADFog/mbch9qVUPnI/s800/DSC_8641.jpg)
-
Une au 85mm f1,8 à 6400 ISO. J'ai laissé en couleur... Faut dire que c'est pas génial, mais ça passe amha... La Map est faite sur l'oeil gauche du gars, donc pour les yeux de la jeunette, c'est pas parfait, mais tolérable amha...
(https://lh6.googleusercontent.com/--tzLpey700w/UmmyPHhI-qI/AAAAAAADFjM/m2DsvtmsBTI/s1152/DSC_8534.jpg)
-
Cette pancarte m'a bien fait rire: Aux prochaines élections tu votes Ali Baba, au moins tu seras sur de n'avoir que 40 voleurs.
(https://lh6.googleusercontent.com/-zWXFFLoGiDw/UmmyRu5KRFI/AAAAAAADFjU/SGjSJ8atbvM/s800/DSC_8535.jpg)
Dans ma ville, on ne perd jamais le sens de l'humour :D :D :D :D
Super, tes photos, Helio (comme d'hab) ! ;)
Citation de: coval95 le Octobre 28, 2013, 12:02:14
Super, tes photos, Helio (comme d'hab) ! ;)
Merci Corinne,
j'espère te voir à Paris dans quelques jours. ;) Ma copine a tellement insisté pour que j'y aille, que finalement je serai des vôtres. ;) On se fera un brin de causette... ;)
Je précise que pour des raisons que je méconnais moi même, je suis toujours au 35mm, 50mm et 85mm (sur D7000). Très content de mes deux zoom sigma 8-16mm et 17-70mm, mais je préfère prendre le duo: D700 + 24-70mm à f4 pour les photos d'ensemble des groupes que je croise, et le D7000 au cou avec soit le 50mm soit le 85mm rien que pour les portraits. A la limite le 35mm DX toujours dans la poche au cas où.. Je sais c'est lourd et pas trop commode pour se taper 4h de manif, mais je m'y suis fait, et je suis ravi de ne pas avoir à changer d'objo tout le temps, puis le rendu du D7000 à ces fortes ouvertures me donne un grand confort: je me sens franchement très à l'aise avec ce boîtier, bien que je sais de tes déboires et aussi des déboires que j'ai moi même constaté sur d'autres exemplaires de copains ... ;)
Citation de: hyago le Octobre 28, 2013, 13:01:05
Merci Corinne,
j'espère te voir à Paris dans quelques jours. ;) Ma copine a tellement insisté pour que j'y aille, que finalement je serai des vôtres. ;) On se fera un brin de causette... ;)
Eh bien cela me ferait grand plaisir de te voir et de faire connaissance avec ta copine. :)
Je ne sais pas encore quel jour mais je pense y aller. Donc on se cause par MP si tu veux, j'essaierai de faire en fonction de ta disponibilté.
Citation de: hyago le Octobre 28, 2013, 13:01:05
Je précise que pour des raisons que je méconnais moi même, je suis toujours au 35mm, 50mm et 85mm (sur D7000). Très content de mes deux zoom sigma 8-16mm et 17-70mm, mais je préfère prendre le duo: D700 + 24-70mm à f4 pour les photos d'ensemble des groupes que je croise, et le D7000 au cou avec soit le 50mm soit le 85mm rien que pour les portraits. A la limite le 35mm DX toujours dans la poche au cas où.. Je sais c'est lourd et pas trop commode pour se taper 4h de manif, mais je m'y suis fait, et je suis ravi de ne pas avoir à changer d'objo tout le temps, puis le rendu du D7000 à ces fortes ouvertures me donne un grand confort: je me sens franchement très à l'aise avec ce boîtier, bien que je sais de tes déboires et aussi des déboires que j'ai moi même constaté sur d'autres exemplaires de copains ... ;)
Maintenant il fonctionne bien, Helio, donc je ne suis pas pressée de remplacer ce boîtier APS-C, je vais probablement me laisser tenter par le D610 pour avoir, en complément, un FF pas trop lourd et performant en haute sensibilité. ;)
Citation de: coval95 le Octobre 28, 2013, 13:56:36
Eh bien cela me ferait grand plaisir de te voir et de faire connaissance avec ta copine. :)
Je ne sais pas encore quel jour mais je pense y aller. Donc on se cause par MP si tu veux, j'essaierai de faire en fonction de ta disponibilté.
Maintenant il fonctionne bien, Helio, donc je ne suis pas pressée de remplacer ce boîtier APS-C, je vais probablement me laisser tenter par le D610 pour avoir, en complément, un FF pas trop lourd et performant en haute sensibilité. ;)
Re-bonjour Corinne,
hélàs ma copine ne sera pas des nôtres: Elle est prof et elle à ses classes (par chance, elle a du boulot), c'est moi, le retraité qui ai une plus grande disponibilité, bien que j'en suis à quasiment un reportage par jour... c'est la galère totale ici, et les actes de protestation sont nombreux..
Ben on s'envoie un mail, c'est pas compliqué. ;)
Ici quelques amis (pas des masses) ont remplacé leur D7000 par le D7100 mais c'est une démarche que je ne suis pas près de faire... mon D7000 marche bien, il gère bien les haut ISO: je n'ai aucune garantie d'amélioration dans ce domaine, le gain en dynamique ne semble pas trop appréciable et puis l'argument massue qui détermine tout: je n'ai pas de sous... Donc je reste tel que je suis. Toi par contre, si tu peux prendre un FF à moins de 2000€, je pense que ce sera très cohérent, car la différence entre DX et FX est notoire (amha). Tu vas te régaler... ;)
Citation de: hyago le Octobre 28, 2013, 19:04:18
Re-bonjour Corinne,
hélàs ma copine ne sera pas des nôtres: Elle est prof et elle à ses classes (par chance, elle a du boulot), c'est moi, le retraité qui ai une plus grande disponibilité, bien que j'en suis à quasiment un reportage par jour... c'est la galère totale ici, et les actes de protestation sont nombreux..
Dommage qu'elle ne puisse pas venir mais tu as bien raison, avoir un boulot est un "luxe" rare, il faut le garder précieusement.
Citation de: hyago le Octobre 28, 2013, 19:04:18
Ben on s'envoie un mail, c'est pas compliqué. ;)
Ici quelques amis (pas des masses) ont remplacé leur D7000 par le D7100 mais c'est une démarche que je ne suis pas près de faire... mon D7000 marche bien, il gère bien les haut ISO: je n'ai aucune garantie d'amélioration dans ce domaine, le gain en dynamique ne semble pas trop appréciable et puis l'argument massue qui détermine tout: je n'ai pas de sous... Donc je reste tel que je suis. Toi par contre, si tu peux prendre un FF à moins de 2000€, je pense que ce sera très cohérent, car la différence entre DX et FX est notoire (amha). Tu vas te régaler... ;)
A ce que j'ai pu comprendre, le D7100 n'est pas meilleur en hauts ISO que le D7000 si ce n'est peut-être par l'effet du grain plus fin. Donc à taille de tirage égale on doit moins percevoir le bruit, par contre à 100% écran, ça doit être kif-kif. La plupart du temps (sauf cas particuliers) on n'a pas besoin de recadrer à 100%. Pour tes photos de rue nocturnes ça pourrait le faire mais je suppose que ton D700 est meilleur à ce jeu-là. Et puis le D7100 n'est pas une révolution par rapport au D7000, alors autant économiser en attendant le suivant.
J'ai déjà eu en main 2 D600 donc je sais de quoi ils sont capables (ça reste propre jusqu'à 6400 ISO) donc le D610 doit faire au moins aussi bien. ;)
bonsoir ,
cela fait +d'un an que j'utilise un d 7000 offert par mes enfants ,et mis a part les flous de bougés (vu mon grand age)
ou les problèmes d'exposition dû à mon amateurisme je n'ai pas de soucis de photos floues et trouve cet appareil très réactif ,mais avant ces résultats il faut comprendre le mode d'emploi et ensuite maitriser la bête et j'ai mis pas mal de temps mais heureusement que la lecture des forums sont d 'un bon secours,et surtout la lecture des avis positifs le concernant insitent a perseverer
merci hyago et merci coval95
cordialement, kereon
Citation de: kereon le Octobre 28, 2013, 21:54:31
bonsoir ,
cela fait +d'un an que j'utilise un d 7000 offert par mes enfants ,et mis a part les flous de bougés (vu mon grand age)
ou les problèmes d'exposition dû à mon amateurisme je n'ai pas de soucis de photos floues et trouve cet appareil très réactif ,mais avant ces résultats il faut comprendre le mode d'emploi et ensuite maitriser la bête et j'ai mis pas mal de temps mais heureusement que la lecture des forums sont d 'un bon secours,et surtout la lecture des avis positifs le concernant insitent a perseverer
merci hyago et merci coval95
cordialement, kereon
Bonsoir kereon et bienvenue sur le forum :)
Tu as de la chance d'être tombé sur un bon exemplaire, profites-en bien. ;)
bonsoir ,
cela fait +d'un an que j'utilise un d 7000 offert par mes enfants ,et mis a part les flous de bougés (vu mon grand age)
ou les problèmes d'exposition dû à mon amateurisme je n'ai pas de soucis de photos floues et trouve cet appareil très réactif ,mais avant ces résultats il faut comprendre le mode d'emploi et ensuite maitriser la bête et j'ai mis pas mal de temps mais heureusement que la lecture des forums sont d 'un bon secours,et surtout la lecture des avis positifs le concernant insitent a perseverer
merci hyago et merci coval95
cordialement, kereon
[/quote]
Ah !! Kereon, ça fleure bon la bretagne, ça sent l'iode !!
Je suis du coté de Port Manech, j'ai ressorti mon vieux D70s en attendant que le D7000 revienne du SAV.....
Coté MAP, j'ai pas de souci : comme je ne prends que des photos de mer, pas de souci de MAP, et comme il fait toujours beau en Bretagne , pas de souci de lumière, pas de souci de HOZIZOS !!
A + quand :
1 : je rentre de Bretagne ;
2 : mon D7000 rentre du SAV...
jpc3829, si ton D7000 n'a pas de problème de mise au point, pourquoi est-il au SAV ?
A moins que ce soit de l'ironie... ???
bonjour,
jc3829, helas, j'habite a "toucher la mer" dans le golfe du Morbihan ,il ne m'est pas indispensable pour moi
de déregler mon appareil pour rentrer en bretagne; j'ai effectivement beaucoup plus de temps pour le reglage
de mon d7000 que les gens de passage avides de sensations non maîtrisées
j'aime aussi la mer pour avoir passé ma vie sur des bateaux en mer d'Irlande et c'est vrai que quand j'ouvre mes volets ça renifle l'iode
bonjour coval95
Citation de: coval95 le Octobre 30, 2013, 19:59:18
jpc3829, si ton D7000 n'a pas de problème de mise au point, pourquoi est-il au SAV ?
A moins que ce soit de l'ironie... ???
Bon, aujourd'hui, c'est le grand jour !! Retour du SAV ( via la Fnac ) :
"réparation, réglage et étalonnage du système auto-focus".
S'ils l'ont réparé, c'est qu'il était cassé, le système auto focus en question....
Dommage qu'on n'en sache pas plus sur la nature de la panne... Ce serait sympa qu'ils nous disent : ben oui, votre appareil, il déconnait.... Ca récompenserait au moins de tout le temps passé à prendre des mires en photos.....
Bon, je me sens réconforté....
Plus qu'à attendre que le beau temps revienne pour faire une séance de photos et voir si je vois la différence !!
alors il fonctionne maintenant ?
Citation de: djeco le Décembre 17, 2013, 23:29:44
alors il fonctionne maintenant ?
Ben ouhai !!
Comme un appareil neuf !!
Donc, le D7000 peut faire des photos nettes.....
bonne chasse à tous !!