Avez-vous trouvé un revendeur qui propose l'E-M1 en kit avec le 12-40 f2.8 ?
Oui : Olympus boutique a partir de Olympus France par exemple.
Il faut attendre que plusieurs distributeurs le proposent pour avoir un prix marché cohérent
Maintenant on sait que les possesseurs d'objectifs 4/3 n'auront pas d'autre issue
Pour moi avec un polyvalent 14/140 dont je ne possède pas d'équivalent en 4/3 cela représentera la sortie honorable
Enfin toujours déçu néanmoins que Olympus n'est pas créer un vrai successeur au E5, j'aime bien la photo avec mon Reflex E3 (seul son capteur me frustre)
Bonnes photos à tous
Citation de: itev le Octobre 01, 2013, 18:43:12
Oui : Olympus boutique a partir de Olympus France par exemple.
Ah bon ? Aujourd'hui je ne vois que l'E-M5 sur la boutique Olympus ???
D'ailleurs il me semble que la date de fin de l'offre MMF-3/HDL-7 a été repoussé car elle est maintenant au 30 novembre 2013 alors qu'au début c'était 31 octobre 2013, non ?
Citation de: cptcv le Octobre 06, 2013, 13:29:12
Ah bon ? Aujourd'hui je ne vois que l'E-M5 sur la boutique Olympus ???
D'ailleurs il me semble que la date de fin de l'offre MMF-3/HDL-7 a été repoussé car elle est maintenant au 30 novembre 2013 alors qu'au début c'était 31 octobre 2013, non ?
C'était pourtant possible en août. Olympus vient d'indiquer que le colis de ma commande du 29/08 est programmé pour un envoi au 08/11.
Vu en vitrine à une grande enseigne beige de Rosny 2 avec un 12-50
Photo ST CH.... en attente pré-commande 1190 boitier nu
Bonjour,
Citation de: cahier le Novembre 01, 2013, 10:41:07
Photo ST CH.... en attente pré-commande 1190 boitier nu
Heu, tu as un lien? Parce que sur leur site je ne vois rien, peut être ai-je mal cherché.
Citation de: microtom le Novembre 01, 2013, 13:10:33
Bonjour,
Heu, tu as un lien? Parce que sur leur site je ne vois rien, peut être ai-je mal cherché.
Depuis quelques jours, j'ai également constaté la disparition du lien
Sur Reims, rien même pas d'E-M1
En stock sur Phox Aix... tarif plein pot.
J'en ai acheté un à la FNAC en ligne dimanche dernier avec le 12-50; livré en deux jours.
Mes essais sont fructueux: c'est un excellent appareil, aussi bien avec les m4/3 qu'avec les 4/3.
Le 150 f/2, même avec le doubleur Olympus fonctionne bien (même si il est parfois un peu lent dans cette configuration).
Il donne d'excellent résultat pour un poids encore acceptable.
Merci pour ton retour remi56.
Quitte à passer pour un idiot, le 150 f/2 dont tu parles c'est le Olympus Zuiko Digital ED 150mm f2.0 ?
Un crop avec cet équivalent 600mm, à main levée; à noter que le hameau photographié se trouve à environ 3 km du photographe, par un temps frais avec peu de perturbation due à l'air chaud.
Le stabilisateur du boîtier, une fois qu'on a compris son fonctionnement, est très efficace.
Citation de: microtom le Novembre 01, 2013, 15:20:02
Merci pour ton retour remi56.
Quitte à passer pour un idiot, le 150 f/2 dont tu parles c'est le Olympus Zuiko Digital ED 150mm f2.0 ?
Oui, une magnifique optique, qui vaut largement le 300/2,8 Nikon AFI que je possède également.
Le crop peut paraître un peu doux, mais quand on photographie le lointain (environ 3 km) avec une telle optique (équivalent 600mm f/4) on obtient toujours un effet de ce type.
Le résultat est équivalent à celui obtenu dans des conditions similaires avec le 500 Ai-P Nikon, avec en plus la stabilisation (photo à main levée) et un poids deux fois moindre.
Ces objectifs sont plutôt spécialisées dans la photographies de sujets assez proches.
Citation de: remi56 le Novembre 01, 2013, 15:21:24
Un crop avec cet équivalent 600mm,...
Crop 100%?
C'est quand même bien propre vu les conditions!
150 mm en format 4:3 équivalent 600 mm en 24X36 ??
Citation de: chelmimage le Novembre 01, 2013, 15:38:22
150 mm en format 4:3 équivalent 600 mm en 24X36 ??
Avec doubleur EC20
Dans ton crop C'est quoi tout ces parasites dans le ciel on dirai du bruit mais à 400 iso tout de même :-\ c'est une dégradation causé par le doubleur ? sans le doubleur le ciel bleu et clean ?
Citation de: remi56 le Novembre 01, 2013, 15:22:40
Oui, une magnifique optique, qui vaut largement le 300/2,8 Nikon AFI que je possède également.
Avec une bague adaptatrice m43<>Nikon tu pourras faire des comparaisons tres interessantes.
Citation de: nickos_fr le Novembre 01, 2013, 15:50:44
Dans ton crop C'est quoi tout ces parasites dans le ciel on dirai du bruit mais à 400 iso tout de même :-\ c'est une dégradation causé par le doubleur ? sans le doubleur le ciel bleu et clean ?
Je pense qu'on a mentionné 3km quand même. On a des mouvements d'air chaud, plein de trucs qui peuvent jouer.
Citation de: nickos_fr le Novembre 01, 2013, 15:50:44
Dans ton crop C'est quoi tout ces parasites dans le ciel on dirai du bruit mais à 400 iso tout de même :-\ c'est une dégradation causé par le doubleur ? sans le doubleur le ciel bleu et clean ?
En plus de ce qu'a mentionné Goblin il y a la compression du crop.
Citation de: noodles le Novembre 01, 2013, 16:37:22
En plus de ce qu'a mentionné Goblin il y a la compression du crop.
un crop c'est vraimant une toute petite portion de l'image à 100% par définition donc la compression doit pas être énorme cela est il aussi visible dans l'original et sans le doubleur ?
merci
Citation de: cahier le Novembre 01, 2013, 10:41:07
Photo ST CH.... en attente pré-commande 1190 boitier nu
le prix est alléchant
Citation de: nickos_fr le Novembre 01, 2013, 18:40:23
un crop c'est vraimant une toute petite portion de l'image à 100% par définition donc la compression doit pas être énorme cela est il aussi visible dans l'original et sans le doubleur ?
merci
Si le ciel photographié au dessus d'un objet distant de plus de 3km est lisse et uniforme c'est un défaut et pas une qualité. C'est pour moi l'effet plastique des aplats souvent constaté en numérique avec surtraitement. Cela masque les détails (détails dans ce cas de la turbulence et des défauts de transparence athmosphérique) mais cela semble plaire. En tout cas, moi, j'aime pas (les aplats ;))
cela pèse combien le 150 + le doubleur?
Citation de: tili le Novembre 01, 2013, 18:58:21
Si le ciel photographié au dessus d'un objet distant de plus de 3km est lisse et uniforme c'est un défaut et pas une qualité. C'est pour moi l'effet plastique des aplats souvent constaté en numérique avec surtraitement. Cela masque les détails (détails dans ce cas de la turbulence et des défauts de transparence athmosphérique) mais cela semble plaire. En tout cas, moi, j'aime pas (les aplats ;))
je n'aime pas les aplats non plus c'est d'ailleurs pour cela que je préfère le raw au jpeg boitier qui ont tendance a lisser un peu fort, par contre une photo de ciel je veux juste que cela soit ce que je vois quand je lève la tête un ciel bleu ou autre avec ses imperfections naturel , mais certainement pas un ciel bruité/ parasité pour cause numérique ou optique surtout à 400 iso.
d'ou ma question pour savoir si c'est présent sur l'original pour savoir si cela vient de la compression , si cela vient du doubleur? de l'optique ? éventuellement du traitement vi une accentuation trop poussé car je sais pertinemment que les derniers micro 4/3 savent sortir des ciel clean.
Citation de: nickos_fr le Novembre 01, 2013, 21:29:36
je n'aime pas les aplats non plus c'est d'ailleurs pour cela que je préfère le raw au jpeg boitier qui ont tendance a lisser un peu fort, par contre une photo de ciel je veux juste que cela soit ce que je vois quand je lève la tête un ciel bleu ou autre avec ses imperfections naturel , mais certainement pas un ciel bruité/ parasité pour cause numérique ou optique surtout à 400 iso.
d'ou ma question pour savoir si c'est présent sur l'original pour savoir si cela vient de la compression , si cela vient du doubleur? de l'optique ? éventuellement du traitement vi une accentuation trop poussé car je sais pertinemment que les derniers micro 4/3 savent sortir des ciel clean.
Cela vient tout simplement du ciel et de la distance. En argentique et à la lunette (astro ou terrestre) c'est idem.
Si c'est clean à cette distance, dans les conditions indiquées (turbulences et transparence) c'est louche.
Citation de: tili le Novembre 01, 2013, 21:34:10
Cela vient tout simplement du ciel et de la distance. En argentique et à la lunette (astro ou terrestre) c'est idem.
Si c'est clean à cette distance, dans les conditions indiquées (turbulences et transparence) c'est louche.
Par clean je parle parle clean de toute nuisance numérique ou optique je suis conscient que le ciel à cette distance provoque des sortes d'ondulation du aux variation des courants chaud ou froid ou une sorte de voile terne mais je n'avais encore jamais observé cette sorte de neige d'ou mon étonnement et mes questionnement.
merci
Citation de: nickos_fr le Novembre 01, 2013, 21:57:10
Par clean je parle parle clean de toute nuisance numérique ou optique je suis conscient que le ciel à cette distance provoque des sortes d'ondulation du aux variation des courants chaud ou froid ou une sorte de voile terne mais je n'avais encore jamais observé cette sorte de neige d'ou mon étonnement et mes questionnement.
merci
Il n' y a pas de problème à tes questions. J'essaye juste d'apporter des réponses.
En argentique on avait le même phénomène en grossissant le lointain. Et pour moi observer ce phénomène en numérique est un gage de qualité du non re-traitement. Pour moi ;)
Citation de: microtom le Novembre 01, 2013, 13:10:33
Bonjour,
Heu, tu as un lien? Parce que sur leur site je ne vois rien, peut être ai-je mal cherché.
Je les ai eu au téléphone il y a 3 jours
Citation de: nickos_fr le Novembre 01, 2013, 21:57:10
Par clean je parle parle clean de toute nuisance numérique ou optique je suis conscient que le ciel à cette distance provoque des sortes d'ondulation du aux variation des courants chaud ou froid ou une sorte de voile terne mais je n'avais encore jamais observé cette sorte de neige d'ou mon étonnement et mes questionnement.
merci
C'est fait en raw développé sous LR5.2 qui n'est sans doute pas le mieux adapté à Olympus. Je charge CO7 pour voir ce que ça donne.
Je rappelle néanmoins à nos génies théoriciens qu'on ne fait JAMAIS de photos de ce type avec ces objectifs; c'est juste un essai, plutôt concluant en comparaison de ce que j'obtiens avec le 300/2,8 AFI Nikon sur D7100 crop 1,3; équivalent 600mm également, et "résolution" similaire de 16Mp.
Citation de: le fredo le Novembre 01, 2013, 18:56:18
le prix est alléchant
Vu le prix affiché par une enseigne beige au fin fond du 13eme à 1799 euros le boitier avec un "vulgaire" 12-50, un peu fort de café là.
Citation de: itev le Novembre 01, 2013, 09:37:24
C'était pourtant possible en août. Olympus vient d'indiquer que le colis de ma commande du 29/08 est programmé pour un envoi au 08/11.
Tu as de la chance d'avoir reçu un mail : moi ma précommande du 11 septembre me sera livré autour du 15 novembre mais j'ai dû téléphoner pour le savoir et leur faire remarquer en passant que leur numéro de tél sur le site était erroné. Pas très pro tout ça... On m'a confirmé la régle premier arrivé premier servi. Et pour les autres ? Annulation du paiement par CB. Bon si ça se trouve on le trouvera au Salon de la Photo avant qu'on soit livré...
Citation de: remi56 le Novembre 01, 2013, 15:17:38
J'en ai acheté un à la FNAC en ligne dimanche dernier avec le 12-50; livré en deux jours.
Mes essais sont fructueux: c'est un excellent appareil, aussi bien avec les m4/3 qu'avec les 4/3.
Le 150 f/2, même avec le doubleur Olympus fonctionne bien (même si il est parfois un peu lent dans cette configuration).
Il donne d'excellent résultat pour un poids encore acceptable.
Quoi ? La FNAC est servie avant même que le site internet marchand d'Olympus en dispose ? J'hallucine !!!
MAJ : oui c'est juste, à 1 450 euros le boîtier nu...soit 49 euros de moins que sur le site Olympus >:(
MAis sur le site Oly tu peux avoir le 12-40 en précommande, qui ne sera pas mis sur le marché en même temps que l'E-M1, va comprendre...
J'ai aussi reçu mon E-M1 Fnac mais je n'ai toujours pas d'optiques à mettre dessus... JE trouvais le 12-50 pas à la hauteur du boîtier.
Non FNAC centre bourse Marseille. Mais j'avais passé commande.
FNAC internet pour moi; je ne vois pas l'intérêt de dépenser du carburant pour me rendre dans un magasin où peu de matériel est visible et où les vendeurs photos sont généralement incompétents.
Citation de: Mlm35 le Novembre 04, 2013, 19:34:56
Mais c'est fnac internet alors. Je suis passé semaine derniere a celle de nantes, et ils ne l'avaient pas reçu.
Pris en main et dispo fnac Saint Lazare lors d'un bref séjour parisien le 18 octobre.
Certaines fnac "physique" l'ont... Sans batterie par contre, comme toujours..
Très beau boîtier, à mes yeux du moins. 8)
Citation de: nickos_fr le Novembre 01, 2013, 21:57:10
Par clean je parle parle clean de toute nuisance numérique ou optique je suis conscient que le ciel à cette distance provoque des sortes d'ondulation du aux variation des courants chaud ou froid ou une sorte de voile terne mais je n'avais encore jamais observé cette sorte de neige d'ou mon étonnement et mes questionnement.
merci
Je soutiens ton questiionnement..Je suis étonné par la "régularité" de ce qu'on peut estimer être du bruit..Alors que les perturbations sont essentiellement aléatoires
Peut être faudrait -il en savoir un peu plus sur les réglages du boîtier qui peuvent influer sur la qualité finale?
Autre question: pourquoi ne pas utiliser un logiciel Olympus viewer, par ex, qui est dédié à ce type d'appareil? Pourquoi utiliser un logiciel tiers? La lecture et la traduction des exifs en réglages boîtier ne s'en trouve pas facilitée.
Citation de: remi56 le Novembre 04, 2013, 21:37:11
FNAC internet pour moi; je ne vois pas l'intérêt de dépenser du carburant pour me rendre dans un magasin où peu de matériel est visible et où les vendeurs photos sont généralement incompétents.
Qui a parlé d'utiliser du carburant ? Ca se situe à 50m de chez moi...
Citation de: dreg le Novembre 03, 2013, 13:31:19
Vu le prix affiché par une enseigne beige au fin fond du 13eme à 1799 euros le boitier avec un "vulgaire" 12-50, un peu fort de café là.
Avec un prix de ce niveau comment les ventes peuvent elles décoller? surtout quand il y a le GX7 en face..?
L'OMD EM1 vient d'arriver ce matin. Que m'arrive t-il ? Il est toujours dans son carton, je ne l'ai pas déballé...
Alors que je m'étais jeté sur l'OMD EM5 ?????
Citation de: Chris59 le Novembre 08, 2013, 00:30:54
L'OMD EM1 vient d'arriver ce matin. Que m'arrive t-il ? Il est toujours dans son carton, je ne l'ai pas déballé...
Alors que je m'étais jeté sur l'OMD EM5 ?????
Tu as bien fait, je te file mon adresse.
En plus, celui-là est atteint du syndrome du "shutter shock". (Rien que pour te pourrir la nuit, ah, ah, ah !)
Citation de: Chris59 le Novembre 08, 2013, 00:30:54
L'OMD EM1 vient d'arriver ce matin. Que m'arrive t-il ? Il est toujours dans son carton, je ne l'ai pas déballé...
Alors que je m'étais jeté sur l'OMD EM5 ?????
L'angoisse au déballage.....je comprend...mais ça se soigne.... ;D