Digital Camera Info a rendu publique en publiant une photo la nouvelle à laquelle je faisais allusion hier soir.
Le HD Pentax-DA 55-300 mm f/4-5,8 ED WR sera annoncé mardi en même temps que le K-3.
WR enfin.
Le seul argument optique de Pentax.
Citation de: Hyperprogram le Octobre 05, 2013, 11:14:24
WR enfin.
Le seul argument optique de Pentax.
Non, la compacité et la sensualité de certaines optiques.
Citation de: gargouille le Octobre 05, 2013, 11:19:33
Non, la compacité et la sensualité de certaines optiques.
Si tu trouves un 55-300 sensuel, je .................(http://www.pentaxone.fr/SMF/Smileys/Pentaxone/suri.gif)
Je poste le lien google-traduit vers digicame.info.com on apprend rien de plus mais il commence de façon très poétique :
Gracieuseté de la nouvelle image et l'information de ses lecteurs, successeur du 55-300mm F4-5.8 ED DA semblerait.
http://translate.google.fr/translate?sl=ja&tl=fr&prev=_t&hl=fr&ie=UTF-8&u=http://digicame-info.com/2013/10/hd-pentax-da-55-300mm-f4-58-ed.html
Reste à voir le tarif et un comparatif HD non-HD
C'est surtout le WR qui est intéressant. Le traitement HD vient en plus comme gimmick marketing et, je le crains, comme justification d'une hausse tarifaire.
A terme, n'existera que le DA-L et le HD à mon avis...
Citation de: Mistral75 le Octobre 05, 2013, 11:20:39
Si tu trouves un 55-300 sensuel, je .................(http://www.pentaxone.fr/SMF/Smileys/Pentaxone/suri.gif)
Non mais un Limited de 15, 70, 77 oui.
Enfin pour me concentrer sur le sujet, c'est une très bonne nouvelle, si en plus il y a une amélioration niveau du résultat final même modeste c'est toujours bon à prendre.
Quoique espérons qu'il n'y ai plus ces soucis de qualité et que le prix reste raisonnable.
Je n'ai pas l'impression que le prix actuel des objectifs Pentax soit raisonnable mais je dois mal regarder ? ;)
Il me semble plus compacte, mais je n'ai pas cette optique à la maison.
En parlant du traitement, au début du numérique on nous a expliqué qu'à cause du capteur qui était un vrais miroir par rapport au film argentique, il fallait un traitement efficace anti-reflet de la lentille arrière. Au fil du temps on n'en a plus entendu parler et je vois que beaucoup d'entre vous montent des vielles optiques sans vrais problème. Fausse crainte ou effet presque invisible ? Dans ce dernier cas, le nouveau traitement serait sûrement un plus.
Autre chose, j'ai l'impression qu'avec le DFA50 mm et surtout le DA35 mm Macro, autant sur le K10D elles me semblaient des optiques qui sortaient du lot, autant avec le K5 c'est moins frappant, j'ai hâte de pouvoir comparer le nouveau 35 et l'ancien sur le K5 ;)
plus compact ? en tout cas l'habillage externe est différent, quid de la formule optique à l'intérieur? et du poids? à suivre....
cdt
Citation de: Ibiscus le Octobre 05, 2013, 13:40:35
Il me semble plus compacte, mais je n'ai pas cette optique à la maison.
En parlant du traitement, au début du numérique on nous a expliqué qu'à cause du capteur qui était un vrais miroir par rapport au film argentique, il fallait un traitement efficace anti-reflet de la lentille arrière. Au fil du temps on n'en a plus entendu parler et je vois que beaucoup d'entre vous montent des vielles optiques sans vrais problème. Fausse crainte ou effet presque invisible ? Dans ce dernier cas, le nouveau traitement serait sûrement un plus.
Autre chose, j'ai l'impression qu'avec le DFA50 mm et surtout le DA35 mm Macro, autant sur le K10D elles me semblaient des optiques qui sortaient du lot, autant avec le K5 c'est moins frappant, j'ai hâte de pouvoir comparer le nouveau 35 et l'ancien sur le K5 ;)
On en parle toujours comme pour ce HD.
Citation de: Mistral75 le Octobre 05, 2013, 11:40:05
C'est surtout le WR qui est intéressant. Le traitement HD vient en plus comme gimmick marketing et, je le crains, comme justification d'une hausse tarifaire.
Oui...
Je ne comptais pas me séparer de mon DA 55-300 ED actuel.
Je crois qu'il restera encore un bon moment dans le sac!
idem !
Citation de: gargouille le Octobre 05, 2013, 13:58:50
On en parle toujours comme pour ce HD.
Oui mais on en parle comment maintenant ? Au début je pensais que cela sonnerait le glas des optiques anciennes, mais à vous lire, nombre d'entre vous continuent à les utiliser et vantent leur mérite, dans ce cas ils ne vont pas faire la différence avec les nouvelles optiques HD et cela va servir à quoi que Pentax se décarcasse ? Intervention de Mistral va dans ce sens "c'est surtout le WR qui est intéressant", il faut dire que le traitement SMC Pentax était déjà bon, mais je pense que c'est aller un peu vite en besogne que de dire que le nouveau traitement est secondaire et surtout marketing avant même des tests et des essais pratiques par exemple avec de fort contre jour.
70% de mes photos sont au DA 55-300 ED et en très fort contre jour ;D
Suffi pas de marquer HD et de remplacer la couleur et le marquage à la Zeiss pour nous la faire, nous les râleurs (bouzeux? ... qui a dit bouzeux?) pentaxistes >:( ;)
Citation de: Mistral75 le Octobre 05, 2013, 11:08:40
Digital Camera Info a rendu publique en publiant une photo la nouvelle à laquelle je faisais allusion hier soir.
Le HD Pentax-DA 55-300 mm f/4-5,8 ED WR sera annoncé mardi en même temps que le K-3.
Une très bonne surprise ! Il va faire de l'ombre au DA*60-250
Citation de: bendder le Octobre 05, 2013, 17:18:54
Une très bonne surprise ! Il va faire de l'ombre au DA*60-250
Alors là, j'ai un gros doute...
Optiquement un gouffre certes, mais un 55-300 WR restera très pratique, quand on à pas les moyens de prendre un DA*60-250.
pour illustrer l'habillage, en dehors du cercle rouge, il y avait la même différence entre le 18-55 II Al et le 18-55 WR
cdt
Citation de: bendder le Octobre 05, 2013, 17:31:22
Optiquement un gouffre certes, mais un 55-300 WR restera très pratique, quand on à pas les moyens de prendre un DA*60-250.
Ils sont donc complémentaires et non concurrents.
Citation de: bendder le Octobre 05, 2013, 17:31:22
Optiquement un gouffre certes, mais un 55-300 WR restera très pratique, quand on à pas les moyens de prendre un DA*60-250.
Ou que l'on veut un 300. ;D
Ce n'est pas ce DA* qui voit sa focale fortement se raccourcir avec un sujet proche (je ne parle pas à la map mini à dès plusieurs mètres) ?
Citation de: buzoqueur le Octobre 05, 2013, 17:37:12
pour illustrer l'habillage, en dehors du cercle rouge, il y avait la même différence entre le 18-55 II Al et le 18-55 WR
cdt
Réponse HS, (j'ai pas dit HD ;) ) , je trouve la nouvelle robe plus jolie, plus sérieuse ou moins bling bling si vous préférez.
Si. La joie des zooms à mise au point interne. La v. II du Nikkor 70-200 mm f/2.8 est pire.
Citation de: Mistral75 le Octobre 05, 2013, 17:43:42
Si. La joie des zooms à mise au point interne. La v. II du Nikkor 70-200 mm f/2.8 est pire.
C'est bien ça, n'empêche que c'est une forte diminution.
Oui je me souviens de ce Nikkor.
Citation de: Mistral75 le Octobre 05, 2013, 17:40:56
Ils sont donc complémentaires et non concurrents.
Perso vu l'usage que j'en aurai, si les problèmes qui entachent certains 55-300 sont de l'histoire ancienne c'est bien celui là que j'achèterai.
Citation de: buzoqueur le Octobre 05, 2013, 17:37:12
pour illustrer l'habillage, en dehors du cercle rouge, il y avait la même différence entre le 18-55 II Al et le 18-55 WR
cdt
vraiment rouge ce cerclage, quand meme ... 8)
Citation de: clodomir le Octobre 05, 2013, 18:06:01
vraiment rouge ce cerclage, quand meme ... 8)
Vaudra voir en vrai, me semble surex sur l'image.
Citation de: Mistral75 le Octobre 05, 2013, 11:08:40
Digital Camera Info a rendu publique en publiant une photo la nouvelle à laquelle je faisais allusion hier soir.
Le HD Pentax-DA 55-300 mm f/4-5,8 ED WR sera annoncé mardi en même temps que le K-3.
Ah oui !
C'est prémonitoire, non ?! ;D
Ca a de la gueule en tout cas, et je me suis toujours demandé pourquoi le 55-300 n'existait pas en WR, voilà qui va être résolu j'espère ;)
Citation de: MouLaG Ôfr le Octobre 05, 2013, 21:17:18
Ah oui !
C'est prémonitoire, non ?! ;D
On dira que c'était une prémonition assistée ;) ;D.
tu pourrais leur demander un cercle moins rouge stp ? ...
Citation de: clodomir le Octobre 06, 2013, 13:56:10
tu pourrais leur demander un cercle moins rouge stp ? ...
Laisses tombé.
Ce n'est qu'un photomontage, si cette nouvelle version du 55-300 existait réellement, ce ne serait par marqué Pentax mais Ricoh comme pour le K3.
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=194607.0;attach=675073;image)
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=193673.0;attach=675000;image)
;D
Pas forcement, il ne vont peut être pas non plus afficher la double filiation partout. Pour le boitier c'est un peu logique que Ricoh apparaisse, c'est la maison mère, de plus Ricoh peut être plus connu que Pentax sur certains marchés, cela permet de ratisser large. Mais pour les optique ça doit resté Pentax sinon ça va devenir trop fouillis.
Citation de: gargouille le Octobre 06, 2013, 14:41:56
Laisses tombé.
Ce n'est qu'un photomontage, si cette nouvelle version du 55-300 existait réellement, ce ne serait par marqué Pentax mais Ricoh comme pour le K3.
http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=194607.0;attach=675073;image
http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=193673.0;attach=675000;image
;D
Encore 25h avant l'annonce ;-)
Citation de: MouLaG Ôfr le Octobre 06, 2013, 22:56:51
Encore 25h avant l'annonce ;-)
Le problème à cause du décalage horaire est de se repérer sur bonne la date et la bonne heure.
Citation de: bendder le Octobre 06, 2013, 22:52:57
Pas forcement, il ne vont peut être pas non plus afficher la double filiation partout. Pour le boitier c'est un peu logique que Ricoh apparaisse, c'est la maison mère, de plus Ricoh peut être plus connu que Pentax sur certains marchés, cela permet de ratisser large. Mais pour les optique ça doit resté Pentax sinon ça va devenir trop fouillis.
Je pense aussi que pour le moment les objectifs en dehors du cerclage coloré qui ressemble celui des objectifs GR Ricoh ça ne changera pas.
Ricoh c'est la marque, Pentax le nom des systèmes à objectifs interchangeables dont celui des optiques.
L'essentiel c'est que le système perdure et s'améliore, la marque en dehors de la nostalgie, c'est secondaire.
Citation de: gargouille le Octobre 06, 2013, 23:49:52
Le problème à cause du décalage horaire est de se repérer sur bonne la date et la bonne heure.
Amha, dans 24h et 1 minute, on trouvera toute l'info (chez les anglo-saxons) :D
(et je ne me base pas sur l'horloge délirante de CI forums ;D)
l'actuel DA ED étant à 329€ chez un ( mon ) fournisseur sérieux , qu'en sera-t-il de la nouvelle mouture ..... avec les améliorations annoncées ...... ( j'espérais une bague rotative pour pied )
pour le look , je préfère de loin une bague d'un tiers transparente coté ouvert , et avec une belle robe rouge chambrée qui assure l'étanchéité en bas ( tchin , à la vôtre ...... santé .....).....ça fait patienter ....
Et le
HD PENTAX-DA 55-300mm F4-5.8 ED WR est également déjà visible sur le site RICOH US ;)
(http://c758710.r10.cf2.rackcdn.com/img/products/1021_1380924127_55_300_wh_large.jpg)
Citation
• Long to Super telephoto with zoom ratio of 5.5 times
• New HD (High Definition) Coating
• Weather Resistant
• Portraits, sports, events and wildlife
(http://c758710.r10.cf2.rackcdn.com/img/products/1021_1380924138_55_300__large.jpg)
http://www.us.ricoh-imaging.com/camera-lenses/HD_PENTAX-DA_55-300mm_F4-5.8_ED_WR
cool c'était donc pas juste une rumeur!
mais pas encore d'idée du prix, le bouton "buy" part en "page not found" (idem pour "learn more" d'ailleurs)
......sans le parasoleil , la bague rouge fait un peu ...... pas discrète ......
pas beau - carrement ... moche !
Citation de: SPOTMATIK le Octobre 07, 2013, 17:45:24
......sans le parasoleil , la bague rouge fait un peu ...... pas discrète ......
Elle me semble surex.
Citation de: MouLaG Ôfr le Octobre 07, 2013, 14:23:15
Et le HD PENTAX-DA 55-300mm F4-5.8 ED WR est également déjà visible sur le site RICOH US ;)
(http://c758710.r10.cf2.rackcdn.com/img/products/1021_1380924127_55_300_wh_large.jpg)
(http://c758710.r10.cf2.rackcdn.com/img/products/1021_1380924138_55_300__large.jpg)
http://www.us.ricoh-imaging.com/camera-lenses/HD_PENTAX-DA_55-300mm_F4-5.8_ED_WR
tiens, le lien ne marche plus...
ils vont revenir a un vert plus discret ... :D
En fait si c'est la même chose que sur le GXR ce ne devrait pas être plus voyant que ça, mais en rouge:
Voila c'est fait :
http://www.ricoh-imaging.fr/fr/nouveau-K3-et-optique55-300mm-tropicalises.html
Citation de: SPOTMATIK le Octobre 07, 2013, 14:22:36
l'actuel DA ED étant à 329€ chez un ( mon ) fournisseur sérieux , qu'en sera-t-il de la nouvelle mouture ..... avec les améliorations annoncées ...... ( j'espérais une bague rotative pour pied )
pour le look , je préfère de loin une bague d'un tiers transparente coté ouvert , et avec une belle robe rouge chambrée qui assure l'étanchéité en bas ( tchin , à la vôtre ...... santé .....).....ça fait patienter ....
449,95 $ .. Malheureusement, ça risque bien de faire autant d'Euros !!
Citation de: Oursdepyrene le Octobre 08, 2013, 07:43:21
449,95 $ .. Malheureusement, ça risque bien de faire autant d'Euros !!
Pas certain.
Aux États-Unis, c'est + 50 USD par rapport au modèle non HD non WR.
maintenant faut que j'arrive à casser ou perdre mon DAL pour avoir une excuse pour me prendre ce WR.... ;D
De toute façons il faudrait savoir si cette version WR remplacera à terme l'ancienne.
Si oui le prix pourrait diminuer par la suite une fois le ventes de l'ancienne version réalisées.
Personnellement je mettrais sans problème 50 € de plus pour cette version HD WR, d'autant plus si elle a été revue pour ne plus avoir les dégradations que certains zooms ont.
Citation de: tanguy12 le Octobre 08, 2013, 12:13:55
maintenant faut que j'arrive à casser ou perdre mon DAL pour avoir une excuse pour me prendre ce WR.... ;D
En mp mon adresse postale.
;D
Pour information, dans un premier temps, il est prévu une production de 3 000 unités par mois.
Si je devais acheter auj, je prendrais celui ci même à 100€ de +... mais là, faudrait (bien) revendre le DaL, autant dire pas gagné....
"Le HD PENTAX-DA 55-300 mm f/4-5,8 ED WR sera disponible fin octobre 2013 au prix public indicatif de 399 €"
(communiqué de presse de Ricoh Imaging France)
Citation de: tanguy12 le Octobre 08, 2013, 14:11:52
Si je devais acheter auj, je prendrais celui ci même à 100€ de +... mais là, faudrait (bien) revendre le DaL, autant dire pas gagné....
Pas mieux :'(
Donc le sigle HD n'augure en rien le nombre de lamelles du diaph...
Citation de: clover le Octobre 08, 2013, 18:52:02
Donc le sigle HD n'augure en rien le nombre de lamelles du diaph...
Non c'est le traitement sur les lentilles.
Il aurait été intéressant de voir une gamme "HD" qui comprenne une modification commune ( comme les HD limited)
quoique, les HD Limited sont déjà tous à jour...
c'est pas faux qu'un petit upgrade sur les lamelles en + aurait été le bienvenue. ça légitimerait d'avantage cette tambouille de faire du neuf avec du vieux
Citation de: tanguy12 le Octobre 08, 2013, 19:46:15
c'est pas faux qu'un petit upgrade sur les lamelles en + aurait été le bienvenue. ça légitimerait d'avantage cette tambouille de faire du neuf avec du vieux
Je ne suis pas d'accord ce n'est pas "une tambouille de faire du neuf avec du vieux", c'est une évolution attendu par beaucoup de monde.
C'est dingue de critiquer des améliorations, critiquer Nikon qui sort un J2 et un F610 à peine retouchés c'est ça une tambouille.
Le K50 ce n'est pas encore pareil que Nikon car la carrosserie a été changée.
En plus du traitement HD, les Limiteds c'est un nouveau diaph et une retouche esthétique, le 55-300 c'est une finition (protection) WR, une nouvelle esthétique (avec peut être la fin des dérives des performances), ce n'est pas ce que j’appelle "une tambouille de faire du neuf avec du vieux".
Citation de: gargouille le Octobre 08, 2013, 19:56:17
Je ne suis pas d'accord ce n'est pas "une tambouille de faire du neuf avec du vieux", c'est une évolution attendu par beaucoup de monde.
d'autant que cet objectif est relativement récent et bien né , alors pourquoi pas le peaufiner ......
Citation de: gargouille le Octobre 08, 2013, 12:31:50
De toute façons il faudrait savoir si cette version WR remplacera à terme l'ancienne.
Si oui le prix pourrait diminuer par la suite une fois le ventes de l'ancienne version réalisées.
Personnellement je mettrais sans problème 50 € de plus pour cette version HD WR, d'autant plus si elle a été revue pour ne plus avoir les dégradations que certains zooms ont.
Sur la roadmap la version WR remplace, ce qui est logique, tout comme les nouveaux HD limited.
http://www.ricoh-imaging.co.jp/english/products/lens/K_Mount_Lens.pdf
Citation de: Mistral75 le Octobre 08, 2013, 14:41:42
"Le HD PENTAX-DA 55-300 mm f/4-5,8 ED WR sera disponible fin octobre 2013 au prix public indicatif de 399 €"
(communiqué de presse de Ricoh Imaging France)
Et ping! +20% pour le WR...
A moins qu'il ne soit encore meilleur que son aîné, çà sera difficile de comparer.
Citation de: Joan le Octobre 09, 2013, 01:33:12
Et ping! +20% pour le WR...
Même au tarif du WR il n'est pas exagérément cher non ?
Citation de: Mistral75 le Octobre 08, 2013, 14:41:42
"Le HD PENTAX-DA 55-300 mm f/4-5,8 ED WR sera disponible fin octobre 2013 au prix public indicatif de 399 €"
(communiqué de presse de Ricoh Imaging France)
Citation de: Joan le Octobre 09, 2013, 01:33:12
(...)
Et ping ! +20% pour le WR...
A moins qu'il ne soit encore meilleur que son aîné, ça sera difficile de comparer.
Non,
baisse de 11% : le prix public conseillé du smc Pentax-DA 55-300 mm f/4-5,8 ED s'élevait à
449 €.
Ne pas confondre prix public conseillé et prix de la rue.
http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-k-3/239050-pentax-k-3-hands-sample-photos.html
(http://img.photobucket.com/albums/v636/fengwei2005/K3Testing/K3_a.jpg)
Comme quoi le rouge c'est le pied et de tradition chez Pentax ! ;)
Sympa la courroie ;)
Citation de: gargouille le Octobre 08, 2013, 19:56:17
Je ne suis pas d'accord ce n'est pas "une tambouille de faire du neuf avec du vieux", c'est une évolution attendu par beaucoup de monde.
C'est dingue de critiquer des améliorations, critiquer Nikon qui sort un J2 et un F610 à peine retouchés c'est ça une tambouille.
Le K50 ce n'est pas encore pareil que Nikon car la carrosserie a été changée.
En plus du traitement HD, les Limiteds c'est un nouveau diaph et une retouche esthétique, le 55-300 c'est une finition (protection) WR, une nouvelle esthétique (avec peut être la fin des dérives des performances), ce n'est pas ce que j'appelle "une tambouille de faire du neuf avec du vieux".
Non, mais mon expression paraît sans doute plus péjorative que je ne l'entendais. Je suis le premier à apprécier d'une manière générale le fait de ne pas condamner à une obsolescence programmée un bel objet faisant encore bien ce qu'on lui demande, et dans ce cas particulier cet upgrade d'un objectif qui est peut être la meilleure "surprise" de mon parc d'objos. ("surprise" au sens ou je le trouve très bon, meilleur que les *** photozone par exemple, et qu'il coûte tout de même très peu)
Citation de: gau le Octobre 09, 2013, 13:46:40
Sympa la courroie ;)
Surtout la couleur rouge. ;)
Citation de: gargouille le Octobre 08, 2013, 00:08:38
Voila c'est fait :
http://www.ricoh-imaging.fr/fr/nouveau-K3-et-optique55-300mm-tropicalises.html
À votre avis pourquoi dans sa description en français, Ricoh traduit en équivalent 24x36 :
55-300 équivaut à 84,5 - 460
et pas 82,5 - 450 en utilisant un rapport x1,5 comme on le fait habituellement (sauf pour Canon), mais ici x1,5333 ?
Tu as trouvé la raison.
Capteur du K-3 23.5x15.6 mm
36/23.5=1.5319
24/15.6=1.5384
Capteur du 7D 22.3x14.9 mm
1.61 environ
Citation de: gargouille le Octobre 09, 2013, 16:09:05
Surtout la couleur rouge. ;)
suggestion (tardive ?) = pourquoi ne pas avoir retenu la nouvelle couleur du logo "SR" au lieu du rouge ? plus chic ... 8)
Citation de: Joan le Octobre 09, 2013, 21:11:33
Tu as trouvé la raison.
Capteur du K-3 23.5x15.6 mm (...)
Exact, on avait pour le K5 : «
Capteur CMOS 23,6 x 15,7mm , avec filtre couleurs primaires ».
On s'est fait gruger ;D
Citation de: clodomir le Octobre 09, 2013, 22:41:25
suggestion (tardive ?) = pourquoi ne pas avoir retenu la nouvelle couleur du logo "SR" au lieu du rouge ? plus chic ... 8)
Ce rouge semble le même que celui des optiques Ricoh GR, c'est peut être l'explication.
Pour info les optiques GR c'est un peu comme les DA*.
Citation de: gargouille le Octobre 08, 2013, 19:56:17
Je ne suis pas d'accord ce n'est pas "une tambouille de faire du neuf avec du vieux", c'est une évolution attendu par beaucoup de monde.
C'est dingue de critiquer des améliorations, critiquer Nikon qui sort un J2 et un F610 à peine retouchés c'est ça une tambouille.
Le K50 ce n'est pas encore pareil que Nikon car la carrosserie a été changée.
tu aurais pu ajouter Canon avec son 700D
Ces opérations n'ont pour objet que d'enlever de la vente un appareil dont l'image de marque souffre d'un gros défaut pour le remplacer par le même mais sans le défaut et éventuellement un léger lifting .Pur marketing.
Je ne suis pas du tout convaincu qu'il n'en soit pas de même avec Pentax.
Citation de: ekta4x5 le Octobre 10, 2013, 07:53:15
tu aurais pu ajouter Canon avec son 700D
Ces opérations n'ont pour objet que d'enlever de la vente un appareil dont l'image de marque souffre d'un gros défaut pour le remplacer par le même mais sans le défaut et éventuellement un léger lifting .Pur marketing.
Je ne suis pas du tout convaincu qu'il n'en soit pas de même avec Pentax.
Quel est le gros défaut du K-5 que le K-3 viendrait corriger ?
Un nouveau capteur avec 50% de pixels en plus, un nouveau module de mesure de la lumière (sensible aux couleurs), un nouvel autofocus avec 2,5 x plus de collimateurs, une réduction matérielle et paramétrable du risque de moiré, etc. etc., c'est un "léger lifting" ??? ::) :o
Mauvaise interprétation je pense que ekta4x5 voulait dire justement le contraire.
A savoir que le K3 est une véritable nouveau modèle et non pas un reliftage cosmétique du K5. Comme par exemple avec le K5 puis K5II ou comme on pu le faire les autres constructeurs dont Canon avec le 700D. Extrait du premier site trouvé sur le 700D :
L'EOS 700D est une évolution très douce de l'EOS 650D ...
http://www.tomsguide.fr/actualite/Canon-700D-100D,20601.html
"Je ne suis pas du tout convaincu qu'il n'en soit pas de même avec Pentax" = je suis convaincu qu'il en est de même avec Pentax.
Citation de: ekta4x5 le Octobre 10, 2013, 07:53:15
tu aurais pu ajouter Canon avec son 700D
Ces opérations n'ont pour objet que d'enlever de la vente un appareil dont l'image de marque souffre d'un gros défaut pour le remplacer par le même mais sans le défaut et éventuellement un léger lifting .Pur marketing.
Je ne suis pas du tout convaincu qu'il n'en soit pas de même avec Pentax.
Possible, il y a plein d'autres exemples.
Citation de: Mistral75 le Octobre 10, 2013, 10:48:23
"Je ne suis pas du tout convaincu qu'il n'en soit pas de même avec Pentax" = je suis convaincu qu'il en est de même avec Pentax.
Ok c'est moi qui avais mal compris.
Citation de: Diapoo® le Octobre 09, 2013, 23:44:07
Exact, on avait pour le K5 : « Capteur CMOS 23,6 x 15,7mm , avec filtre couleurs primaires ».
On s'est fait gruger ;D
Merci de vos réponses, je m'en doutais, mais je trouve surprenant que l'on se réfère aux dimensions du dernier capteur alors que c'est une simple indication pour les "anciens photographes" et un moyen de comparaison quant au résultat obtenu avec différents appareils.
Citation de: Ibiscus le Octobre 10, 2013, 20:46:46
Merci de vos réponses, je m'en doutais, mais je trouve surprenant que l'on se réfère aux dimensions du dernier capteur (...)
C'est surtout que ce capteur était dans le "standard" APS-C avec son coef de 1,50 simple et pratique pour convertir les focales. Apparemment ce standard a vécu puisqu'après Canon et son coef 1,60, voici un capteur au coef 1,533 ... Je trouve cette dispersion regrettable.
Citation de: Diapoo® le Octobre 10, 2013, 23:34:37
C'est surtout que ce capteur était dans le "standard" APS-C avec son coef de 1,50 simple et pratique pour convertir les focales. Apparemment ce standard a vécu puisqu'après Canon et son coef 1,60, voici un capteur au coef 1,533 ... Je trouve cette dispersion regrettable.
1.533 ou 1.5, en pratique sauf cas particulier ça passe inaperçu.
S'ils sont si précis c'est peut être pour s'éviter un procès.
Citation de: gargouille le Octobre 11, 2013, 00:48:44
1.533 ou 1.5, en pratique sauf cas particulier ça passe inaperçu.
S'ils sont si précis c'est peut être pour s'éviter un procès.
I want my pixels back!
Du coup j'ai vérifié le coefficient 1,5 est un coefficient arrondi, un 24x36 réduit d'un facteur 1,5 serait un 16x24 .
K10D 15,8 x 23,6 respectivement 1,518 et 1,525
K5II 15,7 x 23,7 respectivement 1,528 et 1,518
K3 15,6 x 23,5 respectivement 1,538 et 1,532
Le plus petit capteur est celui du K3 mais il faut relativiser un 100mm monté sur le K10D cadrera comme un 152,5mm (151,8mm sur la hauteur) et un K3 comme un 153,2 mm (153,8mm sur la hauteur)
Sur un 300, çà peut faire une différence de 10 mm entre le vrai rapport et le rapport nominal.
Néanmoins, je ne vois pas trop l'intérêt de ce problème.
Citation de: Joan le Octobre 11, 2013, 10:00:49
Sur un 300, çà peut faire une différence de 10 mm entre le vrai rapport et le rapport nominal.
Néanmoins, je ne vois pas trop l'intérêt de ce problème.
Soit l'équivalent d'un sac à dos, d'un trepied avec une plus grande envergure, quelques kilos de plus (bedaine ;) ) , .... .
:)
Citation de: Mistral75 le Octobre 11, 2013, 07:49:48
I want my pixels back!
Je me souviens sans trop connaitre l'affaire ni son aboutissent que vers 1990 un photographe pro à qui on avait prêté durant une année un reflex Contax (le modèle pro), faisait un procès au EU car la mesure de la lumière était faussé par l'entré de lumière par l'oculaire quant il ne visait pas.
Pour avoir une petite idée du traitement HD, un petit comparatif Sigma 17-50, ltd 35 SMC et ltd 35 HD :
http://ganref.jp/m/f-47gallery/reviews_and_diaries/review/5552
Test sur Pentaxforums, avec une comparaison avec le DA*60-250 :
http://www.pentaxforums.com/reviews/hd-pentax-da-55-300mm/introduction.html
Testé par Photodo sur K5 IIs (même test que Ephotozine).
http://www.photodo.com/topic_1150.html
Pas mal cette version WR donc.
Citation de: bendder le Février 11, 2014, 21:45:03
Pas mal cette version WR donc.
Ben avec le K5 IIs oui mais avec le K3 .... il semblerai un peu limite.
Sinon c'est un beau petit zoom bien pratique.
Adobe Camera Raw 9.5, Lightroom CC 2015.5 et Lightroom 6.5 incluent désormais un profil de correction pour le HD Pentax-DA 55-300 mm f/4-5,8 ED WR :
Camera Raw 9.5 now available - Lightroom Journal (https://blogs.adobe.com/lightroomjournal/2016/03/camera-raw-9-5-now-available.html)
Lightroom CC 2015.5 now available - Lightroom Journal (http://blogs.adobe.com/lightroomjournal/2016/03/lr-cc-2015-5-now-available.html)
Citation de: gargouille le Février 11, 2014, 23:24:07
Ben avec le K5 IIs oui mais avec le K3 .... il semblerai un peu limite.
Sinon c'est un beau petit zoom bien pratique.
OK, mais alors quel objectif de type 70-300 (pour simplifier) utiliser avec un k3 (sachant que les fabriquants tiers ont un peu délaissé la monture pentax), sachant que le 60-250 f4 est devenu hors de prix ? >:(
Le Tamron 70-200mm f/:2.8 ?
Citation de: clover le Mars 18, 2016, 19:25:14
Le Tamron 70-200mm f/:2.8 ?
C'est un gros bouzin ça, non ? ;D
Et en transportable ? ???
quasi autant que le 60-250mm DA* = 81 x 168 mm 1120 g et le Tamron 90x 194mm 1.15kg
dans les vieux objectifs a trouver d occase , il y a le F70-210 f4/5.6 ED qui est excellent .
il pése quand même 600 grammes.
(http://static.photo.net/attachments/bboard/00C/00CKJ0-23745884.JPG)
je possede le 70/210 depuis 25 ans et je le trouve "mou" dans les details sur le k5 IIS en comparaison du k20 mon premier numerique. J'envisage de le remplacer par: _ le Tamron 70/200 2.8 pour plus de lumiere et les portraits et je pense un plus dans le piqué des photos ou _le Pentax 55/300 le range en plus ,le WR, et un plus de qualite (ED) en comparaison avec le 70/210 qu'en pensez vous merci de vos avis JB
Citation de: jb59 le Mars 20, 2016, 09:44:38
je possede le 70/210 depuis 25 ans et je le trouve "mou" dans les details sur le k5 IIS en comparaison du k20 mon premier numerique. J'envisage de le remplacer par: _ le Tamron 70/200 2.8 pour plus de lumiere et les portraits et je pense un plus dans le piqué des photos ou _le Pentax 55/300 le range en plus ,le WR, et un plus de qualite (ED) en comparaison avec le 70/210 qu'en pensez vous merci de vos avis JB
Pentax 55/300 : 1/3 du poids , bien moins encombrant , 250€ de moins ...
Citation de: clodomir le Mars 20, 2016, 10:05:18
Pentax 55/300 : 1/3 du poids , bien moins encombrant , 250€ de moins ...
D'accord mais il faut de la lumière et ne pas espérer des flou de "ouf"
est ce qu'une photo du 70/200 croopée a "300 " arrive a la meme qualitée qu'une photo du 55/300 à 300 mm ou est meilleure ?
j'ai de gros doutes qu'elle soit meilleure, de 200 à 300 c'est quand même un gros crop
mais il n'y a que le test qui permettrait de le savoir
par contre je suis convaincu que le 70/200 + le multi serait meilleur à 280mm que le 55/300 à 280mm
mais cela ne t'avance pas beaucoup