bonsoir
j'ai eu un rx 100 et je l 'ai pas gardé. Selon mon usage, le capteur est trop petit et l 'optique pas terrible sur les bords.
Je suis tenté par un nex 3 qui peut faire office de "gros" compact . Puis je bénéficier de vos retours d 'expérience?
bonsoir,
au fait pourquoi nex3 et pas 5 par exemple qui est un peu plus évolué ?
pas le nex6 on imagine car le rx100 n'a pas de viseur donc ce ne devait pas être un critère pour toi,
Citation de: efmlz le Octobre 07, 2013, 19:25:34
bonsoir,
au fait pourquoi nex3 et pas 5 par exemple qui est un peu plus évolué ?
pas le nex6 on imagine car le rx100 n'a pas de viseur donc ce ne devait pas être un critère pour toi,
je trouve que le 3 à 350 euros avec l 'optique, est une bonne affaire.
Quel intérêt pour le 5
L'ergonomie. Le 3 a une philosophie compact où les réglages passent souvent par les menus alors que le 5 dispose d'accès directs par des molettes et touches programmables ainsi que l'écran tactile de 920 Mpx au lieu de 460.
Par contre le prix est sensiblement plus cher à celui du 3.
Bien qu'il ne soit pas mauvais, le zoom rétractable 16/50 ne me semble pas meilleur que celui du RX100 (je possède les 2 mais n'ai cependant jamais fait de test fiable à ce sujet). Par contre son GA démarre à un équivalent 24mm au lieu de 28.
Pour avoir un gap qualitatif important, je pense qu'il faudra attendre le Zeiss 16-70 f/4 constant, mais on ne sera plus dans la même gamme de prix. ;)
Citation de: stringway le Octobre 07, 2013, 22:02:14
L'ergonomie. Le 3 a une philosophie compact où les réglages passent souvent par les menus alors que le 5 dispose d'accès directs par des molettes et touches programmables ainsi que l'écran tactile de 920 Mpx au lieu de 460.
Par contre le prix est sensiblement plus cher à celui du 3.
Bien qu'il ne soit pas mauvais, le zoom rétractable 16/50 ne me semble pas meilleur que celui du RX100 (je possède les 2 mais n'ai cependant jamais fait de test fiable à ce sujet). Par contre son GA démarre à un équivalent 24mm au lieu de 28.
Pour avoir un gap qualitatif important, je pense qu'il faudra attendre le Zeiss 16-70 f/4 constant, mais on ne sera plus dans la même gamme de prix. ;)
merci pour cet avis documenté ;)
Citation de: Patxi.R le Octobre 07, 2013, 19:14:12
bonsoir
j'ai eu un rx 100 et je l 'ai pas gardé. Selon mon usage, le capteur est trop petit et l 'optique pas terrible sur les bords.
Je suis tenté par un nex 3 qui peut faire office de "gros" compact . Puis je bénéficier de vos retours d 'expérience?
Pour moi, le rx100 est un bon compromis.
Hélas, le viseur .........
Citation de: stringway le Octobre 07, 2013, 22:02:14
Pour avoir un gap qualitatif important, je pense qu'il faudra attendre le Zeiss 16-70 f/4 constant, mais on ne sera plus dans la même gamme de prix. ;)
On serait plus non plus dans la compacité... :D
Citation de: qitof le Octobre 26, 2013, 22:31:07
Pour moi, le rx100 est un bon compromis.
Hélas, le viseur .........
Son viseur n'est ni pire, ni meilleur que celui du Nex3 !!! :D