Canon Rumors a été "informé" de la prochaine sortie du Sigma "Art" 24-105 mm f/4 DG HSM OS.
http://www.canonrumors.com/2013/10/sigma-24-105-f4-dg-os-outed/
19 lentilles en 14 groupes, 885 g, 82 mm de diamètre de filtre.
Super :)!
Une idée de l'ordre de prix ;)?
Intéressant, ça bouge chez Sigma.
Pierre
Le voici officiellement annoncé :
http://www.sigma-global.com/en/lenses/cas/product/art/a_24_105_4/index.html
Maintenant: diam filtre 82mm, j'ai lu quelque part que le poids est de pratiquement 900 grammes... (soit un peu plus de 200 grammes que le Canon 24-105mm F4L et plus lourd encore que le 24-70mm f2.8L II ) reste à savoir où j'ai lu ça!! ;D
Du coup, je reste sceptique... Après s'il est bien meilleur que la version Canon pourquoi pas, mais aux alentours des 800€ (le prix en France pour la version "Bulk" de ce dernier).
Et la bague de mise au point toute petite et collée à celle où on zoom... :(
A voir donc...
En pleine extension en position 105 mm.
La formule optique : 19 lentilles, dont deux en verre FLD (orange), deux en verres SLD (violet) et trois lentilles asphériques (rose) en 14 groupes.
Autres caractéristiques :
- filtre de 82 mm
- distance minimale de mise au point : 45 cm
- rapport de reproduction maximal : 1:4,6 ou 0,22x
- diaphragme à 9 lamelles arrondies
- 88,6 mm de diamètre x 109,4 mm de long
- 885 g
Existera en montures Canon, Nikon, Sigma et Sony.
Les courbes MTF à 10 et 30 paires de lignes par mm.
Il semble plus performant en longue focale (mais avec de l'astigmatisme) qu'en grand angle.
Le vignetage.
C'est du lourd... ;D ;D ;D (trop à mon goût), il faudra vraiment qu'il soit excellent.
Je ne vois pas l'intérêt de cet objectif en monture Canon sauf s'il est vraiment meilleur ou vraiment moins cher. Parce que 200g de plus et le diamètre de 82mm, ce n'est pas vraiment une amélioration ! Sinon, il est très beau... mais ça ne fait pas tout !
Citation de: McDoPDA le Octobre 14, 2013, 20:56:01
Je ne vois pas l'intérêt de cet objectif en monture Canon sauf s'il est vraiment meilleur ou vraiment moins cher. Parce que 200g de plus et le diamètre de 82mm, ce n'est pas vraiment une amélioration ! Sinon, il est très beau... mais ça ne fait pas tout !
Ben moi je le vois bien l' interêt de cet objectif. Le 24/105 Canon est déja génial quoique viellissant.
Sigma propose là une superbe option qui va piquer grave. L' objo parfait pour les vacances, la photo de tous les jours.
Moi je dis well done sigma.
Moi je suis prêt à remplacer mon 24-70 mm f/2,8 MkII par ce 24-105 pour plusieurs raisons : d'abord le range, puis le range, la stabilisation et le prix.
Possédant déjà le 35 mm f/1,4 HSM de Sigma, et pourtant habitué aux séries L Canon, je suis convaincu par les efforts considérables de Sigma dans ce domaine.
Si, en plus, ils arrivent à nous pondre quelque chose qui soit à la hauteur du 18-35 mm f/1,8, je ne crois pas que je résisterai.
Quant au large diamètre, tant mieux, c'est l'assurance d'un grand confort et d'une excellente prise en main.
Un peu plus gros et nettement plus lourd que les copains :
http://www.optyczne.pl/porownaj.php?co=obiektyw&ile=3&add0=1154&add1=436&add2=932
Probablement le gage d'une bonne qualité de fabrication.
Citation de: Mistral75 le Octobre 14, 2013, 19:27:49
Autres caractéristiques :
- filtre de 82 mm
- distance minimale de mise au point : 45 cm
- rapport de reproduction maximal : 1:4,6 ou 0,22x
- diaphragme à 9 lamelles arrondies
- 88,6 mm de diamètre x 109,4 mm de long
- 885 g
Existera en montures Canon, Nikon, Sigma et Sony.
et Pentax ... :
http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=193673.0;attach=678796;image
merci gargouille !
Citation de: McDoPDA le Octobre 14, 2013, 20:56:01
Je ne vois pas l'intérêt de cet objectif en monture Canon sauf s'il est vraiment meilleur ou vraiment moins cher. Parce que 200g de plus et le diamètre de 82mm, ce n'est pas vraiment une amélioration ! Sinon, il est très beau... mais ça ne fait pas tout !
Le 24-105 a un gros défaut pour moi, son extrême sensibilité au flare, si ce nouveau Sigma pouvait corriger franchement le tir, j'accepterai peut-être de m'encombrer de 200 grammes supplémentaires ! ;)
y'a pas une grosse disto sur le canon aussi ?
Citation de: Krisor le Octobre 15, 2013, 15:25:39
Le 24-105 a un gros défaut pour moi, son extrême sensibilité au flare, si ce nouveau Sigma pouvait corriger franchement le tir, j'accepterai peut-être de m'encombrer de 200 grammes supplémentaires ! ;)
selon le prix quand meme ... :-\
Citation de: clodomir le Octobre 15, 2013, 19:30:12
selon le prix quand meme ... :-\
Bien entendu, d'ailleurs je crains que le tarif ne soit pas si éloigné de celui du Canon mais j'attendrai de toutes façons les premiers vrais tests et ferai l'essai d un exemplaire pour vérifier sa résistance au flare (car c'est paramètre très souvent oublié des tests).
Citation de: rascal le Octobre 15, 2013, 18:00:52
y'a pas une grosse disto sur le canon aussi ?
Yep et un vignetage carabiné.
Annonce officielle mais le prix et la date de disponibilité ne sont pas encore connus :
http://www.focus-numerique.com/sigma-24-105-mm-4-dg-os-hsm-devoile-news-4650.html
http://goo.gl/VAhNnq (Le Monde de la Photo)
Citation de: THG le Octobre 15, 2013, 08:37:25
Moi je suis prêt à remplacer mon 24-70 mm f/2,8 MkII par ce 24-105 pour plusieurs raisons : d'abord le range, puis le range, la stabilisation et le prix.
Possédant déjà le 35 mm f/1,4 HSM de Sigma, et pourtant habitué aux séries L Canon, je suis convaincu par les efforts considérables de Sigma dans ce domaine.
Si, en plus, ils arrivent à nous pondre quelque chose qui soit à la hauteur du 18-35 mm f/1,8, je ne crois pas que je résisterai.
Quant au large diamètre, tant mieux, c'est l'assurance d'un grand confort et d'une excellente prise en main.
Nikon fait un 24-120 f4. Ce sigma m'aurait interraissé s'il avait fait au moins aussi bien au niveau du range.
Certe la différence entre 105 et 120 n'est pas énorme, mais c'est toujours ça de pris.
Citation de: aypt37 le Octobre 19, 2013, 18:56:09
Nikon fait un 24-120 f4. Ce sigma m'aurait interraissé s'il avait fait au moins aussi bien au niveau du range.
Certe la différence entre 105 et 120 n'est pas énorme, mais c'est toujours ça de pris.
C'est même minime comme différence, mieux vaut attendre ce qu'il en sera de la qualité optique !
Vu le prix, la masse et le diamètre de filtre, on peut constater que c'est la qualité optique (en particulier sur les bords) qui est visée au détriment de l'amplitude, contrairement aux habitudes des fabricants d'optiques adaptables face aux marques de boîtiers (Nikon avec son 24-120/4, et Canon avec son 24-105/4 de plus de 8 ans construit pour le capteur de 13 MP du 5D).
Pour moi, c'est un atout que la bague de zooming soit la plus grosse et la plus éloignée (comme sur un EF 28-135 IS par exemple et contrairement au Canon EF 24-70 et autres zooms plus pro) car depuis qu'il y a l'autofocus, c'est la bague de zooming qu'on utilise et tient le plus, et il vaut mieux tenir une optique vers son extrémité pour la stabilité et le confort.
J'espère surtout qu'un zoom 28-300 de qualité et masse comparable au Nikon sorte comme alternative au massif et encombrant (et onéreux) Canon EF 28-300.
Citation de: Luca le Octobre 21, 2013, 20:08:08
J'espère surtout qu'un zoom 28-300 de qualité et masse comparable au Nikon sorte comme alternative au massif et encombrant (et onéreux) Canon EF 28-300.
Faut switcher chez les jaunes !
Sérieusement je pense quau niveau de la construction cela n'a rien à voir, le Canon est un tank alors que chez Nikon le 28-300 vr fait un peu cheap.
J'aurais du mal à utiliser un 17mm à décentrement chez Nikon...
Sauf qu'on ne va pas partout avec un tank, et que je trouve que la fabrication du 28-300 Nikon n'est pas du tout bas de gamme (contrairement à un Canon 50/1,8 plastique par exemple).
Et il faut se méfier de certaines apparences: dirais-tu que le Canon 100-400 (ressemblant au Canon 28-300) est un tank, alors que c'est un aspirateur à poussières et qu'il est assez fragile.
Disponible en novembre et affiché au prix de 899$. Si les tests sont à la hauteurs ce sera le compagnon idéal de mon D800.
Citation de: neptune le Octobre 25, 2013, 10:49:05
Disponible en novembre et affiché au prix de 899$. Si les tests sont à la hauteurs ce sera le compagnon idéal de mon D800.
Euh... Le Nikon doit être à 1000 euros environs.
En tout cas, vis à vis de Canon, il est plus lourd et presqu'au même prix. Reste à voir les tests sur le terrain !
Oui mais le Nikon n'est pas stabilisé, et avoir la stab sur une optique de ce style qui sera monté sur le D800, c'est assez utile.
Citation de: neptune le Octobre 25, 2013, 14:01:44
Oui mais le Nikon n'est pas stabilisé, et avoir la stab sur une optique de ce style qui sera monté sur le D800, c'est assez utile.
Tu serais sur un autre forum, tu te ferais amener au bucher ;)
Je ne savais pas que la version Nikon était dépourvue de stabilisation... C'est même surprenant.
Le 24-120 f/4 VR2 est bel et bien stabilisé au fait ;)
http://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/zoom/af-s-nikkor-24-120mm-f-4g-ed-vr
Citation de: TomZeCat le Octobre 25, 2013, 19:12:11
Tu serais sur un autre forum, tu te ferais amener au bucher ;)
Je ne savais pas que la version Nikon était dépourvue de stabilisation... C'est même surprenant.
En effet, j'ai trop forcé sur le pinard ce midi ;D
Citation de: Luca le Octobre 23, 2013, 09:48:01
J'aurais du mal à utiliser un 17mm à décentrement chez Nikon...
Sauf qu'on ne va pas partout avec un tank, et que je trouve que la fabrication du 28-300 Nikon n'est pas du tout bas de gamme (contrairement à un Canon 50/1,8 plastique par exemple).
Et il faut se méfier de certaines apparences: dirais-tu que le Canon 100-400 (ressemblant au Canon 28-300) est un tank, alors que c'est un aspirateur à poussières et qu'il est assez fragile.
ben y a plus qu'à adapter le 100-400 sur le d600, on aura un vrai Dyson ! ;D
Non sérieusement je maintiens que le Canon 100-400 (tout comme le 28-300) sont des objectifs de terrain, ceux avec lesquels on fait autre chose que de la photo de salon.
Quant au système à pompe, il faut l'avoir utilisé pour se rendre compte de son efficacité (ce n'est pas pour rien que nombre de spoters l'ont adopté)
Etant en attente d'aquisition d'un D800, j'attends avec impatience la sortie de ce 24-105...
Apparement il sera dispo en décembre pour Nikon (novembre pour Canon/sigma) au prix de 870 euros...
J'avais prévu le Tamron 24-70 f2.8 car les tests démontrent que c est le meilleur objectif avec rapport qualité/prix sur le D800
En espérant que ce Sigma remplisse toutes les conditions
http://www.revuephoto.com/sigma-annonce-prix-date-24-105-f4/ (http://www.revuephoto.com/sigma-annonce-prix-date-24-105-f4/)
On a un prix et une date de disponibilité par source...
- Sigma USA dit novembre pour la version Canon, décembre pour les versions Nikon et Sigma et date encore indéterminée pour la version Sony (qui ne sera pas stabilisée) ; 899 USD.
http://www.dpreview.com/news/2013/10/25/sigma-announces-pricing-and-availability-of-24-105-f4-lens-art
- Le Monde de la Photo dit novembre pour les versions Canon et Sigma et date encore indéterminée pour les versions Nikon et Sony ; 859 €.
http://ow.ly/qdR9T
- Revue Photo dit novembre pour la version Canon, décembre pour les versions Nikon et Sigma et date encore indéterminée pour la version Sony ; 870 €.
http://www.revuephoto.com/sigma-annonce-prix-date-24-105-f4/
Citation de: 38phoenix le Octobre 25, 2013, 20:49:27
Etant en attente d'aquisition d'un D800, j'attends avec impatience la sortie de ce 24-105...
Apparement il sera dispo en décembre pour Nikon (novembre pour Canon/sigma) au prix de 870 euros...
J'avais prévu le Tamron 24-70 f2.8 car les tests démontrent que c est le meilleur objectif avec rapport qualité/prix sur le D800
En espérant que ce Sigma remplisse toutes les conditions
http://www.revuephoto.com/sigma-annonce-prix-date-24-105-f4/ (http://www.revuephoto.com/sigma-annonce-prix-date-24-105-f4/)
ouais mais bon, F/4 quoi... à ce compte là, autant gagner un peu en range et prendre le 24-120mm NIKON qui est très correct. J'avais hésité avec le TAMRON, préférant la plus grande ouverture, pour le SIGMA ça serait surement idem au final.
Tout va être une question de qualité...
Vu qu'il est pratiquement au même prix que les canikon équivalents et plus gros il va falloir qu'il fasse une vrai différence au niveau du rendu.
Pour le moment j'ai acheté aucun de ces "zoom à tout faire", soit le range me semble trop court (24-70 2.8 tamron) soit la qualité d'image me semble un peu en dessous de mes attentes (24-120 nikon),
Une qualité qui se rapproche de celle des 24-70 avec un range qui se rapproche de celui du 24-120 pourrais me décider à le mettre au bout de mon D800 !
Quelques exemples d'images ici
http://www.lenstip.com/2065-news-Sigma_A_24-105_mm_f_4_DG_OS_HSM_-_sample_images.html
Philippe
Citation de: phil01 le Novembre 01, 2013, 08:27:44
Quelques exemples d'images ici
http://www.lenstip.com/2065-news-Sigma_A_24-105_mm_f_4_DG_OS_HSM_-_sample_images.html
Philippe
J'ai regardé les échantillons, notamment tout ce qui est à 24 mm. Pas emballé... vignetage très présent y compris à f/8, pas mal d'AC, manque de piqué dans les angles assez marqué, et manque de micro-contraste général, je trouve. Quand on zoome dans les images, ça manque de piqué, les détails sont assez softs. Je pense que je vais garder mon 24-70 MkII Canon, parce qu'il est nickel à 24 mm.
::) ouais, j'ai regardé aussi... je garde mon TAMRON mais alors sans même réfléchir 2 secondes...
L'essai complet de LensTip :
http://www.lenstip.com/index.php?test=obiektywu&test_ob=389
Les plus :
- solid and stylish casing,
- very high image quality in the frame centre at all focal lengths,
- good image quality on the edge of the APS-C/DX sensor,
- decent image quality on the very demanding edge of full frame,
- very good correction of the longitudinal chromatic aberration,
- slight distortion at longer focal lengths,
- low astigmatism,
- negligible vignetting on the APS-C/DX sensor,
- efficient image stabilization,
- good, sensible autofocus.
Les moins :
- significant vignetting on full frame,
- high chromatic aberration near the maximum relative aperture at the shortest focal length,
- pronounced wide angle distortion on full frame.
"Once again the Sigma company proved they can produce a high quality lens. Although it is not always able to compete successfully against its brand-name rivals (failing to do so when it comes to the chromatic aberration, vignetting or autofocus), in most categories it still gets higher notes. It gives you sharper images in the frame centre, it is more even and provides useful images also on a very demanding edge of full frame without the necessity of stopping down the aperture. For a lens with such parameters it is a huge achievement; neither the Canon nor the Nikkor managed to perform so well and here the Sigma truly deserves a standing ovation for its performance."
Est ce qu'on peut alors conclure qu'il n'est pas très intéressant pour canikonistes ?
Citation de: M [at] kro le Novembre 16, 2013, 19:29:46
Est ce qu'on peut alors conclure qu'il n'est pas très intéressant pour canikonistes ?
Pour les Canonistes il n'est clairement pas intéressant, le 24-105mm F4L est disponible en version "Bulk" ou "Boite blanche" à petit prix (et pas du grey market), sans parler que cet objectif est fourni en kit avec de nombreux boitiers à prix lui aussi très avantageux.
Pour les Nikonistes eh bien, à part si les 15mm (21mm sur DX) valent les ~200€ supplémentaire.
N'oubliez pas que les objectifs Sigma se retrouvent très vite en vente à moins de 70% du prix public conseillé.
Si, à cause de son prix, le Sigma "Art" 24-105 mm f/4 DG HSM OS n'est pas très intéressant maintenant, juste après sa sortie, il le deviendra vite.
Pour un nikoniste, on a le choix entre un 24-120 F/4 VR et un Sigma 24-105 OS pour 100 € de différence.
Autant dire qu'un nikoniste va plus facilement opter pour le Nikon, surtout si on voit un peu de négatif chez Sigma.
Citation de: Mistral75 le Novembre 16, 2013, 22:30:13
N'oubliez pas que les objectifs Sigma se retrouvent très vite en vente à moins de 70% du prix public conseillé.
Si, à cause de son prix, le Sigma "Art" 24-105 mm f/4 DG HSM OS n'est pas très intéressant maintenant, juste après sa sortie, il le deviendra vite.
hé oui... je me souviens d'un fil équivalent lors de la sortie du 100 macro, plus cher que le Nikon VR... et maintenant, le nikon est à 730€ et le sigma à 470€ (digitphoto).
Citation de: M [at] kro le Novembre 17, 2013, 00:02:21
Pour un nikoniste, on a le choix entre un 24-120 F/4 VR et un Sigma 24-105 OS pour 100 € de différence.
Autant dire qu'un nikoniste va plus facilement opter pour le Nikon, surtout si on voit un peu de négatif chez Sigma.
clairement, j'achète dans toutes les marques, mais là, entre la qualité qui ne semble pas particulièrement étonnante sur le SIGMA, le range plus grand sur le NIKON et la différence de prix insignifiante, le SIGMA n'a AUCUN INTERET pour un NIKONISTE. En plus le NIKON est superbement bien construit et les distos et ACs sont corrigées directement dans les derniers boitiers...
Pas pour Canonistes, pas pour Nikonistes.. Un zoom pour les Sonystes, alors ?
A condition que la distorsion puisse être corrigée, car elle est parfois assez marquée : http://pliki.optyczne.pl/sig24-105OS/sig24-105_fot07.JPG
autant je comprend bien la pertinence des derniers objectifs SIGMA, comme le 35mm F/1.4 ART par exemple, autant là bof bof... entre un monstrueux TAMRON 24-70 F/2.8 Di VC USD et un NIKON 24-120... je ne saisis pas vraiment l'intérêt du bouzni. ;D
....des images ici
http://lcap.tistory.com/
Moi, je trouve ce Sigma plutôt performant :)
D'après le premier test dispo, celui de LensTip :
"En 24x36, au centre :
À 24 mm de ses résultats sont tout simplement splendide. Déjà à l'ouverture relative maximale, il obtient près de 44 LPMM et légère arrêt vers le bas, il atteint 45 LPMM. Ces valeurs sont légèrement plus élevés que ceux de Canon et le Nikkor.
La gamme 45-70 mm offre MTF un peu plus bas que ceux à 24 mm mais vous pouvez les appeler très bonne, voire excellente. Par f/4.0-5.6 les valeurs de MTF50 arriver à 42-43 LPMM - quand il s'agit d'un objectif à zoom vous pouvez difficilement exiger une meilleure performance. Le Sigma compare favorablement à ses concurrents directs. Il est meilleur que le Canon - juste un peu de sorte à 45 mm, mais cette différence augmente significativement à 70 mm. Dans le duel avec le Nikkor il ya un tirage au sort à 40-45 mm de focale, mais à 70 mm Sigma emporte légèrement.
En 24x36, sur le bord :
Là encore, la distance focale de 45 mm est la meilleure et sa performance peut être décrite comme bonne. Il serait difficile de se plaindre du grand angle soit - même à l'ouverture relative maximale MTF atteignent 30 LPMM et ils augmentent à l'arrêt vers le bas. La performance à la fin plus (la plage de focales de 70 à 105 mm) est intéressant, cependant. Les résultats maximaux d'ouverture par rapport peuvent être encore considérés comme décent là, mais à l'arrêt vers le bas vous remarquez une légère diminution de la résolution qui revient à un niveau raisonnable près de f/8.0. Une telle performance est liée à un maximum local de l'aberration chromatique latérale et une performance spécifique de l'astigmatisme.
Comme vous le voyez le Sigma n'a pas à rougir de ses résultats sur le bord du capteur plein cadre. Si vous n'êtes pas particulièrement exigeant, vous pouvez même dire qu'il fournit des images parfaitement utiles à toutes les focales. On ne pouvait pas dire grand-chose sur le Nikkor 24-120 mm, qui à longues focales était tout simplement faible (il a dû être arrêtée en bas vraiment significative, à f/8.0-11, juste pour s'approcher du niveau de la décence)."
Bien sûr tout ça reste à vérifier sur les tests qui ne vont pas manquer d'arriver...
Merci Poloch...
(J'adore les traductions automatiques :D :D :D)
Sigma 24-105 vs canon 24-105
http://lcap.tistory.com/category/My%20Lens%20Review
Pensez vous qu'il faille jeter le 24-105 L à la poubelle?
Que dois-je faire?
J'attends vos avis...
Citation de: Cptain Flam le Novembre 28, 2013, 06:58:39
Pensez vous qu'il faille jeter le 24-105 L à la poubelle?
Que dois-je faire?
J'attends vos avis...
.....le VERDICT au terme de l'essai
http://lcap.tistory.com/entry/Sigma-Art-24105mm-f4-OS-ReviewPart-2 n'est il pas totalement lumineux. :)
J'ai quand même un gros doute...
...un gros doute sur votre capacité à traduire ce verdict dans une langue accessible? ou un gros doute sur la conclusion du verdict que vous auriez réussi à traduire et dans ce cas CHAPEAU?
Citation de: frMan le Novembre 28, 2013, 11:32:33
...un gros doute sur votre capacité à traduire ce verdict dans une langue accessible? ou un gros doute sur la conclusion du verdict que vous auriez réussi à traduire et dans ce cas CHAPEAU?
Je lis directement dans le texte! ça vous en bouche un coin! hein! ;D
...j'en suis effectivement tout bouché. Il va falloir maintenant déboucher ce que vous avez bouché...en tout bien tout honneur. :D
Citation de: Cptain Flam le Novembre 28, 2013, 06:58:39
Pensez vous qu'il faille jeter le 24-105 L à la poubelle?
Que dois-je faire?
J'attends vos avis...
Il vaut mieux le garder, car si le Sigma fonctionne comme mon 1.4/30mm, c'est à dire de manière aléatoire au niveau de la mise au point...
PS : Malgré deux passages en SAV.
PS 2: J'en suis dégoutté ???
Pas cool Alain :-\
Tu l'as monté sur quel boitier ? ( capteur APS-C ? FF ?)
Un 40D, le 10/20mm Sigma donne d'excellents résultats sur ce boitier. Le 1.4/30mm aux ouvertures moyennes fournit de très bonnes images, à pleine ouverture on peut rater une photo sur trois, j'ai l'impression que la mise au point se fait correctement mais que c'est pendant l'obturation que l'interface boitier/ objectif "perd les pédales"... :) Cet objectif est connu pour l'inadéquation avec certains boîtiers, à moins que ce ne soit l'inverse !
Je vais réaliser des tests afin de déterminer quelle est la plus grande ouverture utilisable pour un taux de réussite acceptable. Sinon ce sera placard ou échange contre un 1.4/50mm.......
Un exemple de photos réalisées avec ces deux objectifs (plus le 55/250mm Canon) :
https://picasaweb.google.com/107709687360664431629/2013_10_06Rouen?noredirect=1#
J'ai eu le sigma 10-20 f/4-5.6 de début 2006 à début 2013. J'en ai été extrêmement satisfait sur 30D-40D-50D et 7D. Du coup j'ai essayé d'autres choses chez sigma... Et c'est là que les ennuis ont commencé...
Parmi ces déceptions, moi aussi un 30 f/1.4 qui fonctionnait presque correctement sur 50D, sans jamais atteindre le niveau d'un 28 f/1.8 USM sur capteur identique et bien loin d'un vulgaire 50 f/1.4 USM sur 5DII ou III... Avec le 7D, cette cochonnerie n'a jamais rien voulu savoir, mr ou pas, 7D qui encaisse toutes mes fixes à f/1.2 et f/1.4 sans broncher...
J'épargnerai aux âmes sensibles et susceptibles, la longue, très longue liste de mes autres déboires et déconvenues...
C'est bien joli d'être un soi-disant bon opticien, encore faut-il que ce soit exploitable en af...
Sans parler du rendu, car c'est subjectif... Ni entrer dans les notions de différences entre optique fine et optique contrastée...
Pour revenir au 24-105, un petit test ici:
http://www.ephotozine.com/article/sigma-24-105mm-f-4-dg-os-hsm-a-lens-review-23575
::) Étonnant que la distorsion en moustache ne choque personne, même pas un point négatif dans leur test :-\
c'est quoi un objectif avec "with 4.5% barrelling being present" :o :o c'est un truc de chinois non ?
c'est donc déjà loin d'être un 24mm avec une telle distorsion à corriger et pour les vidéastes un peu exigeant c'est déjà un truc à mettre de coté.
test LMDP
http://www.lemondedelaphoto.com/TEST-SIGMA-24-105mm-f-4-DG-OS-HSM,8864.html
::) et chez eux .... pour du full frame, avec la version Art ça passe de -5% à +2% à 24mm
http://www.lenstip.com/389.6-Lens_review-Sigma_A_24-105_mm_f_4_DG_OS_HSM_Distortion.html
Je ne sais même pas comment on peut faire pour redresser ça sous photoshop sans y passer 2 plombes .. :-\
Citation de: rascal le Décembre 10, 2013, 13:30:22
test LMDP
http://www.lemondelaphoto.com/TEST-SIGMA-24-105mm-f-4-DG-OS-HSM,8864.html
Pour lire le test du Monde de la Photo (le serveur de Chassimages enlève volontairement un des deux "de" dans le lien) :
http://goo.gl/IkNrIr
Un autre essai, celui-ci par CameraStuffReview :
http://www.camerastuffreview.com/sigma-lens-review/review-sigma-24-105-art
Ils se sont notamment attachés à comparer le Sigma au Canon EF 24-105 mm f/4 L, les deux sur Canon EOS 5D Mk III.
Les plus :
- Universal zoom lens for full frame with good image quality
- Good image stabilization
- Little flare, no ghosts
- Build quality of the highest level
- AF tuning with USB dock possible
- Mount conversion (for an additional fee) possible
Les moins :
- Visible distortion and vignetting
- Visible chromatic aberrations in RAW files
Leur conclusion :
"The Sigma 24-105 mm f/4 Art in image quality does as well as the Canon EF 24-105 mm L. The Sigma Art wins on points over the professional Canon L lens. At the longest focal lengths, the sharpness of the Sigma is higher and the bokeh is a bit higher than the Canon. Distortion and vignetting are both clearly visible and are best corrected in Photsohop or Lightroom. At the time of this test, the lens correction profiles for Photoshop and Lightroom were not yet available, but in general the correction profiles for Sigma lenses are very good. The differences in image quality are so small that we think that image quality is no reason to switch. The Sigma 24-105 mm Art not only looks more modern and more distinguished, in terms of build quality, this lens beats the Canon EF 24-105 mm L."
Ayant déjà le Nikon 70-200 F4 j´hésite entre celui là et le Tamron 24-70 F2,8, même poids, même prix. ::)
Citation de: Jpa244 le Décembre 15, 2013, 10:46:51
Ayant déjà le Nikon 70-200 F4 j´hésite entre celui là et le Tamron 24-70 F2,8, même poids, même prix. ::)
Vu les premiers tests, il apparait que ce Sigma est meilleur que le Tamron 24-70mm et il monte jusqu'à 105mm
Sur le Tamron la PO est à oublier, donc en utilisation, c'est F4 maxi pour les 2 ;)
Citation de: polohc le Décembre 16, 2013, 09:34:16
Vu les premiers tests, il apparait que ce Sigma est meilleur que le Tamron 24-70mm et il monte jusqu'à 105mm
Sur le Tamron la PO est à oublier, donc en utilisation, c'est F4 maxi pour les 2 ;)
C'est un peu ce que je pensais aussi. Merci! ;)
Nouveau test et comparaison avec le Canon signé Dpreview&DxO :
http://www.dpreview.com/news/2013/12/16/lens-reviews-update-test-data-for-the-sigma-24-105mm-f-4-dg-os-hsm?utm_campaign=internal-link&utm_source=news-list&utm_medium=text&ref=title_0_0
À part l'esthétique, le poids et le diamètre du filtre je ne vois pas des véritables différences.
Ah, peut-être le prix...
Essai complet par Focus Numérique :
http://www.focus-numerique.com/test-1797/objectif-test-sigma-24-105-mm-f4-dg-os-a-presentation-caracteristiques-1.html
Test plutôt pas mal et complet, merci pour le lien ;)
D'un point de vue optique, cet objectif est très bon sans pour autant être excellent.
Je me demande si c'est dans l'intérêt d'un constructeur de faire un zoom trans-standard F/4 "excellent".
Pour ça il y a la gamme 2.8, non ? Mais alors on oublie une plage 24-105.
Citation de: polohc le Décembre 16, 2013, 09:34:16
Vu les premiers tests, il apparait que ce Sigma est meilleur que le Tamron 24-70mm et il monte jusqu'à 105mm
Sur le Tamron la PO est à oublier, donc en utilisation, c'est F4 maxi pour les 2 ;)
Pas du tout les conclusions de LMDP sur le Tamron à PO ???
Citation de: JPDL 95 le Décembre 17, 2013, 10:28:13
Pas du tout les conclusions de LMDP sur le Tamron à PO ???
Peut-être, mais il suffit de comparer à partir de f4 pour les deux... si on y voit clair ;)
http://www.lemondelaphoto.com/Tamron-SP-24-70-mm-f-2-8-Di-VC-USD,7088.html (http://www.lemondelaphoto.com/Tamron-SP-24-70-mm-f-2-8-Di-VC-USD,7088.html)
http://www.lemondelaphoto.com/TEST-SIGMA-24-105mm-f-4-DG-OS-HSM,8865.html (http://www.lemondelaphoto.com/TEST-SIGMA-24-105mm-f-4-DG-OS-HSM,8865.html)
Les liens ne passent pas, faire du copier/coller :
"lemondelaphoto.com/Tamron-SP-24-70-mm-f-2-8-Di-VC-USD,7088.html"
"lemondelaphoto.com/TEST-SIGMA-24-105mm-f-4-DG-OS-HSM,8865.html"
Et puis si la compatibilité du Sigma n'est pas absolue avec Canon on peut toujours faire la mise au point manuellement... :D
Citation de: chris999 le Décembre 17, 2013, 12:02:16
À en croire ce test il lui colle même une rouste!
Quand on regarde les mesures (détaillées) de DxO, sur les plages communes (focales et ouverture) le Tamron est toujours devant, sauf pour les AC à 24mm et f/4.
Citation de: Manus_45 le Décembre 18, 2013, 02:43:36
Quand on regarde les mesures (détaillées) de DxO, sur les plages communes (focales et ouverture) le Tamron est toujours devant, sauf pour les AC à 24mm et f/4.
Bon d'accord, 1 partout !
En réalité il y a peu de différence entre les deux, le choix peut donc bien se faire entre leurs + : F2.8 pour Tamron ou focale jusqu'à 105mm pour Sigma :)
Ô rage ô désespoir ... :D
M'interesse cet objectif! Testé par JMS (LMDP) et dans le dernier CI. Par contre mesures tres différentes pour le vignetage bien moins prononcé chez JMS. Les boitiers de test sont différents mais tout 2 full frame. Alors ou est le "Hic"? J'espère pour ma part que c'est JMS qui est dans le vrai.
Citation de: gegebearn le Décembre 20, 2013, 06:48:19
M'interesse cet objectif! Testé par JMS (LMDP) et dans le dernier CI. Par contre mesures tres différentes pour le vignetage bien moins prononcé chez JMS. Les boitiers de test sont différents mais tout 2 full frame. Alors ou est le "Hic"? J'espère pour ma part que c'est JMS qui est dans le vrai.
Pas très important le vignetage, DOP9 l'arrange TB :D
Il vaut bien mieux le laisser filer un peu et avoir un excellent piqué ;)
Est ce que les boitiers comme le Nikon D800 vont corriger automatiquement le vignetage?
Oups je viens de lire le test de JMS. Pas de correction boitier. :-\
La correction auto du vignetage se fera dans DxO, par ex., quand le couple boitier/objectif sera dispo ;)
Merci et Nikon NX2?
J´ai vu que DXo ont une promo jusqu´à la fin de l´année, mais ça fait quand même 200 roros... ::) Je vais attendre que la Sigma baisse et acheter les deux. Hier je suis sorti avec un 28mm F1,8 en soirée. Excellent objectif mais beaucoup de frustrations avec un fixe.
Essai par The Phoblographer sur Canon EOS 5D Mk II:
http://www.thephoblographer.com/2014/01/05/review-sigma-24-105mm-f4-dg-os-hsm-lens-canon/
Les plus :
- You can do a landscape image then do a portrait 5 seconds later
- This lens is ultra sharp
- The Sigma 24-105mm f4 is an extremely good lens for event photography
- This lens is practical for use in almost any situation.
Les moins :
- The Sigma 24-105mm f4 is not the lightest lens
- You have to pay attention to how you put on the lens hood or it will pop off
- Image Stabilization gets weird on a tripod
- The Sigma 24-105mm f4 does not shoot macro, but the Canon 24-105mm L does.
Leur conclusion :
"If I could only have one lens with me, this would be it. This lens. The Sigma 24-105mm f4. I emerged from testing this lens thinking this just may be the most well-rounded, practical lens I have ever used. It's not about glitz or glamour. The Sigma 24-105mm f4 is about getting the shot. This lens is really good. It is civilized and can be put to work everywhere. Sigma put a lot of thought into this lens and it's appreciated."
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=189028.0;attach=692907;image)
Citation de: Jpa244 le Décembre 27, 2013, 08:51:50
Est ce que les boitiers comme le Nikon D800 vont corriger automatiquement le vignetage?
C'est bien le problème des objectifs comme les Sigma montés sur des boitiers autres que des Sigma.
Il n'existe aucune correction des défauts optiques ni chez Nikon, ni chez canon et autres si on ne monte pas des objectifs de la marques et que le firmware du boitier soit à jour.
IL FAUT AUSSI BIEN SE RAPPELER QUE CELA NE MARCHE QUE POUR LES JPEG OU EN RAW CR2 CANON DÉVELOPPÉS DANS DPP.
Sauf que Nikon corrige aussi une partie des défauts des objectifs tiers (aberrations chromatiques) et que DxO, Lightroom, etc. corrigent les Sigma, Tamron et autres Tokina.
::) euh je lis un peu ce qui s'écrit ici... et bien désolé mais lol. le tamron inutilisable à pleine ouverture ? ah ah ha... je vais devoir balancer 80% de mes photos alors... ;D ;D ;D je vous invite à en revoir quelques unes sur le post dédié dans la section TAMRON.. http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,146846.600.html#top
autant le 35mm ART est une tuerie (j'ai pu le tester et il est excellent) autant là, excusez moi, mais je vous recommande de tester le TAMRON avant de balancer de telles inepties. J'ai des fixes, des zooms, et bien le 24-70mm F/2.8 VC USD est tout bonnement un des meilleurs cailloux que j'ai, et en tous cas celui que j'utilise le plus tellement je l'apprécie. Le piqué est redoutable et même à pleine ouverture. Son seul petit défaut c'est justement le vignetage à pleine ouverture, mais vu qu'il y a des profils dans lightroom 4 et 5, c'est enfantin à corriger en automatique.
En tous cas perso entre une ouverture constante à F/2.8 (et stabilisé) et un range un peu supérieur... mon choix est fait. Au moins le TAMRON je peux l'utiliser le soir, la nuit, dans une église...
Citation de: One way le Janvier 10, 2014, 13:56:18
C'est bien le problème des objectifs comme les Sigma montés sur des boitiers autres que des Sigma.
Il n'existe aucune correction des défauts optiques ni chez Nikon, ni chez canon et autres si on ne monte pas des objectifs de la marques et que le firmware du boitier soit à jour.
IL FAUT AUSSI BIEN SE RAPPELER QUE CELA NE MARCHE QUE POUR LES JPEG OU EN RAW CR2 CANON DÉVELOPPÉS DANS DPP.
Chez Nikon ça corrige, enfin, sur mon 35mm f/1.4 Art, ça corrige un poil le vignetage. Le boitier le voit comme le 35mm f/1.4 de la marque ;D.
De toute façon où est le problème ? Je ne connais pas le logiciel propriétaire de Canon mais NX2 est d'un autre age et fait pâle figure face à des softs moderne, tels que DxO ou LR. Et là, les deux font très bien le boulot 8)
De plus, un petit vignetage à PO avec le 35mm f/1.4 Art, c'est pas vilain du tout :P. Il m'arrive souvent de corriger seulement la distorsion, qui est d'ailleurs relativement faible :)
::) entièrement d'accord avec ça...
et sur certains clichés, j'en rajoute du vignetage ! ;D parfois ça peut être intéressant.
Citation de: grosnoob06 le Janvier 14, 2014, 22:47:16
et sur certains clichés, j'en rajoute du vignetage ! ;D parfois ça peut être intéressant.
Pareil au risque d'en abuser :P
Je suis en plein test de ce joujou, et j'avoue que je suis bien étonné par ça qualité.
Sigma avec ses nouveaux objectif tire la marque vers le haut, et c'est une très bonne chose ... sans jeux de mots ^^
Modèle de l'appareil: Canon EOS-1D X
Objectif: Sigma 24-105mm f/4 DG HSM OS
Distance focale: 51 mm
Ouverture: f/5.6
Durée d'exposition: 1/80s
Équivalence ISO: 160
Correction de l'exposition: aucune
Exposition: manuelle
Mode d'exposition: manuelle
Balance des blancs: automatique
Utilisation du flash: Oui
Orientation: Normale
Créateur: Franky Giannilivigni
Droits d'auteur: http://blog.darth.ch
Logiciel: Adobe Photoshop CC
(http://img4.hostingpics.net/pics/220854ciuricuisine.jpg)
Veinard !
Moi, j'attends le mien avec impatience, mais en monture Nikon et disponible seulement à la fin du mois ...
D'après les tests il va cartonner grave cet objectif.
Reste à savoir si mes boîtiers vont reconnaître cette optique.
Le Sigma 105 OS f2,8 est reconnu comme le Nikon 105 VR f:2,8 ...
Darth à raison en disant que Sigma fait très fort en ce moment avec ses nouvelles optiques.
Même Tamron qui, d'après les test DXO, arrive à être égal voir supérieur avec son Tamron 70/200 USD VC f:2,8 au célèbre Nikon 70/200 VR II.
Dés que je reçois mon Sigma 24/105 OS f4, je posterais quelques photos réalisées avec un D7100 et un D700.
Un peu de studio et un peu d'extérieur.
En attendant, vas-y Darth, poste nous de beaux exemples ... ;) et merci à toi.
Essai du Sigma "Art" 24-105 mm f/4 DG HSM OS sur Canon EOS 5D Mk II par Photozone :
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/864-sigma24105f4eos
Citation de: Blackchpot le Janvier 24, 2014, 16:46:41
Même Tamron qui, d'après les test DXO, arrive à être égal voir supérieur avec son Tamron 70/200 USD VC f:2,8 au célèbre Nikon 70/200 VR II.
Ouaip, attention que les contraintes de conception d'un 70/200 ou d'un 24/105 sont passablement différentes. Selon ses propres besoins, ça peut changer la donne entre un fabricant et l'autre... :P
La comparaison se faisait entre le Tamron 70/200 f:2,8 VC et le Nikon 70/200 f:2,8 VR II.
Pas de comparaison entre ces deux optiques et le Sigma 24/105 f4 OS "A" voyons ... :)
Citation de: Blackchpot le Février 05, 2014, 11:12:49
La comparaison se faisait entre le Tamron 70/200 f:2,8 VC et le Nikon 70/200 f:2,8 VR II.
Pas de comparaison entre ces deux optiques et le Sigma 24/105 f4 OS "A" voyons ... :)
En effet. Mais comme tu écrivais : "
Darth à raison en disant que Sigma fait très fort en ce moment avec ses nouvelles optiques.
Même Tamron qui, d'après les test DXO, arrive à être égal voir supérieur avec son Tamron 70/200 USD VC f:2,8 au célèbre Nikon 70/200 VR II", ça pouvait donner à penser que tu généralisais... Au temps pour moi. :-X
Y a pas d'mal !
Mais ça y est ! Le Sigma Art 24/105 f/4 DG HSM OS est à la maison.
Très belle optique qui en impose par sa taille et son aspect qualitatif.
Reste à savoir ce qu'il vaut réellement après un passage à la mire et au dock USB ...
A bientôt pour mes premières impressions photographiques.
:) Merci.
Soigne ce passage à la mire, parce que le réglage peut être différent à courte ou longue focale, de près ou de loin... C'est ce que j'ai découvert avec un autre zoom... :-\
Citation de: Blackchpot le Février 07, 2014, 03:22:51
Y a pas d'mal !
Mais ça y est ! Le Sigma Art 24/105 f/4 DG HSM OS est à la maison.
Très belle optique qui en impose par sa taille et son aspect qualitatif.
Reste à savoir ce qu'il vaut réellement après un passage à la mire et au dock USB ...
A bientôt pour mes premières impressions photographiques.
et le poids?! ;)
885,547950247 grammes (à 21°C sous 40% d'humidité relative) ::) ... sans empreintes de doigts...
Citation de: P!erre le Février 07, 2014, 08:39:10
:) Merci.
Soigne ce passage à la mire, parce que le réglage peut être différent à courte ou longue focale, de près ou de loin... C'est ce que j'ai découvert avec un autre zoom... :-\
Tu m'étonnes !
Je te fignole ça aux petits oignons que je te raconte pas ! :D
J'ai déjà calé le Sigma 17/70 OS "C" et le résultat est flagrant si on compare les photos d'avant ...
Sigma a fait très fort avec ce dock USB !
il est vendu avec l objectif ce doc . ou c'est en supplément ?
Citation de: mimile70 le Février 07, 2014, 12:05:05
il est vendu avec l objectif ce doc . ou c'est en supplément ?
Non, il faut acheter un:
http://www.ebay.es/itm/Sigma-USB-Dock-Nikon-Dockingstation-/400651250365?pt=DE_Foto_Camcorder_Objektive&hash=item5d48aceabd
Citation de: P!erre le Février 07, 2014, 10:02:34
885,547950247 grammes (à 21°C sous 40% d'humidité relative) ::) ... sans empreintes de doigts...
Ah?!... Merci.
J'ai acheté le miens à Bruxelles et j'ai reçu le dock en cadeau.
"calage" terminé.
On passe un certain moment à caler tout ça mais au final, on se retrouve avec une optique au piqué superbe à toutes les focales et toutes les distances dès f:4.
Ce qui n'était pas le cas avec mon Ex Nikon 16/85mm VR que j'ai changé contre un Sigma 17/70 OS "C", calé lui aussi aux petits oignons !
Le deux défauts que je lui reconnais à ce 24/105 OS "A", c'est son poids et le vignettage .
Vignettage facilement éradiqué grâce aux fonctions de CS6.
Deux très bons achats en ce qui me concerne.
Et l'acquisition du dock est pratiquement incontournable si l'on veut "optimiser" son optique.
N'ayant jamais "calé" un objectif, peux-tu me décrire la méthode pour le calage du 24-105?
Merci
Citation de: Blackchpot le Février 09, 2014, 01:37:31
"calage" terminé.
On passe un certain moment à caler tout ça mais au final, on se retrouve avec une optique au piqué superbe à toutes les focales et toutes les distances dès f:4.
Ce qui n'était pas le cas avec mon Ex Nikon 16/85mm VR que j'ai changé contre un Sigma 17/70 OS "C", calé lui aussi aux petits oignons !
Le deux défauts que je lui reconnais à ce 24/105 OS "A", c'est son poids et le vignettage .
Vignettage facilement éradiqué grâce aux fonctions de CS6.
Deux très bons achats en ce qui me concerne.
Et l'acquisition du dock est pratiquement incontournable si l'on veut "optimiser" son optique.
Si tu pouvais poster quelques photos (Pas besoin d´être des chef d´œuvres, juste pour se rendre compte ;) ) Merci!
Bonjour à tous
Reçu voilà déjà deux semaines environ.
Belle optique avec son aspect satiné et bien fini.
Côté qualité et résultats, malgré un vignettage effectivement bien visible à f:4 (facilement corrigé sous photoshop), le piqué est présent dès f:4, la stabilisation est très efficace et seul gros reproche que je lui trouve aussi, c'est son poids !
J'aurais bien aimé que la mise au point mini soit un peu plus proche. Le pare soleil se clipse bien et le sac avec lequel il est fourni est de qualité habituelle.
Comme d'autres, j'ai pris avec le Dock Sigma USB pour, d'une part profiter par la suite des éventuelles mises à jour et d'autre part, pour régler les possibles problèmes de Back/Front focus.
Voici quelques images prises avec le D700 et le Sigma 24/105 au Musée "L'Aventure Michelin" à Clermont-Ferrand.
Je précise que toutes ces photos ont été développées avec CaptureOne et CS6 sans aucun rajout de netteté ou d'accentuation.
1/ L'entrée du Musée
(http://img15.hostingpics.net/pics/695337AventureMichelin3.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=695337AventureMichelin3.jpg)
2/ Un manequin et un crop incorporé à 100%
(http://img15.hostingpics.net/pics/599242AventureMichelin7.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=599242AventureMichelin7.jpg)
3/
(http://img15.hostingpics.net/pics/575397AventureMichelin4.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=575397AventureMichelin4.jpg)
Si vous le souhaitez, j'ai également quelques proxy ...
Merci Raccoon 63.
Deux autres ... tout à f:4
(http://img15.hostingpics.net/pics/334940JardinLECOQ1couleur.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=334940JardinLECOQ1couleur.jpg)
(http://img15.hostingpics.net/pics/810336Tournol1024.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=810336Tournol1024.jpg)
Pour ceux qui ont le dock, une mise à jour du firmware est dispo depuis peu.
::) à cette taille ça à l'air très bon, t'as pas un lien en pleine résolution par hasard ?
Citation de: grosnoob06 le Février 27, 2014, 21:16:37
::) ... t'as pas un lien en pleine résolution par hasard ?
Si, bien sûr :
http://photonautesassocies.zenfolio.com//img/s5/v129/p119152937.jpg
... et un autre ...
http://photonautesassocies.zenfolio.com//img/s10/v115/p559907172.jpg ;)
::) ah ouais, pas mal du tout en effet. ça semble comparable à mon 24-70 TAMRON.
mais sur photozone, le tamron a de meilleures notes quand même... ici sur CANON http://www.photozone.de/canon_eos_ff/741-tamron2470f28eosff?start=2
et le sigma http://www.photozone.de/canon_eos_ff/864-sigma24105f4eos?start=2
donc le choix se fera entre ouverture / qualité du rendu et range du zoom...
Je dois avouer que j'ai longuement hésité entre les deux ... ;)
Roger Cicala compare le Canon EF 24-105 mm f/4 L IS et le Sigma "Art" 24-105 mm f/4 DG HSM OS :
http://www.lensrentals.com/blog/2014/03/a-24-105-comparison
Sa conclusion :
"Sigma has made a very nice zoom here at a very good price. It's obviously not going to create the stir that occurred with their 35mm f/1.4 or 18-35 f/1.8 lenses, but it's a nice addition to their lineup.
Canon shooters who have a 24-105 f/4 IS have no reason to change based on optics as long as the promotional pricing remains in effect. The Sigma and Canon 24-105s are nearly identical. Similarly the Nikon 24-120 has been available on discount lately, so I don't see a big motivation for Nikon shooters to change, either.
Of course, if the pricing changes I wouldn't hesitate to buy the Sigma instead of the name brands. If nothing else, I think the presence of the Sigma will keep Canon and Nikon prices reasonable.
I expect as this lens is released in other mounts it will be quite popular. There's a reason Canon has sold about 3 gazillion 24-105s. It's a very good lens with a very useful range. The Sigma will be available for Sony shooters next month and may be the best option in that mount."
Le japonais, le russe, l'allemand, etc. je traduis, quitte à résumer. L'anglais fait plutôt partie des présupposés de nos jours. Et, comme tu le soulignes, la traduction en ligne rend bien des services.
Sino oui, "a fast lens", c'est un objectif lumineux.
Je ne sais pas en France, mais ici l´objectif en monture Canon est 100€ moins cher (750€) que celui en Nikon (850€) >:( alors j´attends.
Je l'ai commandé aujourd'hui! 8/10 jours à attendre que Sigma livre la centrale Camara qui livrera ensuite son point de vente à Paris (sympa et pas cher Photo ST- Ch....), on est en 2014 :P Je l'ai essayé hier sur un D600, le ressenti qualitéest dantesque, on s'est aimé d'amour tout de suite! Bon dac, les angles filent un peu à f/4, mébon c'est rien dans une vie de couple... Le dock de réglage, l'un d'entre vous l'utilise-t-il, et est-ce vraiment utile, voire indispensable?
On a une idée de sa date de dispo pour la monture À Sony ?
J'ai le mien depuis hier soir! Ah la belle bête, le bel équilibre avec le D600 tout neuf lui aussi. Je n'ai pas eu le temps de faire plus de 10 photos avec, mais à priori il est bon dans les angles, et puis aussi de constater aussi que mon D600 à 300 clics ne graisse pas encore (jamais?). Bref, j'ai du pot semble-t-il: il est propre le salopiot. Faut dire que j'aime Nikon d'amour, donc il me le rend bien :P Ça fait aussi du bien de se sentir à nouveau un homme, avec 1,8kg pendus à l'épaule après 18 mois de V1 ;D
Citation de: Phil03 le Mai 26, 2014, 19:37:12
On a une idée de sa date de dispo pour la monture À Sony ?
Il devrait être disponible, réf. 635962
bertgau,
Ne te réjouis pas trop vite: à 300 clics c'est normal que ton D600 ne graisse pas; ça vient un peu plus tard ;D. J'ai acquis le mien neuf il y a 2 mois et après 2000 images, ça arrive!
Tu peux quand même te réjouir: c'est "moins pire" que prévu (j'ai connu un M8 très productif en poussières), ça se soigne facilement et en plus c'est garanti. Si comme moi tu as pu l'obtenir à un bon tarif, ça reste une très bonne affaire :).
Merci de publier quelques images avec le 24-105, juste pour me faire envie............
Tu me sapes le moral ;D J'ai fait quelques pdv vite fait, post traitées dans LR que je ne connais pas du tout, puisque NX2 ne corrige pas la disto (et il y en a!). Pour le moment je trouve que ça pique mais le rendu est très numérique. Bon j'en mettrai bientôt une potable techniquement. H.S: mon (très) vieux 70-210mm f/4 constant nikkor de1986 est étonnant avec le D600, bien meilleur qu'avec le D300s.
Citation de: P!erre le Juin 05, 2014, 12:33:26
Il devrait être disponible, réf. 635962
Ok merci. Il va peut être rentrer progressivement en stock. J'avoue avoir envie de le tester sur l'A7 ;)
Un possesseur du 24 105 aurait des photos à présenter?! :-*
Citation de: Jpa244 le Juillet 03, 2014, 14:15:16
Un possesseur du 24 105 aurait des photos à présenter?! :-*
+1
Je dois me décider entre le Tamron 24-70 et ce 24-105, mais pas énormément de photos en monture Nikon pour le moment...
Moi aussi j'aimerais bien voir ce que ces deux objets donnent en nikon, surtout à PO.
Up.
Citation de: Frefon le Juillet 08, 2014, 11:12:42
+1
Je dois me décider entre le Tamron 24-70 et ce 24-105, mais pas énormément de photos en monture Nikon pour le moment...
Hello,
En voici quelques unes prises avec un Nikon D610 mais je doute que des versions web soient très parlantes.
https://www.flickr.com/photos/113995022 [at] N02/sets/72157645892479661/
https://www.flickr.com/photos/113995022%40N02/sets/72157645892479661/
akl
Edit : ça fait 10 fois que j'essaie d'inclure un lien vers ma galerie Flickr sans succès, le forum modifie les URL :(
Edit 2: ah, ca y est, j'ai trompé le système :D (2ème lien)
Citation de: Phil03 le Juillet 25, 2014, 09:29:31
Et toujours pas dispo en monture Sony...
Début août apparemment :
http://sigma-rumors.com/2014/07/sigma-24-105mm-f4-dg-hsm-art-sony-available-early-august/
Citation de: Mistral75 le Juillet 26, 2014, 00:36:16
Début août apparemment :
http://sigma-rumors.com/2014/07/sigma-24-105mm-f4-dg-hsm-art-sony-available-early-august/
Merci mistral ! Mais comment fait-il ? :)
Citation de: akl le Juillet 25, 2014, 17:33:15
Hello,
En voici quelques unes prises avec un Nikon D610 mais je doute que des versions web soient très parlantes.
https://www.flickr.com/photos/113995022 [at] N02/sets/72157645892479661/
https://www.flickr.com/photos/113995022%40N02/sets/72157645892479661/
akl
Edit : ça fait 10 fois que j'essaie d'inclure un lien vers ma galerie Flickr sans succès, le forum modifie les URL :(
Edit 2: ah, ca y est, j'ai trompé le système :D (2ème lien)
Tu en a pris 50? :o ;)
Bon ben voilà je me suis décidé il est commandé, je le recevrai demain.
En fait j'avais acheté le Tamron mais je reste sur ma fin au niveau de la MAP qui est difficile à régler sur le boitier j'ai un BF mais il semble ne pas être homogène sur tout le range ce qui donne des résultats qui ne me plaisent pas totalement pour cette qualité d'objectif. J'essaie le Sigma et je compare mais si comme je pense le Sigma est meilleur je renvoie le Tamron chez Amaz et me fait rembourser de l'achat, c'est un avantage, autant m'en servir afin de faire le bon choix, à ce prix je pense qu'il ne faut pas se tromper
Je viens de charger le module DXO du 24-105 pour le D800.
Un exemple de photo mais non traité par le module.
une autre
J'oubliais, c'est à 3200 ISO
Une dernière. Avant de l'utiliser j'ai fait quelques tests et pas eu besion de MR.
Petite contribution au sujet
(https://farm6.staticflickr.com/5574/14845422309_f6b82a6d1a_c.jpg) (https://flic.kr/p/oBQER4)
"Le soleil ne se lève que pour celui qui va à sa rencontre." (https://flic.kr/p/oBQER4)
Deux petites images sans prétention...
(http://img11.hostingpics.net/pics/268625DSC2869.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=268625DSC2869.jpg)
(http://img11.hostingpics.net/pics/424986DSC3124.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=424986DSC3124.jpg)
Citation de: Mistral75 le Juillet 26, 2014, 00:36:16
Début août apparemment :
http://sigma-rumors.com/2014/07/sigma-24-105mm-f4-dg-hsm-art-sony-available-early-august/
Octobre en vue... Toujours aucune dispo :'(
Cet objectif connait-il des problèmes sur les Nikon comme le D700 ?
Merci
Citation de: Michel le Octobre 03, 2014, 13:15:26
Cet objectif connait-il des problèmes sur les Nikon comme le D700 ?
Merci
Personnellement il est souvent vissé à mon D800 et avant sur mon D610, et jamais eu de problème.
(http://img4.hostingpics.net/pics/712958Mathias.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=712958Mathias.jpg)
Fred
Joli portrait.
Moi qui aime bien les contre-jours, ce zoom présente un bon comportement contre les flares,
même avec polariseur comme ici:
(https://farm4.staticflickr.com/3941/15467663189_c91dffd21c_c.jpg) (https://flic.kr/p/pyPPo6)
Last beams of sunlight (https://flic.kr/p/pyPPo6) by Arnaud Klinger (https://www.flickr.com/people/113995022%40N02/), on Flickr
Côté Monture À Sony, reporté encore.... Plus de date fournie ce coup ci...
Allez, on relance un peu... ;D
(http://img15.hostingpics.net/pics/647090DSC0888.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=647090DSC0888.jpg)
(http://img15.hostingpics.net/pics/565157DSC0742.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=565157DSC0742.jpg)
Pour l´instant j´hésite entre le 20mm F1,8 et le 24-104 F4 (ayant déjà un 70-200 F4). Oui je sais, c´est le grand écart mais j´ai ma logique :D ;)
Citation de: Jpa244 le Novembre 21, 2014, 07:29:48
Pour l'instant j'hésite entre le 20 mm f/1,8 et le 24-105 f/4 (ayant déjà un 70-200 f/4). Oui je sais, c'est le grand écart mais j'ai ma logique :D ;)
Et c'est bien là l'essentiel ! :)
Citation de: Mistral75 le Novembre 21, 2014, 12:13:31
Et c'est bien là l'essentiel ! :)
Pas de nouvelle de ce zoom en monture À Mistral ?
Je demande au cas où.... ;)
Citation de: Phil03 le Novembre 21, 2014, 12:18:30
Pas de nouvelle de ce zoom en monture À Mistral ?
Je demande au cas où.... ;)
Non. Si j'étais tombé sur quelque chose, je l'aurais posté, tu t'en doutes bien. Au train où c'est parti, on l'aura en monture E avant.
Citation de: Mistral75 le Novembre 21, 2014, 12:26:00
Non. Si j'étais tombé sur quelque chose, je l'aurais posté, tu t'en doutes bien. Au train où c'est parti, on l'aura en monture E avant.
:D :D
À priori, la production de ce 24-105 s'arrête... Et ce dans toutes les montures...
À confirmer.
Citation de: Phil03 le Novembre 26, 2014, 21:40:25
À priori, la production de ce 24-105 s'arrête... Et ce dans toutes les montures...
À confirmer.
La source : Sigma 24-105 f/4 DG OS ART Production on Hold? Canon Rumors (http://www.canonrumors.com/2014/11/sigma-24-105-f4-dg-os-art-production-on-hold/)
arf.....
je l'attendais pour mon sony !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Par quoi le remplacer......
Un nouveau 24-105 qui arrive ? ???
Citation de: Phil03 le Novembre 26, 2014, 21:40:25
À priori, la production de ce 24-105 s'arrête... Et ce dans toutes les montures...
À confirmer.
Ce serait vraiment dommage mais pas surprenant, Sigma est coutumier du fait et ça commence vraiment à être pénible !
Cet objectif me paraissait très bon niveau qualité optique mais c'est peut-être pour Sigma un échec commercial...
Dans tous les cas avec une telle inconstance, les acheteurs potentiels vont finir par se détourner définitivement de Sigma et opter plus volontiers pour Tamron (qui semble beaucoup plus fiable commercialement parlant).
Enfin j'attends quand même confirmation de cet arrêt de production avant de me décider...
"On hold" ne veux pas dire que la production s'arrête définitivement mais temporairement.
bonsoir,
zut mauvaise nouvelle.Il m'intéressait ce bon objectif.
Pourquoi cet arrêt ??? la série art est très bien notée partout tant pour ses modèles en Fx qu'en Dx.
Serait dû au range de cet objectif ? A la concurrence dans cette tranche ???
Je ne comprends pas ???
je viens de le commander sur amazon
Pour avoir posé la question a sigma France la réponse est que la production ca reprendre début 2015 (sans date précise) et qu'il ne faut pas croire les rumeurs mais que les communications officielles.
Citation de: Philippe Rouby le Janvier 03, 2015, 09:23:53
je viens de le commander sur amazon
Tiens-nous au courant, je le verrais bien remplacer mon Nikon 24-85... ;)
Citation de: Greenforce le Janvier 04, 2015, 00:38:33
Tiens-nous au courant, je le verrais bien remplacer mon Nikon 24-85... ;)
Il m'intéresse dans cette idée aussi.
premier test rapide ce matin
-la map mini est étonnante à 105 mm (30 à 40 cm)
-le piqué à 24 mm et 105 mm est très bon sur l 'ensemble du champ
rien à voir avec le 24/105 nikon qui était plus que moyen à 105 (j 'en ai eu deux) et même le 24/120 nikon 4 (que j 'ai eu pour mon d800 et que je n'ai pas gardé)
complément d 'informations
les angles ne sont pas bons: je viens de le comparer à mon 24/85 mm nikon et ce dernier est bien supérieur en matière d 'homogénéité
Par acquis deconscience, je vais faire un échange sur amazon pour valider ou invalider cette analyse
Citation de: THG le Novembre 01, 2013, 10:29:38
J'ai regardé les échantillons, notamment tout ce qui est à 24 mm. Pas emballé... vignetage très présent y compris à f/8, pas mal d'AC, manque de piqué dans les angles assez marqué, et manque de micro-contraste général, je trouve. Quand on zoome dans les images, ça manque de piqué, les détails sont assez softs. Je pense que je vais garder mon 24-70 MkII Canon, parce qu'il est nickel à 24 mm.
malheureusement, +1
objectif préparé pour renvoi ce jour à amazon
Pourtant JMS dans son test le trouvait homogène dès la PO, c'était le tamron 24-70 qui est mou dans les angles à 24 et 70mm
Il reste mieux que le 24-120 ?
Fais nous un retour avec le prochain stp :)
Citation de: EboO le Janvier 04, 2015, 17:55:00
Pourtant JMS dans son test le trouvait homogène dès la PO, c'était le tamron 24-70 qui est mou dans les angles à 24 et 70mm
Il reste mieux que le 24-120 ?
Fais nous un retour avec le prochain stp :)
oui perso, j'aime bien jms mais son métier n 'est pas la photo...
Il a souvent des analyses qui expriment des différences marquées avec l 'ensemble de la presse photo.
Dans ce cas, j'avais lu de nombreuses critiques sur les angles et les bords mais la sienne était fort différente: je lui ai fait confiance et j 'espère que le prochain sera meilleur
J'ai acheté le 50 mm sigma 1.4 art qui est exceptionnel et je fais confiance aux énormes progrès de cette marque
J'attends ton retour sur le prochain si des fois il était mieux. Tu cherches cette plage focale en particulier ? Le tamron 24-70 ne t'intéresse pas ?
Citation de: EboO le Janvier 04, 2015, 18:59:25
J'attends ton retour sur le prochain si des fois il était mieux. Tu cherches cette plage focale en particulier ? Le tamron 24-70 ne t'intéresse pas ?
je crois que je vais finir par prendre le tamron quand il sera en promo sur amazon comme en décembre
Je te tiens informé de la suite
On en est au même point :D
Bon ben je garde mon 24-85 donc... ;)
Citation de: Greenforce le Janvier 04, 2015, 23:12:53
Bon ben je garde mon 24-85 donc... ;)
C'est un bon objectif :)
Citation de: Greenforce le Janvier 04, 2015, 23:12:53
Bon ben je garde mon 24-85 donc... ;)
sans aucun doute
Alors Philippe, tu as pu en tester un second ?
Citation de: EboO le Janvier 07, 2015, 18:05:58
Alors Philippe, tu as pu en tester un second ?
oui, je confirme: bord mou et angle flou....J 'adore mon 50 1.4 sigma qui est exceptionnel mais ce zoom, je passe
définitivement
On va se retrouver dans la section tamron pour ton retour sur le 24-70 2.8 :D
Néanmoins c'est dommage il me plaisait bien. JMS était moins pessimiste pour les angles mais sur photozone c'était moins bon.
Citation de: EboO le Janvier 10, 2015, 19:41:19
On va se retrouver dans la section tamron pour ton retour sur le 24-70 2.8 :D
;D ;D ;D
Néanmoins c'est dommage il me plaisait bien. JMS était moins pessimiste pour les angles mais sur photozone c'était moins bon.
j'ai écouté JMS mais il a sans doute, disposé d'un exemplaire exeptionnel
Sur photozone ils sont moins emballés que lui. Ca reste quand même un bon objectif.
Citation de: EboO le Janvier 10, 2015, 22:15:44
Sur photozone ils sont moins emballés que lui. Ca reste quand même un bon objectif.
je suis passé du stade "in vitro" au stade "in vivo"... ;D
Le 24/85 nikon reste plus performant
Certes, mieux vaut essayer. Mais tu as la possibilité de le renvoyer chez Amazon ou tu te retrouves avec cet objectif qui te déçoit sur les bras ?
La constatation avec le 24-85 est raide, je pensais quand même qu'il était au-dessus. Ce ne sont pas les mêmes gammes de produit.
Citation de: EboO le Janvier 11, 2015, 08:14:38
Certes, mieux vaut essayer. Mais tu as la possibilité de le renvoyer chez Amazon ou tu te retrouves avec cet objectif qui te déçoit sur les bras ?
La constatation avec le 24-85 est raide, je pensais quand même qu'il était au-dessus. Ce ne sont pas les mêmes gammes de produit.
Pas de problème avec amazon, très sérieux
Le 24/85 est plus léger dans sa fabrication mais reste beaucoup plus homogène
Et du coup tu restes avec ce 24-85 ou essaie un tamron ?
je vais attendre un peu....
Citation de: EboO le Janvier 11, 2015, 08:14:38
Certes, mieux vaut essayer. Mais tu as la possibilité de le renvoyer chez Amazon ou tu te retrouves avec cet objectif qui te déçoit sur les bras ?
La constatation avec le 24-85 est raide, je pensais quand même qu'il était au-dessus. Ce ne sont pas les mêmes gammes de produit.
M'ouais , je reste dubitatif sur ce coup ... :-\
désolé , Philippe , mais cela fait un jugement à l'emporte-pièce ... un peu hâtif quand même !!!
A moins d'être tombé sur un nanar , tu aurais pu essayé de le microrégler ...
Ce zoom à bonne réputation ... avec ses défauts et qualités connues et reconnues ...
Mébon ...
Sur photozone il est signalé comme un peu faible dans les angles, pas sur que le jugement soit si rapide.
Citation de: EboO le Janvier 11, 2015, 14:57:58
Sur photozone il est signalé comme un peu faible dans les angles, pas sur que le jugement soit si rapide.
Oui ...
un peu faible dans les angles ... on est d'accord ... ;)
Après tout dépend de ses attentes et exigences :)
Citation de: EboO le Janvier 11, 2015, 17:44:25
Après tout dépend de ses attentes et exigences :)
tu le commandes sur amazon et tu as un mois pour le tester ;)
Merci pour le tuyau je ne connaissais pas. Ca s'applique à tous les objectifs ou seulement certains ?
Citation de: EboO le Janvier 11, 2015, 21:02:21
Merci pour le tuyau je ne connaissais pas. Ca s'applique à tous les objectifs ou seulement certains ?
tous et s'il te convient pas: tu le retournes sans payer le port
Merci.
Juste pour information, cela ne concerne en rien des qualités optiques ou autres de cet objectif sorti autour d'octobre 2013 mais cette nouvelle dit que cet arrêt est définitif... En attendant (espérant) un objectif le remplaçant.
http://www.canonrumors.com/2015/01/sigma-24-105-f4-dg-os-discontinued/
CitationWe posted back in the fall that Sigma had halted production indefinitely of the relatively new 24-105 f/4 DG OS lens. We're now told that the lens is in fact discontinued and production has been halted forever.
There was no word as to why it was discontinued, I can only assume the market for a 24-105 on the Canon side is extremely saturated and that the Sigma wasn't a big enough leap forward in terms of optical quality to purchase over the "kit" lens from Canon. There's also a possibility the cost of production was too high to keep the price competitive.
We're still waiting on an official release about this from Sigma.
Sigma France m'a tenu, il y a de ca deux semaines, un discours différent : la production doit reprendre en début d'année 2015 (aucune date évoquée). Je leur ai envoyé ce mail suite à la lecture du même lien que celui que tu donnes. Ils ont ajouté qu'il ne fallait pas écouter les rumeurs et s'en tenir aux communications officielles :D
De toute évidence les nouvelles sont différentes selon les sources : http://feedproxy.google.com/~r/PhotoRumors/~3/XIE9FgChRYY/
bonjour,
Compte tenu des ruptures et/ou des délais de réappro inconnus, faut-il penser que ce produit va disparaître du catalogue et si oui par quoi ???
N'y aurait-il pas un coup de "mou" chez Sigma dans la série ART. des très, très bons (styles 35 et 50, 18-35) et des un peu moins "flamboyant" style ce 24-105.
Et la vidéo de Resource Magazine (youtube.com/watch?v=lYpm85rEhAQ) sur le futur 24 mm qui trouve que ce 24 n'est pas à priori le meilleur art.
Bref à titre perso j'abandonne l'idée d'acheter le 24-105.
Citation de: un_amateur le Mars 20, 2015, 13:19:52
(...)
Et la vidéo de Resource Magazine (youtube.com/watch?v=lYpm85rEhAQ) sur le futur 24 mm qui trouve que ce 24 n'est pas a priori le meilleur art.
(...)
Tu sais, si Zeiss faisait un Otus 24 mm f/1,4, ce ne serait pas "le meilleur" des Otus non plus, à supposer que ce superlatif ait un sens.
Citation de: un_amateur le Mars 20, 2015, 13:19:52
bonjour,
Compte tenu des ruptures et/ou des délais de réappro inconnus, faut-il penser que ce produit va disparaître du catalogue et si oui par quoi ???
Non, ce caillou ne va pas disparaitre :
http://www.dpreview.com/articles/8641477642/cp-2015-sigma-interview (http://www.dpreview.com/articles/8641477642/cp-2015-sigma-interview)
Victime de son succès ? ;D
Citation de: un_amateur le Mars 20, 2015, 13:19:52
Et la vidéo de Resource Magazine (youtube.com/watch?v=lYpm85rEhAQ) sur le futur 24 mm qui trouve que ce 24 n'est pas à priori le meilleur art.
Bref à titre perso j'abandonne l'idée d'acheter le 24-105.
Le meilleur Art sera le 85 1,4(1.2?) Art.
(Bon, les gouts et les couleurs ... hein !)
Du moment qu'il est aussi bon, voir meilleur que les CaniKon, je prends :)
(Je parle du 24, bien sûr)
Bonjour,
quelmqu'unb le posséde en monture sony ?
un avis ?
J'ai acheté hier le modèle pour Nikon : un piqué excellent sur mon D810 après avoir réglé les MR à l'aide du dock. Presque aussi bon que mon 50/1.4 Art. Le VR est aussi très performant et l'AF est très rapide. Il est nettement au-dessus de mon 24~120 Nikon qui était très bon sur le D810. Merci à Foucauld et miss pour leur conseil.
Citation de: Altho le Novembre 29, 2015, 12:17:22
J'ai acheté hier le modèle pour Nikon : un piqué excellent sur mon D810 après avoir réglé les MR à l'aide du dock. Presque aussi bon que mon 50/1.4 Art. Le VR est aussi très performant et l'AF est très rapide. Il est nettement au-dessus de mon 24~120 Nikon qui était très bon sur le D810. Merci à Foucauld et miss pour leur conseil.
De nuit, il est très efficace. Sur D810, 1/25, f5, 2200 ISO, VR on
En paysage
D810, focale 32, 1/30, f10, VR on, iso450
ce serait pas le château de st max ?
Citation de: mimile70 le Décembre 07, 2015, 16:32:15
ce serait pas le château de st max ?
Pour celle de nuit, c'est bien le Château de St-Max
un petit bonjour de Nancy ;)
Essai du Sigma "Art" 24-105 mm f/4 DG HSM OS sur Nikon D3x par Photozone :
Sigma AF 24-105mm f/4 DG OS HSM | A ("Art") (Nikon FX) - Review / Test Report (http://www.photozone.de/nikon_ff/962-sigma24105f4fx)
Commentaire introductif de Markus Stamm sur le forum : "
Good, but not really so much better than the Nikkor counterpart"
Qualité optique :
3/5Qualité mécanique :
4/5Rapport performances / prix :
3,5/5Citation de: PhotozoneSigma released some great products recently, but have they really found the silver bullet in all categories ? No, they aren't there yet. Traditionally standard zoom lenses have been a weak spot in the Sigma range and the Sigma 24-105mm f/4 DG HSM OS | A is not capable of being substantially better than other lenses in this class.
A highlight of the lens is certainly its amazing center performance - images are really tack sharp here and that's throughout the zoom range. The borders/corners are less impressive but still decent. However, the last bit of the extreme corners are blurry at 24mm.
Distortion is not really extreme but certainly not negligible either with the usual weak spot at the wide end. From a real world perspective, the light falloff is also a bit disturbing at f/4 at the long end of the range.
Coming back to positive aspects, the level of chromatic aberrations is relatively low and the quality of the bokeh is quite good for a standard zoom lens.
Another highlight is the mechanical quality of the Sigma lens. The used materials feel really superb and it's hard to spot weaknesses here. However, we'd like to mention the lack of weather sealing and we tend to put question marks behind the long term reliability of zoom mechanisms based on two inner lens tubes (duo-cam design). The HSM AF works as fast and noiseless as Nikon's AF-S and Sigma's optical image stabilizer is a handy and proven value-add by now.
The question of the day is, of course, how the Sigma lens can be seen vs the Nikkor AF-S 24-120 f/4 VR. Honestly, they are very close with the Sigma offering a slightly better optical performance vs. a longer focal range on the Nikkor. Depending on your preferences, the edge may be on the one or the other side.
Sur un D3X... ça date un peu
Citation de: Altho le Décembre 30, 2015, 15:59:04
Sur un D3X... ça date un peu
Tu devrais leur offrir un D810, je suis sûr que ça leur ferait plaisir :).
Citation de: Mistral75 le Décembre 30, 2015, 16:48:11
Tu devrais leur offrir un D810, je suis sûr que ça leur ferait plaisir :).
Je pense qu'ils ont plus les moyens que moi ;)
;)
Oui et ?
[at] sylvius34
j'aime bien, mais quel c.. ce goeland à faire le cabotin en regardant l' objectif. ;)
Bonjour,
Oui cette photo a été prise au 24/105 ISO 320/, F 4,5, 1/1250, 74mm.
Je trouve cet objectif vraiment qualitatif.
C'est une très bonne optique et c'est bizarre car elle semble boudée. ???
Cdt
Citation de: sylvius34 le Février 07, 2016, 09:39:03
Bonjour,
Oui cette photo a été prise au 24/105 ISO 320/, F 4,5, 1/1250, 74mm.
Je trouve cet objectif vraiment qualitatif.
C'est une très bonne optique et c'est bizarre car elle semble boudée. ???
Cdt
Pas par moi en tout cas car je la possède avec un D800 et j'en suis très content. Oui en effet c'est surprenant.
Je viens de m'équiper avec et sans trop faire sonner les trompettes, il me paraît satisfaisant. Passe partout, donnant des images nettes sur toute la surface, il n'a que deux petits inconvénients, une colorimétrie typée Sigma (j'ai un 17-70 qui a la même colorimétrie) et de la distorsion à 24 mm que l'on peut certes corriger. Autofocus ultra silencieux, qualité de fabrication, étui fourni avec l'objectif (contrairement au 24-70 Tamron), constance de l'exposition ni en plus ni en moins...
Citation de: Michel le Avril 04, 2016, 10:58:09
Je viens de m'équiper avec et sans trop faire sonner les trompettes, il me paraît satisfaisant. Passe partout, donnant des images nettes sur toute la surface, il n'a que deux petits inconvénients, une colorimétrie typée Sigma (j'ai un 17-70 qui a la même colorimétrie) et de la distorsion à 24 mm que l'on peut certes corriger. Autofocus ultra silencieux, qualité de fabrication, étui fourni avec l'objectif (contrairement au 24-70 Tamron), constance de l'exposition ni en plus ni en moins...
Bienvenu au club. Je te souhaite de prendre beaucoup de plaisir à photographier avec cette optique.
Personnellement je la reluque mais elle semble être en rude concurrence avec le nikon 24-120 f/4 et j'avoue pour l'instant n'avoir toujours pas réussi à faire mon choix entre l'une et l'autre...
Je trouve effectivement qu'il y a peu de retour sur cette optique, peu de photos, peu de retours terrain...Difficile de se faire une idée ...
Il est bien plus performant aux longues focales que le 24-120 Nikon et d'une manière générale sa netteté est plus convaincante.
Citation de: Michel le Avril 05, 2016, 20:10:15
Il est bien plus performant aux longues focales que le 24-120 Nikon et d'une manière générale sa netteté est plus convaincante.
Merci pour ce retour. Et niveau homogénéité? à 24mm par ex? et aux autres focales?
Citation de: ergodea le Avril 05, 2016, 20:17:51
Merci pour ce retour. Et niveau homogénéité? à 24mm par ex? et aux autres focales?
Je possède ce zoom depuis 6 mois vissé sur un D810 : il a remplacé avec excellence mon précédent 4/24 120 AFS G Nikon (qui avait remplacé un 2.8/24 70 AFS G). Je le trouve excellent sur tout le range à condition de l'avoir réglé très finement avec le dock. Distorsion et vignetage se corrigent très facilement avec les logiciels car, ils ne sont pas pris en charge par le boîtier. L'AF est performant sur des sujets courants, quelques erreurs sur des suivis de personnages qui se déplacent rapidement (le 24 120 n'était pas plus à l'aise). Le stabilisateur est très rapide : je pense qu'il fait gagner entre 3 et 4 vitesses. Pour la qualité optique, celui que je possède est très piqué à toutes les focales, peut-être trop pour certains. On retrouve la signature des Sigma. Ce qui m'a fait basculer : la qualité des images notamment en portrait (de 85 à 105) nettement supérieure au 24 120 Nikon et la fabrication Sigma ART qui est un must. Il est un peu lourd mais très bien construit : aucune poussière dans l'objectif depuis 6 mois et pourtant il n'est pas anti-ruissellement. Mon 24 120 en accumulait beaucoup. Le mieux c'est de l'essayer !
Sur le mien je n'ai pas eu besoin d'utiliser le dock. En fait selon mes premiers "tests" le point qui serait le plus gênant est la distortion à 24 mm comme le dit ergodea. Ca se corrige mais à la correction on perd un peu d'angle, la focale devenant un 26 mm à la louche. A part cela aucun aléa d'exposition qui est régulière contrairement au 24-70Tamron. A toutes les focales l'image est nette même si ce n'est pas parfait. Qualité de construction excellente, genre char Abrams. Ca change de la concurrence. Autofocus ultra silencieux et rapide. J'ai observé en fin d'après midi une dominante un peu chaude en paysage. Objectif ou paramétrage boîtier, je penche pour le boîtier c'est un D800.
Voici quelques photos:
https://www.flickr.com/photos/24459168 [at] N05/albums/72157665778735910
Citation de: Michel le Avril 04, 2016, 10:58:09
Je viens de m'équiper avec et sans trop faire sonner les trompettes, il me paraît satisfaisant. Passe partout, donnant des images nettes sur toute la surface, il n'a que deux petits inconvénients, une colorimétrie typée Sigma (j'ai un 17-70 qui a la même colorimétrie) et de la distorsion à 24 mm que l'on peut certes corriger. Autofocus ultra silencieux, qualité de fabrication, étui fourni avec l'objectif (contrairement au 24-70 Tamron), constance de l'exposition ni en plus ni en moins...
Qu'est ce que tu appel une colorimétrie typée Sigma? (je n'ai jamais eu de Sigma). Merci.
J'ai deux objectifs Sigma un 17-70 qui est installé sur un Pentax K5 et ce 24-105. Ils ont tous les deux une colorimétrie un peu chaude, parfois gênante lorsqu'on photographie les paysages. De plus, les Nikon dont je me sers (D700 et D800) ne reproduisant pas les verts avec une grande neutralité. Ils accentuent légèrement cette tendance due aux boîtiers.
Cette optique est bouder car déjà c'est du Sigma les puriste préférerons payer chère pour de la merde nikon que pour une bonne qualité chez Sigma...
Second point qui en rebute beaucoup c'est les gros soucis de back et front focus sur tout les série sigma le dock usb c'est pratique mes faut savoir s'en servir et réglé si ont y arrive j'ai un 24-105 j'arrive au maxi des réglage et je suis encore limite niveau calage...
Dernier point la plus part des personnes opterons plutôt pour le 24-70 f 2.8 plutôt qu'un objectif avec une plage focale plus grande.
Plus maintenant les problèmes d'autofocus qui ne fonctionnent plus avec les dernier mise à jours Nikon sa n'arrangent rien à la réputation des objectif Sigma
Après pour les couleurs j'aurai plutôt dit que les objectif Nikon sort des meilleurs couleur j'avais eu un Nikon 70-200 VR1 à la place de mon Sigma j'avais trouvé les couleurs plus belle moins terne.
Bravo !
Merveilleux premier post !
De plus , ça fait envie d'acquérir cet objectif, c'est sûr.
Tu ne le regretteras pas, c'est du "lourd".
Citation de: Michel le Avril 07, 2016, 18:08:53
J'ai deux objectifs Sigma un 17-70 qui est installé sur un Pentax K5 et ce 24-105. Ils ont tous les deux une colorimétrie un peu chaude, parfois gênante lorsqu'on photographie les paysages. De plus, les Nikon dont je me sers (D700 et D800) ne reproduisant pas les verts avec une grande neutralité. Ils accentuent légèrement cette tendance due aux boîtiers.
Merci (avec un gros retard).
Je l'utilise depuis un an monté sur mon 5D Mark III . De part mon expérience pour avoir réalisé environ 15000 photos, je peux vous dire que c'est un excellent objectif en terme de piqué. Pour les petits défauts (l'objectif parfait n'existe pas et tous ont des défauts) oublions les ! En shootant en RAW, LR6 corrige tout. J'ai acheté cet objectif pour remplacer mon canon 24-105 F4 L IS USM vieillissant auquel je trouvais un piqué bon mais sans plus. Comme il se dit un peu de tout et n'importe quoi sur le forum, j'ai voulu testé cet objectif sigma pour me rendre compte par moi même. J'ai été tout simplement bluffé par le super piqué. D'ailleurs tous les tests labo le démontre. Le seul petit reproche que je pourrai faire c'est son poids, 215 g de plus que le canon. C'est pas beaucoup mais comme je suis un globe trotter, je le porte pratiquement toute la journée monté sur mon 5DIII et en fin de journée ça pèse... Canon réagit enfin sous la pression de Sigma et va sortir la version II de son 24-105.
J'ai hâte de voir les tests comparatifs des labos. Pas sûr que ce nouvel objectif soit à la hauteur de ce Sigma. Wait anD see
J'en suis environ à 4000 clichés avec. Les résultats sont constants en ouverture, stabilisation, netteté. On se passe d'une ouverture à 2,8. Par contre pour les sujets géométriques faut parfois corriger mais cela n'a rien d'exceptionnel. Colorimétrie avec un D800 à corriger parfois. Une fonction photo rapprochée serait la bienvenue. A part cela qualité de fabrication exceptionnelle.
Bonjour à tous,
Pour faire vivre un peu ce fil, c'est vrai il est pas terrible ce zoom. bof, bof, ;D
Je plaisante bien sur :D
Je suis scotché il est trop top !! Un piqué super, il est beau mais lourd..
Pour le plaisir ;)
Vous m'avez convaincu des performances de cet objectif, mais voilà, j'attends la version Pentax et pour le moment rien n'est annoncé...
Citation de: max42300 le Janvier 10, 2017, 23:36:24
Vous m'avez convaincu des performances de cet objectif, mais voilà, j'attends la version Pentax et pour le moment rien n'est annoncé...
Je crains que tu attendes... un certain temps encore.
Mise à jour en version 1.01 du logiciel embarqué du Sigma 24-105 mm f/4 DG OS HSM | Art
en monture Sigma :
http://www.sigma-photo.co.jp/english/new/new_topic.php?id=645
Citation de: Sigma Corporation【Benefits of this firmware update】
・It has improved the AF speed when it is used with the SIGMA sd Quattro series cameras.
・It has improved the AF performance when it is used with the SIGMA MOUNT CONVERTER MC-11 SA-E.
Mise à jour parallèle en version 1.03 du logiciel embarqué de l'adaptateur MC-11 pour objectifs
en monture Sigma :
http://www.sigma-photo.co.jp/english/new/new_topic.php?id=644Citation de: Sigma Corporation【Benefits of this firmware update】
・It has become compatible with the SIGMA 24-105mm F4 DG OS HSM | Art in SIGMA mount (firmware version 1.01).
https://www.focus-numerique.com/duel/dossiers/zooms-24-105-mm-f-4-canon-l-ii-vs-sigma-art-19345.html
cette mise à jour apporte quoi? J'ai du mal avec mon anglais..
MERCI
Citation de: cladau24 le Mars 16, 2017, 18:41:34
cette mise à jour apporte quoi? J'ai du mal avec mon anglais..
MERCI
· Amélioration de la vitesse AF quand il est utilisé avec un SIGMA sd Quattro
· Amélioration de la performance AF quand il est utilisé avec le MC-11 SA-E .
Justement, à propos de l'AF, j'ai entendu dire qu'il était très lent ..... même sentiment ici ?
Citation de: megaboub le Mars 17, 2017, 08:38:42
Justement, à propos de l'AF, j'ai entendu dire qu'il était très lent ..... même sentiment ici ?
On dit beaucoup de choses sur plein de choses. Utilisant ce zoom, je n'ai pas remarqué qu'il est très lent pour ce quiconcerne l'AF . Y en a qui papotent et d'autres qui font des photos.
Pareil. Sur un 5DIII, il est aussi rapide que mes autres objectifs Canon et Sigma. Je n'ai pas fait de mesures sur de la photo de sport ceci dit.
Il semble un peu cher quelque soient ses qualités pour un objectif ouvrant à f4 et donc moins polyvalent. L'euro a vraiment dévalué, même par rapport au rouble on aurait du mal à acheter des objectifs russes aujourd'hui.
utilisé sur un NIKON D810 après réglages pour mes modestes photos.... il est super et ne souffre pas de lenteur ni de manque de piquet.
Citation de: cladau24 le Mars 18, 2017, 13:04:31
... ni de manque de piquet.
Bonjour.
Pour qui se spécialise dans la photographie de clôtures, c'est important! :P
;)
Citation de: laurent gadolet le Mars 18, 2017, 15:00:17
Bonjour.
Pour qui se spécialise dans la photographie de clôtures, c'est important! :P
;)
C'était Nelson qui disait ça ...
;D
bien vue !! :D
Citation de: cladau24 le Mars 18, 2017, 17:09:05
bien vue !! :D
Eh oui, la vue, en photo, ça peut servir ;).
En Belgique (Anvers Ets Grobet) cet objectif est disponible - prix = 859 €
Citation de: Paul C le Mars 19, 2017, 16:34:02
En Belgique (Anvers Ets Grobet) cet objectif est disponible - prix = 859 €
Il a pris 200 € ça fait beaucoup.
Citation de: Cheps le Mars 20, 2017, 00:14:47
Il a pris 200 € ça fait beaucoup.
Je l'ai acheté chez Digit Photo en juin 2016 à 798,95€, actuellement il est à 879€
879 ?
C'est pas donné, 709 € en monture Canon auprès par exemple une boutique allemande bien connue ici du côté d' Aix La Chapelle , et avec le service qui va avec !!
;)
Chez Camara à Pau 799 euros + 50 euros de remboursement Sigma = 749 euros (il y a quelques semaines).
Citation de: lr_55 le Mars 20, 2017, 13:05:41
879 ?
C'est pas donné, 709 € en monture Canon auprès par exemple une boutique allemande bien connue ici du côté d' Aix La Chapelle , et avec le service qui va avec !!
;)
C'est pas donné je suis d'accord mais comparé au 1269€90 du CANON 24-105MM F/4 L IS II USM et au 1198€90 du NIKON 24-120 MM F/4 AF-S VR G ED (prix Digit) ça reste "raisonnable", d'autant plus qu'il n'a rien à envier aux 2 autres bien au contraire, après c'est sûr qu'on arrive toujours à trouver des prix plus attractif en cherchant un peu mais la garantie 3 ans ne marche pas toujours en achetant à l'étranger, j'ai eu le cas avec un 17-70 C acheté à Berlin
Citation de: Excalibur67 le Mars 20, 2017, 14:54:30
C'est pas donné je suis d'accord mais comparé au 1269€90 du CANON 24-105MM F/4 L IS II USM et au 1198€90 du NIKON 24-120 MM F/4 AF-S VR G ED (prix Digit) ça reste "raisonnable", d'autant plus qu'il n'a rien à envier aux 2 autres bien au contraire, après c'est sûr qu'on arrive toujours à trouver des prix plus attractif en cherchant un peu mais la garantie 3 ans ne marche pas toujours en achetant à l'étranger, j'ai eu le cas avec un 17-70 C acheté à Berlin
+1
Quand je dis qu' il a pris 200 € c'est je l'ai payé environ 650 € en 2014.
Citation de: Cheps le Mars 21, 2017, 00:25:03
Quand je dis qu' il a pris 200 € c'est je l'ai payé environ 650 € en 2014.
J'ai payé le mien un peu moins cher que ça, acheté en ligne en Allemagne il y a 2 mois.
Je me sépare de mon "vieux" Canon 24-105 L (1er du nom) pour le sigma...qui d'après ce que je peux lire un peu partout est excellent.. Je vais le payer 850 euros.
Je pense que devant mon mark 4 il va donner toute sa puissance...A suivre...
Citation de: jyper le Mai 05, 2017, 12:22:53
Je me sépare de mon "vieux" Canon 24-105 L (1er du nom) pour le sigma...qui d'après ce que je peux lire un peu partout est excellent.. Je vais le payer 850 euros.
Je pense que devant mon mark 4 il va donner toute sa puissance...A suivre...
...je pense que tu aurais pu le trouver pour environ 750..... ;)
Mise à jour du logiciel embarqué du Sigma 24-105 mm f/4 DG OS HSM | Art
en monture Canon EF :
http://www.sigma-photo.co.jp/english/new/new_topic.php?id=673
Citation de: Sigma Corporation【Benefits of this firmware update】
・It has improved the AF accuracy when the lens is attached with the SIGMA MOUNT CONVERTER MC-11.
※It is necessary to use the SIGMA USB DOCK for Canon ver.1.02 or later to update the firmware.
※ For customers who own SIGMA MOUNT CONVERTER MC-11 EF-E, it is necessary to update this to the latest firmware ver. 1.05.
・It has reduced the operating sound of the lens diaphragm blades when attached with the SIGMA MOUNT CONVERTER MC-11 EF-E and used for video shooting.
・It has improved the AF accuracy when the lens is used for video shooting as well as with Live View mode of EOS DIGITAL SLR cameras.*1
・It has reduced the operating sound of the lens diaphragm blades when the lens is used for video shooting on EOS DIGITAL SLR cameras. *1
・It has become compatible with the Canon Digital Cinema Camera EOS C300 Mark II.
*1 The degree of improvement may differ depending on the camera used.
petite question en passant
un de mes amis photographes m'a prêté ce zoom afin que je le teste en reportage...
en mettant le VR à ON, en pressant à mi-course le bouton de l'obturateur, est-ce normal, en collant mon oreille sur l'objectif, je n'entends aucun son?....silence absolu
comme sur le nikon où on entend une sorte de bruit du VR qui est actionné...
simple question en passant 8)
Citation de: Nez Rouge le Juin 30, 2017, 11:34:45
petite question en passant
un de mes amis photographes m'a prêté ce zoom afin que je le teste en reportage...
en mettant le VR à ON, en pressant à mi-course le bouton de l'obturateur, est-ce normal, en collant mon oreille sur l'objectif, je n'entends aucun son?....silence absolu
comme sur le nikon où on entend une sorte de bruit du VR qui est actionné...
simple question en passant 8)
Normal. Aucun bruit sur le mien que j'ai depuis 18 mois.
thank you beaucoup
bonjour Nez Rouge
si tu l'as testé, peux tu me (nous) donner tes impressions ? (pour usage "généraliste")
merci d'avance
Je viens d'acheter cet objectif , ci-joint mon premier essai avec un D810
ça a l'air plutôt pas mal !!
Citation de: thm777 le Juillet 11, 2017, 11:50:19
Je viens d'acheter cet objectif , ci-joint mon premier essai avec un D810
ça a l'air plutôt pas mal !!
On veut voir des briques ! sur les bords et dans les coins aussi si possible ;D
Bonjour
certains ont'ils l'expérience de cet objectif sur une Sony A7 II via la bague MC11
bien cordialement à tous
Je l'ai testé sur A7R2 + MC-11. Très bon rapport qualité/prix. Je ne l'ai pas gardé car il a une faiblesse sur les bords à 24mm, mais sinon excellent piqué. AF et stabilisation efficaces. Depuis j'hésite toujours sur le choix d'un futur zoom, sans doute plus cher et avec un range plus limité hélas. ;D (j'attends les retours sur les nouveau 24-70mm Sigma et Tamron).
ok, le poids est 'il un problème?
j'avais lu que l'autofocus n'était pas au top ?
Pour un F4 il est lourd, oui, et il faut ajouter le poids de la MC-11. Après chacun détermine son seuil de tolérance.
Et la prise en main est moins bonne qu'avec un 5D (centre de gravité trop en avant), mais ceci est valable pour tous les objectifs un peu lourds montés via bague sur A7xx.
Pour l'AF je n'ai pas testé assez longtemps pour juger le modèle. Mais de manière générale (A7R2 + MC-11 + Sigma), si on s'affranchit des soucis de front/back focus , je constate un taux de loupés ( échec ou MAP au mauvais endroit) plus élevé que monté directement sur un 5D. J'y fais donc moyennement confiance... ;D
Ce n'est pas bloquant mais ça ne vaut pas une utilisation directe sur un bon réflex.
Bonjour Nez Rouge. C'est à priori normal. A noter que sur View NX2, le VR est indiqué ON même quand il est éteint. D'ailleurs, avant de le retirer du boitier il faut attendre une poignée de seconde mm lorsque le VR est sur OFF. Le groupe de lentilles se replace (ca fait un ptit bruit).
Pour ma part c'est mon "second" sigma. Le 1er, un 35/1.4 s'est soldé par un remboursement chez mon marchand pour divers pb d'af.
Là, je l'ai eu d'occasion garanti. Front focus avec mon D750. J'ai espéré qu'il soit réglé avec le dock ce qui aurait expliqué mon soucis.
Manque de chance, je me suis procuré un dock, et tout est à zéro.
J'ai galéré à faire les réglages où dans bcp de cas je suis à +20 sur toutes les focales/distances. Et ce n'est pas parfait par rapport au live view.
Ca vous semble normal ou pas? Quand je vois le mur bleu des mesures de dxo par JMS ca me laisse perplexe.
Retour en boutique et basta ou demande de calage "au mieux" chez Sigma?
Merci
Citation de: arwed le Septembre 08, 2017, 03:36:45
Bonjour Nez Rouge. C'est à priori normal. A noter que sur View NX2, le VR est indiqué ON même quand il est éteint. D'ailleurs, avant de le retirer du boitier il faut attendre une poignée de seconde mm lorsque le VR est sur OFF. Le groupe de lentilles se replace (ca fait un ptit bruit).
Pour ma part c'est mon "second" sigma. Le 1er, un 35/1.4 s'est soldé par un remboursement chez mon marchand pour divers pb d'af.
Là, je l'ai eu d'occasion garanti. Front focus avec mon D750. J'ai espéré qu'il soit réglé avec le dock ce qui aurait expliqué mon soucis.
Manque de chance, je me suis procuré un dock, et tout est à zéro.
J'ai galéré à faire les réglages où dans bcp de cas je suis à +20 sur toutes les focales/distances. Et ce n'est pas parfait par rapport au live view.
Ca vous semble normal ou pas? Quand je vois le mur bleu des mesures de dxo par JMS ca me laisse perplexe.
Retour en boutique et basta ou demande de calage "au mieux" chez Sigma?
Merci
Je l'utilise depuis presque 2 ans sur mon D810 et bien réglé sur le dock, il délivre des images très piquées dès la pleine ouverture.
Ci-dessous mes réglages
Je ne suis pas vernis quand je compare mes corrections aux tiennes !
Personnellement si j'ai ça, c'est retour immédiat de l'exemplaire ! ;D
C'est le boîtier qui est peut-être en cause. J'ai renvoyé en 2016 mon D810 pour un réglage d'AF accompagné des objectifs Nikon que je possède. Le boîtier est revenu avec un décalage d'AF plus important qu'avant...
Je vais l'essayer sur un autre boitier. Cependant mon étalon c'est mon 300/2.8. J'ai un petit +3 pour être excellent. Mon 70/200 Nikon ne pose pas de problème et mon Tamron 15-30 arrache. Pas de problème non plus avec un Tamron 90 macro
Je mets donc à priori l'hypothèse du problème boitier de côté.
Là, même avec le calage du dock je ne l'utilise pas à 4 mais au mini à 5.6 pour être sur de ne pas être flou.
Le test croisé sera par acquis de conscience. Je pense que cela va se solder par un retour.
qui pourrais m'expliquer le fonctionnement des reglages des céllules avec usb dock 4 distances et 16 position, sa donne quoi en réel, avec un SONY A99 et photo de sport, et j'ai mis tous les plage de focale a moins 10 pour avoir des sujets de prés
Et bien pour chaque cellule/focale, en haut est indiqué la distance de map (c'est pas hyper précis c'est assez relou d'ailleurs, en dehors de la map mini et de l'infini).
Donc, en partant de la map mini, tu cales ton focus sur cette distance. Et tu fais jouer en + ou en - jusqu'a ce que le point te satisfasse. Quand c'est bon pour toi, tu continue avec la distance de map suivante, etc.
Cela me parait être un gros travail, concrètement, combien faut il de temps pour faire un bon réglage d'objectif avec le dock?
Citation de: max42300 le Octobre 03, 2017, 18:55:32
Cela me parait être un gros travail, concrètement, combien faut il de temps pour faire un bon réglage d'objectif avec le dock?
Pour moi qui en fait régulièrement ~ 1h pour un zoom
Merci Altho, ce n'est donc pas si lourd que cela. Quelle mire utilises tu?
Citation de: max42300 le Octobre 09, 2017, 20:40:08
Merci Altho, ce n'est donc pas si lourd que cela. Quelle mire utilises tu?
Spyder lenscal
Citation de: Altho le Octobre 09, 2017, 23:14:02
Spyder lenscal
Bonsoir,
question d'un "novice Sigma" : le dock n'est pas obligatoire ?
Aujourd'hui avec mes objectifs Nikon, j'utilise une des méthodes de Bernard2.
Merci de votre réponse.
le dock n'est pas obligatoire si on tombe sur un exemplaire qui n'a pas besoin de micro réglage ou de mise à jour. Ce dock permet un calage trés précis aux différentes focales et distances . Le réglage est un peu long mais si besoin ça apporte un réel plus.
Un correction boitier ne permet qu'un réglage fixe en + ou en - à l'ensemble des focales et distances.
... focales 24 50 70 105
distances environ 0.50- 1.2- 2.6 - infini
donc 16 réglages
Citation de: cladau24 le Décembre 04, 2017, 17:42:11
... focales 24 50 70 105
distances environ 0.50- 1.2- 2.6 - infini
donc 16 réglages
Ok. Beaucoup plus précis que le réglage boîtier qui lui est général.
J'ai dans l'idée de remplacer mon 24-120 qui, je trouve, n'est pas constant.
C'est mon choix depuis environ 1 an
Citation de: cladau24 le Décembre 04, 2017, 20:37:31
C'est mon choix depuis environ 1 an
Pas de regrets sur ce choix ?
J'ai remplacé le modèle canon par le sigma et je ne regrette pas mon choix du tout, j'ai retrouvé le plaisir de me servir de cette plage de focale.
tenir compte:
ajustement avec le dock
bague de zoom avec rotation inversée au NIKON
moins tropicalisé
lourd.
pas de regret avec satisfaction et qualité du résultat.
stab efficasse.
Citation de: cladau24 le Décembre 05, 2017, 18:36:44
tenir compte:
ajustement avec le dock
bague de zoom avec rotation inversée au NIKON
moins tropicalisé
lourd.
pas de regret avec satisfaction et qualité du résultat.
stab efficasse.
ce qui "m'inquiète" le plus c'est le poids.
sur NIKON D810 pas de déséquilibre.
au bout d'une journée ça pèse un peu mais c'est le prix à payer.
Citation de: cladau24 le Décembre 06, 2017, 10:59:12
sur NIKON D810 pas de déséquilibre.
au bout d'une journée ça pèse un peu mais c'est le prix à payer.
dans mon cas c'est avec un D750.
Bonjour.
Je viens d'en prendre un en main: c'est lourd, effectivement, mais mon équipement actuel est le 28*300 Nikkor. C'est pour mettre sur le D750, moi aussi. Alors, question manipulation, ça le fait, sans avoir recours au grip? Après, question qualité, j'ai bien compris que c'était du tout bon....
JPierre.
Citation de: boxpoc le Décembre 09, 2017, 12:29:44
Bonjour.
Je viens d'en prendre un en main: c'est lourd, effectivement, mais mon équipement actuel est le 28*300 Nikkor. C'est pour mettre sur le D750, moi aussi. Alors, question manipulation, ça le fait, sans avoir recours au grip? Après, question qualité, j'ai bien compris que c'était du tout bon....
JPierre.
Bonsoir JPierre,
Si vous vous lancez, je suis partant pour un retour de votre part sur vos impressions.
Il est lourd, mais c'est pas forcement un problème, je m'y suis fait assez vite.
J'utilise toujours une poignée, je trouve que c'est plus confortable.
Je suis aussi dans l'impasse où du moin la réflexion Huh D'acheter cette optique, je suis équipe d'un D750 d'un excellent 24-35 et 50mm et 85mm , j'avoue que ma fainéantise parfois me pousse à ne pas changer d'optique et un sac un peut lourd à la longue en rendo ou autres , le plus qui me pose probleme c est de perdre en qualité d'image car le 24-35 sigma c est vraiment une bombe en qualité d'image, mais après le 24-105 est un vraix couteaux Suisse avec un bonne ouverture dans l'ensemble donc je reflechie encore un peu Huh
Citation de: Johan30 le Décembre 09, 2017, 22:43:10
Je suis aussi dans l'impasse où du moin la réflexion Huh D'acheter cette optique, je suis équipe d'un D750 d'un excellent 24-35 et 50mm et 85mm , j'avoue que ma fainéantise parfois me pousse à ne pas changer d'optique et un sac un peut lourd à la longue en rendo ou autres , le plus qui me pose probleme c est de perdre en qualité d'image car le 24-35 sigma c est vraiment une bombe en qualité d'image, mais après le 24-105 est un vraix couteaux Suisse avec un bonne ouverture dans l'ensemble donc je reflechie encore un peu Huh
Personnellement pour le couteau suisse en rando, j'utilise le 28-300.
Citation de: jesus le Décembre 09, 2017, 19:21:38
Il est lourd, mais c'est pas forcement un problème, je m'y suis fait assez vite.
J'utilise toujours une poignée, je trouve que c'est plus confortable.
Bonjour.
Avec le D600, que je viens de vendre, j'avais la poignée. Mais le D750 me semble plus confortable en prise en main et j'aimerais bien me passer de la poignée. D'où ma question sur l'utilisation du 24*105 avec le boîtier seul. J'ai bien testé avec mon 28*300 sur le 750, mais très peu en fait, pour me faire un avis valable.
JPierre.
Citation de: boxpoc le Décembre 10, 2017, 11:52:13
Bonjour.
Avec le D600, que je viens de vendre, j'avais la poignée. Mais le D750 me semble plus confortable en prise en main et j'aimerais bien me passer de la poignée. D'où ma question sur l'utilisation du 24*105 avec le boîtier seul. J'ai bien testé avec mon 28*300 sur le 750, mais très peu en fait, pour me faire un avis valable.
JPierre.
Cet été j'ai fait 15 jours au Canada puis 10 jours à Madère avec le D750 et 28-300,sans poignée (visites et rando à la journée).
Venant d'un D7100 j'ai trouvé la prise avec le D750 beaucoup plus facile (poignée plus creuse).
Pour les photos, avec la main gauche sous l'objectif pas de problèmes.
Mon expérience avec le D600 et le 28*300 a été que, sitôt acheté, je suis allé en vacances avec et qu'au bout de dix jours, au retour, j'ai foncé acheter la mbd14...Effectivement, le D750, au niveau de la poignée semble un peu mieux. Mais, comme je l'ai dit, en ce moment, trop peu de pratique pour juger convenablement. Sinon, le 24*105, plus court, doit encore moins tirer sur le poignet. (Moins de porte à faux.)
JPierre.
Citation de: boxpoc le Décembre 10, 2017, 16:13:36
Mon expérience avec le D600 et le 28*300 a été que, sitôt acheté, je suis allé en vacances avec et qu'au bout de dix jours, au retour, j'ai foncé acheter la mbd14...Effectivement, le D750, au niveau de la poignée semble un peu mieux. Mais, comme je l'ai dit, en ce moment, trop peu de pratique pour juger convenablement. Sinon, le 24*105, plus court, doit encore moins tirer sur le poignet. (Moins de porte à faux.)
JPierre.
Bonjour,
bon je me suis lancé. Je l'ai commandé.
Je ferai un 1er retour dans quelques jours.
un aperçu .
J'en suis très satisfait sur D700 et D800 sans ajustement spécifique.
Citation de: pacalb le Décembre 18, 2017, 11:31:29
Bonjour,
bon je me suis lancé. Je l'ai commandé.
Je ferai un 1er retour dans quelques jours.
Reçu hier.
Lourd mais au bout du d750 pas de problème.
Je n'ai pas eu le temps de vraiment l'essayer.
Mais j'ai vu que l'af etait réactif et précis.
Le piqué m'a semblé très bon. A vérifier précisément.
Ce qui m'a le plus surpris c'est la bague de zooming avec le sens inversé par rapport au Nikkor.
A suivre.
Bonnes fêtes de noël.
L'achat du dock est-il obligatoire ? J'envisage aussi l'achat de ce Sigma pour mon D750, ça donne quoi l'autofocus sur D750 ?
Citation de: Vazen le Décembre 25, 2017, 22:17:38
L'achat du dock est-il obligatoire ? J'envisage aussi l'achat de ce Sigma pour mon D750, ça donne quoi l'autofocus sur D750 ?
Bonjour,
D'après les explications données page précédente, j'en ai compris qu'il n'était pas obligatoire, mais conseillé. A moins d'avoir un exemplaire parfait.
Pour l'autofocus pas de différence notable avec le 24-120 lors de mes quelques essais. A vérifier plus précisément.
Citation de: pacalb le Décembre 26, 2017, 10:40:39
Bonjour,
D'après les explications données page précédente, j'en ai compris qu'il n'était pas obligatoire, mais conseillé. A moins d'avoir un exemplaire parfait.
Pour l'autofocus pas de différence notable avec le 24-120 lors de mes quelques essais. A vérifier plus précisément.
Concrètement, toi qui vient d'en acquérir un, ça donne quoi l'autofocus ? Auras-tu besoin du dock ?
Quelqu'un pourrait-il me dire comment on procède pour régler avec le dock ? Faut-il une mire ? Doit-on régler au pif et faire une image après chaque réglage pour vérifier ? Je ne comprends pas bien.
Citation de: Vazen le Décembre 26, 2017, 13:17:44
Quelqu'un pourrait-il me dire comment on procède pour régler avec le dock ? Faut-il une mire ? Doit-on régler au pif et faire une image après chaque réglage pour vérifier ? Je ne comprends pas bien.
Il y a des explications avec ce lien :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,273402.0.html (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,273402.0.html)
Citation de: Vazen le Décembre 26, 2017, 12:28:57
Concrètement, toi qui vient d'en acquérir un, ça donne quoi l'autofocus ? Auras-tu besoin du dock ?
Comme j'ai dit mes essais ne sont pas assez approfondis pour me prononcer plus.
Notamment pour les réglages.
L'autofocus m'a paru identique au 24-120. Mais la encore il me faut tester, donc un peu de temps à y passer.
Le dock n'est pas à acheter systématiquement, sinon Sigma le fournirait avec chaque objectif ;-)
Le mieux est de tester pour voir s'il est nécessaire de se le procurer ensuite. Pour ma part, acheté il y a 3 semaines pour le D750, mon exemplaire ne me semble pas nécessiter de réglages spécifiques.
Pas encore essayé sur mon 2ème boîtier, D610.
Aucun souci avec le mien sur d700/d800. Pas besoin de dock.
Sur le fond on peut quand même penser que les fabricants mettent en vente des produits "au point". Sinon c'est un peu comme si un fabricant de bagnoles vendait des voitures dont il faudrait régler la géométrie des roues avant.
De plus ça me parait vraiment archaïque l'utilisation de ce dock. Au moins une heure pour régler un objectif neuf acheté plus de 800 euros...
Citation de: Vazen le Décembre 27, 2017, 08:28:51
De plus ça me parait vraiment archaïque l'utilisation de ce dock. Au moins une heure pour régler un objectif neuf acheté plus de 800 euros...
Oui, c'est aussi mon point de vue. Ca me rappelle les trousses à outil des Lada.
Citation de: Michel le Décembre 27, 2017, 08:15:45
Aucun souci avec le mien sur d700/d800. Pas besoin de dock.
Sur le fond on peut quand même penser que les fabricants mettent en vente des produits "au point". Sinon c'est un peu comme si un fabricant de bagnoles vendait des voitures dont il faudrait régler la géométrie des roues avant.
Pas besoin pour l'instant. Par contre si une mise à jour du firmware est nécessaire pour résoudre un pb bloquant avec vos boitiers .....
Citation de: Michel le Décembre 27, 2017, 08:15:45
Aucun souci avec le mien sur d700/d800. Pas besoin de dock.
Sur le fond on peut quand même penser que les fabricants mettent en vente des produits "au point". Sinon c'est un peu comme si un fabricant de bagnoles vendait des voitures dont il faudrait régler la géométrie des roues avant.
Des produits au point : oui, mais qui font le point : pas toujours.
Chez Nikon, j'en ai eu quelques uns qui ont eu besoin de la correction embarqué dans le boitier. Heureusement que ça existe.
J'ai acheté le mien dans le magasin Digit Photo (j'habite à 60 m de celui-ci) et j'ai pu tester en direct avec la mire mise à disposition.
La vendeuse ne se faisait aucun souci, en me disant qu'avec cette série ils n'avaient pratiquement jamais de problèmes.
C'est vrai que les bords ne sont pas parfaits à pleine ouverture, maux cela pique fort tout de même.
Si on veut du parfait, il n'y a que les focales fixes, et c'est pareil avec un zoom série L.
Alors, comme la tirelire était fracassée par le 5D MK IV, cela va très bien ce Sigma. Rien, mais rien du tout ne justifie le prix du 24-105 L F4 par rapport à ce zoom dont le défaut est un poids de chien avec sa lentille frontale surdimensionnée.
L'ancien 50 mm 1.4 de la marque me fait très bien le boulot à f 5.6 quand je cherche la perfection.
Citation de: JLKALUZKO le Décembre 31, 2017, 13:43:01
Rien, mais rien du tout ne justifie le prix du 24-105 L F4 par rapport à ce zoom dont le défaut est un poids de chien avec sa lentille frontale surdimensionnée.
C'est bon à savoir.
Je viens d'acquérir cet objectif que j'ai monté sur mon D750. Premiers tests excellents au niveau mise au point, ni front ni back focus. Je n'ai pas pris le dock et ne vois pas pour le moment de raison de le prendre. Seul "défaut" pour le moment : le poids ! Je ne m'attendais pas à ce qu'il soit si lourd.
Citation de: Vazen le Janvier 05, 2018, 17:32:01
Je viens d'acquérir cet objectif que j'ai monté sur mon D750. Premiers tests excellents au niveau mise au point, ni front ni back focus. Je n'ai pas pris le dock et ne vois pas pour le moment de raison de le prendre. Seul "défaut" pour le moment : le poids ! Je ne m'attendais pas à ce qu'il soit si lourd.
dans mon cas je pense que c'est pareil, pas de front ni de back focus. L'autofocus est très réactif.
Je n'ai pas acheté le dock. J'aurais bien aimé essayer le réglage avec, voir si ça change quelque chose.
Le poids ça dépend combien de temps on porte l'ensemble et comment. Pour l'instant avec les fêtes je n'ai fait que des photos d'intérieur. Donc je n'ai pas porté très longtemps.
Mais oui il pèse. Quand on l'achète on sait à quoi s'en tenir. Mais c'est vrai qu'on s'attend à moins.
Je pense que lors de ma première sortie avec, je prendrai mon sac d'épaule (Lowepro type Thinktank avec sangle confortable).
vraiment dur de choisir entre 24-70 2,8 et cet objectif !
Citation de: thm777 le Janvier 08, 2018, 13:58:13
vraiment dur de choisir entre 24-70 2,8 et cet objectif !
Comment faut il l'interpréter? que les qualités d'images te paraissent très proches?...
D'un coté on a une ouverture plus importante qui arrange bien les choses , de l'autre on a un range assez important pour une belle qualité d'image .
De plus à 105 et F4 on a une profondeur de champ suffisamment faible , donc difficile de choisir !
La photo c'est du plaisir, alors on se fait plaisir: on prend les 2 ...
mais on a plus de nouvelles des 2 24-70 2.8 SIGMA ou TAMRON!!!
Il y a aussi un Tokina dont personne ne parle.
Il ne vous reste plus qu'à acheter les objectifs dont personne ne parle et venir nous en parler...
... le TOKINA en premier ça sera le plus facile a revendre....
Citation de: Altho le Septembre 08, 2017, 22:18:33
Je l'utilise depuis presque 2 ans sur mon D810 et bien réglé sur le dock, il délivre des images très piquées dès la pleine ouverture.
Ci-dessous mes réglages
Je me demande comment vous faites pour effectuer un réglage sur mire à 24mm et 2m60 ! (même à 50mm)...
Citation de: Vazen le Janvier 17, 2018, 10:01:16
Je me demande comment vous faites pour effectuer un réglage sur mire à 24mm et 2m60 ! (même à 50mm)...
Pas de problème.
Il faut prendre le cliché en noir et blanc.
A 2.6m on peut utiliser le format DX à la place de FX, ça permet d'agrandir suffisamment.
Je ne comprendrais jamais que l'utilisateur que nous sommes tous , doit régler un objectif pour obtenir une netteté optimale !
D'après ce que je comprend , on a pas le même problème avec les hybrides Sony !
Mais sans doute d'autres problèmes apparaissent ....
Avec un hybride, c'est net. Point barre. Pas besoin de microreglages. Parce que tout se passe au niveau du capteur. Au prix d'une vitesse de focalisation un peu moindre, mais quasi instantanée sur les boîtiers récents. En suivi sport, l'ajout de capteurs "phase" permet d'approcher les meilleurs reflex. En gros, les chances de réalisation des qualités d'une optique fantastique sur reflex sont quasi nulles de manière répétitive sauf à utiliser le live view, reflex à bout de bras (on rigole) ou sur pied. Car les microreglages ne sont jamais valables à toutes les distances. En gros, si tout était parfait, l'AF est censé procurer la même netteté que le live view, quelle que soit la distance de MAP. Bien sûr avec un zoom f4, on ne voit rien, mais des que l'on tente une optique lumineuse, c'est la cata garantie. Exemple, je microregle mon 50mm f1,4 sur mon 5D2, impossible d'obtenir quelque chose de correct à tous les coups. Avec le LV, cette optique de base est extrêmement piquée même à PO. Les optiques Sigma permettent grâce au dock un réglage à plusieurs distances, au prix de deux heures de reglage, et encore, tout n'est pas parfait, mais les choses avancent. Je suis convaincu que la techno AF phase ne permettra jamais une précision reproductible aux grandes ouvertures (je parle de mes 35, 50 et 135 ART) . Avec mes M43 c'est 99% de MAP ultraprecises , contre 60 a 70% de MAP "correctes" avec mes reflex .
Effectivement je constate une nette différence à PO avec le sigma 135 art , selon liveview ou pas , même après avoir effectué les MR proposé par le D850 !
Très pénible .....
Je te conseille les réglages avec le dock, ce sera mieux que rien. Ou alors jeter le D850 et prendre un hybride. Avec de telles ouvertures, on voit tout de suite que la techno AF ne sera jamais au point sur un reflex. Les réglages permettent du mieux, mais on n'arrive jamais au niveau du LV. Même avec un jouet à 4000 euros ...
Citation de: tribulum le Janvier 18, 2018, 17:31:08
Avec de telles ouvertures, on voit tout de suite que la techno AF ne sera jamais au point sur un reflex. Les réglages permettent du mieux, mais on n'arrive jamais au niveau du LV. Même avec un jouet à 4000 euros ...
Bjr,
Un avis très tranché et vraiment très excessif non ? Il y a tellement d'éléments qui sont à prendre en compte pour obtenir une map aux petits oignons, surtout le plus important, la personne qui tient l'appareil.
Maintenant je ne dis pas que dans certains cas les MR ne sont pas nécessaires. Si c'est le cas, retour sav avec le boitier. Dans ce cas il est prudent de rester autant que possible dans la marque boitier objectif.
C'est mon point de vue, partagé avec beaucoup d'autres d'ailleurs.
Take it easy ... :D
bonjour , ou pourrais je trouver des fichier raw fait avec nikon ou canon (si possible d750 )et ce 24/105....merciiiii
Citation de: Altho le Janvier 17, 2018, 10:26:52
Pas de problème.
Il faut prendre le cliché en noir et blanc.
A 2.6m on peut utiliser le format DX à la place de FX, ça permet d'agrandir suffisamment.
Mais à 2.6m tu te sers d'une mire aussi ? Parce que c'est vraiment petit à 24mm, comment capter le zéro sur une mire, même si tu utilises le format DX ? Et pourquoi le noir et blanc ?
Je voudrais régler précisément mon 24-105 mais je ne sais pas quel protocole adopter à cette distance. Et à l'infini ?
D'autre part, il existe deux catégories de dock apparemment, celui que j'ai n'indique pas les valeurs 0,50m, 1m20, 2m60, mais, comme le montre arwed page 12 de ce fil, et si je comprends bien, des valeurs "grosso modo" à 0,45m, 0,85m, 2m15, ce qui ne facilite pas les réglages...
Citation de: Vazen le Janvier 22, 2018, 19:57:34
Mais à 2.6m tu te sers d'une mire aussi ? Parce que c'est vraiment petit à 24mm, comment capter le zéro sur une mire, même si tu utilises le format DX ? Et pourquoi le noir et blanc ?
Je voudrais régler précisément mon 24-105 mais je ne sais pas quel protocole adopter à cette distance. Et à l'infini ?
D'autre part, il existe deux catégories de dock apparemment, celui que j'ai n'indique pas les valeurs 0,50m, 1m20, 2m60, mais, comme le montre arwed page 12 de ce fil, et si je comprends bien, des valeurs "grosso modo" à 0,45m, 0,85m, 2m15, ce qui ne facilite pas les réglages...
A l'infini, soit on reste a zéro, soit on extrapole.
Les valeurs de distance que j'utilise m'ont été indiquées par le SAV Sigma, elles seraient plus pertinentes.
Pourquoi en N&B ? Il y a un meilleur contraste et la mire est en N&B.
Pour voir la netteté, il suffit de zoomer sur l'écran (au moins 24") de l'ordinateur.
Passage au banc du Sigma 24-105 mm f/4 DG OS HSM | Art par Roger Cicala et Aaron Closz pour Lens Rentals et comparaison avec les Canon EF 24-105 mm f/4L IS II USM et Nikon AF-S Nikkor 24-120mm f/4G ED VR
MTF Testing for the Sigma 24-105mm f/4 DG OS HSM Art Series Lens | Lens Rentals (https://www.lensrentals.com/blog/2018/02/mtf-testing-for-the-sigma-24-105mm-f4-dg-os-hsm-art-series-lens/)
Citation de: Roger Cicala pour Lens RentalsIf you are shooting at f/5.6 I can't imagine any lens at any price doing significantly better than this.
Even at f/4, the Sigma 24-105mm f/4 OS Art is still pretty amazing at 24mm. That center sharpness really shocked me. I wasn't expecting that. Otherwise, this is a 24-105mm f/4 image stabilized lens that as good or better optically as any of the others I've tested and available at a lower price.
There are always other things that are more important when deciding if this is the lens for you, of course, but you can be very comfortable about the resolution being excellent and the sample variation is small. I'd call it clearly better, from a resolution standpoint, than the Canon 24-105 f/4 IS II. The Nikon 24-120 f/4 VR, though, is aging very gracefully and certainly holds it's own at f/4.
Je confirme après 2 mois d'utilisation : objectif excellent, mais dock obligatoire (y compris à l'infini pour mon modèle).
Citation de: Vazen le Février 22, 2018, 08:46:42
Je confirme après 2 mois d'utilisation : objectif excellent, mais dock obligatoire (y compris à l'infini pour mon modèle).
Ne pas faire d'un cas une généralité.
Citation de: micheldupin le Février 25, 2018, 01:25:25
Ne pas faire d'un cas une généralité.
Effectivement, Il ne faut pas en faire une généralité !
De mon côté, j'ai acheté le 18-35mm F1.8 avec le dock .. pour mettre ça sur un EOS M5 ... Comme avec tous mes sigma (14mm, 24mm, 105mm) j'ai une map largement perfectible (par rapport à la stabilité inébranlable des EF de mon constructeur historique).
L'AF du 18-35 donne une bonne répartition de la PDCde la MFD à environ 2m. On va dire que la répartition de la PDC au delà d'une map à 2m n'est plus à 50/50 autour de la map mais passe largement à 20% (ou moins devant et 80% derrière). En général j'ajuste mes micro réglages sur chaque spot pour être plutôt 2/3 devant et 1/3 derrière, selon ma manière de fonctionner/cadrer habituellement.
=>
ben effectivement, je pense que le dock est tout à fait inutile, vu qu'il n'a aucun impact sur l'AF avec des mirrorlesss tels que le EOS M5. Je ne sais pas si c'est lié à la techno dual pixel, mais les 15 ou 20 paramètres du correction de focus pour zoom s'enregistre correctement, mais la répartition de la PDC reste (un peu aléatoire toujours) mais majoritairement et significativement calée vers l'arrière, même si le sujet est à 90% dans cette de netteté.
Malheureusement le 18-35 n'est globalement pas utilisable avec mes boitiers FF.
Je parlais évidemment pour mon objectif, pas celui des autres. Dans mon cas le dock était obligatoire avec des corrections à toutes distances et toutes focales. Et là, le résultat est top.
pad de MR pour le mien
vraiment pratique cet objectif !
Citation de: thm777 le Mars 15, 2018, 06:47:22
vraiment pratique cet objectif !
il est monté sur quel boitier ?
Perso je le touve un petit peu lourd. Je n'ai pas encore eu le temps de beaucoup l'utiliser, mais les quelques essais réalisés étaient très positifs.
ce qui me perturbe un peu, c'est le sens inverse pour la bague de zooming.
je suis habitué au Nikkor, et là ça fait bizarre.
Monté sur D810 ou D850 , je l'utilise dans plus de 80% de ma pratique
Je n'utilise plus le 24-70
Citation de: thm777 le Mars 17, 2018, 18:54:00
Monté sur D810 ou D850 , je l'utilise dans plus de 80% de ma pratique
Idem et les résultats sont constants tant avec un D700 qu'avec un D800 sans aucun ajustement.
https://www.flickr.com/photos/24459168 [at] N05/albums/72157665778735910
Bonjour à tous, certains d'entre vous sont ils passés du Nikon 24-120 f4 à ce Sigma 24-105?
Si oui, quel est votre avis sur ces 2 objos?
Citation de: romanoel le Mars 30, 2018, 14:46:37
Bonjour à tous, certains d'entre vous sont ils passés du Nikon 24-120 f4 à ce Sigma 24-105?
Si oui, quel est votre avis sur ces 2 objos?
Bonjour,
Je possède les 2.
J'ai acheté en 1er le nikon associé à un d750.
Assez léger, vr efficace, af rapide et précis. Manque un peu de piqué à mon goût.
Pour moi un bon objectif.
Ensuite j'ai acheté le sigma en voyant les tests CI.
Nettement plus lourd, vr efficace, af rapide et précis. Je n'arrive pas à le caler précisément avec les réglages mr boîtier. Il faudrait que j'achète le dock. Sens de la bague de zoom inversée par rapport à Nikon. Bouchon d'objectif très bas de gamme (pas grave).
Je ne sais pas encore celui que je vais garder.
Citation de: romanoel le Mars 30, 2018, 14:46:37
Bonjour à tous, certains d'entre vous sont ils passés du Nikon 24-120 f4 à ce Sigma 24-105?
Si oui, quel est votre avis sur ces 2 objos?
Déçu du 24-70 Tamron suite à des déboires de SAV j'ai essayé le 24-120 Nikon et je l'ai retourné car je l'ai trouvé un peu faible en netteté et ça se voyait. Ensuite j'ai opté pour un Sigma 24-105 dont j'apprécie les qualités, qualité de la construction, netteté, AF, rendu, polyvalence, malgré une distortion réelle. Après je relativise car c'est aussi une question de loterie. Je suis peut-être bien tombé avec le Sigma et pas avec les autres mais plusieurs personnes ont fait le même constat avec le Nikon 24-120.
Quand est-il du probleme de stabilisation ??? Apparemment il ne se coupe pas avan une bonne minutes à la mise en route voir meme se recaler après chaque pression a mi-cource ???
Ah bon. Ce serait nouveau. Le mien fonctionne bien sans délai sur D700 et D800.
Citation de: Michel le Avril 07, 2018, 11:11:33
Ah bon. Ce serait nouveau. Le mien fonctionne bien sans délai sur D700 et D800.
https://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=268263.0
Pas vu.
Citation de: Johan30 le Avril 07, 2018, 09:54:24
Quand est-il du probleme de stabilisation ??? Apparemment il ne se coupe pas avan une bonne minutes à la mise en route voir meme se recaler après chaque pression a mi-cource ???
Il faudra que je vois avec le mien.
J'ai commandé le dock pour les réglages afin. A suivre.
Citation de: pacalb le Avril 07, 2018, 21:00:00
Il faudra que je vois avec le mien.
J'ai commandé le dock pour les réglages afin. A suivre.
J'ai reçu mon dock.
Quelqu'un a un mode d'emploi, un lien ou autres (en français) pour les réglages de l'AF ?
Merci d'avance.
bonsoir
dans la boite du dock il y a le site pour télécharger le logiciel.
on y trouve après téléchargement l'aide pour la connexion et comment ajuster l 'objectif en cliquant sur aide.
si besoin, à votre disposition si je peux.
c'est un peu long mais ça paye ...
bon courage
Citation de: cladau24 le Avril 16, 2018, 20:32:31
bonsoir
dans la boite du dock il y a le site pour télécharger le logiciel.
on y trouve après téléchargement l'aide pour la connexion et comment ajuster l 'objectif en cliquant sur aide.
si besoin, à votre disposition si je peux.
c'est un peu long mais ça paye ...
bon courage
Bonsoir,
Merci pour l'info. Je vais regarder du côté de l'aide.
Il y a bien des vidéos sur Internet mais pas franchement claires.
Si besoin, je demanderais de l'aide sur le forum.
Bonne soirée.
Citation de: pacalb le Avril 16, 2018, 20:39:52
Si besoin, je demanderais de l'aide sur le forum.
Bonsoir,
Il y a déjà 450.000 (à la louche... ;D ) fils à ce sujet...
Il suffit de taper "dock usb" dans recherche...
;)
Citation de: Dub le Avril 16, 2018, 20:48:29
Bonsoir,
Il y a déjà 450.000 (à la louche... ;D ) fils à ce sujet...
Il suffit de taper "dock usb" dans recherche...
;)
Merci du conseil Dub.
C'était juste pour éviter de consulter les 450000 fils ;D.
Je tente tout de même. ;)
L'utilisation avec le dock est très simple : une mire placée à la distance prévue par le dock, on fait 3 photos (en tournant à chaque fois la bague de mise au point pour que l'AF se mette en marche) sur chaque focale prévue. Ce qui fait 12 photos. on renouvelle le programme aux 3 distances, l'infini restant à zéro (je n'ai pas de mire pour cette distance). Il faut se mettre en AF-S et noir & blanc. Il suffit de contrôler à chaque prise de vue sur le PC, effectuer les corrections sur l'objectif... jusqu'à perfection. Prévoir entre 1 et 2h selon les MR à corriger. Inconvénient : l'objectif ne sera top que sur le boîtier couplé pour le réglage. Toutefois, j'ai constaté qu'on arrivait à l'utiliser sur un autre boîtier en mettant un MR sur celui-ci.
Citation de: Altho le Avril 17, 2018, 10:19:27
L'utilisation avec le dock est très simple : une mire placée à la distance prévue par le dock, on fait 3 photos (en tournant à chaque fois la bague de mise au point pour que l'AF se mette en marche) sur chaque focale prévue. Ce qui fait 12 photos. on renouvelle le programme aux 3 distances, l'infini restant à zéro (je n'ai pas de mire pour cette distance). Il faut se mettre en AF-S et noir & blanc. Il suffit de contrôler à chaque prise de vue sur le PC, effectuer les corrections sur l'objectif... jusqu'à perfection. Prévoir entre 1 et 2h selon les MR à corriger. Inconvénient : l'objectif ne sera top que sur le boîtier couplé pour le réglage. Toutefois, j'ai constaté qu'on arrivait à l'utiliser sur un autre boîtier en mettant un MR sur celui-ci.
Merci pour les infos.
Je vais me prévoir ça un week-end pour ne pas être pressé de terminer.
... mettre l'objectif à F4.
avec un objectif bien réglé pas de variation de mise au point de l'objectif entre le LV et la visée classique.
Hello,
Nouveau possesseur de ce beau bébé avec son poids il fait bien stable en main
avec un Df je trouve le poids raisonable
moins lourd et plus maniable que le couple D700 et Nikon 24-70 f/2,8 au j'ai utilisé auparavant pendant un bon moment
La construction du Sigma 24-105 est superbe
AF rapide et silencieux
premiers essais c'est piqué
le stab est efficace à 105 mm à 1/15 c'est net
j'ai hésité avec le Tamron 24-70 Di VC G2 mais la couverture du range du Sigma l'a emporté surtout vu que le Df monte bien en iso, ça compense le F/4 contre f/2,8
Salut à tous
J'attend le mien que je viens d'acheter aujourd'hui en occasion.Il me tarde de l'essayer ,je suis parti d'un Nikon 24-70 f/2,8 que je trouver pas extra même si très correct que j'ai vendu pour un Tamron 15-30 f/2,8 qui était famuleux mais du mal à photographier avec cette focale.Du coup j'ai hésité avec un tamron 24-70 F2,8 G1 ,un Nikon 24-120 f/4 et ce Sigma.Je n'es pas voulu utilisé tous le budget de la vente du 15-30 du coup mon budget s'arrêté à 420 euros.c'est des tests que j'ai pu voir le plus équilibré et performant.Meme si le vignettage est fort au grand angle de ce qui est revenu des articles.Je pense avoir fait le bon choix ,il sera monté sur mon Nikon D4 et utilisé principalement pour du paysage .
Envoyé de mon ONEPLUS A6003 en utilisant Tapatalk
Le vignetage est en effet important à 24 à pleine ouverture. Il suffit de fermer ne serait-ce que d'un cran pour améliorer sensiblement les choses.
C'est un excellent choix que j'ai également fait après avoir eu entre les mains le tamron 24-70 et le 24-120 nikon. Le vignetage est moins gênant que la distortion avec les sujets géométriques. Mais ça se corrige aisément.
Bonjour,
Savez vous si cet objectif est totalement compatible avec le nouveau boitier Nikon Z7?
J'ai posé la question à mon revendeur habituel, dans l'optique de l'achat du Z6 l'an prochain.
Il m'a dit que oui. C'est plutôt du côté Tamron qu'il y a des problèmes.
Mise à jour du logiciel embarqué du Sigma 24-105 mm f/4 DG OS HSM | Art en monture
Canon EF (version
2.00) :
Firmware update for SIGMA 24-105mm F4 DG OS HSM | Art for Canon | Sigma Global Vision (https://www.sigma-global.com/en/news/2018/10/16/1892/)
Citation de: Sigma Corporation
- It has ensured compatibility with Canon's in-camera Lens Aberration Correction function, which enables correction matching the optical characteristics of the attached lens. (*)
- It has corrected the phenomenon that abnormal images appear or operation errors occur when Canon's in-camera Lens Aberration Correction function is enabled.
(*) Compatible Canon camera models: EOS-1DX Mark II, EOS 5Ds, EOS 5Ds R, EOS 5D Mark IV, EOS 6D Mark II, EOS 80D, EOS 760D, EOS 77D, EOS 750D, EOS 800D, EOS 200D.
Citation de: jesus le Décembre 04, 2017, 22:28:10
J'ai remplacé le modèle canon par le sigma et je ne regrette pas mon choix du tout, j'ai retrouvé le plaisir de me servir de cette plage de focale.
Salut,
je déterre ce fil pour avoir les retours des utilisateurs qui comme jesus sont passés du Canon au Sigma, sur 5D IV si c'est possible.
Merci par avance.
Cdt
MSK
Pour un zoom qui a un très bon piqué je trouve qu'il y en bien beaucoup en vente d'occasion sur le bon coin et autres.....
Est-il vraiment si bon que ça ?
C'est quoi le problème, les problèmes ?
J'en possède un depuis trois ans environ et je l'utilise intensément pour des photos documentaires.
Je l'ai acheté pour remplacer un Tamron 24-70 défaillant après avoir entre temps "goûté" du 24-120 Nikon que j'ai retourné au vendeur.
Le 24-105 est solide, fiable, performant en ce sens qu'il donne des images nettes à toutes les focales et ce avec une grande constance de l'exposition sans dominantes majeures. Pour moi c'est un excellent investissement.
Il y a deux petites réserves comme du reste avec beaucoup de zooms de ce type. D'une part il n'est pas fait pour les images rapprochées, et d'autre part les images sous faible éclairement n'ont pas la transparence des zooms ouvrant à f2,8 (24-70 Tamron et Nikon), mais là encore d'autres ne font pas mieux comme le Nikon 24-120.
Citation de: kalmos le Février 18, 2020, 23:09:43
Pour un zoom qui a un très bon piqué je trouve qu'il y en bien beaucoup en vente d'occasion sur le bon coin et autres.....
Est-il vraiment si bon que ça ?
C'est quoi le problème, les problèmes ?
Pour moi, c'est son poids. Une vraie enclume (par rapport à sa plage de focales et son ouverture)... Si bien que ses qualités, pourtant bien réelles, ont fini par peser de moins en moins face à ce critère.
Vendu au bout de 18 mois.
Mise à jour en version
2.01 du logiciel embarqué du Sigma 24-105 mm f/4 DG OS HSM | Art en
monture Canon EF :
Firmware update for SIGMA Global Vision lenses for Canon EF mount | Sigma Global Vision (https://www.sigma-global.com/en/news/2020/07/21/2777/)
Citation de: Sigma Global Vision
- It has optimized the exposure when shooting with the viewfinder on the EOS 90D and EOS-1D X Mark III.
- It has corrected a rarely-occurring communication problem when shooting in Live View on the EOS-1D X Mark III.
- It has improved the AF performance when the lens is used in combination with the SIGMA MOUNT CONVERTER MC-11 EF-E or MC-21 EF-L.