Voici une petite photo prise dernièrement.
J'étais à regarder le ciel pour un angle de vue lorsque
subitement mon oeil fut attiré par une lumière bizarre dans
le ciel.
Sans avoir le temps de changer les paramètres de mon
50D (J'étais à 2000 ISO et à demi a main levé) je prend
rapido la photo ci-bas.
Qu'en pensez-vous, malgré la compression.
OVNI, reflet dans l'objectif ou tout simplement
le Père Noël (En haut vers la droite, dans le ciel)
Merci Photoshooooop ;D!
temps de pose ? focale ? ouverture ? etc.
"à demi à main levée" ? ???
A vue de nez je dirais : pose entre 2s et 3s. Et c'est un avion. Les points lumineux ce sont les feux de position d'ailes qui clignotent, le trait c'est un feu fixe. Un grand classique en photo du ciel.
:)
Spectrométrie de masse en cours de scanne...
(http://imageshack.us/a/img833/1881/mx3z.jpg)
Biiiiiiiiiiiiiiip bip biiiiiiiiiiiiiiiiiiiip
Conclusion, ils sont bien parmi nous ! ;D ;D
Citation de: astrophoto le Octobre 13, 2013, 22:56:58
A vue de nez je dirais : pose entre 2s et 3s. Et c'est un avion. Les points lumineux ce sont les feux de position d'ailes qui clignotent, le trait c'est un feu fixe. Un grand classique en photo du ciel.
je viens de regarder l'exif du fichier. Pose 2,5s, bingo c'est un avion. Période de clignotement environ 1s, donc 2 ou 3 points lumineux de chaque côté, comme sur la photo.
Bon, alors pour bourgroyal pour la prochaine fois : un avion c'est un truc en métal avec des gens dedans, des moteurs qui font du bruit et des ailes comme un zoziau. Ca clignote la nuit dans le ciel :D
Non pas vraiment, ce sont les frères Bogdanov, ils rentrent chez eux après avoir donner des cours de math. :D :D
Un OVNI ce n'est pas obligatoirement un vaisseau extra-terrestre.
Je voulais avoir votre avis sur ce phénomène lumineux inexpliqué.
Un avion, très plausible et tout à fait logique
Le Roswell Québécois, pas pour tout de suite ;D ;D ;D
Citation de: bourgroyal le Octobre 13, 2013, 23:18:45
Je voulais avoir votre avis sur ce phénomène lumineux inexpliqué.
De toute façon, de nos jours, tout s'explique.... :)
Bon alors je répète pour les brunes à forte poitrine : c'est un avion. Je peux vous sortir des tas de photos du ciel avec exactement la même chose.
:)
Photo prise avec un 50D mais muni du capteur d'un fuji X-10!? ;D
Là "ils" étaient nombreux ;D
(http://img15.hostingpics.net/pics/480940EOSMIMG0532ws.jpg)
(Jpeg à l'arrache)
Bon, je suis déçu, je croyais faire du fric avec cette photo :D :(
Bon d'accord les mecs mais si c'est un avion l'angle qu'il prend est inquiétant...
ou bien il vire sur l'aile, ou bien ile monte à 45° ou bien ile se scratche.
Citation de: bourgroyal le Octobre 14, 2013, 06:18:37
Bon, je suis déçu, je croyais faire du fric avec cette photo :D :(
Hi! Hi!.... faut arrêter la fumette !!! ;D ;D ;D
Citation de: astrophoto le Octobre 13, 2013, 23:03:32
un avion c'est un truc en métal avec des gens dedans, des moteurs qui font du bruit et des ailes comme un zoziau. Ca clignote la nuit dans le ciel :D
Ah oui c'est le truc pour faire croire aux neuneus que le pentagone n'a pas été touché par un missile, OK, OK, j'ai compris...
Citation de: panchito le Octobre 14, 2013, 12:10:22
Bon d'accord les mecs mais si c'est un avion l'angle qu'il prend est inquiétant...
ou bien il vire sur l'aile, ou bien ile monte à 45° ou bien ile se scratche.
hou là, ici on voit bien les gens qui découvrent tout ébahis qu'il se passe des choses au-dessus de leurs têtes :D
Il est impossible de déterminer la trajectoire précise de l'avion, ni s'il monte ou descend, à partir d'une projection sur une photo. Il peut très bien voler à altitude constante. Photographiez des avions en régime de croisière à haute altitude et vous verrez que sur la photo, ça va dans tous les sens ;)
Citation de: astrophoto le Octobre 14, 2013, 14:11:21
hou là, ici on voit bien les gens qui découvrent tout ébahis qu'il se passe des choses au-dessus de leurs têtes :D
Quoi ? La Terre n'est pas plate et si on va trop loin, on ne tombe pas ? ^^
Citation de: TomZeCat le Octobre 14, 2013, 14:31:59
Quoi ? La Terre n'est pas plate et si on va trop loin, on ne tombe pas ? ^^
E pur si muove..... ;)
Citation de: TomZeCat le Octobre 14, 2013, 14:31:59
Quoi ? La Terre n'est pas plate et si on va trop loin, on ne tombe pas ? ^^
Si.
Le disque Terre est même soutenu par quatre énormes éléphants (Bérilia, Tubul, Ti-Phon et Jérakine), eux-mêmes montés sur la carapace d'une gigantesque tortue (Grande A'Tuin) qui nage dans le cosmos ; en plus, une lune et un soleil tournent autour de tout ça.
Ref : Terry Pratchett.
Citation de: astrophoto le Octobre 14, 2013, 14:11:21
hou là, ici on voit bien les gens qui découvrent tout ébahis qu'il se passe des choses au-dessus de leurs têtes :D
Il est impossible de déterminer la trajectoire précise de l'avion, ni s'il monte ou descend, à partir d'une projection sur une photo. Il peut très bien voler à altitude constante. Photographiez des avions en régime de croisière à haute altitude et vous verrez que sur la photo, ça va dans tous les sens ;)
Oui, mais toi tu es disqualifié...tu passes beaucoup de temps à regarder ce qui se passe au dessus de nos têtes ;)
bourgroyal, on t'a reconnu ;D
(http://lhddt.files.wordpress.com/2010/09/david_v.jpg)
Citation de: JamesBond le Octobre 14, 2013, 17:33:17
Si.
Le disque Terre est même soutenu par quatre énormes éléphants (Bérilia, Tubul, Ti-Phon et Jérakine), eux-mêmes montés sur la carapace d'une gigantesque tortue (Grande A'Tuin) qui nage dans le cosmos ; en plus, une lune et un soleil tournent autour de tout ça.
Ref : Terry Pratchett.
[HS]
Rhaaa! Pratchett! Parmi mes auteurs favoris en fantasy (dans le top 3)...
A lire dans le texte, c'est parfois un vrai casse-tête, mais j'adore! C'est même avec lui que j'ai commencé à lire en anglais.
Dommage qu'il soit atteint de la maladie d'Alzheimer, voir un tel artiste perdre ses capacités, c'est extrêmement frustrant... Et j'espère, égoïstement, que sa fille (qui reprend le flambeau) sera à sa hauteur...
[/HS]
Citation de: bourgroyal le Octobre 14, 2013, 06:18:37
Bon, je suis déçu, je croyais faire du fric avec cette photo :D :(
Merci pour cette photo, et les epxlications des autres ;D
sinon pour info je pense pas qu'un objet extraterestre va diffuser de la lumiere comme ca, car c'est pas discret...( a la difference de nos avions qui le font eux pour ...etre vue tiens...)
mais tu as raison...par definition c'est un OVNI: Objet Volant Non Identifier ;)
Citation de: photo1st le Octobre 15, 2013, 14:25:26
essaye de proposer une somme pour ta photo
Proposer ou demander...
Si tu désires payer, j'imagine qu'il acceptera ta photo avec grand plaisir ^^
Citation de: photo1st le Octobre 15, 2013, 16:01:21
Les photos d' OVNI il y en a beaucoup sur le web,tellement qu'il y en a je ne porte plus attention car on reste toujours sur sa faim, il y tellement hypothèse même si certaines photos restent un mystère
a force ca te mettrais pas sur la piste de la realite des choses?
Bonjour.
Ces photos d'objets volants (identifiés ou non) amènent une question:
à l'heure du numérique et de la manipulation somme toute facile d'une image, existe-t-il une méthode (logiciel, process ou autre) permettant de déceler un montage, une retouche, bref, un "faux"?
Me voilà rendu le David Vincent du forum
Citation de: tarmac23 le Octobre 15, 2013, 16:08:34
Bonjour.
Ces photos d'objets volants (identifiés ou non) amènent une question:
à l'heure du numérique et de la manipulation somme toute facile d'une image, existe-t-il une méthode (logiciel, process ou autre) permettant de déceler un montage, une retouche, bref, un "faux"?
Oui, j'ai déjà lu qq chose a ce sujet. C'est une rétro-ingéniérie extra-terrestre je crois ;D
Moi je le sais, les thétans me l'ont dit!! Et je vous le dirai pas, nananèèèère!
J'attendais des réponses techniques à une question technique...
Ce n'est pas ton avis sur les photos d'OVNI que je sollicite!
Ce que je veux savoir, c'est si il existe un moyen ou non de déceler si une image numérique a été truquée.
Je me suis pourtant clairement exprimé et le sujet n'est pas tabou!
Citation de: photo1st le Octobre 15, 2013, 22:34:32
moi les photos d'ovnis je mets à la poubelle , le plus souvent l'ovni est petit sur la photo et flou, on ne sait pas si c'est un ballon ou autres; on voit pratiquement rien en plus; par contre si c'est une photo d'un extraterrestre là je suis d'accord pour publier la photo , mais une photo ou l'on voit bien l'extraterrestre (pas un extraterrestre photographier de loin car pareil , ça sera flou) , enfin la photo peut etre trafiquer aussi,mais bon!
la photo d'ovni est jamais prise avec le 1dx + un 500 mm ou 600 mm et souvent prise dans des conditions difficiles , trop sombres, de nuit, de jours aussi mais de loin
Tu es serieux la sur ton poste ou c'est une blague de mardi soir que tu nous fais...
Non parce que la c'est inquietant...l
Citation de: photo1st le Octobre 15, 2013, 22:34:32
la photo d'ovni est jamais prise avec le 1dx + un 500 mm ou 600 mm et souvent prise dans des conditions difficiles , trop sombres, de nuit, de jours aussi mais de loin
Oui, c'est notamment pour ça que les extraterrestres ont tenté de saboter l'AF du 1D3, et le graissage du 1Dx.
Citation de: tarmac23 le Octobre 15, 2013, 16:08:34
Bonjour.
Ces photos d'objets volants (identifiés ou non) amènent une question:
à l'heure du numérique et de la manipulation somme toute facile d'une image, existe-t-il une méthode (logiciel, process ou autre) permettant de déceler un montage, une retouche, bref, un "faux"?
Ca dépend, à mon avis sur un jpeg si c'est vraiment bien fait ce sera indétectable, par contre trafiquer un fichier raw c'est pas à la portée du premier venu. Après, il y a différentes manières de truquer les choses, si un type fabrique une maquette de soucoupe grandeur nature en carton et la lâche d'un immeuble, ça va faire une belle photo mais ce n'est pas la photo elle-même qui est truquée.
Je pense qu'en photo d'ovni, il y a très peu de trucages. La quasi totalité, pour ne pas dire la totalité, ce sont des objets connus (ballons, lanternes chinoises, planètes, lune, satellites, fusées, avions, oiseaux...). Il y a une foultitude de trucs qui passent dans le ciel et les gens qui lèvent les yeux très rarement (ce qui est le cas de presque tout le monde) sont très étonnés d'y voir ces choses. On ne compte plus les gens qui prennent Vénus pour un ovni, avec de belles photos posées plusieurs secondes à main levée, ce qui fait de jolis zigzags (la dernière photo comme ça que j'ai vue, elle avait été prise par des gendarmes alertés par des touristes d'un camping qui avaient vu Vénus dans le ciel sans savoir ce que c'est).
:)
Et cet OVNI qui a survolé Paris il y a plus d'une quinzaine d'années ? Vous avez une explication ? ???
(scan de la pellicule)
Citation de: tarmac23 le Octobre 15, 2013, 16:08:34
Bonjour.
Ces photos d'objets volants (identifiés ou non) amènent une question:
à l'heure du numérique et de la manipulation somme toute facile d'une image, existe-t-il une méthode (logiciel, process ou autre) permettant de déceler un montage, une retouche, bref, un "faux"?
Il y a des logiciels qui font ça. En tapant "détecter photomontage" sous Google on trouve des choses. En gros, les logiciels analysent les différents niveaux de compression de l'image et font ressortir les modifications. On trouve même un logiciel en ligne qui fait ça, je ne sais pas ce que ça vaut... http://fotoforensics.com/
Citation de: photo1st le Octobre 15, 2013, 21:40:17
Et c'est parti pour les extraterrestres,comment un extraterrestre peut rester dans un vaisseau qui va à une vitesse phénoménale,comment ils font ,déjà à 3 jets ça devient pénible
Ne pas confondre vitesse et accélération... Et on peut se prendre déjà pas mal de jets, ou plutôt de G, dans un simple avion de tourisme ;)
Bonsoir astrophoto,
merci pour ta réponse; c'est vrai qu'on peut prendre une vraie photo d'un faux OVNI. Il y a eu dans le passé des exemples qui ont fait leur "petit effet" avant d'être démasqués.
C'est vrai aussi qu'il y a beaucoup à voir en levant les yeux ( c'est souvent mon cas! ): formes nuageuses bizarres, avions laissant des trainées parfois inhabituelles, ballons ( plus rares ) sans oublier les formations d'oiseaux parfois étonnantes.
Merci zpat pour tes infos.
C'est peut-être dommage: je suis encore à la veille de voir un objet céleste impossible à cataloguer...
Mars Attack !!! ;D
Bonsoir Noir Foncé.
Cette photo a un petit quelque chose qui la rend suspecte: une seule personne a le regard attiré par cet "objet"
d'un blanc éclatant et dont la dimension apparente est au moins celle d'un 747 a basse altitude.
Tout le monde devrait avoir le nez en l'air!
Le trucage ne fait pour moi aucun doute, mais c'est plutôt amusant...
Vous voulez voir une vrai photo d'Ovni? Elle est du 5 Nov 1990
Moi j'en ai une à vous proposer, elle est garantie authentique et pas en pose longue, en plus à un autre endroit (Vers Melun), moi et pas mal de gens on l'a très bien vu et manifestement beaucoup plus bas et net que sur la photo. Je peux vous dire que voir un truc énorme traverser doucement ET bas (avec des contours nets, pas comme sur la photo) un truc pareil ça fait un sacré effet, d'ailleurs je me souviens parfaitement qu'avant d'admettre la réalité de ce que je voyais (au début du coin de l'œil), le cerveau fait tout ce qu'il peut pour trouver une explication qui soit autre que oui, y'a bien une énorme truc dans le ciel et je le vois réellement !
Alors, je sais bien que ce qu'on voit sur la photo peut ressembler à une rentrée atmosphérique de fusée, mais ce que j'ai vu moi, à la même date plus bas et ailleurs n'en était certainement pas une !
(D'ailleurs le lendemain au commissariat avec les copains, on a fait demi tour, y'avait déjà 50 personnes qui faisaient la queue...).
Bonsoir,
ça ressemble beaucoup aux feux clignotants d'un avion; tu n'as pas entendu son bruit?
L'as-tu vu comme ça ou differement?
Citation de: tarmac23 le Octobre 15, 2013, 22:44:15
Ce que je veux savoir, c'est si il existe un moyen ou non de déceler si une image numérique a été truquée.
Ai-je photographié un fantôme et ma photo n'est pas truquée !
MESDAMES, MESSIEURS, regardez bien ce nouvel appareil photo !
(http://diiirce.com.br/wp-content/uploads/2012/11/Men-In-Black.gif)
Merci bien et bonne soirée à tous :D
C'est bien le problème de ce type de photos et j'ai eu l'occasion d'en voir beaucoup :
Trop nettes, c'est presque toujours un trucage, assez facile à déceler.
Inversement, celles qui semblent vraies sont peu exploitables.
Mais le sujet n'en reste pas moins passionnant, quelque soit son opinion personnelle...
Citation de: tarmac23 le Octobre 16, 2013, 08:51:26
Trop nettes, c'est presque toujours un trucage, assez facile à déceler.
Inversement, celles qui semblent vraies sont peu exploitables.
On retrouve la même dialectique dans http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,195030.0.html : c'est plus facile de bidonner un truc qu'on floute et monte très court/serré ensuite.
La meilleure preuve de l'existence d'une intelligence extraterrestre, c'est qu'elle n'ait jamais cherché à nous contacter.
La vérité, c'est qu'il n'y a pas de vérité (sauf pour Chuck Norris).
Citation de: photo1st le Octobre 16, 2013, 12:10:04
après il y en a qui vont me dire bien sur mais pourquoi il y a plusieurs personnes qui ont vu la meme choses et au meme endroit, bien ça peut etre une mise en scène ou soit ça peut etre de l'imagination collective d'après les psychologues (je n'ai pas le terme exacte); j'ai vu des tonnes d'émissions la dessus et aprés on reste toujours sur sa faim , toujours des points d'interrogation donc j'ai arreté de regarder de telle chose car pour moi c'est une perte de temps et ça n'avance pas, on veut la vérité et il y a toujours pas; on ne vit pas avec des énigmes
Il faut peut etre elever le debat non?
Si tu vas dans un pays sous devellopper, avec une technologie avance...est ce que tu te fais remarque?
est ce que les avions espions ont des lumieres autour d'eux pour signaler leur presence?
Perso je pense que le prlus proche de la verite qu'on peut etre il y a 3 possibilite:
- les extraterrestres sont debiles, ont decouvert l'energie nucleaire et ce sont fait peter la tronche comme on risque de le faire
- les extraterrestres ont devellepper une imense technologie qui leur permet de voyager si loin dans l'univers pour nous rencontrer...et quand ils arrivent ils sont en face d'un peuple qui ce fait la guerre, qui detruit sa planete...alors la 2 solutions:
- leurs intensions sont bonnes et ils nous laissent comme ca
- leurs intentions sont mauvaise et la on va souffrir...
La possibilite qu'ils ce laissent filmer et si faible....sans oublier que notre ciel est rempli de tas d'objets celestes comme dit plus haut...
Pour les G (et non pas jets)...il y a des moyens tres tres facile de suporter les G....
Par exemple voyager dans de l'eau...meme si ca fait longtemps on a respirer du liquide pendant nos 9 premiers mois...donc notre corps est capable de le faire...c'est un systeme comme un autre pour nous proteger des G par exemple...
Citation de: photo1st le Octobre 16, 2013, 13:24:26
toujours le meme discours , ça j'en ai entendu ou vu sur des sites ou des vidéos; oui nous sommes trop bète pour qu'il y est un contact....toujours le meme discours....s'ils existent vraiment l'avenir nous le dira , laissons les venir mais arreter avec des photos et de vidéos truquer ou inexpliqué
tu peux me montrer une photo
d'un OVNI vu de très près, ou avec un ET à coté
donc il n'y a pas s'il y en a ça doit etre truquer à 120%
donc des si....des peut etre...dès oui mais......ça me saoul à la fin
bon je pense que tu m'as mal compris...
mon point etait de dire, que des ovnis d'extraterrestre tu n'en trouvera pas sur le net...car les chances d'en trouver 1 sont extrement rare......
et quand je parle d'extraterrestre,je pense a etre intelligent venu de l'expace...pas une meteorite ou autre...
Je pense qu'ils existent, mais jep ense que n'a pas les notions de comprendre a quel point notre systeme solaire est immence...a quel point notre galaxies est super immence...et je parle meme pas de l'univers
les distances sont si importantes que nous avons du trouver une nouvelles unite de meusure autre que le KM, c'est l'a
nnee lumiere..et 1 annee lumieres equivaut a
10 000 milliards de kilomètres
et notre l'etoile la plus proche de nous est Alpha du centaure a 4.3 Annees Lumieres (donc compte en km)
donc la logique simple fait que pour parcourir autant de distance, il faut une grande avance technologique...croire que des ovni viennent nous visiter, c'est du fantasme provoque par le manque de connaissance...
bourgroyal, tu es a québec?
Ah tiens c'est marrant Ctein sort un billet là-dessus cette semaine : http://theonlinephotographer.typepad.com/the_online_photographer/2013/10/ot-whats-new-in-seti.html
Plus directement dans le sujet, à lire en premier : http://theonlinephotographer.typepad.com/the_online_photographer/2011/12/where-are-they.html
En résumé, un bon dessin vaut mieux qu'un long discours :
(http://imgs.xkcd.com/comics/the_search.png)
XKCD : The Search (http://xkcd.com/638/)
Nous sommes des extraterrestres , nous sommes allés sur la lune, donc les extraterrestres existes.
Marc.
Citation de: Magraiveur le Octobre 16, 2013, 19:11:40
nous sommes allés sur la lune
Fait fortement contesté par certains. :D
Citation de: fski le Octobre 16, 2013, 13:37:06
donc la logique simple fait que pour parcourir autant de distance, il faut une grande avance technologique...croire que des ovni viennent nous visiter, c'est du fantasme provoque par le manque de connaissance...
Je te trouve bien affirmatif, pour pas dire autre chose !
Moi, je dirais exactement l'inverse: C'est le manque de connaissances et une physique fondamentale à bout de souffle (Hormis la confirmation du bozon de Higgs), elle est en panne depuis 30 ans.
(Y'a qu'a voir les délires des cordistes qui ont inventé soit disant la théorie 'du tout' alors qu'eux même reconnaissent qu'il y a plus de variantes de cette théorie que d'atomes dans l'univers, autrement dit du vent, une théorie incapable de prédire quoique ce soit !)
La conjonction de la relativité générale (A laquelle avec les même données n'adhérait pas du tout Poincaré qui est le réel auteur de la relativité restreinte (Ce n'est pas discuté) et du modèle standard de l'atome, ont conduit à la théorie du Big Bang inflationnaire qui reconnait elle même que pour fonctionner, elle doit ignorer 97% de la masse/énergie de l'univers observable. Autrement dit on est en plein m... Même Etienne Klein a déclaré que si on ne trouvait pas très rapidement de 'matière noire' dans nos détecteurs une grosse partie de notre conception de la physique serait bonne pour la poubelle (Le Big bang en premier).
Alors je trouve que pour une race qui en est là de ces connaissances et de ses en gros 200 ans de technologie, affirmer que d'autres races plus anciennes/évoluées n'auraient pas pu trouver le moyen de dépasser le problème auquel tu fais référence avec les 'distances' à supposer que le concept soit universel ou même opérationnel, c'est ça que je trouve extrêmement prétentieux !
Citation de: Pierred2x le Octobre 16, 2013, 19:58:34
Alors je trouve que pour une race qui en est là de ces connaissances et de ses en gros 200 ans de technologie, affirmer que d'autres races plus anciennes/évoluées n'auraient pas pu trouver le moyen de dépasser le problème auquel tu fais référence avec les 'distances' à supposer que le concept soit universel ou même opérationnel, c'est ça que je trouve extrêmement prétentieux !
ahh mais je ne dit pas ca...relis mieux...
je dis juste que si une espece a reussi a develloper de telle technologie, elle va pas arriver dans notre atmosphere et ce faire repere par des pecnos avec un appareil photo
nuance ;)
Citation de: Pierred2x le Octobre 15, 2013, 23:50:43
Vous voulez voir une vrai photo d'Ovni? Elle est du 5 Nov 1990
Moi j'en ai une à vous proposer, elle est garantie authentique et pas en pose longue, en plus à un autre endroit (Vers Melun), moi et pas mal de gens on l'a très bien vu et manifestement beaucoup plus bas et net que sur la photo. Je peux vous dire que voir un truc énorme traverser doucement ET bas (avec des contours nets, pas comme sur la photo) un truc pareil ça fait un sacré effet, d'ailleurs je me souviens parfaitement qu'avant d'admettre la réalité de ce que je voyais (au début du coin de l'œil), le cerveau fait tout ce qu'il peut pour trouver une explication qui soit autre que oui, y'a bien une énorme truc dans le ciel et je le vois réellement !
Alors, je sais bien que ce qu'on voit sur la photo peut ressembler à une rentrée atmosphérique de fusée, mais ce que j'ai vu moi, à la même date plus bas et ailleurs n'en était certainement pas une !
(D'ailleurs le lendemain au commissariat avec les copains, on a fait demi tour, y'avait déjà 50 personnes qui faisaient la queue...).
Le 5 Novembre 1990 plus de 400 OVNI ont traversé la France, c'est l'une des plus grosses vagues d'OVNI connu à ce jour.
Citation de: Seb 34 le Octobre 16, 2013, 21:00:23
Le 5 Novembre 1990 plus de 400 OVNI ont traversé la France, c'est l'une des plus grosses vagues d'OVNI connu à ce jour.
On sait d'où ils venaient ? ;D
Oui : http://perso.numericable.fr/~wolf424/univers.ovni/ufologie/5novembre40cas.html (même si cette page a l'air un peu rasoir (http://fr.wikipedia.org/wiki/Rasoir_d%27Ockham) elle détaille un certain nombre d'illusions sensorielles courantes, qui peuvent être utiles à connaitre pour les illusionnistes que nous sommes nous autres photographes).
Citation de: Nikojorj le Octobre 16, 2013, 21:38:45
Oui : http://perso.numericable.fr/~wolf424/univers.ovni/ufologie/5novembre40cas.html (même si cette page a l'air un peu rasoir (http://fr.wikipedia.org/wiki/Rasoir_d%27Ockham) elle détaille un certain nombre d'illusions sensorielles courantes, qui peuvent être utiles à connaitre pour les illusionnistes que nous sommes nous autres photographes).
Il y a eu beaucoup de désinformation après cet épisode. Les gens qui ont vu les vaisseaux passer au dessus de leur maison le save.
Citation de: photo1st le Octobre 16, 2013, 22:09:30
reste à savoir si on est allée vraiment sur la lune ou c'était dans le désert terrestre
http://fr.wikipedia.org/wiki/Rumeurs_sur_le_programme_Apollo
on fait que ça dans la vie à se poser des questions! qui à raison qui a tord
Qui n'entend qu'un son....
http://www.astropolis.fr/espace-culture/foire-aux-questions/l-homme-a-t-il-vraiment-marche-sur-la-lune.html#26
Mais bon peut etre il te faut une photo non?
http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Apollo11-LRO-March2012.jpg
Mais bon peut etre que la sonde n'est jamais passe
Mais tu vas me dire : comment est ce possible que ca reste la encore?
Renseigne toi du coup sur les conditions de vie a la surface de la lune....
Sinon pour info, aller sur la lune ne fait pas de nous des extraterestres...comme le fait de voyager aux us ne fait pas de nous des americains ;)
Citation de: tarmac23 le Octobre 15, 2013, 23:38:18
Bonsoir Noir Foncé.
Cette photo a un petit quelque chose qui la rend suspecte: une seule personne a le regard attiré par cet "objet"
d'un blanc éclatant et dont la dimension apparente est au moins celle d'un 747 a basse altitude.
Tout le monde devrait avoir le nez en l'air!
Le trucage ne fait pour moi aucun doute, mais c'est plutôt amusant...
Citation de: photo1st le Octobre 16, 2013, 08:33:36
oui ça peut etre une mise en scène, comme j'ai vu sur des vidéos trés courtes sur youtube
Je suis démasqué !
C'était effectivement une mise en scène. Je savais que la soucoupe volante allait passer : les aliens étaient revenus me chercher !
;D
Citation de: photo1st le Octobre 16, 2013, 22:42:33
oui tu as raison parfois il faut faire attention aux complotistes car ils peuvent nous trompé eux aussi
Comment ca eux aussi???
Il faut evidement ne pas tout avaler comme un naif...mais il ne faut pas non plus tout remettre en cause....
Les theories du complot, c'est bien dans x-files, dans la realite, ap art les enfant cache, et les histoire de cul...on nous cache pas de grosses choses.... ;)
Citation de: photo1st le Octobre 16, 2013, 23:03:35
et oui le 11 septembre aussi on peut se faire tromper par les complotistes, il y en a eu des pour et des contre vérité , on tourne en rond à la fin , et on ne sait pas qui a tord et qui a raison dans l'affaire ....
Beh oui les avions c'est clair qu'ils ont ete rajoute sur les video enfin voyons...la c'etait facile...
Citation de: photo1st le Octobre 16, 2013, 23:29:14
donc toi t'es contre des complotistes!
Beh oui....
Pour l'instant j'en connais pas de memoire qui ait eut raison....alors leur credibilite en prend un sacre coup...
Il ne faut pas que voir le temps present, il faut voir l'histoire...
Et toutes les theoris du complots ont fait pshittt !!!
Mais bon, il y aura toujours des gens pour refuser les evidences...
Ce qui me fait le plus rire (dans la theorie du 11 septembre par exemple) c'est d'imaginer tout ce complot...qui est quand meme bien complique, qui ne essite une suler organisation, du matos, des gens etc etc....alors que bon la simplicite ce fut juste des avions dans des tours..c'est simple ca....alors que la theorie du complot c'est vachement complique...
Du coup c'est rigolo que des gens refuse la simplicite pour croire en la complexite...
Citation de: fski le Octobre 16, 2013, 23:38:12
Du coup c'est rigolo que des gens refuse la simplicite pour croire en la complexite...
Eh oui c'est un des principes de base de la rationnalité, le rasoir d'Ockham (http://fr.wikipedia.org/wiki/Rasoir_d%27Ockham) (je remets le lien du précédent message)... ca n'a pas force de preuve en soi, mais
statistiquement, ça permet de rester du bon côté des choses.
Citation de: Nikojorj le Octobre 17, 2013, 08:45:16
Eh oui c'est un des principes de base de la rationnalité, le rasoir d'Ockham (http://fr.wikipedia.org/wiki/Rasoir_d%27Ockham) (je remets le lien du précédent message)... ca n'a pas force de preuve en soi, mais statistiquement, ça permet de rester du bon côté des choses.
Excellent !
Citation de: photo1st le Octobre 16, 2013, 23:29:14
donc toi t'es contre des complotistes!
Moi je préfère être contre des comploteuses. Tout contre ...
Citation de: astrophoto le Octobre 18, 2013, 08:56:07
peu probable à mon avis...un alien infiltré serait beaucoup plus discret.
Là par contre, tu répètes l'erreur que commettent tous les ufologues : tu prêtes à la vie extraterrestre les caractéristiques de la notre, et de notre espèce. C'est vrai que conceptuellement, c'est plus dur de faire sans... mais ça a toutes les chances d'être faux.
Une des réponses à la vie extraterrestre, c'est qu'elle existe, mais sous une forme tellement différente de la vie terrestre qu'on ne pourrait pas la voir même si on l'avait sous le nez, parce basée sur des processus chimiques et physiques trop différentes (pour commencer : y'a pas de raison que toute vie soit basée sur le CHON, vive autour de 15°C et perçoive son environnement grace aux radiations EM entre 300 et 800nm!)
Trop bien ce topic ! 8)
(http://imageshack.us/a/img29/7343/zym4.jpg)
Citation de: photo1st le Octobre 18, 2013, 12:16:13
peut etre qu'il existe des intra-terrestres (anciennes civilisations ....) et possible des extraterrestres mais qui sont chez eux
Comment font-ils pour s'éclairer, les intra-terrestres ? Il faudrait au moins un 1DX pour supporter la montée en ISO.
Ou alors, un Nikon. Ils sont très bons en hauts ISO, les Nikon.
Citation de: photo1st le Octobre 18, 2013, 14:27:16
s'ils existent vraiment , ils sont plus intelligents que nous , donc une technologie plus avancée , le 1dx c'est de la foutaise pour eux
Certes, mais je parlais de la possibilité pour nous de les prendre en photo.
Citation de: Joel007 le Octobre 18, 2013, 14:15:08
Comment font-ils pour s'éclairer, les intra-terrestres ? Il faudrait au moins un 1DX pour supporter la montée en ISO.
Ou alors, un Nikon. Ils sont très bons en hauts ISO, les Nikon.
toi tu as pas lu Jules Verne ;)
Citation de: photo1st le Octobre 18, 2013, 12:16:13
peut etre qu'il existe des intra-terrestres (anciennes civilisations ....) et possible des extraterrestres mais qui sont chez eux
Jules Verne avec son roman « Voyage au centre de la terre » (1864) est l'un des premiers écrivains à faire part d'une vie intraterrestre.
Oui et Georges Lucas nous a raconte la vie des chevaliers Jedi qui sont tous morts les pauvres....
Plus serieusement, il faut que tu fasse la difference entre la science fiction et la realite.
Je suis scientifique, et pourtant j'adorre la science fiction, car la plus part des ecrivains de science fiction sont aussi des scientifique...mais cela reste de l'imagination.
Jules Verne etait brillant, car il a imaginer un monde sous terrain, mais aussi sous marin, en s'appuyant sur des faits concrets et scientifiques...ca c'est genial
Et justement, meme tres intelligents, il y a des regles de physique de base, comme la gravite...
Un artiste americain que j'aime beaucoup a invente une centaine d'espece extraterestre en fonctions de leur planete, ayant des formes bizares...mais en tenant compte des conditions de gravite...
Par exemple sur une planete a forte gravite, les bipedes ont plus de chance d'etre petit avec des os imposants, pour surporter cette gravite.
Mais sur une planete a faible gravite, on peut avoir des extraterestre, comme les petits hommes gris de roswell avec des os tres fin, et la possibilite d'avoir une grosse tete...
Regarde deja sur terre, il y a 2 ans j'avais vu un reportage qui expliquait pourquoi les gens du nord sont plutot blond a la peau tres blanche...car cela leur permet de capter un maximum d'UV pour synthethiser les vitamines essentielles.
Mais en afrique ou le soleil est present, la peau a plus de melanine pour ce proteger du dangereux UV...
Et que dire de ces poissons pelagiques....
Franchement, l'univers m'interesse enormement, j'adorre observer les etoiles et mediter en les regardants...
Mais il y a tellement plus a observer sur notre planete, que de vouloir essayer de trouver ailleurs quelque chose...
Citation de: photo1st le Octobre 18, 2013, 15:04:22
est ce que tu crois à la théorie de la terre creuse? pole nord et pole sud
Moi j'y crois depuis que j'ai vu ceci : http://www.youtube.com/watch?v=zocutif0cQY (http://www.youtube.com/watch?v=zocutif0cQY)
Citation de: photo1st le Octobre 18, 2013, 15:04:22
est ce que tu crois à la théorie de la terre creuse? pole nord et pole sud
non
il y a sans doute des poches tel que Jules Vernes les imagine, mais non pas une planete creuse...
Il peut y avoir des Geode immence par exemple.
Si tu as suivi un peu d'etudes en physique, astronomie et de geologue.
D'un la gravite ne laisse pas beaucoup de place au vide: ce qui explique que les poussieres s'aglutinent...elles peuvent laisser des trous, mais de la a obtenir une planete creuse NON
Les ondes sismisques nous renseignent de ce qu'on a dessous nos pied, et par triangulation avec differentes stations on peut facilement detecter les differentes couches de la planete...
De plus la theorie de la terre creuse, m'a toujours surpris, car ils ne parlent pas du magma? il le mettent ou le magma?
Mais si tu veux te faire peur, pense plutot que nous marchont sur une une croute fine de matiere qui c'est solidifer du fait du froid de l'espace, mais que dessous c'est tout liquide et super mega chaud....et le coeur de la planete est metalique, tel que le montre le champ electromagnitique qui nous entoure...et heuresement que c'est comme ca sinon on serait deja crame par les rayonnements stelaire...
Il y a toujours un truc qui me fascine, c'est: qu'est ce qui passe par la tete de ces gens la pour imaginer des trucs pareils...
Pourquoi?
Comment est ce possible?
je comprend pas ca...
Citation de: fski le Octobre 18, 2013, 15:18:37
il y a sans doute des poches tel que Jules Vernes les imagine, mais non pas une planete creuse...
C'est déjà une belle poche ;)
http://www.nationalgeographic.fr/6658-des-speleologues-ont-fouille-hang-son-doong-la-plus-grande-grotte-au-monde/
Citation de: Inka le Octobre 18, 2013, 15:42:09
C'est déjà une belle poches ;)
http://www.nationalgeographic.fr/6658-des-speleologues-ont-fouille-hang-son-doong-la-plus-grande-grotte-au-monde/
tu as notion de la taille de la planete?
de plus ces grottes sont souvent faites par de l'erosions, du fait que la croute est un aglomerat de roches de differentes consistence...
Mais la on est encore dans la croute terrestre...
la theorie farfelu de la terre creuse c'est une immence poche apres la croute terrestre ;)
Citation de: photo1st le Octobre 18, 2013, 15:04:22
est ce que tu crois à la théorie de la terre creuse? pole nord et pole sud
Est-ce que tu crois aux roches métamorphiques? à Mohorovicic? ;D
Moi non, j'y crois pas, j'ai plutôt lu et vu plein d'arguments matériels en leur faveur.
Croire, ce n'est pas forcément la démarche cognitive la plus efficace, suivant les circonstances.
Fais gaffe Joel, ils ne vont pas tarder à débarquer chez toi et ils font mal!
Et il aurait pas pu la prendre avec un Nikon sa photo non ?!?!
;D
Citation de: Nikojorj le Octobre 18, 2013, 16:10:53
Fais gaffe Joel, ils ne vont pas tarder à débarquer chez toi et ils font mal!
(http://images4.wikia.nocookie.net/__cb20100506055640/southpark/images/d/dd/CartmanGetsanAnalProbe21.gif)
Citation de: photo1st le Octobre 18, 2013, 15:58:22
ce sont des êtres intelligent donc technologie nouvelle et avancé et qui te dit s'ils ont pas déjà accaparés le pouvoir et qu'ils dirigent le monde
hummm ca c'est dans l'hypothese qu'ils sont plus avance que nous....sinon je vois pas ce qui nous aurait empeche de les controler ;)
le probleme de l'homme...c'est qu'il est difficile de le controler...
Dans un lointain passe, on leur a dit que passer la mer, il y avait des dragon qui mange les bateau et qu'apres les dragons on tomber dans le vide...et bien certains sont quand meme aller voir ;D
Franchement....
Il y a des gens qui pensent encore que l'homme ne descend pas du singe alors je veux bien croire qu'il y en ait qui pensent que le gouvernement nous controle et nous ment pour une societe d'intraterestre...
Nikojorj dit qu'il a lu des arguments, moi j'ai vu des anticorps capable de reconnaitre les meme proteines chex l'homme et chez le macacque...et ca marche tres bien...donc les macaques dans mon cas on les meme proteines...(et je parle pas des genes...ca je ne l'ai jamais teste de moi meme)
Mais franchement photo1st, le monde est beaucoup plus simple qu'on le pense....
Citation de: Runway le Octobre 18, 2013, 16:18:35
(http://images4.wikia.nocookie.net/__cb20100506055640/southpark/images/d/dd/CartmanGetsanAnalProbe21.gif)
J'adore...cartman a un soucis avec son cul quand meme ;D ;D ;D ;D
Citation de: fski le Octobre 18, 2013, 16:40:31
J'adore...cartman a un soucis avec son cul quand meme ;D ;D ;D ;D
Une de ses citations favoris en français est "CA ME TROUE LE CUL" ;D
Citation de: TomZeCat le Octobre 18, 2013, 16:51:24
Une de ses citations favoris en français est "CA ME TROUE LE CUL" ;D
;D ;D ;D
mais cartman est le top pour la desinformation et monter des histoires comme les intraterestres...
http://www.youtube.com/watch?v=O0TOd2jDNvU
et il a raison
ginger enfants doivent eviter le soleil, donc c'est comme des vampires...donc ils peuvent il peuvent contaminer les autres comme les vampires donc etre ginger est une maladie ;D ;D ;D ;D
j'aime beaucoup ce genre de raisonnent, c'est logique...mais totalement absurde !
;D
Citation de: fski le Octobre 18, 2013, 14:56:40
toi tu as pas lu Jules Verne ;)
Pas celui-là, je l'avoue. J'étais plutôt branché sur "l'ile fantastique" et "vingt mille lieues sous les mers", mais c'était il y a longtemps ...
Citation de: fski le Octobre 18, 2013, 15:35:07
remarque il y a des millions de gens qui croit que nous descendons tous d'adam et eve alors....
Ca je sais : l'homme descend du singe, et le singe descend de l'arbre.
La femme par contre, je ne sais pas ...