Un sacré concurrent est arrivé.
Le Lumix DMC-GM avec capteur 4/3, 98.5mm (102) de long, 54.9mm de haut (58), 30.4mm d'épaisseur (33.5), les cotes du Q7 sont entre parenthèse.
Reste le poids qui devrait rester en faveur du Q7 et le prix.
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20131017_619795.html
(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/619/795/19_s.jpg)
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20131017_619801.html
(http://dc.watch.impress.co.jp/img/dcw/docs/619/819/01.jpg)
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/20131017_619819.html
Ne reste plus qu'à Pentax à retravailler le boitier d'un nouveau petit Q.
En MFT en plus! Bravo Panasonic! Que de bonnes sorties en ce moment!
-un capteur 4/3 necessite des objectifs plus gros q u capteur 1/1.7 pouce donc je doute que ce boitier soit plus petit que le q+objectif
-le boitier qui a le meilleur ratio taille boitier/taille capteur est le samsung nx1000 (capteur aps-c 114mm *62.5*37.5mm)
vu le prix et les performances du nx1000 , je ne trouve pas ce boitier aussi interessant que cela
nx1000=282 g avec batterie et carte memoire contre 274g pour le lumix
et chez samsung il y a un excellent 20mmf2.8 ultra compact...
Oui, c'est logique...
Mais un petit boîtier comme cela couplé a une petite fixe comme OlyPana sait en faire, ou même ce nouveau zoom très plat, c'est un bonheur!
Je préfère porter un combo un petit peu plus gros et lourd et avoir une qualité au top: le Q, avec le 8.5mm, même si pour un compact, il était excellent, c'est quand même beaucoup moins bon qu'un MFT ou un aps-c...
j ai offert ce nx1000 a une personne de la famille e, il m arrive de l utiliser .
le 20-50 est compact , mais pas suffisamment pour rentrer dans la poche de veste.
avec le 20mm de 89g ,ca rentre, et il y a un 30mmf/2 encore plus compact.les 3 objectifs sont excellents optiquement, le 20mm est au niveau de mon 21mm limited.
http://www.photozone.de/samsungnx/694_samsungnx20f28 (http://www.photozone.de/samsungnx/694_samsungnx20f28)
(http://www.photozone.de/samsungnx/696_samsungnx30f2)
Difficile de faire plus petit pour pana ;D, il faut quand même une peu de place pour la baïonnette et les doigts.
Le Q aura quand même un meilleur équilibre globale car les objectifs sont plus petit.
Bon personne pour me dire quand ce Q7 sera dispo en France et à quel tarif ... j'ai un Q qui veut un petit frère
;)
un grand frere plutot Almat?
Citation de: almat le Octobre 18, 2013, 09:19:03
Bon personne pour me dire quand ce Q7 sera dispo en France et à quel tarif ... j'ai un Q qui veut un petit frère
;)
Et s'il ne sortait jamais ?
Remplacé par un tout nouveau boitier mieux placé pour lutter avec la concurrence ?
Citation de: ligriv le Octobre 17, 2013, 19:12:51
-un capteur 4/3 necessite des objectifs plus gros q u capteur 1/1.7 pouce donc je doute que ce boitier soit plus petit que le q+objectif
-le boitier qui a le meilleur ratio taille boitier/taille capteur est le samsung nx1000 (capteur aps-c 114mm *62.5*37.5mm)
vu le prix et les performances du nx1000 , je ne trouve pas ce boitier aussi interessant que cela
nx1000=282 g avec batterie et carte memoire contre 274g pour le lumix
et chez samsung il y a un excellent 20mmf2.8 ultra compact...
Encore une merde avec laquelle on ne pourra pas faire de photo au soleil faute de viseur.
Mais bon, puisque ça se vend...
Citation de: bartog le Octobre 19, 2013, 10:53:07
Encore une merde avec laquelle on ne pourra pas faire de photo au soleil faute de viseur.
Mais bon, puisque ça se vend...
Il y a des solutions assez intéressantes pour se passer de viseur le Ricoh GR par exemple, mais aussi le RX100.
Pour l'heure (voir le peut être coolpix 7800 qui n'est pas tellement compact) il existe aucun compact avec viseur replacent la visée sur écran. Quelques un ont des viseurs d'appoints, des fois au détriment de l'écran.
les hybrides ont des limitations , ce n est pas nouveau
mais pour de la photo familiales cela marche trés bien.
-c est sur , on ne peut pas utiliser de teleobjectif en live view
-et quelque soit l objectif , on ne peut pas utiliser le live view sur une cible en mouvement rapide
-on ne peut pas filmer non plus une cible rapide sans viseur.
mais c est une question de choix
accessoirement le live view est BEAUCOUP plus pratique qu un ovf en atmosphere sombre.donc les critiques "plein soleil" sont a relativiser(je n ai pas eu de soucis avec le nx1000 sur la plage)
Pour Mr G.M.C. e tous les autres rédacteurs de revues spécialisées
à quand le comparatif de ces petits appareils avec le prix au kilo clairement indiqué?
;D
Citation de: ligriv le Octobre 19, 2013, 16:26:56
-c est sur , on ne peut pas utiliser de teleobjectif en live view
Euh non on peut, à part qu'utiliser un 300 donne un équivalent 1650 ou 1350, focales qui sont à manier avec une certaine précaution, même avec un APS-C.
Pour être beaucoup plus cool il est préférable d'adapter une loupe de visée.
Mon Tamron 90, eq 500mm quand même, est utilisable à main levée si la lumière est suffisante bien sur, au-delà ça se corse avec le 135, beaucoup de déchet avec le 180, et heureux hasard avec le 300.
C'est évidemment à priori plus simple avec un reflex, mais on se retrouve avec les mêmes problèmes au-delà de 300-400.
Citation de: ligriv le Octobre 19, 2013, 16:26:56
accessoirement le live view est BEAUCOUP plus pratique qu un ovf en atmosphere sombre.donc les critiques "plein soleil" sont a relativiser(je n ai pas eu de soucis avec le nx1000 sur la plage)
On peut déjà commencer par augmenter la luminosité du LCD ce qui améliore énormément la visée.
Il ne faut pas non plus prendre ces hybrides comme des engins à tout faire.
Perso l'idéal c'est d'en avoir 2 : un monté avec le 02 et l'autre avec le 06.
Comme je l'ai déjà écrit c'est le set avec lequel je me suis baladé pendant quelques mois et c'est vraiment génial pour le tout-venant, et plus si affinité.
Citation de: gargouille le Octobre 19, 2013, 15:15:06
Il y a des solutions assez intéressantes pour se passer de viseur le Ricoh GR par exemple, mais aussi le RX100.
Pour l'heure (voir le peut être coolpix 7800 qui n'est pas tellement compact) il existe aucun compact avec viseur replacent la visée sur écran. Quelques un ont des viseurs d'appoints, des fois au détriment de l'écran.
Le prochain Fuji (X30?) peut-être, il ne lui manque pas grand chose
Ou le Mx avec un viseur, M.Pentax(ou devrais-je dire M.Ricoh) il n'y a pas grand chose à faire 8)
Citation de: langagil le Octobre 20, 2013, 13:34:18
Le prochain Fuji (X30?) peut-être, il ne lui manque pas grand chose
Ou le Mx avec un viseur, M.Pentax(ou devrais-je dire M.Ricoh) il n'y a pas grand chose à faire 8)
Le X20 il lui manque la compacité, un lcd aux normes d'un compact expert, un autre zoom, un vrai viseur optique.
Pour le Mx-1 il lui manque, une griffe porte flash, un régime, un coup de maquillage, un autre zoom, et certainement un EVF d'appoint type bridge.
Citation de: almat le Octobre 20, 2013, 09:38:19Perso l'idéal c'est d'en avoir 2 : un monté avec le 02 et l'autre avec le 06.
Je ne suis pas encore prêt à sauter le pas, mais intuitivement ce qui me tenterait c'est plutôt une combinaison Q7+01 et Q10+06.
Citation de: Ptitboul2 le Octobre 20, 2013, 20:49:58
Je ne suis pas encore prêt à sauter le pas, mais intuitivement ce qui me tenterait c'est plutôt une combinaison Q7+01 et Q10+06.
Pourquoi pas, j'y ai pensé également mais le 02 a l'avantage d'être très bon en courtes focales et d'offrir un eq 24 avec le Q7, quand on pourra le toucher, le 06 étant pour sa part excellent à toutes les focales permet effectivement de tenir un eq 250 avec les Q et Q10.
Autre petit problème il faut disposer d'un 01 parce que je n'ai vu pas de kit Q7 avec cet objectif ... et perso j'ai déjà un Q + 02, il faudrait éventuellement racheter un Q + 01 en occase et revendre un des Q/Q10 ... un peu lourd.
;)