Pour avoir une idée des premiers retours d terrain
Citation de: lupat le Octobre 23, 2013, 10:37:31
Pour avoir une idée des premiers retours d terrain
J'ai un peu l'impression que beaucoup attendent le test de celui ci dans un prochain CI et surtout de savoir s'il y a ou non des poussières.
Citation de: lupat le Octobre 23, 2013, 10:37:31
Pour avoir une idée des premiers retours d terrain
Premier retour sur un test poussière ;) http://photographylife.com/nikon-d610-no-dust-issue
et un test du frère jumeau du D600 sans ... :( http://photographylife.com/reviews/nikon-d610
Pour être plus sûr mieux vaut attendre la sortie du D620. :D
Citation de: pimy le Octobre 23, 2013, 12:38:54
et un test du frère jumeau du D600 sans ... :( http://photographylife.com/reviews/nikon-d610
Nikon présente le D610 comme un tout nouveau reflex et non un frère jumeau du D600 sans problème congénital...
Si Nikon se réfère dans le texte au D800, le D600 n'existe pas et n'a peut-être jamais existé ! ;)
http://www.nikon.fr/fr_FR/press_room/press_presentation.page?ID=templatedata%5Cfr_FR%5Cnews_article%5Cdata%5CBV-PR-WWA08102013-D610
Citation de: TomZeCat le Octobre 23, 2013, 13:30:23
Nikon présente le D610 comme un tout nouveau reflex et non un frère jumeau du D600 sans problème congénital...
Si Nikon se réfère dans le texte au D800, le D600 n'existe pas et n'a peut-être jamais existé ! ;)
Note bien que c'est assez malin de la part de nikon, en effet si le d600 n'a jamais existé les clients mécontents du d600 non plus! :D
Citation de: tansui le Octobre 23, 2013, 14:36:22
Note bien que c'est assez malin de la part de nikon, en effet si le d600 n'a jamais existé les clients mécontents du d600 non plus! :D
Le job de Winston Smith au ministère de la Vérité, c'était de fabriquer des "non-personnes" ("unpersons").
29 ans après 1984, voici maintenant le "non-objet", l'appareil qui n'a jamais existé ... et dont les acheteurs,
effectivement, viennent d'être dépersonnifiés ...
C'est quoi un D600? :)
Il leur reste plus qu'à détruire tous les messages et toutes les photos faisant référence à la chose sur le Web...
Bon courage.
Un gros chèque à Google pour déréférencer D600...
Les oiseaux font partis du système de dépoussiérage? ::)
Pas d'autres soucis sur le 610?
Citation de: Daedalus le Janvier 19, 2014, 03:44:38
Pas d'autres soucis sur le 610?
S'il en avait le forum serait plein de discussions a ce sujet.
Citation de: Daedalus le Janvier 19, 2014, 03:44:38
Pas d'autres soucis sur le 610?
Non. Aucun dysfonctionnement à ce jour.
Tout fonctionne conformément aux spécifications et je trouve remarquables la qualité d'image (netteté, couleurs, dynamique,...), la justesse de la mesure d'expo en matricielle (quasiment jamais besoin de correction), la précision de l'AF et sa détectivité...
C'est un appareil confortable, ni trop léger, ni trop lourd et peu encombrant. Bref, c'est ce que je cherchais.
Une petite photo :
(http://farm6.staticflickr.com/5486/11905261924_873235dbd8_c.jpg) (http://www.flickr.com/photos/pscl57/11905261924/)
Island In the cloud (http://www.flickr.com/photos/pscl57/11905261924/) par pscl57 (http://www.flickr.com/people/pscl57/), sur Flickr
Photo en grande taille (http://www.flickr.com/photos/pscl57/11905261924/sizes/o/)
Oui oui, moi, pour 250€... je ne dois pas être le seul ;D.
J'ai eu le mien hier, il me fallait rapidement un mulet léger au D800E (ne pas porter le D3x des journées entières au fonds du sac)
Quand comme moi on a l'habitude des Nikon à un chiffre et des D700 et 800, le 610 ressemble un peu à un jouet, tout est plus petit et plus léger, les boutons avant, le joystick, le grip avant. en actionnant ces boutons on sent aussi qu'il n'y a pas la même étanchéité derrière. Mais une fois que l'on s'est babitué un peu celà va bien. Le viseur est aussi un peu plus étriqué et moins confortable avec les lunettes. Bref on sent la différence de prix dans les doigt et à la visée.
Du côté de l'utilisation, c'est sans soucis, les menus et les commandes sont dans la tradition Nikon. Les 2 modes vert et vert sans flash rendant d'un clic l'appareil totalement automatique en expo et AF (absent des modèles pros et experts) sont bigrement intéressant quand on veut donner l'appareil au premier venu pour vous prendre en image. À côté de mulet ce boîtier me servira donc aussi à faire le "making off" de mes prises de vues.
Un point fort est son silence de fonctionnement, un bruit faible et sourd au déclenchement pas le clac métallique commun aux Nikon.
Autre point fort, le déclencheur IR incorporé et l'accès direct à ce mode déclencheur par la molette des cadences. Ce mode peut être programmé en direct ou retardé, avec ou sans relevage séparé du miroir, ainsi qu'en pose T. C'est sacrément plus confortable que les accessoires en prise 10 broches.
et enfin une amélioration non négligeable du 610 par rapport au 600 et un avantage par rapport au 800, la cadence de 6 i/s sans grip, et sans compromis de format, de résolution ou de profondeur de couleurs.
Dernier point intéressant de ce petit boîtier, sa batterie relativement grosse et commune avec les D800, V1
En config standard je l'ai équipé de mon 24-85VR qui lui va comme un gant. Les premiers résultats images me semblent du plus haut niveau.
Dans quelques semaines je pourrai rendre compte de l'utilisation intensive en conditions difficiles de sac à dos avec froid et d'humidité et avec une grosse palette d'objectifs du 16FE au 300VR
moi non n'étant pas touché par des poussière . non naturel si je puis dire . je vois pas l intérêt de le changer contre un 610
Merci de vos réponses.
Il faut dire que la bestiole traine la mauvaise image du modèle précédent; sans SAV performant à portée directe ça fait réfléchir.
L'autre problème pour un appareil qui a vécu une année : combien de temps restera suivi le petit nouveau? Si l'engin coûte 3 à 4 x plus on a le droit à s'attendre à peu d'obsolescence programmée.
Demain les 3X00,5X00 et 7X00 feront le café et le suivi s'arrêtera forcément pour une partie de la gamme. Pour un appareil de 4-5 ans c'est jouable mais 1-2 ans clairement non.
Citation de: Daedalus le Janvier 19, 2014, 14:54:56
L'autre problème pour un appareil qui a vécu une année : combien de temps restera suivi le petit nouveau? Si l'engin coûte 3 à 4 x plus on a le droit à s'attendre à peu d'obsolescence programmée.
Demain les 3X00,5X00 et 7X00 feront le café et le suivi s'arrêtera forcément pour une partie de la gamme. Pour un appareil de 4-5 ans c'est jouable mais 1-2 ans clairement non.
Tu donnes les clés pour décoder?...
Citation de: Daedalus le Janvier 19, 2014, 14:54:56
Merci de vos réponses.
Il faut dire que la bestiole traine la mauvaise image du modèle précédent; sans SAV performant à portée directe ça fait réfléchir.
L'autre problème pour un appareil qui a vécu une année : combien de temps restera suivi le petit nouveau? Si l'engin coûte 3 à 4 x plus on a le droit à s'attendre à peu d'obsolescence programmée.
Demain les 3X00,5X00 et 7X00 feront le café et le suivi s'arrêtera forcément pour une partie de la gamme. Pour un appareil de 4-5 ans c'est jouable mais 1-2 ans clairement non.
les D90 sont encore réparables au SAV je crois bien...
alors....
sinon pour répondre a la question, je n'ai pas acheté de D610, ayant un D600 qui marche super bien depuis octobre 2012...
Merci des réponses.
Citation de: Greven le Janvier 19, 2014, 15:43:11
Tu donnes les clés pour décoder?...
Je tire la comparaison avec des fabricants de téléphones qui changent leur modèles tous les 3 mois et arrêtent le support quasiment immédiatement. :P
Changer de boitier c'est pas anodin, autant choisir un modèle et une marque où le client ne se fait pas rembarrer car le produit n'est plus vendu depuis 6 mois.
Citation de: Daedalus le Janvier 19, 2014, 16:17:29
Je tire la comparaison avec des fabricants de téléphones qui changent leur modèles tous les 3 mois et arrêtent le support quasiment immédiatement. :P
Changer de boitier c'est pas anodin, autant choisir un modèle et une marque où le client ne se fait pas rembarrer car le produit n'est plus vendu depuis 6 mois.
plutot que de tirer des conclusion sur une autre industrie...pourquoi ne pas juste observer ce que cette industrie fait !
En y réfléchissant un peu le D610 me procure un peu de l'agrément de prise de vue du FA de années 80
Citation de: Jean-Claude le Janvier 19, 2014, 22:04:35
En y réfléchissant un peu le D610 me procure un peu de l'agrément de prise de vue du FA de années 80
C'est curieux que tu n'es pas craqué pour le Df qui, il me semble, s'en rapproche encore plus ? ;)
Bonjour,
donc Jean-Claude tu confirmes que le D610, à l'instar du 600, émet un bruit de déclenchement "faible et sourd" ?
Cette info m'intéresse car je craignais qu'en revoyant, (peut être), le système d'amortissement du miroir, le 610 ne soit plus aussi "feutré" que son prédécesseur...
Mais cela vient aussi peut être de l'obturateur pas très "nerveux" ?
Intéressant pour l'animalier, entre autre, car chez Nikon, nous n'avons guère été gâtés de ce côté !
Combien de photos d'animaux sauvages ont du être ratées à cause de ces foutus bruits ! Et même avec des manchons isolants...
Pour ma part, ça se compte en milliers...!
(Le R8 aussi était "catastrophique" sur ce plan)
Bonsoir,
CitationMais cela vient aussi peut être de l'obturateur pas très "nerveux" ?
Certes, nous ne sommes pas sur les 10i/s de certains boîtiers, mais nous sommes quand même à 6i/s, ce qui n'est pas rien. C'est en 3i/s mode "silencieux" que le retour miroir est plus lent, pour justement réduire d'avantage le bruit. De plus, il y a un mode vue unique "silencieux", où le miroir ne revient en position de repos que lorsque l'on relâche le déclencheur, ce qui permet par exemple de camoufler le bruit sous un vêtement par exemple, juste après la prise de vue.
Bonne soirée.
Xavier
D610 ou D700 d'occasion à 1000€ ? Qu'en pensez-vous ? Merci
Citation de: Michel K le Janvier 19, 2014, 23:09:09
C'est curieux que tu n'es pas craqué pour le Df qui, il me semble, s'en rapproche encore plus ? ;)
Df ?
Le capteur ne me convient pas, mes Nikon 1 chiffre ont toujours été des x, et mon D700 ne m' à jamais convenu par rapport au D3x en boîtier principal
Mon D610 est la mule du D800E son mode vert total facile me sert quand je le prête à un non photographe pendant un shooting
Trop cher pour une mule
Le Df est selon moi, bien en boîtier principal, ou en complément de D4 ou D4s
Comparaison entre un Nikon D4 et un D610. And the winner is...
http://snapsort.com/compare/Nikon-D4-vs-Nikon-D610
Wow !
Citation de: pscl57 le Janvier 21, 2014, 17:01:18
Comparaison entre un Nikon D4 et un D610. And the winner is...
http://snapsort.com/compare/Nikon-D4-vs-Nikon-D610
Wow !
a part la comparaison des spécifications techniques, franchement je ne crois absolument pas au jeu du meilleur ;)
un peu de sérieux quand même...
C'est pour se détendre un peu ;) :D
Il serait intéressant de connaître leurs critères, les pondérations associées et les notes attribuées aux 2 appareils.
Citation de: pscl57 le Janvier 21, 2014, 17:37:09
C'est pour se détendre un peu ;) :D
Il serait intéressant de connaître leurs critères et les pondérations.
ahh
alors si c'est pour ce detendre ::) ::) :P
Citation de: fski le Janvier 21, 2014, 17:38:47
ahh
alors si c'est pour ce detendre ::) ::) :P
Oui, oui je confirme. Je viens de faire un tour sur ce... comment dire... "site", j'en ris encore. Gros moment de détente ! :D
Mais ma remarque ne remet en rien les grandes qualités du D610, on est d'accord.
Et si on le compare au 1D X
http://snapsort.com/compare/Canon-1D-X-vs-Nikon-D610
;D
Le jeu c'est de trouver mieux que le D610 sur ce site... J'ai pas encore trouvé (le D800, le 6D, le 5DIII, ... sont derrière) :D
Bref, j'ai fait une affaire ;D
Faut tout de même dire que par défaut et sans post traitement les images de D610 arrachent plus que celles du D800E.
Ce petit appareil est vraiment impressionnant.
Citation de: Jean-Claude le Janvier 21, 2014, 22:16:23
Faut tout de même dire que par défaut et sans post traitement les images de D610 arrachent plus que celles du D800E.
Ce petit appareil est vraiment impressionnant.
+1
Je n'ai jamais aussi peu post-traité avec d'autres boitiers...
Citation de: Vinch le Janvier 21, 2014, 22:26:50
+1
Je n'ai jamais aussi peu post-traité avec d'autres boitiers...
Idem
Nikon a probablement voulu avec le D610 mettre au point un boîtier finalisé aux petits oignons pour faire oublier les déboires du D600. Il faut dire qu'ils ne pouvaient pas faire deux fois une erreur. Donc ce D610 a certainement bénéficié de toutes les attentions.
Citation de: Jean-Claude le Janvier 21, 2014, 22:16:23
Faut tout de même dire que par défaut et sans post traitement les images de D610 arrachent plus que celles du D800E.
Ce petit appareil est vraiment impressionnant.
Pas mieux ! Juste un petit coup de DxO Prime et de correction d'objectif de temps en temps. Suis ravi de cet appareil, l'association avec le 58 f1.4 est une tuerie.
Juste changé l'oeilleton pour un modèle rond à visée plus ample.
Sent from my iPad using Tapatalk HD
Citation de: Jean-Claude le Janvier 21, 2014, 22:16:23
Faut tout de même dire que par défaut et sans post traitement les images de D610 arrachent plus que celles du D800E.
Ce petit appareil est vraiment impressionnant.
Tu veux dire en jpg et/ou en raw, Jean-Claude?
Citation de: pscl57 le Janvier 21, 2014, 17:37:09
Il serait intéressant de connaître leurs critères, les pondérations associées et les notes attribuées aux 2 appareils.
Ils les donnent, tu cliques sur Score et tu arrives sur cette page : http://snapsort.com/compare/Nikon-D4-vs-Nikon-D610/score.
C'est un peu n'importe quoi...
Citation de: pscl57 le Janvier 21, 2014, 22:44:38
Nikon a probablement voulu avec le D610 mettre au point un boîtier finalisé aux petits oignons pour faire oublier les déboires du D600. Il faut dire qu'ils ne pouvaient pas faire deux fois une erreur. Donc ce D610 a certainement bénéficié de toutes les attentions.
?
Je n'ai pas entendu dire que le D610 ait bénéficié d'améliorations de traitement d'image par rapport au D600.
Citation de: Jean-Claude le Janvier 19, 2014, 08:43:43
Du côté de l'utilisation, c'est sans soucis, les menus et les commandes sont dans la tradition Nikon.
Jean-Claude, je suis un peu étonné car j'ai l'impression que tu n'as pas de problème particulier avec l'ergonomie du D610 (voire que tu l'apprécies franchement), alors que tu as pas mal pesté contre celle du D700 car tu la trouvais trop éloignée de celle des monoblocs ; pourtant elle en était tout de même plus proche que celle du D610...
Je me trompe ?
Citation de: Botticelli le Janvier 21, 2014, 22:58:16
Ils les donnent, tu cliques sur Score et tu arrives sur cette page : http://snapsort.com/compare/Nikon-D4-vs-Nikon-D610/score.
C'est un peu n'importe quoi...
?
Je n'ai pas entendu dire que le D610 ait bénéficié d'améliorations de traitement d'image par rapport au D600.
Merci pour le lien. C'est pas mal tout de même de leur part de publier leur méthode de calcul. On voit donc que ce sont surtout les scores DXO qui tirent le D610 vers le haut. Il y a aussi un critère de popularité. Plus un appareil est populaire plus il est bien noté. Bien que plus populaire selon snapshort ce n'est pas ce critère qui a été discriminant pour le D610. C'est le score de qualité d'image qui est prépondérant.
Par rapport au D600 j'ai vu un fil de discussion dans dpreview dans lequel l'auteur affirmait que le filtre AA était plus léger sur le D610 que sur le D600. En comparant des mesures avec des mêmes objectifs, les résolutions étaient toujours meilleures avec le D610.
http://www.dpreview.com/forums/post/52843670
Par ailleurs Nikon a signalé avoir amélioré la BDB Auto sur le D610. Ils ont donc dû peaufiner le traitement d'image de ce D610. Je trouve que les JPEG directs sont très bons, notamment en netteté, couleurs et exploitation de la plage dynamique. La mesure d'expo est tip top. La quasi totalité de mes photos ne nécessite aucune correction d'expo.
Citation de: Matapan le Janvier 22, 2014, 01:51:25
Bonsoir,
A toutes ses qualités, je rajouterais son flash incorporé pas ridicule du tout.
Son nombre guide passe à 36 à 3200 Iso, les réflecteurs ont du faire des progrès car la répartition de lumière est régulière, je l'ai contrôlée en photographiant un mur uni.
Il couvre de 24mm à 300mm, l'exposition est bien gérée.
Il faut simplement se méfier du mode Iso Auto, par défaut la sensibilité se cale sur la lumière ambiante comme s'il n'y avait pas de flash, en pouvant aller jusqu'à 6400 Iso, avec l'éclair, au 1/60è, c'est la catastrophe.
La sensibilité auto doit être limitée à 800 Iso.
Bien sûr, il pilote directement en esclaves tous les flash cobra Nikon.
En cas de soucis, le réglage "Hautes lumières" de LR5 permet de très bien récupérer les visages un peu "fromage blanc".
A+
J'ai remarqué aussi que le petit flash intégré remplissait bien sa mission. Il est pratique notamment en fill in. Pour ma part je n'utilise jamais ISO Auto avec le flash. Je trouve d'ailleurs très pratique la bascule ISO Auto on/off avec la touche ISO main gauche + molette avant main droite.
Citation de: philo_marche le Janvier 21, 2014, 22:57:37
Tu veux dire en jpg et/ou en raw, Jean-Claude?
Jpeg ou RAW par défaut dans soft Nikon
Les 800 sont vraiment étudiés pour des fichiers RAw post traités, celui qui sait faire obtient des images incroyables de finesse en détail et très subtiles dans les contrastes et couleurs.
Le 600 donne par défaut des images juste assez bling bling pour plaire à la majorité de ceux qui regardent les images, sans aller directement dans cette subtilité.
Les excellents objectifs qui ne sont pas top de chez top donnent aussi mieux sur le D610 que sur le D800
Citation de: Jean-Claude le Janvier 22, 2014, 07:37:10
Jpeg ou RAW par défaut dans soft Nikon
Les 800 sont vraiment étudiés pour des fichiers RAw post traités, celui qui sait faire obtient des images incroyables de finesse en détail et très subtiles dans les contrastes et couleurs.
Le 600 donne par défaut des images juste assez bling bling pour plaire à la majorité de ceux qui regardent les images, sans aller directement dans cette subtilité.
Les excellents objectifs qui ne sont pas top de chez top donnent aussi mieux sur le D610 que sur le D800
Merci pour ces précisions, Jean-Claude. :)
Citation de: pscl57 le Janvier 21, 2014, 22:44:38
Nikon a probablement voulu avec le D610 mettre au point un boîtier finalisé aux petits oignons pour faire oublier les déboires du D600. Il faut dire qu'ils ne pouvaient pas faire deux fois une erreur. Donc ce D610 a certainement bénéficié de toutes les attentions.
Il serait parfait avec l'AF du D7100... dommage. ::)
Citation de: Matapan le Janvier 22, 2014, 10:28:01
Bonjour,
Ce n'est pas si grave que ça, ce n'est qu'une rangée de collimateurs en moins à droite et à gauche.
Personnellement je ne mets pas la partie intéressante et nette sur le bord de l'image. ;D ;D ;D
De plus, les collimateurs droite et gauche tombent pile poil sur les lignes verticales de la règle de cadrage des tiers.
En les utilisant ma photo est esthétiquement cadrée, enfin, à mon goût.
A+
Tout depend de son usage...
C'est parce que je n'ai pas besoin de plus de 15 collimateurs, que j'ai pris un D600
Maintenant je ne dirais pas que c'est dommage qu'il y en a pas 51, faut pas vouloir le beurre et l'argent du beurre...si le nombre de collimateurs est important il y a D800 et D4 ;)
Citation de: Greenforce le Janvier 22, 2014, 10:15:18
Il serait parfait avec l'AF du D7100... dommage. ::)
J'aurais plutôt préféré celui du D700 ou du D800. l'AF du D7100 aurait abouti à des collimateurs trop petits et tout aussi concentrés qu'actuellement.
Citation de: Matapan le Janvier 22, 2014, 10:28:01
De plus, les collimateurs droite et gauche tombent pile poil sur les lignes verticales de la règle de cadrage des tiers.
Il y a même un collimateur de rab pour les lignes verticales (donc dans le sens horizontal ;)).
Pour les lignes horizontales (dans le sens vertical :)), on est 'assez loin'.
Ce sont surtout les amateurs de suivi 3D qui risquent de se sentir un peu limités. Pour l'AFC dynamique ou l'AFS S c'est, je trouve bien suffisant. S'il y avait eu souci j'aurais eu des photos floues. Et ce n'est pas le cas. Au contraire je trouve l'AF très précis.
Citation de: pscl57 le Janvier 22, 2014, 13:51:38
Ce sont surtout les amateurs de suivi 3D qui risquent de se sentir un peu limités. Pour l'AFC dynamique ou l'AFS S c'est, je trouve bien suffisant. S'il y avait eu souci j'aurais eu des photos floues. Et ce n'est pas le cas. Au contraire je trouve l'AF très précis.
C'est l'AF du D7000 qui était déjà très bon (sauf problèmes FF/BF ;D ).
En Rugby en tout cas il me suffisait amplement.
Bon, vu que c'était en APS-C la couverture était supérieure, mais celà n'influe pas sur la rapidité et la précision.
""Autre point fort, le déclencheur IR incorporé et l'accès direct à ce mode déclencheur par la molette des cadences.""
Ce que Jean Claude décrit est aussi une commande du D7000 (7100 aussi j'imagine) c'est ce qui m'a fait acheter cet appareil pour rendre possible des poses longues avec un téléobjectif, ce mode fonctionne avec l'option miroir relevé en option.
Citation de: Botticelli le Janvier 21, 2014, 23:16:12
Jean-Claude, je suis un peu étonné car j'ai l'impression que tu n'as pas de problème particulier avec l'ergonomie du D610 (voire que tu l'apprécies franchement), alors que tu as pas mal pesté contre celle du D700 car tu la trouvais trop éloignée de celle des monoblocs ; pourtant elle en était tout de même plus proche que celle du D610...
Je me trompe ?
Les boutons ISO, WB, QUAL sont derrière comme sur les pros monoblocs et pas sur le trèfle.
;-)
Citation de: pscl57 le Janvier 22, 2014, 13:51:38
Ce sont surtout les amateurs de suivi 3D qui risquent de se sentir un peu limités. Pour l'AFC dynamique ou l'AFS S c'est, je trouve bien suffisant. S'il y avait eu souci j'aurais eu des photos floues. Et ce n'est pas le cas. Au contraire je trouve l'AF très précis.
C'est pas le nombre de collimateurs qui me freine c'est leur disposition, trop centrés pour rattraper le sujet mobile sortirait de la zone couverte par les points affichés de l'AF.
C'est assez paradoxal pour le df par exemple qui est vendu avec ses hauts isos; ça revient à avoir un appareil qui a une vision périphérique assez faible. :P
Mes sujets difficiles (pour les 4-5 sorties importantes par an) sont sur scène et mal placés; avoir un AF polyvalent sauve parfois la misère.
Une histoire qui pousse à garder le 700 pour ces cas ou passer au 800 si un seul appareil est conservé. :-[
Citation de: pepew le Janvier 22, 2014, 16:02:01
Les boutons ISO, WB, QUAL sont derrière comme sur les pros monoblocs et pas sur le trèfle.
;-)
Franchement celà n'a rien a voir avec les boutons de commande d'un pro monobloc qui sont séparés du reste et ont l'indication de la valeur de réglage devant chacun des boutons grâce au petit écran LCD supplémentaire
Citation de: Daedalus le Janvier 22, 2014, 19:55:25
C'est pas le nombre de collimateurs qui me freine c'est leur disposition, trop centrés pour rattraper le sujet mobile sortirait de la zone couverte par les points affichés de l'AF.
C'est assez paradoxal pour le df par exemple qui est vendu avec ses hauts isos; ça revient à avoir un appareil qui a une vision périphérique assez faible. :P
Mes sujets difficiles (pour les 4-5 sorties importantes par an) sont sur scène et mal placés; avoir un AF polyvalent sauve parfois la misère.
Une histoire qui pousse à garder le 700 pour ces cas ou passer au 800 si un seul appareil est conservé. :-[
Citation de: Jean-Claude le Janvier 22, 2014, 22:11:20
Franchement celà n'a rien a voir avec les boutons de commande d'un pro monobloc qui sont séparés du reste et ont l'indication de la valeur de réglage devant chacun des boutons grâce au petit écran LCD supplémentaire
Oh oui : strictement rien à voir !
;-)
Citation de: Daedalus le Janvier 22, 2014, 19:55:25
C'est pas le nombre de collimateurs qui me freine c'est leur disposition, trop centrés pour rattraper le sujet mobile sortirait de la zone couverte par les points affichés de l'AF.
C'est assez paradoxal pour le df par exemple qui est vendu avec ses hauts isos; ça revient à avoir un appareil qui a une vision périphérique assez faible. :P
Mes sujets difficiles (pour les 4-5 sorties importantes par an) sont sur scène et mal placés; avoir un AF polyvalent sauve parfois la misère.
Une histoire qui pousse à garder le 700 pour ces cas ou passer au 800 si un seul appareil est conservé. :-[
en AFC quand le sujet sort des collimateurs, le boîtier continue de régler la map selon les dernières données connues et il a mémorisé la forme et la couleur de l'élément de sujet qu'il avait suivi.
Dès que cette forme et couleur réapparaît quelque part dans le champ de collimateurs actifs l'AF va se recaller dessus et le suivi reprend.
Ce mode de fonctionnement est commun à tous les Nikon.
Si la surface active de collimateurs est moins grande Pour un sujet donné la période de "black out" en cas de sortie du sujet est plus longue. Ainsi le nombre d'images d'une raffale non optimales va augmenter avec une surface plus petite c'est tout.
Ce phénomène à été confirmé par des gens qui sont équipés en D600 et D800.
Pour des sujets statiques fortement excentrés on a 2 méthodes valables :
1 passer en live View ( mais le collimateur D610 est bien plus gros et moins précis que le D800)
2 décadrer et mémoriser sur le collimateur extérieur le plus proche, le décadrage et son erreur ne sont jamais très importants.
Citation de: Matapan le Janvier 22, 2014, 01:51:25
Bonsoir,
A toutes ses qualités, je rajouterais son flash incorporé pas ridicule du tout.
Son nombre guide passe à 36 à 3200 Iso, les réflecteurs ont du faire des progrès car la répartition de lumière est régulière, je l'ai contrôlée en photographiant un mur uni.
Il couvre de 24mm à 300mm, l'exposition est bien gérée.
Il faut simplement se méfier du mode Iso Auto, par défaut la sensibilité se cale sur la lumière ambiante comme s'il n'y avait pas de flash, en pouvant aller jusqu'à 6400 Iso, avec l'éclair, au 1/60è, c'est la catastrophe.
La sensibilité auto doit être limitée à 800 Iso.
Bien sûr, il pilote directement en esclaves tous les flash cobra Nikon.
En cas de soucis, le réglage "Hautes lumières" de LR5 permet de très bien récupérer les visages un peu "fromage blanc".
A+
Je plussoie et vais même plus loin dans l'éloge : ce petit flash est excellent pour la photo de famille en intérieur. Je réduis sa puissance de 1 à 2 IL, juste pour conserver la lumière ambiante et bien exposer les visages. Les résultats sont parfaits : pas de fromage blanc au menu ! Le tout en iso auto plafonné à 6400 ou 3200.
En outre, il pilote les flashes esclaves des autres marque (mais on perd les automatismes).
Citation de: Vinch le Janvier 22, 2014, 23:08:51
En outre, il pilote les flashes esclaves des autres marque (mais on perd les automatismes).
J'ai un Metz (monture Nikon) et les automatismes sont conservés.
Qu'entends-tu exactement pas flashes esclaves d'autres marques?
Les soucis que j'ai avec les flash intégrés et qui font que je ne les utilise qu'en cas de besoin absolu sont de deux ordres:
1 La non couverture en GA des zooms longs pour la zone d'image proche faisant des ombres par terre.
2 La difficulté, sans devoir bricoler, pour filtrer le flash et rendre sa lumière compatible avec l'éclairage artificiel environnant.
Si je monte sur l'appareil un SB900 ou sb910 avec le bon filtre, je n'ai jamais d'ombre à courte distance, je peux balancer l'éclair en indirect, et la bdb équilibrée avec le fonds basculé automatiquement sur le boîtier, commamdée par le flash.
Citation de: Jean-Claude le Janvier 22, 2014, 22:23:22
en AFC quand le sujet sort des collimateurs, le boîtier continue de régler la map selon les dernières données connues et il a mémorisé la forme et la couleur de l'élément de sujet qu'il avait suivi.
Dès que cette forme et couleur réapparaît quelque part dans le champ de collimateurs actifs l'AF va se recaller dessus et le suivi reprend.
Ce mode de fonctionnement est commun à tous les Nikon.
Si la surface active de collimateurs est moins grande Pour un sujet donné la période de "black out" en cas de sortie du sujet est plus longue. Ainsi le nombre d'images d'une raffale non optimales va augmenter avec une surface plus petite c'est tout.
Ce phénomène à été confirmé par des gens qui sont équipés en D600 et D800.
Pour des sujets statiques fortement excentrés on a 2 méthodes valables :
1 passer en live View ( mais le collimateur D610 est bien plus gros et moins précis que le D800)
2 décadrer et mémoriser sur le collimateur extérieur le plus proche, le décadrage et son erreur ne sont jamais très importants.
+1 et en veillant à une PDC tolérant le faible écart dû au recadragre. Je n'ai d'ailleurs jamais rencontré de souci alors que j'utilise quasi exclusivement le collimateur central. Je trouve que la sélection de collimateur fait perdre trop de temps. Pour moi l'idéal serait le True focus d'Hasselblad.
En décadrant fort avec le collimateur central à 1,4 et faible distance celà ne marche pas du tout, l'écart de triangulation est trop important.
À 4 et collimateur central aucun soucis, même à faible distance
En décadrant avec le dernier collimateur latéral celà ne marche toujours pas bien à 1,4 et très courte distance, dans ce cas faut passer en Live View, même avec un D800.
Par contre à 2,8 voire un peu plus ouvert celà marche bien.
F1,4 à très courte distance... il s'agit d'un cas très particulier tout de même ;) Avec un 50mm et à 45cm (distance la + courte), la PDC n'est que de 6mmm. ça fait un sujet très mince. En général à très courte distance je suis au-delà de F5,6.
Bonjour a tous
Jean Claude crois-tu que les objectifs lourds peuvent provoquer des problemes a la baionette du 610
car chassis en policarbonate par ex. 24-70 f2.8
Saludos
Citation de: LaFesoria le Janvier 23, 2014, 17:58:44
Bonjour a tous
Jean Claude crois-tu que les objectifs lourds peuvent provoquer des problemes a la baionette du 610
car chassis en policarbonate par ex. 24-70 f2.8
Saludos
Je verrai celà prochainement ou je vais shooter intensément plusieurs jours à main levée avec le 300VR + parfois des multis.
Je ne crois pas qu'il puisse y avoir un problème aussi longtemps qu'il n'y a pas de choc violent
Pour les mêmes prises de vue j'utiliserai aussi sur le D610 le 14-24 encore plus massif que 24-70, à main levée et aussi sur pied.
mais je privilègierai le D800E.
Rendez-vous dans un mois Pour en reparler ;)
Merci beaucoup Jean Claude pour ta rapide reponse j´attends avec impacience tes futurs comentaires
Un saludo
Citation de: Greenforce le Janvier 23, 2014, 00:06:58
J'ai un Metz (monture Nikon) et les automatismes sont conservés.
Qu'entends-tu exactement pas flashes esclaves d'autres marques?
J'ai un Nissin qui perd ses automatismes en mode esclave.
Citation de: Vinch le Janvier 23, 2014, 21:39:41
J'ai un Nissin qui perd ses automatismes en mode esclave.
Ah.. non, pas de problème avec le Metz en mode esclave. Ceci dit, je ne pense pas qu'on puisse comparer les deux marques..
Le polycarbonate est la matière dont on fait les vitres blindées.
Les problèmes réels que j'ai déjà vu lors de gros chocs sur un long objectif ont provoqué l'arrachage de la baionette de boîtier, également sur des châssis en métal. Ce sont les vis qui ne tiennent pas.
Citation de: Greenforce le Janvier 23, 2014, 21:54:44
Ah.. non, pas de problème avec le Metz en mode esclave. Ceci dit, je ne pense pas qu'on puisse comparer les deux marques..
j'ai eu un Metz af 44-1 et je le regrette ;-)
Pour revenir au thème du fil j'ai acheté un D610 hier avec un 16-35 il est trop tôt pour émettre un avis définitif mais il me semble que je ne vais pas regretter mon D300 ;D
Ceci n'engage que moi
j attends avec impatience ton retours car j'ai aussi un d300;
J'ai eu un D300. Ben, le D610 l'emporte sur toute la ligne, sauf au niveau construction. Notamment, la qualité d'image est très nettement au dessus, en raison du format du capteur (vive le modelé et la douceur des transitions entre les plans) mais aussi des progrès en matière d'électronique (dynamique capteur, hauts iso) et des nouveaux choix de Nikon pour le traitement d'image : les jpeg sont enfin très bons.
Le poids, la taille, la discrétion au déclenchement sont aussi en faveur du D610.
Impossible de dire si le viseur est mieux ou moins bien que sur le D300 (j'ai eu d'autres boitiers entre le D300 et le D610). Mais je le trouve très bon.
Le seul recul important, c'est la couverture de l'AF, inférieure par rapport à celle du D300. Ma pratique photo n'en souffre pas.
J'ai reçu mon kit D600 + 24-85 il y a 2 semaines. La différence de prise en main est déjà faite, il y a beaucoup de plus et quelques moins comme le zoom a 100% dans les images qui vont toujours me manquer ???. Les tests comparatifs n'ont pas été long, quelques images et c'était tout. On voit tout de suite la différence.
Moi qui fait beaucoup de sport, pour le moment je conserve mon D300 a tout hasard.
La couverture AF comparée au D300 qui est le top dans le domaine, c'est la misère noire... il reste a comparer le suivi lotofocus.
Merci pour ce comparatif qui est parlant. :-\
Il y a quelqu'un pour dire au type du secteur marketing et industrialisation qu'il s'est raté? (économies de bout de chandelle)
Citation de: Daedalus le Janvier 26, 2014, 01:44:04
Merci pour ce comparatif qui est parlant. :-\
Il y a quelqu'un pour dire au type du secteur marketing et industrialisation qu'il s'est raté? (économies de bout de chandelle)
Beh entre DX et FX c'est les meme...mais comme le capteur est plus grand ;)
Si on a besoin d'unne belle couverture, le D7100 en mode 1.3x a de super arguments ;)
Je me suis dit qu'en cas d'urgence je peux toujours utiliser le mode Dx ce qui donne exactement la même couverture que le D7000 ce qui est amplement suffisant.
Citation de: Sillusus le Janvier 26, 2014, 02:53:42
Je me suis dit qu'en cas d'urgence je peux toujours utiliser le mode Dx ce qui donne exactement la même couverture que le D7000 ce qui est amplement suffisant.
+1
À l'usage je ne me sens pas pénalisé. D'ailleurs je ne suis jamais passé en mode DX pour avoir une plus large couverture. Il faudra que j'essaye ça... Quand on compare avec le D800, si on regarde bien ça joue sur 1 rangée de collimateurs à gauche et à droite en horizontal, en revanche en vertical c'est quasi pareil à peu de choses près pour les 3 colonnes au centre. L'essentiel c'est que les collimateurs présents soient efficaces et précis. Et c'est le cas sur le D610. Hier j'ai joué avec mon nouveau 85mm f/1.8G assez souvent à PO et sans raté de mise au point. Donc je crois qu'il faut relativiser. Certes une couverture plus large aurait été sympa. Mais le système est clairement utilisable.
Ce soir je suis allé faire un contrat d'une soirée de carnaval ce qui peut se comparer a un mariage.
Pour les photos posées, AF-S et mode auto. Pour la parade et les danses, AF-C et aussi mode auto. Même si parfois la lumière était assez basse, il n'en a pas manqué une.
Jusque là ça va.
Je me suis pris un gros paquet de mer sur la figure aujourd'hui.
Les d800E et D610 dégoulinaient
Le 800E pas de probléme après l'avoir sèché
Le 610 à pris un peu l'eau par la baionette le joint caoutchouc n'a pas suffit mais surtout j'ai 3 petites gouttelettes derrière la lentille d'oculaire et pas moyen de rejoindre un service Nikon et la civilisation avant 10jours.
Peut-on facilement démonter la lentille d'oculaire, pour sècher ?
qui sait ?
Sinon il marche encore impeccable
Citation de: pscl57 le Janvier 26, 2014, 06:47:04
+1
À l'usage je ne me sens pas pénalisé. D'ailleurs je ne suis jamais passé en mode DX pour avoir une plus large couverture. Il faudra que j'essaye ça... Quand on compare avec le D800, si on regarde bien ça joue sur 1 rangée de collimateurs à gauche et à droite en horizontal, en revanche en vertical c'est quasi pareil à peu de choses près pour les 3 colonnes au centre. L'essentiel c'est que les collimateurs présents soient efficaces et précis. Et c'est le cas sur le D610. Hier j'ai joué avec mon nouveau 85mm f/1.8G assez souvent à PO et sans raté de mise au point. Donc je crois qu'il faut relativiser. Certes une couverture plus large aurait été sympa. Mais le système est clairement utilisable.
C'est clair la différence de couverture AF entre D800 et D600 n'est vraiment pas énorme, est le plus important comme tu dis c'est que les colli présents soit efficaces.
Mais c'est bien sûr!
Sinon tu as ça:
Citation de: Jean-Claude le Janvier 26, 2014, 20:15:37Le 800E pas de probléme après l'avoir sèché
Bonsoir Jean-Claude,
Désolé pour toi. Tu n'avais donc pas de caisson, ou de sac étanche pour cette activité...
Non, ce n'est pas suffisant. L'eau de mer, donc salée, et la pire cochonnerie que l'on puisse trouver. Tu penses l'avoir séché, mais en réalité c'est faux. La seul solution est le rinçage à l'eau douce, pour enlever toute trace de sel, et le faire dissoudre. Ensuite seulement, tu pourras parler de "après l'avoir séché".
Sinon, le sel va agir tranquillement pour accélérer la corrosion de l'appareil, et son vieillissement accéléré.
Bonne soirée, et bon courage.
Xavier
Citation de: Bivence le Janvier 26, 2014, 20:56:24
Mais c'est bien sûr!
Sinon tu as ça:
tu etais pas parti définitivement?
tu t'es perdu sur le forum Reflex?
ou bien tu es en mode recrutement en dispensant la bonne parole?
Citation de: Bivence le Décembre 15, 2013, 20:48:46
C'est terminé, je supprime chassimage de mes signés, ça pu trop la testostérone
toi?
Citation de: fski le Janvier 26, 2014, 21:06:03
tu etais pas parti définitivement?
tu t'es perdu sur le forum Reflex?
ou bien tu es en mode recrutement en dispensant la bonne parole?
toi?
;D
Je fais remonter ce fil un peu ancien pour éviter d'en ouvrir un nouveau...
Actuellement utilisateur d'un D700, je souhaiterais avoir l'avis des possesseurs de D600/D610 sur quelques points :
- la qualité du viseur par rapport à celui des D700/D8x0, pour éventuellement faire de la MAP manuelle (il n'y a malheureusement pas de D610 en magasin dans ma région pour que je puisse comparer !),
- la discrimination AF (détection de phase) en cas de faible contraste par rapport à celle des D700/D8x0 (j'arrive parfois aux limites des collimateurs non croisés du D700),
- l'efficacité de la reconnaissance des visages à la visualisation des clichés (puisque l'on ne peut pas configurer le bouton "OK" pour zoomer dans l'image à l'endroit du collimateur AF sélectionné, comme cela peut se faire sur les D700/D8x0).
Toute autre remarque de ceux qui seraient passé du D700 au D6x0, ou utilisant à la fois D8x0 et D6x0, sera évidemment bienvenue !
J'attends néanmoins la probable présentation du "D750" pour me décider définitivement, mais j'ai bien peur que la différence de prix, pour à priori la même qualité d'image, ne soit prohibitive...
Merci d'avance pour vos retours,
runman
L'AF du D610 est moins performant que ce lui des D8x0, celà ne se discute pas, mais une il n'y a pas de différences énormes comme certains voudraient le faire croire ici.
Aucun reflex numérique actuel permet une map visuelle directe facile et précise sans accessoire ou artifice, même des viseur meilleurs que ceux du D610.
L'assistance électronique n'est vraiment précise que sur les boîtiers pros, il y a des palliatifs pour les autres
ce qui me gène le plus ce sont des choses comme l'absence d'obturateur d'oculaire, la compatibilité difficile entre oculaires rectangulaire et rond.
faut se dire qu'avec le D610 on en a beaucoup pour son argent, surtout côtè qualitè d'image, ceux qui coûte plus donnent plus côté confort et sécurité d'utilisation dès que l'on s'écarte de l'utilisation classique.
Merci Jean-Claude pour votre retour !
Auriez-vous testé la reconnaissance des visages à la visualisation des clichés ?
L'absence de paramétrage du bouton "OK" risque de me faire perdre beaucoup de temps pour contrôler la netteté des images...
Hello,
Je fais remonter ce fil pour ne pas en ouvrir un autre car je viens de m'offrir un D610 qui arrivera demain.
A 950€, moins de 2000 clics et sous garantie jusqu'en 2017 (TVA acquittée - acheté chez Darty), ça me fera enfin goûter au FX.
Je possède déjà un 17-35/2.8-4, 2 24-70/2.8, un 70-200/4, un 120-400, pas mal d'optiques fixes (24, 28, 50, 60, 90, 105, 180, 200) et encore quelques perles rares, très rares même.
Ce qui va me manquer c'est un zoom standard à tout faire pour sortir léger.
Que me conseilleriez-vous ?
Merci d'avance, bonne journée,
Fabrice
NIKON 24-120 mm f/4 AF-S VR G ED ou moins cher et plus léger : NIKON 24-85 mm AF-S f/3.5-4.5 G ED VR !
Citation de: prestinox le Juillet 14, 2015, 11:23:44
Hello,
Je fais remonter ce fil pour ne pas en ouvrir un autre car je viens de m'offrir un D610 qui arrivera demain.
A 950€, moins de 2000 clics et sous garantie jusqu'en 2017 (TVA acquittée - acheté chez Darty), ça me fera enfin goûter au FX.
Je possède déjà un 17-35/2.8-4, 2 24-70/2.8, un 70-200/4, un 120-400, pas mal d'optiques fixes (24, 28, 50, 60, 90, 105, 180, 200) et encore quelques perles rares, très rares même.
Ce qui va me manquer c'est un zoom standard à tout faire pour sortir léger.
Que me conseilleriez-vous ?
Merci d'avance, bonne journée,
Fabrice
beh dit donc tu es deja super bien equipe en matos.
Pour sortir leger avec un D600, je part avec un 28mm+50mm...mais si je dois prendre un zoom, alors sans hésiter celui qui m'a ete offert lors de l'achat de mon D600: le
24-85 AFS f3.5-5.6tu dois pouvoir en trouver d'occasion, car beaucoup l'on revendu apres l'avoir acheter en kit.
C'est pas la qualite du 24-70, mais pour son poids et son encombrement, les petites difference s'oublie tres tres vite.
Citation de: fski le Juillet 14, 2015, 11:52:53
Pour sortir leger avec un D600, je part avec un 28mm+50mm...mais si je dois prendre un zoom, alors sans hésiter celui qui m'a ete offert lors de l'achat de mon D600: le 24-85 AFS f3.5-5.6
Un prototype non commercialisé... tu as en main une petite fortune !
;-)
Citation de: Verso92 le Juillet 14, 2015, 12:38:56
Un prototype non commercialisé... tu as en main une petite fortune !
;-)
Humm j'ai du merde quelque part....je vérifie mon placard....
Nikon 24-85mm f/3.5-
4.5 VR ;D desole.
ca dois etre les restes des objos DX
Hello,
Merci du conseil ;)
Effectivement, mon besoin est d'avoir du léger mais propre en qualité pour une balade cool en privilégiant l'eau ;D
Le 50/1.8 AFD ne quitte jamais mon sac vu le poids, le 24/2.8 est relativement léger aussi mais le 17-35/2.8-4 l'est également. Seul l'encombrement fait qu'il est difficile de se le mettre dans la poche.
J'ai vu un 24-85 AFS non VR de 2001 bradé, est-ce que ça vaut le coup ? Ken Rockwell n'en dit pas de mal (ça aussi c'est rare) ce qui ne me renseigne-pas vraiment ::)
Il y a aussi l'option du 28-105 AFD qui offre un mode macro 1:2 pour 150€ en occase.
Aller, je réfléchis car le 24-70/2.8 est top mais bien lourd au quotidien.
Merci et bon we,
Fab
Citation de: prestinox le Juillet 18, 2015, 16:00:02
[...] mais le 17-35/2.8-4 l'est également. Seul l'encombrement fait qu'il est difficile de se le mettre dans la poche.
Un proto ?
;-)
Citation de: Phil_C le Juillet 18, 2015, 18:03:40
Tamron vends des protos?
Ben vi... mais si Fabrice ne précise rien, comment deviner ?
Aller, je réfléchis car le 24-70/2.8 est top mais bien lourd au quotidien.Là, s'agit-il du 24-70 Tamron ou du Sigma ?
;-)
Citation de: Verso92 le Juillet 18, 2015, 18:11:55
Ben vi... mais si Fabrice ne précise rien, comment deviner ?
;-)
Sorry, j'avais oublié les smileys...
Citation de: Phil_C le Juillet 18, 2015, 18:23:43
Sorry, j'avais oublié les smileys...
Pas grave... j'aurais au moins découvert l'existence de cet objectif (même s'il semble discontinué) !
Citation de: Verso92 le Juillet 18, 2015, 18:35:16
Pas grave... j'aurais au moins découvert l'existence de cet objectif (même s'il semble discontinué) !
C'était pour montrer que Verso ne savait pas tout (Même si il sait beaucoup de choses ;) )
Citation de: Phil_C le Juillet 18, 2015, 18:49:52
C'était pour montrer que Verso ne savait pas tout (Même si il sait beaucoup de choses ;) )
Hou là là... et encore, tu ne sais pas tout ce que je ne sais pas !
;-)
Citation de: prestinox le Juillet 18, 2015, 16:00:02
J'ai vu un 24-85 AFS non VR de 2001 bradé, est-ce que ça vaut le coup ? Ken Rockwell n'en dit pas de mal (ça aussi c'est rare) ce qui ne me renseigne-pas vraiment ::)
Il y a aussi l'option du 28-105 AFD qui offre un mode macro 1:2 pour 150€ en occase.
Hum Ken non, mais j'avais lu des tests plus mitigés (slrgear et photozone, de mémoire).
Le VR est assez coté en occase, car ceux qui le revendent en provenance d'un kit essaient de se refaire la cerise dessus.
Sinon il y a aussi le Tamron 28-75 f/2,8.
Citation de: 55micro le Juillet 27, 2015, 15:16:12
Hum Ken non, mais j'avais lu des tests plus mitigés (slrgear et photozone, de mémoire).
Le VR est assez coté en occase, car ceux qui le revendent en provenance d'un kit essaient de se refaire la cerise dessus.
Sinon il y a aussi le Tamron 28-75 f/2,8.
Perso le 24-85 VR ne m'a rien coute...je ne le trouve pas superbe (mais j'ai pas pu comparer avec un 24-120)...pour moi c'est du meme niveau que le 16-85 VR sur boitier DX.
c'est un objo que je garde meme si je ne l'utilise pas, car vu son prix, c'est un cadeau...et ca peut toujours servir si on revend le boitier D600 ;D
Neanmoins, je le recommande, surtout si on veut un systeme leger, pratique et de qualite. ;)
Citation de: fski le Juillet 27, 2015, 15:20:19
Perso le 24-85 VR ne m'a rien coute...je ne le trouve pas superbe (mais j'ai pas pu comparer avec un 24-120)...pour moi c'est du meme niveau que le 16-85 VR sur boitier DX.
c'est un objo que je garde meme si je ne l'utilise pas, car vu son prix, c'est un cadeau...et ca peut toujours servir si on revend le boitier D600 ;D
Neanmoins, je le recommande, surtout si on veut un systeme leger, pratique et de qualite. ;)
Ah, salut fski, ton avis est intéressant. Je pensais que pour avoir quelque chose du niveau du 16-85, il me faudrait passer au 24-120 f/4.
Citation de: 55micro le Juillet 27, 2015, 15:28:27
Ah, salut fski, ton avis est intéressant. Je pensais que pour avoir quelque chose du niveau du 16-85, il me faudrait passer au 24-120 f/4.
en range sans doute, mais en qualite j'espère que le 24-120 est un peut mieux...mais je n'ai pas pu le tester.
Perso niveau qualite (si je retire la qualite du capteur et sa taille) D7000+16-85 vs D600+24-85 c'est du quasi pareil, avec les même style de defauts (comme a 16 ou 24).
Pour moi qui ait beaucoup utilise le 16-85, quand j'ai voyage avec mon D600+24-85, j'ai eut le sentiment d'avoir le meme couple (hors la difference du au capteur)
Clairement le 24-85 c'est pas l'équivalent du 18-55..pour moi c'est du même calibre que le 16-85.
Du même style j'ai ressenti la même chose entre D7000+35mm et D600+50mm.
Tout dépend ce qu'on cherche...le 24-120 est un peu ancien, f4 ( pas plus lumineux que f3.5-f4.5), plus robuste (le 24-85 donne une sensation plastique comme le 16-85), pareil pour la sensation du zoom.
Est ce que le prix le poids du 24-120 vaut la difference avec le 24-85?...faudrait demander a des spécialistes...mais a force de trainer ici, j'ai l'impression la difference risque de ne pas etre enorme.
Si on est Zoom, qu'on n'a pas peur du poids du 24-120, et qu'on veut un long range sans prendre un 28-300...alors oui prendre le 24-120, sinon le 24-85 suffit largement.
Et clairement pour son prix, son poid, son encombrement et sa qualite...c'est comme le 16-85, un objo que je recommanderai (même s'il ne me satisfait pas complètement)
Citation de: fski le Juillet 27, 2015, 15:20:19
Perso le 24-85 VR ne m'a rien coute......pour moi c'est du même niveau que le 16-85 VR sur boitier DX.
ben justement le 16-85 su boitier DX c'est du très bon niveau.....
Citation de: Lionel_D70 le Juillet 29, 2015, 13:03:52
ben justement le 16-85 su boitier DX c'est du très bon niveau.....
+1
Citation de: Lionel_D70 le Juillet 29, 2015, 13:03:52
ben justement le 16-85 su boitier DX c'est du très bon niveau.....
j'irai pas jusqu'a "tres"....supérieur au 18-55 certes, mais face a des fixes par exemple, la différence saute aux yeux.
Donc pour moi c'est un bon objo, que je recommande (16-85 et 24-85), mais je reste conscient qu'il existe mieux, meme beaucoup mieux...
Par contre niveau rapport qualite prix, alors la...
[Dis donc fski, tu as fait une cure de français ? Moi je dis bravo ! ;) ]
Citation de: fski le Juillet 29, 2015, 13:11:12
Par contre niveau rapport qualite prix, alors la...
Bien sur que je parlais au niveau du rapport Qualité/Prix..
Tout le monde ne peut pas, après avoir déjà déboursé 1500 euro environ pour un D610, débourser encore 1600 euro de + pour un 24-70/2.8 ...
alors ce 24-85/3.5:4.5 est le bienvenu
en tout cas moi j'ai les deux depuis peu et j'en suis content
Citation de: geargies le Juillet 29, 2015, 13:22:30
[Dis donc fski, tu as fait une cure de français ? Moi je dis bravo ! ;) ]
;D ;D ;D
pourtant, vous êtes mon seul rapport avec le français depuis plusieurs semaines maintenant...ça dois être l'upgrade de mon firefox dictionaries ;D ;D ;D
Citation de: Lionel_D70 le Juillet 29, 2015, 13:27:28
en tout cas moi j'ai les deux depuis peu et j'en suis content
:D oui le passage au FF coute toujours un peu cher...
Citation de: fski le Juillet 29, 2015, 13:42:41
:D oui le passage au FF coute toujours un peu cher...
oui, mais là je viens de faire un calcul, avec la mega solde amazon et le cash back 100 euro de chez Nikon, le boitier D610 me revient à 800 euro lol
le petits zoom VR pas trop chers sont un vrai bonheur pour celui qui fait de temps à autre un peu de vidéo et ne veut pas investir dans dans lourd et chers supports vidéo.
Celà vaut aussi pour le 16-35VR idéal en vidéos en espaces serrés
Citation de: Jean-Claude le Juillet 29, 2015, 18:33:45
Celà vaut aussi pour le 16-35VR idéal en vidéos en espaces serrés
Pas vraiment "pas trop cher"...
Si ça peut apporter çà l'édifice, voici le capteur du mien (photo prise à f:16) après 1150 photos... et très peux de changements d'objectifs effectués à l'intérieur dans une pièce propre.
Je considère que mon capteur est 'normal'