Bonsoir,
équipé en Nex 6 et 7 ( et aussi 3 converti IR) j'ai une bonne collection d'optiques Sony E
la possibilité de montage sur mon(futur) Alpha7 est acquise et les différents modes de crop compris et acceptés, la question est surtout de connaitre votre avis sur une utilisation provisoire ( en attendant que la gamme FE s'étoffe) et malgré tout acceptable des optiques E suivantes
SEL 16 pancake ( pas d'espoir)
SEL 30 mm macro
SEL 50mm 1.8
Sigma 19 mm
SEL 16-50
SEL 18_55
SEL 10-18 f4
SEL 18-200 (gros gris)
Samyang 7.5 mm FishEye
a votre avis il y aura quand meme possibilité de faire en attendant des jours meilleurs ?
l'Alpha 7 sera pris en kit avec le 28-70
Merki d'avance
Une surprise agréable, le 10-18/4 OSS passe en grand format avec du vignettage dans les coins.
Pour tous les objectifs APSC, ils peuvent être utilisés en mode crop ou bien en plein format, ce qui permet de voir la taille du cercle image qui varie d'un objectif à l'autre. Qui sait? Il peut y avoir d'autres surprises comme annoncé en première ligne.
Citation de: unbridgesinonrien le Octobre 24, 2013, 00:10:52
Bonsoir,
équipé en Nex 6 et 7 ( et aussi 3 converti IR) j'ai une bonne collection d'optiques Sony E
la possibilité de montage sur mon(futur) Alpha7 est acquise et les différents modes de crop compris et acceptés, la question est surtout de connaitre votre avis sur une utilisation provisoire ( en attendant que la gamme FE s'étoffe) et malgré tout acceptable des optiques E suivantes
SEL 16 pancake ( pas d'espoir) SEL 30 mm macro SEL 50mm 1.8 Sigma 19 mm SEL 16-50 SEL 18_55 SEL 10-18 f4 SEL 18-200 (gros gris) Samyang 7.5 mm FishEye
a votre avis il y aura quand meme possibilité de faire en attendant des jours meilleurs ?
l'Alpha 7 sera pris en kit avec le 28-70 Merki d'avance
bonjour,
allez honnêtement tu dois en savoir autant que nous, non ?
perso si tu as le 28-70 FF et des GA, je laisserais aussi tomber le SEL 16-50, le SEL 18-55, as-tu besoin d'une ouverture 1,8 (SEL 50) ? le SEL 30 macro sera peut-être très intéressant, le 18-200 aussi en attendant, courage :D
ah merci pour ces avis
surtout si le 10-18 sort quelque chose de propre ... ça serait la bonne surprise car c'est surtout coté GA ou ultra grand angle que je vise
je vais attendre d'avoir l'Alpha7 pour revendre les objectifs ( et les boitiers )
Regarde ici http://www.flickr.com/photos/meng_keat/10405572326/sizes/c/in/photostream/ (http://www.flickr.com/photos/meng_keat/10405572326/sizes/c/in/photostream/)
Le tout est de savoir si le mieux est le 7 ou 7r ? Surtout pour le 10-18 ?
Le 7R , car il donne 15m/pixels en APSC...
donc avec le 10/18 à partir de 13/14mm
suivant info récente...
je vais commencer par le 7
j'ai peur que le 7R réclame des optiques de haut vol ... il se trouve que mon banquier n'aime pas trop l'altitude .... ;D
Citation de: unbridgesinonrien le Octobre 24, 2013, 17:14:01
je vais commencer par le 7
j'ai peur que le 7R réclame des optiques de haut vol ... il se trouve que mon banquier n'aime pas trop l'altitude .... ;D
Les banquiers accordent beaucoup plus facilement des crédist quand tu as une cagoule et une AK47, t'as même pas de questionnaire à remplir! ;)
je vais essayer avec un Nex et son 18-200 a la position 200 .... ;D
Citation de: geraldb le Octobre 24, 2013, 13:57:10
Le 7R , car il donne 15m/pixels en APSC...
donc avec le 10/18 à partir de 13/14mm
suivant info récente...
C'est justement au sujet du 10-18 que je possède aussi, et le "problème" des UGA sur nex avec beaucoup de pixels....
Le 10-18 mm passe sur capteur 24x36 à 13-14 mm, pas au-dessus ni en-dessous.
Voir le fil d'essais sur le forum de Digital Photography Review.
Citation de: Mistral75 le Octobre 24, 2013, 21:54:03
Le 10-18 mm passe sur capteur 24x36 à 13-14 mm, pas au-dessus ni en-dessous.
Voir le fil d'essais sur le forum de Digital Photography Review.
ah un zoom à faible range qui pourrait me convenir :D
Citation de: unbridgesinonrien le Octobre 24, 2013, 17:14:01
je vais commencer par le 7
j'ai peur que le 7R réclame des optiques de haut vol ... il se trouve que mon banquier n'aime pas trop l'altitude .... ;D
Ce n'est pas un problème : il suffit juste de
voler moins haut avec le 7R...
(de se contenter, dans un premier temps, de petits tirages (A2, par exemple)...)
:D j'aime bien "se contenter de A2" alors que la grande majorité des photographes amateurs voire experts ne "tirent" quasiment jamais leurs clichés (ou alors en 10x15) les images encombrent les disques durs et éventuellement abreuvent les sites photos, les forum (en 220 ko..)
c'est dire que les machines de guerre proposées aujourd'hui y compris les optiques,dépassent de loin la réalité des besoins,(de l'usage),mais alimentent en revanche les "geeks" dopés aux nouveautés "surpixellisées" ;) et...j'en suis :-[
Citation de: airV le Octobre 25, 2013, 06:47:17
ah un zoom à faible range qui pourrait me convenir
13-14mm, c'est presque une focale fixe.... ;)
Citation de: gribou le Octobre 25, 2013, 16:27:58
13-14mm, c'est presque une focale fixe.... ;)
d'où ma remarque ;D
Toutes doivent théoriquement ( y a t il des fenêtres rectangulaires pour "gérer" certains rayons ?) accepter le format carré 24x24. Les 7 ont-ils une fonction cadrage 1x1 ?
j'ai trouvé çà sur un autre topic http://www.dpreview.com/forums/post/52374631
Citationle SEL 30 macro sera peut-être très intéressant
Pourquoi ?
bigre, c'est moi qui ai écrit cela, il faut que je réponde ;D
amha parce que étant (de mémoire) un objectif pour aps-c, il sera utilisé sur l'A7 en mode crop, donc avec le champ de vision qu'aurait eu un 60mm en FF, et en macro c'est intéressant parfois de ne pas être trop près,
ce qu'il faudrait voir aussi c'est du fait de son cercle d'image réel (est-il intermédiaire entre un aps-c et un FF ?) c'est s'il y a beaucoup de vignettage ou au contraire s'il peut faire des photos (en forçant l'A7 à l'accepter, et est-ce possible ?) en mode FF quitte à retailler un peu l'image en post-traitement,
en fait j'avais répondu en me disant que cela pourrait peut-être être une expérience intéressante que d'utiliser cet objectif, et même s'il n'est pas super bon dans les angles, en général on s'en fout un peu en macro car le fond est souvent flou, sauf bien sûr quand on reproduit des documents,
ainsi perso depuis que je n'ai plus de pilote pour Windows 7 avec mon vieux scanner epson, j'utilise souvent mon appareil pour conserver une trace des papiers, quitte à photographier très vite et à retoucher ensuite la photo s'il y a besoin d'imprimer 8)
45mm s'il passe en APS-C !? Je l'ai, disons qu'il est bien pour faire de la macro à 45mm donc des petits objets...
merci astro de me rappeler que 30 x 1,5 = 45,
un peu de fatigue intellectuelle ;D
tiens si je mettais ça sur la faute du changement horaire :D
Petite question :
Mon 35mm f1.8 OSS deviendrait donc sur un Alpha 7 un 50mm f1.8 stabilisé, comme sur mon NEX-6 actuellement. Mais bénéficiera-t-il de la profondeur de champ induite par le capteur de plus grande taille ou bien la profondeur de champ restera-t-elle la même qu'avec le capteur du nex-6 ?
Merci.
Citation de: Avatar le Novembre 01, 2013, 18:38:02
Petite question :
Mon 35mm f1.8 OSS deviendrait donc sur un Alpha 7 un 50mm f1.8 stabilisé, comme sur mon NEX-6 actuellement. Mais bénéficiera-t-il de la profondeur de champ induite par le capteur de plus grande taille ou bien la profondeur de champ restera-t-elle la même qu'avec le capteur du nex-6 ?
Merci.
Idem capteur NEX-6 puisque tu n'utiliseras du capteur de l'Alpha7 qu'une portion, aussi grande mais pas plus que le capteur APS-C du NEX-6.
Et ton 35 mm f/1,8 OSS restera un 35 mm f/1,8.
Citation de: Mistral75 le Novembre 01, 2013, 18:58:12
Et ton 35 mm f/1,8 OSS restera un 35 mm f/1,8.
Tu veux dire qu'il restera un 35mm f/1.8 qui cadrera comme un 50mm en mode crop sur l'Alpha 7 ?
Citation de: Avatar le Novembre 01, 2013, 20:21:28
Tu veux dire qu'il restera un 35mm f/1.8 qui cadrera comme un 50mm en mode crop sur l'Alpha 7 ?
En mode natif sur ton NEX-6, tout comme en mode recadrage sur l'Alpha7, le 35 mm f/1,8 cadrera effectivement comme le ferait un 55 mm sur un 24x36.
Merci bien ;)
Petit Up de ce fil.
J'ai la chance de profiter de quelques jours de skis, et je suis parti "léger", sac à dos avec le a7r &24-70 et pour les longues focales , j'ai glissé l'Omd em5 avec le 14-140 premier du nom.
Le rx100 dans la poche prêt à dégainer sur teleski etc...
J'ai quand même décidé d'amener le sony E 18-200 premier du nom, le gris, au cas où.
Première matinée, un peu de panorama avec le rx100, petites photos par ci par là.
Après quelques cabines et ascension , petite vue panoramique au 24mm du FE sur l'A7r
Et puis, j'ai sorti le M5 pour prendre mes filles qui skiaient. À fond de zoom.
Vers 13 h, pause, petit Check Up et visionnage des photos... La cata !!! celles de l'Omd, AF à la rue, quand c'est net c'est pas terrible du tout, toutes les photos sont "explosées" en qualité par le rx100 (luminosité sans problème)
Très déçu du combo M43, mais sûrement aussi par un manque d'habilité du Gus derrière. Comme quoi aussi, quand on juge un AF, quand on connaît un peu une marque, ça va beaucoup mieux. Je manipule peu l'olympus, alors que je commence à connaître le Sony. Très peu de déchets avec le 24-70, taux énorme de poubelle avec l'olympus. Je pense vraiment que l'optique y est aussi pour beaucoup.
Bref, je file à l'appartement, je monte le 18-200 sur le A7r. Recadrage auto en Apsc évidement.
Et là... :o . C'est une autre dimension par rapport au M43, même recadré, c'est terriblement supérieur, l'AF m'accroche tout quasi, ça claque.
L'EVf pleinement utilisable sur le A7r et la neige et soleil, c'était une question posée il y'a quelques temps. Par contre, dans mon cas, pas de lunettes de soleil, à retirer sinon ça devient très difficile.
Tout ça pour dire que ce 18-200 sur le A7r est vraiment pas mal du tout, même en fond de zoom équivalent 300mm, c'est très bon. En cas de bonne luminosité comme c'était le cas aujourd'hui, ça n'a posé aucun problème.
Et A7r 18-200 dans le sac à dos, rx100 dans la poche, tu restes très léger.
La dernière roadmap avec un 28-135 f4 , si il est bon :-*
Citation de: Phil03 le Mai 01, 2014, 18:49:46
La dernière roadmap avec un 28-135 f4 , si il est bon :-*
Merci pour le retour. J'aimerais avec un 28-200 ou 28-300 natif parce que le couple 18-200 + bague m'attire peu. Je ne sais pas si tu as vu les photos du 28-135 mais apparemment, c'est un zoom motorisé pour la vidéo de la taille d'un 300mm/2.8.
ah zut je pensais que le 28-135 PZ annoncé avec le a77II était un autre... un objo photo quoi, pas l'objo vidéo...
Citation de: rascal le Mai 01, 2014, 20:08:08
ah zut je pensais que le 28-135 PZ annoncé avec le a77II était un autre... un objo photo quoi, pas l'objo vidéo...
Je peux me tromper mais je n'ai pas vu de 28-135 "normal" en faisant qques recherches.
Je n'ai pas fait attention pour le zoom. Effectivement, ça doit être le vidéo, annoncé avec le A7s
Je posterais quelques exemples quand je serai rentré. Mais très agréablement surpris, j'ai transféré tout ça sur l'ipad et je confirme, c'est très bon.
Bon, quelques exemples histoire de voir. Pas de retouches, pour pouvoir apprécier le vignétage. (Photos papa phil) . LEs exifs sont présents
A 18mm, situation d'ensemble :
(http://img15.hostingpics.net/pics/756577DSC04221.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=756577DSC04221.jpg)
Ma dernière est là, sisisisi, regardez bien ^^ , dans le petit rond
(http://img11.hostingpics.net/pics/460654DSC042212.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=460654DSC042212.jpg)
Petit coup de zoom, à 200mm, au même moment (10 secondes plus tard, cf exifs)
(http://img11.hostingpics.net/pics/880810DSC04223.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=880810DSC04223.jpg)
Aller, on glisse !
(http://img11.hostingpics.net/pics/376065DSC04238.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=376065DSC04238.jpg)
(http://img11.hostingpics.net/pics/133935DSC04259.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=133935DSC04259.jpg)
C'est SANS RETOUCHE ! ça mériterait de remonter un peu les ombre et de monter encore un peu l'expo.
IDEM : A 18mm, et la même à 200
(http://img11.hostingpics.net/pics/647494DSC04216.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=647494DSC04216.jpg)
(http://img11.hostingpics.net/pics/455406DSC04218.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=455406DSC04218.jpg)
Très très peu de déchets coté AF, en AFs en général et en centrant ;) , les conditions étaient quand même assez idéales
(même si dans les mêmes conditions, j'ai eu plus de 50% de flous avec l'OMD&14-140 , et une impression, comme si j'avais photgraphié derrière une vitre... difficile à expliquer,
Sinon, pour rendre justice à l'OMD , je lui ai mis devant le Zuiko 45mm 1.8.... et là, ça change tout ! )
pour exemple aussi, idem, sans aucune retouche, curseur LR à zéro, ça mériterait de jouer un peu avec les curseurs
(http://img15.hostingpics.net/pics/232812DSC04289.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=232812DSC04289.jpg)
le crop, ^^ , et oui, c'est bien aussi ma fille qui affronte une de ses première noire !
(http://img15.hostingpics.net/pics/445872DSC042892.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=445872DSC042892.jpg)
Merci pour ce retour d'expérience très prometteur.
Cette perspective d'employer des objectifs conçus pour les Nex avec une très bonne qualité d'image malgré le re-cadrage automatique et la diminution du poids des photos est fort sympathique pour ceux déjà équipés dans ce format APSC et qui veulent faire une transition en douceur, voire conserver la possibilité d'utiliser selon leurs besoins du moment un format ou l'autre. (Il est vrai que les A7(r) permettant l'usage des optiques APSC laissent peu d'intérêt au appareils équipés du petit capteur; si ce n'est une densité de pixels plus importante et des boîtiers légèrement plus compactes et moins lourds).
C'est aussi très agréable de pouvoir utiliser ces optiques souvent plus petites que leur équivalent 24x36, de surcroît sans bague d'adaptation, ni perte de fonctions automatisées telles l'AF et le diaphragme.
En tous cas, encore merci pour ce retour. ;)
Merci Stringway
D'autres exemples
(http://zupimages.net/up/14/19/pk4e.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=14/19/pk4e.jpg)
(http://zupimages.net/up/14/19/4rvi.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=14/19/4rvi.jpg)
(http://zupimages.net/up/14/19/dv24.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=14/19/dv24.jpg)
(http://zupimages.net/up/14/19/nzu5.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=14/19/nzu5.jpg)
Un essai avec le 18-105 mm f/4 G OSS E PZ monté sur le A7R (Recadrage automatique APS-C par le boitier)
Citation de: pacmoab le Mai 15, 2014, 13:32:29
Un essai avec le 18-105 mm f/4 G OSS E PZ monté sur le A7R (Recadrage automatique APS-C par le boitier)
Pas mal aussi ! Pas un peu gros sur le A7r ?
Tu l'as essayé ou t'as craqué ;) ?
Citation de: Phil03 le Mai 15, 2014, 19:21:11
Pas mal aussi ! Pas un peu gros sur le A7r ?
Tu l'as essayé ou t'as craqué ;) ?
Un peu gros, mais à mon avis mieux proportionné par rapport à un A7(R-S) qu'à des NEX ou A5/6000.
La plage de focale 28-160mm est très agréable, et le f/4 constant très bien.
La qualité de fabrication est superbe, et le zooming interne ultra doux.
Je l'ai pris à la Fnac pour profiter au cas où du "satisfait ou remboursé"
Je vais encore faire quelques essais, mais je pense que ce sera.................remboursé :-\
J'avais été bluffé par les excellents résultats du 50 E f/1.8 APS sur l'A7R, mais là je pense que même si ce n'est pas mauvais, que le couple A7R /18-105 ne donne pas des images suffisamment piquées à mon gout.
Citation de: pacmoab le Mai 15, 2014, 19:53:00
Un peu gros, mais à mon avis mieux proportionné par rapport à un A7(R-S) qu'à des NEX ou A5/6000.
La plage de focale 28-160mm est très agréable, et le f/4 constant très bien.
La qualité de fabrication est superbe, et le zooming interne ultra doux.
Je l'ai pris à la Fnac pour profiter au cas où du "satisfait ou remboursé"
Je vais encore faire quelques essais, mais je pense que ce sera.................remboursé :-\
J'avais été bluffé par les excellents résultats du 50 E f/1.8 APS sur l'A7R, mais là je pense que même si ce n'est pas mauvais, que le couple A7R /18-105 ne donne pas des images suffisamment piquées à mon gout.
Merci pour le retour !
En tout cas, on sait que ça fonctionne pas si mal ;)
J'aimerais bien aussi trouver des retours du 16-70 Apsc, ça pourrait faire un range 24-105 très sympa, en f4 constant.
Citation de: Phil03 le Mai 15, 2014, 21:20:31
Merci pour le retour !
En tout cas, on sait que ça fonctionne pas si mal ;)
J'aimerais bien aussi trouver des retours du 16-70 Apsc, ça pourrait faire un range 24-105 très sympa, en f4 constant.
Retours du 16-70 APSC:
Ça m'intéresserai aussi beaucoup car c'est une plage de focales intéressante et par rapport au 19mm Sigma, cela éviterait le recadrage et le traitement manuel du vignettage, tout en offrant la polyvalence d'un zoom. ;)
Le vignetage du 19mm Sigma est traité en auto par DOP9 et le piqué est de haut niveau sur A7R, le recadrage auto donne un équiv. ~ 28mm et en manuel ~ 24mm sur A7R ;)
Si quelqu'un veut voir le 18-105 E sur un A7R
On est un poil plus court que le RX10 avec le zoom deployé, et ça commence à peser un peu autour du cou je trouve.
Au final, même si certaines images peuvent paraître sympa, je reste déçu au global du manque de rendu dans les détails (Quand je compare à d'autres APS-C !!! Je n'ose même pas comparer au rendu plein format du A7R avec le 55 Zeiss), et aussi par la précision de l'AF pas toujours millimétrique.
Bref, si on veut un télé autofocus de + de 70mm, et pas de bagues, il est urgent d'attendre !
Reçu le 12mm Touit
En photo, sans le pare soleil. Très léger 260 grammes, l'ensemble est nickel ! Pourvu qu'ils nous sortent le même en focale equivalente, pour le capteur FF
A première vue, photos très homogènes, bords et coins très bons vu la focale. Le centre a l'air de piquer moins fort que le ZM 18mm; mais les cotés, rien à voir (pas de dérives, vignetage insignifiant etc...)
A tester sur le terrain, j'espère jeudi.
AF pas terrible, ça pompe un peu, et bruyant.
(http://zupimages.net/up/14/22/8pwy.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=14/22/8pwy.jpg)
Petit exemple, f5.6
(http://zupimages.net/up/14/22/oab7.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=14/22/oab7.jpg)
Aller, des petits exemples avec le TOUIT 12mm . Photos à F6.3
EQUIV 18mm, en mode crop Apsc auto
(http://zupimages.net/up/14/27/p5yb.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=14/27/p5yb.jpg)
LES CROP 1:1
Angle Sup gauche
(http://zupimages.net/up/14/27/1oms.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=14/27/1oms.jpg)
Angle Sup droit
(http://zupimages.net/up/14/27/yf98.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=14/27/yf98.jpg)
Angle inf droit
(http://zupimages.net/up/14/27/c8ze.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=14/27/c8ze.jpg)
Angle inf gauche
(http://zupimages.net/up/14/27/amj5.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=14/27/amj5.jpg)
Et le centre, avec un bel Hommage aux Rouges et Jaunes ;D
(http://zupimages.net/up/14/27/b9ff.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=14/27/b9ff.jpg)
Autre exemple
(http://zupimages.net/up/14/27/0idq.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=14/27/0idq.jpg)
(cliquer sur la photo pour mieux se rendre compte)
C'est franchement pas mal du tout ;) très homogène.
Quelqu'un a-t-il essayé le E 55-210 sur un A7 ?