bonjour,
je souhaite investir dans un trépied.
2 modèles correspondent à mes critères d'utilisation : légereté/encombrement/maniabilité/hauteur max.
la différences entre les 2 se situe au niveau de la tête : 3D pour l'un (MANFROTTO 718B (http://www.missnumerique.com/prise-de-vue-photo-video-trepied-monopode/manfrotto/manfrotto-718b-trepied-digi-mini-3w-noir-rotule-3d-sac-p-467.html)) et rotule ball pour l'autre (MANFROTTO 725B (http://www.missnumerique.com/prise-de-vue-photo-video-trepied-monopode/manfrotto/manfrotto-725b-trepied-digi-compact-rotule-ball-plateau-sac-p-1006.html))
avez-vous des conseils, des retours d'expériences (avantages/inconvénients) sur ces 2 trépieds similaires mais avec deux têtes bien différentes ?
merci de vos retours
Je vois aussi une autre différence entre ces deux trépieds : la charge admissible.
- 2,5 kg pour le 718B
- 3,5 kg pour le 725B
Ce qui déjà - pour moi ! - ne me semble pas beaucoup; donc cela dépend de ce que tu vas fixer dessus.
Si tu as un appareil proche de la charge maxi (boitier + objectif + grip ? + flash ?) la rigidité de l'ensemble va en souffrir.
Attention : il faut aussi tenir compte de tout déséquilibre dans la fixation sur le trépied (écart entre le centre de gravité et le point de fixation sur le pied) et prendre un trépied avec une charge maxi largement supérieure au poids réel du matériel qu'il va porter .... aujourd'hui et d'ici quelques années (intention d'achats futurs)
Yves
La rotule ball, c'est vraiment plus pratique et précis, mais à condition qu'elle soit de qualité, et assez grosse.
Quant à la charge, il faut penser qu'on a souvent besoin de s'appuyer sur le pied (en cas de vent ou d'acrobatie)
c'est bien entre ces 2 modèles que j'hésite : MANFROTTO 718B (tête 3D) et MANFROTTO 725B (rotule ball)
la rotule ball est donc celle fournie avec le pied.
je cherchce les avantages/inconvénients de l'un par rapport à l'autre (pour faire un panorama ou pour accéder rapidement à un cadrage "tordu")
d'autres retours sur les avantages/inconvénients des 2 trépieds MANFROTTO 718B (tête 3D) et MANFROTTO 725B (rotule ball) ?
J'ai acheté celui-ci en carbone poids 2.8kg et charge 10kg, complet pour 299€ chez Créapolis au Havre
http://gfe.65158.com/product4.php?id=15
Et je l'ai équipé avec ce support Manfrotto pour mon 500
http://www.jama.fr/francais/catalogue/produit.php?id_produit=297
Un ensemble très stable et un rapport qualité prix excellent...
Le changement entre la tête 3D et le support en U se fait très rapidement...
Compatible avec les rotules manfrotto et autres...
Cordialement
Philippe
Une photo du trépied...
Si je peux me permettre un conseil, il ne faut jamais, jamais, faire des economies sur un trepieds/rotules/platines. Et plutot prendre un modele un peu au dessus pour etre sur de ne pas avoir à changer qql temps après (chgmt de boitier, optiques plus lourdes, plus longues, etc).
Bonsoir,
Il faut vérifier quelques points avant même d'en acheter un :
- jambes non reliées par un système rigidifiant (celui de la photo est très bien, il n'y a pas ce dispositif) pour pouvoir approcher le pied en macro sans déplacer ou buter dans le sujet,
- dispositif de serrage simple et efficace des jambes,
- possibilité de monter la colonne à l'envers pour prise de vues au ras du sol.
Pour la rotule, il faut savoir si on souhaite de la souplesse et de la facilité au détriment de la précision. En gros rotule ball ou joystick contre rotule 3D micrométrique.
Autre point important : le plateau rapide, très utile pour ne pas visser et dévisser en permanence. Chez Manfrotto on peut acheter des plateaux supplémentaires ainsi qu'à la boutique PHOTIM.
Je me suis offert une rotule joystick pour l'extérieur et une 3D pour l'intérieur avec 2 pieds Gitzo Reporter que j'avais déjà.
Pour le poids admissible, il vaut mieux prendre un peu plus qu'un peu moins. Sinon on peut voir son beau télé piquer du nez petit à petit.
Voilà, chez Manfrotto on ne peut pas trop se tromper. Moi, j'aurais pris le 190B je crois.
Bonne soirée, cordialement,
Fabrice
Pour un trépied il vaut vraiment mettre plus de sous que raisonnable que moins c'est vrai.
J'en suis en quelques années à mon 3ème trépied Carbone et ça m'a couté globalement une petit fortune juste parceque je me suis trompé les deux premières fois.
Et ce n'est pas faute d'avoir potassé les spec, taté et retaté les pieds mais ce n'est que sur le terrain en faisant les images que l'on voit si c'est bon ou pas.
Euh... je me permets de rebondir sur le fil de Vincent pour éviter de polluer avec un sujet manifestement rebattu. Pour autant, j'ai eu beau lire les autres fils traitant de pied, il n'y a personne je crois qui ait présenté le même profil que le mien.
Donc je me permets de solliciter un peu d'aide : j'ai un D200 avec un 17-55 2,8. A terme (quelques années), j'aurais nécessairement des télé beaucoup plus lourds et forcément un autre boitier (rien que le D700, là, est en train de me faire de l'oeil). J'avais recyclé un vieux pied tout naze pour me dépanner mais clairement, ça ne me suffit plus. Je voudrais faire occasionnellement des photos sur pied, donc quelque chose qui ne nécessite pas une précision d'enfer. Je pense pas me, découvrir une passion pour le pano, je veux juste pouvoir cadrer dans tous les sens et de manière fiable (pas bouger!). Et je ne demande pas que le pied monte plus qu'à une hauteur de confort (disons 1,6m). Et enfin, je suis très nul en matos (c'est faire des photos qui me plaît) et je précise que je ne savais pas avant qu'il fallait acheter des pieds et des têtes séparément ;D
Donc si vous pouvez m'aider, vous en serez éternellement remerciés ;)
NB : Je pars à Venise dans 2 jours et il faudrait que j'ai réussi à trouver ça au Camara du coin. J'ai bon là? ;D
Je viens de m'acheter un nouveau pied : pied Manfrotto 055XB + rotule Manfrotto ball 488RC2 Midi avec plateau rapide RC2 + courroie Manfrotto 458HL
Je reçois ça cette semaine. Je posterais mes premières impressions.
Mes arguments d'achats :
- Manfrotto parce que c'est une référence, même si c'est cher
- 055XB parce que je n'ai pas besoin d'un pied qui se tord dans tous les sens (pas de macro, donc pas de XPROB) et je veux être stable car j'ai un Canon 20D + poignée + Canon 10-22mm et ça fait lourd
- 488RC2 parce que je voulais quelque chose de rapide mais précis et me lancer dans le panoramique
- 458HL parce que les sacs sont trop cher et que je voulais quand le portais facilement.
Tout ça coute très cher. Mais j'avais un pied Velbon et il commençait à prendre du jeux au bout de quelques années et surtout, toutes les manettes de réglages sont cassées car le plastique est trop fragile.
Il faut acheter un très bon pied dès le début parce qu'on le garde pour la vie, sauf accident. Alors, il faut vraiment prendre de la qualité.
Citation de: Baron le Juillet 22, 2008, 10:11:52
Euh... je me permets de rebondir sur le fil de Vincent pour éviter de polluer avec un sujet manifestement rebattu. Pour autant, j'ai eu beau lire les autres fils traitant de pied, il n'y a personne je crois qui ait présenté le même profil que le mien.
Donc je me permets de solliciter un peu d'aide : j'ai un D200 avec un 17-55 2,8. A terme (quelques années), j'aurais nécessairement des télé beaucoup plus lourds et forcément un autre boitier (rien que le D700, là, est en train de me faire de l'oeil). J'avais recyclé un vieux pied tout naze pour me dépanner mais clairement, ça ne me suffit plus. Je voudrais faire occasionnellement des photos sur pied, donc quelque chose qui ne nécessite pas une précision d'enfer. Je pense pas me, découvrir une passion pour le pano, je veux juste pouvoir cadrer dans tous les sens et de manière fiable (pas bouger!). Et je ne demande pas que le pied monte plus qu'à une hauteur de confort (disons 1,6m). Et enfin, je suis très nul en matos (c'est faire des photos qui me plaît) et je précise que je ne savais pas avant qu'il fallait acheter des pieds et des têtes séparément ;D
Donc si vous pouvez m'aider, vous en serez éternellement remerciés ;)
NB : Je pars à Venise dans 2 jours et il faudrait que j'ai réussi à trouver ça au Camara du coin. J'ai bon là? ;D
Vu le matos (télé) que vous envisagez, faudrait plutot partir vers la categorie des 055 chez Manfrotto mais ...
ce genre de pied pèse vite presque 3kg (055XB:2,3kg + tête 488 + 1 plateau :600g) alors pour flaner dans Venise (on marche beaucoup...), ça va faire lourd (j'en parle d'experience). Un 190cx2 carbone + 488rc2 serait mieux adapté.
Merci pour les conseils, j'ai un peu avancé. Seulement j'y connais pas grand chose en "rotule" et je comprends pas comment il peut y en avoir autant (3D, Ball, crémaillère, etc.). Bon sang, que c'est compliqué :-[
Je n'ai pas trouvé le 190cx2, juste le CX3 (aux alentours de 300 euros). Ca m'a l'air pas mal (mais 5kg max, est-ce que ça sera suffisant? :-\ )
Et sinon, j'ai un Lowepro MiniTrekker 200 comme sac auquel j'aurais bien aimé attacher le pied en question. C'est utopique et il faut un sac à part ou c'est bricolable? ???
Merci pour les conseils! :)
Citation de: Baron le Juillet 22, 2008, 12:08:12
Merci pour les conseils, j'ai un peu avancé. Seulement j'y connais pas grand chose en "rotule" et je comprends pas comment il peut y en avoir autant (3D, Ball, crémaillère, etc.). Bon sang, que c'est compliqué :-[
Je n'ai pas trouvé le 190cx2, juste le CX3 (aux alentours de 300 euros). Ca m'a l'air pas mal (mais 5kg max, est-ce que ça sera suffisant? :-\ )
Et sinon, j'ai un Lowepro MiniTrekker 200 comme sac auquel j'aurais bien aimé attacher le pied en question. C'est utopique et il faut un sac à part ou c'est bricolable? ???
Merci pour les conseils! :)
'm'est gourré, c'est bien "190CX3" ;)
Sur ton mini trekker, tu as un truc prévu pour porter un pied comme ça sur le dos du sac. Perso, je prefere porter mon pied avec une sangle, à part du sac.
Si tu cherches un pied qui reste transportable facilement et une rotule qui soit rapide et pratique, qui permettent le pano facilement, la rotule Manfrotto 488rc2 est une reference et supporte largement le d200 + zoom à 2,8. Perso, je l'utilise avec un 5D + 24-70 2,8L sans probleme. Je connais le 190mf3 (ancienne ref avant le cx3) et c'est deja un bon compromis si tu veux quelque chose de durable, leger, pratique et solide. C'est un peu limite avec une grosse optique mais si tu ne sors pas la colonne centrale, ça le fait tres bien (c'est le cas pour la plupart des pieds). De toute façon, au-dela, faut taper dans les 055MF3 ... et c'est nettement moins portable pour de la ballade ou bien ... disons qu'il faut être très motivé ;)
Bon ben je vais tenter d'en parler avec mon Camara(aaaaade!) ;D
J'essaierai de faire un retour du matos acheté et testé ;)
Merci pour l'aide :)
Citation de: Baron le Juillet 22, 2008, 16:24:47
Bon ben je vais tenter d'en parler avec mon Camara(aaaaade!) ;D
J'essaierai de faire un retour du matos acheté et testé ;)
Merci pour l'aide :)
Dans ce domaine du pied photo, c'est la bonne demarche : il faut essayer en boutique (ou piquer ceux des copains de club ;) ). C'est le meilleur moyen d'evaluer le poids supportable, la rapidité de mise en oeuvre, le jeu dans les commandes, l'adaptation à son utilisation et son materiel, ...
Deux fils à lire sur le 718B, de construction très voisine :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,16478.msg257074.html#msg257074
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,11618.msg191454.html#msg191454
Pour info le mien a été réparé pour 30€ à ma charge, plus les frais d'envoi de la pièce (40€) qui n'avait pas été signalé très explicitement à mon revendeur... et que celui-ci a bien voulu prendre à sa charge (merci Phox Saint-Dizier)
Erf!
De construction très voisine du? 190 cx3? ???
Est-ce à dire qu'il faut se tourner vers une autre marque?
Décidément, j'avance et je recule. Comment voulez-vous qu'à Venise... >:(
Pour partir à Venise tu t'achêtes un excellent pied de table, le Manfrotto est pas mal, ne coute pas trop cher, et se trouve partout.Ca suffira largement pour Venise.
Après tu prendras ton temps pour choisir un vrai pied capable de supporter tes futurs télés, mais attention ça coute vite très cher, Manfrotto n'est ni spécialement cher ni la référence absolue en matière de pied, c'est du matos sérieux au bon rapport qualité prix, c'est tout ;)
Au fait tu veux aller jusqu'à quellle focale en télé ?
Le poids joue-t-il un rôle ?
Citation de: Jean-Claude le Juillet 22, 2008, 18:58:04
Au fait tu veux aller jusqu'à quellle focale en télé ?
Le poids joue-t-il un rôle ?
Ben plus tard, je compte passer au 70/200 ou au 80/400. Donc il y aura du poids dans tous les cas (jusqu'à bien 3 kg avec flash).
Sinon, c'est quoi ce pied de table? Un petit truc pour se placer sur un objet quelconque pour trouver appui? :)
Merci encore ^^
J'adhère un peu à l'idée de JC ... Je ne sais pas trop dans quelle idée tu vas à Venise mais un gros pied n'est pas vraiment utile et sera bien gênant si tu y vas aussi pour de la visite de musée ou pour flaner...
Si tu as deja un petit pied léger, prends le et attache ton sac dessous pour le stabiliser eventuellement. Pour de la photo de nuit en ville, c'est suffisant.
A venise, on marche beaucoup, on attends dans la file d'attente des musées, on est debout dans le vaporetto, ...
Eh ben à quoi vous pensez comme "petit pied"? Je suis bien d'accord pour me lancer mais je ne sais pas ce qui se cache derrière... ;)
Un double post pour dire qu'évdiemment, je voudrais bien refaire la même p^hoto sur place mais que je vais pas pouvoir... :'(
UP!
Help les gens, personne n'aurait dans un coin de la tête un nom de pied de table (ne me demandez pas ce que c'est, hein) ou n'importe quel petit accessoire pouvant me dépanner pour faire de la photo posée? (D200+MB200+17/55 2.8 je rappelle)
Merci d'avance ;D
Bah sinon, j'essaierai comme d'hab de trouver un appui quelconque sur un banc ;)
(http://tgej.free.fr/www/upload/Forum/1216240314.jpg)
si tu veux du léger, il y a le Gorilla Pod SLR
(http://farm4.static.flickr.com/3291/2520077204_3f393c2e50.jpg?v=0)
J'ai testé mon pied ce soir. Il est vraiment très bien : robuste, lourd comme il faut, très bien fini et la tête est très précise, facile à mettre en oeuvre et facile à utiliser.
Je recommande vivement cette configuration
Ah ben voilà, fallait demander :D
J'ai vu que SLR GP2 était un peu "léger" 'supporte 800g ce qui sera limite) mais le GP3 (un peu plus cher) supporte jusqu'à 3kg!
C'est ce qu'il me faut!
Un grand merci pour la suggestion! ;)
Que pensez vous de ce trépied ?
http://www.missnumerique.com/prise-de-vue-photo-video-trepied-monopode/manfrotto/manfrotto-190xb-trepied-mini-basic-noir-p-412.html
il vaut mieux une rotule ball ou 3d ? (macro, paysage, panoramique...)
Citation de: tatssassin le Août 04, 2008, 12:40:14
Que pensez vous de ce trépied ?
http://www.missnumerique.com/prise-de-vue-photo-video-trepied-monopode/manfrotto/manfrotto-190xb-trepied-mini-basic-noir-p-412.html
il vaut mieux une rotule ball ou 3d ? (macro, paysage, panoramique...)
Bof... (mais pour le prix, faut pas trop en attendre non plus)
Déja, j'enleverais le mot "léger" de l'argumentaire, ... parce que 1,8kg pour le pied seul (sans tête !), c'est déja bien lourd pour un pied qui monte à peine à hauteur des yeux en sortant le colonne (ce qui est déconseillé).
Ensuite "robuste" .... mouai , à conditions de ne pas taper fort sur les jambes car l'alu est relativement mou et ça génére des points durs quand on veut les déployer.
Je sais ... c'est plus cher mais le carbone a de gros avantages (pas froid l'hiver, léger, solide, rigide et en plus c'est bôoo ;) ).
Et puis, comme c'est moi qui vous avais suggéré le 190cx :'(
Sinon, je préfere nettement une rotule ball plutot qu'une 3D qui necessite souvent de desserer les 3 axes à chaque fois (c'est long...) et puis, les 3 mannettes prennent beaucoup de place, ça dépasse et c'est ch.... à transporter. De plus, en général, une 3D ne permet pas d'avoir l'appareil dans l'axe de rotation du pied, ce qui est carrement genant pour faire du pano. Bref, prenez une ball, type 488rc2, c'est infiniment plus pratique, plus leger, plus transportable et tout aussi précis qu'une 3D du même prix.
Je confirme. La 488RC2 est vraiment très bien : réglage vraiment progressif, costaud et en plus, un réglage spécifique pour les panoramas.
De la balle la rotule ball ! :)
Citation de: olivier_aubel le Août 04, 2008, 14:41:43
Bof... (mais pour le prix, faut pas trop en attendre non plus)
Déja, j'enleverais le mot "léger" de l'argumentaire, ... parce que 1,8kg pour le pied seul (sans tête !), c'est déja bien lourd pour un pied qui monte à peine à hauteur des yeux en sortant le colonne (ce qui est déconseillé).
Ensuite "robuste" .... mouai , à conditions de ne pas taper fort sur les jambes car l'alu est relativement mou et ça génére des points durs quand on veut les déployer.
Je sais ... c'est plus cher mais le carbone a de gros avantages (pas froid l'hiver, léger, solide, rigide et en plus c'est bôoo ;) ).
Et puis, comme c'est moi qui vous avais suggéré le 190cx :
merci pour ta réponse, mais il n'y a pas de colonne centrale sur le 190xb et la hauteur max du 190cx que tu m'as recommandé est la même que le 190xb (146 cms)
mais ce n'est vrai qu'il n'y a pas photo pour les autres avantages : froid, rigidité, poids
Citation de: LeCerveau le Août 04, 2008, 15:22:46
Je confirme. La 488RC2 est vraiment très bien : réglage vraiment progressif, costaud et en plus, un réglage spécifique pour les panoramas.
De la balle la rotule ball ! :)
qu'appelles tu "réglage spécifique pour les panoramas " ?
je ne vois pas la difference avec la 486rc2 qui fait en moyenne 30 euros de moins si ce n'est qu'une supporte 8kgs et l'autre 6kgs ?
La 488RC2 a deux locket : une molette pour la rotule ball et un autre locket qui permet de bloquer/débloquer la rotule complète dans sa rotation sur le plan horizontale. Ce même locket sur la 486 sert à débloquer la rotule ball complètement et il n'existe donc pas de mollette qui permet de gérer la rotule ball.
Heu.... J'ai réussi à me faire comprendre ?
La 488RC2 :
(http://www.manfrotto.com/webdav/site/manfrotto/shared/webphotoschool/_055MF3___488RC2__A_Close_up_Look_at_Macro_Photography/1112136651_fig-3.jpg)
la molette à gauche gère la rotule ball, le locket à droite gère le panorama dont l'axe de rotation est dans l'axe du pied.
En plus, la rotule est gradué en degrés à sa base.
La 486RC2 :
(http://i.pbase.com/o6/45/626745/1/71226563.Upr5Kemb.486RC2.jpg)
Il n'y a pas de molette et le locket gère uniquement la rotule ball.
La 488RC2 est vraiment très bien
Bonjour,
pour un réglage précis et en sécurité, j'utilise depuis 1 an une rotule à crémaillère 410 Manfrotto :)
j'en suis hyper content : elle est autoblocante et quand on veut déplacer qu'un seul plan sur les 3, on n'a rien à débloquer : tout les réglages se font sur des boutons rotatifs qui entrainent des engrenages
pour les longues focales (200mm et au dessus) la précision est son point fort (supporte 4 kgs )
et surtout, quand on la connait bien (position des boutons) c'est la seule rotule qui permet de travailler dans le noir en sécurité ;)
de plus n'ayant pas de tiges de réglages mais des boutons, elle ne prend guère plus de place qu'une grosse routuleball (d'ailleurs j'ai gardé la mienne : une gitzo surbaissée et déportée pour le "tout les jours" dont je ne me sert plus !!)
Trouvé pour 190 euros, je l'ai monté sur un pieds gitzo basalt série 2 en 3 sections que je leste avec un sac de 15 kgs quand il y a du vent !
A refaire je prendrais un pieds de la série 3 (30% plus lourd mais bien plus costaud et absorbant mieux les vibrations)
Un bon pieds et une bonne rotule, cela coute très cher (le prix d'une bonne optique) ;)
je me suis longtemps documenté sur ce sujet et en ce qui me concerne ce sera Gitzo carbone série 3 (3541) + ultimate ballhead acratech (pour les petites focales) et + wimberley sidekick monté sur la rotule ball pour les gros cailloux (300 2.8 et 200-400).
je n'exclue par pour autant d'acheter un petit pied léger pour le boitier avec petite focale ou pour mon M8 pour les voyages.
tout ceci est effectivement très cher bien qu'achat à new york dans quelques jours mais c'est un investissement à long terme comme les cailloux.
Bonjour,
Je recherche aussi un trépied pour mon 100d avec le 18-55 et mon 55-250(qui devrait arriver lundi).
Quel trépied me conseillez-vous?
Merci
Bonne journée
Alizée