Qui a essayé le couple D800+18-200 Nikon ?
pourquoi + 18-200... c'est un objectif DX plutôt moyen . Quel est l'intérêt ?
Didier
Voyager léger ,tout en recyclant le 18-200 ...
Citation de: Didinou le Octobre 27, 2013, 16:15:57
pourquoi + 18-200... c'est un objectif DX plutôt moyen . Quel est l'intérêt ?
Didier
Ah ?
C'est nouveau ça.
Il n'y a pas si longtemps, il était considéré comme très bon, notamment couplé au D90.
Je ne vois aucune raison pour qu'il devienne moyen à tirage équivalent à ce que l'on obtenait avec un D90, surtout avec un boîtier meilleur.
Citation de: Raphael1967 le Octobre 27, 2013, 16:50:55
Ah ?
C'est nouveau ça.
Il n'y a pas si longtemps, il était considéré comme très bon, notamment couplé au D90.
Je ne vois aucune raison pour qu'il devienne moyen à tirage équivalent à ce que l'on obtenait avec un D90, surtout avec un boîtier meilleur.
peut-etre parce que le d800 est beaucoup plus exigeant car discriminant
même l excellent 24-70/2.8 perd une etoile sur ce d800
....pour voyager léger, le 28/300 me semble plus approprié !....et plus qualitatif en ayant un range intéressant...surtout en crop boitier ! J'ai le 800 avec le 28/300 et le 24/120 depuis un bout de temps....mais jamais je n'ai eu l'idée de mettre le 18/200 que j'ai pourtant aussi ....même sur mon 7100, je ne m'en sers pas !
Pour moi, comme Didinou le 18/200 est plutôt moyen ! Je m'en suis beaucoup servi sur mon D200....ça date pas d'hier !
Citation de: Kadobonux le Octobre 27, 2013, 16:53:23
pet-etre parce que le d800 est beaucoup plus exigeant car discriminant
même l excellent 24-70/2.8 perd une etoile sur ce d800
Je m'en tape le steak grave des étoiles, mon général.
Le D800 n'est pas plus discriminent à tirage raisonnable.
Ce n'est donc un problème que pour la minorité d'entre nous qui a emménagé dans un loft de 400m2 le jour où elle s'est offert un D800 et s'est mise à tirer en A2 voire A1.
Citation de: Raphael1967 le Octobre 27, 2013, 16:58:37
Je m'en tape le steak grave des étoiles, mon général.
Le D800 n'est pas plus discriminent à tirage raisonnable.
Ce n'est donc un problème que pour la minorité d'entre nous qui a emménagé dans un loft de 400m2 le jour où elle s'est offert un D800 et s'est mise à tirer en A2 voire A1.
tu as parfaitement raison, il peut mettre n importe quel objectif pour tirer en 10*15
il peut meme acheter un d70
on se demande pourquoi certains (je pense à JMS) se décarcassent
Entre le 10x15 et le A3, on peut trouver son bonheur.
;)
Citation de: Kadobonux le Octobre 27, 2013, 17:01:33
tu as parfaitement raison, il peut mettre n importe quel objectif pour tirer en 10*15
il peut meme acheter un d70
on se demande pourquoi certains (je pense à JMS) se décarcassent
Il peut même prendre son smartphone....c'est très branché ! ;). Et c'est super-pratique pour envoyer sur Fesse-Book !
Côte d'Opale, c'est davantage du vignettage que tu devras te méfier.
Pas forcément rédhibitoire mais il faudra accepter un peu de boulot devant l'ordi.
Citation de: Kadobonux le Octobre 27, 2013, 17:01:33
tu as parfaitement raison, il peut mettre n importe quel objectif pour tirer en 10*15
il peut meme acheter un d70
on se demande pourquoi certains (je pense à JMS) se décarcassent
On est plus ou moins exigeant comme pour tout.
Citation de: Kadobonux le Octobre 27, 2013, 16:53:23
peut-etre parce que le d800 est beaucoup plus exigeant car discriminant
même l excellent 24-70/2.8 perd une etoile sur ce d800
Tu as raison kado
j'ai mis mon 18/200 sur mon d800 ......Ben c'est en dessous de moyen et couple remplaçant 28/120 + 70/200 au dessus de mes moyens (à l'époque)
Sans compter pourquoi un FX pour faire du DX en vignettant à mort ......
Après ya les sous c'est autre chose .
Citation de: Raphael1967 le Octobre 27, 2013, 16:50:55
Ah ?
C'est nouveau ça.
Il n'y a pas si longtemps, il était considéré comme très bon, notamment couplé au D90.
Normal : les objectifs sont bio-dégradables, comme souvent expliqué ici par les experts.
Citation de: Kadobonux le Octobre 27, 2013, 16:53:23
peut-etre parce que le d800 est beaucoup plus exigeant car discriminant
même l excellent 24-70/2.8 perd une etoile sur ce d800
Tu l'as peut-être laissé tomber par terre, peut-être, cette étoile ?
;-)
Citation de: Verso92 le Octobre 27, 2013, 22:10:09
Normal : les objectifs sont bio-dégradables, comme souvent expliqué ici par les experts.
Ah oui, les experts avec leur façon toute personnelle de lire les tests...
Bonjour,
Moi ça me fait marrer les gars qui n'ont pas de D800 et qui donnent des avis * Avisés* sur du matériel qu'ils n'ont pas.
Les étoiles je m'en fout mais JMS c'est pas un Charlot ..... et je le remercie pour son travail
Tous ceux ici qui ont le 18/200 + D800 le disent le D800 mérite mieux que ça
Et ne me faites pas dire que le 18/200 est une daube le mien continue sa vie sur mon D200 avec bonheur.
Citation de: Unan kozh le Octobre 28, 2013, 08:41:06
Bonjour,
Moi ça me fait marrer les gars qui n'ont pas de D800 et qui donnent des avis * Avisés* sur du matériel qu'ils n'ont pas.
Les étoiles je m'en fout mais JMS c'est pas un Charlot ..... et je le remercie pour son travail
Tous ceux ici qui ont le 18/200 + D800 le disent le D800 mérite mieux que ça
Et ne me faites pas dire que le 18/200 est une daube le mien continue sa vie sur mon D200 avec bonheur.
De toute façon, il n'y a pas à tortiller du cul pour chier droit : le 18-200 sur D800 (en mode Dx, donc) donnera peu ou prou les mêmes résultats que sur un D7000.
Le D800 sera, par principe, beaucoup moins "exigeant" dans cette configuration qu'un D7100, par exemple (la résolution du D7100, cela ferait plus de 50 MPixels en 24x36...).
Citation de: Verso92 le Octobre 28, 2013, 08:45:54
De toute façon, il n'y a pas à tortiller du cul pour chier droit : le 18-200 sur D800 (en mode Dx, donc) donnera peu ou prou les mêmes résultats que sur un D7000.
Le D800 sera, par principe, beaucoup moins "exigeant" dans cette configuration qu'un D7100, par exemple (la résolution du D7100, cela ferait plus de 50 MPixels en 24x36...).
Oui peu ou prou..... en DX ou plus ou moins et moi je te dis avec mes vieux yeux que les photos prisent au 18/200 sont meilleures sur le D200 et que celles prisent avec le 24/120
n'ont rien à voir.......Sans compter le confort de visée bague de zoom bien plus fluide et qui se débine pas à tout bout de champ
Maintenant si tu veux utiliser un DX sur un FX tu peux le faire ......
Citation de: Unan kozh le Octobre 28, 2013, 08:57:13
Oui peu ou prou..... en DX ou plus ou moins et moi je te dis avec mes vieux yeux que les photos prisent au 18/200 sont meilleures sur le D200 et que celles prisent avec le 24/120
n'ont rien à voir.......Sans compter le confort de visée bague de zoom bien plus fluide et qui se débine pas à tout bout de champ
Maintenant si tu veux utiliser un DX sur un FX tu peux le faire ......
Le 18-200 sur un D800 ne peut-être considéré que comme une solution de dépannage, je n'ai jamais dis le contraire.
En ce qui concerne le 18-200 ou le 24-120, ce sont des zooms amateurs. Il est bien évident que leur ergonomie (particulièrement la bague de MaP de "secours") n'est pas équivalente aux modèles "pros" (mais ce n'est pas le même prix, non plus...).
Citation de: Unan kozh le Octobre 28, 2013, 08:41:06
Bonjour,
Moi ça me fait marrer les gars qui n'ont pas de D800 et qui donnent des avis * Avisés* sur du matériel qu'ils n'ont pas.
Les étoiles je m'en fout mais JMS c'est pas un Charlot ..... et je le remercie pour son travail
Tous ceux ici qui ont le 18/200 + D800 le disent le D800 mérite mieux que ça
Et ne me faites pas dire que le 18/200 est une daube le mien continue sa vie sur mon D200 avec bonheur.
Je ne sais pas si cela m'est adressé mais...
1- j'ai D800 et 18/200
2 - Je ne pense pas que JMS ait écrit que le D800 sort de moins belles images que de plus anciens boîtiers avec des optiques sorties avant lui à TIRAGE DE TAILLE EGALE.
3 - je ne donne jamais d'avis sur du matériel que je ne possède pas.
Cela étant posé, personne ne doute que le D800 aille au-delà avec des optiques de compet mais je suppose que notre ami a une opportunité d'acquérir un 18/200 à bon prix et que les considérations de meilleure qualité dans l'absolu ne l'intéressent pas.
le 24-120 est une optique "moins amateur" que le 18-200. C'est mon avis . Pour les avoir essayés ( et possédé le 18-200), je peux affirmer que le 24-120 F4 donne un rendu légèrement plus piqué que le 18-200 ( surtout aux ouvertures maximum). Je peux aussi me tromper...
Didier
Le 18-200 passera sans doute mieux sur le D800 que sur le D7100.
Personnellement, j'ai fait le choix du 24-120/f4 AFS comme objectif passe partout.
A+
tiens ce post me donne une idée : entre un d7100+18/300 et un d600+28/300 que choisir vous pour voyager "lèger"
Pour une question de range et de qualité: D600+28-300.
Le 18-300 est au niveau du 18-200 sur le D7100 si l'on vise plus haut que le A3.
Citation de: Raphael1967 le Octobre 28, 2013, 10:42:40
Je ne sais pas si cela m'est adressé mais...
1- j'ai D800 et 18/200
2 - Je ne pense pas que JMS ait écrit que le D800 sort de moins belles images que de plus anciens boîtiers avec des optiques sorties avant lui à TIRAGE DE TAILLE EGALE.
3 - je ne donne jamais d'avis sur du matériel que je ne possède pas.
Cela étant posé, personne ne doute que le D800 aille au-delà avec des optiques de compet mais je suppose que notre ami a une opportunité d'acquérir un 18/200 à bon prix et que les considérations de meilleure qualité dans l'absolu ne l'intéressent pas.
Heu non pas à toi que je ne *connais * pas mais celui qui m'a repondu a bien deviné ( private joke ;D )
Pour JMS c'est pour les étoiles de mon ami Kado d'ailleur il ne recommande pas le 18/200 sur le D800 dans son e-book........... pis faut tout me lire ......
j'ajoute que c'est pas parce que l'on coupe en DX que l'on change la résolution du capteur du D800.
Salutations amicales.
Citation de: Unan kozh le Octobre 28, 2013, 13:47:45
Heu non pas à toi que je ne *connais * pas mais celui qui m'a repondu a bien deviné ( private joke ;D )
Ok merci ;)
Citation de: cote d opale le Octobre 27, 2013, 15:41:25
le couple D800+18-200 Nikon ?
franchement si tu as un D800 pourquoi vouloir y monter un 18-200
Nikon aurais du faire comme canon, les objos DX ne devraient pas ce monter sur les boitiers FX ca serai plus simple...
si on veux un 18-200, prend un D7000 ou un D5200 et amuse toi...et si tu veux voyager leger: reste en DX...
si tu veux recycler le 18-200: reste en DX...
Citation de: FrancoisB37 le Octobre 28, 2013, 12:14:28
tiens ce post me donne une idée : entre un d7100+18/300 et un d600+28/300 que choisir vous pour voyager "lèger"
en definition de "leger" le D7100+18-300 sera plus leger de 59 g
;D
Mais par exeperience je dirai que le top
si en DX:D7100+16-85
si en FX :D600+24-85
a cels ajoute un petit et leger 70-300 si tu veux voir plus loin...et tu voyage leger ;)
Citation de: fski le Octobre 28, 2013, 16:59:40
f
si on veux un 18-200, prend un D7000 ou un D5200 et amuse toi...et si tu veux voyager leger: reste en DX...
si tu veux recycler le 18-200: reste en DX...
Je pensais m'équiper "léger" en dx avec d7100+18-200.
Après avoir posé la question mais concernant la performance du 18-200 sur d7100, je m'aperçois que le dx au final n'est pas forcément beaucoup plus léger que le fx.
En effet le 18-200 pour mon usage s'avère qualitativement insuffisant couplé au d7100 et souhaitant un zoom universel qualitatif (tirages A2 et panos)il me reste la possibilité du 28-300.
Problème : pas assez grand angle sur dx il faudrait que je le complète par un UGA.
La solution de passer en fx (avec un d610)+28-300 me paraît maintenant plus judicieuse (sauf peut-être au niveau budget et encore...).
Citation de: Krisor le Octobre 28, 2013, 17:16:35
Je pensais m'équiper "léger" en dx avec d7100+18-200.
Après avoir posé la question mais concernant la performance du 18-200 sur d7100, je m'aperçois que le dx au final n'est pas forcément beaucoup plus léger que le fx.
En effet le 18-200 pour mon usage s'avère qualitativement insuffisant couplé au d7100 et souhaitant un zoom universel qualitatif (tirages A2 et panos)il me reste la possibilité du 28-300.
Problème : pas assez grand angle sur dx il faudrait que je le complète par un UGA.
La solution de passer en fx (avec un d610)+28-300 me paraît maintenant plus judicieuse (sauf peut-être au niveau budget et encore...).
ca le budget.... ::)
mais a toi de voir ce que tu veux faire...
Par exemple en voyage on a quand meme le temps de changer d'optiques, et rare sont les fois ou on jump de 18 a 300...
Perso j'ai beaucoup voyage avec un D7000+16-85, et je recommande, c'est super pratique, et ca couvre la majorite des besoins...
par contre un 70-300 dans le sac, c'est pas si lourd que ca et ca couvre bien le reste...
tout depend ou tu met ton niveau de qualite...
le 18-200 est bien (j'ai pas teste perso le 28-300) mais vis a vis d'un 16-85, il est moins bon...
meme sur D600 j'aime bien le 24-85, mais meme ce zoom note autant que le 28-300 par JMS est pas top a mon gout
(attention a mon gout, car il est reste bon)
donc ca depend de toi...de ta conception de leger, et tes besoins de qualites...
Personellement, je prefere la qualite au final du FX vis a vis du DX, mais pour vraiment finir leger, j'ai prefere des focales fixes comme la triplettes des AFS f1.8...j'ai la qualite et la "legerete"...
mais ca correspondra pas a tous les utilisateurs...
Mais vis a vis de fil, tu as raison D600+28-300 ou DX+18-200, mais pas l'inverse ;)