( Le fil du 45 mm commençant à plus parler du 75 mm que du 45 mm, je me suis dit que ce serait une bonne idée de dédier à cette merveille d'objectif un fil qui lui soit propre :) )
Propriétaire de ce caillou depuis hier, je n'ai pas encore pu le tester en "conditions", mais les premières images tirées semblent augurer du meilleur à venir !
(http://farm8.staticflickr.com/7306/10867361053_2e3704de64_b.jpg)
ça pique ce qu'il faut, c'est flou ce qu'il faut. Vivement des tests plus approfondis !
Une idée du bokeh à pleine ouverture
..et du piqué ;)
Très convaincant !!!
Citation de: pacmoab le Novembre 15, 2013, 14:06:20
..et du piqué ;)
Très jolies photos ; pourquoi 3/2 ?
Citation de: Pierre-Marie le Novembre 15, 2013, 14:50:25
Très jolies photos ; pourquoi 3/2 ?
Merci :)
Pour le format c'est une simple préférence personnelle pour les formats allongés.
Jolies photos du minet, qui à mes yeux bénéficieraient plus du 4/3 qu'elles n'en pâtiraient, surtout la dernière. Très bonne pioche tes nouveaux joujoux-bijoux !
jolies photos en effet, on voit bien le piqué pour la dernière, on croirait qu'il va sortir de l'écran ;)
Citation de: le fredo le Novembre 15, 2013, 20:49:02
jolies photos en effet, on voit bien le piqué pour la dernière, on croirait qu'il va sortir de l'écran ;)
Avec comme conséquence quand même d'avoir un bokeh moins progressif qu'avec un FF. Mais bon, c'est optique, on peut rien y faire.
Citation de: elpabar le Novembre 15, 2013, 20:59:37
Avec comme conséquence quand même d'avoir un bokeh moins progressif qu'avec un FF. Mais bon, c'est optique, on peut rien y faire.
Elpabar, quelqu'un a piraté ton ordi et écrit de ton profil, Elpabar, réagis vite !!!
Citation de: Goblin le Novembre 15, 2013, 21:05:16
Elpabar, quelqu'un a piraté ton ordi et écrit de ton profil, Elpabar, réagis vite !!!
:D :D :D
Citation de: Goblin le Novembre 15, 2013, 21:05:16
Elpabar, quelqu'un a piraté ton ordi et écrit de ton profil, Elpabar, réagis vite !!!
le clavier est-il très froid ? :D
Personne ici, n'a un ff avec une bonne optique à portrait et ce 75?
Juste pour faire deux images identiques a po, une dans chacun des formats, et nous montrer cette fameuse difference dans la transition net/flou. Ce serait tres interessant. Pacmoab peut etre?
Citation de: Mlm35 le Novembre 16, 2013, 03:57:04
Personne ici, n'a un ff avec une bonne optique à portrait et ce 75?
Juste pour faire deux images identiques a po, une dans chacun des formats, et nous montrer cette fameuse difference dans la transition net/flou. Ce serait tres interessant. Pacmoab peut etre?
Si, j'ai un D700 et un D600 et un set d'optiques qui vont bien en portrait :
85 mm 1.8 AF : 85 1.4 AIS : 105 2.8 macro sigma : 105 2.5 AIS : 135 2.8 AIS : 180 2.8 AIS et 70 200 2.8 AFS VR.
Je ferai des petits tests quand j'aurai le temps, histoire de comparer.
Hier, ce fut le baptême du feu pour mon EM-5; petit concert de copains dans un bar, j'ai embarqué : 12 40 45 et 75 et ... le taux de réussite au 75 est assez faible, je n'ose pas monter plus haut que 2000 iso aussi ... du coup, la vitesse s'en ressent et le taux de loupé est plus important ...
Citation de: Mlm35 le Novembre 16, 2013, 03:57:04
Juste pour faire deux images identiques a po, une dans chacun des formats, et nous montrer cette fameuse difference dans la transition net/flou. Ce serait tres interessant. Pacmoab peut etre?
Désolé je n'ai pas de reflex, et le A7R que je viens de commander sera mon premier FF.
Je ne pense pas à priori, puisque je souhaite conserver mes micro 4/3, investir dans un gros parc optique Sony.
J'achèterai peut être le 85mm Zeiss espéré sur la road map, mais ce ne sera que courant 2014 ;)
Un piqué qui va bien à PO et malgré les conditions de lumière beurk à souhait
1000 iso
2500 iso à PO, c'est pas mal du tout, ça reste un bon cran au dessus de ce que j'avais au D7000 et autres APS -C nikon
Citation de: bballande le Novembre 16, 2013, 10:31:07
2500 iso à PO, c'est pas mal du tout, ça reste un bon cran au dessus de ce que j'avais au D7000 et autres APS -C nikon
Une question bballande. Ta photo est prise en raw ou jpeg. Si jpeg, le filtre bruit est sur le mode par défaut de l'apn ou est-il désactivé ?
Raw :)
Citation de: bballande le Novembre 16, 2013, 10:31:07
2500 iso à PO, c'est pas mal du tout, ça reste un bon cran au dessus de ce que j'avais au D7000 et autres APS -C nikon
Cette photo me rappelle ce que je reproche à mon E-M5. Ombres bouchées, photos plutôt dures, saturation excessive, notamment dans les rouges.
Mais puisque tu sors ça d'un raw, ce ne sont peut-être pas les réglages par défaut.
Citation de: pacmoab le Novembre 16, 2013, 09:51:06
Désolé je n'ai pas de reflex, et le A7R que je viens de commander sera mon premier FF.
Je ne pense pas à priori, puisque je souhaite conserver mes micro 4/3, investir dans un gros parc optique Sony.
J'achèterai peut être le 85mm Zeiss espéré sur la road map, mais ce ne sera que courant 2014 ;)
Ah pardon pascal, je pensais que tu avais un reflex ff en complement.
J'ai tenté un petit autoportrait pour voir un peu ce qu'a ce 75 mm dans le ventre
Pas mal pas mal ! Le piqué est au rendez vous !
(http://farm8.staticflickr.com/7290/10913737074_606979761d_b.jpg)
Et hop hop :)
2000 iso : F1.8
(http://farm3.staticflickr.com/2836/10913977054_64114c140f_b.jpg)
Je me suis livré à un petit test, juste pour voir.
Entre le D700 avec le 70 200 mm AFS VR à 150 mm et pleine ouverture puis le 85 mm 1.4 Ais et l'OMD avec le 75 mm 1.8 à PO puis à 2.8; directement à la sortie du boitier, sans toucher à rien.
Juste pour se faire une idée des différences de rendu du bokeh, etc etc
Se défend bien le 75 mm dis donc ! ça pique !
c'est uniquement pour se faire une idée; ça n'est pas scientifique ou quoi que ce soit
D700 et 70 200 [at] f2.8
75 mm à 1.8
d700 et 85 mm à 1.4 ( toutes les photos ont été prises depuis le même endroit )
et le 75 mm à f2.8 pour comparé au 70 200 à la même ouverture.
( je sais je sais, ce n'est pas sur trépied et tout le machin ... mais je ne shoot par sur trépied en visant des mires à la noix pour savoir si tel ou tel objectif est meilleur ou non. Je voulais simplement voir "in situ" si les rendus étaient si différents que ça les uns des autres )
un petit peu de lumière en fin de journée ! youpi !
(http://farm4.staticflickr.com/3694/10946207585_d705e58743_b.jpg)
(http://farm8.staticflickr.com/7391/11024318953_5044f16890_b.jpg)
Caméra Olympus E-M5
Exposition 0,006 sec (1/160)
Ouverture f/1.8
Longueur focale 75 mm
Vitesse ISO 200
Détection du degré d'exposition 0 EV
Ce 75 mm rivalise avec les meilleures focales des "canikon"
le piqué me bluff !
( version couleurs )
(http://farm3.staticflickr.com/2856/11024174586_8db360025a_b.jpg)
et juste pour le fun, un crop sur la zone de map : c'est doux comme il faut, c'est piqué comme il faut ... damned ! je suis tenté de ne prendre que l'OMD désormais ! ^^
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=192907.0;attach=692521;image)
Citation de: bballande le Novembre 24, 2013, 11:25:16
Ce 75 mm rivalise avec les meilleures focales des "canikon"
le piqué me bluff !
( version couleurs )
(http://farm3.staticflickr.com/2856/11024174586_8db360025a_b.jpg)
et juste pour le fun, un crop sur la zone de map : c'est doux comme il faut, c'est piqué comme il faut ... damned ! je suis tenté de ne prendre que l'OMD désormais ! ^^
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=192907.0;attach=692521;image)
Et oui, il y a de fortes chances que, comme pour beaucoup d'entre nous, le m4/3 devienne ton boitier principal, et le reflex, ton boitier complémentaire. ;)
[at] bballande : 1/160 c'est pile la vitesse la plus propice au soi disant "sutter shock" ; tu étais à main levée ou sur pied ?
Merci.
Edit.: ça n'est pas le E-M1 comme je le croyais. Mais le E-M5 pour lequel on en a beaucoup moins parlé.
Main levée, et au flash SB800 en bounce vers le plafond ( expo corrigée en post prod, c'était trop clair )
Citation de: bballande le Novembre 24, 2013, 13:35:11
Main levée, et au flash SB800 en bounce vers le plafond ( expo corrigée en post prod, c'était trop clair )
Merci. Le flash est plus cout que le 1/160. Donc, on ne peut pas se fier à cette photo pour ce problème. (Que je n'ai jamais remarqué ni cherché sur mon M5)
qu'appelles tu le "shutter shock" ?
autre portrait de mon amie au 75 mm à PO
(http://farm4.staticflickr.com/3815/11024303963_830818769e_b.jpg)
Caméra Olympus E-M5
Exposition 0,008 sec (1/125)
Ouverture f/1.8
Longueur focale 75 mm
Vitesse ISO 200
Détection du degré d'exposition 0 EV
petit crop
Formidable, une petite question, au flash tu n'aurais pas un meilleur piqué en fermant vers F8?
Certainement, mais, vu l'arrière plan composé de ... choses diverses et variées pas forcément esthétiques, j'ai préféré garder l'ouverture maximale et estomper les éléments pour focaliser l'attention sur les jolies yeux de mon amie ;)
Ce fut aussi un test - concluant - du piqué de cet objectif à PO ... piqué juste ce qu'il faut et doux juste ce qu'il faut ... en somme l'idéal.
Sinon, effectivement, avec un fond, j'ai tendance à fermer vers F5.6 /f8 :)
entre le D600 et le 70 200 monté dessus, à 150 mm et fermé à F5.6 ( ci dessous; photo de cet été ) et le résultat obtenu plus haut à 1.8 au 75 mm ...
(http://farm8.staticflickr.com/7459/9603487408_417eaa2de2_b.jpg)
Je me demande comment se comporte le 75 et l'EM5 en configuration "studio", j'ai hâte d'essayer !
Très utile en concert aussi ! ;)
(http://farm8.staticflickr.com/7397/11006374825_53ea24dc64_b.jpg)
(http://farm4.staticflickr.com/3801/11007244664_bee79c23b0_c.jpg)
(http://farm6.staticflickr.com/5541/11007139156_f8661a18cc_b.jpg)
(http://farm4.staticflickr.com/3766/11007147796_4a044b3fcd_c.jpg)
(http://farm3.staticflickr.com/2826/11006962125_1816987a0d_c.jpg)
Test d'autoportrait en utilisant le petit flash inclus dans l'EM5 comme "impulseur" pour le SB800 monté sur un trépied avec parapluie en déporté sur ma droite ( a gauche de l'image ), à pleine ouverture là aussi.
Le SB800 a cette particularité sympa de pouvoir être déclenché par impulsion d'un éclair sans émission radio ou infrarouge.
(http://farm6.staticflickr.com/5525/10996915835_01a94d3f9b_c.jpg)
Caméra Olympus E-M5
Exposition 0,008 sec (1/125)
Ouverture f/1.8
Longueur focale 75 mm
Vitesse ISO 200
Détection du degré d'exposition 0 EV
Flash On, Fired
Image Description OLYMPUS DIGITAL CAMERA
Très très jolis ces portraits!
Pour info je vends mon 75mm car je ne l'utilise pas il a du faire 100 photos c'est la version chromée
Euh tu vends le zoom parce que tu n'utilises que les fixes. Et tu vends ce fixe pourquoi?... ::)
Citation de: elpabar le Décembre 07, 2013, 18:46:59
Euh tu vends le zoom parce que tu n'utilises que les fixes. Et tu vends ce fixe pourquoi?... ::)
Pas compris ta remarque
je le vends parce que je ne l'utilise pas...........
Très efficace en portrait ce 75 mm
Dès la PO !
;)
Petit back focus sur la dernière ?
En portrait c'est un peu la limite des boitiers M43 à PO.
Pas ou peu d'AF-C et donc il faut vraiment que ni le sujet ni le photographe ne bouge d'un poil.
Phénomène certainement plus sensible avec ce 75.
Peux-tu nous dire si c'est fréquent ou pas ?
non, pas spécialement, j'ai visé son oeil droit, donc, le focus est bien là où il est supposé être, pas de pb. ( sinon que, peut être, photographiquement parlant, j'aurais sans doute du d'avantage visé son oeil gauche )
J'ai bien plus de loupé de focus avec mes boitiers plein format. ( je ne vois d'ailleurs pas ce que le fait qu'un boitier soit M43 induise une tendance à faire du back focus en portrait et à plein ouverture ??? )
Pas de "phénomène particulier" à signaler avec ce 75 mm
(http://farm6.staticflickr.com/5476/11265791204_25d3b2b127_b.jpg)
f2 ( comme la précédente, d'ailleurs )
crop
Citation de: Minute le Décembre 08, 2013, 10:49:20
Petit back focus sur la dernière ?
En portrait c'est un peu la limite des boitiers M43 à PO.
Pas ou peu d'AF-C et donc il faut vraiment que ni le sujet ni le photographe ne bouge d'un poil.
Phénomène certainement plus sensible avec ce 75.
Peux-tu nous dire si c'est fréquent ou pas ?
je n'utilise jamais l'afc, quel que soit le sujet, quel que soit le boitier ^^
J'ai mis un point d'interrogation, il m'a semblé que le focus était plus sur les cheveux derrière le front ;)
A moins que ce ne soit un flou de bougé.
Enfin je trouve que cette image est moins nette que les autres sur les yeux, ce qui n'enlève rien à son charme par ailleurs...
En portrait serré avec une très faible profondeur de champ je trouve qu'il y a moins de déchet en AF-C sur reflex.
voilà un petit grossissement de son oeil droit, où le point est fait :)
[at] bballande. Peut-être le sais-tu mais au cas où :
Sur le E-M5, tu as la possibilité de réduire la taille du collimateur, pour une mise au point plus précise. Mais, à chaque extinction de l'appareil, cette configuration disparaît. Je lui ai assigné la touche vidéo et c'est bien pratique, dès qu'il faut viser un oeil ou passer à travers des barreaux.
Sinon, je ne suis pas du tout d'accord avec Minute. Il y a moins de déchets avec une détection par contraste qu'avec une par phase. C'est inhérent à la nature du système.
Citation de: Minute le Décembre 08, 2013, 11:35:58
J'ai mis un point d'interrogation, il m'a semblé que le focus était plus sur les cheveux derrière le front ;)
A moins que ce ne soit un flou de bougé.
Enfin je trouve que cette image est moins nette que les autres sur les yeux, ce qui n'enlève rien à son charme par ailleurs...
En portrait serré avec une très faible profondeur de champ je trouve qu'il y a moins de déchet en AF-C sur reflex.
ne t'en fais pas, je n'ai rien "mal pris" ( la maladie des forums ^^ !! )
J'essaierai à l'occasion pour l'AF-C ... mais je reste sceptique quant à cette méthode de focus ...
Je précise ;) :
Quand ça bouge, même un peu, l'af-c sur reflex fonctionne bien mieux que sur M43 qui lui n'est pas fiable à mon sens.
En AF-s, par contre c'est le contraire, ok là-dessus Pierre Marie (moins de déchet avec mon e-pl3 qu'avec mon d800...)
Quand je fais des portraits très serrés en FF, faut pas rater le bon oeil pour les portraits légèrement de profil et j'ai alors moins de déchet en af-c parceque si le sujet ou le photographe bouge à peine, terminé pour la MAP.
Sur l'image dont on parle ici, apparemment le point a bien été fait sur l'oeil droit, donc rien à dire.
Mais je l'avais interprété comme un décalage de mise au point due à un bougé vu que j'aurais ici fait le point sur l'oeil gauche.
Ce 75 m'intéresse, j'hésite en fait avec le pana 35-100 2,8.
Citation de: Pierre-Marie le Décembre 08, 2013, 11:48:52
[at] bballande. Peut-être le sais-tu mais au cas où :
Sur le E-M5, tu as la possibilité de réduire la taille du collimateur, pour une mise au point plus précise. Mais, à chaque extinction de l'appareil, cette configuration disparaît. Je lui ai assigné la touche vidéo et c'est bien pratique, dès qu'il faut viser un oeil ou passer à travers des barreaux.
Sinon, je ne suis pas du tout d'accord avec Minute. Il y a moins de déchets avec une détection par contraste qu'avec une par phase. C'est inhérent à la nature du système.
Moi non plus je ne suis pas du tout d'accord avec minute (avec le journal non plus d'ailleurs mais c'est une autre histoire :D) je n'ai jamais eu une mise au point aussi précise avec mon d700 ou avec n'importe lequel des mes reflex nikon qu'avec les m4/3, c'est d'ailleurs un régal de travailler à pleine ouverture avec ce système tellement la mise au point est précise et tellement certains objectifs lumineux (25mm f1.4, 45mm f1.8, 75mm f1.8 etc...) sont performants à pleine ouverture, quand je reprenais, avant de le vendre, le nikon avec le 85mm f1.4 ou le 50mm f1.4 je me rendais vite compte que j'avais beaucoup beaucoup plus de déchets :(...sans parler des sempiternels front et back focus que je commençais à prendre sérieusement en grippe avec les zooms en particulier, au point même que je n'envisage plus un retour éventuel au plein format (en complément du m4/3 pour des usages spécifiques) que sous la forme d'un mirrorless.
Citation de: Pierre-Marie le Décembre 08, 2013, 11:48:52
[at] bballande. Peut-être le sais-tu mais au cas où :
Sur le E-M5, tu as la possibilité de réduire la taille du collimateur, pour une mise au point plus précise. Mais, à chaque extinction de l'appareil, cette configuration disparaît. Je lui ai assigné la touche vidéo et c'est bien pratique, dès qu'il faut viser un oeil ou passer à travers des barreaux.
Tout pareil.
Une autre technique pour rendre plus efficace l'af tracking ( suivi af) utiliser le plus petit collimateur. Ça marche un peu mieux.
je n'ai pas trouvé cette option de réduction de taille de collimateur ... ???
Lumière du matin
(http://farm6.staticflickr.com/5475/11287067685_c892500bb1_b.jpg)
Citation de: bballande le Décembre 09, 2013, 10:56:07
je n'ai pas trouvé cette option de réduction de taille de collimateur ... ???
Regarde page 45 du manuel en français.
Citation de: Pierre-Marie le Décembre 09, 2013, 13:25:18
Regarde page 45 du manuel en français.
Tu vas dans Menu Personnalisé (engrenages)/Toouche Dial/Touche Fonction/O Fonction (troisième de la liste), un point entouré d'un cercle, soit la touche orange vidéo/tu lui assignes la fonction Gros Plan.
Ensuite quand tu vises, tu appuies sur cette touche puis, sur la touche Info et, avec une des molettes, tu choisis la taille du collimateur. Cette taille est rénitialisée à chaque démarrage. Si tu réappuis tu la touche orange, tu passes en mode loupe, pour une mise au point fine, si tu réappuis, tu reviens au grossissement 1/1 et, si tu appuies longtemps, tu reviens à la taille de collimateur normale.
Capito ?
Edit. Jamais compris pourquoi Oly ne pouvait pas se payer un traducteur de langue française. Ou un traducteur qui tienne l'appareil dans ses mains et comprenne de quoi il parle. Que ce soit dans le mode d'emploi ou les menus, c'est pour le moins abscon. Ou poétique, c'est selon.
Vu ! C'est utile ( mais il faut le trouver ! )
Merci ! ;)
Du coup, un petit portrait à F2 ;)
(http://farm4.staticflickr.com/3808/11290503785_a2f47c37aa_b.jpg)
Caméra Olympus E-M5
Exposition 0,002 sec (1/640)
Ouverture f/2.0
Longueur focale 75 mm
Vitesse ISO 200
Détection du degré d'exposition -0.3 EV
Flash No Flash
Image Description OLYMPUS DIGITAL CAMERA
à PO, c'est ultra net ! Vive le 75 mm !
(http://farm6.staticflickr.com/5550/11290838535_c447843f27_c.jpg)
Caméra Olympus E-M5
Exposition 0,003 sec (1/400)
Ouverture f/1.8
Longueur focale 75 mm
Vitesse ISO 200
Détection du degré d'exposition -0.3 EV
Flash No Flash
Image Description OLYMPUS DIGITAL CAMERA
Première d'une série que je commence : J'aime de plus en plus ce merveilleux cailloux !
(http://farm4.staticflickr.com/3765/11293100086_4ab8b6d672_c.jpg)
Caméra Olympus E-M5
Exposition 0,003 sec (1/320)
Ouverture f/1.8
Longueur focale 75 mm
Vitesse ISO 200
Détection du degré d'exposition 0 EV
Flash No Flash
Image Description OLYMPUS DIGITAL CAMERA
Software Adobe Photoshop Lightroom 5.0 (Windows)
Date and Time (Modified) 2013:12:09 18:05:36
Artist BALLANDE
Copyright B.BALLANDE
Exposure Program Aperture-priority AE
(http://farm6.staticflickr.com/5475/11293374604_89a627905c_b.jpg)
Caméra Olympus E-M5
Exposition 0,003 sec (1/400)
Ouverture f/2.8
Longueur focale 75 mm
Vitesse ISO 200
Détection du degré d'exposition 0 EV
Flash On, Did not fire
Image Description OLYMPUS DIGITAL CAMERA
Software Adobe Photoshop Lightroom 5.0 (Windows)
Date and Time (Modified) 2013:12:09 18:02:12
Artist BALLANDE
Copyright B.BALLANDE
En fait ce fil est juste mal placé. Il devrait être dans la rubrique "Fils éphémères". 8)
Citation de: elpabar le Décembre 09, 2013, 23:13:32
En fait ce fil est juste mal placé. Il devrait être dans la rubrique "Fils éphémères". 8)
C'est ce que j'ai tenté de suggérer, hier, surtout au sujet de longues suites de photos sur le fil sur le 12-40, suites qui pouvaient faire perdre le fil d'une question ou discussion en cours et je me suis fait un peu jeter.
Je me suis dit que si tous en faisaient autant, ça deviendrai vite illisible.
Les fils techniques et JE dit bien techniques ne doivent pas servir de faire valoir à un enthousiasme de montrer (imposer) ses photos qui peut devenir et deviens vite chiant.
Il y a des clubs photos pour cela et sur ce forum l'équivalent s'appelle la section critique et fil éphémère.
Citation de: tili le Décembre 10, 2013, 00:34:46
Les fils techniques et JE dit bien techniques ne doivent pas servir de faire valoir à un enthousiasme de montrer (imposer) ses photos qui peut devenir et deviens vite chiant.
Il y a des clubs photos pour cela et sur ce forum l'équivalent s'appelle la section critique et fil éphémère.
On a eu plusieurs fois le problème avec un canadien qui avait ces initiales - JPM - et portait un faux nez.
Je ne vois vraiment ce qu'il vous gene dans le fait de montrer des photos prises au 75 dans le fil dédié au ....75. Surtout que c'est lui qui a ouvert ce fil.
Il est vrai par contre que ce sont, ici, normalement des fils techniques, et qu'il n'en faut donc pas trop.
En fait, bballande, sans doute devrais tu effectivement mettre la plupard de tes clichés sur un fil éphémère, et mettre certaines ici, bien choisies, pour démontrer, par exemple, le piqué, ou le bokeh de l'objectif, bref les qualitės de cet objectif.
Ce fil manquait à mon sens, et tes photos le prouvent.
Tu as aussi le fil dédié à l'omd em5, sur lequel, tes photos feraient un malheur. ;)
Citation de: tansui le Décembre 08, 2013, 12:14:07
Moi non plus je ne suis pas du tout d'accord avec minute (avec le journal non plus d'ailleurs mais c'est une autre histoire :D) je n'ai jamais eu une mise au point aussi précise avec mon d700 ou avec n'importe lequel des mes reflex nikon qu'avec les m4/3, c'est d'ailleurs un régal de travailler à pleine ouverture avec ce système tellement la mise au point est précise et tellement certains objectifs lumineux (25mm f1.4, 45mm f1.8, 75mm f1.8 etc...) sont performants à pleine ouverture, quand je reprenais, avant de le vendre, le nikon avec le 85mm f1.4 ou le 50mm f1.4 je me rendais vite compte que j'avais beaucoup beaucoup plus de déchets :(...sans parler des sempiternels front et back focus que je commençais à prendre sérieusement en grippe avec les zooms en particulier, au point même que je n'envisage plus un retour éventuel au plein format (en complément du m4/3 pour des usages spécifiques) que sous la forme d'un mirrorless.
Tout est là. En aps c canon, j'avais un af de folie. Mais plein de soucis de front ou back focus.
Depuis le m4/3, d'autres soucis, mais plus jamais de ff ou bf. Comme cela fait du bien.
Autre méthode qui marche pas si mal que ça pour du portrait sur ce qui bouge, la reconnaissance visage avec priorité oeil droit ou gauche que l'on peut choisir. Dans bien des cas, l'automatisme est plus rapide que moi, et l'af est fait au bon endroit.
Citation de: Mlm35 le Décembre 11, 2013, 06:55:04
Je ne vois vraiment ce qu'il vous gene dans le fait de montrer des photos prises au 75 dans le fil dédié au ....75. Surtout que c'est lui qui a ouvert ce fil.
Il est vrai par contre que ce sont, ici, normalement des fils techniques, et qu'il n'en faut donc pas trop.
En fait, bballande, sans doute devrais tu effectivement mettre la plupard de tes clichés sur un fil éphémère, et mettre certaines ici, bien choisies, pour démontrer, par exemple, le piqué, ou le bokeh de l'objectif, bref les qualitės de cet objectif.
Ce fil manquait à mon sens, et tes photos le prouvent.
Tu as aussi le fil dédié à l'omd em5, sur lequel, tes photos feraient un malheur. ;)
Pardon bballande, mais cela fait un moment que j'étais absent, et je n'avais pas vu que tu avais posté sur le fil em5. Sorry donc. ;)
Petite question. J´ai le 75mm depuis quelques jours seulement. J´ai effectué quelques phots de basket et je trouve que j´ai beacoup plus de photos manqués qu´avec le 45mm. La mise au point peut être rapide mais bien souvent il faut s y reprendre à 2 fois. J´ai l´impression que l´objectif fait une sorte de va et vient. Sur un match de basket j´ai donc beaucoup de rejet.
Avez-vous les mêmes sensations pour des photos en mouvement?
Pour des photos de sport, quel mode de mise au point conseillez-vous? S-AF, C-AF, C-AF + TR?
[at] bballande :
J'avais loupé tes photos de début décembre. Jolis portraits d'un ravissant modèle. Une petite réserve technique : l'usage photographique, qui correspond aussi à ce à quoi notre cerveau s'attend, est de faire le point sur l'oeil proximal et pas sur l'oeil distal, sauf s'il est caché par la coiffure.
Citation de: vstrom le Janvier 19, 2014, 20:39:57
Petite question. J´ai le 75mm depuis quelques jours seulement. J´ai effectué quelques phots de basket et je trouve que j´ai beacoup plus de photos manqués qu´avec le 45mm. La mise au point peut être rapide mais bien souvent il faut s y reprendre à 2 fois. J´ai l´impression que l´objectif fait une sorte de va et vient. Sur un match de basket j´ai donc beaucoup de rejet.
Avez-vous les mêmes sensations pour des photos en mouvement?
Pour des photos de sport, quel mode de mise au point conseillez-vous? S-AF, C-AF, C-AF + TR?
Oui, c'est un objectif bien hésitant et pas trop rapide. La solution est S-AF et de la chance.
Citation de: vstrom le Janvier 19, 2014, 20:39:57
Petite question. J´ai le 75mm depuis quelques jours seulement. J´ai effectué quelques phots de basket et je trouve que j´ai beacoup plus de photos manqués qu´avec le 45mm. La mise au point peut être rapide mais bien souvent il faut s y reprendre à 2 fois. J´ai l´impression que l´objectif fait une sorte de va et vient. Sur un match de basket j´ai donc beaucoup de rejet.
Avez-vous les mêmes sensations pour des photos en mouvement?
Pour des photos de sport, quel mode de mise au point conseillez-vous? S-AF, C-AF, C-AF + TR?
Oui l'AF du 75mm est bien lent pour faire de la photo de sport (A fortiori s'il n'y a pas un fort éclairage)
J'avais réussi des photos de danse à Bali, mais ça bougeait bien moins vite que du basket. Je faisais une première map tranquillement sur la danseuse afin de positionner les lentilles au mieux, puis attendais une attitude intéressante pour refaire une map et déclencher. Sans ça l'AF cherche de trop :'(
Meme constat pour moi. Ce qui est dommage, car pour du sport en salle, focale et ouvertures sont parfaits.
Pour ceux qu'ils l'ont, sur un em1, est ce mieux que sur l'em5?
Citation de: Mlm35 le Janvier 20, 2014, 09:34:49
Meme constat pour moi. Ce qui est dommage, car pour du sport en salle, focale et ouvertures sont parfaits.
Pour ceux qu'ils l'ont, sur un em1, est ce mieux que sur l'em5?
Non.
Citation de: Mlm35 le Janvier 20, 2014, 09:34:49
Pour ceux qu'ils l'ont, sur un em1, est ce mieux que sur l'em5?
Je n'ai plus l'OMD M5 pour comparer, mais avec le 60 macro que j'ai conservé, j'ai l'impression qu'il est plus rapide et ne pompe quasi plus depuis que je l'utilise sur le GM1.
J'ai revendu le 75 car il aurait été démesuré pour mon µ appareil...
Citation de: pacmoab le Janvier 20, 2014, 18:18:21
Je n'ai plus l'OMD M5 pour comparer, mais avec le 60 macro que j'ai conservé, j'ai l'impression qu'il est plus rapide et ne pompe quasi plus depuis que je l'utilise sur le GM1.
J'ai revendu le 75 car il aurait été démesuré pour mon µ appareil...
Il y a peut être amélioration avec d'autres objectifs. Pas avec le 75mm. C'est pas pour rien que j'ai été sidéré quand j'ai appris que CI avait fait le test AF-C avec le 75mm.
Je suis à deux doigts de craquer pour le 75 f/1.8...
Son prix "normal" le laissait à l'abri d'un craquage, mais avec le cashback de 150€ valable jusqu'au 31 janvier, c'est fort tentant ;)
Je pensais l'acheter sur amazon mais le prix a augmenté dernièrement (de 840 à 890), ça le laisse à 740€...
Il y a l'option "prichoc" (europ photo cine son) vu que je vais à Paris bientôt... 773€ -> 623€
(je ne sais pas trop ce que vaut cette boutique par contre)
Et sinon, pour un achat sur le web, click photo qui le fait à 800€ + 15€ de port -> 665€
Est-ce qu'il y a d'autres bonnes affaires pour l'acheter ?
(en France évidemment, sinon pas de cashback)
J'ai aussi quelques doutes sur le bienfondé de l'achat :
- par rapport à la focale, pas forcément évidente à utiliser
- à cause de l'AF, est-il toujours si lent avec les maj firmware ?
Bonne idée de réactiver le fil ! (Presque deux ans)
Personnellement,c'est l'objectif que j'utilise le plus en format micro 4/3
Ne pas oublier le pare-soleil en option ! Il n'est pas donné :(
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157652703830646/page4
Citation de: Maoby le Décembre 28, 2015, 00:05:12
Ne pas oublier le pare-soleil en option ! Il n'est pas donné :(
Effectivement !
J'ai (hélas) acheté l'original à 75 euros.
Mais il existe une copie quasi conforme (en métal aussi) pour moitié moins cher :
http://www.amazon.fr/Nouveau-Pare-soleil-LH-61F-Olympus-Digital/dp/B0094TVF66/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1451260240&sr=8-1&keywords=pare+soleil+jjc+75mm+olympus
J'en ai acheté un pour le 12mm (en métal et là aussi moitié prix).
Pour le 75mm je l'avais payé (en magasin) 700-150 de cashback soit 550 euros !
Bonjour,
Très bon choix ce 75/1.8 il se situe entre le Pro et Top pro Zuiko c'est dire! (le 12-40 en dessous du Pro Zuiko)
Je suis en test pour aussi faire du pano giga, car très compact et léger.
Mon seul regret c'est absence de repères télémétrique à l'instar du 12-40.
Le pare soleil métal c'est beau mais pas vraiment une bonne idée pour absorption des chocs, le top serai partie métal sur l'objectif, le reste en plastique.
Cordialement.
Citation de: Zaphod le Décembre 27, 2015, 21:11:08
Je suis à deux doigts de craquer pour le 75 f/1.8...
Son prix "normal" le laissait à l'abri d'un craquage, mais avec le cashback de 150€ valable jusqu'au 31 janvier, c'est fort tentant ;)
Je pensais l'acheter sur amazon mais le prix a augmenté dernièrement (de 840 à 890), ça le laisse à 740€...
Il y a l'option "prichoc" (europ photo cine son) vu que je vais à Paris bientôt... 773€ -> 623€
(je ne sais pas trop ce que vaut cette boutique par contre)
Et sinon, pour un achat sur le web, click photo qui le fait à 800€ + 15€ de port -> 665€
Est-ce qu'il y a d'autres bonnes affaires pour l'acheter ?
(en France évidemment, sinon pas de cashback)
J'ai aussi quelques doutes sur le bienfondé de l'achat :
- par rapport à la focale, pas forcément évidente à utiliser
- à cause de l'AF, est-il toujours si lent avec les maj firmware ?
Prichoc, ca le fait. Les tauliers sont un peu bizarres mais bon ...
Photo st Charles dans le XVème, bien placé, voire très bien. Passer un coup de tel pour avoir le prix "de la rue" et voir s'il est en stock.
Citation de: Zaphod le Décembre 27, 2015, 21:11:08
Je suis à deux doigts de craquer pour le 75 f/1.8...
Son prix "normal" le laissait à l'abri d'un craquage, mais avec le cashback de 150€ valable jusqu'au 31 janvier, c'est fort tentant ;)
Je pensais l'acheter sur amazon mais le prix a augmenté dernièrement (de 840 à 890), ça le laisse à 740€...
Il y a l'option "prichoc" (europ photo cine son) vu que je vais à Paris bientôt... 773€ -> 623€
(je ne sais pas trop ce que vaut cette boutique par contre)
Et sinon, pour un achat sur le web, click photo qui le fait à 800€ + 15€ de port -> 665€
Est-ce qu'il y a d'autres bonnes affaires pour l'acheter ?
(en France évidemment, sinon pas de cashback)
J'ai aussi quelques doutes sur le bienfondé de l'achat :
- par rapport à la focale, pas forcément évidente à utiliser
- à cause de l'AF, est-il toujours si lent avec les maj firmware ?
L'af du 75 mm est très rapide et n'a rien à voir avec la vitesse d'optiques équivalentes en 24x36 par exemple.
L'af d'une manière générale que ce soit sur les objectifs comme sur les boitiers olympus, est très rapide et je ne constate qu'une légère dégradation en la matière, sur le 40 150 avec le TC1.4 monté dessus. Autrement, c'est du tout bon :)
Pour ce qui est de la focale, et bien, personnellement, j'apprécie beaucoup de shooter des portraits au dela des 100 mm ( équivalent 24x36 ) pour des rendus que je trouve flatteurs des visages ( proportions ).
Il n'y a pas à transiger, c'est une excellente optique qui donnera pleinement satisfaction dans ce pour quoi il est fait, c'est à dire le portrait.
Tout y est . La qualité optique, la qualité de construction, la compacité, la vitesse de l'af. Seul le prix, élevé, c'est vrai, et le fait que le pare-soleil soit vendu séparément ( mesquin ) sont des inconvénients le concernant.
Citation de: Zaphod le Décembre 27, 2015, 21:11:08Il y a l'option "prichoc" (europ photo cine son) vu que je vais à Paris bientôt...
Il me semble avoir compris d'un collègue qu'ils sont maintenant à côté, dans le Val d'Oise.
Ah oui, bon ben comme moi je serai plutôt au Sud, ça fera trop loin.
Tant pis, je le prendrai sur click photos.
Un petit crop des empêcheurs de grâce matinée à 100% du mZuiko 75mm f4,2 1/160e iso 200 sur un GX8 à une quinzaine de mètres de l'engin
Petite question aux possesseurs du 75mm.
J'ai réceptionné le mien il y a une quinzaine et je viens de me rendre compte, lors de test de PdF par exemple, que la fermeture du diaphragme était assez bruyante, contrairement à mes autres objectifs Olympus notamment le 12-40 f2,8 ou le 25mm f1,8 sur lesquels elle est totalement inaudible.
Bon, les gens ne se retournent pas sur moi quand je prends une photo, mais quand même, je me demande si c'est normal ou si c'est un défaut de mon objectif.
Je n'avais jamais prêté attention à ce détail mais je viens de faire le test et il est effectivement beaucoup plus bruyant que le 12-40 f2.8.
J'ai pensé que c'était peut-être du à la grande ouverture et la taille des lamelles mais le PanaLeica 42.5 f1.2 est quand même moins bruyant, à mi-chemin entre le 12-40 et le 75 je dirais.
Merci pour cette réponse plutôt rassurante.
Effectivement, la taille des lamelles est beaucoup plus grande.
En fait, je m'en suis rendu compte lorsque j'ai utilisé la fonction "silence" apparue avec le firmware 4 de l'E-M1, qui pour le coup, n'était pas si "silence" que ça!
Bon évidemment j'ai fini par craquer.
Pas trouvé mieux en ligne que click-photo (815€ tout compris). Chez amazon il était légèrement moins cher mais en silver uniquement (800€ silver, 890€ noir, et je le voulais noir).
Du coup ça m'a permis de tester ce site (rapide, envoi bien protégé (emballage très artisanal mais efficace)).
J'ai fait quelques tests rapido (le temps est pourri, donc pas possible de faire des vrais trucs) histoire de vérifier qu'il n'y a pas de défaut.
Le seul truc qui m'a un peu étonné c'est qu'il y a quand même une belle différence de piqué entre f/1.8 et f/2.8 (ensuite, ça se tasse, le f/4 est très très légèrement meilleur mais c'est peut-être du au fait que la pdc est supérieure).
Je me rapproche donc plus de ce qui est observé chez ephotozine et lenstip :
https://www.ephotozine.com/article/olympus-m-zuiko-digital-75mm-f-1-8-lens-review-20557
http://www.lenstip.com/351.4-Lens_review-Olympus_M.Zuiko_Digital_75_mm_f_1.8_ED_Image_resolution.html
que chez photozone (où l'objectif est au maxi dès f/1.8) :
http://www.photozone.de/m43/830-oly75f18?start=1
Je me demande si ça vient de l'exemplaire ou de la procédure de test...
En tous cas dans mes tests à f/1.8 je le trouve bon mais pas excellent.
Ou les deux !
C'est un objectif qui s'utilise très bien, dès la première ouverture
photo à f/1,8
Citation de: Maoby le Janvier 23, 2016, 18:34:56C'est un objectif qui s'utilise très bien, dès la première ouverture
Il y a quand même une différence entre "qui s'utilise dès la première ouverture" et "qui est excellent dès la première ouverture".
Le mien est clairement utilisable (voire mieux), mais pas excellent.
Il devient excellent en fermant un peu (probablement un peu avant f/2.8, je n'ai pas testé entre les deux).
J'ai refait quelques tests aujourd'hui, je le trouve clairement moyen à f/1.8.
Je ne sais pas si je pinaille ou si c'est mon exemplaire qui n'est pas top.
Du coup je me tate à le garder.
Les images sont cliquables, crop 100% à l'endroit de la mise au point (trépied, IS off, mise au point manuelle - zoom + focus peaking identique pour les 3 ouvertures.
Dans l'ordre f/1.8 - 2.8 - 4.0
* test 1 *
(http://zappod.free.fr/_web/img/75/ex1_1.8.jpg) (http://zappod.free.fr/_web/img/75/ex1_1.8.jpg)
(http://zappod.free.fr/_web/img/75/ex1_2.8.jpg) (http://zappod.free.fr/_web/img/75/ex1_2.8.jpg)
(http://zappod.free.fr/_web/img/75/ex1_4.0.jpg) (http://zappod.free.fr/_web/img/75/ex1_4.0.jpg)
* test 2 *
f/1.8 (http://zappod.free.fr/_web/img/75/ex2_1.8.jpg)
f/2.8 (http://zappod.free.fr/_web/img/75/ex2_2.8.jpg)
f/4.0 (http://zappod.free.fr/_web/img/75/ex2_4.0.jpg)
* test 3 *
f/1.8 (http://zappod.free.fr/_web/img/75/ex3_1.8.jpg)
f/2.8 (http://zappod.free.fr/_web/img/75/ex3_2.8.jpg)
f/4.0 (http://zappod.free.fr/_web/img/75/ex3_4.0.jpg)
C'est peut être mon écran, mais je les trouve toutes les trois mauvaises. Donne sa chance a l'af.
Ici, test réalisé en 2013
Crop100% f/1,8 et f/2.8
Crop 100% f/1,8 et f/4
Citation de: Goblin le Janvier 24, 2016, 17:19:25
C'est peut être mon écran, mais je les trouve toutes les trois mauvaises. Donne sa chance a l'af.
Mauvais à f/4, je ne trouve pas.
Ce sont des raw traités avec des très peu d'accentuation.
J'ai mis les résultats avec MF car ils sont (très légèrement) meilleurs qu'avec l'AF.
Je pense que je vais tenter un échange avec le site (mais il faut absolument que la facture soit datée d'avant le 31/01 sinon pas de cashback).
Citation de: Zaphod le Janvier 24, 2016, 16:17:23
J'ai refait quelques tests aujourd'hui, je le trouve clairement moyen à f/1.8.
Je ne sais pas si je pinaille ou si c'est mon exemplaire qui n'est pas top.
En effet, sur ces exemples ça semble mou à PO...
Bon dans le doute j'en ai pris un autre ailleurs (pour augmenter mes chances d'en avoir un d'une série différente).
J'ai fait quelques comparatifs il est légèrement moins bon à pleine ouverture que le premier (à f/4 aucune différence notable).
Je dois donc avoir un exemplaire "normal" (il en existe peut-être des "exceptionnels") mais j'avoue que je suis un peu deçu sur ce coup.
Vu le prix non négligeable, faut que je me décide si je le garde ou pas...
Citation de: Zaphod le Janvier 27, 2016, 21:20:02
Bon dans le doute j'en ai pris un autre ailleurs (pour augmenter mes chances d'en avoir un d'une série différente).
J'ai fait quelques comparatifs il est légèrement moins bon à pleine ouverture que le premier (à f/4 aucune différence notable).
Je dois donc avoir un exemplaire "normal" (il en existe peut-être des "exceptionnels") mais j'avoue que je suis un peu deçu sur ce coup.
Vu le prix non négligeable, faut que je me décide si je le garde ou pas...
C'est vrai que tes exemples sont bien mous. Tu as l'occasion d'essayer tes 75 sur un autre boîtier ? Parce que tu as peut-être un problème d'AF, de stab ou de parallélisme capteur/baïonnette. La vitesse où l'obturateur provoque des vibrations néfastes, je n'y crois pas trop, vu qu'à f/1,8 tu devais être au-delà.
J'essaierai avec mon GM1 (par contre je peux oublier les photos sur pied ;) car impossible d'accrocher l'attache rapide avec un gros objectif ).
Je n'ai jamais trop remarqué de souci avec les autres objos.
J'ai quand même du mal à croire que je peux avoir récupéré deux mauvais exemplaires de l'objectif (ou alors les controles qualités d'Olympus sont vraiment moisis).
Je pense que je vais surtout essayer de faire des photos en conditions réelles voir si l'objectif me satisfait, parce que je ne suis pas encore totalement sur d'accrocher à la focale.
Allez arrête avec ce 75mm et prends un Pana 42.5mm f1.2 pour avoir un chouette rendu ;D
Ou un Pana 42.5mm f1.7, très sympa aussi et bcp plus compact et budget-friendly !
(perso, après avoir visionné des milliers d'images faites avec, j'ai jamais été fan du rendu de ce 75mm f1.8, malgré sa bonne réputation)
Bon courage dans tes essais/choix.
J'ai déjà l'olympus 45 1.8.
J'ai fait quelques tests...
Clairement mon deuxième exemplaire est un peu moins bon que le premier.
J'ai comparé au 60 macro, tests sur pied, sans IS, sans filtre, avec télécommande filaire.
Le 60 est plutôt bon à f/2.8 et s'améliore ensuite.
Je dois fermer le meilleur 75 à f/5.6 pour obtenir quelque chose d'aussi bon que le 60 à f/2.8.
C'est assez surprenant.
Quelques exemples en conditions normales, si ceux qui ont l'objo peuvent me dire si ça leur semble "louche" ou pas...
Ex1 [at] f/1.8 (http://zappod.free.fr/_web/img/75/1_lr.jpg)
Ex2 [at] f/4.0 (http://zappod.free.fr/_web/img/75/2_lr.jpg)
Ex3 [at] f/1.8 (http://zappod.free.fr/_web/img/75/3_lr.jpg)
Pour ceux qui ont l'habitude des JPEG olympus :
Ex1 [at] f/1.8 (http://zappod.free.fr/_web/img/75/1_ol.jpg)
Ex2 [at] f/4.0 (http://zappod.free.fr/_web/img/75/2_ol.jpg)
Ex3 [at] f/1.8 (http://zappod.free.fr/_web/img/75/3_ol.jpg)
Quelques crops
f/1.8:
(http://zappod.free.fr/_web/img/75/1_lr_cr.jpg)
f/4.0:
(http://zappod.free.fr/_web/img/75/2_lr_cr.jpg)
f/1.8:
(http://zappod.free.fr/_web/img/75/3_lr_cr.jpg)
Ici une image pour juger du piqué atteignable à PO (bon y'a bcp d'ajout d'accentuation on dirait mais bon...):
http://i2.wp.com/www.stevehuffphoto.com/wp-content/uploads/2016/01/P1010565.jpg (http://i2.wp.com/www.stevehuffphoto.com/wp-content/uploads/2016/01/P1010565.jpg)
J'ai récupéré quelques RAW à PO par ci par là... ça permet de mettre de côté les différences de post-traitement.
Globalement, c'est pas un piqué de folie (mais c'est normal, c'est à pleine ouverture et la pdc est fine).
Mais je trouve que mes images ont un côté mou / flou partout à f/1.8.
Je peux m'en tirer en poussant un peu les curseurs... mais je n'ai pas besoin de faire ça avec mes autres focales fixes à pleine ouverture.
Après, c'est peut-être moi qui psychote avec cet objectif / qui voit des problème là où il n'y en a pas / qui n'arrive pas à m'en servir.
J'avoue que normalement, la probabilité d'avoir 2 objectifs défectueux venant de 2 magasins différents est quand même assez faible, donc je veux bien croire que le problème vient de moi.
Bonjour Zaphod.
Tu n'as pas de chance avec 2 exemplaires. J'ai eu ce 75mm et il était superlatif. Je l'ai revendu car pour les portraits j'utilisais beaucoup plus souvent le 45mm 1.8.
Je ne sais pas si cela va te servir je te mets une photo jpeg de l'appareil et son crop à 100%.
Aucune retouche, juste redimensionnement pour le forum. Une des rares à 1.8 .
Les exifs sont dans la photo:
1/200 ème à 1.8, iso 2500.
Mon OMD em-1 est réglé en netteté à -1 pour les jpegs.
(http://nsm08.casimages.com/img/2016/01/31//1601310707521165213935771.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=1601310707521165213935771.jpg)
(http://nsm08.casimages.com/img/2016/01/31//1601310708001165213935775.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=1601310708001165213935775.jpg)
Je ne trouve pas que ça soit méga différent en fait.
Et en comparant avec mon 45.. globalement les deux me semblent proches.
Je me serais attendu à ce que le 75 soit meilleur, mais bon. Je n'ai jamais été géné par la qualité du 45 à pleine ouverture...
Globalement, les images à pleine ouverture supportent bien un petit coup d'accentuation supplémentaire dans Lightroom...
Boh... comprends pas trop tout ce fromage autour du 75/1.8...
(http://img11.hostingpics.net/pics/328586NY161.jpg)
Crop 100% :
(http://img11.hostingpics.net/pics/480876CrpNY161.jpg)
EM-1, 1/8000, 200iso, F1.8, -1/3
Moi ça me convient.
Citation de: Zaphod le Janvier 31, 2016, 17:04:08
Globalement, les images à pleine ouverture supportent bien un petit coup d'accentuation supplémentaire dans Lightroom...
Personnellement je trouve qu'il n'y a pas besoin d'accentuer les jpegs, c'est pour cela que j'ai l'em-1 réglé sur netteté -1.
Après c'est selon les goûts de chacun.
De base les JPEG Olympus sont pas mal accentués.
Dans Lightroom, le réglage de base (qui me convient en général) correspond à beaucoup plus soft.
Perso je fais plutôt l'accentuation à l'export en fonction de la taille finale voulue.
Citation de: elpabar le Janvier 31, 2016, 19:28:16Moi ça me convient.
Le problème n'est pas trop de "convenir" mais d'être en accord avec la réputation de performances superlatives.
Au final, c'est un bon objectif, bien construit, agréable à utiliser.
Par contre je ne parlerais pas de performances superlatives.
Bon ceci dit, je n'ai jamais été époustoufflé par les performances d'un objectif. Généralement je mets un peu de temps à les maitriser et les apprécier.
Le seul pour lequel j'ai eu un effet "wow" c'est le panasonic 20 f/1.7, et depuis l'effet s'est un peu dissipé - non pas que je le trouve mauvais, loin de là.
Mon exemplaire de 75mm me semble superlatif, et ce dès la PO. Mon 20mm me surprend toujours pour sa qualité extraordinaire, à chaque fois que je l'utilise. Je pense que tu n'as pas eu de chance. Le 75mm est considéré sur tous les sites de test comme une des meilleures optiques existantes, et les appréciations d'usagers ne sont qu'éloges. Je pense qu'il y a un autre problème dans ton cas atypique avec deux optiques moyennes: focus, shutter shock, vitesse trop faible, ou je ne sais quoi. Quand une optique est appréciée de quasiment tous les usagers et tous les testeurs, c'est en général significatif 1/ que sa formule optique est réussie 2/ que sa conception technique ne laisse pas trop de place à des problèmes de décentrement ou autre. En gros, je pense qu'il faut s'obstiner à comprendre, car je suis certain qu'un duo Zaphod/75mm, ça ne peut que dépoter sur les photos ! Sur une optique comme le 12mm, je n'aurais pas dit la même chose, car les mauvais retours sont légion (mais il existe des exemplaires réussis si on n'hésite pas à demander un échange à plusieurs reprises: http://admiringlight.com/blog/olympus-m-zuiko-12mm-f2-review/.
Si tu as un exemple de raw à 1.8 avec le 75 je suis preneur... J'ai beaucoup de mal à me faire un avis sur des jpeg... J'ai trouvé peu de raw dispo et ceux que j'ai ne me semblent pas différents des miens en terme de piqué.
je n'ai mon M10 mark 2 que depuis 1 mois seulement, avec le 75 et un 12-40 comme objectifs.
Vu les conditions météo de ces derniers temps, je n'ai fait que très peu de photos, mais j'ai quand même eu le temps de me faire une idée.
Le 75mm est celui qui est fixé sur l' oly, et je crois qu'il y restera un bon moment.
Le 12-40 est vraiment excellent, mais, peut être parce que c'est mon premier fixe, ce 75mm m' a vraiment scotché.
Certes couteux, mais je trouve que j'en ai pour mon argent. Qualité de fabrication, piqué, plaisir d' utilisation.
Là aussi si tu as un exemple de raw à pleine ouverture où tu es scotché par le piqué je suis preneur.
Citation de: Zaphod le Février 01, 2016, 11:28:17
Si tu as un exemple de raw à 1.8 avec le 75 je suis preneur... J'ai beaucoup de mal à me faire un avis sur des jpeg... J'ai trouvé peu de raw dispo et ceux que j'ai ne me semblent pas différents des miens en terme de piqué.
cette photo :
https://www.flickr.com/photos/itev_photo/15305393772/in/album-72157646787479252/
a été prise en Raw - f/1.8 1/640 75mm ISO 200 , de format vertical elle a été recadrée en horizontal
Citation de: Zaphod le Janvier 30, 2016, 23:25:41
J'ai fait quelques tests...
Clairement mon deuxième exemplaire est un peu moins bon que le premier.
J'ai comparé au 60 macro, tests sur pied, sans IS, sans filtre, avec télécommande filaire.
Le 60 est plutôt bon à f/2.8 et s'améliore ensuite.
Je dois fermer le meilleur 75 à f/5.6 pour obtenir quelque chose d'aussi bon que le 60 à f/2.8.
C'est assez surprenant
Salut Zaphod,
Sur la photo du chat l'écart de piqué entre f1.8 et f4 me parait énorme et tout simplement impossible à réaliser avec mon 75mm f1.8 qui présente un écart de piqué présent mais très faible entre ces 2 ouvertures, là je n'ai hélas pas le temps de te faire des photos de test mais la photo à f1.8 est tellement peu piquée que je pense plutôt à un problème de mise au point plutôt qu'à un problème d'objectif (ce qui expliquerait que les 2 exemplaires donnent le même résultat), est-ce tes 75mm et le boitier ont la dernière mise à jour?
(je ne sais pas pour le 75mm mais concernant mon 40/150 f2.8 après mise à jour du boitier et de l'objectif le piqué a changé radicalement au point que je n'avais pas l'impression d'avoir le même objectif).
Citation de: itev le Février 01, 2016, 14:53:14
cette photo :
https://www.flickr.com/photos/itev_photo/15305393772/in/album-72157646787479252/
a été prise en Raw - f/1.8 1/640 75mm ISO 200 , de format vertical elle a été recadrée en horizontal
En fait c'est vraiment le raw que je voudrais regarder dans lightroom pour éliminer toute différence de post traitement.
Sinon je n'ai pas mis à jour le firmware tant que je ne suis pas certain de la garder.
Citation de: itev le Février 01, 2016, 14:53:14
cette photo :
https://www.flickr.com/photos/itev_photo/15305393772/in/album-72157646787479252/
a été prise en Raw - f/1.8 1/640 75mm ISO 200 , de format vertical elle a été recadrée en horizontal
Ca me parait aussi pas mal accentué.
C'est pour ça que j'ai du mal à savoir si un truc ne va pas avec mon exemplaire, c'est que pour pouvoir me faire idée j'aurais besoin de comparer avec le même niveau d'accentuation.
Les (rares) exemples que j'ai trouvé ne me paraissent pas si piqués que ça à f/1.8.
Mais c'est certain que j'ai une grosse différence de piqué entre f/1.8 et f/4 (tout comme sur mon 45).
(à f/2.8 c'est déja très bon).
Pour l'instant, je suis plutôt sur l'idée de renvoyer l'objo, parce que :
- je le trouve, en qualité optique "bien mais pas top" (en comparaison direct, kif kif avec le 45)
- il est gros et lourd, même si très agréable à prendre en main (ça fait bizarre de manipuler un objo plastoc comme le 45 à côté). Pas que je ne prendrai pas de plaisir à l'utiliser, mais je risque de le laisser souvent à la maison.
- la focale est très sympathique mais pas facile à utiliser. Avec beaucoup de recul on peut obtenir des trucs tops, mais en pratique, combien de photo de ce style j'aurais l'occasion de faire, et combien de fois j'aurais l'objo sur moi si l'occasion se présente ?
Et puis faut aussi que je soigne mon addiction à l'achat de nouveaux objectifs ;)
Mais bon, rien n'est encore sur ;) me reste la soirée pour décider.
Citation de: Zaphod le Février 01, 2016, 18:51:18
Ca me parait aussi pas mal accentué.
C'est pour ça que j'ai du mal à savoir si un truc ne va pas avec mon exemplaire, c'est que pour pouvoir me faire idée j'aurais besoin de comparer avec le même niveau d'accentuation.
Les (rares) exemples que j'ai trouvé ne me paraissent pas si piqués que ça à f/1.8.
Mais c'est certain que j'ai une grosse différence de piqué entre f/1.8 et f/4 (tout comme sur mon 45).
(à f/2.8 c'est déja très bon).
Pour l'instant, je suis plutôt sur l'idée de renvoyer l'objo, parce que :
- je le trouve, en qualité optique "bien mais pas top" (en comparaison direct, kif kif avec le 45)
- il est gros et lourd, même si très agréable à prendre en main (ça fait bizarre de manipuler un objo plastoc comme le 45 à côté). Pas que je ne prendrai pas de plaisir à l'utiliser, mais je risque de le laisser souvent à la maison.
- la focale est très sympathique mais pas facile à utiliser. Avec beaucoup de recul on peut obtenir des trucs tops, mais en pratique, combien de photo de ce style j'aurais l'occasion de faire, et combien de fois j'aurais l'objo sur moi si l'occasion se présente ?
Et puis faut aussi que je soigne mon addiction à l'achat de nouveaux objectifs ;)
Mais bon, rien n'est encore sur ;) me reste la soirée pour décider.
Je sais pas mais moi quand j'hésite comme ça, que je sais pas trop, que je suis pas convaincu, je renvoie de suite ...
C'est d'ailleurs pour ça que j'ai abandonné (à tort surement) le M4/3 ... :P Et pourtant je voudrais bien ...
Citation de: tansui le Février 01, 2016, 15:23:04
Salut Zaphod,
Sur la photo du chat l'écart de piqué entre f1.8 et f4 me parait énorme et tout simplement impossible à réaliser avec mon 75mm f1.8 qui présente un écart de piqué présent mais très faible entre ces 2 ouvertures, là je n'ai hélas pas le temps de te faire des photos de test mais la photo à f1.8 est tellement peu piquée que je pense plutôt à un problème de mise au point plutôt qu'à un problème d'objectif (ce qui expliquerait que les 2 exemplaires donnent le même résultat), est-ce tes 75mm et le boitier ont la dernière mise à jour?
(je ne sais pas pour le 75mm mais concernant mon 40/150 f2.8 après mise à jour du boitier et de l'objectif le piqué a changé radicalement au point que je n'avais pas l'impression d'avoir le même objectif).
Le firmware de l'objectif est le 1.1, et le dernier en date est le 1.2 (date de 2012 tout de même).
Je n'ai pas essayé la mise à jour.
En revanche, j'ai réessayé avec un sujet penché à environ 45°, pour voir si c'était net quelque part.
Au final, c'est bien net à l'endroit où ça doit être net.
Le piqué s'améliore notablement entre f/1.8 et f/2.2, ensuite le gain est beaucoup plus faible et régulier jusqu'à environ f/8 (la plus grande profondeur de champ doit aider aussi).
Ensuite ça redescent, entre f/11 et f/13 je retrouve le piqué de f/1.8 (la comparaison est quand même assez délicate vu la différence de pdc), à f/16 c'est moyen, et à f/22 médiocre.
Evidemment, je parle de "piqué", il y a plusieurs façon de le définir et de le mesurer.
Mes observations se rapprochent plus de ce que mesure ephotozine :
https://www.ephotozine.com/article/olympus-m-zuiko-digital-75mm-f-1-8-lens-review-20557
que lenstip :
http://www.lenstip.com/351.4-Lens_review-Olympus_M.Zuiko_Digital_75_mm_f_1.8_ED_Image_resolution.html
La distance de mise au point doit jouer aussi (j'ai fait mon dernier test à 1 m, ça n'est pas représentatif de la distance utile).
Grosso modo, sur mes tests "réels", j'obtiens des résultats corrects à f/1.8, très bons à f/2.2, excellents à f/2.8.
Et je n'ai peut-être pas la bonne manière de juger le piqué, parce que si je prends une image à f/1.8 avec de l'accentuation bien foutue, et la même à f/2.8 sans accentuation, j'ai l'impression que la première est plus piquée... à réglage égaux évidemment l'avantage va à la photo à f/2.8.
Donc en gros, même en "pixel peepant" une photo à f/1.8, avec des paramètres d'accentuation qui sont différents de ceux que je mets d'habitude, ça pique quand même pas mal.
(de base, mon réglage lightroom c'est 25)
J'ai aussi l'impression que le 75 supporte mieux l'accentuation que le 45...
Bonjour Zaphod.
Tu devrais faire des essais sur pied, pour enlever tout doute du coté photographe. Mais je suppose que tu l'as déjà fait.
Mais comme l'a souligné Alban-6, quand il y a un doute, il vaut mieux renvoyer ou vendre le cas échéant, car si tu le gardes ce doute t'enlèveras le plaisir d'utiliser cet objectif.
La profondeur de champ , ça existe ( photo du chat) et ça se voit si on croppe.
Pour constater le piqué , il faut photographier un mur et s'étant assuré de la map. On parle d'un équivalent FF 150mm f4 pas d'un 90mm f4 .
Perdre du contraste à la PO , ça me paraît aussi normal . Ça se corrige un PP si on veut. A propos de contraste, utilises tu un parasoleil ?
Citation de: Polak le Février 02, 2016, 07:31:02
La profondeur de champ , ça existe ( photo du chat) et ça se voit si on croppe.
Je ne comprends pas bien la remarque, en fait.
Sinon perso je n'ai jamais réussi à conclure quoi que ce soit d'une photo de mur.
Hier j'ai fait des essais en essayant de photographier avec un angle pour éliminer les problèmes de mise au point.
(on peut facilement voir l'endroit où la mise au point est faite).
Pour les tests, tout est fait sur pied, sans IS, avec télécommande filaire et retardateur, et en intérieur (le chat est un essai en conditions "réelles" en revanche).
Pas de pare soleil, car vu le prix du pare soleil (même noname) pour cet objo, je ne l'aurais pris éventuellement que si j'étais sur de garder l'objectif.
(et encore, je pense qu'il serait vraiment trop imposant avec le pare soleil).
Dans des conditions identiques, je ne suis pas sur que le soleil ait pu géner à f/1.8 et pas à f/4.
Au final, j'ai de toutes façons passé beaucoup de trop de temps à tester, sans avoir les moyens de le faire de façon hyper rigoureuse.
En utilisation normale, je n'ai pas été ébloui par la qualité à pleine ouverture (c'est peut-être de ma faute).
J'ai acheté cet objectif parce que je voulais avoir un objectif "superlatif" à pleine ouverture, c'est probablement une mauvaise motivation d'achat...
J'ai décidé de le renvoyer ;)
Citation de: Zaphod le Février 02, 2016, 09:38:57
Je ne comprends pas bien la remarque, en fait.
Sinon perso je n'ai jamais réussi à conclure quoi que ce soit d'une photo de mur.
Hier j'ai fait des essais en essayant de photographier avec un angle pour éliminer les problèmes de mise au point.
(on peut facilement voir l'endroit où la mise au point est faite).
Pour les tests, tout est fait sur pied, sans IS, avec télécommande filaire et retardateur, et en intérieur (le chat est un essai en conditions "réelles" en revanche).
Pas de pare soleil, car vu le prix du pare soleil (même noname) pour cet objo, je ne l'aurais pris éventuellement que si j'étais sur de garder l'objectif.
(et encore, je pense qu'il serait vraiment trop imposant avec le pare soleil).
Dans des conditions identiques, je ne suis pas sur que le soleil ait pu géner à f/1.8 et pas à f/4.
Au final, j'ai de toutes façons passé beaucoup de trop de temps à tester, sans avoir les moyens de le faire de façon hyper rigoureuse.
En utilisation normale, je n'ai pas été ébloui par la qualité à pleine ouverture (c'est peut-être de ma faute).
J'ai acheté cet objectif parce que je voulais avoir un objectif "superlatif" à pleine ouverture, c'est probablement une mauvaise motivation d'achat...
J'ai décidé de le renvoyer ;)
Tu as l'air sûr de toi et du coup je pense que tu as pris la bonne décision.
Sinon tu as quoi d'autres en objos Olypana ??
Citation de: Zaphod le Février 02, 2016, 09:38:57
Au final, j'ai de toutes façons passé beaucoup de trop de temps à tester, sans avoir les moyens de le faire de façon hyper rigoureuse.
En utilisation normale, je n'ai pas été ébloui par la qualité à pleine ouverture (c'est peut-être de ma faute).
J'ai acheté cet objectif parce que je voulais avoir un objectif "superlatif" à pleine ouverture, c'est probablement une mauvaise motivation d'achat...
J'ai décidé de le renvoyer ;)
Salut Zaphod,
Non je trouve que chercher un objectif "superlatif" à pleine ouverture est au contraire une bonne motivation d'achat ;)
Au vu des exemples que tu as montrés je pense que tu as bien fait de renvoyer cet objectif (en supposant que l'on puisse juger de quoi que ce soit sur les photos compressées du forum bien sûr...) car il ne parait pas vraiment refléter les qualités "normales" du 75mm à pleine ouverture.
Là je suis en déplacement et n'ai pas accès à mes disques de stockage mais dans mon ordi j'ai trouvé quelques fichiers raw pris au 75mm à 1.8, si ça t'intéresse je peux t'en envoyer un ou deux en privé mais je ne sais pas comment?
Citation de: tansui le Février 02, 2016, 14:17:23
Salut Zaphod,
Non je trouve que chercher un objectif "superlatif" à pleine ouverture est au contraire une bonne motivation d'achat ;)
Au vu des exemples que tu as montrés je pense que tu as bien fait de renvoyer cet objectif (en supposant que l'on puisse juger de quoi que ce soit sur les photos compressées du forum bien sûr...) car il ne parait pas vraiment refléter les qualités "normales" du 75mm à pleine ouverture.
Là je suis en déplacement et n'ai pas accès à mes disques de stockage mais dans mon ordi j'ai trouvé quelques fichiers raw pris au 75mm à 1.8, si ça t'intéresse je peux t'en envoyer un ou deux en privé mais je ne sais pas comment?
Moi aussi ça m'intéresse...
Tu peux le faire sans problème avec : www.wetransfer.com
Si tu es ok je te donnerais mon émail.
Merci à toi.
Citation de: Alban-6 le Février 02, 2016, 13:58:58
Tu as l'air sûr de toi et du coup je pense que tu as pris la bonne décision.
Sinon tu as quoi d'autres en objos Olypana ??
La décision a été difficile à prendre - tout comme quand j'ai renvoyé mon 17 f/1.8 - parce que c'est un objectif vraiment bien construit, en métal, très agréable à utiliser. Et puis plutôt pas moche ;)
En Oly, j'ai le 14-42EZ que je n'utilise pas du tout, le 45 f/1.8 que j'aime beaucoup, le 60 macro - qui est très bien mais je ne le maitrise pas encore - et le 9-18 qui est top.
A côté de ça, j'ai aussi un Samyang 7.5, et les Pana 14 / 12-32 / 20 / 25 1.4 / 45-150.
C'est pour ça qu'à un moment, il faut aussi limiter les objectifs...
Grosso modo, j'ai un range assez complet en zooms (9-18 / 12-32 / 45-150).
Et ensuite des focales fixes pour couvrir un peu tous les besoins.
Citation de: tansui le Février 02, 2016, 14:17:23
Non je trouve que chercher un objectif "superlatif" à pleine ouverture est au contraire une bonne motivation d'achat ;)
Mouais, plus les attentes sont grandes, plus le risque d'être déçu l'est également.
Et puis au final, ce qui compte c'est les photos que l'on fait avec, pas le fait d'avoir le meilleur objo de la gamme.
Je retenterai peut-être ma chance un jour si je vois que la focale me manque ;)
Citation de: tansui le Février 02, 2016, 14:17:23Au vu des exemples que tu as montrés je pense que tu as bien fait de renvoyer cet objectif (en supposant que l'on puisse juger de quoi que ce soit sur les photos compressées du forum bien sûr...) car il ne parait pas vraiment refléter les qualités "normales" du 75mm à pleine ouverture.
C'est assez délicat de juger sur des JPEG.
A peu près tous les JPEG que j'ai vu sont pas mal accentués (certains le sont même beaucoup).
Moi j'ai un réglage assez bas dans Lightroom, j'aurais peut-être du aussi l'adapter pour essayer de me rapprocher de ce que j'ai trouvé à côté.
Citation de: tansui le Février 02, 2016, 14:17:23Là je suis en déplacement et n'ai pas accès à mes disques de stockage mais dans mon ordi j'ai trouvé quelques fichiers raw pris au 75mm à 1.8, si ça t'intéresse je peux t'en envoyer un ou deux en privé mais je ne sais pas comment?
Oui c'est sympa, je suis toujours preneur ;)
Juste pour me faire un avis après coup.
Pour la méthode, je vais voir si je peux faire un dossier partagé dropbox ou un truc dans le style.
Un par-soleil , ça ne sert pas uniquement quand il y a du soleil , surtout avec un télé lumineux.Ca réduit le cercle d'image et les réflexions internes. Ca peut donc avoir une influence non négligeable sur le niveau de contraste.
Pour la profondeur de champ, c'est pourtant simple. Qu'est ce qui est sensé être net sur ta photo du chat à f1,8 ? Le bout du nez ? Sur l'autre photo tu es à un équivalent 150mm f8. Est ce une surprise que ce soit plus net?
Quant à la photo du mur, ce n'est pas rigolo mais ça permet de bien voir la différence entre les différents ouvertures en contraste comme en définition et cela sur tout le champ. Et la PdC n'intervient pas dans le résultat comme dans tes "tests" sur le chat.
Je reçois ce fameux 75mm ce mercredi et le 45mm, j'ai hâte de les tester. Cela me fait pour l'instant le 25,45,75 :) il me manquera juste le 7-14 et je serais comblé.
Envoyé de mon iPad en utilisant Tapatalk
La mise au point est faite sur l'œil du chat.
Justement pour le mur je ne vois pas bien comment juger du piqué. Chez moi tous les murs sont peints ou crépis... Donc on ne voit strictement rien.
Et la mise au point peut être légèrement décalée et fausser la donne aussi.
Ou un léger manque de parallélisme entre le mur et le capteur.
J'avais essayé lew tests sur un sujet plan... Pas si évident dt j'observais aussi une grosse différence entre 1.8 et 4.
Si ça t'interesse je peux te filer le raw de celle-ci
(jpg brut de boitier ,75mm à 1.8)
D'abord l'image complète :D
le crop du jpeg boitier
Ouaip ça m'intéresse si ça ne te dérange pas.
(par contre pas trouvé de manière simple de prendre les fichiers, peut-être un truc style dl.free.fr ?)
Wetransfer
Citation de: Zaphod le Février 04, 2016, 00:44:23
Ouaip ça m'intéresse si ça ne te dérange pas.
(par contre pas trouvé de manière simple de prendre les fichiers, peut-être un truc style dl.free.fr ?)
Bonjour,
as-tu une adresse mail à me communiquer (sinon alpha_700 [at] hotmail.fr )
Tu peux utiliser zappod [at] live.fr
Mes adresses free n'acceptent pas plus de 10 Mo (bienvenue en 2016) mais sur celle là ça devrait passer.
Bonjour ,
C'est fait !
(2 liens : un pour le Raw et l'autre pour le JPG boitier).
Cdt.
Merci pour les liens.
Ca me parait un peu supérieur à ce que j'ai réussi à obtenir.
Après il y a plusieurs possibilités :
- mes exemplaires étaient plutôt vers le bas de la courbe en qualité à pleine ouverture
- je n'ai pas réussi à bien m'en servir ;)
Citation de: Zaphod le Février 05, 2016, 18:57:00
Merci pour les liens.
Ca me parait un peu supérieur à ce que j'ai réussi à obtenir.
Surtout que c'était en condition "réelles" ..et pas forcement calme :)
Citation de: Zaphod le Février 05, 2016, 18:57:00
- je n'ai pas réussi à bien m'en servir ;)
Je ne pense pas :D
Citation de: Zaphod le Février 05, 2016, 18:57:00
- mes exemplaires étaient plutôt vers le bas de la courbe en qualité à pleine ouverture
Très possible , surtout que cela fait un moment que je l'ai (depuis l'E-M5) ..et à prix doux (550 en magasin avec les 150 euros de CB)
Citation de: Zaphod le Février 02, 2016, 16:40:23
Oui c'est sympa, je suis toujours preneur ;)
Juste pour me faire un avis après coup.
Pour la méthode, je vais voir si je peux faire un dossier partagé dropbox ou un truc dans le style.
J'ai enfin retrouvé une connection internet :-) si tu veux je peux t'envoyer ces 3 fichiers par we transfer à l'adresse que tu as communiquée plus haut.
Citation de: Alban-6 le Février 02, 2016, 15:05:59
Moi aussi ça m'intéresse...
Tu peux le faire sans problème avec : www.wetransfer.com
Si tu es ok je te donnerais mon émail.
Merci à toi.
Désolé pour le retard de ma réponse mais ayant retrouvé une connection internet je peux t'envoyer les fichiers par wetransfer si tu le souhaites et si tu me donnes une adresse mail.
Oui ça m'intéresse toujours ;)
Fichiers expédiés par wetransfer ;)
Là aussi c'est quand même bien net ;)
Alors est-ce que les examens de différents fichiers t'ont permis de tirer une conclusion sur ton exemplaire de 75mm? (pas forcément facile de faire des comparaisons basées sur des images complètement différentes les unes des autres)
La seule conclusion que je peux en tirer c'est que mes photos sont moins nettes que les exemples que j'ai reçus.
Ca ne veut pas dire non plus à 100% que mes exemplaires étaient foireux car pas le même contexte, pas la même distance au sujet, pas le même photographe...
La différence n'est pas phénomale non plus, je pense juste que j'ai eu un exemplaire dans le bas des specs Olympus.
Je pense que ce que j'obtenais à f/2 est à peu près comparable à vos f/1.8.
Ca n'est pas exclu que je me le reprenne un jour, maintenant que je sais à peu près ce qu'il vaut et dans quelles conditions je pourrais l'utiliser, je vais vite voir s'il me manque ;)
Petit témoignage en passant, encore hier j'ai utilisé pour ce que je pourrais appeler un "reportage" E-M1 + M.ZD 12-40 (parfois le Lumix 25 mm à f/1,4 lorsque la lumière manquait vraiment trop) et E-P5 + M.ZD 75 mm et c'est une nouvelle fois ce dernier qui, selon moi, m'a permis de faire les plus belles photos (piqué, bokeh et, oserais-je dire, "texture" particulière). J'étais donc vraiment très surpris par tes tests.
Citation de: Alain OLIVIER le Février 08, 2016, 22:53:09
Petit témoignage en passant, encore hier j'ai utilisé pour ce que je pourrais appeler un "reportage" E-M1 + M.ZD 12-40 (parfois le Lumix 25 mm à f/1,4 lorsque la lumière manquait vraiment trop) et E-P5 + M.ZD 75 mm et c'est une nouvelle fois ce dernier qui, selon moi, m'a permis de faire les plus belles photos (piqué, bokeh et, oserais-je dire, "texture" particulière). J'étais donc vraiment très surpris par tes tests.
Je ressens exactement la même chose qu'Alain, les photos que j'aime le plus sont souvent faites avec le 75mm, à la base c'est pourtant une focale (150mm) avec laquelle je n'étais pas forcément à l'aise en FF mais cet objectif a un rendu particulier et puis j'apprécie le fait d'être tout le temps à pleine ouverture si je le souhaite sans me poser de question sur les performances de l'objectif qui ne m'ont jamais déçu.
Les exemples que tu as postés m'ont surpris aussi car cela ne correspondait pas du tout au ressenti que j'ai concernant mon exemplaire.
J'étais assez déçu aussi des images "test", moins des images en conditions réelles... je n'ai pas ressenti de coup de coeur pour le rendu de l'objectif, mais j'ai peut-être passé trop de temps à le tester plutôt qu'à l'utiliser.
Ceci dit, pour l'instant je ne suis pas mécontent d'avoir limité mon parc objectif, il sera toujours temps de le compléter lors d'un prochain cashback...
Citation de: Zaphod le Février 09, 2016, 11:40:34
... j'ai peut-être passé trop de temps à le tester plutôt qu'à l'utiliser...
;D
Après si j'ai fait des tests c'est aussi que je n'étais pas totalement convaincu par mes premières photos avec.
Faut dire aussi que le délai de rétractation passe vite, et qu'acheter un objo en hiver quand il fait nuit quand on part bosser et quand on rentre... ça laisse très peu de temps pour l'essayer.
J'ai eu le 75mm, que j'ai remplacé ensuite par le 45....et bien je le regrette régulierement, mon 75mm.
Les portraits faits au 45/1.8 sont bons, voire plus, et me conviennent tres bien.
Mais, aucun ne possede "l'impact" visuel créé par la 75mm. La pdc inférieure évidemment, mais pas que. Les zones ou la MAP est faite, sont bien plus croustillantes, paraissent plus nettes. et, pas besoin de raw, ou de regarder à 100%. Et la transition net/flou est superbe? tout comme le bokeh. Jamais aucun détail ne choque le regard dans les flous.
Dans mon stock, je reconnais de suite celles prises au 75 et celles au 45....
Et je ne parle pas du plaisir d'utilisation qu'il procure....
encore aujourd'hui, je pense que c'est le plus "bel objet" des gammes optiques m4/3. Le pana 42.5/1.2 est évidemment une tres belle piece, mais là, du coup, je le trouve trop gros et trop lourd. (note: je ne l'ai eu qu'une seule fois en main, dans un magasin)
Ensuite, c'est le deuxieme 75/300 que je possede, et comme deja dit ici, le deuxieme est moins bon optiquement que le premier, fabriqué 3 ans auparavant (à peu pres vu les dates d'achat). Certes, ce n'est pas la meme gamme, mais, sagit'il de flutuations dans les différentes séries, ou peut on emettre l'hypothese d'une baisse générale de la qualité de production, sur toutes les chaines, depuis quelques temps?
la deuxieme réponse parait farfelue.
Mais, quand meme tres étonnant que zaphod tombe sur deux "mauvais" exemplaires....
Pour ma part, je trouve ce 75mm 1.8 tout comme le 42.5 1.2 excellent.
J'ai longtemps galéré à jouer avec des micro-réglages sur mon 7D pour essayer d'avoir quelque chose d'à peu près net à PO (au passage, je n'ai jamais vraiment réussi). Avec ces deux objectifs je ne me pose aucune question, l'ouverture me sert pour gérer la profondeur de champ et c'est tout. Je sais que quel que soit le réglage, ça sera parfaitement net et détaillé.
Citation de: yom73 le Février 10, 2016, 11:51:43
Pour ma part, je trouve ce 75mm 1.8 tout comme le 42.5 1.2 excellent.
J'ai longtemps galéré à jouer avec des micro-réglages sur mon 7D pour essayer d'avoir quelque chose d'à peu près net à PO (au passage, je n'ai jamais vraiment réussi). Avec ces deux objectifs je ne me pose aucune question, l'ouverture me sert pour gérer la profondeur de champ et c'est tout. Je sais que quel que soit le réglage, ça sera parfaitement net et détaillé.
C'est vraiment la force des mirrorless par rapport au reflex, la précision et la répétabilité de la mise au point sur les sujets immobiles ! La résolution des capteurs est devenue telle qu'une telle précision de mise au point est devenue incontournable si l'on veut exploiter le capteur au maximum de ses possibilités : sinon, à format de sortie équivalent, ce qui était bien avant l'est toujours.
Je rejoins les derniers témoignages. Je ne le sors pas très souvent mais quand c'est le cas le 75mm 1.8 me donne à chaque fois un grand plaisir d'utilisation et des photos plaisantes et au rendu bien particulier. On peut certes lui reprocher un AF un peu lent mais mis à part cela c'est un super objectif notamment pour des portraits pris de loin ou photos de rue "discrètes".
Suite à de fil je suis allé voir de plus près des clichés pris à pleine ouverture. En effet, sans avoir fait de test rigoureux, à 100% on voit une certaine perte de piqué par rapport à des ouvertures moindres mais, jusqu'ici, pour mon usage (pas de grands tirages) cela ne m'a jamais dérangé.
Citation de: Mlm35 le Février 10, 2016, 09:41:36Mais, quand meme tres étonnant que zaphod tombe sur deux "mauvais" exemplaires....
Normalement, la probabilité est proche de zéro.
Surtout que j'ai commandé dans deux magasins distincts pour éviter de tomber sur deux exemplaires de la même série. (évidemment, ça peut quand même être le cas).
Sur mon 12-32, dont j'étais déçu de la performance dans les coins, j'avais fait un échange standard et j'avais eu exactement la même chose (un des coins - le même - étant moins bon que les autres).
En fait c'était surtout mon attente qui était trop forte, depuis je le trouve très bon ;) la faiblesse dans les coins est surtout due à la correction de distorsion.
C'est pour ça que je pense que mes exemplaires n'étaient pas défectueux, il se peut en revanche qu'ils aient été dans la limite basse de qualité "acceptable" pour Olympus.
Il est possible aussi que la qualité se dégrade (ou s'améliore) au fil du temps pour un même objo, si par exemple ils changent de fournisseur sur un des composants de l'objo.
Oui, d'où ma remarque finale dans le post précédent.
lançer un objo de tres haute qualité et obtenir de bons retours, pour ensuite prendre le risque de la diminuer afin de faire quelques économies....
Ce serait idiot et extremement risqué, mais, on peut tout envisager....
Disons que ce n'est pas possible.
Perso je parlais juste de changement de fournisseur, peut-être sur un composant secondaire, et pouvant aller dans un sens ou dans l'autre (amélioration ou détérioration).
Les entreprises fabriquent rarerment tous les composants, et même s'il y a un cahier des charges pour sous-traiter un élément, il se peut qu'un fournisseur propose des produits de meilleure / moins bonne qualité qu'un autre.
Normalement, Olympus fait un contrôle qualité à un moment donné donc le produit final est sensé de toutes façons rentrer dans les toléreances fixées par Olympus.
Il est possible que des séries produites à un moment donné atteignent plus facilement le bas des tolérances que d'autres.
Juste pour info.
Je viens de commander le parasol chinois JJC LH-J61F en noir à Amazon. Le parasol peut bien se monter a l´envers sur l´objectif. je n´avais jamais trouvé cet info. Vous voilà donc informé!! C´est donc bien pratique pour le rangement. La qualité semble convaincante. J´ai cependant peur de rayer l´objectif à force de le mettre en place.... je le trouve si beau ce 75mm que j´aurais une larme aux yeux a le voir rayé :P
Pour info, le 75mm + le parasol peuvent se garder dans le sac Lowepro Dashpoint 20. je peux donc avoir mon 75mm à la ceinture ou sur la bandoulière de mon sac photo. bien pratique!
Citation de: vstrom le Mai 27, 2016, 16:22:04
... je le trouve si beau ce 75mm que j´aurais une larme aux yeux a le voir rayé :P
Il serait peut-être judicieux de le laisser sous cloche, non ?
Citation de: vstrom le Mai 27, 2016, 16:22:04
Juste pour info.
Je viens de commander le parasol chinois JJC LH-J61F en noir à Amazon. Le parasol peut bien se monter a l´envers sur l´objectif. je n´avais jamais trouvé cet info.
Je crois que cette info n'a jamais été demandé , car je l'ai toujours rangé ainsi sauf quand je lui mets le "luxueux" bouchon d'objectif ....
Citation de: ddi le Mai 27, 2016, 16:37:10sauf quand je lui mets le "luxueux" bouchon d'objectif ....
'spèce de kakou va ! ;D
Citation de: Alain OLIVIER le Mai 27, 2016, 18:22:19
'spèce de kakou va ! ;D
:D
Pas faux quand il y a ce truc au bout .... mais il est quand même bô avec :P
Moi aussi j'ai vidé mon compte épargne pour ce joli bouchon ;D
Je suis vraiment con.....mais j'aime ça ;D ;D ;D ;D Trop beau avec l'objectif qui tue ! ;D
Quoique, vu le prix stratosphérique, j'aurais aimé que le métal du bouchon luxe soit un petit peu plus épais (et en argent massif ;D)
Question à propos du 75 mm: je l'ai avec un omd EM5.
Pensez-vous qu'avec un boitier plus moderne ( EMD M10 II ou EM5 II voire avec le nouveau em1 II la mise au point sera ( serait?) plus rapide ou bien l'objectif est par " nature " lent à mettre au point et changer de boitier ne changera rien?
Merci d'avance pour vos avis car cela va aussi conditionner un nouvel achat ( ou pas..)
E-M1mk2 peut être, les autres - surement pas.
Citation de: Goblin le Novembre 23, 2016, 05:26:36
E-M1mk2 peut être, les autres - surement pas.
+1
Selon mon expérience chez Sony, seuls les boitiers avec un AF mixte doté d'une détection de phase, ont réussi à booster toutes les optiques. La question reste qu'ils vont tous un peu plus vite, mais que les plus lents d'avant, restent toujours plus lents que ceux qui étaient déjà rapides :D
A tester sur l'E-M1II pour voir !
J'ai toujours soupçonné le 75mm f:1.8 de quelque péché caché et honteux, genre reflets internes ou tout autre bug qui fait l'AF pas tant lent que hésitant et instable. Le moteur AF en soi ne semble pas plus lent que d'habitude.
L'EM-1mk2 aura peut être sa solution a ce problème avec le pdaf avec plein de capteurs en croix. Pas les autres.
Personne n'a essayé ce caillou pour des photos d'équitation ? En situation de saut notamment, pas un portrait dans le box ;)
Quel que soit le comportement de cet objectif en pareil situation c'est typiquement le cas de figure où la mise au point manuelle prend l'avantage. Comme la distance entre toi et le sujet ne varie pas, tu te cale une fois pour toute et... plus de soucis d'autofocus, 100% de réussite.
Citation de: Lasemainesanglante le Novembre 25, 2016, 09:01:07
Quel que soit le comportement de cet objectif en pareil situation c'est typiquement le cas de figure où la mise au point manuelle prend l'avantage. Comme la distance entre toi et le sujet ne varie pas, tu te cale une fois pour toute et... plus de soucis d'autofocus, 100% de réussite.
+1 Et éventuellement une petite rafale si ça te tranquilise ;)
Vous avez vu le test de cet objectif dans le dernier CI ?
Étonnamment pas si terrible que ça, moins bon l'Oly 17mm F1.8 par exemple et comparable au 12mm F2... (tests sur capteur 20Mpix)
Oui on en discutait dans un autre fil à côté.
Moi ça correspond à mon expérience avec cet objo mais je crois être tout seul sur ce coup ;)
Peut-être une baisse de qualité de production ?
Ou juste un mauvais exemplaire.
Map manuelle c'est pas bête, avec un coup de focus peaking au pire.
Citation de: ddi le Mai 27, 2016, 16:37:10
Je crois que cette info n'a jamais été demandé , car je l'ai toujours rangé ainsi sauf quand je lui mets le "luxueux" bouchon d'objectif ....
Joyeux Noël à tous.
Petite question, est ce que l'on peut utiliser ce bouchon même lorsque l'on a le pare soleil monté et retourné sur l'objectif ?
Non, on ne pas utiliser le bouchon luxe en métal lorsque le pare-soleil est monté sur l'objectif, qu'il soit en position normale ou monté à l'envers sur l'objectif.
Perso, j'ai acheté le bouchon d'objectif Olympus LC-58C. Pas de soucis, même avec le pare-soleil monté, et quelque soit le sens.
Oui c'est celui qui est sur le 14-150 v2, plus adapté à l'utilisation d'un pare soleil ;D
Bonsoir
Pour moi ce 75 mm est une " tuerie" comme disent les jeunes.
Un pique comparable à mon fujinon 50-140 mm ( comparaison de crop sur écran)
Donc très heureux de mon achat et confirme pour ma part les test et l'excellent commentaire de CI : "remarquable".
(Photos réalisées pour info avec un boîtier PEN F)
Je partage les avis sur les qualités de cet objectif mais la focale ne me convient pas. Je m'en sépare en attendant l'arrivée d'un hypothétique 45 f1.2.
...un hypothétique 45 f1.2.
[/quote]
Il devra se mesurer au Panaleica 42.5mm f:1.2, lui pas hypothétique du tout.
Absolument. On va attendre qu'il sorte.
Du coup pourquoi ne pas prendre le Pana ?
Qui est excellent d'ailleurs!
Bonne question :)
Déjà je vends l'Olympus et ensuite j'avise.
A quel prix tu le vends ? (réponse par MP)
Citation de: sutra le Juillet 07, 2017, 18:37:28
A quel prix tu le vends ? (réponse par MP)
Attention, jeune Padawan ! Pas de MP sur le forum CI (https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,136167.0.html). L'enveloppe que tu vois sous ton pseudo n'est qu'un leurre. :o
D'autant qu'il est vendu :)
Finalement il est toujours en vente ;)
Regarde l'annonce sur Nikon passion, même pseudo
OK : vu. Assez cher pour moi.
C'est quoi les pétouilles qui apparaissent sur la lentille frontale de cet "objectif en état exceptionnel", des poussières, peut-être ?
Une photo vite faite sans avoir nettoyé la lentille dans les règles.
Pour avoir fait un certain nombre de ventes les acheteurs ont toujours été enchantés du matériel vendu, pas question de se retrouver avec des tracas après la vente.
OK. Rien qu'un conseil : pour bien vendre, bien nettoyer le matériel et soigner ses photos...c'est la moindre des choses.
bonjour,
le mien est aussi sur leboncoin ;)
Citation de: sutra le Juillet 09, 2017, 13:46:06
OK. Rien qu'un conseil : pour bien vendre, bien nettoyer le matériel et soigner ses photos...c'est la moindre des choses.
Oui, je l'ai mis en vente sans réelle conviction. Mon revendeur est disposé à le racheter du coup j'avais mos une annonce rapide.
Hello,
Bon j'ai craqué et je me suis racheté un GM5 et dessus j'ai collé un 75mm f1.8 qui me faisait de l'oeil depuis qu'Olympus propose une alternative à cette abominable version champagne.
Les premiers essais sont pour le moins concluants mais hier de nuit j'ai voulu faire un test et j'ai eu ces espèce de petites tâches de flare. A votre avis, que faut-il y voir ? Des poussières ? Rayures ? C'est normal ?
C'est un peu embetant quand meme...
Merci pour votre aide !
Citation de: Komm le Juillet 20, 2017, 11:37:46
Hello,
Bon j'ai craqué et je me suis racheté un GM5 et dessus j'ai collé un 75mm f1.8 qui me faisait de l'oeil depuis qu'Olympus propose une alternative à cette abominable version champagne.
Les premiers essais sont pour le moins concluants mais hier de nuit j'ai voulu faire un test et j'ai eu ces espèce de petites tâches de flare. A votre avis, que faut-il y voir ? Des poussières ? Rayures ? C'est normal ?
C'est un peu embetant quand meme...
Merci pour votre aide !
Ces petites tâches tu ne les as pas avec un autre objectif dans les mêmes conditions (en l'occurrence de nuit)? A priori cela ressemble à des pixels morts, dans ce cas un petit mappage et hop c'est reparti.
Citation de: tansui le Juillet 20, 2017, 12:32:38
Ces petites tâches tu ne les as pas avec un autre objectif dans les mêmes conditions (en l'occurrence de nuit)? A priori cela ressemble à des pixels morts, dans ce cas un petit mappage et hop c'est reparti.
Je vais re tester mais je ne les avait pas sur d'autres photos de nuit. C'est la seule que j'ai fait vraiment avec des phares en face d'un autre côté. Je refais un test ce soir, merci !
Citation de: tansui le Juillet 20, 2017, 12:32:38
Ces petites tâches tu ne les as pas avec un autre objectif dans les mêmes conditions (en l'occurrence de nuit)? A priori cela ressemble à des pixels morts, dans ce cas un petit mappage et hop c'est reparti.
Pour moi, rien à voir avec des pixels morts, c'est beaucoup trop important, ou alors, ce sont des amas de pixels ! :D D'autre part, il y a autour de ces taches des halos lumineux, cela fait donc davantage penser à des réflexions lumineuses de l'arrière plan sur les lentilles de ton objectif !
Ouais, j'ai refait des tests, ce sont définitivement des réflexions... Probablement un effet secondaire d'avoir des construction à 9 ou 10 lentilles !
Pas mal de 75 à revendre quand même ... Ne serait-il pas vraiment vraiment top ??
On peut le remplacer par quoi ??
Citation de: Alban-6 le Août 22, 2017, 16:53:29
Pas mal de 75 à revendre quand même ... Ne serait-il pas vraiment vraiment top ??
On peut le remplacer par quoi ??
C'est aussi une focale particulière. On l'achète pour sa qualité... on le revend parce qu'il prend la poussière.
Citation de: Palomito le Août 22, 2017, 17:44:55
C'est aussi une focale particulière. On l'achète pour sa qualité... on le revend parce qu'il prend la poussière.
J'avais pas théorisé la chose, mais je crois que c'est bien analysé.
En tout cas, c'est ce qui m'est arrivé et je ne dois pas être le seul dans ce cas, c'est l'objectif que j'ai eu le plus de mal à revendre.
Citation de: Palomito le Août 22, 2017, 17:44:55
... on le revend parce qu'il prend la poussière.
Ah ben si en plus il n'est pas étanche, je comprends ... ;) :D
Je dirais pareil. Je suis revenu dans le m4/3 juste parce que j'adore le 150mm mais effectivement, je ne pense pas que ce soit la qualité qui soit en jeu !
Hier ,j'ai fait l'acquisition d'un 75mm neuf; je l'ai monté sur un GM5, mis dans un fourre tout bien rembourré et effectué avec mon véhicule les 100kms me séparant de mon domicile. Le fourre tout placé sur la banquette arrière.Arrivé chez moi ,j'ai voulu faire une comparaison rapide avec mon D-Lux positionné à 150mm.Quand j'ai voulu utiliser le GM5 , nada, pas moyen d'effectuer la map.
Il y a quelques nombreuses années ,j'ai eu exactement la même mésaventure avec un E1 et son zoom 14-54.
Renvoyé en SAV(panne au déballage refusée) , refus de" la garantie au prétexte que l'objectif avait subi un choc ce qui est faux l'absence de traces n'est pas un critère recevable; réparation et facture à payer de plus de 3000FF
Je crains fort que la même mésaventure me tombe dessus.
Après ça , il ne faudra plus me parler d'olympus
Pas de chance... Mais s'il est neuf, c'est le revendeur qui doit s'en occuper !
Citation de: MMouse le Mai 24, 2018, 14:02:42
Pas de chance... Mais s'il est neuf, c'est le revendeur qui doit s'en occuper !
S'il est sérieux, il doit le remplacer en +
Citation de: ekta4x5 le Mai 24, 2018, 08:37:57
Hier ,j'ai fait l'acquisition d'un 75mm neuf; je l'ai monté sur un GM5, mis dans un fourre tout bien rembourré et effectué avec mon véhicule les 100kms me séparant de mon domicile. Le fourre tout placé sur la banquette arrière.Arrivé chez moi ,j'ai voulu faire une comparaison rapide avec mon D-Lux positionné à 150mm.Quand j'ai voulu utiliser le GM5 , nada, pas moyen d'effectuer la map.
Il y a quelques nombreuses années ,j'ai eu exactement la même mésaventure avec un E1 et son zoom 14-54.
Renvoyé en SAV(panne au déballage refusée) , refus de" la garantie au prétexte que l'objectif avait subi un choc ce qui est faux l'absence de traces n'est pas un critère recevable; réparation et facture à payer de plus de 3000FF
Je crains fort que la même mésaventure me tombe dessus.
Après ça , il ne faudra plus me parler d'olympus
Tu as essayé avec un autre boitier que le GM5?
Oui , bien sûr .Même punition même motif sur mon GX9
J'ai omis de préciser qu'il effectue parfaitement la map ....jusqu'à une distance d'une cinquantaine de cms. id mon expérience passée avec le 16-54
Je n'ai aucun souci avec mon revendeur qui me fait entièrement confiance mais premièrement il va me falloir refaire 200kms A/R pour rapporter l'objet, autant quand il reviendra de SAV à moins que la panne au déballage soit acceptée.
Je devais partir pour une quinzaine le 28 il me faudra utiliser une combinaison matériel différente et...plus lourde ce qui n'est pas bien grave je le concède.
merci de vos réponses
Citation de: ekta4x5 le Mai 25, 2018, 10:01:57
Oui , bien sûr .Même punition même motif sur mon GX9
J'ai omis de préciser qu'il effectue parfaitement la map ....jusqu'à une distance d'une cinquantaine de cms. id mon expérience passée avec le 16-54
Je n'ai aucun souci avec mon revendeur qui me fait entièrement confiance mais premièrement il va me falloir refaire 200kms A/R pour rapporter l'objet, autant quand il reviendra de SAV à moins que la panne au déballage soit acceptée.
Je devais partir pour une quinzaine le 28 il me faudra utiliser une combinaison matériel différente et...plus lourde ce qui n'est pas bien grave je le concède.
merci de vos réponses
Essaye le SAV Olympus (sans trop préciser), en général il est très réactif...
Il y a des jours où on peut regretter de ne pas avoir acheté sur un site internet !
J'ai emballé mon objectif dans sa boîte après avoir enlevé le filtre (HD Protector Hoya)) et j'ai eu l'idée de refaire un essai pour ne pas passer pour un guignol au cas où...
Et là, miracle, tout fonctionnait à merveille.Pensant que le filtre était la cause du dysfonctionnement, j'en ai remis un autre : pola cirs Pro1 de Hoya et de nouveau la map ne se fait plus.
le filtre est donc bien à l'origine du mal.
C'est la première fois qu'il m'arrive un truc pareil.
J'ai donc laissé le pare soleil à demeure avec un bouchon d'objectif en 58 et décidé de garder le dit objectif. J'aimerais savoir si je suis seul dans ce cas.
Un moyen pour Olympus de pousser à l'achat de son PS( pas donné au demeurant)et de rendre impossible un PS generique vissant?
En dehors de ces considérations, il constitue un excellent télé pour le GM5
Citation de: ekta4x5 le Mai 27, 2018, 00:22:13
J'ai emballé mon objectif dans sa boîte après avoir enlevé le filtre (HD Protector Hoya)) et j'ai eu l'idée de refaire un essai pour ne pas passer pour un guignol au cas où...
Et là, miracle, tout fonctionnait à merveille.Pensant que le filtre était la cause du dysfonctionnement, j'en ai remis un autre : pola cirs Pro1 de Hoya et de nouveau la map ne se fait plus.
le filtre est donc bien à l'origine du mal.
C'est la première fois qu'il m'arrive un truc pareil.
J'ai donc laissé le pare soleil à demeure avec un bouchon d'objectif en 58 et décidé de garder le dit objectif. J'aimerais savoir si je suis seul dans ce cas.
Un moyen pour Olympus de pousser à l'achat de son PS( pas donné au demeurant)et de rendre impossible un PS generique vissant?
En dehors de ces considérations, il constitue un excellent télé pour le GM5
Ouf tant mieux pour toi :) Par contre ce fonctionnement reste assez bizarre quand même, est-ce propre à cet objectif? ou est-ce que cela pourrait venir des boitiers? je n'ai aucun problème de mise au point en utilisant un filtre polarisant sur les zooms 12-40 et 12-100 avec mes boitiers Olympus mais je n'ai pas de filtre à la taille du 75mm (58) pour faire le test.
De ce que tu décris (quand tu dis que la mise au point est bonne à 50 cms) on a un peu l'impression que l'appareil cherche à faire la mise au point sur le filtre lui-même ???
J' ai un filtre sur le miens et pas constaté de problème de map
Vérifie si une pièce mobile de l'objectif ne butte pas sur la monture du filtre à un moment donné. Tu peux peut-être faire cet essai en map manuelle.
Citation de: mimile70 le Mai 27, 2018, 11:56:58
J' ai un filtre sur le miens et pas constaté de problème de map
Ca c'est intéressant et me conforte dans l'idée que mon exemplaire a un problème.J'en avais besoin ce WE mais il va retourner chez le marchand mardi prochain.
Pour Yadutaf,ce qu'il y a de vraiment incompréhensible ,c'est que l'équipage mobile (bloc lentilles,) bouge en interne.Aucun déplacement externe n'est perceptible.Je ne m'explique donc pas pourquoi rien ne fonctionne quand on visse un filtra, qui plus est slim donc avec un filetage qui ne va pasau bout du filetage femelle de l'objectif.
As-tu essayé en map manuelle ? Peut-être y a-t-il du jeu entre les bagues qui maintiennent la lentille frontale et celle qui porte le filetage si bien que, lorsque tu sers le filtre, ce jeu se trouve contraint et gêne le déplacement du groupe mobile. Dans ce cas, ce serait bien un défaut de fabrication.
Je confirme que je n'ai aucun problème sur le mien avec un filtre.
Même combinaison que toi : GM5 + 75/1.8 noir...
A mon avis, mieux vaut le renvoyer, il est sensé fonctionner avec un filtre quand même !
J'ai le 75mm f/1.8 depuis 2 ans. Il a toujours bien fonctionné, sauf une fois où il a complètement déconné, incapable de faire le mise au point, et en plus il faisait des bruits très étranges et pas rassurant du tout en essayant de faire la mise au point. Cela ne l'a jamais refait. Le jour où il a déconné j'ai monté un de mes autres objectifs pour continuer à prendre des photos. Puis, quand j'ai remis le 75mm, il marchait à nouveau hyper bien. Etrange.
Comme cela ne l'a jamais refait j'ai fini par oublier cette petite mésaventure. C'est en lisant ce poste que je m'en suis souvenu ;D
Sinon, j'ai aussi un filtre, aucun souci.
Ce n'est peut-être même pas l'objectif qui déconnait. C'est peut-être l'appareil qui pilotait mal l'objectif. Un bug. On ne saura jamais.
Citation de: Yadutaf le Mai 27, 2018, 15:14:15
As-tu essayé en map manuelle ? Peut-être y a-t-il du jeu entre les bagues qui maintiennent la lentille frontale et celle qui porte le filetage si bien que, lorsque tu sers le filtre, ce jeu se trouve contraint et gêne le déplacement du groupe mobile. Dans ce cas, ce serait bien un défaut de fabrication.
yadutaf excuse moi stp pour cette réponse tardive .en MAP manuelle id avec AF. Ca fonctionne sans filtre et non avec filtre..
Je vais à ma boutique ce matin le rapporter pour échange mais avant je vais l'essayer là bas sur un autre boîtier pana et sur un boîtier oly. Mon GX9 n'étant pas dispo, je n'ai pu le faire chez moi.
Quand même bizarre que sur tous mes objectifs pana ( 12-32, 42,5, 35-100, 25) je n'ai pas ce problème
Inacceptable pour un objectif de cette qualité, demande un échange !
Affaire règlée pour moi.Echange réalisé, mais....plus de panne. Test au magasin avec différents boîtiers dont mon GM5 et l'AF fonctionne parfaitement avec un filtre. ???
Quoi qu'il en soit l'objectif repart chez le constructeur.
merci à tous
Citation de: ekta4x5 le Mai 29, 2018, 19:37:30
Affaire règlée pour moi.Echange réalisé, mais....plus de panne. Test au magasin avec différents boîtiers dont mon GM5 et l'AF fonctionne parfaitement avec un filtre. ???
Quoi qu'il en soit l'objectif repart chez le constructeur.
merci à tous
Ca sent la sorcellerie cette histoire :D
L'essentiel est que ton revendeur l'ait repris.
Etonnant quand même comme panne, bonne photos, c'est un chouette objo :)
Quoiqu'il en soit, quand ça déconne dès la sortie de boîte, ça sent mauvais.
Bonnes photos ;)
Pour info: le 75mm 1.8 est soldé 479 euros au CC de Parly II, je vous laisse deviner l'enseigne. Neuf, pas un exemplaire de démonstration. J'ai eu du mal à y croire, et j'ai craqué.
Mes premières impressions: piqué excellent, AF très rapide, sauf parfois en basse lumière où il refuse la MAP, mais dans ce cas la 2e tentative est la bonne. Seule (petite) mauvaise surprise: les franges violettes autour des lumières vives à P.O. Mais sinon, c'est du tout bon.
Un très bon prix ! C'est clairement l'optique qui me fait rester dans le m4/3.
Je relance le sujet car je voudrais faire de la photo de nature ou composition urbaine avec beaucoup de bokeh (arbres, cabanes, statues, jeu de lumieres dans les fondaisons...) Un petit teleobjectif en 1. 8 me semble correspondre à mes souhaits.
Comme il n 'est pas donné j 'aimerais savoir si avoir une focale fixe de 150 mm est uitlisable en sous-bois et en exterieur urbain ?
En sous-bois, je pense que oui avec l'ouverture à f1.8. En extérieur urbain, Maoby ne semble pas trop gêné, vu sa production sur le fil M4/3 dans les éphémères. ;D https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,266321.1450.html
Il a un album flickr avec cet objectif : https://www.flickr.com/photos/maoby/sets/72157652703830646/
Régale toi, il y a des perles.
Utilisable oui mais pour un cadrage intuitif, faut quand même se rendre compte que c'est très très long. Je m'amuse parfois avec un 50mm qui me donne un équivalent 100mm et pas mal de bokeh. Au-delà, j'ai un 58, 85, 100... mais sur micro 4/3 c'est vraiment spécialisé.
Extérieur urbain, tu risques de manquer de recul si c'est pour prendre une porte sur le trottoir d'en face. Idem en forêt si tu veux l'arbre ou la cabane en entier. Le mieux serait peut-être de le louer ou de pouvoir essayer une focale proche même si ça ne court pas les rues.
Hors macro et proxi, éventuellement portrait ou usage "bokeh" avec suffisamment de recul, au-delà de 100mm, je trouve que ce n'est pas évident.
Citation de: MMouse le Janvier 22, 2019, 09:37:04
Extérieur urbain, tu risques de manquer de recul si c'est pour prendre une porte sur le trottoir d'en face. Idem en forêt si tu veux l'arbre ou la cabane en entier. Le mieux serait peut-être de le louer ou de pouvoir essayer une focale proche même si ça ne court pas les rues.
Oui et non...
Une focale longue c'est très contraignant, mais c'est aussi merveilleux pour composer une photo précisément, empiler les plans... Des grands maîtres de la photographie on fait des choses fantastiques avec un 150mm.
J'ai vendu mon 75mm il y a quelques mois comme un abruti parce que je voulais garder le m4/3 comme système de backup, mais je le regrette et pense m'en re-prendre un très prochainement. C'est d'autant plus unique que c'est le seul 150mm lumineux qui tient relativement bien dans la poche.
Moi j'aime beaucoup utiliser ce 75 f/1.8 en paysage (à grande ouverture)
Par contre j'ai beaucoup beaucoup de déchet (au niveau de la qualité technique de l'image, c'est très bon).
Je continuerai d'essayer parce que ça m'amuse.
Evidemment, c'est plus facile avec mon 45-150... quand on veut beaucoup de profondeur de champ.
Oui, j'ai aussi eu quelques problèmes d'AF sur GM5 et GX80.
J'ai très envie de m'en reprendre un avec un Pen-F maintenant que les prix ont bien baissé, peut être que ça sera un peu mieux.
Quand je parle de déchet c'est juste de photos qui ne sont pas si intéressantes que ça au final... pas de problème d'AF ou de qualité d'image.
Ah ! Moi j'ai eu plusieurs fois un point pas tout à fait au bon endroit...
Merci pour vos réponses, en visionnant l'album Flickr j'ai une fois de plus l'impression que ces optiques préfèrent nettement les jeunes filles ...
Pour les plans rapprochés j'ai un zoom 14-150mm qui ouvre au pire à 5.5, j'ai réussi à faire de beaux flous d'arriere plan sur des sujets proches mais j'en voudrais encore plus ...
Revenir à une optique fixe me fait un peu peur (ma derniere étant celle d'un Pratika Est Allemand dans les années 80) et je me demandais si un zoom ouvrant à 2.8 comme le Panasonic 35-100 ne serait pas plus raisonnable (à par le prix) ? La différence de résolution entre un zoom et une optique fixe se voit-elle vraiment quand on ne dépasse pas le A4 ?
Citation de: Pierrick50 le Janvier 22, 2019, 22:17:29
Revenir à une optique fixe me fait un peu peur (ma derniere étant celle d'un Pratika Est Allemand dans les années 80) et je me demandais si un zoom ouvrant à 2.8 comme le Panasonic 35-100 ne serait pas plus raisonnable (à par le prix) ? La différence de résolution entre un zoom et une optique fixe se voit-elle vraiment quand on ne dépasse pas le A4 ?
Non.
Par contre, tu perds un stop, le rendu n'est pas le même, l'encombrement non plus.
Cale ton zoom à 75 pendant une balade et vois si tu arrives à survivre, tu auras ta réponse :)
Citation de: Pierrick50 le Janvier 22, 2019, 22:17:29
La différence de résolution entre un zoom et une optique fixe se voit-elle vraiment quand on ne dépasse pas le A4 ?
Non.
D'autres questions ? ;)
Je me suis mal exprimé. Ce n 'est pas la résolution qui me preoccupe mais le piqué, la precision des contrastes. Un zoom est toujours plus mou.
L' effet bokeh devrait être renforcé par la netteté du sujet. Quelqu' un a t' il comparé un zoom en 2. 8 et ce 75mm sur un meme sujet .?
Sinon ce soir je vais tenter de faire une ou 2 photos en 75mm.
Citation de: Pierrick50 le Janvier 23, 2019, 09:19:15
Je me suis mal exprimé. Ce n 'est pas la résolution qui me preoccupe mais le piqué, la precision des contrastes. Un zoom est toujours plus mou.
L' effet bokeh devrait être renforcé par la netteté du sujet. Quelqu' un a t' il comparé un zoom en 2. 8 et ce 75mm sur un meme sujet .?
Sinon ce soir je vais tenter de faire une ou 2 photos en 75mm.
As-tu vu ce test ? https://mirrorlesscomparison.com/micro-four-thirds-lenses/olympus-75mm-f1-8-vs-panasonic-35-100mm-f2-8/
Citation de: Palomito le Janvier 23, 2019, 09:40:54
As-tu vu ce test ? https://mirrorlesscomparison.com/micro-four-thirds-lenses/olympus-75mm-f1-8-vs-panasonic-35-100mm-f2-8/
Oui, je l'avais vu. Pour mon usage généraliste, j'ai choisi le zoom qui est fabuleux. Globalement, je constate que je n'utilise pas mes focales fixes sur le m43 parce que l'offre en zoom est plus que convaincante tout en restant légère et compacte. Et aussi parce que j'ai un autre système pour ça.
Mais si je n'utilisais que le m43, je pense que ce serait différent et que pour certains sujets ou certaines ballades, je partira avec 2 ou 3 focales fixes. Et le 75/1.8 serait tentant.
La quantité de flou sera supérieure avec le M.Zuiko et, si l'on en croit le test indiqué par palomito, sa qualité également.
Mais il n'y a pas que ça qui compte. Le rendu, les transitions sont assez bonnes avec le M.Zuiko - pour du micro 4/3 s'entend. Le seul problème c'est qu'il est à mon goût un peu trop optimisé pour le piqué, ce qui donne quelques effets disgracieux de dédoublement dans l'arrière plan. Mais sinon il est bon, et vu la longueur de la focale et l'ouverture, isoler son sujet est plutôt facile.
EDIT : en lisant cette comparaison, je me souviens que le 75 flare facilement, et sûrement à cause de réflexions internes sur les lentilles. C'est le problème de ces formules très compliquées, mais de nuit ça pouvait être assez embêtant. J'avais renoncé à l'utiliser avec un filtre pour cette raison.
Citation de: Pierrick50 le Janvier 23, 2019, 09:19:15
Je me suis mal exprimé. Ce n 'est pas la résolution qui me preoccupe mais le piqué, la precision des contrastes. Un zoom est toujours plus mou.
L' effet bokeh devrait être renforcé par la netteté du sujet. Quelqu' un a t' il comparé un zoom en 2. 8 et ce 75mm sur un meme sujet .?
Sinon ce soir je vais tenter de faire une ou 2 photos en 75mm.
J'ai eu les deux en même temps -pana 35/100 f2.8 et Oly 75mm f1.8...) et j'ai revendu sans regrets le zoom, il faut dire que je m'étais rapidement rendu compte que j'utilisais le zoom principalement entre 70mm et 90mm du coup il se retrouvait en comparaison directe avec le 75mm et là çà lui a fait du mal ;D
Déjà en m4/3 la différence de luminosité entre f2.8 et f1.8 est essentielle pour moi pour éviter de monter en isos ensuite la différence de rendu (qualité du bokeh entre autres, je n'ai jamais eu de soucis de bokeh avec cet objectif bien au contraire je trouve qu'il soutenait la comparaison avec mon canon 135mm f2) tout comme le piqué (piqué du 75mm meilleur à f1.8 que celui du zoom à f2.8!) étaient très largement en faveur du 75mm (que je possède depuis maintenant 6 ans au moins et que j'apprécie toujours autant même si aujourd'hui il est sérieusement concurrencé par l'excellent panaleica 42.5 f1.2 et par le non moins excellent et tout petit Sigma 56mm f1.4).
Bref et pour résumer il faut essayer de voir à quelle focale tu utiliserais principalement le zoom, si c'est autour de 75mm il n'y a pas à hésiter (pour moi en tout cas).
Super et merci pour vos réponses ! un test comparatif, un heureux possesseur des deux objectifs au même moment, des souvenirs de flare et de dédoublement et une préférence pour le zoom pour des photos généralistes ... je n'ai plus qu'à bien réfléchir !
J'ai réussi à faire une heure de photos avant la tombée de la nuit et j'ai été très surpris du mode de 'pensée photo' en focale fixe à 75 mm.
Il faut anticiper le cadrage à une vingtaine de mètres devant soi alors qu'avec le zoom, on voit le sujet et on compose ensuite en reglant la focale ou, au pire, en se reculant ...
J'ai eu du mal à oublier la facilité d'utilisation du zoom mais j'ai quand même réussi à faire une photo 'correcte' avec un peu de bokeh en 75 mm f5,5, sans lumière et sans le Zuiko F1,8. C'est ce genre de photo 'nature en extérieur' qui m'interesse en complément de mon zoom 14-150.
Citation de: Palomito le Janvier 23, 2019, 09:40:54
As-tu vu ce test ? https://mirrorlesscomparison.com/micro-four-thirds-lenses/olympus-75mm-f1-8-vs-panasonic-35-100mm-f2-8/
J'aime bien Heather mais, là, elle commence son comparatif par une grosse connerie : le 35-100 n'est pas "en plastique" mais bien en métal même si l'alliage utilisé et son traitement de surface offre un toucher un peu moins "froid" que celui de l'acier brut. Pour le reste, je partage globalement son opinion.
Citation de: Pierrick50 le Janvier 22, 2019, 08:43:26
Je relance le sujet car je voudrais faire de la photo de nature ou composition urbaine avec beaucoup de bokeh (arbres, cabanes, statues, jeu de lumieres dans les fondaisons...) Un petit teleobjectif en 1. 8 me semble correspondre à mes souhaits.
Comme il n 'est pas donné j 'aimerais savoir si avoir une focale fixe de 150 mm est uitlisable en sous-bois et en exterieur urbain ?
Dans ce cadre, on peut aussi s'intéresser au Sigma 56mm f/1.4 en monture MFT. Personnellement, je pense que c'est un excellent compromis.
Citation de: Yadutaf le Janvier 24, 2019, 10:23:17
Dans ce cadre, on peut aussi s'intéresser au Sigma 56mm f/1.4 en monture MFT. Personnellement, je pense que c'est un excellent compromis.
Pas tout à fait la même focale et pas beaucoup moins cher...
Cela étant c'est un objectif intéressant.
Citation de: Yadutaf le Janvier 24, 2019, 10:23:17
Dans ce cadre, on peut aussi s'intéresser au Sigma 56mm f/1.4 en monture MFT. Personnellement, je pense que c'est un excellent compromis.
Je plussoie! piqué quasi parfait à f1.4 pour ce petit Sigma, vraiment très compact pour un équivalent 112mm f1.4 et bokeh intéressant (un poil moins bien que le 42.5 f1.2 Panaleica mais très agréable néanmoins) et surtout un rapport qualité-prix complètement imbattable (j'ai payé le mien 390€).
J'ai pu comparer avec des images que j'avais réalisées autrefois avec mon Canon 6D et le 85mm f1.8 et çà lui fait bien du mal au pauvre 85mm Canon, pour retrouver le piqué du Sigma + EM1-II avec le Canon il faut au moins fermer à f4 et encore on n'y est pas vraiment....j'ai comparé aussi avec mon Fuji XE3 doté du 50mm f2 et là aussi le Sigma met tout le monde d'accord, meilleur piqué et bokeh plus agréable que le Fuji (qui ne démérite pas dans les angles par contre).
Je ne comprend pas très bien pourquoi tous ceux qui râlent contre l'embonpoint de certains "gros" objectifs Oly f1.2 (qu'ils ne sont pourtant pas obligés d'acheter) ne prennent pas en considération ce Sigma étonnant ???
Citation de: tansui le Janvier 24, 2019, 13:32:14Je ne comprend pas très bien pourquoi tous ceux qui râlent contre l'embonpoint de certains "gros" objectifs Oly f1.2 (qu'ils ne sont pourtant pas obligés d'acheter) ne prennent pas en considération ce Sigma étonnant ???
Je pense qu'en général ceux (comme moi) qui cherchent en premier lieu des objectifs compacts ont déja un 45 f/1.8 ou un 42.5 f/1.7.
Donc si on veut compléter par une focale plus longue, le 75 tombe mieux niveau focale.
On pourrait aussi dire qu'il pourrait remplacer mon 42.5 f/1.7 ET mon 75 f/1.8, sauf qu'il n'est pas aussi compact que le 42.5 et que j'aime beaucoup avoir un petit télé hyper compact.
Mais c'est très certainement un objectif dont on n'entend pas assez parler.
Il est aussi assez récent. Mais oui, clairement, il est très intéressant.
Dis mr oly, si tu arretais pendant un instant les modeles pro tres chers, pour sortir, enfin, une version ii de ce fabuleux 75mm?
Avec un af revu, et une construction WP?
Merci d'y penser.
Citation de: Mlm35 le Février 09, 2019, 15:16:47...
Avec un af revu, et une construction WP?
...
Traduction: "...Dis, Mr Oly, si tu transformais ce fabuleux 75mm en modele pro tres cher ? Merci d'y penser..." :)
A vrai dire, un modèle plastoc 30% moins cher permettrait à tout le monde d'accéder à cette optique fabuleuse, et ça ne ferait que grandir la qualité Olympus. Car l'accès à cet objo neuf représente un sacrifice financier non négligeable. Ensuite, pour les doudoumaniaques comme moi, la version tout métal, ça le fait, mais au prix d'une économie de PQ pendant deux ans: une feuille à chaque fois ! pas une de plus ! et du riz à tous les repas ! Il faut savoir ce que l'on veut dans la vie ...
Citation de: tribulum le Février 09, 2019, 16:12:51
A vrai dire, un modèle plastoc 30% moins cher permettrait à tout le monde d'accéder à cette optique fabuleuse, et ça ne ferait que grandir la qualité Olympus. Car l'accès à cet objo neuf représente un sacrifice financier non négligeable. Ensuite, pour les doudoumaniaques comme moi, la version tout métal, ça le fait, mais au prix d'une économie de PQ pendant deux ans: une feuille à chaque fois ! pas une de plus ! et du riz à tous les repas ! Il faut savoir ce que l'on veut dans la vie ...
Il a quand même bien baissé. Je trouve que pour une optique de cette classe, il est presque accessible au vu du marché actuel. Il faut être patient et attendre les offres de cashback, ça finit toujours par arriver et la dernière le mettait sous les 500€.
Citation de: tribulum le Février 09, 2019, 16:12:51
A vrai dire, un modèle plastoc 30% moins cher permettrait [...]
... Aussi d'avoir de bons objos très légers ce qui devrait être le coeur de cible du µ4/3!
Pour le prix, il est sous 500€ sur le marché gris, mais c'est du marché gris de chez Rakuten évidemment.
Citation de: Goblin le Février 09, 2019, 15:40:14
Traduction: "...Dis, Mr Oly, si tu transformais ce fabuleux 75mm en modele pro tres cher ? Merci d'y penser..." :)
Non, pas forcément.
Pour moi, un modele pro tres cher, c'est plein de lentilles partout, toutes tres grandes.
Là, je lui demande de garder la meme formule, avec un wp et un moteur af revu.
Citation de: tansui le Janvier 24, 2019, 13:32:14
Je ne comprend pas très bien pourquoi tous ceux qui râlent contre l'embonpoint de certains "gros" objectifs Oly f1.2 (qu'ils ne sont pourtant pas obligés d'acheter) ne prennent pas en considération ce Sigma étonnant ???
Je ne connaissais pas cette optique. ???
Où peut-on voir des images, sur Flickr je ne trouve pas de groupe.
Citation de: nono23 le Février 09, 2019, 21:12:24
Je ne connaissais pas cette optique. ???
Où peut-on voir des images, sur Flickr je ne trouve pas de groupe.
Le fil dédié, avec des liens à deux essais et des photos mais avec des boîtiers APS-C :
https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,288562.0/all.html
https://mirrorlesscomparison.com/micro-four-thirds-lenses/sigma-56mm-1-4-vs-olympus-75mm-1-8/ (https://mirrorlesscomparison.com/micro-four-thirds-lenses/sigma-56mm-1-4-vs-olympus-75mm-1-8/)
Effectivement, un objo qui gagne à être connu.
Citation de: MMouse le Février 10, 2019, 13:13:49
https://mirrorlesscomparison.com/micro-four-thirds-lenses/sigma-56mm-1-4-vs-olympus-75mm-1-8/ (https://mirrorlesscomparison.com/micro-four-thirds-lenses/sigma-56mm-1-4-vs-olympus-75mm-1-8/)
Merci !
Je ne pense pas qu'on puisse vraiment les comparer ne serais-ce que pour la focale, mais pour qui cherche un télé lumineux, compact et pas trop cher, le Sigma a l'air bien.
La focale est en effet assez différente (d'ailleurs c'est ce qui me marque le plus sur les exemples à cadrage équivalent, je préfère ceux au 75 simplement à cause de la perspective liée à la distance de prise de vue supérieure)
Mais on peut avoir le Sigma au lieu d'avoir 45 + 75...
Citation de: Zaphod le Février 11, 2019, 10:40:53
La focale est en effet assez différente (d'ailleurs c'est ce qui me marque le plus sur les exemples à cadrage équivalent, je préfère ceux au 75 simplement à cause de la perspective liée à la distance de prise de vue supérieure)
Mais on peut avoir le Sigma au lieu d'avoir 45 + 75...
+1. Mais bon, quand j'avais 45 et 75, je me servais que de ce dernier ;D
Je trouve qu'il apporte une vraie perspective avec des plans très étagés, c'est vraiment pas mal. Le bokeh est juste un peu pourri parfois, mais je trouve le Sigma plus fade en comparaison.
Citation de: Komm le Février 11, 2019, 11:57:32
+1. Mais bon, quand j'avais 45 et 75, je me servais que de ce dernier ;D
Je trouve qu'il apporte une vraie perspective avec des plans très étagés, c'est vraiment pas mal. Le bokeh est juste un peu pourri parfois, mais je trouve le Sigma plus fade en comparaison.
Il est vraiment si bon que ça ? Je n'arrive pas à me faire une idée précise avec les photos des forums.
Eh bien j'ai eu une relation compliquée avec cette optique et j'en suis venu à la conclusion suivante :
- Pour le portrait, c'est pas terrible. Trop piqué, bokeh pas terrible (ça dédouble), un peu trop saturé.
- Pour tout le reste (exploration urbaine, reportage, street), il est exceptionnel. Ca pique (et là c'est un avantage), la séparation des plans est plutôt bonne et la couleur dans les lointains bien présente.
C'est mon avis personnel bien sûr, mais je trouve ces qualités assez rares en m4/3. Par exemple, le 60/2.8 de Sigma est très sympa mais il y a un effet "rideau" super désagreable (tout l'arrière plan paraît comme flouté avec Photoshop) et l'ouverture de 1.8 est pratique en basse lumière.
Je n'ai pas trop d'avis sur le 56/1.4, hormis les tests que j'ai lu.
[at] Komm, Merci !
Le 56 est très compact pour son ouverture.
16/30/56, ça rapetisse.
Citation de: Zaphod le Février 11, 2019, 10:40:53
La focale est en effet assez différente (d'ailleurs c'est ce qui me marque le plus sur les exemples à cadrage équivalent, je préfère ceux au 75 simplement à cause de la perspective liée à la distance de prise de vue supérieure)
Mais on peut avoir le Sigma au lieu d'avoir 45 + 75...
Pendant longtemps, en argentique (24x36) j'ai trimbalé un (90 + 135) puis un (100 + 135) aujourd'hui en M4/3, j'ai effectivement un (42,5F1,2 + 75f1,8).
Ce n'est pas un vrai choix, j'ai pris ce qui existait aux différentes époques.
C'est pourquoi je suis assez tenté par le 56f1,4 mais j'hésite, j'aurai préféré un 60f1,2... pro ou pas pro, je m'en fiche un peu. Ce qui compte, c'est de minimiser le nombre d'objectif et je pense que je pourrais me contenter d'un (15 + 30 + 60).
Je viens de commander le sigma 56. J'irai le chercher demain ou après-demain. J'ai eu droit à une petite ristourne ainsi que la reprise de mon olympus 45mm 1.8.
Il trouvera sa place avec le Pen-f et le pana 20mm 1.7 ii.
Il est vrai que le 56 est tentant, en plus, vu la définition des capteurs actuels, on peut cropper sans trop d'état d'âme...
Le 56 est tentant pour le prix mais le 45 est plus polyvalent.
J'ai regardé beaucoup d'images produites à partir des 56 et 60 mm Panasonic, Sigma et Olympus. Ils sont tous hyper bons en portraits rapprochés mais je souhaite garder mes distances ... J'ai donc fini par trouver un 75mm d'occasion dans mes prix.
Suite à mes premiers essais, je trouve que le flou d'arriere plan renforce l'hyper netteté du sujet principal. ça me rappelle l'effet que faisaient les télés HD après 40 ans de tube cathodiques !
Oui, et quand il y a beaucoup de plans, les transitions sont douces et les plans bien étagés. Il y a - toutes proportions gardées étant donné la focale relativement modeste -une sensation de profondeur.
Par contre le vrai problème, c'est la qualité du flou. Ça se voit sur ta photo, les flous sont un peu nerveux. Mais bon, on ne peut pas tout avoir et c'était sans doute le prix à payer pour une netteté pareille.
Perso, autant je n'arretes pas de critiquer la qualité des flous sur les gros teleobjectifs m4/3 (c'est une tres grosse deception pour moi), autant jamais le bokeh de ce 75mm ne m'a heurté ou déçu.
Presque que du bonheur cette optique.
Son seul "défaut", la focale un peu longue pour une utilisation en interieur.
Le 42.5 pana sera bien plus universel.
Citation de: Komm le Février 12, 2019, 23:43:09
Oui, et quand il y a beaucoup de plans, les transitions sont douces et les plans bien étagés. Il y a - toutes proportions gardées étant donné la focale relativement modeste -une sensation de profondeur.
Par contre le vrai problème, c'est la qualité du flou. Ça se voit sur ta photo, les flous sont un peu nerveux. Mais bon, on ne peut pas tout avoir et c'était sans doute le prix à payer pour une netteté pareille.
Le 45mm a aussi ce problème de flous nerveux. On peut l'adoucir en post-traitement ceci dit. (en version non adoucie)
(https://farm5.staticflickr.com/4399/37051364121_f84ccede75_b.jpg) (https://flic.kr/p/Ys6VGM)
C'est rare de trouver des objectifs au bokeh agréable dans toutes les situations.
Pour les objectifs optimisés portrait, le bokeh est bon en proxi et à moyenne distance puis a tendance à devenir nerveux.
Quelqu'un a testé ce 75 oly sur un boitier pana récent?
Pour savoir si af et stab fonctionnent correctement. Merci à vous.
Sur GM5, l'AF fonctionne sans problème.
Sinon, le 45 est un net cran en dessous du 75, mais c'est pas le même prix non plus !
Citation de: Komm le Février 16, 2019, 18:33:42
Sur GM5, l'AF fonctionne sans problème.
Sinon, le 45 est un net cran en dessous du 75, mais c'est pas le même prix non plus !
Merci.
Je pose la question, car j'ai cru comprendre que le dfd pana ne fonctionne pas avec les objo oly.
Citation de: Mlm35 le Février 17, 2019, 14:33:07
Je pose la question, car j'ai cru comprendre que le dfd pana ne fonctionne pas avec les objo oly.
Ah ! Le GM n'est pas DFD il me semble. Et quand bien même, je ne suis absolument pas sensible à la vitesse de l'AF, donc avant de t'induire en erreur, attendons peut etre d'autres retours.
Je relance.
Personne n'ayant utilisé le 75mm sur un boitier pana réçent? Afin d'etre sur qu'il n'y ai pas d'incompatibilité ou soucis au niveau af et/ou stabilisation.
Merci à vous.
Je testerai sur mon Gx8 et ferai un retour.
Citation de: Alex-510 le Février 21, 2019, 12:59:00
Je testerai sur mon Gx8 et ferai un retour.
Merci à toi.
Voilà, et bien le 75mm est plus lent à faire la mise au point avec le GX8 qu'avec le E-M1 MKII dans des conditions difficiles.
Il fait nuit , éclairage ampoule led ton chaud, 1600 isos Jpeg direct sans traitement. Là où le MarkII fait une mise au point instantanée Le GX8 s'y est repris à deux fois.
Je ne lui facilite pas la tâche avec un sujet brun sur fond brun
(https://farm8.staticflickr.com/7866/40204066733_b0dfb30c4b_c.jpg)
Puis c'est le tour du chat, un poil plus rapide mais pas autant qu'avec l'Oly
[url=https://flic.kr/p/24fGmiB](https://farm8.staticflickr.com/7841/40204066573_c3113eb4aa_c.jpg)
Et enfin la lanterne. Du fait de la brillance du métal qui crée un meilleur contraste c'était quasi équivalent au Mark II.
[url=https://flic.kr/p/24fGmfv](https://farm8.staticflickr.com/7905/40204066393_4368d88ea9_c.jpg)
Par contre la stab boîtier fonctionne très bien. J'étais au 1/30 pour la tête d'éléphant
(https://flic.kr/p/24fGmmn)
Merci alex...tres interessant.
On dirais bien que le partenariat pana oly a de plus en plus de plomb dans l'aile. Malheureusement...
Pour monter sur un g9, et pour le portrait, j'hesite entre ce 75 et le 42.5/1.2.
Ce dernier aura tous les avantages, parfaite compatibilité, stab, plus lumineux, besoin de moins de vitesse, waterproof, et surtout focale adaptée aussi bien à l'interieur qu'à l'exterieur, donc plus universel....sauf, bien plus cher, et surtout plus gros, plus lourd.
Choix difficile.
Comme dit plus haut, le sigma 56/1.4 est une alternative à considérer sinon... Pas plus gros que le 75/1.8, un peu moins cher, pas tant plus mauvais.
Oui mais pas du tout la même focale (en bien ou en mal) !
C'est vrai que pour un caillou qui était jusqu'à il y a peu LE meilleur en micro 4/3 ou au moins dans le top 3, il semblerait que le 75 n'ait plus trop la cote.
Citation de: MMouse le Février 22, 2019, 10:15:02
Oui mais pas du tout la même focale (en bien ou en mal) !
C'est vrai que pour un caillou qui était jusqu'à il y a peu LE meilleur en micro 4/3 ou au moins dans le top 3, il semblerait que le 75 n'ait plus trop la cote.
Pour ma part, je regarde les petites annonces. Pour voyager léger, la triplette 17-45-75/1.8 m'irait bien (j'avoue que le 17 est souvent remplacé par le Pana 20/1.7).
Citation de: Palomito le Février 22, 2019, 11:03:12
Pour ma part, je regarde les petites annonces. Pour voyager léger, la triplette 17-45-75/1.8 m'irait bien (j'avoue que le 17 est souvent remplacé par le Pana 20/1.7).
J'ai eu le 17 sur un pen f, et le 15mm pana en pret quelques jours. Je prefere le 15mm.
Apres, entre le 45 et le 75, tous eux pour le portrait, le 75 est bien sur devant, mais plus exclusif, car deja difficile de s'en servir à l'interieur. Il faut du recul. C'est, pour l'instant, l'objectif m4/3 que j'ai préfére.
Citation de: Palomito le Février 22, 2019, 11:03:12
Pour ma part, je regarde les petites annonces.
Pareil mais c'est pas encore assez pas cher ;D
Plus sérieusement, j'ai préféré le 75 au 45 également. Pas du tout la même focale, mais quite à avoir un truc long, je préfère le 75 et son rendu bien au dessus.
J'en suis à mon 3eme 45 et je pense qu'il va subir la meme destinée que les autres : la revente. Je dois m'en servir une fois par an tout au plus...
Finalement, le 56 est peut être un bon équilibre pour un set-up deux optiques. Un 40, un 110, ça permet de couvrir un peu tout sans se retrouver coincé. Et le tout pour moins d'un kilo, quelle époque formidable !
Citation de: Komm le Février 22, 2019, 11:42:59
Pareil mais c'est pas encore assez pas cher ;D
Plus sérieusement, j'ai préféré le 75 au 45 également. Pas du tout la même focale, mais quite à avoir un truc long, je préfère le 75 et son rendu bien au dessus.
J'en suis à mon 3eme 45 et je pense qu'il va subir la meme destinée que les autres : la revente. Je dois m'en servir une fois par an tout au plus...
Finalement, le 56 est peut être un bon équilibre pour un set-up deux optiques. Un 40, un 110, ça permet de couvrir un peu tout sans se retrouver coincé. Et le tout pour moins d'un kilo, quelle époque formidable !
A l'inverse, mon 45mm doit être cloué sur mon em10 ii. ;) Mais n'ayant pas l'habitude d'une telle focale, j'ai du mal à m'imaginer prendre régulièrement des portraits d'aussi loin. ;D C'est en fait à cause de mon Takumar 135mm sur mon A7 que j'y prends goût gentiment. Mais si le MF c'est très sympa, de temps en temps, je manque "un peu" de réactivité.
Faut dire que vu l'équivalence de focale, ce n'est pas très polyvalent. On peut toujours acheter le 75 parce qu'il est magnifique, hyper piqué et encensé par les tests, si on n'en a pas l'usage... C'est un peu le problème de tous les très bons objectifs spécialisés.
Le 15 est plus homogène et plus punchy avec un bokeh plus doux.
Le 17 est subtil et globalement une belle douceur, pas dans le sens c'est tout mou, hein.
Le 20 est plus proche du 15 dans le rendu même si ce n'est pas un Pana Leica pour les puristes... Je reconnais que depuis que je l'ai, je l'aime beaucoup. Il ne m'avais jamais tenté mais il pique fort, l'AF n'est pas si lent que ça et équivalent 40mm en micro 4/3, c'est assez confortable. Sans compter qu'il est (presque trop) petit. Vu les prix respectifs, c'est un bon choix si on n'est pas fixé sur une focale précise. C'est ça, l'embarras du choix.
J'avais pris mon appareil pour la rando VTT du jour. J'ai utilisé le zoom 18-250 presque tout le temps sauf pour un portrait de ... mon vélo. J'allais repartir avec une premiere photo au grand angle mais je me suis dit que ce pourrait être aussi un entrainement au portrait. Une fois vissé à l'appareil, je n'avais qu'un morceau du vélo dans le viseur ! Pas pratique la focale fixe mais une fois à la bonne distance, le rendu me parait à la fois plus doux et le vélo bien mieux mis en valeur.
La 1ère me paraît un peu sous-ex !
Citation de: Palomito le Février 22, 2019, 11:51:53
A l'inverse, mon 45mm doit être cloué sur mon em10 ii. ;) Mais n'ayant pas l'habitude d'une telle focale, j'ai du mal à m'imaginer prendre régulièrement des portraits d'aussi loin. ;D C'est en fait à cause de mon Takumar 135mm sur mon A7 que j'y prends goût gentiment. Mais si le MF c'est très sympa, de temps en temps, je manque "un peu" de réactivité.
je viens enfin d'acheter le 45mm 1.8, et je crois aussi qu'il va etre a demeure sur mon Em5. j'ai aussi le 60mm macro que j'aime bcp, mais c'est quand meme un peu long. Alors le 75mm, c'est quand meme tres specifique que pense, mais s'il fait de tres beau clichés. Et puis il y a la taille a prendre en compte aussi. C'est gros le 75mm par rapport aux autres options. Quand il faut de toutes facons trimballés autre chose comme focale, ca devient vite limittant. le 45mm par contre est vraiment miniature.
L'expo n'est pas pareille sur les deux images du vélo mais j'aurais tendance à préférer la première, pour le contexte.
J'ai l'impression que le micro 4/3 pousse à utiliser des objectifs relativement longs. Peut-être parce qu'on en trouve des tout petits, pas chers, qui permettent une bonne isolation du sujet.
Hors micro 4/3 et hors usage spécifique, je ne pense pas qu'un équivalent 110 ou 150mm fixe soit très courant dans le sac d'un photographe amateur.
Le 45mm a un défaut... Il ne fait pas le point en dessous de 50cm. C'est mieux que la moyenne rapporté aux équivalents en plein format mais on a parfois envie de se rapprocher encore... Autrement il est bien plus versatile que je ne pensais. J'aurais du mal à me balader pareil avec mon "gros" 85mm sur le A7...
Comme j'ai du mal à n'emporter qu'un objectif très long, quand il n'est pas trop gros, ça permet de prendre autre chose...
Le Panasonic LUMIX G 42.5mm f/1.7 descend à 31cm,
ce qui est pas mal! et il est excellent sous tous points de vue ...
Citation de: MMouse le Février 26, 2019, 09:53:43
L'expo n'est pas pareille sur les deux images du vélo mais j'aurais tendance à préférer la première, pour le contexte.
J'ai l'impression que le micro 4/3 pousse à utiliser des objectifs relativement longs. Peut-être parce qu'on en trouve des tout petits, pas chers, qui permettent une bonne isolation du sujet.
Hors micro 4/3 et hors usage spécifique, je ne pense pas qu'un équivalent 110 ou 150mm fixe soit très courant dans le sac d'un photographe amateur.
Le 45mm a un défaut... Il ne fait pas le point en dessous de 50cm. C'est mieux que la moyenne rapporté aux équivalents en plein format mais on a parfois envie de se rapprocher encore... Autrement il est bien plus versatile que je ne pensais. J'aurais du mal à me balader pareil avec mon "gros" 85mm sur le A7...
Comme j'ai du mal à n'emporter qu'un objectif très long, quand il n'est pas trop gros, ça permet de prendre autre chose...
Avec une bague allonge tu vas te rapprocher du sujet.
Citation de: geraldb le Février 27, 2019, 13:51:14
Le Panasonic LUMIX G 42.5mm f/1.7 descend à 31cm,
ce qui est pas mal! et il est excellent sous tous points de vue ...
Je préfère le rendu du 45/1.8 : couleurs plus punchées et arrières-plans de meilleure qualité. Mais c'est personnel.
Citation de: Komm le Février 27, 2019, 18:57:48
Je préfère le rendu du 45/1.8 : couleurs plus punchées et arrières-plans de meilleure qualité. Mais c'est personnel.
J'ai de très bons résultats avec , surtout avec les fleurs prises de très près !
Mais cela reste perso ! je ne connais pas le Zuiko ...
Citation de: geraldb le Février 27, 2019, 20:53:47
J'ai de très bons résultats avec , surtout avec les fleurs prises de très près !
Mais cela reste perso ! je ne connais pas le Zuiko ...
Ah ça je n'ai jamais essayé. Je regrette de ne pas avoir eu les deux simultanément mais en regardant les photos, je trouve que le Zuiko fournit une meilleure base de travail.
Je compare surtout les portraits et le reportage - pour la proxi le Pana a un net avantage.
Oui merci.
J'ai eu les deux... Question piqué, on coupe les cheveux en quatre. Je préfère le bokeh du 45 et la focale du 42,5... Le 45 marche bien avec des bonnettes. Bagues allonges certainement aussi mais c'est un accessoire dont je n'arrive pas à anticiper les résultats.
Pour la polyvalence, le 42,5 est effectivement épatant. J'en reste à l'Olympus après avoir eu deux fois des problèmes de poussières dont une bien grosse dans deux exemplaires différents qui avaient un filtre, comme tous mes objos... Étanchéité moyenne, défaut de fabrication, manque de bol ?... Je sais, j'ai la poisse :P
Mon 45mm d'occasion a trois ans, immaculé et c'est un bon. J'essaye d'en rester là dans ma quête du "mieux".
Tu as constaté une différence de focale entre les deux ? C'est ténu quand même...
85 vs 90.
C'est comme 40-45 ou 55-60.
C'est suffisamment ténu pour ne pas justifier de choisir l'un ou l'autre, mais ça fait une petite différence dans certaines situations. 85, c'est la focale la plus longue dont il m'arrive d'avoir besoin. Le reste, c'est pour m'amuser.
La différence entre un 40 et 45 est plus prononcée que 85/90 quand même - plus la focale s'allonge, moins c'est sensible.
Mais je comprends. En tout cas, ca ne me semble pas très décisif pour l'achat en effet.
Citation de: Alex-510 le Février 21, 2019, 20:19:17
Voilà, et bien le 75mm est plus lent à faire la mise au point avec le GX8 qu'avec le E-M1 MKII dans des conditions difficiles.
Il fait nuit , éclairage ampoule led ton chaud, 1600 isos Jpeg direct sans traitement. Là où le MarkII fait une mise au point instantanée Le GX8 s'y est repris à deux fois.
Je ne lui facilite pas la tâche avec un sujet brun sur fond brun
(https://farm8.staticflickr.com/7866/40204066733_b0dfb30c4b_c.jpg)
...
(https://flic.kr/p/24fGmmn)
J'y vais aussi de ma statue d'éléphant prise de nuit à 1m50 de la figurine, f2,2 :
Citation de: Komm le Février 27, 2019, 18:57:48
Je préfère le rendu du 45/1.8 : couleurs plus punchées et arrières-plans de meilleure qualité. Mais c'est personnel.
Pour avoir eu le 2, j'ai trouvé en effet le bokeh de l'Oly plus doux, mais par contre pour les couleurs, j'ai trouvé celles du Pana plus punchy.
Et il a la stab, le DFD avec boitier Pana, un peu plus piqué surtout sur les bords, et meilleur en proxy.
Mais pour du portrait pur, en effet, l'Oly est plus adapté à cause de son bokeh plus doux.
Perso j'ai gardé le Pana, faisant très peu de portraits.
75mm (donc cadrage équivalent 150mm) ça me semble un peu bâtard perso en focale fixe... mais c'est ptet idéal pour du sport en salle par exemple j'imagine
Citation de: rico7578 le Mars 15, 2019, 17:16:58
75mm (donc cadrage équivalent 150mm) ça me semble un peu bâtard perso en focale fixe... mais c'est ptet idéal pour du sport en salle par exemple j'imagine
Bon finalement, je me suis pris ce 75mm :)
Pour les photos de mon chien (être trop près est difficile sans qu'il vienne lécher la lentille !), le sport et les événements (type défilé ou autre), cela me semble idéal.
Et en fait cela correspond grosso modo à mon ancien Canon 135mm f2, que j'aimais beaucoup, pour de la proxy photo de flore aussi par exemple, ou du portrait en pied bizarrement (pour détacher le sujet de son environnement).
Bref, tout ça pour dire que après mes quelques essais, cet objectif est une tuerie ! Surement le plus piqué que j'ai vu sur m43 pour le moment.
Et son rendu me plait bien, les flous sont jolis sur mes 1ers essais.
Monté sur un GX9 le couple est pas trop encombrant.
Je recommande.
Bâtard c'est pas le problème, c'est le trop court ou trop long qu'il faut gérer. Là, c'est long.
Je l'ai essayé. Beau rendu et vraiment compact pour sa focale. Les prix d'occase deviennent bien plus raisonnables quand on ne peut pas justifier une pratique intensive du portrait pour casser le cochon.
Citation de: MMouse le Avril 29, 2019, 11:50:18
Bâtard c'est pas le problème, c'est le trop court ou trop long qu'il faut gérer. Là, c'est long.
Je l'ai essayé. Beau rendu et vraiment compact pour sa focale. Les prix d'occase deviennent bien plus raisonnables quand on ne peut pas justifier une pratique intensive du portrait pour casser le cochon.
Perso je trouve pas que ce soit forcément une optique à portrait (enfin si quand même, sur du cadrage serré) ou qu'elle soit trop longue en fait.
Je trouve justement qu'elle permet d'aller "chercher un détail" dans un paysage ou autre, même faire du plan large, mais à faible profondeur de champ, et au final j'aime bcp cette approche en photo.
Cette optique est assez unique en fait, toutes marques confondues, même si elle se rapproche dans l'esprit des 135mm très ouverts en 24x36, mais tout en étant un peu moins proche d'un 85m par exemple, et un peu plus adaptée à du sport en salle par exemple, ou à un événement, type défilé dans une rue. Et tout cela en restant compact et sans avoir de déchets à pleine ouverture (AF précis et profondeur de champ gérable) ! Merci le m43 ;)
Bref, pour le moment, c'est un gros coup de coeur, l'optique ne quitte pas mon GX9 :)
Citation de: rico7578 le Avril 30, 2019, 11:10:28
Perso je trouve pas que ce soit forcément une optique à portrait (enfin si quand même, sur du cadrage serré) ou qu'elle soit trop longue en fait.
Je trouve justement qu'elle permet d'aller "chercher un détail" dans un paysage ou autre, même faire du plan large, mais à faible profondeur de champ, et au final j'aime bcp cette approche en photo.
Cette optique est assez unique en fait, toutes marques confondues, même si elle se rapproche dans l'esprit des 135mm très ouverts en 24x36, mais tout en étant un peu moins proche d'un 85m par exemple, et un peu plus adaptée à du sport en salle par exemple, ou à un événement, type défilé dans une rue. Et tout cela en restant compact et sans avoir de déchets à pleine ouverture (AF précis et profondeur de champ gérable) ! Merci le m43 ;)
Bref, pour le moment, c'est un gros coup de coeur, l'optique ne quitte pas mon GX9 :)
Tout à fait d'accord avec toi pour le coup de coeur envers cette optique qui permet parfois un regard assez unique, j'ai longuement possédé le Canon 135mm F2 mais ce petit 75mm l'a chassé de la maison ;)
Citation de: rico7578 le Avril 30, 2019, 11:10:28
Perso je trouve pas que ce soit forcément une optique à portrait (enfin si quand même, sur du cadrage serré) ou qu'elle soit trop longue en fait.
Je trouve justement qu'elle permet d'aller "chercher un détail" dans un paysage ou autre, même faire du plan large, mais à faible profondeur de champ, et au final j'aime bcp cette approche en photo.
Cette optique est assez unique en fait, toutes marques confondues, même si elle se rapproche dans l'esprit des 135mm très ouverts en 24x36, mais tout en étant un peu moins proche d'un 85m par exemple, et un peu plus adaptée à du sport en salle par exemple, ou à un événement, type défilé dans une rue. Et tout cela en restant compact et sans avoir de déchets à pleine ouverture (AF précis et profondeur de champ gérable) ! Merci le m43 ;)
Bref, pour le moment, c'est un gros coup de coeur, l'optique ne quitte pas mon GX9 :)
Tout à fait d'accord, c'est une optique qui permet un autre regard et c'est très intéressant.
Je ne comprendrai jamais cette manie de tout faire avec des angles larges, c'est au télé que les choses deviennent intéressantes ! ;D
bien sur que la focale permet de faire autre chose que du portrait.
Je pensais quela mention "optique a portrait" venait plutot des choix de construction (pas tropicalisé, donc moins orienté exterieur/rando) et la lenteur relative de l'AF. A priori l'optique n'a pas était designé pour un AF ultra-rapide: le groupe AF est probablement un peu lourd, le moteur peut etre un peu sous-dimensionné, et le compromis entre precision et vitesse est probablement plus du coté précision, donc plutot orienté sujet statique ou peu remuant, mais avec une grande precision.
Apres, rien n'empeche de l'employé pour autre chose, mais les choix d'ingénierie sont probablement dicté par un cahier des charges orientés portraits/studio.
Je l'utilise pour du pano avec avant plan, en montagne avec une RRS c'est parfait.
Faut dire quand même que c'est un petit ton en dessous des Top Pro mais dans le sac c'est un plus ;D
Bien sûr qu'un objectif "à portrait" peut être utilisé différemment, tout comme un objectif macro ou un objo "à paysage"... Question de vision.
Disons qu'avec un prix relativement élevé, pas de tropicalisation, un AF moins rapide que celui des zooms pro et une distance de map mini pas spécialement courte, c'est une optique superbe mais il faut quand même en avoir l'utilité. Ce n'est pas comme un 45 que le tout venant peut éventuellement s'offrir pour faire du portrait 3 fois l'an pendant les fêtes de famille.
Testé brièvement, j'ai beaucoup aimé sa compacité et son rendu. Le bokeh sans être surabondant est très esthétique. Pour ne rien gâcher, l'objet est beau comme tout (j'aime les trucs qui ne font pas toc... même si c'est bête).
Je l'ai finalement rendu car mon exemplaire n'était pas parfaitement centré. Pas dramatique en soi mais vu le prix de l'optique et l'usage quand même limité par la focale que j'en aurais eu, j'ai préféré renoncer. Si je le retrouve un jour moins cher, j'aviserai. En attendant je pense prendre le 85mm f/1,8 Samyang, la mise au point manuelle contre un peu de latitude en proxi me va.
Citation de: MMouse le Mai 02, 2019, 10:42:45
Bien sûr qu'un objectif "à portrait" peut être utilisé différemment
Pardi ! :D
(https://live.staticflickr.com/65535/46742005065_0d21ba188a_b.jpg) (https://flic.kr/p/2edqZD4)
Joyeuses Pâques ! (https://flic.kr/p/2edqZD4) by Alain Olivier (https://www.flickr.com/photos/alainolivier/), sur Flickr
C'est le portrait d'un roti. Donc le 75 mm est un objectif à portrait. :D
Citation de: Gérard B. le Mai 03, 2019, 12:19:56
C'est le portrait d'un roti. Donc le 75 mm est un objectif à portrait. :D
Bien vu !
Faut quand même reconnaître que le 75mm est beaucoup plus efficace que le 60 macro pour détacher l'arrière-plan. Hors macro, bien sûr.
Une belle optique, assurément.
Citation de: Gérard B. le Mai 03, 2019, 12:19:56
C'est le portrait d'un roti. Donc le 75 mm est un objectif à portrait. :D
+1 :D :D :D et bon week-end à tous!
Lors de sa sortie (En 2012 ?) le 75 mm était donné comme une méga optique et puis au fur et à mesure du temps et des test on s'est aperçu qu'il posait certains problèmes et qu'il n'était pas si bon que ça. A tort ou à raison d'ailleurs. La même chose se passe pour le 15 mm Pana-Leica depuis quelques temps.
Le 75 mm je l'ai eu à 2 reprises, c'est à dire que je l'ai acheté en 2012, je m'en suis peu servi mais comme c'était soi-disant un must je me suis forcé à le conserver sans trop l'utiliser car il est lourd, puis je l'ai revendu et puis j'en ai acheté un autre en 2015 que je n'ai pas gardé davantage : MAP aléatoire sur PEN-F et sur OMD EM1.
Finalement j'ai choisi le 56 mm de chez Sigma, qui me convient mieux, ceci grâce à un participant de ce forum que je ne remercierai jamais assez ! Quelle optique ! Idem pour le 8-18 mm Pana-Leica dont le piqué est extra et le 12-60 mm Pana-Leica ouvrant à 2.8 à qui on a fait un très mauvais procès sur le papier mais est excellent sur le terrain.
De toutes façon la voie désormais empruntée par Oly (gros boitiers, gros objectifs) n'est pas mon choix donc...le 75 mm sans faire partie du programme d'aujourd'hui n'est pas pour moi une focale pratique. Et ne l'a jamais été. Bon mais c'est mon avis et je m'attends à ce que l'on me réponde que l'on en a rien à faire... comme du reste.
Que reproche-tu au Leica 15mm, je l'utilise parfois
et il est excellent !comme le 12/60 que tu dis excellent d'ailleurs !
En fait ils sont de la même veine... Je n'ai pas essayé le 8/18,
focale que j'utilise peu .
Citation de: baudricourt le Mai 04, 2019, 18:11:34
Lors de sa sortie (En 2012 ?) le 75 mm était donné comme une méga optique et puis au fur et à mesure du temps et des test on s'est aperçu qu'il posait certains problèmes et qu'il n'était pas si bon que ça. A tort ou à raison d'ailleurs.
Je l'ai depuis juin 2013 et franchement je n'ai aucun problème avec cet objectif que je continue à considérer comme une "méga-optique".
Citation de: Alain OLIVIER le Mai 04, 2019, 22:49:01
Je l'ai depuis juin 2013 et franchement je n'ai aucun problème avec cet objectif que je continue à considérer comme une "méga-optique".
Même avis!
Citation de: geraldb le Mai 04, 2019, 22:36:36
Que reproche-tu au Leica 15mm, je l'utilise parfois
et il est excellent !comme le 12/60 que tu dis excellent d'ailleurs !
En fait ils sont de la même veine... Je n'ai pas essayé le 8/18,
focale que j'utilise peu .
Je ne lui reproche rien car je l'ai ! Simplement les testeurs ont tendance à indiquer que son rendu global est moyen, mais leurs avis tranchent justement par rapport aux retours positifs des utilisateurs un peu comme pour le 75 mm.
Le pb c'est ptet que les tests du 75mm datent de 2012, sur des boitiers 16Mpix la plupart du temps. (pareil pour le 15mm Pana, sorti en 2014)
Ceci dit tous ces tests étaient excellents :)
Faudrait trouver des tests à jour, mais en général les testeurs retestent rarement une optique.
(Lensrental fait de bons tests en général, tests optiques purs sur banc, mais ils ont testé que les 25mm en m43...)
Citation de: rico7578 le Mai 06, 2019, 12:31:45
(Lensrental fait de bons tests en général, tests optiques purs sur banc, mais ils ont testé que les 25mm en m43...)
Ah ben tiens, coup de bol, LensRental vient justement de publier des tests d'optiques m43 :
https://www.lensrentals.com/blog/2019/05/just-the-mtf-charts-micro-43-lenses/ (https://www.lensrentals.com/blog/2019/05/just-the-mtf-charts-micro-43-lenses/)
Et le 75mm est bien la meilleure du lot (du moins sur ces tests sur mire).
Citation de: rico7578 le Mai 06, 2019, 22:06:04
Ah ben tiens, coup de bol, LensRental vient justement de publier des tests d'optiques m43 :
https://www.lensrentals.com/blog/2019/05/just-the-mtf-charts-micro-43-lenses/ (https://www.lensrentals.com/blog/2019/05/just-the-mtf-charts-micro-43-lenses/)
Et le 75mm est bien la meilleure du lot (du moins sur ces tests sur mire).
M'etonne pas....
Le 42.5/1.2 prend cher par contre.
Maintenant, combien d'exemplaires testent ils?
Citation de: rico7578 le Mai 06, 2019, 22:06:04
Ah ben tiens, coup de bol, LensRental vient justement de publier des tests d'optiques m43 :
https://www.lensrentals.com/blog/2019/05/just-the-mtf-charts-micro-43-lenses/ (https://www.lensrentals.com/blog/2019/05/just-the-mtf-charts-micro-43-lenses/)
Et le 75mm est bien la meilleure du lot (du moins sur ces tests sur mire).
Jamais compris comment on lisait ces graph....
MTF, ça ok, je comprends, la résolution.
Image height, ça aussi, la distance depuis le centre du capteur.
Par contre, l'histoire des lines.... pourquoi la résolution change-t-elle selon qu'il y ait "10 lines/mm" ou "50 lines/mm" ??
Et c'est mesuré à PO ??
Citation de: Mlm35 le Mai 07, 2019, 05:51:19
Maintenant, combien d'exemplaires testent ils?
C'est une moyenne sur une dizaine d'exemplaires en général.
Même si là il dit qu'il en avait pas 10 en stock pour certains.
Citation de: Palomito le Mai 07, 2019, 08:42:00
Par contre, l'histoire des lines.... pourquoi la résolution change-t-elle selon qu'il y ait "10 lines/mm" ou "50 lines/mm" ??
Et c'est mesuré à PO ??
Ca change car une optique moyenne sera suffisante pour disciminer les détails à 10 lines/mm, mais pas assez bonne pour différencier les détails sur un motif à 50 lines/mm (ie à 50 lines/mm on verra pas bien la séparation des lignes blanches et des noires, ça sera mélangé, alors qu'à 10 lines/mm la séparation de chaque ligne sera bien visible)
Et oui c'est testé à pleine ouverture ici. (il l'a précisé dans les commentaires plus bas, et sinon de toutes façons il l'indique dans le titre du graph)
Ce qui est intéressant aussi sur ces graphes, c'est la notion d'astigmatisme (en gros quand l'optique a une meilleure résolution dans un sens que dans l'autre - "tangential" et "sagittal"). Plus les 2 courbes (trait plein et trait pointillé) sont proches l'une de l'autre, moins il y a d'astigmatisme.
L'astigmatisme est souvent responsable d'un bokeh pas très joli.
Citation de: rico7578 le Mai 07, 2019, 09:56:45
Ca change car une optique moyenne sera suffisante pour disciminer les détails à 10 lines/mm, mais pas assez bonne pour différencier les détails sur un motif à 50 lines/mm (ie à 50 lines/mm on verra pas bien la séparation des lignes blanches et des noires, ça sera mélangé, alors qu'à 10 lines/mm la séparation de chaque ligne sera bien visible)
Et oui c'est testé à pleine ouverture ici. (il l'a précisé dans les commentaires plus bas, et sinon de toutes façons il l'indique dans le titre du graph)
Ce qui est intéressant aussi sur ces graphes, c'est la notion d'astigmatisme (en gros quand l'optique a une meilleure résolution dans un sens que dans l'autre - "tangential" et "sagittal"). Plus les 2 courbes (trait plein et trait pointillé) sont proches l'une de l'autre, moins il y a d'astigmatisme.
L'astigmatisme est souvent responsable d'un bokeh pas très joli.
J'avais pris le titre des graphiques pour le nom exact de l'objectif. Merci des précisions.
Citation de: Palomito le Mai 07, 2019, 08:42:00
MTF, ça ok, je comprends, la résolution.
Image height, ça aussi, la distance depuis le centre du capteur.
Par contre, l'histoire des lines.... pourquoi la résolution change-t-elle selon qu'il y ait "10 lines/mm" ou "50 lines/mm" ??
Et c'est mesuré à PO ??
Déjà oui c'est à PO, c'est pour ça que le 45/1.2 a l'air moins perf que le 45/1.8.
Ensuite, comme les objectifs résolvent les détails de plus en plus petits avec de moins en moins de contraste (sans qu'il soit vraiment possible d'y mettre une limite claire et franche), c'est justement une mesure du contraste (en ordonnée, indiqué MTF) selon la fréquence (la couleur des lignes).
http://www.normankoren.com/Tutorials/MTF.html
Citation de: Mlm35 le Mai 07, 2019, 05:51:19
Maintenant, combien d'exemplaires testent ils?
C'est marqué sur chaque graphe en bas à droite.
On peut poursuivre la discussion là : https://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,295997.0.html
Merci à Nikojorj et Rico7578 pour les explications......et à Palomito car je croyais bien être le seul à ne rien comprendre ou presque aux courbes de Lens rental ;)
Même Ryan Brenizer, l'inventeur de la méthode Brenizer (qui simule le rendu d'un moyen format avec un format plus petit), classé dans le "top10 wedding photographers in the world" (sic ! ;D) comme le prétend son site (http://www.thebrenizers.com/), dit que ce 75mm est une merveille et que cette optique justifie presque à elle seule l'intérêt de posséder un appareil m43 :
(https://i.ibb.co/1ZCb2LZ/Screen-Shot-05-07-19-at-02-56-PM.jpg)
J'adore ce 75mm, depuis le debut.
Et suis convaincu que brenizer dit vrai.
Mais, ne jamais faire confiance à un pro pour de tels propos. Combien lui a rapporté ce commentaire?
Citation de: Nikojorj le Mai 07, 2019, 10:26:09comme les objectifs résolvent les détails de plus en plus petits avec de moins en moins de contraste (sans qu'il soit vraiment possible d'y mettre une limite claire et franche), c'est justement une mesure du contraste (en ordonnée, indiqué MTF) selon la fréquence (la couleur des lignes).
Selon la
fréquence spatiale, autrement dit le nombre de paires de lignes par mm dans l'image de la mire.
Rien à voir avec la fréquence de l'onde lumineuse (i.e. la longueur d'onde, i.e. la couleur).
Ça allait sans dire dans le contexte, ai-je pensé, mais mieux en le disant merci!
Quelqu'un utilise-t-il son 75mm 1,8 sur un boîtier om1 ? Tient-il toujours ses promesses avec ce boîtier plus exigeant que ceux de 2012 ?
J'hésite entre ce 75 mm et le nouveau 40 150 f4 pro. Avez-vous un avis ?
Je sais bien que c'est très différent zoom vs focale fixe, 4 fois mois de lumière... 10 ans d écart entre les 2 objectifs.
Les 2 sont donnés très Sharp mais les exigences ont augmenté et peut être que le zoom d'aujourd'hui l'est plus que la focale fixe 10 ans avant ?
Et le bokeh a 150 f4 vs 75 f1.8? La encore un avis dans des conditions lumineuses ?
Merci par avance
Citation de: diabloss80 le Mai 04, 2024, 09:49:48Quelqu'un utilise-t-il son 75mm 1,8 sur un boîtier om1 ? Tient-il toujours ses promesses avec ce boîtier plus exigeant que ceux de 2012 ?
De temps en temps. Toujours aussi "top"...
(https://live.staticflickr.com/65535/53500049174_21cc59c467_c.jpg) (https://flic.kr/p/2pvBJGW)
Patou et kangal (https://flic.kr/p/2pvBJGW) by Alain Olivier (https://www.flickr.com/photos/alainolivier/), sur Flickr
(https://live.staticflickr.com/65535/53500049169_3594e76582_c.jpg) (https://flic.kr/p/2pvBJGR)
Kangal (https://flic.kr/p/2pvBJGR) by Alain Olivier (https://www.flickr.com/photos/alainolivier/), sur Flickr
Citation de: diabloss80 le Mai 04, 2024, 09:49:48J'hésite entre ce 75 mm et le nouveau 40 150 f4 pro. Avez-vous un avis ?
Mon avis est que ces deux optiques n'ont rien à voir. ;)
Citation de: Alain OLIVIER le Mai 04, 2024, 14:26:28De temps en temps. Toujours aussi "top"...
Mon avis est que ces deux optiques n'ont rien à voir. ;)
👍🏻
Je suis d'accord, il faut les deux. 🤣
Sigma 135mm f/1.8 DG HSM ART / M.Zuiko Digital ED 75mm f1.8
https://www.flickr.com/photos/maoby/albums/72157720090974441/with/51641849879/
(https://live.staticflickr.com/65535/51642038445_7bc24d5a95_b.jpg) (https://flic.kr/p/2mFqWRc)
Nikon D600 (2012) 50% / Olympus OM-D E-M1 Mark II (2016) 50% (https://flic.kr/p/2mFqWRc) by Marc Aubry (https://www.flickr.com/photos/maoby/), sur Flickr
Citation de: diabloss80 le Mai 04, 2024, 09:49:48Quelqu'un utilise-t-il son 75mm 1,8 sur un boîtier om1 ? Tient-il toujours ses promesses avec ce boîtier plus exigeant que ceux de 2012 ?
J'hésite entre ce 75 mm et le nouveau 40 150 f4 pro. Avez-vous un avis ?
Je sais bien que c'est très différent zoom vs focale fixe, 4 fois mois de lumière... 10 ans d écart entre les 2 objectifs.
Les 2 sont donnés très Sharp mais les exigences ont augmenté et peut être que le zoom d'aujourd'hui l'est plus que la focale fixe 10 ans avant ?
Et le bokeh a 150 f4 vs 75 f1.8? La encore un avis dans des conditions lumineuses ?
Merci par avance
Je ne suis pas sûr de comprendre ton interrogation. Tu te poses quoi comme questions précisément ?
Si c'est la qualité d'image, les boitiers ne sont guère plus exigeants qu'il y a 10 ans, la pixellisation étant restée stable. Donc à ce niveau, aucun souci.
Côté AF, je n'ai pas testé sa vitesse, avec un chien qui court vers moi par exemple (pour ça, je prends le 40-150/f2.8 pour bénéficier du zoom). Mais je n'ai pas constaté de problème d'AF sur mon OM1. Je trouve qu'il fait rapidement la MAP et précisément. Un peu comme tous les objectifs f1.8 d'Olympus.