Hello hello :)
Y a t il des utilisateurs de ce petit objectif qui m'a l'air bien fun ?
Des retours ? J'envisage son achat, ayant eu précédemment le très bon 10,5 mm DX nikkor ( mais n'ayant plus d'appareil APS C, je l'ai revendu ).
J'ai revendu le mien au profit du 7-14 beaucoup moins "déformant"
Ceci dit j'ai de bon souvenirs du Fisheye ;)
;)
:)
Certes, mais justement, je recherche cet effet ( et j'ai trouvé un exemplaire du 9 18 pour une bouchée de pain, alors ... ) :)
Me voilà avec un parc optique qui a de la gueule pour mon OMD !
9 18 : 12 40 : 17 : 45 : 75 et bientôt le petit fish ! ^^
Citation de: bballande le Novembre 19, 2013, 14:21:54
Certes, mais justement, je recherche cet effet
Dans ce cas là n'hésite pas ! :)
Ton sac µ4/3 va commencer à peser dis moi ! :D :D :D
Je fais une petite incruste dans le sujet, le Panasonic 8mm f/3.5 ED Fisheye, on n'en a pas beaucoup de retour.
Le prix n'est pas le même, on est bien d'accord. Quid de la qualité?
Citation de: zeh le Novembre 19, 2013, 14:55:34
Je fais une petite incruste dans le sujet, le Panasonic 8mm f/3.5 ED Fisheye, on n'en a pas beaucoup de retour.
Le prix n'est pas le même, on est bien d'accord. Quid de la qualité?
Mis à part qu'il dispose du couplage électronique avec l'appareil et de l'AF (Intérêt limité avec un fish) je n'avais pas trouvé d'argument à l'époque pour dépenser beaucoup plus entre ces 2 modèles.
Je me suis fait la même réflexion que toi, avec en plus la construction plus flatteuse du fisheye samyang.
300 au lieu de plus de 600 ... ça fait une belle différence !
Citation de: pacmoab le Novembre 19, 2013, 15:07:21
Mis à part qu'il dispose du couplage électronique avec l'appareil et de l'AF (Intérêt limité avec un fish) je n'avais pas trouvé d'argument à l'époque pour dépenser beaucoup plus entre ces 2 modèles.
Disons que dans mon cas, la photographie sous-marine, l'AF et le couplage électronique est un confort dont je n'ai pas envie de me passer. C'est faisable bien évidemment, mais c'est mieux de garder le contrôle sous l'eau. On a d'autres paramètres éssentiels à surveiller.
Citation de: zeh le Novembre 19, 2013, 15:19:08
Disons que dans mon cas, la photographie sous-marine, l'AF et le couplage électronique est un confort dont je n'ai pas envie de me passer. C'est faisable bien évidemment, mais c'est mieux de garder le contrôle sous l'eau. On a d'autres paramètres éssentiels à surveiller.
Alors voilà vers qui il faut essayer de t'approcher ;)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,192907.msg4271730.html#msg4271730
Citation de: pacmoab le Novembre 19, 2013, 15:25:33
Alors voilà vers qui il faut essayer de t'approcher ;)
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,192907.msg4271730.html#msg4271730
Enjoy! ;)
Je l'ai depuis un an maintenant.
Principal inconvénient : il n'a pas de puce... et du coup ne renseigne pas la focale pour la stab du capteur, à changer soi-même à la mano. Mais bon, sa qualité optique m'encline à lui pardonner.
Bon ça y est j'ai fini par craquer.
J'étais parti sur le body cap 9 mm, je me suis dit que la compacité c'était bien, mais si les photos étaient vraiment exploitables, c'était bien aussi ;)
J'ai testé rapido ce soir, l'usage n'est pas facile, on se retrouve facilement avec les doigts dans le champ.
La qualité optique m'a l'air bonne bonne bonne... même les coins ne sont pas mauvais.
Mais de-fishé c'est utilisable (un léger recadrage aide un peu car les coins sont très déformés)
J'ai comparé mon 10-22 Canon [at] 10 mm et le 7,5 mm defishé... l'angle de champ du 7,5 est juste énorme à côté.
Evidemment je n'ai pas pris un fisheye pour defisher systématiquement, mais de temps en temps ça peut dépanner.
J'ai téléchargé les profils Lightroom trouvés sur le net, c'est très bon.
Ce qui est sympa c'est qu'il n'y a pas que du de-fish (rectilinear), il y a quelques autres profils (equal area, equidistant, stereographic) et surtout on peut régler l'intensité de la correction.
(parfois diminuer un peu l'effet fisheye peut être utile)
Le prix était un peu ma limite haute pour un objectif très spécialisé... mais au premier contact cet objo me plait bien... à mon avis il y a quelques utilisations sympatoches à faire.
Faut juste apprendre à bien s'en servir.
Très utile et sympa ce fish !
(https://farm6.staticflickr.com/5538/11342721145_c2bf2f73c5_b.jpg)
(https://farm4.staticflickr.com/3701/11336199243_98f84da1cc_b.jpg)
Citation de: zeh le Novembre 19, 2013, 14:55:34
Je fais une petite incruste dans le sujet, le Panasonic 8mm f/3.5 ED Fisheye, on n'en a pas beaucoup de retour.
Le prix n'est pas le même, on est bien d'accord. Quid de la qualité?
D'après ce que j'ai lu (un comparatif) des deux le pana est plus sensible au flare
Je pense que la moindre sensibilité au flare allié à sa bonne qualité et son moindre prix fait que le Samyang est un meilleur choix.
Et un demie millimètre de moins avec ses focales ce n'est pas anecdotique.
Après il n'est pas couplé.
j'ai retrouver le test :
http://m43photo.blogspot.fr/2012/02/samyang-75mm-f35-fisheye-lens-review.html
Citation de: gargouille le Avril 18, 2014, 14:14:16
D'après ce que j'ai lu (un comparatif) des deux le pana est plus sensible au flare
Je pense que la moindre sensibilité au flare allié à sa bonne qualité et son moindre prix fait que le Samyang est un meilleur choix.
Et un demie millimètre de moins avec ses focales ce n'est pas anecdotique.
Après il n'est pas couplé.
j'ai retrouver le test :
http://m43photo.blogspot.fr/2012/02/samyang-75mm-f35-fisheye-lens-review.html
Merci m'sieur! ;)
j'ai acheté le samyang 7,5mm il y a quelque mois et j'en suis toujours satisfait. Très net, permet de faire de la macro, à f8 il est optiquement très bon et on a plus grand chose à lui reprocher. Je pensais ne pas beaucoup l'utiliser avec en concurrence le µzuiko 9-18 mais ce samyang est vraiment étonnant lorsque l'on recherche à jouer avec son environnement.
(https://farm6.staticflickr.com/5514/12000744493_fe8678ae96.jpg) (https://www.flickr.com/photos/nogood57/12000744493/)
essais EM5 + Samyang 7,5 (https://www.flickr.com/photos/nogood57/12000744493/) par nogood57 (https://www.flickr.com/people/nogood57/), sur Flickr
(https://farm8.staticflickr.com/7349/13583545885_4eb2f805e6.jpg) (https://www.flickr.com/photos/nogood57/13583545885/)
Montmarte Bike (https://www.flickr.com/photos/nogood57/13583545885/) par nogood57 (https://www.flickr.com/people/nogood57/), sur Flickr
(https://farm4.staticflickr.com/3706/12014708155_4f1e53b360.jpg) (https://www.flickr.com/photos/nogood57/12014708155/)
Basilique Saint-Maurice d'Épinal (https://www.flickr.com/photos/nogood57/12014708155/) par nogood57 (https://www.flickr.com/people/nogood57/), sur Flickr
Je suis en phase découverte pour ma part.
Essayé samedi dans une église je trouve que ça rend bien ;)
Faut juste parfois recadrer un peu pour éviter des déformations extrêmes sur les bords.
Evidemment en intérieur il faut vite monter en ISO, et on est content d'avoir un boitier stabilisé...
J'ai fait quelques tests pour savoir comment l'utiliser.
L'échelle de mise au point n'est pas facile à utiliser.
La bague est super longue pour aller à 25 cm... et ensuite l'infini arrive très vite.
Si je vais en butée, je pense que je suis à plus loin que l'infini, je pense qu'il faut que je m'arrête juste avant le trait.
Pour ce qui est de l'ouverture, j'ai l'impression que la qualité est optimale à f/8 ou juste avant.
Par rapport à f/4, moins d'aberrations au centre, et les coins sont beaucoup plus nets.
Evidemment, à gérer en fonction de la luminosité.
Ce qui n'est pas pratique : sur mon boitier, impossible d'avoir zoom + focus peaking en même temps...