Bonjour, d'habitude je suis plutôt sur le forum Nikon! Mais je vois des G5 vraiment pas chers sur le net (+/- 300€) et je me dis que ça serait pas mal en montagne quand j'ai pas envie de trimballer le D700, notamment en vol rando parapente ou ski de rando. J'ai vu le test de CI qui en dit du bien mais je n'ai pas trouvé beaucoup de retours d'utilisateurs ici.
A vot bon coeur!
En voila un, de retour (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,192681.0.html) ;)
Pour le prix, le G5 est le boîtier le plus nec plus ultra turbo diesel du marché m43.
C'est presque un E-M5 au rabais, avec certaines choses encore mieux pensées. Son essentiel défaut est son toucher, feeling, et surtout sonorité "plastique". Mais il a un mode obturateur silencieux.
Comparé au G3 et précédents, la bdb semble enfin au point, on a enfin un capteur d'orientation, un niveau et autres petites gâteries.
Pour ne gâcher rien, il reprend la plupart des filtres image du E-M5, tel le ton dramatique (avec un autre nom bien sur).
Merci pour ce fil que je n'avais pas trouvé. On dirait que tu en es très content!
Citation de: parapente le Décembre 03, 2013, 18:28:05
Merci pour ce fil que je n'avais pas trouvé. On dirait que tu en es très content!
Hyper content (https://www.youtube.com/watch?v=oKgqAaCFIlo) ;D ;D ;D
Ca donne envie!
Par contre il semble que le 14-42 basique du kit ne soit pas folichon, vaut mieux le PZ meilleur optiquement?
Citation de: parapente le Décembre 04, 2013, 12:27:42
Par contre il semble que le 14-42 basique du kit ne soit pas folichon, vaut mieux le PZ meilleur optiquement?
Attention, le dernier 14-42 V2 est meilleur que le 14-42 PZ, mais le PZ a l'avantage de la compacité, sur un G5 qui est quand même un gros boitier, le 14-42 PZ n'est pas obligatoire.
http://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/Panasonic-LUMIX-G-VARIO-14-42mm-F35-56-II-ASPH-MEGA-OIS-on-Panasonic-Lumix-DMC-GH2-versus-Panasonic-LUMIX-G-X-VARIO-PZ-14-42mm-F35-56-ASPH-POWER-OIS-on-Panasonic-Lumix-DMC-GH2___1105_677_742_677
Oui mais les kits que je trouve en solde c'est le 14-42 V1 (diamètre du filtre en 52mm)
Citation de: parapente le Décembre 04, 2013, 16:57:39
Oui mais les kits que je trouve en solde c'est le 14-42 V1 (diamètre du filtre en 52mm)
Le 14-42 V1 n'est pas non plus mauvais, mais il est un peu moins bon
Autrement, prendre le G5 en boitier nu et essayer ensuite de trouver un 14-42 V2 en objo seul ...
En plus l'avantage du 14-42 V2 c'est que le zooming se fait en interne, pas d'excroissance comme sur le V1 (enfin une légère)
Sinon j'ai une collection d'AIS genre 24 28 35 55micro 180ED, ça donne quoi comme résultat avec la bague qui va bien? dans mon idée je me dis que ça doit pas être trop mal vu qu'on ne garde que le centre du champ?
Citation de: parapente le Décembre 05, 2013, 18:05:35
Sinon j'ai une collection d'AIS genre 24 28 35 55micro 180ED, ça donne quoi comme résultat avec la bague qui va bien? dans mon idée je me dis que ça doit pas être trop mal vu qu'on ne garde que le centre du champ?
Ce sera du tout bon, juste pénible a mettre au point.
Je me doute un peu. Y a une aide à la mise au point manuelle genre comme chez nikon une diode verte dans le viseur?
Après pour du paysage fermé à 8 le 24 et le 28 ça doit pas être trop dur! le 180 à 2.8 pour les vautours ça sera moins simple...
Oui et non, la seule aide, c'est une loupe, en fait via l'EVF ou l'ecran, l'appareil fait un zoom sur la partie de la photo que tu vises, ce qui te permet de faire la MAP plus précisément, dommage qu'il n'y ai pas encore le focus peaking sur le G5.
Le focus Peaking est par contre présent sur le GX7, mais on sort du sujet ;)
ok, merci pour les infos, reste plus qu'à en choper un pas cher!
Citation de: parapente le Décembre 05, 2013, 18:05:35
Sinon j'ai une collection d'AIS genre 24 28 35 55micro 180ED, ça donne quoi comme résultat avec la bague qui va bien?
Dans le genre "bague qui va bien mais plus chère", ne pas oublier le Speed Booster Metabones qui transforme le 35 en 24 et ainsi de suite. Existe aussi depuis peu en Zhongyi/Mitakon Lens Turbo, un peu moins bon et pas mal moins cher.
Je ne connaissais pas, l'idée est très bonne mais j'ai quand même un petit doute sur la qualité du résultat. Ca entre dans le design optique de certains objectifs, un groupe convergent à l'arrière mais là un truc généraliste qui s'adapte à tout...
J'ai pas trouvé de test sérieux genre CI...
Citation de: parapente le Décembre 06, 2013, 14:38:49
Je ne connaissais pas, l'idée est très bonne mais j'ai quand même un petit doute sur la qualité du résultat.
J'ai failli mettre le lien http://www.lensrentals.com/blog/2013/01/metabones-magic
Résumé synthétique : :o
Citation de: parapente le Décembre 06, 2013, 14:38:49
Je ne connaissais pas, l'idée est très bonne mais j'ai quand même un petit doute sur la qualité du résultat. Ca entre dans le design optique de certains objectifs, un groupe convergent à l'arrière mais là un truc généraliste qui s'adapte à tout...
J'ai pas trouvé de test sérieux genre CI...
Les résultats sont excellents, mais ça coûte son prix.
Puisque c'est bon faut en coller 2 l'un derrière l'autre comme ça on conserve l'angle de champ entre le 24x36 et le micro 4/3! En plus on gagne 2 diaph du coup, mon 180 devient un 1.4...
Ouais, y'a juste à caser ça dans le tirage... ;)
C'est bien la diminution du tirage des hybrides qui a permis ce tour de force.
J'ai oublié le smiley.....
Citation de: parapente le Décembre 06, 2013, 17:19:35
J'ai oublié le smiley.....
T'inquiète c'était sous entendu ;)
Je crois que je vais en prendre 1 neuf (450€ en kit avec le 14-42 PZ) en occase c'est presque plus cher!
;-)
Humble avis ; hâtes toi lentement , les soldes risquent de t'apporter de très heureuses surprises !....... ;)
Tu as sans doute raison... surtout que j'en ai plus envie que besoin...
;-)
C'est le cas de 99,99% des membres du forum , tu n'as donc pas besoin d'aller consulter !.... ;D
Petit pari perso ; ton G5 avec le 14 42 standard à moins de 300€ d'ici 3 semaines , voire un chouia moins . ;)
Effectivement, 450 roros me semble excessivement cher même avec le pz.
Bonjour
J'ai un G5 depuis plus d'un an et je suis d'accord avec ce qui a été dit mais il y a un truc qui m'agace sur cet appareil, c'est son ergonomie.
Le logiciel est déroutant et le toucher du boitier est très décevant. Le pire est la roulette arrière qui sert à modifier les paramètres. Si on n'appuie pas assez, le pouce glisse dessus et si on appuie trop, on passe en mode correction d'expo. Ce n'est peut être qu'un détail mais selon l'usage cela peut être rédibitoire.
C'est dommage parce que pour le reste, ce G5 et le systeme µ43 m'ont redonné gout à la photographie.
Voila pour mon retour d'expérience.
Bonjour,
J'ai un G3 dont je suis content (avec le 14-140 ancien et le 9-18 Olympus).
J'ai aussi le 100d avec le 18-135 STM surprenant !
En rando. sur plusieurs jours, je pars avec le 100d+18-135 (équivalent 29-215)
et le g3 avec le 9-18 (équivalent 18-36)!
Et je couvre 90 % de mes besoins avec 1,5 kgs de matos dont 2 batteries de rechange.
Cordialement,
Michel
Question réglages une fois calé en priorité diaph et Raw je ne toucherai plus qu'au correcteur d'expo et réglage iso. Donc une fois le boîtier configuré plus trop besoin d'y retoucher en principe. Sinon le 9-18 fait partie des cailloux qui ont l'air très intéressant pour moi.
En rando et vtt je trimballe le D700 avec 28-200 Nikkor G qui est pas mal du tout et le 24 2.8 AIS le tout dans le lowepro sport200 qui est bien pratique. Par contre ça reste assez lourd et pas adapté au parapente, c'est pour cet usage que je veux un g5.
Citation de: parapente le Décembre 11, 2013, 08:20:30...et pas adapté au parapente...
Alors la attention, si le parapente s'en mêle - un objectif PZ (a zoom électrique) peut t'être plus utile qu'a nous autres terriens.
Un des gros plus du G5 est qu'il est un boîtier "...
d'une main..." - on peut presque tout faire de la main droite avec un peu d'habitude.
Le contrôle du zoom est très intuitif, avec le levier multifonctions (faisant office de seconde molette) tombant pile sous l'index.
Comble du bonheur, il fonctionne aussi avec le Zuiko 12-50mm qui, lui, est trouvable pour pas cher en occase. Beaucoup d'acheteurs de E-M5 l'ont acheté en kit et le snobent pour cause de son ouverture de 6.3 seulement a 50mm.
C'est un excellent petit caillou qui couvrira plein d'exigences en rando (plage de focales, position macro), et qui pèse trois fois rien.
Tu mets le tout sur lanière, et ça devient super utilisable dans plein de conditions. Seul bemol, le 12-50mm est un peu long, c'est pas un pancake. Pas beaucoup plus long que le 14-42mm Pana standard bien sur, mais bien plus long que le PZ.
Les meilleures photos que j'ai pu faire en vol c'est avec un petit et très bon Nikon af600, on pouvait facilement le garder autour du cou avec une courroie, pendu dans la combi. Je suis passé au numérique avec un canon S80, bof j'ai pas accroché à la qualité des photos. Le D700 est trop lourd, trop encombrant pour que je le promène en vol, trop dangereux aussi en cas de carton, c'est dur un Nikon semi pro... Le G5 devrait faire l'affaire, c'est vrai que le zoom x est tentant par sa compacité. D'autre part je veux à tout prix un viseur parce qu'en vol y a beaucoup de lumière et qu'avec les lunettes indice3 on ne voit rien sur un écran!
Les tests que je trouve sur le net du 12-50 ne sont pas très favorables... et il est encombrant, le 12-32 est peut-être mieux?
Pour le parapente, on peut aussi faire des photos à deux mains avec un poil d'habitude... par contre attention aux couroies autour du cou dès fois que ça s'accroche qq part!
Courroie sous le col de la combi, appareil dans la combi, rien ne dépasse, tu descends un peu la fermeture éclair et l'appareil est dispo, juste faut que ce soit petit et léger. j'ai déjà amené des réflex, c'est jouable mais dans l'option "je fais du parapente pour faire des photos" moi c'est plus "je fais du parapente et quelquefois des photos"
CitationD'autre part je veux à tout prix un viseur parce qu'en vol y a beaucoup de lumière et qu'avec les lunettes indice3 on ne voit rien sur un écran!
Le viseur du G5 n'est pas minable sur terre mais limite en plein soleil, alors, dans les conditions que tu décris ... je dis: faut voir !!
moins limite qu'un écran arrière j'imagine? de tous les écrans que j'ai eu sur des AN aucun n'était lisible en extérieur bien éclairé, surtout avec des lunettes de soleil.
Et sinon un OM-D Em5 d'occase pour un peu plus cher bien sûr vous en pensez quoi? Par rapport au G5: meilleure construction, tropicalisation, stab boîtier, quoi d'autre de mieux?
Citation de: parapente le Décembre 15, 2013, 12:04:33
Et sinon un OM-D Em5 d'occase pour un peu plus cher bien sûr vous en pensez quoi? Par rapport au G5: meilleure construction, tropicalisation, stab boîtier, quoi d'autre de mieux?
Meilleur capteur, meilleur feeling, et fini le senti et bruits "plastoc".
Pas de flash embarqué, pas d'écran pivotant dans le bon sens, pas de réglage sensibilité du capteur d'œil.
Merci,
Question viseur ça se vaut?
Sinon le 12-50 on voit tout et son contraire à propos de ses qualités...
Les viseurs se valent presque par beau temps quand on bouge pas trop.
En intérieur, ou quand on fait des mouvements brusques, celui du G5 est inférieur, mais jamais au point de devenir un problème pour la prise de vue.
Il est nettement mieux a mon avis que celui du G3, et pourtant sur le papier ils ont l'air d'être les mêmes.
CitationEn intérieur, ou quand on fait des mouvements brusques, celui du G5 est inférieur, mais jamais au point de devenir un problème pour la prise de vue.
Oui mais, Parapente veut l'utiliser "dans les nuages" et avec des lunettes -3. J'ai peur qu'il soit déçu pour ces conditions là particulièrement.
Parapente, il faudrait que tu fasse un essais avec un hybride récent avec un EVF afin de bien te rendre compte du différentiel (Dans ces conditions) Electronique/Optique.
C'est certain que par rapport au viseur d'un D700 ou d'un F90x ça ne sera pas comparable. Mais en vol ou en ski de rando je n'amène pas les réflex alors la comparaison réelle doit se faire avec le viseur optique d'un ...S80, pratique quand y a trop de lumière pour l'écran arrière mais comment dire un peu basique quand même...
Je suis en pourparler pour un OM-D5 avec 12-50, je verrai bien, au pire je le revendrai si ça ne va pas!
L'OM-D5, c'est franchement bien en vol et en montagne, le viseur est tout à fait utilisable et les résultats sont franchement bons.
J'attends un 9-18 pour compléter le 12-50 (je le trouve bon quoiqu'en dise Dxo...)