Bonjour,
la question va peut etre surprendre car les range sont différents .. et les budgets mais je m'interroge sur le choix suivant :
je souhaite réaliser des photos de Jeux de rôles donc ambiances plutot variées , type "reportage de mariage" car non posées et plutot choper les émotions au fil des scénes réalisées : cadrer en buste et en portrait .. les scènes larges au 50mm devrait aller. Mais l'éclairage est souvent limite en intérieur et je ne veux surtout pas "poluer" les jeux des rolistes avec des coups de flash meme au bonce en pagaille .
Donc afin de compléter mon matos sur un 400D:
- 17/40 L f4
- 50 f1.8
- 85 f1.8
je pensais investir dans le 70-200 F2.8 .. qui je crois offrira le range adéquate et l'ouverture idéale pour la faible lumiere.. je fais aussi des photos de concert et de sports outdoor et cela devrait aller parfaitemetn dans ces 2 situations.
Juste que là donc je pensais faire le bon choix et je me demande si un 24-105 f4 .. suffirait ou pas .. j'ai un 70-300 f4 IS mais je trouve qu'il n'ouvre pas assez .. bien en exterieure mais pas bon en int. sans flash .
donc.... 2000e-300€ de cashback actuel .. 1700€ j'investis sans hésitations ?
Jerolin
Bonsoir,
le 70-200/2.8 II pourrait te convenir si tu fais de la photo de sports et si tu acceptes d'y mettre 2200€.
Le 24-105 est bien trop court.
Sinon le tamron 70-200 f/2,8 vc usd est à moins de 1300€.
Le 24 105 risque de faire doublon avec ce que tu as déjà.
A moins de taper dans le qualitatif avec deux objectifs à focale fixe comme EF135mm L 2.0 + EF200mm L 2.8 pour quelques 1800 euros le tout.
le 70/200 L IS II sans l'ombre d'un doute pour moi !
Les fixes c'est bien, mais pour du reportage, le zoom c'est mieux ;)
Et niveau qualité optique, c'est du tout bon.
70-200 f2.8, le sigma marche bien...
Le 24-105 f4 est bien aussi, mais sur un petit capteur c'est bien aussi, mais une optique spécialement taillée pour petit capteur me semble préférable.
Le 300mm 2.8 IS II pour moi ! ;D
Sinon le 70-200mm me sert dans toutes les situations pour mes modèles ! Voir le site à gauche ;)
Citation de: jesus le Décembre 06, 2013, 18:49:39
70-200 f2.8, le sigma marche bien...
Le 24-105 f4 est bien aussi, mais sur un petit capteur c'est bien aussi, mais une optique spécialement taillée pour petit capteur me semble préférable.
Je suis contre cette idée et l'ai toujours été!
Acheter une optique pour aps-c c'est se limiter dans ses choix lors du changement de boitier...
Citation de: jerolin le Décembre 06, 2013, 16:35:10
donc.... 2000e-300€ de cashback actuel .. 1700€ j'investis sans hésitations ?
-je pense aussi que oui.... 70-200 F2.8 avec ou sans IS
Citation de: Alkatorr le Décembre 06, 2013, 19:09:52
Sinon le 70-200mm me sert dans toutes les situations pour mes modèles ! Voir le site à gauche ;)
je viens de jeter un oeil sur ton site , tu me confirmes donc que tu n'as pas de soucis de recul avec le 70-200 en interieur ? dans les galeries THeme/beauty ou mots d'elle ?
Jerolin
sur un 400D ça fait un 112-320mm, la distance mini de mise au point du 70-200 v.II est de 1,20m, en intérieur ça va être chaud, je suis en FF. De plus tu ne veux pas utiliser de flah, ce qui induit une montée en iso importante, ton 400D supportera ?
Citation de: jerolin le Décembre 06, 2013, 20:16:01
je viens de jeter un oeil sur ton site , tu me confirmes donc que tu n'as pas de soucis de recul avec le 70-200 en interieur ? dans les galeries THeme/beauty ou mots d'elle ?
Jerolin
Tu tu as déjà un 50mm 1.8 et un 85mm 1.8 si je ne me suis pas trompé.
Donc normalement, en fonction des intérieurs que tu fréquentes, tu dois savoir lequel déjà est plus adapté....
Grands intérieur, tu peux être court avec un 50 et un 85.
Petit intérieur, tu peux trop long avec un 85 voir 50...
Donc un 70/200mm 2.8 pourra te servir en concert et dans les intérieurs avec recul suffisant, en sachant que si c'est faire du portrait naturel à la volée,
c'est plus discret de sortir un 85mm 1.8 qu'un gros télé...
Bien cordialement.