tout est dans le titre...j'en ai un dans la mire...est-ce que la dépense en vaut la peine pour shooter très léger....il me coûterait environ 600 $
Up Personne à de retour ?
Jimmy
Cela n'intéresse personne ici, pour assez cher mon fils :D :D :D :D
Le D5300 est justement en test (8 pages) dans le nouveau Chasseur d'Images.
Cordialement.
Philippe
Citation de: fifi40 le Décembre 18, 2013, 08:23:51
Le D5300 est justement en test (8 pages) dans le nouveau Chasseur d'Images.
Cordialement.
Philippe
Je l'ai juste lu en diagonale ce matin, mais je confirme que le test de Ci dit beaucoup de bien du 5300.
D,ailleurs je me demande si je ne vais pas en offrir un a ma femme pour Noël, parce qu'il me fait envie comme 2 eme appareil :D :D :D ;D ::) ::) ??? ???
Le prix d' un 70D ;D ;) !
Et DxOmark lui trouve même 0,2 Ev de plus que son grand frère D7100 en dynamique de capteur !
Citation de: jimjim le Décembre 17, 2013, 23:56:18
Up Personne à de retour ?
Jimmy
ca te donne une representation de l'equipement des memebres de ce forum...
remarque en face c'est presque pareil ;)
http://www.pixelistes.com/forum/nikon-d5300-f275.html
J'ai eut le grand grand frere D5000, le D5300 est nettement mieux sur le papier, capteur genial.
Je pense que c'est un tres bon boitier, si il correspond a ses besoins (la fiche technique vous indique ce dont vous avez besoin ou pas ;))
Nez rouge, comme le dit fifi (et non rififi) le test publié sur le dernier CI est très positif.
Je ne suis pas sûr qu'au Québec tu le reçoives vite, mais comme il est aussi accessible via le net, tu pourrais lire cet avis rapidement.
Oui, il est à l'essai dans le dernier n° de CI.
Et c'est probablement le meilleur APSC de la gamme Nikon et donc un des tous meilleurs dans l'absolu. Reste l'appréciation de CI qui n'est pas nouvelle mais qui a le don de m'énerver à chaque fois: les images du D5200 (on peut changer de dénomination à loisir..) étaient plus bruitées que celles du D5300 qui, lui, fournit de "meilleures" images..
On a l'impression que tout est dit sauf que ces "meilleures" images sont en fait des jpeg boitiers ce qui n'est pas (ou alors il faut chercher..) précisé dans les commentaires. En RAW les résultats sont très proches bien que DxO mark donne un très léger avantage au D5200. Mais alors très léger, un point d'écart!
Ce qui fait que, comme les RAW permettent de tirer des images sensiblement supérieures aux jpeg boitiers, la qualité des images des deux boitiers est identique.
Pour CI n'y a-t-il que des originaux qui enregistrent leurs photos en RAW? Hors du jpeg point de salut?
Eh bien non, on peut même dire, ne leur en déplaise, que le post traitement étant essentiel au résultat final, ceux qui veulent obtenir les meilleurs résultats et qui font par ailleurs l'effort d'acheter un reflex (ce n'est pas pour rien..), ont bien évidemment tout intérêt à enregistrer leurs photos en RAW.
Citation de: Johnny D le Décembre 18, 2013, 18:11:27
Pour CI n'y a-t-il que des originaux qui enregistrent leurs photos en RAW? Hors du jpeg point de salut?
Eh bien non, on peut même dire, ne leur en déplaise, que le post traitement étant essentiel au résultat final, ceux qui veulent obtenir les meilleurs résultats et qui font par ailleurs l'effort d'acheter un reflex (ce n'est pas pour rien..), ont bien évidemment tout intérêt à enregistrer leurs photos en RAW.
Je ne veux pas defendre CI (loin de la)...mais il faut reconnaitre que la cible de tels boitier, est essentiellement des amateurs, qui ne veulent pas passer leur soiree avec lighroom ouvert ;)
du coup si on peut etre moins regardant sur les JPG des boitier Pro...les JPG des boitiers d'entree de gamme doivent etre bons, car la cible de tels boitiers ne fera que du JPG...
c'est dans ce sens la que je pense que CI pointe ses resultats.
Parfois faut pas regarder au lire en fonction de ses besoins, mais en fonction des besoins globaux...
Ce n'est pas faux ;)
Sur le Xpro1, je fais du raw + jpeg, mais je ne fais rien de mieux avec les raw que les jpeg du boitier sans quasiment du pt. Juste alourdir mes DD en attendant l'outil magique. :-\
La seule limitation qui pourrait gêner Nez Rouge, c'est qu'il "n'accepte" que les objectifs AF-S. Pas d'autofocus pour ses vieux AF-D...
Cordialement.
Philippe
Citation de: fifi40 le Décembre 18, 2013, 19:27:36
La seule limitation qui pourrait gêner Nez Rouge, c'est qu'il "n'accepte" que les objectifs AF-S. Pas d'autofocus pour ses vieux AF-D...
Cordialement.
Philippe
il manque aussi le test de profondeur de champ qui peut servir si l'on souhaite utiliser un objo lumineux
merci pour vos réponses
j'ai finalement passé mon chemin
Bon capteur ou pas il ne t'aurait pas suffit , même moi je le trouve trop limité ( objos incompatibles tout ça..)
Et l'ergonomie à une seule molette, quand on est habitué avec deux, ça ne doit pas être évident. :-\
Citation de: coval95 le Décembre 18, 2013, 23:03:58
Et l'ergonomie à une seule molette, quand on est habitué avec deux, ça ne doit pas être évident. :-\
Si, si (moi c'est le contraire maintenant : c'est quand j'en ai deux que je suis paumé)... ;)
Edit : d'ailleurs finalement, la vraie difficulté est peut-être justement de devoir jongler avec deux ergonomies différentes de boîtier différentes
Bonsoir
Merci à tous j ai étais me chercher mon ci cette après-midi
Je pense que cette appareil pourrais me convenir j attend de l avoir en main
Citation de: geargies le Décembre 18, 2013, 22:36:30
Bon capteur ou pas il ne t'aurait pas suffit , même moi je le trouve trop limité ( objos incompatibles tout ça..)
Pourquoi. Quel objo sont incompatible ?
Est quel objectif conseillerai vous ? Pour une utilisation animalière puis familiale ?
Merci jimmy
Citation de: jimjim le Décembre 18, 2013, 23:16:22
Bonsoir
Merci à tous j ai étais me chercher mon ci cette après-midi
Je pense que cette appareil pourrais me convenir j attend de l avoir en main
Pourquoi. Quel objo sont incompatible ?
Est quel objectif conseillerai vous ? Pour une utilisation animalière puis familiale ?
Merci jimmy
par incompatible, c'est plutôt que l'autofocus ne fonctionne pas dessus pour toutes les optiques non AF-S
ensuite tout dépend du budget dispo
le nouveau 18-140 VR DX est vraiment pas mal selon CI (600 euros) et semble correspondre à vos attentes...
par ailleurs, il est dispo en kit avec le D5300 justement (et coûte ainsi environ 300 euros)
Citation de: Nez Rouge le Décembre 10, 2013, 23:50:09
tout est dans le titre...j'en ai un dans la mire...est-ce que la dépense en vaut la peine pour shooter très léger....il me coûterait environ 600 $
Je confirme que Le test du nouveau Chasseur d'Images lui est très favorable
Attention ce pas un Fx et pas d'af pour les Afd
Sinon il a tout ce petit 5300, le wi-fi, l'écran orientable, l' AF top, les 24mpx, le GPS; la vidéo
Finalement il est fait pour de l' "Impure Photographie" ;D ;D
Faut juste s'habituer à viser dans ce genre de viseur rikiki.
A l'époque du D70, j'y avais été contraint et forcé. Mais les temps ont changé (heureusement !)...
Avec des amis, nous l'avons offert à une amie qui fêtait ces 60 ans. Je l'ai essayé et il est vraiment bon. Le viseur n'est pas aussi petit que cela (même si bien évidemment c'est plus petit que mon D600).
Citation de: Altar le Décembre 19, 2013, 09:45:57
Le viseur n'est pas aussi petit que cela (même si bien évidemment c'est plus petit que mon D600).
A vrai dire, je me suis un peu avancé : j'ai considéré (un peu vite ?) que c'était le même que sur le D5100...
(désolé !)
Citation de: Verso92 le Décembre 19, 2013, 07:59:56
Faut juste s'habituer à viser dans ce genre de viseur rikiki.
Pas si rikiki que ça..
Je n'aimais pas le viseur du D5100, surtout avec un D7000 à côté. Ne parlons même pas d'un FF.
Et puis avec le D5200, dont le grossissement n'a pratiquement pas changé, je le trouve satisfaisant.
La luminosité aurait-elle été améliorée? En tous cas l'AF repris au D7000 est pour beaucoup sans doute dans mes appréciations de ce viseur!