Bonjour à toutes et tous,
Quelques essais comparatifs du 500mm f/4 IS I et du 300mm f/2.8 IS II avec le TC 2x III.
Tout d'abord la comparaison du gabarit avec les deux objectifs côte à côte. Il va sans dire que le 300 est moins encombrant et plus léger que le 500...
Les essais sont faits sur FF (1Dx).
Pour l'instant j'effectue des essais sur les piafs dans mon jardin.
Premier exemple avec le 300 + doubleur.
Deuxième essai avec le 500mm
Joel, tu ne t'es toujours pas mis dans la tête que la plus longue focale n'est pas forcément adaptée à tous les sujets ?
hello
.....je viens de recevoir mon 300 V 2 f 2,8 et vais profiter des fetes de Noel pour le tester ....pour prise en main je sens pas de différence avec mon 100/400 par contre l autofocus réagit comme une formule 1
la lumiere est pourrie donc je vous ferai grâce de mes premiers déclenchements
merci a nouveau pour vos conseils sur le fil que j avais ouvert ( Rolif etc.... ! ) :)
Joël, ne parle pas de ce que tu ne connais pas ! Le 300 est reconnu par tous comme la meilleure optique de Canon ...et pour sa soit disant polyvalence, t'as cas l'essayer !!
j'ai utilisé le 300 + doubleur v.III toute une après midi jusqu'au coucher du soleil et je peux te dire que ça accroche sur du piaf en vol avec 1D X ! Fais un test terrain et on en reparle !
Gypaete barbu, félicitations pour ton achat !
Tu compares des choux avec des poires...
Pas la même focale résultante, ni la même ouverture. Pas la même génération...
Tu compares quoi? Le pique, l af, la longueur focale, le poid??
2 optiques totalement différente en tout.
Citation de: bino le Décembre 24, 2013, 18:02:02
Tu compares des choux avec des poires...
Pas la même focale résultante, ni la même ouverture. Pas la même génération...
Tu compares quoi? Le pique, l af, la longueur focale, le poid??
2 optiques totalement différente en tout.
J'aime bien comparer les choux et les poires, et pour cause, j'étais jardinier de métier... :)
Citation de: Alkatorr le Décembre 24, 2013, 16:31:04
Joël, ne parle pas de ce que tu ne connais pas ! Le 300 est reconnu par tous comme la meilleure optique de Canon ...et pour sa soit disant polyvalence, t'as cas l'essayer !!
j'ai utilisé le 300 + doubleur v.III toute une après midi jusqu'au coucher du soleil et je peux te dire que ça accroche sur du piaf en vol avec 1D X ! Fais un test terrain et on en reparle !
Gypaete barbu, félicitations pour ton achat !
merci alkatorr j espère bien en profiter a fond car je le trouve bien maniable cet objectif et rapide meme avec 7D :D
Fonce Rolif, fonce !!! Moi ça me va ;)
Joël aime bien couper les pattes. :D
Je sens que ce fil va mal finir ::)
Citation de: TomZeCat le Décembre 24, 2013, 20:07:16
Petit joueur... Petit bras ;D
;D ;D ;D ;D
Excellent pour démarrer la journée après le réveillon d'hier soir
Citation de: Rolif le Décembre 24, 2013, 15:52:18
Avec le 300/2.8 IS II + TC 2x II sur 7D l'AF est fortement ralenti, si la lumière n'est pas suffisante c'est laborieux pour faire le point, ce qui n'est pas le cas avec le 1Dx qui réagit très bien.
Tout à fait juste, même conclusion avec le 5DIII.
Trois mois après l'achat de celui-ci je n'utilise plus le 7D avec le 300mm f:2.8 malgré la perte du facteur crop 1.6X.
Et moi ma gamme s'arrête à 300mm.
Citation de: Telyt560 le Décembre 25, 2013, 10:55:05
Tout à fait juste, même conclusion avec le 5DIII.
Trois mois après l'achat de celui-ci je n'utilise plus le 7D avec le 300mm f:2.8 malgré la perte du facteur crop 1.6X.
Et moi ma gamme s'arrête à 300mm.
Si Canon nous sortait dans un avenir proche un APSC avec un autofocus comme celui du 5D III et du 1Dx ce serait merveilleux, l'APSC deviendrait un TC 1.6 qui viendrait compléter le 1.4 et le 2x sans perte de qualité par rapport au FF + TC 2x.
Si j'ai ouvert ce fil en ne citant que le FF c'est parce que je considère que l'emploi du doubleur sur le 300 et les APSC actuels présente peu d'intérêt en dehors des sujets statiques avec une bonne lumière.
Citation de: Rolif le Décembre 24, 2013, 18:23:47
Au cas où tu n'aurais pas compris j'ai mis le 500mm seul en compétition avec le 300mm + doubleur. On parlera plus tard du 500 avec TC 1.4x, 2x et 2x + TC 1.4x. D'ailleurs, je vais essayer aussi le 300 + Tc 2x + TC 1.4x, en précisant que c'est uniquement par curiosité, mais ceci n'est pas l'objet de ce fil.
moi, je trouve ton fil très intéressant, faisant un peu d'animalier l'été en montagne, je serais curieux de voir ce que vaux un 300 2,8 LIS 2 doublé avec le TC 2 V3 versus le 500 F4 première génération (les budgets sont proches) .
Citation de: Powerdoc le Décembre 26, 2013, 13:00:41
moi, je trouve ton fil très intéressant, faisant un peu d'animalier l'été en montagne, je serais curieux de voir ce que vaux un 300 2,8 LIS 2 doublé avec le TC 2 V3 versus le 500 F4 première génération (les budgets sont proches) .
C'est tout à fait l'objet de ce fil, quand on a besoin d'une ultra longue focale, le 300/2.8 IS II + doubleur remplace-t'-il avantageusement le 500/4 IS I sur FF, telle est la question parce que l'arrivée des derniers FF (5D III et 1Dx) a changé la donne dans le choix des télés objectifs.
Je commence les essais qui, pour l'instant sont limités, mais se poursuivront dès le printemps dans des situations variées que l'on rencontre habituellement quand on a besoin d'une focale de 500 ou 600mm.
Citation de: Rolif le Décembre 26, 2013, 13:48:19
C'est tout à fait l'objet de ce fil, quand on a besoin d'une ultra longue focale, le 300/2.8 IS II + doubleur remplace-t'-il avantageusement le 500/4 IS I sur FF, telle est la question parce que l'arrivée des derniers FF (5D III et 1Dx) a changé la donne dans le choix des télés objectifs.
Je commence les essais qui, pour l'instant sont limités, mais se poursuivront dès le printemps dans des situations variées que l'on rencontre habituellement quand on a besoin d'une focale de 500 ou 600mm.
Ah bon,
Le seul truc qui change vraiment la donne, c'est....
Le 200/400(560)!
Bon, mais c'est vrai que le prix....
Citation de: denis-huot le Décembre 26, 2013, 18:43:51
Bon, mais c'est vrai que le prix....
Toujours ramener les choses à un niveau pécuniaire, c'est petit, très petit.
Citation de: Runway le Décembre 26, 2013, 18:48:54
Toujours ramener les choses à un niveau pécuniaire, c'est petit, très petit.
Ben quand on aime on ne compte pas!
C'est pour çà que je viens d'en prendre un 2eme pour Christine!
Il va falloir mettre à jour la photo de la panoplie complète sur le capot du Range :D :D
Citation de: denis-huot le Décembre 26, 2013, 18:58:56Ben quand on aime on ne compte pas!
C'est pour çà que je viens d'en prendre un 2eme pour Christine!
Finalement, une femme qui ne s'intéresse qu'aux chaussures, ce n'est pas si dispendieux que ça... :D
Voire une femme comme Lolounette qui ne désire qu'un 135 f/2 L USM... Quel modestie alors ;D
Citation de: TomZeCat le Décembre 26, 2013, 19:39:37
Finalement, une femme qui ne s'intéresse qu'aux chaussures, ce n'est pas si dispendieux que ça... :D
Voire une femme comme Lolounette qui ne désire qu'un 135 f/2 L USM... Quel modestie alors ;D
Ben si elle ne veut que des Louboutin, ça peut vite payer quelques cailloux ;D
Citation de: TomZeCat le Décembre 26, 2013, 19:39:37
Finalement, une femme qui ne s'intéresse qu'aux chaussures, ce n'est pas si dispendieux que ça... :D
Voire une femme comme Lolounette qui ne désire qu'un 135 f/2 L USM... Quel modestie alors ;D
Ouais, mais un 200/400 c'est pas un cadeau, c'est un outil....
Faut prévoir des "vrais" cadeaux!
Citation de: Aphid le Décembre 26, 2013, 19:36:34
Il va falloir mettre à jour la photo de la panoplie complète sur le capot du Range :D :D
En fevrier, dans un coin comme celui-là:
Citation de: denis-huot le Décembre 26, 2013, 19:51:07
En fevrier, dans un coin comme celui-là:
Je peux venir ? ça en ferait un de plus sur le capot (pas un 200-400 mais un gros blanc quand même :D) ;D
Citation de: Aphid le Décembre 26, 2013, 19:52:33
Je peux venir ? ça en ferait un de plus sur le capot (pas un 200-400 mais un gros blanc quand même :D) ;D
Pourquoi pas!
Au treuil pour sortir, une petite mousse pour se désaltérer et c'est réglé.
Ah mince, il n'y a pas de point fixe dans la brousse tous les 20 mètres. :-\
Citation de: Broadpek le Décembre 26, 2013, 20:04:32
Au treuil pour sortir, une petite mousse pour se désaltérer et c'est réglé.
Ah mince, il n'y a pas de point fixe dans la brousse tous les 20 mètres. :-\
Tout bon!
Mais, même les points fixes ne sont pas assez fixes:
Citation de: denis-huot le Décembre 26, 2013, 19:57:57
Mais c'est pas toujours tout cool:
Oui mais si c'est trop facile, c'est pas drôle :D :D
Tu fais comment? Tu descends une barre à la masse où tu décroches le téléphone satellite pour appeler du renfort?
Citation de: Broadpek le Décembre 26, 2013, 20:13:25
Tu fais comment? Tu descends une barre à la masse où tu décroches le téléphone satellite pour appeler du renfort?
Non, tu te démerdes avec les tôles, les crics, les pierres, et tu arrives là:
Citation de: denis-huot le Décembre 26, 2013, 18:43:51
Ah bon,
Le seul truc qui change vraiment la donne, c'est....
Le 200/400(560)!
Bon, mais c'est vrai que le prix....
Avant l'arrivée du 5D III et du 1Dx le FF était peu utilisé pour l'animalier qui se pratiquait surtout avec les boitiers de la série 1D et les xxD qui avaient l'avantage de leur crop factor de 1.3 ou 1.6 pour l'utilisation des longues focales. Un petit 300mm f/4 devenait un équivalent 390mm sur 1D et 480mm sur xxD, et un 400mm f/5.6 respectivement 520mm sur 1D et 640mm sur xxD.
L'emploi du FF pour l'animalier nécessite des focales plus longues pour obtenir des cadrages similaires, c'est dans ce sens là que je dis que la donne est changée, que ce soit avec n'importe lequel des grands blancs.
Moi je veux bien venir avec mon 300 2.8 + doubleur dans le land rover même avec la boue, les caillasses, le cric, les toles, etc..... et je vous fais un véritable test (tout) terrain :D ;)
Citation de: denis-huot le Décembre 26, 2013, 20:16:48
Non, tu te démerdes avec les tôles, les crics, les pierres, et tu arrives là:
C est le ngorongoro ?
Pour info que mettez vous tous les deux comme bouchon derrière ces 200-400 ?
Qu a donné l essai du 600 ? Pas convaincu ?
Citation de: Rolif le Décembre 26, 2013, 20:26:09
Avant l'arrivée du 5D III et du 1Dx le FF était peu utilisé pour l'animalier qui se pratiquait surtout avec les boitiers de la série 1D et les xxD qui avaient l'avantage de leur crop factor de 1.3 ou 1.6 pour l'utilisation des longues focales. Un petit 300mm f/4 devenait un équivalent 390mm sur 1D et 480mm sur xxD, et un 400mm f/5.6 respectivement 520mm sur 1D et 640mm sur xxD.
L'emploi du FF pour l'animalier nécessite des focales plus longues pour obtenir des cadrages similaires, c'est dans ce sens là que je dis que la donne est changée, que ce soit avec n'importe lequel des grands blancs.
Ah, avant quoi....car avant le numérique tous les boîtiers étaient des FF!
Et les objectifs étaient les mêmes, et on arrivait à faire des photos et à remplir des pages de bouquins et de mags!
Citation de: mielou1 le Décembre 26, 2013, 21:35:03
C est le ngorongoro ?
Pour info que mettez vous tous les deux comme bouchon derrière ces 200-400 ?
Qu a donné l essai du 600 ? Pas convaincu ?
Non, le natron et magadi!
Citation de: mielou1 le Décembre 26, 2013, 21:35:03
C est le ngorongoro ?
Pour info que mettez vous tous les deux comme bouchon derrière ces 200-400 ?
Qu a donné l essai du 600 ? Pas convaincu ?
Ce qu'on a sous la main!
Et on s'en fout des boîtiers!
Citation de: mielou1 le Décembre 26, 2013, 21:35:03
C est le ngorongoro ?
Pour info que mettez vous tous les deux comme bouchon derrière ces 200-400 ?
Qu a donné l essai du 600 ? Pas convaincu ?
Ca fait plus de 30 ans que j'utilise des 600mm!
Citation de: denis-huot le Décembre 26, 2013, 22:00:53
Ca fait plus de 30 ans que j'utilise des 600mm!
Oui je sais mais pas la v2 ;)
Dans un autre fil tu parlais d essayer ce nouveau 600
Citation de: mielou1 le Décembre 26, 2013, 22:03:01
Oui je sais mais pas la v2 ;)
Ben si!
Préfère utiliser un 200-560!
Oui et donc?
Et est-ce une raison pour en faire une généralité?
N'as tu point remarqué que l'américain ne publie que de belles images par temps clair et ensoleillé?
Quid des situations ou f/8 sera inapproprié?
Ce que tu veux. ::)
Pourquoi n'essaies tu pas?
Tu veux quoi au juste? Un 5 000 mm pour faire des photos depuis ton balcon?
Achète toi un télescope, au moins là, tu auras une focale pour voir s'il y a du canard sur la lune.
Citationje juge mal
Oui et non.
Disons que l'américain semble savoir bien gérer la map, toi non.
Donc tu as du mal à t'habituer.
A la base, c'est un fil de Rolif qui doit enrager que ça parte en vrille.
Je crois que c'est rapport à l'utilisation des boitiers FF qui devient la norme y compris pour l'animalier.
:D
Non, Tamron, c'est mal.
Pis avec un x2, ça ferait un 1 120. Pas assez, il en veut plus.
Ben un Df plutôt.
Plus classe pour emballer. :D
n essayez pas de me faire croire qu il n y a pas de bons boitiers chez Canon !!!!!
Citation de: Kadobonux le Décembre 26, 2013, 23:41:39
n essayez pas de me faire croire qu il n y a pas de bons boitiers chez Canon !!!!!
Bah en fait, le principe n'est pas de te convaincre toi ;)
Citation de: TomZeCat le Décembre 26, 2013, 23:08:49
Bel avion multirole. Aphid en raffole d'ailleurs ;D
Où ça un F-16 ? j'en ai pas vu sur le fil ???
;D ;D
Moi, les F-16 je les prends à f/4, va comprendre Charles ;D ;D
:D :D
Oui, Rolif doit être aux anges ::)
Enfin avec un sujet pareil, notre mascotte ne pouvait qu'accourir !!
Citation de: Aphid le Décembre 27, 2013, 11:14:46
:D :D
Oui, Rolif doit être aux anges ::)
Enfin avec un sujet pareil, notre mascotte ne pouvait qu'accourir !!
J'me marre ! :D
Et pour en conclure quoi?
Avec des 640x480 compressés!
Tous ces tests ont déjà été fait sur des mires et sur des sujets se déplaçant!
Il suffit de les regarder/analyser!
Tu veux réinventer les tests, mais pour çà, faut un peu de rigueur et des procédures!
Citation de: vodo le Décembre 27, 2013, 12:44:24
Sauf que des tests sur des culs de canards à 130 m, c'est inédit :D
C'est pas faux, voir vrai!! :D
Citation de: vodo le Décembre 27, 2013, 12:44:24
Sauf que des tests sur des culs de canards à 130 m, c'est inédit :D
C'est vrai ça, d'habitude c'est les drosophiles qu'on embête :D :D
Citation de: denis-huot le Décembre 27, 2013, 12:36:15
Et pour en conclure quoi?
Avec des 640x480 compressés!
Tous ces tests ont déjà été fait sur des mires et sur des sujets se déplaçant!
Il suffit de les regarder/analyser!
Tu veux réinventer les tests, mais pour çà, faut un peu de rigueur et des procédures!
Inconnus du vocabulaire du gars patibulaire ;D
Citationil y a des photos de canards qui sont trés beau en vol
Personne pour lui envoyer un volatile qui volerait en plein hiver, histoire de changer des canards?
Citation de: Broadpek le Décembre 27, 2013, 18:37:33
Personne pour lui envoyer un volatile qui volerait en plein hiver, histoire de changer des canards?
Une autruche?
Citation de: denis-huot le Décembre 27, 2013, 19:16:20
Une autruche?
Oui mais non : avec ce fil elle ne peut qu'avoir la tête dans le sable donc le croupion à l'air ;D ;D
Ca peut faire l'affaire. ;D
C'est assez gros en plus, ça vole pas vraiment mais ça court un peu vite.
Il risque de pas arriver à faire de bons exifs.
Un dodo, ce serait bien.
Ah zut disparu depuis bien longtemps. Mais c'était l'oiseau idéal. La vie est injuste.
Et avec ceci ? Ça sera sur place ou à emporter ??
Citationpas de face mais de profil
Ah?
Et des dindes? :D
Euh c'est ballot. :D
Et tu penses avoir un retour?
On devrait te proposer un marché.
A chaque photo avec une map correcte et une compo sympa, tu auras une photo.
A chaque photo croupion, un moineau, toujours le même.
C'est parti?
Euh sinon, il existe Pixel Pepper.
Citation de: Broadpek le Décembre 27, 2013, 22:09:21
Euh c'est ballot. :D
Et tu penses avoir un retour?
On devrait te proposer un marché.
A chaque photo avec une map correcte et une compo sympa, tu auras une photo.
A chaque photo croupion, un moineau, toujours le même.
C'est parti?
Euh sinon, il existe Pixel Pepper.
Il parait que les photos y sont très piquantes. Enfin, c'est à prendre avec une pincée de sel !
Citation de: Aphid le Décembre 28, 2013, 14:06:33
Il me semble qu'il y a eu un soucis de lien avec Flickr ??? pour moi l'hélicoptère dont je parle correspond à cette image : http://www.flickr.com/photos/31267310 [at] N05/9590774861/in/photostream/ ;)
Du reste ça ne change rien puisque ton lien montre une image dont la qualité est loin de ce que peut donner un 300 II
Pour l'An-2, le flou de chaleur se voit sur l'aile gauche de l'avion (à droite de l'image) : le contour n'est pas net et légèrement ondulé. Ce qui explique ce piqué plus que moyen.
Effectivement ce n'était plus la même photo. Maintenant, qu'elle ne soit pas représentative du 300 mm, c'est fort possible. Quant à celle du "Big Panda", je m'attendais, au vu de vos propos, à voir des vagues dignes d'une compétition mondiale de surf. Finalement, ce n'est que légèrement ondulé, et encore quand on a le nez collé dessus (compte tenu des dimensions de l'image) !
Citation de: Rolif le Décembre 28, 2013, 19:38:11
C'est normal, le 300 a été fabriqué spécialement pour shooter les cormorans ! 8)
Crit-il le soir en passant au dessus des jonques?
Citation de: denis-huot le Décembre 28, 2013, 19:43:53
Crit-il le soir en passant au dessus des jonques?
Des jonques en Afrique ? !!!!
Ils sont vraiment partout ces asiatiques , quand on voit que même la land rover a du mal à résister aux japonaises , à part quelques vieux irréductibles gaulois !!! ;)
Bon ben ça y est ! J'ai craqué pour le doubleur et le 1.4 v.III.... vu les promos sur Crazyworld !!
peut etre si le 7 d mk2 sort un jour avec l'autofocus du 1 dx cela serait une bonne nouvelle .cordialement .
Citation de: laverdure le Décembre 29, 2013, 18:42:09
peut etre si le 7 d mk2 sort un jour avec l'autofocus du 1 dx cela serait une bonne nouvelle .cordialement .
+1pour moi !!!et sans mode vidéo pour éviter prix trop élevé
Bons clics à tous en cette fin d année :)
Citation de: Rolif le Décembre 29, 2013, 18:25:50
Comme je l'ai indiqué dans une autre discussion (300 f/2.8 L IS II, premières impressions) l'autofocus du 7D avec le doubleur sur le 300/2.8 IS II n'arrive pas à suivre. Ce n'est pas le cas avec le 1Dx et le 5D III avec lesquels l'autofocus n'est pas à la traîne avec le doubleur.
Si tu as l'occasion d'essayer, tu seras surpris du résultat par rapport au 7D. J'ai eu le 300/2.8 IS I à une époque, il me semble que l'autofocus avec le doubleur sur 7D était meilleur qu'avec le 300/2.8 IS II...
Maintenant c'est ce qu'il manque avec ce super objectif, un format APSC qui soit à la hauteur pour compléter le 1Dx et le 5D III.
Rolif :
au niveau des déchets due à l'af du 7d, si tu devais estimer un rapport avec l'usage
1) doubleur ?
2) le 1.4 ?
Qu'en penses tu ?
Citation de: Aurel110 le Décembre 29, 2013, 22:10:21
Rolif :
au niveau des déchets due à l'af du 7d, si tu devais estimer un rapport avec l'usage
1) doubleur ?
2) le 1.4 ?
Qu'en penses tu ?
Je n'ai pas pu calculer le pourcentage de déchets parce que je n'ai pas insisté avec le doubleur sur le 7D quand j'ai vu comment l'autofocus est à la traîne, les quelques essais que j'ai effectués m'ont mis devant l'évidence qu'il ne faut pas envisager cette configuration sur ce boitier. J'ai acheté mon TC 2x III d'occasion à un brave homme qui l'a vite revendu quand il a procédé aux premiers essais sur APSC avec son 300/2.8 IS II, il m'a indiqué qu'il ne conservait que le TC 1.4x pour les mêmes raisons que celles que nous évoquons.
Sur sujet fixe avec une très bonne lumière et en prenant son temps le pourcentage de réussite doit être bon, mais pour les oiseaux qui ne tiennent pas en place par exemple, ils sont partis avant que la mise au point puisse se faire...Ce qui est curieux c'est que ce problème n'existait pas avec le 120-300/2.8 OS et le 300/2.8 IS I que j'ai eus avant le 300/2.8 IS II...
Ce n'est pas le cas avec le TC 1.4x qui conserve la nervosité de l'autofocus sur 7D, et certainement sur les autres APSC. Je n'ai pas fait le calcul de déchet du fait que je n'ai pas assez de recul, mais il ne doit pas être bien important, voire quasi inexistant.
Pour l'instant il n'est donc pas possible de bénéficier du crop factor du 7D avec le doubleur qui fait l'impasse sur la possibilité d'obtenir une équivalence de focale de 960mm avec la combinaison 7D + doubleur + 300/2.8 IS II.
Il n'y a qu'à espérer que Canon nous sorte un 7D II qui soit à la hauteur pour exploiter pleinement le sublime 300/2.8 IS II.
rolif a tres bien résumé le probleme .tout a fait d'accord avec lui .cordialement
Citation de: Rolif le Décembre 29, 2013, 23:56:33
Je n'ai pas pu calculer le pourcentage de déchets parce que je n'ai pas insisté avec le doubleur sur le 7D quand j'ai vu comment l'autofocus est à la traîne, les quelques essais que j'ai effectués m'ont mis devant l'évidence qu'il ne faut pas envisager cette configuration sur ce boitier. J'ai acheté mon TC 2x III d'occasion à un brave homme qui l'a vite revendu quand il a procédé aux premiers essais sur APSC avec son 300/2.8 IS II, il m'a indiqué qu'il ne conservait que le TC 1.4x pour les mêmes raisons que celles que nous évoquons.
Sur sujet fixe avec une très bonne lumière et en prenant son temps le pourcentage de réussite doit être bon, mais pour les oiseaux qui ne tiennent pas en place par exemple, ils sont partis avant que la mise au point puisse se faire...Ce qui est curieux c'est que ce problème n'existait pas avec le 120-300/2.8 OS et le 300/2.8 IS I que j'ai eus avant le 300/2.8 IS II...
Ce n'est pas le cas avec le TC 1.4x qui conserve la nervosité de l'autofocus sur 7D, et certainement sur les autres APSC. Je n'ai pas fait le calcul de déchet du fait que je n'ai pas assez de recul, mais il ne doit pas être bien important, voire quasi inexistant.
Pour l'instant il n'est donc pas possible de bénéficier du crop factor du 7D avec le doubleur qui fait l'impasse sur la possibilité d'obtenir une équivalence de focale de 960mm avec la combinaison 7D + doubleur + 300/2.8 IS II.
Il n'y a qu'à espérer que Canon nous sorte un 7D II qui soit à la hauteur pour exploiter pleinement le sublime 300/2.8 IS II.
merci pour cette info ;)
Citation de: Aurel110 le Décembre 30, 2013, 08:48:22
merci pour cette info ;)
D'après mes constatations et des retours par ailleurs, seuls le 1Dx et le 5D III permettent l'emploi du doubleur de façon (très) satisfaisante avec le 300/2.8 IS II pour le moment. Celui qui veut utiliser cet objectif sur un APSC peut sursoir à la dépense du TC 2x III en attendant que Canon sorte un APSC avec un autofocus qui égale celui des deux FF.
J'ignore si les 1D s'accommodent de la combinaison du 300 IS II avec le TC 2 III, c'est dommage que j'ais revendu mon 1D IV avant l'arrivée du 300 pour essayer. Il serait bon d'avoir les avis de ceux qui utilisent ce matériel.
meme configuration que pour les canards .cordialement .
Citation de: laverdure le Décembre 30, 2013, 10:59:28
meme configuration que pour les canards .cordialement .
Belle image laverdure .....je vais aussi acquérir les x1,4etx2 pour rallonger 300f2,8 sur 7d et tant pis si l autofocus rame un peu , ça me donnera le temps d apprendre !
Possible aussi que j agrandisse ma cheminée pour simplifier la tâche du père Noël ;D :D
faudrait que je pense aussi à cette foutue cheminée qui ne fonctionne que dans un seul sens !!! jamais rien qui descend .........
Citation de: Rolif le Décembre 30, 2013, 09:22:45
D'après mes constatations et des retours par ailleurs, seuls le 1Dx et le 5D III permettent l'emploi du doubleur de façon (très) satisfaisante avec le 300/2.8 IS II pour le moment. Celui qui veut utiliser cet objectif sur un APSC peut sursoir à la dépense du TC 2x III en attendant que Canon sorte un APSC avec un autofocus qui égale celui des deux FF.
J'ignore si les 1D s'accommodent de la combinaison du 300 IS II avec le TC 2 III, c'est dommage que j'ais revendu mon 1D IV avant l'arrivée du 300 pour essayer. Il serait bon d'avoir les avis de ceux qui utilisent ce matériel.
Je n'ai pas de 2x III pour jouer sinon j'aurais essayé par curiosité.
La seule expérience que j'ai est que l'ensemble 1D IV + 1,4x III + 500 II/600 II est aussi rapide que sans multiplicateur (difficile de se rendre compte d'une différence par bonne luminosité).
Citation de: PinkFish le Décembre 28, 2013, 19:04:10
Effectivement ce n'était plus la même photo. Maintenant, qu'elle ne soit pas représentative du 300 mm, c'est fort possible. Quant à celle du "Big Panda", je m'attendais, au vu de vos propos, à voir des vagues dignes d'une compétition mondiale de surf. Finalement, ce n'est que légèrement ondulé, et encore quand on a le nez collé dessus (compte tenu des dimensions de l'image) !
On est quand même loin des spots d'Hawaii pour le surf !! :D
Le flou de chaleur est surtout responsable d'un manque de piqué général de l'image, et là pas besoin d'avoir le nez collé dessus ;)
Citation de: Rolif le Décembre 26, 2013, 13:48:19
C'est tout à fait l'objet de ce fil, quand on a besoin d'une ultra longue focale, le 300/2.8 IS II + doubleur remplace-t'-il avantageusement le 500/4 IS I sur FF, telle est la question parce que l'arrivée des derniers FF (5D III et 1Dx) a changé la donne dans le choix des télés objectifs.
Je commence les essais qui, pour l'instant sont limités, mais se poursuivront dès le printemps dans des situations variées que l'on rencontre habituellement quand on a besoin d'une focale de 500 ou 600mm.
salut
j ai garde ce fil en mémoire car il m intéresse beaucoup quant a sa logique de recherche et malheureusement il n a pas été suivi par d autres images ( je sais qu 'il faut pouvoir comparer deux monstres blancs pas forcement bon marché ! ) aussi comme tu as parle de tests au printemps et bonne lumière ...... ;D :D
je suis impatient de voir tes conclusions
amicalement
GB
Citation de: Gypaete barbu le Avril 05, 2014, 08:02:12
salut
j ai garde ce fil en mémoire car il m intéresse beaucoup quant a sa logique de recherche et malheureusement il n a pas été suivi par d autres images ( je sais qu 'il faut pouvoir comparer deux monstres blancs pas forcement bon marché ! ) aussi comme tu as parle de tests au printemps et bonne lumière ...... ;D :D
je suis impatient de voir tes conclusions
amicalement
GB
Ma conclusion est que si tu utilises un doubleur, c est que tu n utilises pas la bonne focale...
😄
Citation de: bino le Avril 05, 2014, 12:15:20
Ma conclusion est que si tu utilises un doubleur, c est que tu n utilises pas la bonne focale...
😄
mouai ??? ou que j ai pas les moyens d avoir les deux optiques :'(
a moins que tu ne sois volontaire Bino pour m en offrir une ( je choisis le 500 f4 II , MERCI BOUCOU )
;)
ello, dsl de decanter le fil, mais du coup quelqu'un a t'il eu le temps de tester le 7dII + doubleur III + 300 2.8 II ?
Citation de: Aurel110 le Novembre 27, 2015, 18:40:41
ello, dsl de decanter le fil, mais du coup quelqu'un a t'il eu le temps de tester le 7dII + doubleur III + 300 2.8 II ?
Oui, j'ai testé cette configuration, voici un exemple.
oki merci, ;)
le piqué n'a pas l'air top si ? (j'ai que mon ecran de pc pourri)
sinon au niveau de l'autofocus, ca se presente comment ? comme le 7d ou bien meilleur ?
Citation de: Aurel110 le Novembre 27, 2015, 20:53:31
oki merci, ;)
le piqué n'a pas l'air top si ? (j'ai que mon ecran de pc pourri)
sinon au niveau de l'autofocus, ca se presente comment ? comme le 7d ou bien meilleur ?
L'autofocus est meilleur que celui du 7D. :)
Un chouilla.
ok, :)
ca ressemble un peu au 300f4 avec le 1.4 v 3 au niveau de la velocié de l'af du 300 2.8 v2 ou c'est meilleur ? ::)