Objectif rétractable et léger annoncé aujourd'hui en même temps que le NX30 et le zoom haut-de-gamme 16-50 mm f/2-2,8 S ED OIS :
www.dpreview.com/news/2014/01/02/samsung-adds-premium-and-consumer-16-50mm-lenses-to-nx-system
Principales caractéristiques :
- 9 lentilles, dont quatre lentilles asphériques et une en verre ED à très faible dispersion, en 8 groupes
- distance minimale de mise au point : 28 cm
- rapport de reproduction maximum : 0,24x
- diaphragme à 7 lamelles arrondies
- diamètre de filtre : 43 mm
- dimensions : 31 mm de long x 65 mm de diamètre
- poids : 111 g
(http://4.static.img-dpreview.com/files/p/TS480x360~sample_galleries%2F3070276553%2F2293754526.jpg)(http://3.static.img-dpreview.com/files/p/TS480x360~sample_galleries%2F3070276553%2F9827176927.jpg)(http://2.static.img-dpreview.com/files/p/TS480x360~sample_galleries%2F3070276553%2F5194977733.jpg)
Ca pourrait bien m'intéresser , comme ça je met "l'ancien" 20/50 uniquement sur le NX1000 ! ;) ;)
avec ça la nx 1000 peut faire un bon appareil de voyage.
mais ou est la 2 eme bague ?
Citation de: martinb le Janvier 02, 2014, 20:05:56
(...)
mais ou est la 2 eme bague ?
Le zoom est commandé par le basculeur +/-.
Bigre une sacré optique compacte légère et à 2.8 ....... :D
Bravo Samsung si la qualité est à la hauteur. :D ;)
Erreur sur ma dernière réponse sur l'ouverture F/3.5-5.6. :)
Ah, pas mal: compacité similaire au 20-50mm, un range légèrement augmenté et la stabilisation aussi...
A voir les tests et le prix.
Oh que oui , le remplaçant du 20-50mm avec la stabilisation en plus . ;)
Un bon plan ! ;) ;) ;)
Bha c'est vrai qu'il n'a pas l'air mal.
Dispo: Avril
Prix: 350 Dollars
http://www.amazon.com/gp/product/B00HV6KMUE/ref=as_li_ss_tl?ie=UTF8&camp=1789&creative=390957&creativeASIN=B00HV6KMUE&linkCode=as2&tag=photorumors-20
Pas mal, ça reste bon marché, et compact, et stabilisé, et un bon range.
Si la qualité optique reste de l'ordre du 20-50mm ou du 30mm, c'est parfait!
Ici on respire ! ! 349 € ;)
http://www.foto-erhardt.de/product/6007696/samsung-16-50mm-f2-2,8-ed-ois.html
Je n'ai jamais utilisé un PowerZoom jusqu'à maintant, et j'aimerais savoir comment ça s'utilise concrètement : est-ce qu'il zoom graduellement de la plus petite focale à la plus grande, plus ou moins vite, en passant par toutes les valeurs ? Ou bien est-ce qu'on peut rapidement avoir 24mm puis 35 puis 16 sans naviguer au travers des valeurs intermédiaires ?
C'est comme sur les appareils "normaux" , on monte ou on descend de 16 à 50 ou vice-versa sans à-coups , c'est moins précis et rapide que manuellement , mais sur ce modèle c'est à essayer . ;) ;)
Merci, c'est un peu ce que je pensais. Donc il ne doit pas être aisé de passer de 45mm à 16mm rapidement, sans faire des détours.
Mais qui sait, peut-être que Samsung nous réserve des surprises au rayon iFn ? On pourrait très bien imaginer des réglages des focales les plus courantes sous forme de presets, où l'on pourrait se rendre à chaque fois pratiquement d'un seul coup, à pleine vitesse.
En tout cas, si la qualité optique est de la trempe du 20-50, je crois qu'il sera sur ma liste celui-là !
Surtout qu'il est stabilisé et plus grand angle , ce qui est bien utile . ;)
Mais pour l'acheter , peut-être attendre car parfois l'appareil av l'objectif n'est pas plus cher que l'objectif seul ! ! ??? ??? ??? ???
En vente sur Besier OEhling 349 euros ;D donné...
Citation de: NXEX1 le Mars 11, 2014, 11:18:37
Mais pour l'acheter , peut-être attendre car parfois l'appareil av l'objectif n'est pas plus cher que l'objectif seul ! ! ??? ??? ??? ???
Bonjour,
Tu penses qu'ils vont sortit des kits NX300 + 16-50 ?
Les Sony étant livrés avec un 16_50 cà a toutes les chances de se réaliser
Pour moi en tout cas, je ne vois pas trop l'utilité d'un 4eme 18 _ 55 ;) ???
Citation de: lino73 le Mai 05, 2014, 09:46:48
Les Sony étant livrés avec un 16_50 cà a toutes les chances de se réaliser
Pour moi en tout cas, je ne vois pas trop l'utilité d'un 4eme 18 _ 55 ;) ???
Il remplacera probablement le 20x50. Je trouve que Samsung fait peut d'effort dans les longues focales. ;)
Citation de: joujou le Mai 05, 2014, 10:38:49
Il remplacera probablement le 20x50. Je trouve que Samsung fait peut d'effort dans les longues focales. ;)
Je déplore aussi cette absence, mais cela reste dans la logique d'un boîtier qui se veut "de poche", au moins la plupart des optiques sont compactes et légères, chose qu'on ne retrouve pas autant en face.
Citation de: Lyr le Mai 05, 2014, 11:01:30
Je déplore aussi cette absence, mais cela reste dans la logique d'un boîtier qui se veut "de poche", au moins la plupart des optiques sont compactes et légères, chose qu'on ne retrouve pas autant en face.
Pas pour la série NX10/20/30 ;)
J'ai toujours un NX20 en poche, j'ai juste dû refaire une poche un poil plus grande que celle que j'avais pour le NX100 mais ça va encore.
Cela dit, ce manque de longues focales de poche (aussi bien chez Samsung que Sony) me fait envisager doucement la solution Canon G1XmkII, 120mm mais une fois le zoom rétracté, ça prend autant de place que le Samsung NX100 avec le 30mm f/2 dessus.
Pas de miracle si l'on veut régulièrement dépasser les 135mm (200 equiv 24_36)
L'objectif devient encombrant en APS et l'on peut se rabattre vers du reflex classique sans porter plus lourd
exemple pour moi 3200 + zoom 70-300 ou fixe 180 2,8
ou alors aller vers des capteurs 1 pouce!
Je n'utilise pratiquement plus le Samsung 50_ 200 !
Par contre ce 16_50 m'intéresse en sus du 30 (a condition qu'il soit meilleur et moins cher qu'un 17_50 2.8 :))
Hello
J ai reçu mon power zoom ce jour. Commandé sur eBay pour 179€ je suis assez heureux d ajouter cet objectif à ma panoplie :)
Il est vraiment très compact, même déplié.
Évidemment, c est un power zoom ce qui implique de nouvelles habitudes ou tout du moins celles prises avec les compacts classiques.
Deux boutons pour zoomer ce n est pas très réactif! le zooming est effectivement assez lymphatique...
Le classique bouton Ifn est bien présent et l unique bague de l objectif très précise
pour utiliser ses fonctions.
Reste la qualité optique à tester, le plus important à mon sens ...les quelques essais en intérieure (lumière artificielle) sont plutôt encourageants avec un très bon piqué.
Je vais procéder à quelques séries de photos ce we et je vous donnerai mon ressenti.
Le grand angle à 24mm est vraiment un plus pour une polyvalence accrue par rapport au 20-50.
Citation de: SynchroX le Octobre 29, 2014, 19:00:24
Hello
J ai reçu mon power zoom ce jour. Commandé sur eBay pour 179€ je suis assez heureux d ajouter cet objectif à ma panoplie :)
Il est vraiment très compact, même déplié.
Évidemment, c est un power zoom ce qui implique de nouvelles habitudes ou tout du moins celles prises avec les compacts classiques.
Deux boutons pour zoomer ce n est pas très réactif! le zooming est effectivement assez lymphatique...
Le classique bouton Ifn est bien présent et l unique bague de l objectif très précise
pour utiliser ses fonctions.
Reste la qualité optique à tester, le plus important à mon sens ...les quelques essais en intérieure (lumière artificielle) sont plutôt encourageants avec un très bon piqué.
Je vais procéder à quelques séries de photos ce we et je vous donnerai mon ressenti.
Le grand angle à 24mm est vraiment un plus pour une polyvalence accrue par rapport au 20-50.
Merci pour cette prise en main, il serait intéressant lors de tes tests de faire la même photo, l'une avec le 20 x 50 et l'autre avec ce nouvel objectif et pourquoi pas à plusieurs focales.
La distance de mise au point minimum est elle plus intéressante qu'avec le 20x50 ?
Joujou, je pensais en premier lieu faire deux photos, une à 16 et l'autre à 50 à PO, mais la comparaison avec le 20-50 va s'en dire, par contre, il me faudra un peu de temps ;)
Autre remarque concernant ce zoom, on ne peut apparemment pas déconnecter l'OIS. Pas que ça me dérange mais j'aurai aimé faire une MAP manuelle comme avec le 18-55. De temps en temps, c'est bien pratique. D'ailleurs, si l'on tourne la bague avant celleièci permet de zoomer de façon "classique" en tout cas, c'est ce que j'ai pu remarquer, à moin s qu'il s'agise du I zoom, il faut que je teste un peu plus.
La distance de mise au point mini est d'environ 10cm, à vue de nez mais là encore c'est un ressenti à l'arrache mais pas encore comparé avec le 20-50, ça viendra! patience ;D
Méfies toi si tu as la première version du 20 50 le piqué risque d'être moins bon que si tu as la seconde version. ;)
Sans compter que le piqué risque de varier d'un exemplaire à l'autre dans la même série ;)
une solution partielle peut être de comparer selon l'ouverture à focale identique au centre et sur les bords à différentes ouvertures
exemple 4 5,6 8 11
Et d'avoir confiance à plusieurs testeurs professionnels (qui ne vont pas tarder!) sur des exemplaires du commerce et non triés sur le volet
Citation de: lino73 le Octobre 30, 2014, 09:43:04
Sans compter que le piqué risque de varier d'un exemplaire à l'autre dans la même série ;)
Je viens de tester le zoom lors d'une sortie à Paris.
Premiers constats: Très compact (on le savait dejà) et qualité optique à première vue ni moins bonne ni meilleure que le 18-55.
Le zoom électrique est ..agaçant ayant l'habitude des 18-55 et 20-50, mais on peut tout de même zoomer avec la bague avant en "traditionnel" ce qui permet de retrouver des habitudes de prise de vue. A noter le silence de fonctionnement remarquable! Idéal pour les vidéastres. Ce zoom peut fonctionner à plusieurs vitesse(dixit le manuel) seulement, le dernier firmware du NX1000 ne permet pas ce choix. dommage.
J'ai procédé cette après midi à un test rapide avec le 20-50 afin de voir ce que ce 16-50 avait réellement dans le ventre.
Le résultat est surprenant, pas tant en terme de piqué et contraste (le 16-50 a à rendu plus neutre et le piqué est semblable; quoique je donnerais bien le valeureux 20-50 devant d'une courte tête) mais en terme d'homogénéité. Où le 20-50 se montre parfaitement net sur tous les plans ( f5.6), le power zoom affiche un aspect différent de la profondeur de champ(zones floues au premier plan)à 50 mm.
Soit c'est l'auto focus qui est en cause, soit c'est mon modèle qui possède un alignement des lentilles incorrect (dejà eu ce pb avec un Tamron) et je pencherais malheureusement pour ce dernier cas.
Dommage, car à l'usage, il est réellement peu encombrant et très silencieux.
je posterai des exemples lorsque je disposerai de plus de temps.
je n'ai pas ce problème a 50mm avec ce zoom mais il y a peut être de la variation de fabrication
je n'utilise pas le changement de focale avec les touches + - mais avec la bague: bien plus naturel
En ce cas s'il y a une bague . Samsung à joué un très joli coup en s'adaptant aux vidéastes tout en conservant l'objectif pour les photographes et alors le Nx 3000 devient très intérèssant ,surtout au prix qu'il est vendu?
oui il est très intéressant surtout avec la promo fnac du mois dernier qui incluait le zoom 50 200
bon je regrette que l'écran ne soit pas tactile, que l'autofocus par lumière faible et bien c'est comme les poêles Téflon: ça n'accroche pas
globalement un très bon achat en complément du reflex et de ces objectifs mais en comprenant les limites..et les avantages
Auto Focus en faible luminosité avec Samsung. Il faut passer en mode mesure de l'exposition sur un point unique et trouver la source lumineuse et le coupler avec mise au point multiple ou agrandir la zone de mise au point centrée.Si çà ne fonctionne pas, il reste la map manuelle. Généralement je fais ma mise au point auto et si elle ne fonctionne pas, comme elle est déjà réglée je passe en MAP manuelle les réglages sont déjà faits. Et je prend la photo.
Il ne refuse jamais de faire la mise au point, il refuse de prendre la photo ce n'est pas pareil... ;)
oui c'est bien comme tu l'expliques et très agacant, merci du tuyau ;)
autre défaut si tu as une solution, je suis preneur : le temps entre deux photos, bien lent même en JPEG
Tu est en en AF continue dans les menus CAF tu passes en AF Unique ou SAF. Là ton débit devrait s'améliorer et tu ajoutes rafale faible ou élevée si tu veut aller plus vite.;)Encore que l'AF continue se soit bien améliorée dans le Nx 2000, en ce cas ce n'est que ton choix des modes prise de photos unique rafale faible ou élevée etc.Mais ne prend pas le mode rafale simple tu te retrouvera avec une dizaine de photos qui feront moins de 5M Pixels et dont tu ne sauras pas quoi faire à chaque fois que tu appuieras sur le déclencheur. :D
sincèrement merci :)
Pour faire suite à mon petit soucis sur mon power zoom (piqué anormal à mon sens à 50mm et zone un poil flou sur la gauche) j'ai contacté mon vendeur sur ebay (video game source).
Ils m'ont répondu que la garantie samsung fonctionnait en France avec la facture...ok, je veux bien et j'ai donc contacté le SAV Samsung en suivant et c'est là que les choses se compliquent.!
a) Difficile de se faire comprendre tant leur accent oblige à répéter sans cesse les même mots et expressions.
b) Difficile de leur faire comprendre que je n'ai pas acheté d'appareil photo mais un zoom séparé...pas compliqué quand même.(à leur décharge le 16-50 n'apparait pas dans la liste des produits du sites pour le sav)
c) un long moment d'attente...
d) le couperet tombe. Le zoom est considéré comme un accessoire vendu avec un appareil photo!! :o mais la garantie est de 24 mois..Ah ? il faut donc que je renvoie l'appareil photo!
d) je répète..mais puisque je vous explique que j'ai acheté le zoom SEUL!
e) un blanc, "ça ne se répare pas alors!" il faut contacter votre revendeur pour échange et dans ce cas la garantie est de 6 mois!!! :o :o
f) je me sens un peu seul d'un coup... ???
g) je remercie brièvement et je clos la conversation avec cette "experte" de la technique photo et de la garantie. Navrant..
Du coup, je vais essayer de recontacter mon revendeur teuton (en vacances jusqu'au 16/11 mais ils m'avaient averti) pour négocier un échange ce que je pense difficile vu que, à mon humble avis le zoom était extrait d'un kit NX3000. (ils vendent d'ailleurs le boitier seul sur leur site). Mais j'ai peu d'espoir...
Quant au SAV Samsung, je ne sais pas si vous y avez eu affaire mais je pense que ce sera la dernière fois. J'ai dejà une une expérience malheureuse avec mon four micro onde et le schéma a été le même, dém...z vous!
Etrange tout de même que le 16-50 ne soit pas plus dispo à la vente en France et seulement vendu en kit.
la suite après le 16.. :-\
Ha çà le SAV de Samsung et les boites en qui ils remettent leur problème ,ho,là,là C'est un peu nul à CH ... et le mot est faible!
On doit pouvoir échanger le matériel à réception s'il ne convient pas! (Du moins sur un site français)
Pour ma part je n'achète que du matériel disponible en France ( sauf sur du matériel de faible valeur type bague d'adaptation ou je prends le risque)
Voir avec le vendeur avant tout contact SAV
Hello,
Pour ceux que cela intéresse, j'ai continué malgré tout à faire quelques tests de ce petit zoom bien sympa.
J'ai revu ma copie, je le garde. Je ne relancerai pas le SAV Samsung déplorable au possible (dites le bien autour de vous pour que cela puisse peut être bouger un jour..) ni mon vendeur qui, même s'il réussi à m'échanger mon zoom risque fort bien de me refiler un exemplaire par forcement meilleur. Bref!
Je me suis laissé aller à une confrontation avec mon 16mm 2.4. Objectif dont je ne me sert assez peu, uniquement dans certaines conditions (musée, intérieur d'églises etc..) Le Power-zoom commençant à 16mm il était intéressant de savoir s'il pouvait s'en sortir honorablement face à cette focale fixe qui n'a jamais été réputé dans le monde Samsung pour donner des résultats exceptionnels.
J'ai posé le NX1000 sur un pied et pris deux photos avec chaque objectif et ceci à f 3.5 et f 6.3. 100iso.
> 16mm 3.5 :le piqué est très bon au centre, rien d'étonnant et la périphérie(bords G & D) est correcte
> 16mm 6.3 :le piqué au centre ne s'améliore guère à mon sens. En tout cas, ce n'est pas frappant. Par contre, la périphérie est un poil mieux ( ce qui semble normal) sauf coté droit où mon exemplaire n'est pas parfait.
>16-50 3.5 :au global, en visionnant sur un écran, difficile de discerner un écart avec l'image du 16mm. On note toutefois que le zoom donne une image plus neutre que le 16mm au niveau des teintes, notamment des blancs- beiges. A 100%, c'est très bon au centre, je ne vois aucune différence avec le 16mm. En périphérie, le piqué est légèrement moins bon (plus à gauche qu'à droit sur mon exemplaire) mais reste acceptable.
>16-50 6.3 :Le centre reste très bon, pas de nette évolution. La périphérie gagne un poil en précision mais sans jamais rattraper le 16mm. Par contre, le coté droit me semble meilleur que sur le 16mm!!
Résumé: le 16mm est un cran en dessus au niveau homogénéité (à condition d'avoir un exemplaire nickel, ce qui n'est vraisemblablement pas mon cas) mais le 16-50 ne démérite pas pour autant à conditions également d'avoir un exemplaire bien réglé d'usine.
Reste que le 16mm est un peu plus compact et ouvre plus ce qui peux parfois faire la différence en conditions de très faible luminosité.
Au niveau distorsion, c'est kif-kif, je n'ai pas vu d'écarts flagrant, par contre, le rendu est vraiment plus chaud sur le 16mm (ou plus neutre sur le 16-50, comme vous le voulez!)
La question était de finalement savoir si je pouvais me passer de mon 16mm . Après ce test qui n'a rien de scientifique mais qui donne tout de même de bons éléments de réponses, je pense que la réponse est oui. A condition de ne pas vouloir tirer des photos d'architecture en grand format ou de ne prendre que des photos en conditions peu lumineuse, le power zoom est suffisant pour de la photo de tous les jours et dépannera dans bien des cas lors de voyages ou de photos de rue.
Désolé de ne pas avoir joins de photos mais je n'en ai pas eu vraiment le temps.
Encore une fois, la polyvalence de ce zoom séduit, raisonnablement, vu son prix on ne peut toutefois pas lui demander des performances dignes d'un objectif plus orienté pro comme le 16-50 2/2.8.
j'attends impatiemment des test de labo pour corroborer mes premières impressions. Pour le moment difficile d'en trouver sur le net tant cet objectif est rare à la vente seul.
Test qu'il te fallait faire, alors en attente de quelques vues. ;)
Pas de soucis joujou !
Par contre rappelle moi les dimensions et poids des photos max autorisé stp. Il y a des lustres que je n'ai pas posté. ::)
Citation de: SynchroX le Novembre 10, 2014, 18:49:17
Pas de soucis joujou !
Par contre rappelle moi les dimensions et poids des photos max autorisé stp. Il y a des lustres que je n'ai pas posté. ::)
Le poids max c'est 225Koct et la plus grande dimension 1200 px, ce que tu peux voir sous les photos du forum la ou il y a un trombone. ;)
Merci à SynchroX de ce petit retour
J'ai vu à la FNAC des appareils avec ce zoom 16_50 à des prix très intéressants
Et en plus en cas de casse ils assurent (déjà testé avec un 18_55)
aussi je limite mes achats sur internet à du peu couteux ... si risque
hello
voici deux fichiers sans prétentions aucunes pour donner un exemple du zoom aux deux focales extrêmes.
Désolé pour le sujet mais vu la météo en ce moment, je ferai mieux la prochaine fois... ;D
(http://image-shark.swigtbox.com/di-AQQS.jpg)
et la seconde au 50mm; sans retouche, direct NX1000...sous un ciel plombé (je ferai d'autres posts lorsque le soleil sera revenu.. 8)
(http://image-shark.swigtbox.com/di-2O7C.jpg)
la seconde est très lumineuse ... Essayes si tu a picasa par google tu insères le lien via les différentes dimensions jusqu'à 800 que tu corrige en 1000s... pour plus grand ou bien par Flickr mais je n'ai jamais bien compris comment le faire fonctionner. Ou encore suivant ton ordinateur tu redimensionnes ton image en 1000 sur 1000 pas avec plus de 225 Ko. Dans windows je penses que çà doit être dans le logiciel photo fourni avec windows et l'ordinateur? Après çà tu appuies sur option supplémentaires en dessous du post et tu cherches dans joindre un fichier si tes photo sont sur le bureau tu choisi bureau et la photo à télécharger... ;)
François, les deux photos font 1600*800 et pas plus de 225k !
Mais merci pour ton conseil! je teste une second au 16mm avec ta dernière option. La distorsion est assez bien corrigée mais tout de même prononcé!
oupsss! photo pas dans le bon sens horaire...du coup je ne sais pas faire pour modifier une fois posté :o Désolé, je ne connaissais pas cette manière de poster (j'utilise image shark habituellement)
:D :D :D :D Oui oui ... :D :D Çà va venir....
Dans le bon sens avec du ciel bleu c'est mieux. ;)
Un vrai magicien ce joujou ! ;) mais quand on aime jouer avec les curseurs tout est possible comme de se croire en été en plein automne!
Pour info, il existe un firmware v 1.20 pour ce zoom; Diffusé de façon très confidentielle sur un site allemand dont je n'ai malheureusement plus le lien (mais je le fichier pour ceux que ça interessent)
Compatibilité avec le Nx1 et amélioration de la vitesse de rétractation du zoom.
Citation de: SynchroX le Novembre 18, 2014, 16:50:42
Un vrai magicien ce joujou ! ;) mais quand on aime jouer avec les curseurs tout est possible comme de se croire en été en plein automne!
Pour info, il existe un firmware v 1.20 pour ce zoom; Diffusé de façon très confidentielle sur un site allemand dont je n'ai malheureusement plus le lien (mais je le fichier pour ceux que ça interessent)
Compatibilité avec le Nx1 et amélioration de la vitesse de rétractation du zoom.
Par ici pour la mise à jour en 1.20 du PZ 16-50 ;)
https://samsungnx.herokuapp.com/check?product=XL1401
Oui en 1600 c'est bien aussi, mais un peu envahissant et surtout une bonne photo peut être piquée.Même si elle ne fait que 225 Ko ;)
Première photo avec le 16x50 que j'avais commandé en noir et qui est en blanc, mais bon je ne vais pas le renvoyer pour ça.
Prise en main sans aucun pb, le zoom électrique est fluide comme la bague de MaP.
Cette statuette est faite en lumière artificielle, comme ça juste pour voir si il fonctionne est à F/4 :D :D
Une photo en 225k est suffisante pour apprécier le talent du photographe et l'effet de la profondeur de champ mais elle est nettement insuffisante pour apprécier le piqué de l'objectif que l'appareil fasse 6 ou 36 Mpix!
Cà ne remplace pas les tests, vos appréciations et la publication éventuelle de détails particulièrement das les angles ou sur les bords!
Citation de: lino73 le Janvier 16, 2015, 11:00:31
Une photo en 225k est suffisante pour apprécier le talent du photographe et l'effet de la profondeur de champ mais elle est nettement insuffisante pour apprécier le piqué de l'objectif que l'appareil fasse 6 ou 36 Mpix!
Cà ne remplace pas les tests, vos appréciations et la publication éventuelle de détails particulièrement das les angles ou sur les bords!
Au retour du soleil, je testerai plus à fond ce 16x50. Un petit
PLUS la focale de zoom s'affiche sur l'écran du NX30 mais pas la distance :D :D
Les objectifs NX n'étant pas calés avec précision il ne doit pas être possible d'afficher une distance précise
NB cela n'empêche pas de faire une mise au point précise sur le capteur
Citation de: lino73 le Janvier 16, 2015, 14:42:39
Les objectifs NX n'étant pas calés avec précision il ne doit pas être possible d'afficher une distance précise
NB cela n'empêche pas de faire une mise au point précise sur le capteur
Que je sache, le seul objectif Samsung affichant la distance, c'est le 60 mm macro d'après
Bajcl....Mais comme tu l'écris ce n'est vraiment pas utile de savoir que son sujet est à 13m ;D
C'était juste pour information ! ;)
Il me semble que sur le Nx2000 avec le 50 200mm on a aussi la distance en MaM mais c'est à vérifier et je n'ai pas le temps.
Et pourtant le vérifier ne devrait pas prendre beaucoup de temps!
Elle y est.
Brève apparition du soleil sur ce pare-brise à 44mm ;)
Corbeille de clémentines sous une lumière de "passage" à 37mm :D :D
Moi qui adore les oranges ! ! ! :P :P :P :P
Il y a une MaJ pour ce 16x50 la 1.20. Chapeau au développeur de Samsung ou avec l'outil i-Launcher plus rien a faire sinon de brancher l'APN sur l'Ordi. :D :D
Merci, j'y vais de ce pas
Pas à dire, cet objectif est de mon avis tout aussi bon que le 20x50mm ou 18x55mm
Oui super net , hier j'ai fait des photos av le 50/200: à f8 , je crois que c'est la que j'ai le meilleur piqué de tous mes objectifs , en agrandissant au max c'est celui-ci ou on voit le mieux les détails et c'est toujours net ! ! ;) ;) ;)
Ici :
(https://farm8.staticflickr.com/7467/16308842422_b0a56db697_h.jpg) (http://[url=https://flic.kr/p/qRa5Ej)
Citation de: NXEX1 le Janvier 19, 2015, 10:19:01
Oui super net , hier j'ai fait des photos av le 50/200: à f8 , je crois que c'est la que j'ai le meilleur piqué de tous mes objectifs , en agrandissant au max c'est celui-ci ou on voit le mieux les détails et c'est toujours net ! ! ;) ;) ;)
Ici :
(https://farm8.staticflickr.com/7467/16308842422_b0a56db697_h.jpg)
(http://[url=https://flic.kr/p/qRa5Ej)
Le 50x200 est effectivement excellent comme je l'ai vu sur d'autres de tes œuvres
NXEX1, si je n'arrive pas a obtenir une qualité proche avec mon 18x200, il est probable que j'investirai pour le 50 x 200. J'ai trop d'objectifs (grand angle petit télé) et il me faudra faire un choix. ;)
C'est juste on à trop d'objectifs , on ne sait lequel prendre !
Comme déja dit le 20 >>> sur le NX1000
Et le 50/200 ET 12/24 >>> sur le NX300 , du coup je ne sert plus du 20/50 >:( >:(
Ho si , mais il y a le 18 55mm qui est très bon également. Çà fini par faire beaucoup. :D
Citation de: François III le Janvier 19, 2015, 12:36:11
Ho si , mais il y a le 18 55mm qui est très bon également. Çà fini par faire beaucoup. :D
Dommage que Samsung n'est pas d'offre au delà de 200mm, que la majorité de ses objectifs sont plus orientés grand angle - petit télé. ???
Crop sur ce pigeonnier. Prise de vue en iZoom X2 soit 100mm
Citation de: joujou le Janvier 19, 2015, 15:22:22
Dommage que Samsung n'est pas d'offre au delà de 200mm, que la majorité de ses objectifs sont plus orientés grand angle - petit télé. ???
Ils sont surtout orientés "compacité" pour la plupart d'entre eux, ce qui disqualifie alors les longues focales.
Mais bon, le 300mm présenté dernièrement devrait alors combler tes espoirs.
Citation de: Lyr le Janvier 19, 2015, 16:09:41
Ils sont surtout orientés "compacité" pour la plupart d'entre eux, ce qui disqualifie alors les longues focales.
Mais bon, le 300mm présenté dernièrement devrait alors combler tes espoirs.
Je me suis toujours dit qu'il fallait me muscler les bras et ce 300 mm F/2,8 devrait faire le poids aussi bien financier que de faire des photos avec. :D :D :D :D
Que donne t'il en iZoom ;)
1- Normal 50 mm
2- iZoom X2 soit 100 mm
Je trouve que la qualité reste correcte...
Citation de: MMouse le Janvier 22, 2015, 17:02:06
Je trouve que la qualité reste correcte...
Tout a fait je dirais même qu'il fait un chouia mieux que le 18x55 en X2 Ok ça fait 110mm.
L'air de rien ce petit zoom super léger va rester sur mon boitier pour des sorties sans trop de matos :D
Version Firm 1.20 - Installation auto avec iLauncher en mettant l'objectif sur le boitier.
merci du retour
à compléter par un 30 ou un 45 pour l'ouverture..........et éventuellement par un 10 pour ne jamais être limité par l'angle de champ!
La fonction I zoom est bien pratique;ça dépanne de temps en temps/
Question; l'un (ou l'une) d'entre vous aurait il essayé de monter un filtre polarisant circulaire sur le 16*50 PZ ? je serai tenté de m'en procurer un. j'en utilise un avec succès sur mon 17*50 tamron et je trouve cet accessoire indispensable en paysage bien ensoleillé (mais pas que).
Citation de: SynchroX le Juin 11, 2015, 16:20:58
La fonction I zoom est bien pratique;ça dépanne de temps en temps/
Question; l'un (ou l'une) d'entre vous aurait il essayé de monter un filtre polarisant circulaire sur le 16*50 PZ ? je serai tenté de m'en procurer un. j'en utilise un avec succès sur mon 17*50 tamron et je trouve cet accessoire indispensable en paysage bien ensoleillé (mais pas que).
Voici un test fait en 5mn - 16x50 PZ
1- sans polar
2- Avec polar
au fait quel est le diametre du filtre 39? 52?
la nature de la baïonnette et sa solidité dans le temps?
Citation de: lino73 le Juin 12, 2015, 09:16:17
au fait quel est le diametre du filtre 39? 52?
la nature de la baïonnette et sa solidité dans le temps?
Aucun des 2 c'est du 43 mm :D ;D
C'est curieux mais je préfère la première sans polarisant?
Joujou, c'est quoi la référence du tiens ? En es tu satisfait ?
Citation de: SynchroX le Juin 12, 2015, 13:20:51
Joujou, c'est quoi la référence du tiens ? En es tu satisfait ?
Heu !!! c'est un Vivitar que j'utilisais en argentique, il roupille dans ma boite à filtres avec une bonne vingtaine d'autres comme les Cokin.
En numérique je ne les utilise plus . Si quelqu'un est intéressé par le lot, je peux en faire la liste.
J'ai toujours été troublé par les zooms électroniques qui me semblent un peu meilleurs sur mon bridge Nikon. j'ai fait l'essai avec le NX500 et le power zoom 16-50 et là c'est légèrement moins bon. quand on agrandit les mires de gauche on passe de 4 pour le zoom 2 fois à 5 pour la photo à même distance et recadrée visible sur ce message
Photo avec zoom iFn à 2 fois est sur le message suivant
(//)
Voici donc la photo avec iFn du zoom 2 fois (moins contrastée et définition passant de 5 à 4)
Aujourd'hui j'ai eu une maj du firmware qui passe de la version 1.20 à la 1.25, par contre n'étant pas anglophone je ne sais pas ce qui change....
Citation de: NC700XDCT le Juin 14, 2015, 20:04:17
Aujourd'hui j'ai eu une maj du firmware qui passe de la version 1.20 à la 1.25, par contre n'étant pas anglophone je ne sais pas ce qui change....
Comment t'as eu ça ? tu as un lien STP ?
Simplement en contrôlant les maj avec le logiciel Samsung i-Launcher !
Citation de: NC700XDCT le Juin 15, 2015, 12:58:45
Simplement en contrôlant les maj avec le logiciel Samsung i-Launcher !
Ah OK ! merci à toi ;)
Je ne passais jamais par lui, bien m'en a pris il m'a fait une mise à jour de ce logiciel...
Effectivement, on passe à 1.25 pour cet objectif, j'ai pas lu en détail mais c'est très mineur apparemment...
Pour le 50-200 rien et pour le NX500 rien non plus...
Citation de: canteau le Juin 15, 2015, 13:16:07
Ah OK ! merci à toi ;)
Je ne passais jamais par lui, bien m'en a pris il m'a fait une mise à jour de ce logiciel...
Effectivement, on passe à 1.25 pour cet objectif, j'ai pas lu en détail mais c'est très mineur apparemment...
Pour le 50-200 rien et pour le NX500 rien non plus...
Concernerait que le NX1 car j'ai lancé iLauncher NX30 + 16x50 PZ et la MaJ est restée en 1.20 pour l'objectif. ;)
Que vaut le powerzoom par rapport à un zoom classique ? Rapidité et souplesse pour changer de focale ?
Citation de: Iznogoud le Juin 15, 2015, 16:00:06
Que vaut le powerzoom par rapport à un zoom classique ? Rapidité et souplesse pour changer de focale ?
Ce zoom électrique est plus pour un usage vidéo il est plus fluide qu'un zoom classique, je ne l'utilise pas pour la photo, je tourne la bague avant qui réagit avec un très court retard par rapport à un zoom mécanique. ;)
Citation de: joujou le Juin 15, 2015, 15:09:43
Concernerait que le NX1 car j'ai lancé iLauncher NX30 + 16x50 PZ et la MaJ est restée en 1.20 pour l'objectif. ;)
Théoriquement même sur NX30 ton zoom 16-50 PZ devrait passer à 1.25 !
Tu devrais recommencer la mise à jour je pense...
Citation de: Iznogoud le Juin 15, 2015, 16:00:06
Que vaut le powerzoom par rapport à un zoom classique ? Rapidité et souplesse pour changer de focale ?
Comme le dit
Joujou, il est plus pour la vidéo car pour la rapidité c'est pas ça...
Ceci dit, il est bien pratique pour la vidéo et peut rendre de bons services comme grand angle...
Citation de: canteau le Juin 15, 2015, 17:53:40
Comme le dit Joujou, il est plus pour la vidéo car pour la rapidité c'est pas ça...
Ceci dit, il est bien pratique pour la vidéo et peut rendre de bons services comme grand angle...
Le NX3000 permet de régler sa vitesse. Photo de l'écran au 60mm Micro Nikkor
Citation de: canteau le Juin 15, 2015, 17:49:58
Théoriquement même sur NX30 ton zoom 16-50 PZ devrait passer à 1.25 !
Tu devrais recommencer la mise à jour je pense...
2em tentative avec le NX3000 et il reste en 1.20 ;)
Citation de: joujou le Juin 15, 2015, 19:26:12
2em tentative avec le NX3000 et il reste en 1.20 ;)
Es-tu à jour avec "iLauncher" ? car de mon coté il a fait une mise à jour aujourd'hui même...
Tout de même étonnant, il devrait se mettre à 1.25 !
Ah oui il y a d'abord une maj de iLauncher à faire ! il passe en version 1.1.0.57
Citation de: NC700XDCT le Juin 15, 2015, 20:31:51
Ah oui il y a d'abord une maj de iLauncher à faire ! il passe en version 1.1.0.57
Le lien de téléchargement aurait été le bienvenu, je cherche sur le site Samsung sans le trouver. ;)
Ilauncher a la fâcheuse habitude d'afficher la fenêtre de mise à jour derrière sa fenêtre d'ouverture .... ;)
Si non tu peux le récupérer sur ce lien qui donne des logiciels spécifiques au NX1 et 500.
https://samsungnx.herokuapp.com/software
Citation de: joujou le Juin 16, 2015, 10:35:12
Le lien de téléchargement aurait été le bienvenu, je cherche sur le site Samsung sans le trouver. ;)
Je ne l'ai pas trouvé non plus hier !
Vrai qu'ils sont pénibles chez Samsung pour les infos...
Citation de: bajcl le Juin 16, 2015, 10:53:34
Ilauncher a la fâcheuse habitude d'afficher la fenêtre de mise à jour derrière sa fenêtre d'ouverture .... ;)
Si non tu peux le récupérer sur ce lien qui donne des logiciels spécifiques au NX1 et 500.
https://samsungnx.herokuapp.com/software
Merci pour ce lien
Bajcl.J'ai donc fait la MaJ de iLauncher puis de l'objectif et le 16x50 ne passe pas en 1.25 ! ???
Sauf que la bonne version c'est ça : ;)
(http://auplusnet.com/CI/i-launcher.jpg)
C'est bien la 1.1.0.57 comme le mentionne Canteau , ilauncher doit se mettre à jour tout seul.
En ce qui concerne la 1.25 pour ton objectif:
-soit elle n'est pas encore disponible à partir du 3000 ou du 30 et cela viendra plus tard.
-soit elle a été retirée car des utilisateurs ont eu des problèmes (erreur 0) lors de l'installation (site de dpreview)
A priori elle permet de réduire le bruit des moteurs .
Citation de: canteau le Juin 16, 2015, 12:25:23
Sauf que la bonne version c'est ça : ;)
(http://auplusnet.com/CI/i-launcher.jpg)
Un petit UN qui fait probablement la différence, encore des développeurs qui s'amusent a créer la confusion chez le commun des mortels. :D
J'attendrai quelques jours avant de relancer cette MaJ. Merci
Citation de: joujou le Juin 16, 2015, 10:35:12
Le lien de téléchargement aurait été le bienvenu, je cherche sur le site Samsung sans le trouver. ;)
Le log s'est mis à jours au lancement... ;)
La preuve !
Une précision Joujou ! lors de la mise à jour il faut d'abord supprimer de l'ordi l'ancienne version comme il te demande sinon ça ne marche pas...
Donc, lorsque tu lances la mise à jour il faut cliquer "OK" sur le message qui te demande de virer complètement l'ancienne version !
Enfin chez moi ça c'est passé comme ça...
Citation de: canteau le Juin 16, 2015, 17:35:25
Une précision Joujou ! lors de la mise à jour il faut d'abord supprimer de l'ordi l'ancienne version comme il te demande sinon ça ne marche pas...
Donc, lorsque tu lances la mise à jour il faut cliquer "OK" sur le message qui te demande de virer complètement l'ancienne version !
Enfin chez moi ça c'est passé comme ça...
Merci pour tes précisions
canteau, j'ai mis la dernière version de iLaucher, je tenterai plus tard pour la MaJ du 16x50 qui n'est peut être pas fiable comme l'écrit
Bajcl. :D
Merci pour le tuyau sur la 1.25 les gars!
Pour ma part pas de machine à gaz. le fichier Bin copié sur une sd et le tour est joué en deux minutes à l'aide du menu du boitier (le 300 en l'occurrence).
Pourquoi diable allez vous vous compliquer la vie avec des logiciels qui ne servent à rien? ;D
Attention une mise à jour n'est pas sans risque. Il y a ce que déclare le constructeur et le reste
...et il peut être bon d'attendre que d'autres en fassent l'expérience.
Citation de: SynchroX le Juin 16, 2015, 22:52:19
Merci pour le tuyau sur la 1.25 les gars!
Pour ma part pas de machine à gaz. le fichier Bin copié sur une sd et le tour est joué en deux minutes à l'aide du menu du boitier (le 300 en l'occurrence).
Pourquoi diable allez vous vous compliquer la vie avec des logiciels qui ne servent à rien? ;D
Ce logiciel est sensé simplifier les MaJ mais il semble encore un peu chaotique. ;)
Hello,
Il est possible de faire fonctionner le 16-50mm sur le NX20 ?
Citation de: LLT le Juin 21, 2015, 22:02:18
Hello,
Il est possible de faire fonctionner le 16-50mm sur le NX20 ?
Curieuse question, pourquoi ne fonctionnerait-il pas ! pour le zoom électrique ! la commande est sur l'objectif le boitier ne fait que transmettre la tension électrique au moteur d'entrainement. ;)
Citation de: joujou le Juin 21, 2015, 23:21:00
Curieuse question, pourquoi ne fonctionnerait-il pas ! pour le zoom électrique ! la commande est sur l'objectif le boitier ne fait que transmettre la tension électrique au moteur d'entrainement. ;)
En faite, j'ai trouvé sur le net un article qui disait pas forcément la même chose que toi j'ai eu un doute donc je voulais juste vérifier si c'était fiable ou non ;)
Première séance photos ( https://plus.google.com/u/0/photos/104728152612642676214/albums/6163588316363459137 ) depuis la maj en 1.25, j'ai remarqué que l'objo fait un bruit éléctrique genre pompage, que je n'avais pas remarqué avant, je l'entends à quasiment 1 mètre de distance !!
On devient méfiant après des expériences malheureuses :'(
Sinon: Belle vues sur Pérouges mais un peu trop de contraste à mon gout
Citation de: NC700XDCT le Juin 23, 2015, 18:29:59
Première séance photos ( https://plus.google.com/u/0/photos/104728152612642676214/albums/6163588316363459137 )
Je constate une tache "grasse" sur le capteur, est-ce que le système "anti poussière" est efficase chez Samsung?
Citation de: Seb03 le Juin 23, 2015, 19:55:26
Je constate une tache "grasse" sur le capteur, est-ce que le système "anti poussière" est efficase chez Samsung?
???
Citation de: Seb03 le Juin 23, 2015, 19:55:26
Je constate une tache "grasse" sur le capteur, est-ce que le système "anti poussière" est efficase chez Samsung?
Comme son nom l'indique un anti-poussière ne retire pas les tâches, parfois elles proviennent de l'objectif comme des gouttelettes d'eau séchées. Si c'est le capteur il est préférable de voir un Pro que de vouloir tenter soi même le nettoyage avec les sois disant produits miracles du Net. ;)
Je ne vois rien ! ou ?
Citation de: NC700XDCT le Juin 24, 2015, 12:52:18
Je ne vois rien ! ou ?
Comment veux-tu que je le sache !
Tu peux photographier une feuille blanche disposée à environ 80 cm avec 2 objo différents. Si la tache est présente avec les 2 objo, c'est donc la capteur. ;)
Désolé joujou mais j'ai oublié de citer le message de Seb03...
Si Seb03 pouvait préciser
Par définition les taches grasses sur un capteur sont difficiles à enlever et sont à distinguer des simples poussières
Oups, désolé, j'étais au boulot :)
En fait, la tache ce voit sur une photo à f7.1, la majorité des autres sont inférieures à f5.6...
Je pense à une tache de "gras" soit sur capteur ou sur optique. Faudrait faire un test à plus petites ouvertures.
Je souhaitais savoir si le système Samsung était efficace contre les poussières :), effectivement, si c'est une tache de "gras", faut utiliser du produit spécifique..
Ahhh ouiiiii effectivement je n'avais pas remarqué et maintenant je ne vois plus que ça ! on les vois sur les 4 dernières photos, et je dis "les" parce qu'il y en a deux !
Merci Seb03 je vais inspecter le matos !
Pas de soucis ;), j'ai hélas un PC portable et avec l'inclinaison de l'écran, on repère assez vite les "taches". Essayes à partir de F11 sur un ciel bleu, tu seras vite fixé ;)
C'était bien sur le capteur, un coup de stylo de nettoyage et c'est repartis ! Merci !
Nouvelle version 1.30 du microprogramme du Samsung 16-50 mm f/3,5-5,6 PZ ED OIS :
http://www.samsungimaging.com/file/download?XmlIdx=219&file=16-50mm-PZ_FW_v1.30.zip
Il apporte une amélioration de l'autofocus avec les Samsung NX1 et NX500 à condition que ceux-ci soient dotés de la dernière version en date de leur propre microprogramme (1.4 et 1.11 respectivement).
"[v1.30]
Improved AF to work during zooming (only for NX1, NX500)
* Updating the camera as NX1 v1.40, NX500 v1.11"
Merci pour l'info Mistral ;)
Cette MaJ du 16x50 PZ ne se fait pas avec le NX30, l'objectif reste en 1.20. Le boitier est en 1.31
Pour les poussières, je trouve que l'anti-poussières de Samsung n'est pas au top. En trois mois sur mon NX300, dont seulement deux mois avec plusieurs objos, j'ai ramassé quelques grosses poussières. Pourtant je faisais attention et je ne changeais pas souvent. J'ai pu les souffler sans dégâts et le vendre en état presque neuf, mais l'anti-poussieres Olympus est meilleur. J'ai l'E-M10 depuis 4 mois et 5 objos testés avec, j'en change de temps en temps, toujours rien dans le ciel à f/22 :)
Eh oui il faut se méfier des poussières avec les APN ...... dernièrement j'en avais une qui semblait tenace sur le NX1000 et pourtant je change très rarement d'objectif puisqu'un 8mm y est monté presque en permanence. Elle apparaissait toujours sur le ciel et ne disparaissait pas....c'était une poussière sèche sur la lentille frontale ;) :) Sinon depuis 5 ans passés les petits problèmes de poussière sur le NX10 ont toujours été facilement résolus et sur ce point là les Samsung ne me semblent pas pires que les autres!
Bonjour,
Savez-vous si :
1. Il existe un pare soleil pour ce zoom ? (j'ai l'impression que non, pas de baïonnette, donc il faut mettre un pare-soleil vissé)
2. La valeur de la focale s'affiche-elle sur un NX1000 avec ce 16-50 ?
Merci.
Citation de: LD31 le Novembre 07, 2016, 14:02:30
Bonjour,
Savez-vous si :
1. Il existe un pare soleil pour ce zoom ? (j'ai l'impression que non, pas de baïonnette, donc il faut mettre un pare-soleil vissé)
2. La valeur de la focale s'affiche-elle sur un NX1000 avec ce 16-50 ?
Merci.
Dans les milliers d'accessoires qui existent sur le net tu dois pouvoir en trouver un qui couvre le 16 mm en 43 de diam de filtre.
J'ai vendu mon NX1000, j'ai regardé sur le mode d'emploi Pdf du boitier, apparemment non. ;)
Merci, joujou.
J'ai trouvé un pare-soleil sympa (un peu cher) qui va sur le 16-50mm et qui n'a pas besoin d'être vissé-dévissé et qui fait bouchon ;D
https://kiwavmotors.com/gadgets/hoocap-dslr-43-mm-lens-cap-hood-shade-2in1-hoocap-filter-thread-screw-on-quick-open-close-detail
Nouveau firmware 01.30 pour cet objectif.
Citation de: joujou le Novembre 12, 2016, 17:01:15
Nouveau firmware 01.30 pour cet objectif.
Heu oui
Mistral l'a déjà cité je suis pas attentif >:(
Histoire de comparer mes 4 objectifs couvrant le 20 mm, pas du tout évident de voir une différence marquante même quand j'agrandis sur l'écran du PC. :D
1- 20 mm (fixe)
2- 20x50 mm à 20 mm
3- 16X50 à 20 mm
4- 12X24 à 20 mm - Toutes les photos sont bien entendue directe du NX500 à 400 Iso
C'est vrai que ça laisse dubitatif ... Par rapport aux petites écritures de l'étiquette, toutefois, j'ai une petite préférence pour le 20mm...