44 ans de différence d'age tout de même , mais mariage réussi
Noce de diamant presque?!
Félicitation au couple en tous cas...ça a de la gueule!
:)
... et ça fait des photos ??? ??? ???
;D
Je trouve que sur ce boîtier, ils auraient dû mettre un retardateur mécanique.
J'adorais écouter le Bzzzzzzz qu'il faisait sur les F...
et un 100%
Tu me garderas un petit ? :D
Avec une telle différence d'age ils ne pourront pas faire de petits,
ou alors ils ressembleront plutôt au facteur.
Beau couple conseillé pour la photographie de la faune sauvage : plus spécialement les cougars ! :D
Citation de: kochka le Janvier 09, 2014, 14:20:36
Avec une telle différence d'age ils ne pourront pas faire de petits,
ou alors ils ressembleront plutôt au facteur.
Tant que ce n'est pas un facteur de recadrage... ::)
Ce qui est étonnant, c'est le diamètre de la lentille frontale pour une si petite ouverture f/2,5 !
Citation de: JP64 le Janvier 09, 2014, 17:08:40
Ce qui est étonnant, c'est le diamètre de la lentille frontale pour une si petite ouverture f/2,5 !
C'est pour faire de la place aux poussières et champignons.
Citation de: JP64 le Janvier 09, 2014, 17:08:40
Ce qui est étonnant, c'est le diamètre de la lentille frontale pour une si petite ouverture f/2,5 !
2,5 est une grande ouverture.
Ton avatar n'est pas mal ... ;D ;D ;D
Citation de: kochka le Janvier 09, 2014, 14:20:36
Avec une telle différence d'age ils ne pourront pas faire de petits,
ou alors ils ressembleront plutôt au facteur.
Tu veux dire qu'un homme de 56 ans et une fille de 16 ans, çà peut pas fonctionner ? (le contraire, c'est moins aisé sans le secours de la science)... ;D ;D ;D
Si, ça fonctionne, mais le petit naît avec un béret sur la tête . ;D
Raoul 8)
Citation de: JP64 le Janvier 09, 2014, 17:08:40
Ce qui est étonnant, c'est le diamètre de la lentille frontale pour une si petite ouverture f/2,5 !
Pour un 105mm, la formule donne 1:2,5 = d / 105, soit d = 105 / 2,5 = 42mm.
Sachant que cet objectif a un diamètre de filtre de 52mm, je ne vois pas selon quel critère la lentille frontale aurait un diamètre "surprenant"...
Citation de: Indiapicture le Janvier 09, 2014, 14:01:08
Vi,
C'est là qu'on voit l'apport des traitements multi-couches modernes...
Citation de: JP64 le Janvier 09, 2014, 17:08:40
Ce qui est étonnant, c'est le diamètre de la lentille frontale pour une si petite ouverture f/2,5 !
Il fut un temps où le diamètre standard des filtres sur les Nikkor était 52 mm le 2/35 le 2.5/105 le 4/200 le 2.8/24 le 1.4/50 ... c'était bien pratique un seul polarisant suffisait.
Après pour les objectifs de course 2.8 300 ... les lois de l'optique sont là.
Citation de: Bjfr137 le Janvier 09, 2014, 20:22:37
Il fut un temps où le diamètre standard des filtres sur les Nikkor était 52 mm le 2/35 le 2.5/105 le 4/200 le 2.8/24 le 1.4/50 ... c'était bien pratique un seul polarisant suffisait.
Après pour les objectifs de course 2.8 300 ... les lois de l'optique sont là.
Les lois de l'optique semblent bien nébuleuses pour certains...
(si on enlève les 5mm, à la louche, de la monture avant, on retombe pile-poil sur la diamètre attendu pour le f/2.5 105...)
Ce n'est pas un couple mais un duo...... ;D
Eh oui il n'y a pas de notion d'engagement, mais de création commune :D
Citation de: JMS le Janvier 09, 2014, 17:51:57Tu veux dire qu'un homme de 56 ans et une fille de 16 ans, çà peut pas fonctionner ? (le contraire, c'est moins aisé sans le secours de la science)... ;D ;D ;D
Si le gars porte une veste en tweed et un futal coupe italienne avec la ceinture qui va bien, ça peut fonctionner ;D
Citation de: JMS le Janvier 09, 2014, 17:51:57
Tu veux dire qu'un homme de 56 ans et une fille de 16 ans, çà peut pas fonctionner ?
A ton avis !! ;) :D
Citation de: JMS le Janvier 09, 2014, 17:51:57
Tu veux dire qu'un homme de 56 ans et une fille de 16 ans, çà peut pas fonctionner ? (le contraire, c'est moins aisé sans le secours de la science)... ;D ;D ;D
JMS a envie de se taper une t"it jeuen de sixteen ????
Non, je veux juste rassurer Kochka qui croit que seul le facteur....(à Neuilly, peut-être ?)... ;D ;D ;D
Citation de: Verso92 le Janvier 09, 2014, 20:30:41
Les lois de l'optique semblent bien nébuleuses pour certains...
(si on enlève les 5mm, à la louche, de la monture avant, on retombe pile-poil sur la diamètre attendu pour le f/2.5 105...)
http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/105mmnikkor/index.htm
La conception du Nikkor 105 mm F/2,5 a changé en 1971, avant cette date la lentille frontale était plus grande (même si c'est de peu) comme cela se voit sur les schémas du document ci-dessus. L'objectif du beau couple est un 5 lentilles en 3 groupes. :P
Merci de bien vouloir te frotter les yeux.
Le calcul d'une optique ne se fait pas à la règle à calcul dans les systèmes optiques dits "épais" , les raisons économiques conduisent souvent au vignetage par manque de diamètre suffisant de la lentille frontale et postérieure !
Citation de: JP64 le Janvier 10, 2014, 09:14:42
http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/105mmnikkor/index.htm
La conception du Nikkor 105 mm F/2,5 a changé en 1971, avant cette date la lentille frontale était plus grande (même si c'est de peu) comme cela se voit sur les schémas du document ci-dessus. L'objectif du beau couple est un 5 lentilles en 3 groupes. :P
Merci de bien vouloir te frotter les yeux.
Désolé, mais je ne comprends pas en quoi le diamètre de la lentille frontale de cet objectif te surprend...
(à moins que celle de l'exemplaire de notre petit camarade soit significativement plus grande, ce qui ne m'apparait pas évident au premier abord...)
Citation de: Verso92 le Janvier 10, 2014, 09:24:14
Désolé, mais je ne comprends pas en quoi le diamètre de la lentille frontale de cet objectif te surprend...
Ce doit être trop subtil !
Dans les deux versions la lentille frontale a le même diamètre (105/2,5 = 42mm).
Dans la première version, la lentille arrière est de plus petit diamètre.
c'est juste la photo qui donne l'impression que c'est une grande frontale, ne cherchez pas plus loin..
Citation de: JMS le Janvier 09, 2014, 17:51:57
Tu veux dire qu'un homme de 56 ans et une fille de 16 ans, çà peut pas fonctionner ? (le contraire, c'est moins aisé sans le secours de la science)... ;D ;D ;D
Le cycle de vie "active" des optiques est souvent plus court que celui des humains ;)
Bonjour tout le monde.
En effet, ça marche pas mal....J'ai en mémoire tous les échanges et commentaires, d'il y a quelques années, sur l'impossibilité d'utiliser autre chose que des optiques spécialement conçues pour le numérique. Dans le même ordre d'idée, je me rappelle de ce que Nikon disait, à la sortie du premier FF chez Canon, comme quoi un tel format de capteur n'avait pas de sens avec un capteur.
Boxpoc.
(C'est vrai, quand même, qu'avec les GA, ça se vérifie plus ou moins.)
Il parait que cette version est meilleure que la version après 71 ( pare soleil intégré ) qu'en pensez vous ? Mr JMS doit savoir lui... ;)
Citation de: seba le Janvier 10, 2014, 10:04:42
Dans les deux versions la lentille frontale a le même diamètre (105/2,5 = 42mm).
Dans la première version, la lentille arrière est de plus petit diamètre.
http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/6070nikkor/telephoto/105mmf25.pdf 47 mm
http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/preAI70/105mmf25preAIoptc.gif 44 mm
Moins 2 mm de monture dans les deux cas ....
C'est peu de différence mais par rapport au diamètre du filtre ça se voit !
Et puis j'en ai marre , je vais rejoindre TTB
Citation de: Indiapicture le Janvier 10, 2014, 11:00:36
Il parait que cette version est meilleure que la version après 71 ( pare soleil intégré ) qu'en pensez vous ?
Le pare-soleil intégré est apparu avec la version "Ais".
Citation de: JP64 le Janvier 10, 2014, 11:10:56
Moins 2 mm de monture dans les deux cas ....
C'est peu de différence mais par rapport au diamètre du filtre ça se voit !
Et ces 2mm te choquent ?
Faut voir aussi comment est montée la lentille avant, le diamètre de la bague qui maintient la lentille à l'arrière.