Je viens de recevoir mon fujinon 55-200 mm, je trouve le résultat époustouflant (je ne regrette pas la vente de mon 18_200 nikon)
Un exemple ce soir en le sortant du paquet
6400 iso pleine ouverture (très peu de lumière ) à 200 mm
(http://nsm08.casimages.com/img/2014/01/10//140110063234400411886193.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=140110063234400411886193.jpg)
et je pense qu'on ne se rend pas vraiment compte du réel piqué sur ce fichier web (6400 iso ....)
Xpro ou XE ?
X-E1 (vitesse 1/17 )
Citation de: filou1 le Janvier 10, 2014, 18:37:21
Je viens de recevoir mon fujinon 55-200 mm, je trouve le résultat époustouflant (je ne regrette pas la vente de mon 18_200 nikon)
Un exemple ce soir en le sortant du paquet
6400 iso pleine ouverture (très peu de lumière ) à 200 mm
(http://nsm08.casimages.com/img/2014/01/10//140110063234400411886193.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=140110063234400411886193.jpg)
et je pense qu'on ne se rend pas vraiment compte du réel piqué sur ce fichier web (6400 iso ....)
En effet cette image ne 800 pixels de côté ne peut rien montrer d'époustouflant.
Citation de: jamix2 le Janvier 10, 2014, 19:55:33
En effet cette image ne 800 pixels de côté ne peut rien montrer d'époustouflant.
Ça suffit largement pour montrer le potentiel de l'objo ... vu que c'est à 200 mm, à PO (f/4,8), au 1/17ème et ... à 6400 ISO :o
Bref, je m'en contenterais tout à fait 8)
je le découvre chaque jour de plus en plus et l'apprécie chaque jour un peu plus... j'aurais peut être pas osé dire qu'il est époustouflant, mais excellent, là, je le dis sans aucune retenue... à priori moins lumineux que mon 70/200 f/2.8 mais il est largement aussi bon, si ce n'est meilleur (et je n'ai pas encore ressenti le manque de luminosité)... une surprise inespérée, pour moi...
Oui, ça donne envie ... de l'ajouter à la liste :o
Un de plus :D
Citation de: Diapoo® le Janvier 10, 2014, 21:11:10
Oui, ça donne envie ... de l'ajouter à la liste :o
Un de plus :D
... et dire qu'il y a le 56 qui arrive... ::)
Citation de: PatricThéo le Janvier 10, 2014, 21:07:57
je le découvre chaque jour de plus en plus et l'apprécie chaque jour un peu plus... j'aurais peut être pas osé dire qu'il est époustouflant, mais excellent, là, je le dis sans aucune retenue... à priori moins lumineux que mon 70/200 f/2.8 mais il est largement aussi bon, si ce n'est meilleur (et je n'ai pas encore ressenti le manque de luminosité)... une surprise inespérée, pour moi...
Moi je sors de mon 18-200 mm monté sur mon d7000 et la même image dans les conditions identiques gènére une bouse que je n'oserai poster .
ben va falloir s'y habituer, les gars, Fuji fait d'excellents objectifs !!! :D
(et c'est pas nouveau !)
le problème... c'est qu'ils les sortent un peu trop vite !!! ;D
Ce 55-200 est phénoménal, j'arrête pas de le dire ;D
Citation de: GilD le Janvier 10, 2014, 21:36:19
Ce 55-200 est phénoménal, j'arrête pas de le dire ;D
ah ! c'est donc à cause de toi que je l'ai acheté ! ma chérie va être "ravie" de l'apprendre !!!
:D
mais perds surtout pas la main... faudra faire la même à la sortie du 56... :D
Quoi cette entente de larrons ? C'est un club d'acheteurs assez spécial ?
Quel est le droit d'entrée ? ;)
Citation de: DamienLyon le Janvier 10, 2014, 21:44:48
Quel est le droit d'entrée ? ;)
le 55/200 !... acheté ou en promesse d'achat ! :D :D :D
juste pour se dire qu'on n'a pas fait de connerie en l'achetant !
Citation de: PatricThéo le Janvier 10, 2014, 21:43:38
ah ! c'est donc à cause de toi que je l'ai acheté !
Et moi à cause de toi!!!! :D :D
D'un autre côté, le Nikkor 18-200 VR n'est vraiment pas une référence, surtout à 200mm (désolé de briser l'ambiance)....
D'autre part, un fil a déjà été ouvert au sujet du Fujinon 55-200 :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,178247.0.html
Citation de: rytchy77 le Janvier 10, 2014, 22:06:31
Et moi à cause de toi!!!! :D :D
Personne ne l'a acheté à cause de mon test dans MDLP ? Déçu je suis...
sinon le Nikkor 18-200 est dépassé par les productions récentes sur des capteurs aussi fins, mais sur un fichier de 800 pixels de large des culs de bouteille peuvent suggérer des miracles, alors des crops sinon rien ... ;D ;D ;D
Citation de: JMS le Janvier 10, 2014, 22:17:08
Personne ne l'a acheté à cause de mon test dans MDLP ? Déçu je suis...
sinon le Nikkor 18-200 est dépassé par les productions récentes sur des capteurs aussi fins, mais sur un fichier de 800 pixels de large des culs de bouteille peuvent suggérer des miracles, alors des crops sinon rien ... ;D ;D ;D
Si si :-X
Citation de: JMS le Janvier 10, 2014, 22:17:08
Personne ne l'a acheté à cause de mon test dans MDLP ? Déçu je suis...
ah bah oui, il y a vraiment de quoi être déçu... mais toi tu es juste un "expert"... et un "expert" c'est pas comme un copain !
PS : hé !... je déconne, hein ! ;)
(mépatro !)
je suis arrivé un des premiers sur les lieux d'un accident, une sortie de route causée par la vitesse sur de la «glace noire»
un camionneur aide la jeune femme à s'extirper de son véhicule encore fumant
j'apprécie beaucoup le 55-200, vraiment surpris de sa qualité optique et de fabrication
#1
quelques instants plus tard
on réconfortait la jeune femme qui s'en est finalement tirée indemne mais avec un gros choc nerveux
#2
ce que j'apprécie le plus chez ce zoom, c'est son stabilisateur vraiment efficace, combiné avec la qualité des hauts isos du XE-2
1/18s, f4.8, 6400 iso et à environ 80mm
myriam est ma fille...je lui avais demandé de me sortir son plus sourire quand j'ai voulu tester l'objectif peu après l'avoir acheté
Je l'ai emmené 3 mois en Afrique ou j'étais en mission dans une école. hélas, il n'a jamais réussi à faire le point sur les petites têtes noires dans les classes et en sport, c'est encore pire, heureusement que l'intense luminosité africaine permet de fermer le diaphragme et d'utiliser la mise au point en hyperfocale. À côté de ça, sur un sujet fixe et présentant des contrastes, la qualité de l'image est irréprochable. Heureusement que j'avais le x100 en secours.
Hello Nezrouge, personne n'a pensé à donner son manteau à la pauvre madame?? Ahhhh ils sont galants ces messieurs.
plusieurs personnes lui ont offert un manteau mais elle a refusé, elle était sous le choc et elle se déplacait sans cesse autour des lieux de l'accident...il faisait environ -20 degrés celsius cette journée-là
c'est pas chaud présentement au québec
#1
mais les scènes d'hiver sortent souvent des sentiers battus ;)
Citation de: plock le Janvier 10, 2014, 23:36:22
Je l'ai emmené 3 mois en Afrique ou j'étais en mission dans une école. hélas, il n'a jamais réussi à faire le point sur les petites têtes noires dans les classes et en sport, c'est encore pire, heureusement que l'intense luminosité africaine permet de fermer le diaphragme et d'utiliser la mise au point en hyperfocale. À côté de ça, sur un sujet fixe et présentant des contrastes, la qualité de l'image est irréprochable. Heureusement que j'avais le x100 en secours.
C'est le module AF de contraste et donc les boitiers à incriminer, pas l'optique dans ce cas de figure. Faudrait pas tout mélanger.
Bon Nez Rouge il est temps que cela cesse !
Tu n'es absolument pas représentatif de la qualité des appareils que tu utilises car même si on te donnait un vieux jetable argentique tu nous ferais encore baver ;D
Bon ça va pour cette fois, mais... continue ! ;)
Super beau Peter, je sais qu'il fait tres froid et aujourd'hui il pleut, je reste dans ton coin avec un X-E2. ;)
salut, andré...content d'avoir de tes nouvelles
Bonsoir,
Dans l'exemple de la dame qui a fait des arabesques acrobatiques avec sa voiture, on pourrait dire que cet objectif est "renversant".
Dans le cas de ta fille, et sans aucun sous-entendu, on peut dire que tu ne réussis pas que les photos !
;D
Citation de: Nez Rouge le Janvier 10, 2014, 23:28:49
quelques instants plus tard
on réconfortait la jeune femme qui s'en est finalement tirée indemne mais avec un gros choc nerveux
Et pour se remettre de ses émotions elle s'est offert un petit voyage au bord de la mer où il faisait plus chaud.
(http://photoforum.focalefixe.com/cuba-1641%20.jpg)
Excellent fabricius, bien vu.
;)
;D
Citation de: Nez Rouge le Janvier 11, 2014, 15:47:38
c'est pas chaud présentement au québec
#1
Brrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr!!
Tiens , un bon truc pour se réchauffer et avoir du fun bein glôôô !! ;D :-* ;) :
http://www.youtube.com/watch?v=d85dpToH1WM
PS: Paquetville ... ça doit être paumé de chez paumé : c'était même pas marqué sur la carte quand j'ai traversé la Gaspésie !! >:( :D
quatre autres images juste pour le plaisir des yeux
#1
poney norvégien au lever du jour
la distortion semble être bien maîtrisée si on se fie sur l'horizon de la photo...jpg direct sans correction
#2
cette petite scène hivernale s'est déroulée en fin de semaine dernière non loin de chez moi
#3
et un petit coup de zoom sur le petit arbustre au premier plan
#4
#1 et #3 pour moi, superbe.
Pour vous faire une idée du piqué de cet objectif (dégradé par la compression de l'image pour pouvoir la poster sur le forum).
Image prise en fin d'après midi de la basilique de Florence à 200mm, à main levée avec le stabilisateur.
f/4.8, 1/170e, 1600 ISO.
JPEG boitier sans retouche.
et le crop 100%...
Hélas la compression pour le forum fait perdre beaucoup de détail, mais je vous garantie sur son mon écran c'est incroyable !
c'est fou comme objectif et il est assez abordable (700$) en regard de la qualité optique et de la fabrication....j'aime beaucoup
Citation de: Nez Rouge le Janvier 14, 2014, 15:35:14
c'est fou comme objectif et il est assez abordable (700$) en regard de la qualité optique et de la fabrication....j'aime beaucoup
Je le compare sans problèmes à mon ancien 70-200 2.8 VRII (l'ouverture mise à part) car le piqué est au moins aussi bon et la stabilisation bien meilleure, le tout pour un poids et encombrement nettement inférieur. Un "must have" ce 55-200 !
Citation de: Nez Rouge le Janvier 14, 2014, 15:35:14
c'est fou comme objectif et il est assez abordable (700$) en regard de la qualité optique et de la fabrication....j'aime beaucoup
Et alors, quand on l'a dans un kit, c'est encore plus abordable !
J'étais pas tenté du tout mais j'avoue que ça donne envie ces derniers exemples ... :P
Pas craquer, il me faut d'abord le 23 1.4 ;D
juste pour faire remonter ce fil
photos prises hier
#1
je me suis amusé avec une des mes collègues de travail qui a servi de modèle pour réaliser cette image plutôt «froide»
#2
et photo prise ce matin ....à -28 degrés celsius
sur les bords du fleuve saint-laurent
seuls réglages de l'appareil= balance des blancs à nuageux et compensation de l'exposition à +1
Superbe ! Une sorte de "début du monde"....
Galerie faite au 55 200 plutôt satisfaisant! http://www.jazzimages.fr/index.php/Kyle-Eastwood
Petite interrogation: que donne cet objectif en proxiphotographie (a-t-il une distance de MAP mini à 200mm intéressante) ?
Merci de vos réponses éventuellement accompagnées d'exemples.
Citation de: brivadois le Février 03, 2014, 07:57:57
Petite interrogation: que donne cet objectif en proxiphotographie (a-t-il une distance de MAP mini à 200mm intéressante) ?
Merci de vos réponses éventuellement accompagnées d'exemples.
Tu as ta réponse dans le premier message du premier fil consacré à cet objectif :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,178247.msg3733602.html#msg3733602
Comme d'habitude, Mistral gagnant ! :)
Merci
Quelqu'un pourrait-il me donner l'ouverture max aux focales 105 et 150 ?
Merci d'avance.
juste pour faire remonter le fil
photos prises en fin de semaine dans le cadre de reportages journalistiques
j'avais apporté le 55-200 pour les images de mise en situation
#1
l'infiniment petit dans l'infiniment grand
#2
ou celle-ci
#3
ou cette dernière, pour compléter le tableau
#4
Merci Nez Rouge. J'aime beaucoup tes interventions car que ce soit le hockey ou les paysages de neige, tes photos sont supers et me changent pas mal de mon quotidien.
Concernant le zoom, je l'ai commandé, il devrait être là aujourd'hui ou demain ;)
Le prochain sera le nouveau zoom GA si la qualité est confirmée par les premiers essais. Mais je suis confiant. Sinon ce sera le fixe 14mm.
Citation de: bitere le Février 25, 2014, 12:18:47
Le prochain sera le nouveau zoom GA si la qualité est confirmée par les premiers essais. Mais je suis confiant. Sinon ce sera le fixe 14mm.
Le zoom semble pas mal, cela dit le 14mm est exceptionnel !
J'ai préféré avoir le 14mm et le 35mm plutôt que le zoom.
bitere...tu vas apprécier le zoom, je te le garantis
pour faire diversion, le 14mm est mon objectif de prédilection avec le XE2
croyez-le ou non, photo réussie à main levée avec le 14mm
et j'ai entré dans la foule et demandé à ce jeune couple de me regarder une couple de secondes pour la photo
avec flash E42...je n'avais pas le choix, les spectateurs étaient dans la noirceur
Superbes ces photos de nuit 8)
Par contre je trouve tes photos de neige un peu surex et je me pose une question : avais-tu monté ton pare-soleil ?
Citation de: Diapoo® le Février 25, 2014, 13:03:52
Superbes ces photos de nuit 8)
Par contre je trouve tes photos de neige un peu surex et je me pose une question : avais-tu monté ton pare-soleil ?
Perso c'est le poney orange sur fond bleu que je trouve etrange :D
Superbe nez rouge, beau boulot. Chez moi il y a la premiere celle de l'accident qui est peut etre un peu surex, le reste c'est tout bon. Impressionné par le feu d'artifice à main levée. :o
Citation de: Diapoo® le Février 25, 2014, 13:03:52
Superbes ces photos de nuit 8)
Par contre je trouve tes photos de neige un peu surex et je me pose une question : avais-tu monté ton pare-soleil ?
oui, le pare-soleil était en place
en revanche, sur la neige avec soleil brillant de tout son éclat, on n'a pas vraiment le choix
j'ai utilisé une compensation de l'exposition à +1 afin que les sujets ne deviennent pas trop sombres et la neige moins blanche (ton plus gris)
voici un parfait exemple dont je n'avais aucune alternative en jpg direct...compensation +1 au détriment d'une légère surex pour donner la priorité à la skieuse
Merci de ta réponse ;) Effectivement la correction + 1 explique tes photos (je n'avais pas regardé les exifs).
Il est vrai que, plus que tout autre sujet, la neige est une affaire de subtils compromis ;)
Nez Rouge est un fin photographe et connaît bien les fondamentaux de la photo: paysage avec neige il faut un peu surexposer là ou d'autres auraient fait l'inverse!
Bonjour,
Je vois ici de bien belles choses sortir de ce 55-200. Pensez-vous qu'il puisse faire oublier un Nikon 70-200mm F4? Je suis assez tenté par un switch D7000 ==> XT-1 mais prenant avant tout les objectifs en considération, je me demande si ce 55-200 pourrait remplacer avantageusement le 70-200mm F/4 (que j'adore).
Citation de: Nez Rouge le Janvier 10, 2014, 23:32:53
ce que j'apprécie le plus chez ce zoom, c'est son stabilisateur vraiment efficace, combiné avec la qualité des hauts isos du XE-2
1/18s, f4.8, 6400 iso et à environ 80mm
myriam est ma fille...je lui avais demandé de me sortir son plus sourire quand j'ai voulu tester l'objectif peu après l'avoir acheté
Très beau portrait, superbe modèle. Et je suis vraiment bluffé et assez envieux d'une telle qualité à 6400 isos. Raw ou jpeg boîtier?
Citation de: AlexMilan le Janvier 10, 2014, 22:08:40
D'un autre côté, le Nikkor 18-200 VR n'est vraiment pas une référence, surtout à 200mm (désolé de briser l'ambiance)....
Tu as raison, même sur D200 cet objectif était déjà limite...
jpg boitier
Nez Rouge peux tu nous dire ce que tu penses des images faites avec ce 55-200 et celles avec ton tout nouveau Nikon DF?
Cordialement
Citation de: Bivence le Février 25, 2014, 20:28:56
Nez Rouge peux tu nous dire ce que tu penses des images faites avec ce 55-200 et celles avec ton tout nouveau Nikon DF?
Cordialement
c'est difficile pour moi de comparer les deux appareils qui ne sont pas construits pour les mêmes usages...le 55-200 sur le XE2 est, selon mes critères, assez lent et pas très utile pour la photo d'action....je ne l'emploie jamais lorsque le sujet est en mouvement, ou le moins possible....c'est plutôt le nikon qui devient alors l'outil idéal (DF ou D4)
sur le plan de l'optique, le 55-200 est vraiment étonnant de qualité et son stabilisateur est tout aussi étonnant...je shoote à pleine ouverture et le piqué est au rendez-vous....zoom que je recommande les deux mains dans le dos
je ne peux pas comparer le 85mm 1.4 ou le 200/2 avec le 55-200...ce n'est pas le même usage et je n'oserais même pas m'avancer sur ce terrain
chose certaine, j'apprécie beaucoup le 55-200 pour sa légerté et son piqué, â même titre que le 14 et le 23...j'ai hâte d'essayer sur le terrain le nouveau 10-24, pour le fun...objectif qui me fera de l'oeil si la qualité et l'absence de distortion sont au rendez-vous
Normalement on pourrait prédire que cela risque d'être bon ;)
Je rejoins ton point de vue sur le déficit d'AF des Fuji X quand l'action est rapide, pour le 55-200 ce n'est pas tout les matins que je note 9/10 en qualité optique un zoom grand public/expert soit une meilleure note que certains zoom pros Nikon ! J'avais d'ailleurs mis la même note au 18-55, le bundle est nettement au dessus des concurrents en APS !
Par contre les fans du bashing "au nom de Fuji" contre les reflex (leur gourou se reconnaîtra aisément) devraient convenir qu'à chacun ses atouts. Sur des mouvements rapides et en très faible lumière il n'y a plus guère que les boîtiers pros Canon et Nikon qui peuvent suivre. Mais ce n'est pas le besoin de tous les amateurs de photos tranquilles, pour lesquels les X Fuji font merveille en effet.
Citation de: JMS le Février 25, 2014, 23:14:49
Sur des mouvements rapides et en très faible lumière il n'y a plus guère que les boîtiers pros Canon et Nikon qui peuvent suivre.
Pour le moment, mais je ne vois pas ce qui peut empêcher un mirrorless (Fuji ou autre, peu importe) d'atteindre un jour ou l'autre les mêmes performances qu'un reflex haut de gamme. Autant je ne m'avancerai jamais à dire qu'un EVF sera un jour aussi clair qu'un OVF, autant pour l'AF ce n'est qu'une question de temps...
Citation de: GilD le Février 25, 2014, 23:20:33
Pour le moment, mais je ne vois pas ce qui peut empêcher un mirrorless (Fuji ou autre, peu importe) d'atteindre un jour ou l'autre les mêmes performances qu'un reflex haut de gamme. Autant je ne m'avancerai jamais à dire qu'un EVF sera un jour aussi clair qu'un OVF, autant pour l'AF ce n'est qu'une question de temps...
En fait on y est déjà (en tout cas chez Olympus) pour ce qui est de l'AF-S, il n'y a strictement aucune différence de vitesse entre l'AF-S de mon EP-5 et celui de mon nikon d700 et la précision est même largement en faveur de l'Olympus notamment avec des objectifs très lumineux, c'est en AF-C que les mirrorless pêchent encore mais comme toi je pense que ça n'est qu'une question de temps et qu'à la vitesse ou les mirrorless s'améliorent en ce moment ça va même aller très très vite :)
Citation de: GilD le Février 25, 2014, 23:20:33
Pour le moment, mais je ne vois pas ce qui peut empêcher un mirrorless (Fuji ou autre, peu importe) d'atteindre un jour ou l'autre les mêmes performances qu'un reflex haut de gamme. Autant je ne m'avancerai jamais à dire qu'un EVF sera un jour aussi clair qu'un OVF, autant pour l'AF ce n'est qu'une question de temps...
Enfin disons que pour le moment les mouvements rapides de nuit ne sont pas encore trop au point avec certains mirrorless. Si c'est une question de temps j'attendrai que ce soit au point avant de m'en servir dans de telles circonstances...
Citation de: JMS le Février 26, 2014, 09:48:10
Enfin disons que pour le moment les mouvements rapides de nuit ne sont pas encore trop au point avec certains mirrorless. Si c'est une question de temps j'attendrai que ce soit au point avant de m'en servir dans de telles circonstances...
Oui on est bien d'accords, pour le moment les reflexs pro sont incontournables pour ces besoins.
Jvais raconter n importe quoi
Mais à mon avis :
Un evf aussi performant de façon qu il se laisse oublier ;
Accompagné d un af aussi performant qu un reflex moyen de gamme
Va falloir attendre quelques annees
Citation de: JMS le Aujourd'hui à 09:48:10
Enfin disons que pour le moment les mouvements rapides de nuit ne sont pas encore trop au point avec certains mirrorless. Si c'est une question de temps j'attendrai que ce soit au point avant de m'en servir dans de telles circonstances...
Effectivement est ce qu'un feu d'artifice n'est pas précisément un mouvement rapide de nuit?
Regardez la photo prise au 14mm d'un feu d'artifice par Nez Rouge, effectivement seul un reflex pro le peut...!
Citation de: Bivence le Février 26, 2014, 19:01:53
...
Effectivement est ce qu'un feu d'artifice n'est pas précisément un mouvement rapide de nuit?
...
;D
Mais sacrément bien éclairé tout de même : comme assistance AF on a connu moins puissant !
Tu devrais arrêter, là tu as touché le fond.
Citation de: JMS le Février 25, 2014, 23:14:49
Normalement on pourrait prédire que cela risque d'être bon ;)
Je rejoins ton point de vue sur le déficit d'AF des Fuji X quand l'action est rapide, pour le 55-200 ce n'est pas tout les matins que je note 9/10 en qualité optique un zoom grand public/expert soit une meilleure note que certains zoom pros Nikon ! J'avais d'ailleurs mis la même note au 18-55, le bundle est nettement au dessus des concurrents en APS !
Par contre les fans du bashing "au nom de Fuji" contre les reflex (leur gourou se reconnaîtra aisément) devraient convenir qu'à chacun ses atouts. Sur des mouvements rapides et en très faible lumière il n'y a plus guère que les boîtiers pros Canon et Nikon qui peuvent suivre. Mais ce n'est pas le besoin de tous les amateurs de photos tranquilles, pour lesquels les X Fuji font merveille en effet.
C'est bien pour cela que je garde les deux systèmes...
Citation de: Bivence le Février 26, 2014, 19:01:53
Effectivement est ce qu'un feu d'artifice n'est pas précisément un mouvement rapide de nuit?
Regardez la photo prise au 14mm d'un feu d'artifice par Nez Rouge, effectivement seul un reflex pro le peut...!
Collector !!! Celle la il fallait oser ;D
Ce zoom que je viens d'acquérir est effectivement d'une qualité optique très intéressante, mais m'a fait découvrir les lacunes de l'AFC du Xpro1.
Il m'accompagnera avec confiance et grand plaisir pour les sorties légères (tout est relatif) avec le xpro1. Pour le reste il ne remplacera pas la vélocité de mes couples Nikon, même si mon dos aurait beaucoup aimé ;)
PS : Loin de moi l'idée de relancer la guerre Nikon/Fuji, je ne parle que de MON utilisation actuelle avec le matériel actuel.
Citation de: poppins92 le Février 26, 2014, 17:32:51
Jvais raconter n importe quoi
Mais à mon avis :
Un evf aussi performant de façon qu il se laisse oublier ;
Accompagné d un af aussi performant qu un reflex moyen de gamme
Va falloir attendre quelques annees
Pour l'EVF c'est déjà mon cas, d'ailleurs l'AF du Sony A7 est décrite comme équivalente aux reflex entrée/milieu de gamme dans CI et quand je vois la perf AF de l'A 6000 en vidéo (en attendant les tests)
Je pense que cela va arriver très vite...
J'espère que Fuji/sony vont continuer à faire des hybrides de plus en plus performants, à l'image de l'A7/X-T1 qui permettent à la fois la compacité avec certaines focales mais aussi une bonne ergonomie avec l'ajout d'un grip lorsqu'une optique plus grosse est monté dessus... pour le moment leur AF est loin des boîtiers pros mais je suis persuadé que ces lacunes seront comblé dans très peu de temps. A savoir une ou 2 générations de boîtier.
Citation de: Invictus le Février 26, 2014, 20:52:16
l'AF du Sony A7 est décrite comme équivalente aux reflex entrée/milieu de gamme dans CI et quand je vois la perf AF de l'A 6000 en vidéo (en attendant les tests)
Je pense que cela va arriver très vite...
ça serait des coups à me faire regretter d'avoir quitté Sony, ça !... ;D
non, j'déconne !... j'aime trop mes X-Pro1 et leurs AF poussifs et "has been" !... :D
CitationEnfin disons que pour le moment les mouvements rapides de nuit ne sont pas encore trop au point avec certains mirrorless
Punaise, dommage .... C'est 95% de mes photos !
Je me suis spécialisé dans les ramassages de poubelles au petit matin. ???
Franchement, je doute que ça soit un argument incontournable de "non-achat" pour l'immense majorité des gens ... qui dorment la nuit :P
Salut à tous ...
je ne voulais pas m'orienter vers ce zoom a cause de sa taille mais je ne trouve pas de meilleur compromis alors j'aimerais avoir vos avis : comparer au 60 macro en terme de qualité optique ca donne quoi ? je ne voudrais pas être déçu en achetant ce zoom ...si vous avez des avis ca m'intéresse ... La MAP mini a 200 mm est elle importante ?
merci
Citation de: gregeve17 le Février 27, 2014, 17:03:42
j'aimerais avoir vos avis : comparer au 60 macro en terme de qualité optique ca donne quoi ?
le 55/200 est excellent mais on ne peut pas le comparer au 60mm qui est exceptionnel donc incomparable...
Citation de: gregeve17 le Février 27, 2014, 17:03:42
La MAP mini a 200 mm est elle importante ?
???
je comprends pas ta question...
La distance mini de mise au point quand on est sur 200mm ... de combien peut on se rapprocher au plus prêt du sujet ? 1m ? 1,50m ?
Ahhh ca me fait peur du coup de le comparer au 60
Patrick je t'ai laisser un MP sur le forum d'à coté du coup si j'ai ton avis ici laisse tomber l'autre message ...
Citation de: gregeve17 le Février 27, 2014, 17:23:01
La distance mini de mise au point quand on est sur 200mm ... de combien peut on se rapprocher au plus prêt du sujet ? 1m ? 1,50m ?
Ahhh ca me fait peur du coup de le comparer au 60 ..
Distance mini : 110 cm
c'est sûr que comparer n'importe quel objectif avec le 60mm ça peut être souvent casse gueule... déjà, comparer un zoom avec un fixe plus lumineux... ;)
Oui mais je sais bien que ce n'est pas comparable mais ce que je veux savoir c'est si dans une série de photos mélangées entre 60 et 55 200 est ce que la différence saute au yeux ou est ce qu'il faut être un adepte du crop100 pour voir une différence ...
et en termes d'AF le 55 200 donne bien ? même si ce n'est pas mon premier critères de sélection ...
Citation de: jamix2 le Février 26, 2014, 19:13:26
;D
Mais sacrément bien éclairé tout de même : comme assistance AF on a connu moins puissant !
Tu devrais arrêter, là tu as touché le fond.
;-)
Citation de: gregeve17 le Février 27, 2014, 17:51:05
ce que je veux savoir c'est si dans une série de photos mélangées entre 60 et 55 200 est ce que la différence saute au yeux ou est ce qu'il faut être un adepte du crop100 pour voir une différence ...
et en termes d'AF le 55 200 donne bien ? même si ce n'est pas mon premier critères de sélection ...
si tu fais 2 photos identiques à focales et ouvertures identiques avec le 60 et le 55/200 tu devrais voir une différence, ça semble évident (encore que je n'ai pas cherché à le vérifier ni évalué à quel point il y aura des différences)... Mais des photos mélangées, comme tu dis, faites avec l'un et l'autre, la différence ne te sautera pas aux yeux ou alors c'est que tu voudras voir la différence... Peut être que d'autres photographes (adeptes du crop) te diront le contraire, moi, qui ne suis pas un fou furieux du piqué, je dis que ce zoom est bien mieux que correct, il est très très bon... je ne l'ai pas comparé avec le 60, mais avec mon 70/200 2.8... et franchement, il s'en approche de très très près... (sauf au niveau du poids !)...
Quant à l'AF, rien à dire... il me va bien... en basse lumière sur un X-Pro1 il sera forcément un peu lent, mais je m'en fout, je ne passe pas ma vie à faire des photos dans le noir... Sur un X-T1, ça doit aller...
ok merci pour cet avis Patrick ... moi non plus je ne suis pas un "fan" des crop ou autre triturage de pixels ... si tu me dit que c'est presque du niveau de ton 70 200 2.8 ca ne doit pas être dégueu ... je vais réfléchir à tous ca ...
Au niveau ergonomie ca passe bien sur les X ? c'est pas trop déséquilibré ?
Bon sinon j'ai une idée pour financer ton futur "king of bokeh" de 56 1.2 ;D ... sépare toi de ton 55 200 ;D
merci encore pour ton point de vue !
Citation de: PatricThéo le Février 27, 2014, 17:16:26
le 55/200 est excellent mais on ne peut pas le comparer au 60mm qui est exceptionnel donc incomparable...
Et le 18-55, aussi excellent ? Dans ce cas, que penses-tu de ces essais, avec les commentaires très critiques des habitués du forum ?
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,193961.650.html
et http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,193961.675.html
[at] gregeve17
Comme je l'ai reçu il n'y a que quelques jours, j'ai fait deux trois photos dès qu'un rayon de soleil me l'a permis.
Voici une narcisse au plus près de la mise au point mini.
Sans aucune retouche que la mise à la taille forum.
Merci Bitere pour l'exemple ... c'est pas trop mal pour de la "petite proxi" ...
Ca fait curieux sur un Xpro1 quand il est à 200 et avec le PS, je n'avais que les 3 premiers fixes ;)
L'AF reste assez lent.
Mais la qualité est bien là et pour l'usage que j'en aurais, ça me va.
Citation de: PatricThéo le Février 27, 2014, 18:14:14
si tu fais 2 photos identiques à focales et ouvertures identiques avec le 60 et le 55/200 tu devrais voir une différence, ça semble évident (encore que je n'ai pas cherché à le vérifier ni évalué à quel point il y aura des différences)... Mais des photos mélangées, comme tu dis, faites avec l'un et l'autre, la différence ne te sautera pas aux yeux ou alors c'est que tu voudras voir la différence... Peut être que d'autres photographes (adeptes du crop) te diront le contraire, moi, qui ne suis pas un fou furieux du piqué, je dis que ce zoom est bien mieux que correct, il est très très bon... je ne l'ai pas comparé avec le 60, mais avec mon 70/200 2.8... et franchement, il s'en approche de très très près... (sauf au niveau du poids !)...
Quant à l'AF, rien à dire... il me va bien... en basse lumière sur un X-Pro1 il sera forcément un peu lent, mais je m'en fout, je ne passe pas ma vie à faire des photos dans le noir... Sur un X-T1, ça doit aller...
Il est assez tentant en vue d'un passage chez Fuji. Je lui trouve néanmoins un défaut: le fût de l'objectif qui s'allonge en zoomant.
En attendant d'avoir les roros pour le 55-200 en voici une avec un vieux 100 macro Takumar sur mon X-E1, excusez si HS.
Citation de: Sparrow le Février 27, 2014, 19:50:55
Il est assez tentant en vue d'un passage chez Fuji. Je lui trouve néanmoins un défaut: le fût de l'objectif qui s'allonge en zoomant.
??? il y a pas vraiment de zoom qui ne s'allonge pas en zoomant
surtout lorsqu'on parle de grande focale comme le 55-200
il n'y a pas que les humains qui écoutent les émissions à la télé ;)
ma blonde a trouvé une seconde vie (seconde chance) à mon D4
photo prise à 6400 iso
Citation de: Nez Rouge le Février 28, 2014, 02:16:46
il n'y a pas que les humains qui écoutent les émissions à la télé ;)
Sans les regarder ? :D ;)
Citation de: actupsp le Février 27, 2014, 21:15:04
??? il y a pas vraiment de zoom qui ne s'allonge pas en zoomant
surtout lorsqu'on parle de grande focale comme le 55-200
Bonjour,
Tu as perdu l'occasion de ne rien dire et d'éviter ainsi de dire une bêtise.
Comme le montre cette image, la taille de l'objectif change si tu tournes la bague de zoom:
(http://admiringlight.com/blog/wp-content/uploads/2013/08/55-200_extend.jpg)
Mais ce n'est pas toujours le cas. Le Nikon 70-200 F4 par exemple a une taille constante, qu'il soit calé à 70 ou à 200mm. Je pourrais te citer pas mal d'autres cas: le Pentax 50-135mm F2.8 par exemple.
ok je suis d'accord mais la très grande majorité des zoom ont le fut qui s'allonge en zoomant
mais je voit pas trop en quoi cela est gênant car quand tu zoom a 200 tu est loin du sujet donc on ne peut pas dire qu'un zoom avec un grand fut fasse peur au sujet
Citation de: actupsp le Février 28, 2014, 15:17:12
ok je suis d'accord mais la très grande majorité des zoom ont le fut qui s'allonge en zoomant
mais je voit pas trop en quoi cela est gênant car quand tu zoom a 200 tu est loin du sujet donc on ne peut pas dire qu'un zoom avec un grand fut fasse peur au sujet
Le fait que tu ne vois où est le problème, ne signifie pas qu'il n'y en a pas. Ce n'est pas seulement une question de discrétion (quoique...), c'est également une question de solidité et d'étanchéité (à l'eau, à la poussière, aux grains de sable etc...). Il n'est pas rare non plus de voir avec le temps la bague de zoom devenir moins ferme , ce qui amène l'objectif à s'allonger tout seul lorsque l'appareil est incliné vers le bas.
sparrow, je prends énormément de plaisir à regarder tes photos sur ton site Web...bravo!
Citation de: Nez Rouge le Février 28, 2014, 16:40:02
sparrow, je prends énormément de plaisir à regarder tes photos sur ton site Web...bravo!
Merci. J'apprécie beaucoup, ne serait-ce que pour la visite. C'est de la photo d'amateur, sans grande prétention. Il y a pas mal de photos à jeter mais le temps me manque pour faire un tri et réorganiser tout ça. J'ai encore trop d'images qui attendent d'être traitées sur mon disque dur. Merci encore en tous cas, d'autant plus que j'admire également les photos que tu as pu laisser sur ce forum.
Citation de: Sparrow le Février 28, 2014, 17:12:08
Merci. J'apprécie beaucoup, ne serait-ce que pour la visite. C'est de la photo d'amateur, sans grande prétention. Il y a pas mal de photos à jeter mais le temps me manque pour faire un tri et réorganiser tout ça. J'ai encore trop d'images qui attendent d'être traitées sur mon disque dur. Merci encore en tous cas, d'autant plus que j'admire également les photos que tu as pu laisser sur ce forum.
Oui très sympa ta galerie !
Citation de: GilD le Février 28, 2014, 18:58:59
Oui très sympa ta galerie !
Merci à toi aussi GilD. Je n'ai aucun mal à te retourner le compliment. J'aime beaucoup ce que tu fais. (Il y a pas mal d'endroits que je connais bien sur tes photos. Tu vis aussi dans le sud?)
Citation de: Sparrow le Février 28, 2014, 20:28:19
Merci à toi aussi GilD. Je n'ai aucun mal à te retourner le compliment. J'aime beaucoup ce que tu fais. (Il y a pas mal d'endroits que je connais bien sur tes photos. Tu vis aussi dans le sud?)
Oui, à Nice. Tu es dans le coin ?
Citation de: GilD le Mars 01, 2014, 00:24:19
Oui, à Nice. Tu es dans le coin ?
Oui, pas très loin! :)
Je remets une petite photo test que j'avais mise sur l'autre fil du 55-200...Mauvaise lumière mais résultat intéressant :
X-E1 + 55-200 iso 1600 à 200 F 4,8 :
Citation de: AlexMilan le Mars 01, 2014, 14:12:00
Je remets une petite photo test que j'avais mise sur l'autre fil du 55-200...Mauvaise lumière mais résultat intéressant :
X-E1 + 55-200 iso 1600 à 200 F 4,8 :
Enorme!
Superbe AlexMilan ! suis pressé de recevoir le miens ...
Citation de: AlexMilan le Mars 01, 2014, 14:12:00
Je remets une petite photo test que j'avais mise sur l'autre fil du 55-200...Mauvaise lumière mais résultat intéressant :
X-E1 + 55-200 iso 1600 à 200 F 4,8 :
Tu as recadré un peu ou c'est le cadrage original?
Très belle photo AlexMilan.
Voilà une photo qui donne envie de 55-200 Fuji :) très réussie!
Superbe Alex
Rien à ajouter sur ce qui a été dit pour l'image d'Alex.
Dans un autre genre, belle image aussi de photux.
Citation de: AlexMilan le Mars 01, 2014, 14:12:00
Je remets une petite photo test que j'avais mise sur l'autre fil du 55-200...Mauvaise lumière mais résultat intéressant :
X-E1 + 55-200 iso 1600 à 200 F 4,8 :
Pas mal le serein.... Gros bec tout de même... Tu doit gaffer sec quand tu met les graines dans la cage....................... :D :D :D :D :D
Belle photo... j'attends le mien avec impatience... (l"optique pas le bestiau)
juste pour le fun
photos prises dimanche dernier...par temps très froid
#1
#2
un casque bizarre qui a attiré mon attention lors d'une course d'accélération de motoneige
le 55-200 a été utilisé pour les photos d'ambiance
#3
durant mon reportage, j'ai remarqué ce drôle d'oiseau à travers les branches
désolé pour l'horizon qui penche, j'ai oublié de le «redresser»
vraiment un régal avec le dernier firmware sur un XE2
Avec quel boîtier as-tu pris cette photo ? Le ski neige...
Avec le Fuji XE-1... pour moi c'est totalement impossible dès que le sujet est en mouvement. Merci de l'information. Et merci pour les photos.
Vincent
Citation de: rytchy77 le Mars 04, 2014, 10:14:57
vraiment un régal avec le dernier firmware sur un XE2
Aïe la compression, difficile de cerner l'endroit de la MAP (à priori sur la vague qui éclate...)
Non MAP sur l'oiseau mais fermé à 13 ;-) d'ou une netteté plutôt vaste!! mais c'est vrai que c'est un problème la compression sur le forum!! Au prix du méga je pense que le forum pourrait augmenté la taille max de images uploadées!! allez un ptit effort m'sieur CI :-)
Citation de: rytchy77 le Mars 04, 2014, 12:26:52
Non MAP sur l'oiseau mais fermé à 13 ;-) d'ou une netteté plutôt vaste!! mais c'est vrai que c'est un problème la compression sur le forum!! Au prix du méga je pense que le forum pourrait augmenté la taille max de images uploadées!! allez un ptit effort m'sieur CI :-)
peut importe rytchy,c'est une très belle photo et je préfère ton oiseau a celui de nez-rouge car sa crête le rend trop agressif :D :D
Citation de: rytchy77 le Mars 04, 2014, 12:26:52
Non MAP sur l'oiseau mais fermé à 13 ;-) d'ou une netteté plutôt vaste!! mais c'est vrai que c'est un problème la compression sur le forum!! Au prix du méga je pense que le forum pourrait augmenté la taille max de images uploadées!! allez un ptit effort m'sieur CI :-)
Un compte Flickr c'est gratuit et ça permet de poster des images plus facilement, et pas uniquement ici. Après chacun fait comme il veut ;)
Citation de: vege31 le Mars 04, 2014, 10:41:12
Avec quel boîtier as-tu pris cette photo ? Le ski neige...
Avec le Fuji XE-1... pour moi c'est totalement impossible dès que le sujet est en mouvement. Merci de l'information. Et merci pour les photos.
Vincent
Le XE2, priorité vitesse à 1/125s pour avoir un léger effet de filé...je n'avais pas le choix d'utiliser cette vitesse d'oturation (j'ai shooté d'une seule main) parce j'avais le D4 et le 200f2 sur monopode dans l'autre main
autofocus à single (j'avais oublié de placer le curseur à C)
Citation de: rytchy77 le Mars 04, 2014, 10:14:57
vraiment un régal avec le dernier firmware sur un XE2
vraiment une belle photo d'ambiance comme je les aime...bravo
Citation de: sergio13 le Mars 04, 2014, 12:30:27
peut importe rytchy,c'est une très belle photo et je préfère ton oiseau a celui de nez-rouge car sa crête le rend trop agressif :D :D
;D ;D ;D
Nez rouge adore les cretes, regarde son motard!!! ;D ;D ;D
qui sait?,a cause de la proximité peut-être un descendant iroquois?
Un descendant iroquois qui polluerait aussi gaiement ???
....celle en intérieur est à 6400Iso au 1/50è sec...
Celle en extérieur à 800 iso.
Les deux en jpeg sans retouche
L'autre...
Une autre de mon fils à 6400 iso au 1/35ème sec.
Toutes avec le modeste XE-1...qui me convient sauf pour le suivi AF...mais bon :)
On lui pardonne...
Vt
Le crop....à 100%.
Donc optique à posséder même si encombrante...
Citation de: vege31 le Mars 06, 2014, 19:28:02
L'autre...
c'est lui qui garde ton apn?
bon ok alors a toi on te le volera pas!
une autre pour le fun
photo prise ce matin...à -25 degrés celsius....au bord du fleuve saint-laurent...le québec a subi ces derniers jours une grosse vague de froid...il paraît que ça finit demain ;D
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,201726.msg4541411.html#msg4541411
Pas trop de risque de vol en effet ;D
Vincent
Ce matin à Lyon avec X-T1 + 55-200. Les magnolias ont un mois d'avance cette année.
(http://nsa33.casimages.com/img/2014/03/08/140308075346695168.jpg)
Plein d'autres photos des magnolias au 55-200 ici : http://www.flickr.com/photos/pierreouziel/sets/72157642059061353/
vraiment très belle cette derniere
chanceux d'avoir l'opportunité de photographier de belles fleurs...chez nous, il fait encore -15 aujourd'hui et encore plein de neige :'(
Citation de: Nez Rouge le Mars 09, 2014, 13:57:55
chanceux d'avoir l'opportunité de photographier de belles fleurs...chez nous, il fait encore -15 aujourd'hui et encore plein de neige :'(
Bof tu sais, en France on a pas eu droit à un "vrai" hiver et on est passé directement de l'automne au printemps. D'ici à ce qu'on se tape un coup de froid qui tue tout ce qui est en train de sortir ... :D
Bon ok c'est vrai que d'être en shirt et t-shirt et d'avoir chaud c'est cool quand même ;D
Fin d'hiver plutôt que printemps... Et le coup de froid ne vas pas tarder ;)
Encore une petite pour le fun :o
(http://zupimages.net/up/14/10/3b64.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=14/10/3b64.jpg)
Citation de: filou1 le Mars 09, 2014, 20:27:27
Encore une petite pour le fun :o
(http://zupimages.net/up/14/10/3b64.jpg) (http://zupimages.net/viewer.php?id=14/10/3b64.jpg)
ça aussi c'est vraiment bon
Le pullover rouge est bien signé Fuji !
Bonjour!
Je viens e passer commande d'un 55-200...
J'en avait marre d'attendre des informations sur la qualité du petit frère 50-230 pour pouvoir me décider mais, malgré le prix, et le manque d'éléments comparatifs, j'ai franchi le pas hier soir...
Citation de: Ivel le Mars 11, 2014, 11:17:27
Bonjour!
Je viens e passer commande d'un 55-200...
J'en avait marre d'attendre des informations sur la qualité du petit frère 50-230 pour pouvoir me décider mais, malgré le prix, et le manque d'éléments comparatifs, j'ai franchi le pas hier soir...
Tu ne risques pas de le regretter, il est excellent...le seul reproche que je lui ferais est son pare-soleil qui est encombrant et que je prends rarement, mais pour le reste (qualité d'image/poids, encombrement...) c'est vraiment un outil formidable.
Citation de: McDoPDA le Mars 08, 2014, 20:40:58
Ce matin à Lyon avec X-T1 + 55-200. Les magnolias ont un mois d'avance cette année.
Plein d'autres photos des magnolias au 55-200 ici : http://www.flickr.com/photos/pierreouziel/sets/72157642059061353/
Cela donne envie.. bon rendu, jpeg direct ?
Quelques images ce matin à 200mm, 200 iso, f:8
http://www.rytchy.fr/cygne/EB0314_Cygnes-1.jpg (http://www.rytchy.fr/cygne/EB0314_Cygnes-1.jpg)
http://www.rytchy.fr/cygne/EB0314_Cygnes-22.jpg (http://www.rytchy.fr/cygne/EB0314_Cygnes-22.jpg)
http://www.rytchy.fr/cygne/EB0314_Cygnes-27.jpg (http://www.rytchy.fr/cygne/EB0314_Cygnes-27.jpg)
http://www.rytchy.fr/cygne/EB0314_Cygnes-4.jpg (http://www.rytchy.fr/cygne/EB0314_Cygnes-4.jpg)
Citation de: albad14 le Mars 11, 2014, 12:56:31
Cela donne envie.. bon rendu, jpeg direct ?
oui jpeg direct. J'ai abandonné le traitement des RAW depuis que je suis passé de Canon à Fuji. C'était une des raisons de mon switch.
Je l'ai déjà écrit plusieurs fois, mais ce 55-200 est l'objectif Fuji X qui me bluffe le plus (fixes y compris).
Jamais vu une telle qualité pour le prix !
Je l'ai depuis peu et j'en suis déjà ravi ! seul point négatif le pare soleil qui augmente de 50% sa taille initiale ... j'ai acheter un bon filtre de protection hoya 1D et je pense que le pare soleil de cet objo va rester souvent au placard .
Sur le XT1 en AFC avec priorité à la mise au point je suis bluffé ! aussi voir plus rapide que le couple D300S + 55 300 VR (que j'ai eut possédé) et quasiment aucun déchet ! on vise le sujet bien dans le collimateur "mode déclenchement bourrin" ON et ca fait mouche quasi a chaque fois avec la priorité à la MAP ...
Quel plaisir de retrouver l'usage d'un télé et au final pas si encombrent que je le pensais au début ... avec une qualité qui ne doit pas faire pale figure a coté de mon ex D3 + 70 200 F4
Citation de: GilD le Mars 11, 2014, 14:32:58
Je l'ai déjà écrit plusieurs fois, mais ce 55-200 est l'objectif Fuji X qui me bluffe le plus (fixes y compris).
Jamais vu une telle qualité pour le prix !
Tu vois Gild, ces 3 mots à la fin dévalorisent ton opinion pour moi. ;)
J'aurais préféré lire "Jamais vu une telle qualité !" :)
Citation de: Jc. le Mars 11, 2014, 18:28:27
J'aurais préféré lire "Jamais vu une telle qualité !" :)
Là, ça serait de la pub mensongère ;)
Citation de: gregeve17 le Mars 11, 2014, 18:22:57
Quel plaisir de retrouver l'usage d'un télé et au final pas si encombrent que je le pensais au début ... avec une qualité qui ne doit pas faire pale figure a coté de mon ex D3 + 70 200 F4
Tu peux même pousser jusqu'à 70-200 2.8 VRII, l'ouverture en moins !
Citation de: GilD le Mars 11, 2014, 18:34:20
Là, ça serait de la pub mensongère ;)
Ça aussi ça me convient comme appréciation ;)
Citation de: root_66 le Mars 11, 2014, 11:25:09
Tu ne risques pas de le regretter, il est excellent...le seul reproche que je lui ferais est son pare-soleil qui est encombrant et que je prends rarement, mais pour le reste (qualité d'image/poids, encombrement...) c'est vraiment un outil formidable.
j'ai réglé la problématique du pare-soleil en achetant celui à vis du nikon 85mm 1.8D (62mm), plus court et en métal
Merci pour l'info, je dois avoir ça au fond d'un placard, il me reste à trouver mon casque de spéléo, prendre un sac avec 3 jours de vivres et je pars à sa recherche
;D
Citation de: Nez Rouge le Mars 12, 2014, 09:13:34
j'ai réglé la problématique du pare-soleil en achetant celui à vis du nikon 85mm 1.8D (62mm), plus court et en métal
Les pare-soleil ne sont-ils pas étudiés par les constructeurs pour être optimisés sur chaque objectif ?
Désolé si ma question est stupide, mais je lis souvent qu'on peut mettre tel ou tel pare-soleil sur un objectif pour lequel il n'est pas prévu, et je me demandais si ça ne posait pas de problèmes.
Citation de: GilD le Mars 12, 2014, 10:08:18
Les pare-soleil ne sont-ils pas étudiés par les constructeurs pour être optimisés sur chaque objectif ?
Désolé si ma question est stupide, mais je lis souvent qu'on peut mettre tel ou tel pare-soleil sur un objectif pour lequel il n'est pas prévu, et je me demandais si ça ne posait pas de problèmes.
Ca peut en poser si un paresoleil calculé pour une certaine focale est utilisé sur une focale plus courte (à taille de capteur égale). Dans le cas inverse il n'y a pas de problème si ce n'est une protection possiblement moins efficace.
Il faut faire attention à la longueur et au diamètre du pare soleil de remplacement, ne pas mettre un pare soleil long sur un GA car tu le verrai dans le cadre!! idem pour un diamètre inférieur ;-) moi j'ai opté pour un modèle à vis en métal, moins large mais plus court et c'est nickel! http://www.ebay.fr/itm/Sonnenblende-Metall-Tele-62-mm-62mm-/270770476746?pt=DE_Foto_Camcorder_Gegenlichtblenden&hash=item3f0b2d96ca
Citation de: jamix2 le Mars 12, 2014, 10:27:17
Ca peut en poser si un paresoleil calculé pour une certaine focale est utilisé sur une focale plus courte (à taille de capteur égale). Dans le cas inverse il n'y a pas de problème si ce n'est une protection possiblement moins efficace.
Ok merci !
Citation de: rytchy77 le Mars 12, 2014, 10:32:55
Il faut faire attention à la longueur et au diamètre du pare soleil de remplacement, ne pas mettre un pare soleil long sur un GA car tu le verrai dans le cadre!! idem pour un diamètre inférieur ;-) moi j'ai opté pour un modèle à vis en métal, moins large mais plus court et c'est nickel! http://www.ebay.fr/itm/Sonnenblende-Metall-Tele-62-mm-62mm-/270770476746?pt=DE_Foto_Camcorder_Gegenlichtblenden&hash=item3f0b2d96ca
*
Si ce n'est pas trop chiant serait il possible de voir une photo de l'ensemble monté ? et éventuellement la diff avec celui d'origine ?
merci
oui c'est possible mais pas avant ce soir!!!
oui pas de problème j'ai le temps ;) merci d'avance
Citation de: gregeve17 le Mars 12, 2014, 12:35:18
oui pas de problème j'ai le temps ;) merci d'avance
Voilà la bêêêêête
Citation de: rytchy77 le Mars 13, 2014, 09:38:54
Voilà la bêêêêête
Merci bien
c'est vrai que ca fait plus light quand même ...
photos prises avant hier avec mon nouveau X-T1
une corneille fouillant dans la neige un morceau de saucisse que je lui avais lancé pour la nourrir...les corneilles sont arrivées trop tôt dans ma région parce que l'hiver tarde à laisser sa place au printemps et la nourriture pour les oiseaux se fait plus rare à ce moment-là
avec le 55-200 dans la neige
un instant plus tard
elle n'était pas capable de dénicher son petit morceau de viande
la neige était trop épaisse
dernière photo...à mon réveil hier matin, voici la scène que j'ai aperçue en me rendant à mon véhicule pour aller travailler
tout était blanc et j'en ai profité pour shooter une branche enneigée avec comme toile de fond une girouette flottant au vent....le temps était gris et la blancheur de la neige tirait sur le beige en raison de la prise de vue aux petites heures du matin.
Citation de: rytchy77 le Mars 12, 2014, 10:32:55
Il faut faire attention à la longueur et au diamètre du pare soleil de remplacement, ne pas mettre un pare soleil long sur un GA car tu le verrai dans le cadre!! idem pour un diamètre inférieur ;-) moi j'ai opté pour un modèle à vis en métal, moins large mais plus court et c'est nickel! http://www.ebay.fr/itm/Sonnenblende-Metall-Tele-62-mm-62mm-/270770476746?pt=DE_Foto_Camcorder_Gegenlichtblenden&hash=item3f0b2d96ca
Tssss, Tssss Ritchy et ses paresoleils......
N'empêche que celui du 18-55 est cool
Citation de: Nez Rouge le Mars 23, 2014, 02:50:09
dernière photo...à mon réveil hier matin, voici la scène que j'ai aperçue en me rendant à mon véhicule pour aller travailler
tout était blanc et j'en ai profité pour shooter une branche enneigée avec comme toile de fond une girouette flottant au vent....le temps était gris et la blancheur de la neige tirait sur le beige en raison de la prise de vue aux petites heures du matin.
Ouais bah nous la neige...... à part en Montagne... Nada.. Grrrrrrrr
voici une photo d'un singe en inde dans le rajasthan
prise à 134mm f3.6
(http://www.overclocking-pc.fr/forums/attachment.php?attachmentid=85760&d=1395685671)
Je look vers ce zoom de plus en plus... Il a l'air très bon et à l'air d'avoir un joli bokeh en plus...
Looli
CitationIl a l'air très bon et à l'air d'avoir un joli bokeh en plus...
bonjour,
je trouvais justement que le fond était bizarre, genre "aquarelle"
Je prends le temps de la réflexion en attendant la sortie du 50-140/2.8. et de son prix...
Il y a de bonnes chances que l'on soit dans l'excellent encore une fois.
Bonjour!
Mon 55-200 vient d'être livré... Maintenant il me faut du temps pour le tester, avec, soit le X-E1, soit le X-M1... Mais je ne pense pas qu'il puisse y avoir de grosses différences...
Citation de: Ivel le Mars 25, 2014, 15:59:32
Bonjour!
Mon 55-200 vient d'être livré... Maintenant il me faut du temps pour le tester, avec, soit le X-E1, soit le X-M1... Mais je ne pense pas qu'il puisse y avoir de grosses différences...
J'attends tes impressions avec le XE-1 car je suis tenté...
Par contre, je travaillais avec Nikon D200 et 80-200/2,8, j'ai un peu peur des différences de rendu au niveau bokeh...
Looli
Test sur le XE1 à 200 f5.6 à 3200 iso
http://www.rytchy.fr/gallery3/var/albums/Kyle-Eastwood/EB0913_Kyle-59.jpg (http://www.rytchy.fr/gallery3/var/albums/Kyle-Eastwood/EB0913_Kyle-59.jpg)
erratum dans ma photo de singe plus haut
elle est a f4.4 et non f3.6
je sais pas d'où j'ai sorti ce f3.6 qui est impossible en plus, l'ouverture max entre 100mm et 135mm étant de f.4 ::)
photos prises dimanche dernier
spécial, n'est-ce pas?
ma blonde était avec moi et elle m'a dit que la structure de glace lui faisait penser à quelque chose ::) ::) ::)
La glace risque de vite fondre alors ;D
:D ::) :D
Citation de: Nez Rouge le Mars 25, 2014, 22:59:42
photos prises dimanche dernier
(http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=dlattach;topic=201726.0;attach=728926;image)
spécial, n'est-ce pas?
Ah, mais dans ce cas, faut sortir le matériel adéquat ;D
(http://diaphragme.outils-conviviaux.fr/_data/i/upload/2014/01/28/20140128140930-ac84f093-xl.jpg)
;D
je viens juste de shooter cette image....c'est commode d'avoir toujours le zoom avec soi
Un extincteur en plus ne serait pas idiot ;)
Petit essai à 200mm f4.8 6400 iso au 1/100e fuji XE2
ça déchire quand même ce caillou :-)
vraiment cool, cette dernière image
ça, ce n'est jamais une bonne idée
Citation de: rytchy77 le Avril 02, 2014, 19:34:12
Petit essai à 200mm f4.8 6400 iso au 1/100e fuji XE2
ça déchire quand même ce caillou :-)
Excellente celle-la. Par curiosité, c'est un jpeg direct boîtier ou un RAF que tu as traité?
Citation de: Nez Rouge le Avril 02, 2014, 01:13:35
je viens juste de shooter cette image....c'est commode d'avoir toujours le zoom avec soi
Y pousse pas trop le chauffage à fond nos amis de l'érable....... :D
un test bien complet et intéressant ici :
http://www.popco.net/zboard/view.php?id=dica_review&page=&category=&sn1=&divpage=&sn=&ss=&sc=&select_arrange=&desc=&no=871&sc_login=&ReviewUrl=fujifilm_55-200_1.htm
Mais c'est en chinois ou japonais ;D
200mm f:4.8 vitesse 1/20
Citation de: Bivence le Avril 05, 2014, 15:11:20
200mm f:4.8 vitesse 1/20
Impressionnant !! Quand je pense à mon vieux nikkor 80-200/2,8... un monument, impossible d'avoir une netteté pareille avec de telles vitesses... :o
Looli
1/15s à 3.7 (75mm environ)
photo prise du sujet d'un autre fil....étonnant quand on considère que cette image a été immortalisée à la lueur de minuscules flammes de lampion
200mm 4.7 et........1/30 eme et toujours main levée impossible de faire mieux avec mon feu 800 et 2.8 70-200vrII!
135 mm f:4.4. 1/60ème
Oublié de préciser: 6400 iso.
Mais que reste t-il aux gros boîtiers reflex?
Citation de: Bivence le Avril 06, 2014, 10:58:54
Oublié de préciser: 6400 iso.
Mais que reste t-il aux gros boîtiers reflex?
La vitesse sans doute... Mais c'est vrai qu'en qualité d'image ces Fuji sont excellents !!
L'autre jour, je suivais ce semi-remorque et je n'ai pas pu m'empêcher de shooter à travers le parebrise, en roulant lentement
Ah, les pneus de ma voiture arrivent enfin ! ;D
;D
Citation de: Nez Rouge le Avril 14, 2014, 07:24:47
;D
En plus, tu serais epoustouflé par le 23-550 du camionneur :D
C'est pour faire un vélo à Godzilla ?
Le drame des pneus de patinettes sous stéroïdes!!! :-)
premiers tests avec XT-1
la suite
encore pour faire remonter le fil...pour le fun
#1
#2
ça chauffait
#3
une dernière..je ne pouvais pas trop m'approcher de l'incendie, les agents de police étaient nerveux cette journée-là
une chance que j'avais le zoom avec moi
D'un autre côté, à 10 mm tu aurais eu chaud aux fesses ;)
Quel grand écart, entre l'immeuble en feu de ce mois ci et le phallus de glace du mois dernier.
Je n'ose imaginer l'inverse !
Petit reportage sans prétentions fait au 55-200 samedi dernier http://www.rytchy.fr/Metal (http://www.rytchy.fr/Metal)
Citation de: rytchy77 le Mai 05, 2014, 14:10:45
Petit reportage sans prétentions fait au 55-200 samedi dernier http://www.rytchy.fr/Metal (http://www.rytchy.fr/Metal)
Sympa.
J'en aurais fait quelques unes en Noir et Blanc pour accentuer l'effet dramatique de l'abandon..
(Non pas d'une usine mais d'un savoir faire, mais c'est un autre débat aussi.......)
Citation de: BO105 le Mai 05, 2014, 18:04:32
Sympa.
J'en aurais fait quelques unes en Noir et Blanc pour accentuer l'effet dramatique de l'abandon.. (Non pas d'une usine mais d'un savoir faire, mais c'est un autre débat aussi.......)
Tu penses bien que j'en ai fait en N&B !! Mais faut que je développe ma Tmax 400, avec du grain c'est encore mieux! Pour ce qui est de l'abandon dans mon esprit c'est surtout le savoir faire et l'humain, les bâtiments c'est pas le plus dramatique!
Citation de: rytchy77 le Mai 05, 2014, 14:10:45
Petit reportage sans prétentions fait au 55-200 samedi dernier http://www.rytchy.fr/Metal (http://www.rytchy.fr/Metal)
Très jolies images Eric, très belle lumière de Lorraine...
Je suis du coin, j'habite Thionville et travaille dans l'autre usine de Hayange...
Je connais donc bien le coin.
Citation de: BO105 le Mai 05, 2014, 18:04:32
Sympa.
J'en aurais fait quelques unes en Noir et Blanc pour accentuer l'effet dramatique de l'abandon.. (Non pas d'une usine mais d'un savoir faire, mais c'est un autre débat aussi.......)
Voilà fallait juste demander ;-) Tmax 100
Citation de: rytchy77 le Mai 05, 2014, 14:10:45
Petit reportage sans prétentions fait au 55-200 samedi dernier http://www.rytchy.fr/Metal (http://www.rytchy.fr/Metal)
très bon reportage qui fait voir la désolation des lieux (et on imagine bien celle des ouvriers qui ont perdu leur emploi)
Bonjour,
Yep, belles images. En parcourant le reportage, on cherche, on cherche ... mais on ne voit malheureusement aucun ouvrier ...
Je le trouve bien attachant ce 55-200 (même si il fait un peu "monstreux" sur le X-M1 ...).
Dans un tout autre domaine, pour illustrer ces capacités avec une bonnette Raynox :
Cordialement
(http://ragane.piwigo.com/uploads/l/u/m/lumdcycbq5//2014/05/07/20140507191339-cff2a36a.jpg)
vhou, faut pas avoir la tremblotte pour la faire celle là!! c'est avec quelle raynox, la 250?
Yep, la 250.
Ça marche aussi pas mal avec le Fuji 16-50.
Dans ce dernier cas, le faible encombrement et le poids très léger est un vrai plus pour la macro.
Citation de: ragane le Mai 07, 2014, 21:31:48
Yep, la 250.
Ça marche aussi pas mal avec le Fuji 16-50.
Dans ce dernier cas, le faible encombrement et le poids très léger est un vrai plus pour la macro.
Etonnant, en effet...Ca marcherait aussi avec le 18-55, n'y aurait il pas du vignetage avec ces focales?
Si, il y a du vignetage : il faut recadrer.
En tout cas avec mes vieilles raynox
Bonjour,
Oui, il faut prévoir "large" puis recadrer avec les plus courtes focales.
Cordialement
:)
Euuuuuh finalement rien..... J'ai du abuser du rosé :P
Ma petite contribution sur cette optique que j'ai depuis peu et dont je suis ravi par sa qualité image il remplace avantageusement mon (55-300) Pentax.
Clichés de mes balades matinales en bord de Loire.
(http://i58.servimg.com/u/f58/11/09/13/63/dscf3010.jpg)
(http://i58.servimg.com/u/f58/11/09/13/63/dscf3011.jpg)
Tous premiers essais pour moi également (tout à 200, pleine ouverture, sur X-T1)
(http://www.newfyforever.com/z/_DSF0258.jpg) (http://www.newfyforever.com/z/_DSF0262.jpg)
Et ceci dans un tout autre domaine.
Pour ceux qui étaient en vol c'est 90% d'échec (pour le moment), là où j'avais 99% de réussite avec un 70-200 2,8 sur 1D-X (bon ce n'est guère comparable évidemment).
(http://www.newfyforever.com/z/_DSF0290.jpg)
Citation de: Crashtor le Mai 18, 2014, 22:34:16
Tous premiers essais pour moi également (tout à 200, pleine ouverture, sur X-T1)
Et ceci dans un tout autre domaine.
Pour ceux qui étaient en vol c'est 90% d'échec (pour le moment), là où j'avais 99% de réussite avec un 70-200 2,8 sur 1D-X (bon ce n'est guère comparable évidemment).
Effectivement, ce n'est pas comparable, mais un tel taux d'échec me semble tout de même étonnant. En activant le mode haut performance (qui bouffe la batterie rapidement mais semble rendre le boîtier plus réactif) et surtout en privilégiant les 9 collimateurs de l'AF à détection de phase pour le mode AF-C, j'arrive à avoir des résultats plutôt bons sur les sujets en mouvement (ne pas oublier également de régler la priorité à la MAP pour le déclenchement en mode AF-C).
Oui mais je n'arrive pas à voir comment ce mode fonctionne ou quand il fonctionne (le manuel étant totalement muet sur ce sujet).
Changer de collimateur est illusoire et dans l'autre mode (sélection automatique), pas une fois un collimateur n'a accroché un paramotoriste en vol mais plutôt un élément de l'horizon.
Peut-être faut-il être en CH au lieu de S ? (j'étais bien en AF-C et en priorité MAP)
Je ne m'attends pas à avoir les perfs d'un 1D-X sur ce type de sujet bien entendu d'autant que je trouve mon bonheur dans bien d'autres domaines avec ce X-T1.
Citation de: sailor le Mai 18, 2014, 11:22:01
Ma petite contribution sur cette optique que j'ai depuis peu et dont je suis ravi par sa qualité image il remplace avantageusement mon (55-300) Pentax.
Clichés de mes balades matinales en bord de Loire.
(http://i58.servimg.com/u/f58/11/09/13/63/dscf3010.jpg)
(http://i58.servimg.com/u/f58/11/09/13/63/dscf3011.jpg)
vraiment beau
juste pour alimenter ce fil
photos prises la semaine dernière
#1
#2
j'aime les bateaux...je demeure au bord de l'eau (fleuve saint-laurent)
#3
#4
le pilote du petit voilier a mal évalué la profondeur de l'eau à cause de la quille
#5
Nez Rouge, tu donnes envie de migrer dans ton beau pays 8)
La #3 est magnifique, bravo (manque juste un peu d'eau sous le bateau ... mais ça n'a rien à voir avec la #4 :D).
;)
prise en studio d'enregistrement et avec très très peu de lumière
Camargue
Bon après avoir financé mon 56 1.2 je sens que je vais craquer pour ce petit 55-200.... ;D
Citation de: philordi28 le Mai 20, 2014, 18:14:16
Bon après avoir financé mon 56 1.2 je sens que je vais craquer pour ce petit 55-200.... ;D
?..a ce propos, il est pas un peu encombrant quand même , ce 55-200?..c'est ca qui me fait hesiter...ça et puis surtout la difficulté à en trouver un d'occase..
en cherchant un peu on le trouve sur le net pour 580 euros... ça me convient
moi je l'ai pris directement en bi-kit avec le xe2 + 18-55, il revennait a 500€ environ
bon sinon oui il est assez imposant comparé au 18-55, mais compte tenu de son ouverture, je le trouve pas si gros que cela
certains objo 55-200 de reflex apsc sont plus gros alors qu'il ont une ouverture bien plus faible
Mais bon si par bonheur quelqu'un ici en a un a vendre en occase je serrait preneur ! ;)
moi j'ai le miens depuis moins d'une semaine, je continue les tests mais je suis pleinement satisfait.
en télé-zoom, j'avais des mauvais souvenirs d'il y a 4-5ans avec un sigma 70-300 apo-macro sur mon pentax, mais là, je suis conquis, c'est piqué, net, contrasté, la MAP est silencieuse est assez rapide pourtant sur mon X-E1, bref, du bon matos!
Sinon, pour ceux qui en cherchent un, j'en ai vu un en vente ainsi qu'un 60 macro sur le forum fuji-x
Nez Rouge superbe ton cliché avec les oies!
Je viens de parcourir le fil ... et j'y trouve tjs une très belle qualité dans tes photos!
Tu utilises quel logiciel pour le post traitement ?(si bien sûr tu passes par la case RAF!)
Comme beaucoup j'en ai un peu marre du poids de mes plein format Nikon et je lorgne de plus en plus vers vers le nouveau XT 1! (sans doute en complément de mes réflex dans un premier temps
et puis on verra à l'usage! ;))
merci pour l'appréciation
toujours en jpg direct et aucun logiciel, sauf nikon nx
Une petite pour remonter le fil :
durant une compétition de cyclisme...course contre-la-montre
#1
#2
c'est dommage que la température n'était pas au rendez-vous
Ce week-end
Joli mais ... l'eau était trop moche, tu as voulu la colorer ??? :D
C'est vrai qu'on dirait une pub pour Obao!!
Citation de: Diapoo® le Juin 03, 2014, 14:27:50
Joli mais ... l'eau était trop moche, tu as voulu la colorer ??? :D
Velvia ça pète, c'est pas ma faute ;)
Citation de: GilD le Juin 03, 2014, 15:28:13
Velvia ça pète, c'est pas ma faute ;)
Il y a quand même des endroits où l'eau a cette couleur de façon naturelle ! (garantie sans colorants)
Citation de: Benoit Brochet le Juin 03, 2014, 15:38:49
Il y a quand même des endroits où l'eau a cette couleur de façon naturelle ! (garantie sans colorants)
C'est vrai mais ils ont raison, c'est un peu trop criard... j'ai envoyé ça par le portable de ma femme qui n'est pas calibré, c'était pas aussi flashy sur le siens.
Faudra que je corrige ça sur mon Mac et écran calibré ;)
Citation de: Benoit Brochet le Juin 03, 2014, 15:38:49
Il y a quand même des endroits où l'eau a cette couleur de façon naturelle ! (garantie sans colorants)
costa rica. rio celeste au volcan tenorio
SUPERBE tes filés Nez Rouge, impressionnant ce X-T1.
Citation de: campons le Juin 03, 2014, 23:46:04
costa rica. rio celeste au volcan tenorio
C'était facile, mais bravo quand même...
Citation de: GilD le Juin 03, 2014, 15:28:13
Velvia ça pète, c'est pas ma faute ;)
Personnellement, je n'aime pas les cliches Velvia en general, sauf quand il faut donner du peps a la grisaille..je suis toujours en provia, enfin c'est plus facile pour moi car je choisis en post traitement avec lightroom
Citation de: philippep07 le Juin 04, 2014, 13:22:44
Personnellement, je n'aime pas les cliches Velvia en general, sauf quand il faut donner du peps a la grisaille..je suis toujours en provia, enfin c'est plus facile pour moi car je choisis en post traitement avec lightroom
La j'avais appliqué le Velvia 50 de VSCO pour LR, il est très très saturé mais sur le Macbook Air de ma femme ça ne se voyait pas autant.
Voila une version plus présentable, cette fois en Astia ;)
Même de nuit il se défend bien à 3200 iso 200mm
j'aime l'idée de la dernière photo postée
Ma gouttière et le toit de ma voiture ont moins aimé !! ;) ;)
Autre jour, autre temps :-) mais toujours à 200 mm et cette fois 200 iso
Idem
sur mon xe2 a 200mm je trouvais l'af particulièrement lent, par contre je vient de me rendre compte qu'en modifiant la taille de la zone af en passant de la plus petit cible à la plus grande ce n'est plus le cas, je n'y avait pas pensé avant c'est ballot :p
Citation de: GilD le Janvier 14, 2014, 18:02:38
Je le compare sans problèmes à mon ancien 70-200 2.8 VRII (l'ouverture mise à part) car le piqué est au moins aussi bon et la stabilisation bien meilleure, le tout pour un poids et encombrement nettement inférieur. Un "must have" ce 55-200 !
Je viens de recevoir le mien,coup de bol 400 euros en occase, mais surveillance quotidienne des annonces pendant un mois pour en débusquer un... je confime , bien meilleur en netteté a 200mm que 70-300 zeiss monté sur alpha 700, et que 55-300 pentax sur K5.(mes 2 reflex precedents..).colorimetrie et bokeh au top..bon, y'a quand même un peu aussi la qualité capteur qui joue..l'autofocus est convenable avec le XT1, sans plus... le suivi en AFC est fonctionnel....inconvenient: un peu lourd et encombrant , c'est le revers de la medaille d'un telezoom, et de la qualité de fabrication en metal...je recommande aussi
Adieu D7000, bonjour XE-2.
Hiers j'ai vendu mon D7000 que j'ai jamais vraiment apprécié et qui venait en concurrence avec mon D4 pour un XE-2 plus radicalement différent et complémentaire en terme d'utilisation. Il est commandé, je l'attends...
Petite question qu'en est il de l'autonomie de la batterie, faut il en avoir 2 pour tenir la journée ?
Citation de: Pierred2x le Juillet 06, 2014, 11:56:17
Petite question qu'en est il de l'autonomie de la batterie, faut il en avoir 2 pour tenir la journée ?
Oh que oui ;)
Citation de: syblon le Juillet 06, 2014, 12:22:08
Oh que oui ;)
+1! Surtout si tes optiques sont équipés de stab'!
Citation de: Pierred2x le Juillet 06, 2014, 11:56:17
Adieu D7000, bonjour XE-2.
Hiers j'ai vendu mon D7000 que j'ai jamais vraiment apprécié et qui venait en concurrence avec mon D4 pour un XE-2 plus radicalement différent et complémentaire en terme d'utilisation. Il est commandé, je l'attends...
Petite question qu'en est il de l'autonomie de la batterie, faut il en avoir 2 pour tenir la journée ?
J'ai pris ce pack sur Amazon et je suis pas déçu:
http://www.amazon.fr/gp/product/B008UFXK5O/ref=wms_ohs_product?ie=UTF8&psc=1
Citation de: adr75 le Juillet 06, 2014, 21:46:50
J'ai pris ce pack sur Amazon et je suis pas déçu:
http://www.amazon.fr/gp/product/B008UFXK5O/ref=wms_ohs_product?ie=UTF8&psc=1
Ça m'interesse, ça, des retours d'utisateurs de batteries quatre fois moins chères...y'a t il d'autres avis?
Citation de: philippep07 le Juillet 07, 2014, 21:53:05
Ça m'interesse, ça, des retours d'utisateurs de batteries quatre fois moins chères...y'a t il d'autres avis?
oui ;D
moi je me suis pris celle ci : http://www.amazon.fr/gp/product/B0094RUZFK/ref=oh_aui_detailpage_o03_s00?ie=UTF8&psc=1
et elle est top aussi, quasi comme celle d'origine
Citation de: Pierred2x le Juillet 06, 2014, 11:56:17
Petite question qu'en est il de l'autonomie de la batterie, faut il en avoir 2 pour tenir la journée ?
3 pour moi avec le XT1, avec le stab, en regardant de temps en temps l'image sur l'écran pour voir le point, entre autres.
Moi j'ai opté pour des 1500 mha samedi 893 photos avec 1 batterie et la stab sur le 55-200, qui dit mieux?? http://cgi.ebay.fr/2-1500mAH-Piles-NP-W126-Fuji-Fujifilm-XE1-XPro1-HS30EXR-HS33EXR-HS50EXR-/271478492658?pt=FR_Photo_Cam%C3%A9scopes_Batteries&hash=item3f35610df2 (http://cgi.ebay.fr/2-1500mAH-Piles-NP-W126-Fuji-Fujifilm-XE1-XPro1-HS30EXR-HS33EXR-HS50EXR-/271478492658?pt=FR_Photo_Cam%C3%A9scopes_Batteries&hash=item3f35610df2)
Citation de: rytchy77 le Juillet 07, 2014, 23:58:21
Moi j'ai opté pour des 1500 mha samedi 893 photos avec 1 batterie et la stab sur le 55-200, qui dit mieux?? http://cgi.ebay.fr/2-1500mAH-Piles-NP-W126-Fuji-Fujifilm-XE1-XPro1-HS30EXR-HS33EXR-HS50EXR-/271478492658?pt=FR_Photo_Cam%C3%A9scopes_Batteries&hash=item3f35610df2 (http://cgi.ebay.fr/2-1500mAH-Piles-NP-W126-Fuji-Fujifilm-XE1-XPro1-HS30EXR-HS33EXR-HS50EXR-/271478492658?pt=FR_Photo_Cam%C3%A9scopes_Batteries&hash=item3f35610df2)
Zut, je vien d'en commander deux avec le lien de adr75...si celles ci font vraiment 800 photos, c'est genial, mais est-ce avec un xt-1.? Parce qu'il consomme, celui-là!
Citation de: rytchy77 le Juillet 07, 2014, 23:58:21
Moi j'ai opté pour des 1500 mha samedi 893 photos avec 1 batterie et la stab sur le 55-200, qui dit mieux??
893 photos ! époustouflant en effet, oui avec quel boitier ?
Edit : je suis allé voir ta bio, avec un XE2, bravo, je vais peut être essayer celles là.
Citation de: rytchy77 le Juillet 07, 2014, 23:58:21
Moi j'ai opté pour des 1500 mha samedi 893 photos avec 1 batterie et la stab sur le 55-200, qui dit mieux?? http://cgi.ebay.fr/2-1500mAH-Piles-NP-W126-Fuji-Fujifilm-XE1-XPro1-HS30EXR-HS33EXR-HS50EXR-/271478492658?pt=FR_Photo_Cam%C3%A9scopes_Batteries&hash=item3f35610df2 (http://cgi.ebay.fr/2-1500mAH-Piles-NP-W126-Fuji-Fujifilm-XE1-XPro1-HS30EXR-HS33EXR-HS50EXR-/271478492658?pt=FR_Photo_Cam%C3%A9scopes_Batteries&hash=item3f35610df2)
Bonjour,
Combien de temps ont mis les batteries à arriver de New York ? C'est histoire de les recevoir avant de partir en vacances, fin juillet :P
Merci pour l'info
Citation de: pyb.bzh le Juillet 08, 2014, 11:07:12
Bonjour,
Combien de temps ont mis les batteries à arriver de New York ? C'est histoire de les recevoir avant de partir en vacances, fin juillet :P
Merci pour l'info
Alors ça c'est le côté hallucinant je les aient reçu 4 jours après les avoir commandées!!! Ils doivent être dans Kennedy airport j'imagine! ;D ;D ;D
Citation de: Fabricius le Juillet 08, 2014, 09:19:45
893 photos ! époustouflant en effet, oui avec quel boitier ?
Avec un XE2, je rêve du XT1 mais hélas mon banquier n'a aucune poesie!! :D :D
Ayant acheté un 55-200 d'occasion aujourd'hui, j'ai fait quelques essais sur les petites bêtes du jardin, pour le moment je suis plus que satisfait de l'objectif, vivement un XT1 pour voir ce qu'il a vraiment dans le ventre car la MAP avec le XE1 n'est pas des plus véloce ;)
(https://farm4.staticflickr.com/3878/14653692372_f9676f203d_b.jpg)
(https://farm3.staticflickr.com/2921/14467402000_9fbbd09025_b.jpg)
Citation de: rytchy77 le Juillet 07, 2014, 23:58:21
Moi j'ai opté pour des 1500 mha samedi 893 photos avec 1 batterie et la stab sur le 55-200, qui dit mieux?? http://cgi.ebay.fr/2-1500mAH-Piles-NP-W126-Fuji-Fujifilm-XE1-XPro1-HS30EXR-HS33EXR-HS50EXR-/271478492658?pt=FR_Photo_Cam%C3%A9scopes_Batteries&hash=item3f35610df2 (http://cgi.ebay.fr/2-1500mAH-Piles-NP-W126-Fuji-Fujifilm-XE1-XPro1-HS30EXR-HS33EXR-HS50EXR-/271478492658?pt=FR_Photo_Cam%C3%A9scopes_Batteries&hash=item3f35610df2)
Merci pour le lien et pour ton avis positif, je viens de commander le même pack de 2 batteries ;)
Findlay, au Festival Eurockéennes de Belfort (XT1 + 55-200mm)
PIXIES, Au Festival Eurockéennes de Belfort (XT1 + 55-200mm)
Petit test à 200mm 4.8, c'est vraiment un tueur ce zoom!! c'est un crop 100%
Citation de: coolattitud le Juillet 14, 2014, 20:08:36
PIXIES, Au Festival Eurockéennes de Belfort (XT1 + 55-200mm)
Excellentes ces deux photos, mais il devait avoir de la lumière. Pour voir la qualité du matériel, rien de tel qu'un vrai reportage au lieu des photos du chat ou des fleurs du jardin.
Citation de: Gérard B. le Juillet 16, 2014, 03:47:50
.... Pour voir la qualité du matériel, rien de tel qu'un vrai reportage au lieu des photos du chat ou des fleurs du jardin.
Curieuse réflexion, une photo c'est une photo.
Depuis quand une photo de chat ou d'autres animaux et même d'humain ou des fleurs du jardin (ou insectes) ne permettraient pas de vérifier la qualité optique de telle ou telle focale Fuji (ou autres marques). ??? ??? ???
Vous pensez vraiment qu'on ne photographie les fleurs ou animaux qu'à f8 1/250 en plein soleil ::) ::) ::)
Citation de: Gérard B. le Juillet 16, 2014, 03:47:50
Excellentes ces deux photos, mais il devait avoir de la lumière. Pour voir la qualité du matériel, rien de tel qu'un vrai reportage au lieu des photos du chat ou des fleurs du jardin.
Tiens puisque mon abeille ne t'inspire pas!! ça c'est du vrai reportage!!
Je sais pas, il manque de la fumée et des explosions quand même ... :D
En parlant de test sur des fleurs, je ne visait pas Eric, mais ce genre de photos que l'on voit trop souvent comme soit disant test vite fait.
Pour moi le rendu artistique est primordial sur le rendu technique. Quand, ces 2 critères sont réunis, le résultat est à la hauteur.
Joli portrait n/b Eric. On partage la même passion de photos de Jazz.
Juste une petite question : je trouve la bague de zoom un chouilla "dure", est-ce le cas avec vos exemplaires aussi ? (comparé au 18-55 ou bien à mon Pentax DA* 60-250).
Sinon la bague de diaphragme est top comparé au 18-55, pas trop molle, juste comme il faut ;D
Je confirme, la bague de zoom est plutôt bien ferme
Citation de: Gérard B. le Juillet 16, 2014, 14:32:35
On partage la même passion de photos de Jazz.
Ahh enfin des gens bien!!! :-) C'est plus qu'une passion en fait c'est mon job ;-)
Citation de: Gérard B. le Juillet 16, 2014, 14:32:35
En parlant de test sur des fleurs, je ne visait pas Eric, mais ce genre de photos que l'on voit trop souvent comme soit disant test vite fait.
Pour moi le rendu artistique est primordial sur le rendu technique. Quand, ces 2 critères sont réunis, le résultat est à la hauteur.
Joli portrait n/b Eric. On partage la même passion de photos de Jazz.
Rooooh le Mossieur l'aime pas les fleurs ni les chats.. :-\
Quand on veut un test sur une optique, il y a le banc d'essai la mire en fait qui va fournir des données de performances intrinsèques.
Ensuite l'essai du terrain, ou dans des situations et conditions connues et
reproductibles par la majorité des photographes, on juge (
et là il faut être impartial, normalement) sa prise en main, sa facilité d'utilisation, etc...
Dans un test, on se fout du coté artistique du rendu. Même si je te l'accorde c'est plus sympa.
Tout le monde hélas, ne peut pas avoir des clichés de tests correspondant à sa passion.
Ce qui dès fois est regrettable, lors de la publication dans les forums des premiers clichés pris à la volées, par les premiers possesseurs c'est peut être (je dis bien peut être) le manque de rigueur dans la prise de la photo, qui peut entraîner une diminution des performances réelles de l'optique.
D'ou de temps à autre des débats sans fin et des déçus à la finale.
Citation de: Gérard B. le Juillet 16, 2014, 14:32:35
Pour moi le rendu artistique est primordial sur le rendu technique. Quand, ces 2 critères sont réunis, le résultat est à la hauteur.
Pour en revenir à ta définition, un cliché bien composé avec un sujet prenant, etc... bref LA PHOTO.
Bah, peut importe l'optique, même si elle est moyenne personne ne le verra. L'essentiel n'étant pas dans le matériel.
Citation de: gau le Juillet 16, 2014, 15:06:43
Juste une petite question : je trouve la bague de zoom un chouilla "dure", est-ce le cas avec vos exemplaires aussi ? (comparé au 18-55 ou bien à mon Pentax DA* 60-250).
Sinon la bague de diaphragme est top comparé au 18-55, pas trop molle, juste comme il faut ;D
Oui. Dommage qu'elle ne soit pas graduée.
Citation de: gau le Juillet 16, 2014, 15:06:43
Juste une petite question : je trouve la bague de zoom un chouilla "dure", est-ce le cas avec vos exemplaires aussi ?
Oui pareil mais ça me convient comme cà... :)
Bien d'accord avec ma pensée B0105. Je voulais surtout mettre en avant les 2 belles photos de concert ci dessus qui rendent compte de la qualité de ce zoom.
[at] Ritchy77, bravo si vous pouvez vivre de cette passion. En fait, des 2. Jazz+photo.
Super la jazzeuse Rytchy, pourrais tu nous donner les parametres de prise de vue svp. ;)
Citation de: philippep07 le Juillet 16, 2014, 22:36:53
Oui pareil mais ça me convient comme cà... :)
Bon on semble tous dans le même cas donc je m'inquiète pas ;)
Sinon c'est vrai que la bague de diaphragme graduée ça aurait été un plus comme pour les focales fixes, enfin c'est pas trop grave non plus.
Les exifs disent pour Findlay :
Marque de l'appareil: FUJIFILM
Modèle de l'appareil: X-T1
Objectif: XF55-200mmF3.5-4.8 R LM OIS
Date et heure de la photo: 2014-07-04 19:40:19 (pas de fuseau horaire)
Distance focale: 104.9 mm (équivalence 35 mm : 157 mm)
Ouverture: f/4.2
Durée d'exposition: 0.0020 s (1/500)
Équivalence ISO: 2000
Correction de l'exposition: aucune
Mode de mesure: Spot
Exposition: priorité vitesse (semi-automatique)
Balance des blancs: automatique
Utilisation du flash: Non (forcée)
Coordonnées GPS: undefined, undefined
Créateur: Michel PETIT
Droits d'auteur: © Michel PETIT 2014
Logiciel: Adobe Photoshop Lightroom 5.5 (Macintosh)
Et pour Pixies :
Marque de l'appareil: FUJIFILM
Modèle de l'appareil: X-T1
Objectif: XF55-200mmF3.5-4.8 R LM OIS
Date et heure de la photo: 2014-07-04 20:18:21 (pas de fuseau horaire)
Distance focale: 134.5 mm (équivalence 35 mm : 202 mm)
Ouverture: f/10.0
Durée d'exposition: 0.0056 s (1/180)
Équivalence ISO: 3200
Correction de l'exposition: aucune
Mode de mesure: Spot
Exposition: priorité vitesse (semi-automatique)
Balance des blancs: automatique
Utilisation du flash: Non (forcée)
Espace colorimétrique: sRGB
Coordonnées GPS: undefined, undefined
Créateur: Michel PETIT
Droits d'auteur: © Michel PETIT 2014
Logiciel: Adobe Photoshop Lightroom 5.5 (Macintosh)
Chtite question : pourquoi 1/500 s pour Findlay, et F/10 pour Pixies ? Même si la montée en ISO est très bien gérée, des valeurs plus faibles de temps d'expo et de diaph auraient abaissé la sensibilité, non ?
Citation de: rytchy77 le Juillet 16, 2014, 14:04:02
Tiens puisque mon abeille ne t'inspire pas!! ça c'est du vrai reportage!!
Euh...elle a bien profité du nectar, ton abeille..a moins qu'elle ait attrapé le bourdon. ::)
Perso, je trouve que ce crop 100% montre bien les capacités du 55/200, et de la précision de mise au point du couple boitier /objectif ...la seule inconnue , c'est le pourcentage de clichés aussi nets, j'ai pas mal d'insecres qui butinent chez moi, et pas mal de clichés qui passent a la corbeille...mais ca doit etre aussi une affaire de technique et d'experience ::)
Pour la Jazzeuse alias Ruthie Foster:
Iso : 6400
f4.8
100e/s
200mm
en fait je testais la montée en iso!
Merci beau resultat
Oui Dom très bien vu, effectivement le f10 ne se justifie pas vraiment dans la situation, j'opérais la plupart du temps jusqu'à présent en Canon quasiment tout le temps en mode manuel et très souvent à f2,8 avec le 70-200, et là c'est vrai qu'avec le semi auto que je privilégie en Fuji je ne vérifie pas systématiquement mes réglages, ici ce qui a pu se passer c'est que j'ai dû faire d'autres images à une vitesse inférieure et que du coup j'ai oublié de revenir à une vitesse plus sécure pour la scène où ça bouge quand même pas mal, les ISO à 2000/3200 sont souvent mes choix de base et je ne baisse que lorsque les conditions sont vraiment bonnes avec la lumière du jour... Voilà ce que je peux dire en allant vite, merci d'avoir regardé cela de près...
Citation de: Dom... le Juillet 17, 2014, 07:47:26
Les exifs disent pour Findlay :
Marque de l'appareil: FUJIFILM
Modèle de l'appareil: X-T1
Objectif: XF55-200mmF3.5-4.8 R LM OIS
Date et heure de la photo: 2014-07-04 19:40:19 (pas de fuseau horaire)
Distance focale: 104.9 mm (équivalence 35 mm : 157 mm)
Ouverture: f/4.2
Durée d'exposition: 0.0020 s (1/500)
Équivalence ISO: 2000
Correction de l'exposition: aucune
Mode de mesure: Spot
Exposition: priorité vitesse (semi-automatique)
Balance des blancs: automatique
Utilisation du flash: Non (forcée)
Coordonnées GPS: undefined, undefined
Créateur: Michel PETIT
Droits d'auteur: © Michel PETIT 2014
Logiciel: Adobe Photoshop Lightroom 5.5 (Macintosh)
Et pour Pixies :
Marque de l'appareil: FUJIFILM
Modèle de l'appareil: X-T1
Objectif: XF55-200mmF3.5-4.8 R LM OIS
Date et heure de la photo: 2014-07-04 20:18:21 (pas de fuseau horaire)
Distance focale: 134.5 mm (équivalence 35 mm : 202 mm)
Ouverture: f/10.0
Durée d'exposition: 0.0056 s (1/180)
Équivalence ISO: 3200
Correction de l'exposition: aucune
Mode de mesure: Spot
Exposition: priorité vitesse (semi-automatique)
Balance des blancs: automatique
Utilisation du flash: Non (forcée)
Espace colorimétrique: sRGB
Coordonnées GPS: undefined, undefined
Créateur: Michel PETIT
Droits d'auteur: © Michel PETIT 2014
Logiciel: Adobe Photoshop Lightroom 5.5 (Macintosh)
Chtite question : pourquoi 1/500 s pour Findlay, et F/10 pour Pixies ? Même si la montée en ISO est très bien gérée, des valeurs plus faibles de temps d'expo et de diaph auraient abaissé la sensibilité, non ?
Et les mensurations du sujet sont ou ???? ;D
de saison..et qui ne nécessite pas un gros télé encore absent de la gamme fuji, je suis surpris par la netteté en crop max, supérieur à mon avis à mon A77, les 16 mp versus les 24 du sony expliquant sans doute cela,
encore 1
Citation de: oursone le Juillet 20, 2014, 17:57:09
de saison..et qui ne nécessite pas un gros télé encore absent de la gamme fuji, je suis surpris par la netteté en crop max, supérieur à mon avis à mon A77, les 16 mp versus les 24 du sony expliquant sans doute cela,
Ca vient peut etre aussi de l'objectif, non?
Mouette au XE-1.
(au fait, pourquoi ne postez-vous pas aussi sur le fil dédié au Fuji Hybrides ? Ca ferait plus de monde ;))
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,213331.700.html
Sinon, comme vous je trouve ce 55-200 exceptionnel !
Looli
Sur mon Sony, j'ai le 70-300 et un sigma 300 2,8, bien sur on peut toujours avoir mieux mais le A77 est très, trop, sensible au micro bouge d'où la déception de beaucoup sur sa qualité d'image, enfin moi je le suis, cela me conforte sur l'inutile de grimper en résolution sur du m43 ou même apc-c, alors vivement un 300 fuji..
Citation de: rytchy77 le Juillet 16, 2014, 18:18:28
Ahh enfin des gens bien!!! :-) C'est plus qu'une passion en fait c'est mon job ;-)
Salut Rytchy77,
Bravo pour tes photos,Bien de la chance de pouvoir approcher et photographier les musiciens de jazz, pour l'amateur c'est très difficile de pouvoir le faire à part dans des petites manifestations locales...
La musique de jazz compte beaucoup dans ma vie! Au printemps prochain j'ai de places pour écouter Brad Mehldau trio dans la toute nouvelle salle Parisienne de la philharmonique, je l'ai entendu il y a trois ans au conservatoire de région de Nice, le plus grand pianiste après Bill Evans!
Revenons à la photo, j'ai réglé mon XE2 avec la touche Q en mettant +1 pour sharp, Iso auto, BdB auto,
Pourrais tu dire ton réglage?
Bonne continuation
Citation de: Bivence le Juillet 21, 2014, 14:37:59
Salut Rytchy77,
Bravo pour tes photos,Bien de la chance de pouvoir approcher et photographier les musiciens de jazz, pour l'amateur c'est très difficile de pouvoir le faire à part dans des petites manifestations locales...
La musique de jazz compte beaucoup dans ma vie! Au printemps prochain j'ai de places pour écouter Brad Mehldau trio dans la toute nouvelle salle Parisienne de la philharmonique, je l'ai entendu il y a trois ans au conservatoire de région de Nice, le plus grand pianiste après Bill Evans!
Revenons à la photo, j'ai réglé mon XE2 avec la touche Q en mettant +1 pour sharp, Iso auto, BdB auto,
Pourrais tu dire ton réglage?
Bonne continuation
Ah oui j'étais avec Eric pour ce superbe concert de Ruthie ... effectivement belle montée en ISO ..... et depuis ce WE jazz ensemble Eric m'a transmis son virus Fuji et je suis passé au X-T1 ..... mais pas encore au point de remplacer mon 70-200 Nikon, j'attends les sorties de fin 2014 ..... mais en-dessous des focales 70mm (équivalent full frame) c'est tout aussi bien que les lourds RefLex C... ou N.....
Par contre pour Brad Mehldau autant oublier l'idée de faire ne serait-ce qu'une seule photo, récemment à la Défense aucune accréditation photo ni vidéo !!!!!
nouveau test de photozone :
http://www.photozone.de/fuji_x/879-fuji55200f3548?start=1
Citation de: Bivence le Juillet 21, 2014, 14:37:59
Salut Rytchy77,
Pourrais tu dire ton réglage?
Iso 6400 et BdB auto rien de plus surtout aucune accentuation ni autre tripotage et le tout en jpeg direct c'est ça que j'aime chez Fuji!
Citation de: thieb_p le Juillet 21, 2014, 22:45:35
Ah oui j'étais avec Eric pour ce superbe concert de Ruthie ... effectivement belle montée en ISO ..... et depuis ce WE jazz ensemble Eric m'a transmis son virus Fuji et je suis passé au X-T1 ..... mais pas encore au point de remplacer mon 70-200 Nikon, j'attends les sorties de fin 2014 ..... mais en-dessous des focales 70mm (équivalent full frame) c'est tout aussi bien que les lourds RefLex C... ou N.....
Par contre pour Brad Mehldau autant oublier l'idée de faire ne serait-ce qu'une seule photo, récemment à la Défense aucune accréditation photo ni vidéo !!!!!
Salut l'ami, toujours du bonheur avec ton Fuji ?