Salut à tous :)
Je possède un D700 depuis quelques années, j'en suis ravi, mais je me sens relativement limité avec les hautes sensibilités ... Surtout pour les concerts et mariages que je peux être amené à couvrir.
J'envisage peut être de revendre mon D700 pour un D3s d'occasion, ce qui me permettrai de garder, grosso modo la même ergonomie, le même nombre de collimateurs ( l'af est très important pour moi, je peste régulièrement contre celui de mon D600 que je trouve tout de même assez lent ) le même nombre de pixels ( pas de vrai besoin d'avoir plus de 12 mpix ), mais qu'en est il de la sensibilité ? Le bond entre D700 et D3s est il si énorme que ça ou ... moyen ?
Merci :)
bonjour
je me souviens d'une réponse de JMS à l'époque, je crois qu'il avait dit qu'il y avait un gouffre entre les deux. Personnellement la question que je pose pour mes photos de jazz c'est la différence sur un tirage 30*45 n&b (epson 9900) à 6400 iso et plus entre D700 vs D600 et D600 vs D3s. la couverture du D600 ne me gêne pas plus que ça, j'ai pris l'habitude avec mon un maudit bien né (D7000)
ps: quand je suis à 6400 c'est à PO f2.8 et 1/125 max. Je suis dans le même cas que toi ;)
Citation de: bballande le Janvier 17, 2014, 11:11:42
Salut à tous :)
Je possède un D700 depuis quelques années, j'en suis ravi, mais je me sens relativement limité avec les hautes sensibilités ... Surtout pour les concerts et mariages que je peux être amené à couvrir.
J'envisage peut être de revendre mon D700 pour un D3s d'occasion, ce qui me permettrai de garder, grosso modo la même ergonomie, le même nombre de collimateurs ( l'af est très important pour moi, je peste régulièrement contre celui de mon D600 que je trouve tout de même assez lent ) le même nombre de pixels ( pas de vrai besoin d'avoir plus de 12 mpix ), mais qu'en est il de la sensibilité ? Le bond entre D700 et D3s est il si énorme que ça ou ... moyen ?
Merci :)
Gouffre c est un peu beaucoup mais le d3s est superieur oui.
Le d3s ca tient la route et c est LARGEMENT utilisable a 12800 isos si tu expose correctement....
Cldt,
Arnaud.
Le gouffre est de 2 IL en NEF, au delà de 3200 ! ;)
...quand je suis passe du 700 au D3s, immédiatement.....j'ai senti un énorme progrès sur beaucoup de points...qualité des hauts isos.....et surtout beaucoup moins de vibrations parasites en basse vitesse. D'où des clichés bien plus claquants en hauts isos !.....fonce... Le 700 est un super boitier, mais le D3s....c'est autre chose.....crois -moi.....et on s'en aperçoit tout de suite.....
Citation de: arno06 le Janvier 17, 2014, 11:43:03
Gouffre c est un peu beaucoup mais le d3s est superieur oui.
Le d3s ca tient la route et c est LARGEMENT utilisable a 12800 isos si tu expose correctement....
Cldt,
Arnaud.
Tu m'avais envoyè un mail que je ne retrouve plus.....recontacte moi si tu veux....
Cordialement
Citation de: JMS le Janvier 17, 2014, 11:46:37
Le gouffre est de 2 IL en NEF, au delà de 3200 ! ;)
1IL, grand max ! DxOMark ne donne que 0.7IL, ce que je constate de mon côté également. J'utilise les 2 boîtiers quotidiennement lors de reportages de spectacle en faible lumière. 8.000 iso pour le D700 ; 12.800 pour le D3s. C'est la limite utilisable pour ces boîtiers, au-delà c'est bof !
hum, donc, pas nécessairement un si grand gap que ça entre par exemple ce que j'obtiens avec mon D600 et le D3s ... ? correct ?
Bballande, si cela t'intéresse, je peux réaliser en cours d'après-midi des prises de vues comparatives entre NEF D700/D3s et te les poster ici via We Transfer.
Sans vouloir m'incruster , ça m'interresse aussi. Si tu peux les réaliser en faible luminosité (histoire de simuler un boeuf intimiste ) se serai sympa. merci
OK.
intéressé oui ! merci !
bballande [at] hotmail.com pour le transfer :)
Afin que tous ceux qui pourraient être intéressés puissent disposer des fichiers, je donne ici le lien pour leurs téléchargements :
http://we.tl/8dMZd6DN8A
Il est évident que selon le logiciel de développement utilisé et selon leur maîtrise par chacun les conclusions puissent être nuancées. Ainsi avec NX, LR ou Dxo, chacun d'entre-vous pourra estimer, à l'aune de son environnement, la qualité de chacun des fichiers.
j'ai eu le D700 et je suis passé au D3s ensuite.....rien à voir, niveau ergonomie, rapidité AF, et dynamique de capteur, le D3s est bien au dessus, c'est surtout à partir de 3200isos que la différence est flagrante..... :)
fonce ;)
Citation de: jeanlucVF le Janvier 17, 2014, 17:39:28
Pourquoi le d3s est il toujours aussi cher en occase ?
Il est sensiblement moins cher que le D4 en occase...
Citation de: jeanlucVF le Janvier 17, 2014, 17:39:28
Pourquoi le d3s est il toujours aussi cher en occase ?
Parce qu'il n'y a pas mieux sur le marché de l'occasion, parmi les pro monobloc...
Il baissera quand les D4 arriveront en nombre.
Je suis passé aussi du D700 au D3S et ne le regrette pas. J'utilisais le D700 en spectacle jusqu'à 6400 limite. Le D3S jusqu'à 12800. Mais c'est vraiment plus "propre dès 6400 isos.
Je ne suis pas passé au D4 car pas d'amélioration sur ce critère, même léger retrait.
Le D4S apportera sans doute un plus. Wait and see ;-)
Citation de: fuji le Janvier 17, 2014, 18:45:16
Je ne suis pas passé au D4 car pas d'amélioration sur ce critère, même léger retrait.
Pourtant, le D4 a un rendu des couleurs -un peu- plus fidèle que le D3s en (très) hauts ISO...
les fichiers parlent d'eux mêmes ( merci pour ce petit pack d'ailleurs ;) )
Citation de: bballande le Janvier 17, 2014, 19:36:21
les fichiers parlent d'eux mêmes ( merci pour ce petit pack d'ailleurs ;) )
;)
Bonsoir,
J'ai bossé avec le D3s et c'est vraiment un très bon boîtier.
Mais je ne pense pas qu'aujourd'hui je ferai cet achat (même une belle occasion) juste pour gagner 2 stops.
;)
Citation de: Lorca le Janvier 17, 2014, 12:05:42
1IL, grand max ! DxOMark ne donne que 0.7IL, ce que je constate de mon côté également. J'utilise les 2 boîtiers quotidiennement lors de reportages de spectacle en faible lumière. 8.000 iso pour le D700 ; 12.800 pour le D3s. C'est la limite utilisable pour ces boîtiers, au-delà c'est bof !
Pas du tout, on a aucun souci à 25.600 sur D3s, du moment que l'on utilise un bon dérawtiseur. Mais au delà de 10.000 il y a du banding sur D3, donc il vaut mieux garder 6400...
JMS, ton D3 devait sans doute nécessiter un calage électronique.
Non, je ne pense pas: on a fait un test avec plusieurs D3 et plusieurs D3s et tous les D3 avaient du banding dans les ombres...j'ai eu deux exemplaires du D3 et je ne dépasse pas 10.000 ISO pour cette raison...j'ai libre accès au D3s de mon journal et jamais le D4 ne l'a vraiment enfoncé.
http://www.pictchallenge-archives.net/REPORTr/CirqueSoleil.html
Le D3s est effectivement un appareil au top !
par exemple avec le D600 à 6400 iso ( ici au 70 200 AFS VR ) j'obtiens ceci ... Acceptable c'est vrai. Mais pour les utilisateurs du D3s et / ou du combo D3s / D600 ( si il y en a, ou qui ont eu l'occasion de comparer ), il y a t il une grosse différence avec ce que vous obtenez sur D3s ?
crop sur la zone de la map :) sur les yeux de la mademoiselle ^^
Bonjour le fil,
je n'ai que le D700...
(https://lh3.googleusercontent.com/-04vyPgx3sTU/UmxY97_n0FI/AAAAAAADF6Q/i4C51OkQl_U/s800/DSC_4327.jpg)
D700 + 70-200 VRII à 200mm, 1/125s 12.800 ISO car j'ai fermé à f3,5 pour avoir un peu plus de PdC qu'a PO...
Ayant eu les deux en main, je ne suis pas trop intéressé par le D3S mais (dans mon cas) ce n'est que pour des raisons de poids, la qualité es certes meilleure en hauts ISO, mais le D3S avec le 70-200 c'est trop lourd pour moi... Le D700 est déjà à la limite à main levée avec cet objo, je trouve (dans mon cas) nécessaire l'emploi d'un monopode pour faire de la photo de spectacle.
Si le facteur poids ne compte pas, tu peux y aller tranquille, pour moi c'est trop lourd... ::)
Hyago, pas de grosses différence à 6400, c'est au delà de cette valeur que le D3s creuse un gros écart de qualité. C'est comme pour le débat D800/Df...jusqu'à à 6400 et pour la même taille de tirage, le D800 sera devant car plus de finesse, mais au delà pour 12800 et 25600, le Df va creuser l'écart.
Citation de: JMS le Janvier 18, 2014, 09:43:40
Hyago, pas de grosses différence à 6400, c'est au delà de cette valeur que le D3s creuse un gros écart de qualité. C'est comme pour le débat D800/Df...jusqu'à à 6400 et pour la même taille de tirage, le D800 sera devant car plus de finesse, mais au delà pour 12800 et 25600, le Df va creuser l'écart.
Je suis 100% d'accord avec toi JMS, bien que je grimpe souvent aux 12.800 ISO... certes le capteur du D4 est bien meilleur en hauts ISO... en cas d'entrée de fric, c'est plutôt un Df que je prendrais, et pas un D4 qui est une enclume (pour moi)... ;)
JMS, ne peux-tu pas poster des NEF comparatifs afin que l'on puisse visualiser ce que tu appelles de gros écarts ? Avec un indice de lumination faible, pas à F5.6 et au 1/1000s. Ce n'est pas bien compliqué puisque je l'ai fait !
J'ai mis un lien...si tu vois des traces de banding, c'est au D3 !