Hello,
Petit jeu ouvert à tous: dès que vous le voyez en vente sur un site "sérieux", dites le moi ;D ;D ;D
Merciiii.
a+ :)
On gagne quoi, à ton petit jeu? Le droit de regarder les belles photos que tu produis? Alors je crois que je vais laisser trainer mes œils...
;D ;D
Merci.
Mais quiconque en a le droit de regarder si ça l'intéresse ...
Donc, heuuu, une photo brute DNG d'aurore boréales pour qu'il s'amuse à galérer avec le balance des blancs et le débruitage ;)
;D
Hello,
Bon ce sympathique objectif est sorti. J'ai lu 2 reviews.
Vous en pensez quoi ? Pas si mal que ça non ?
Mistral un avis ?
Citation de: Mattihou le Juillet 24, 2014, 21:52:15
Hello,
Bon ce sympathique objectif est sorti. J'ai lu 2 reviews.
Vous en pensez quoi ? Pas si mal que ça non ?
Mistral un avis ?
Pas essayé donc pas d'avis :).
Tout comme Mistral .................excepté que je me réfèrerais à un de mes gourous en la matière: Claude Tauleigne qui dit en substance que ce type de focale ne s'adresse pas au premier venu, ce dont je suis convaincu (cf la gestion des plans)
A noter que ma remarque ne te concerne pas particulièrement mais me concerne plutôt :D ;) ;)
Sur Digit Photo :
http://www.digit-photo.com/Objectifs-Zooms-Doubleurs-aFA0017/
A+
Pierre
Bonjour,
Bon j'ai essayé la bête, de jour malheureusement (je le destinais plutôt à la nuit)... et j'en suis assez perplexe.
Comparé au 12mm du 12-24:
+ on gagne en angle de vue, impressionnant surtout pour mettre du 1er plan !
+ en intérieur, ça donne vraiment bien et beau rendu (surfaces proches, comparé aux paysages lointain)
+ un peu plus compact que le 12-24 (mais plus lourd aussi je pense - à vérifier)
+ map très proche très intéressante à f/2.8
+ pas d'aberrations chromatiques observées (oui, carrément !!!)
- plus mou que le 12-24, à f/4 comme à f/11 je trouve
- charpie de pixels sur les bords dès que c'est à plus de 5 ou 10m (et c'est fatal avec les arbres d'automne et lumières belle). Un peu perplexe d'ailleurs sur cette charpie, à essayer plein de position du focus autour de celui indiqué comme infini, mais rien n'y a fait. Etrange...
- soleil de face, lensflares généraux (je sais pas si on peut dire lensflare du coup). Ca a été rédhibitoire dans mon acquisition. Car certes c'est d'abord pour des images de nuit, mais elles sont quand même accompagnées d'images de coucher/lever de soleil la plupart du temps. Je n'ai pas trop compris sauf s'ils sont à la rue sur leurs gestions.
- l'étoile solaire (image du soleil, de face, lié au diaphragme) apparaît plus difficilement (dans mes conditions de prises de vue) et est moins jolie que celle du 12-24.
Bref, je n'avais pas 460 euros à investir pour ces défauts que je n'ai pas su corriger lors de mes tests (sont-ils corrigibles ?).
Donc, le 12-24 restera mon grand angle encore un petit temps :)
Un UGA excellent si l'on cherche les focales inférieurs à 12mm, le Sigma 8-16
Je voulais surtout une grande ouverture (et grand angle) ... pour les paysages nocturnes ;)
Hello,
Qui a un retour terrain du Sigma 10-20mm F3.5 EX DC HSM par hasard pour gagner un peu en angle par rapport au 12-24 ?
a+
Matt
Salut, pas de retour terrain, mais à noter que photozone.de (http://www.photozone.de/reviews) a tester sur le même boitier (en l'occurence Nikon D200, bon "vieux" capteur de 10MP):
- Sigma 10-20mm f/4-5,6:
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/308-sigma-af-10-20mm-f4-56-dc-ex-hsm-lab-test-report--review?start=1 (http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/308-sigma-af-10-20mm-f4-56-dc-ex-hsm-lab-test-report--review?start=1)
- Sigma 10-20mm f/3,5:
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/467-sigma_1020_35_nikon?start=1 (http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/467-sigma_1020_35_nikon?start=1)
- Tokina 12-24mm f/4 (clone du Pentax):
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/273-tokina-af-12-24mm-f4-at-x-pro-dx-nikon-lens-test-report--review?start=1 (http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/273-tokina-af-12-24mm-f4-at-x-pro-dx-nikon-lens-test-report--review?start=1)
Et le 10-20 f/3,5 n'a vraiment pas des mesures bien flatteuses à 10mm, il fait nettement pire que son prédécesseur à ouverture glissante, même diaph franchement fermé... :-\
Donc a fortiori si c'est pour gagner en ouverture de champ comme de diaphrapgme par rapport à ton 12-24, il ne semble vraiment pas intéressant, d'autant que f/3,5 vs f/4 ça fait pas une grosse différence, et vues les bords à 10mm f/3,5 c'est limite utilisable (tu te plaignais du Samy 10 f/2.8... ;D ), tu auras sans doute mieux fait te t'orienter vers le 10-20 f/4-5,6: si tu auras 1/3 diaph de moins à 10mm, tu auras au moins un 10mm avec un f/4 bien plus exploitable (en tout cas à en croire ces mesures ;)).
d'apres les tests uk (magazines) , le Sigma 10-20mm f/4-5,6 est preferable
Merci de m'avoir résumer vos recherche.
J'ai aussi fouillé un peu, j'avais quelques lectures moins négatives :P
Bon toujours pas de plus grand angle que le 12-24 (et meilleure ouverture) alors >:(
Si tu cherches toujours:
http://www.fotokonijnenberg.be/fr/samyang-10mm-f2-8-ed-as-ncs-cs-pentax (http://www.fotokonijnenberg.be/fr/samyang-10mm-f2-8-ed-as-ncs-cs-pentax)
echos tres variables sur cette optique , et pas toujours favorables :
lenstip : Cons:
•weak image quality on the edge of the frame,
•too high distortion,
•work against bright light should have been better,
•distinct vignetting.
ephotozine : Samyang 10mm f/2.8 ED AS NCS CS Cons
Wavy distortion pattern may be difficult to correct in image editing software
No hard infinity stop
considere comme cher pour ses performances ;
je persiste et signe : le Sigma pourrait te convenir , ami :)
Test sur PentaxForums
http://www.pentaxforums.com/reviews/samyang-10mm-f28-ed-as-ncs-cs/conclusion.html (http://www.pentaxforums.com/reviews/samyang-10mm-f28-ed-as-ncs-cs/conclusion.html)
Citation de: langagil le Juin 21, 2015, 21:39:38
Test sur PentaxForums
http://www.pentaxforums.com/reviews/samyang-10mm-f28-ed-as-ncs-cs/conclusion.html (http://www.pentaxforums.com/reviews/samyang-10mm-f28-ed-as-ncs-cs/conclusion.html)
Cons
•Prominent vignetting at F2.8 and F3.5
•Difficult to focus on nearby subjects through the viewfinder
•Harsh bokeh / sub-optimal for close-ups
•Not possible to use lens filters
•Prone to harsh flare in strong, direct light
•No in-camera lens corrections
•Only 1 year of warranty in the US
•Potential quality control problems
Read more at: http://www.pentaxforums.com/reviews/samyang-10mm-f28-ed-as-ncs-cs/conclusion.html#ixzz3dj9AZBj4
+ un "avis d'utilisateur" trouve par hasard :
Utilisateur convaincu du 12-24 de Pentax, je cherchais plus grand angle, et grande ouverture pour du paysage nocturne.
J'attendais donc cet objectif impatiemment.
Et bien assez grande déception: d'abord par la bouillie de pixel en bord dès que cela la scène dépasse 5/10m (en tout cas trop pour moi), même à f/11 (ouverture "habituelle" pour du paysage). Ensuite, des flares énormes apparaissent avec un soleil de face (et moins belle étoile du soleil diaphragmé qu'avec le 12-24).
Et pour finir, je trouve les images du 12-24 à 12mm, quelques soient les ouvertures essayées (en gros 4, 5.6, 11) plus "pêchues".
Bref, ne répondant pas à mes espérance et pour ce prix, je n'ai pas voulu le garder
Citation de: Nival le Juin 21, 2015, 18:11:12
(...) Et le 10-20 f/3,5 n'a vraiment pas des mesures bien flatteuses à 10mm, il fait nettement pire que son prédécesseur à ouverture glissante, même diaph franchement fermé... :-\ (...)
Je ne connais pas le 10-20 mm f/4-5,6 mais j'ai le f/3,5 avec lequel j'ai fait des centaines de photos satisfaisantes à 10 mm, dont celle-ci souvent postée ici (JPEG brut d'un K-r 12 Mpx, 1/500ème à f/8). Pour la poster en 1200x800 j'ai dû descendre la compression PSE à 5/12, c'est étonnant.
Le test CI du f/3,5 était en tout cas excellent avec 5 * (CI 319, testé sur Canon 500D).
J'ai quand même du mal avec les fuyantes, la contre plongée (par rapport aux bâtiments bien sûr) accentuant encore l'effet, Dxo s'impose.............mais rogne l'image :'(
Je préfère l'utilisation de cette focale en paysage sans nier le coté pratique illustrer ici pour des souvenirs de vacances/visites.
Citation de: langagil le Juin 23, 2015, 12:34:37
J'ai quand même du mal avec les fuyantes, la contre plongée (par rapport aux bâtiments bien sûr) accentuant encore l'effet, Dxo s'impose.............mais rogne l'image :'(
Je préfère l'utilisation de cette focale en paysage sans nier le coté pratique illustrer ici pour des souvenirs de vacances/visites.
vos desirs sont des ordres , Monseigneur ...
ou comme ça
(http://img15.hostingpics.net/pics/352097IMGP05871200x800x5DxO.jpg) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=352097IMGP05871200x800x5DxO.jpg)
:)
Ca me rappelle le samyang 10mm sur les bords... un peu la bouillie (c'est pour ça que je ne l'ai pas gardé) quand on compare au 12-24.
C'est la loi sur notre cher APS-C.
Citation de: langagil le Juin 23, 2015, 12:34:37
J'ai quand même du mal avec les fuyantes, la contre plongée (par rapport aux bâtiments bien sûr) accentuant encore l'effet, Dxo s'impose.............mais rogne l'image :'( (...)
Oui, laisser les fuyantes telles quelles est un parti pris qui ne me derange pas par le dynamisme qu'il donne à l'image ... J'avoue que je suis vite devenu accro à cette focale tant son angle de champ est ouvert. La prise de vue est tout le contraire d'une photo de paysage classique, il faut au contraire s'approcher du sujet à presque le toucher : la dame du premier plan doit être à moins de 2 m de l'objectif !
Mais je comprends que ce parti pris de grand pervers ;D ... puisse ne pas plaire ;)
Citation de: Mattihou le Juin 23, 2015, 19:17:23
:)
Ca me rappelle le samyang 10mm sur les bords... un peu la bouillie (c'est pour ça que je ne l'ai pas gardé) quand on compare au 12-24.
C'est la loi sur notre cher APS-C.
C'est vrai, mais à ces focales l'oeil est en principe attiré vers le centre de la photo et non vers les bords qui sont secondaires dans la composition. D'autre part la compression PSE de 5/12 pour passer en dessous des 225 ko n'a pas dû arranger les choses ::)
Je me demande bien ce qui en est la cause alors que mes photos 24 Mpx au K3 passent souvent entre 8 et 10 de compression ... ???
vos desirs sont des ordres , Monseigneur ...
[/quote]
8)
Ils sont fort quand même chez DXO, j'ai comparé les trois méthodes (à ma disposition) à savoir DXO - LR - Toshop: gros avantages à DXO
Citation de: Diapoo® le Juin 22, 2015, 16:26:09
Je ne connais pas le 10-20 mm f/4-5,6 mais j'ai le f/3,5 avec lequel j'ai fait des centaines de photos satisfaisantes à 10 mm, dont celle-ci
Bah en même temps, un redimensionnement à 1200x800 permet de masquer beaucoup des défauts optiques (ou de prise de vue d'ailleurs), pour rappel, ça correspondrait à un tirage de 7x10cm.
Et d'ailleurs, malgré cela, on perçoit quand même un manque de piqué assez net en périphérie. Donc ç'a pas l'air fameux. Surtout que tu es à f/8 :-\.
Après, un 10mm rectilinéaire avec des bords propres, c'est pas gagné je pense. Mais mon ancien 10-20 f/4-5,6 faisait de mémoire quand même mieux à cette focale, effectivement.
Citation de: langagil le Juin 24, 2015, 08:02:05
vos desirs sont des ordres , Monseigneur ...
8)
Ils sont fort quand même chez DXO, j'ai comparé les trois méthodes (à ma disposition) à savoir DXO - LR - Toshop: gros avantages à DXO
heuh ... non ... ShiftN ... ;D ... gratuit ... ;D
8)
J'ai acheté mon DXO une trentaine d'euro lors des promos Photokina, Lr à 90 € (promo également) et Cs en licence étudiant via l'école ;)
J'ai par contre testé ICE pour les pano, gratuit très bon et plus étonnant made in Microsoft
Bonjour les pentaxistes ;)
+1 pour ICE
Tous mes panoramas postés on été réalisé avec ICE, et depuis ça mise à jour il est beaucoup plus convivial à utiliser.
Citation de: langagil le Juin 24, 2015, 13:08:58
J'ai acheté mon DXO une trentaine d'euro lors des promos Photokina, Lr à 90 € (promo également) et Cs en licence étudiant via l'école ;)
J'ai par contre testé ICE pour les pano, gratuit très bon et plus étonnant made in Microsoft
Erreur camarade. ICE n'est pas made by crosoft. Il est la propriété de de microsoft et est distribué par microsoft. Mais ce n'est qu'un logiciel qu'ils ont acheté tout fait, comme la plupart des trucs bien qu'ils diffusent.
edit : moi, anti-crosoft? Même pas.... Juste un peu désabusé.
Citation de: tkosak le Juin 24, 2015, 13:43:12
Erreur camarade. ICE n'est pas made by crosoft. Il est la propriété de de microsoft et est distribué par microsoft. Mais ce n'est qu'un logiciel qu'ils ont acheté tout fait, comme la plupart des trucs bien qu'ils diffusent.
edit : moi, anti-crosoft? Même pas.... Juste un peu désabusé.
Ce qui m'étonnait et m'étonne toujours est le rapport qualité/gratuité de la part de Microsoft, notes qu'apparemment passer de Wvista7/8/ à W10 serait également gratuit si réalisé dans l'année en cours.
Moi aussi désabusé, pourtant d'ici quelques mois pour mon futur portable ce sera encore un Pc + Microsoft tout en conservant l'ancien reconfiguré en Linux, va avoir du taf ::), je suis pas sorti de l'auberge :'( et, malgré ce que peuvent penser ou écrire tous les gourous du libre, ce libre n'est malgré tout pas au niveau d'Adobe, DXO etc)
Citation de: clodomir le Juin 24, 2015, 12:05:46
heuh ... non ... ShiftN ... ;D ... gratuit ... ;D
8)
heuh, il ne suffit pas de le dire, il faut peut être le démontrer
en tout cas, DxO pour un logiciel généraliste est, je trouve, excellent
heuh , mais la photo redressee que j'ai mise l'a ete avec ShiftN justement ... :)
ah OK, s'cuse :D
bon, ça ne me paraît pas mieux qu'avec DxO
Citation de: icono le Juin 24, 2015, 16:32:26
ah OK, s'cuse :D
bon, ça ne me paraît pas mieux qu'avec DxO
Oui mais il vrai que gratuit c'est pas cher, donc tout dépend de l'usage....................par contre ViewPoint propose la correctino de l'anamorphisme et le fait magistralement :)
DxO aussi
Citation de: icono le Juin 24, 2015, 22:28:00
DxO aussi
http://www.dxo.com/fr/photographie/logiciels-photo/dxo-viewpoint (http://www.dxo.com/fr/photographie/logiciels-photo/dxo-viewpoint) ;)