Un petit retour d'expérience svp.
Pour ceux qui utilisent les têtes panoramique, vous avez quoi?
Les plus et les moins?
Fr
Je viens d'acheter une NN3MKII, avant j'avais une artisanale (http://farm4.static.flickr.com/3555/3449922393_6fe8eed50c_o.jpg), je découvre enfin la facilité pour régler la pupille d'entrée, avant ça avait été calculé en fonction de l'entrance pupil database et le gros pb c'est qu'à chaque changement de boitier il fallait modifier. Avec le nouveau boitier que je viens d'acheter ça devenait trop compliqué c'est pourquoi j'ai décidé d'en acheter une.
Ce qu'il faut calculer c'est ce que tu vas mettre comme boitier et comme objectif dessus, si ça se limite à un petit reflex Type D7100 avec un fisheye ou un zoom standard GA la NN3 est suffisante, si tu veux mettre du gros reflex avec du télé dessus faudra taper dans les plus grosses têtes. D'après ce que m'a dit le vendeur la NN3 serait ok avec un D800 et un zoom GA...
J'ai hésité entre la NN3 et la nouvelle Gobi mais j'ai cru comprendre que cette dernière est trop légère, pratique pour de la rando avec un petit boitier mais dés qu'on veut mettre qque chose d'un peu costaud dessus elle montre vite ses faiblesses.
La nouvelle Pano Maxx II semble d'un rapport qualité prix intéressant mais c'est déjà lourd et encombrant.
Après tout dépend du budget et de ce que tu veux en faire.
Qques tests : http://www.guide-photo-panoramique.com/test-logiciels-materiel-panoramiques.html
http://www.guide-photo-panoramique.com/test-logiciels-materiel-panoramiques.html
Une bonne base de donnée mais HS en ce moment : http://is.gd/GkDWoX
Pour ma part j'ai une rotule P0 qui fait office de base de mise à niveau, dessus je fixe mon rail de mise au point Novoflex qui reçoit une équerre toujours Novoflex. Ce n'est pas fait pour mais ça fait le job, le seul achat spécifique a été celui de l'équerre.
Gobi : pour ne pas regretter de ne pas avoir une tete pano dans cette sacoche qu'on a voulu très légère
ensuite Nodal Ninja est un bon choix a choisir en fonction de son boitier . Il faut aussi un bon rotator selon le nombre d'images souhaité
j'ai une NN3, une NN5 une ultimate R1, pour le moment c'est NN5 avec D7100, je ne suis pas encore prêt avec le Sony A7
la Gobi a un problème de visserie et la mise en œuvre est nettement moins facile que sur leur vidéo ( retournement du bras pour nadir) mais poids et encombrement imbattable .
Gobi n'est pas un peu léger pour un boitier lourd avec éventuellement un petit télé?
Un truc qui m'embête rien n'est au système arca? C'est tellement plus simple et plus rapide....
Fr
Cité plus haut t'as le système novoflex qui est il me semble compatible arca.
Le prix par contre...
Citation de: JP31 le Janvier 29, 2014, 10:17:14
Cité plus haut t'as le système novoflex qui est il me semble compatible arca.
...
Je confirme.
Sunway photo aussi compatible arca aussi, prevoir plateau en L spécifique au boitier qui existe aussi dans la marque.
1
2 Plateau en l pour d800
Chez sunwayfoto plateau indexé et base de mise a niveau.
Jeff, j'ai essayé cette tête qui à l'air bien sur le papier mais peu pratique.
Je perfère le plateau en L sous le boitier compatible arca qui te permet à coup sur de centrer et de rester perpendiculaire.
Sur la suwyfoto les étaux sont indexés aussi et simple à utiliser.
platau indexé
étaux
Bonjour, question de béotien devant tout ce matériel qui a l'air très technique...
Est ce utile pour des panoramas "simples" genre 120 degrés car pour l'instant je fais sans et je n'ai que rarement des problèmes d'assemblage.
Non ce matériel c'est pour des vistes vituelles 3d.
http://wildlifeinpixels.net/Sunway.html
Sunwayfoto.
Perso, je n'utilise par leur base de mise a niveau mais la Gitzo intégrée au trépied et le petit plateau indexé en haut.
Citation de: Gilala le Janvier 29, 2014, 15:49:40
Bonjour, question de béotien devant tout ce matériel qui a l'air très technique...
Est ce utile pour des panoramas "simples" genre 120 degrés car pour l'instant je fais sans et je n'ai que rarement des problèmes d'assemblage.
S'il n'y a pas trop de plans différents ça peut aller, une tête bien de niveau reste utile.
Pour un pano une seule rangée avec un premier plan un dispositif permettant de régler la position de chaque optique est nécessaire pour éviter les problèmes de raccord.
Merci à vous, qu'entends tu pas dispositif permettant de régler la position de chaque optique? des têtes plus basiques?
j'ai en nodal ninja
NN3, ok pour les objectifs courts et le 5d3 sans le grip. La vis de serrage du rail horizontale n'etant pas cranté, si optique trop lourd, ca penche
NN4 tres bien ,excellent,pas besoin de serrer pour que le boitier nne penche pas (cranté).Plus cher mais meilleure choix. je mets sans probleme le 300/4 is
Le R1, uniquement pour les fisheyes mais top de chez top
gigapan. grosse machine, efficace mais chiant a mettre en route
CitationEst ce utile pour des panoramas "simples" genre 120 degrés car pour l'instant je fais sans et je n'ai que rarement des problèmes d'assemblage.
c'est utile quand tu dois aligner 30 photos ou plus
meme 15 ou 20
Citation de: Gilala le Janvier 29, 2014, 16:22:41
Merci à vous, qu'entends tu pas dispositif permettant de régler la position de chaque optique? des têtes plus basiques?
Je ne suis pas un spécialiste et j'ai détourné mon équipement macro pour faire du pano, mais il me semble qu'il y a en effet un équipement basique qui comprend :
- une base de mise à niveau (c'est ma rotule P0 qui joue ce rôle)
- un rail permettant de faire coulisser le boîtier d'avant en arrière par rapport à l'axe de rotation pour régler le "point nodal" pour chaque objectif (mon rail de map jour ce rôle)
- une équerre permettant de fixer le boîtier verticalement sur le rail avec réglage de l'azimut.
Donc moi ça ne m'a couté que le prix de l'équerre. Après si tu pars de zéro il est possible qu'un ensemble pano "1 rangée" revienne moins cher.
Citationun rail permettant de faire coulisser le boîtier d'avant en arrière par rapport à l'axe de rotation pour régler le "point nodal" pour chaque objectif
et qui permet aussi de basculer l'optique
Le pentax 645d a un pas de vis particulier pour la position verticale c'est peut-être pour ça aussi que je rencontre peu de problèmes sans m'en soucier, malgré tout je regarderai comment calculer le point nodal et verrai si un rail vaut le coup
Citation360Precision Adjuste Giga.
a premiere vue ,peu pratique pour les 360 ,comment faire le nadir ? tu ne peux pas pivoter le rail vertical sur son axe pour aire le nadir . a moins d'avoir un trepied qui permet d'incliner la colonne centrale
Avec la sunwayfoto pour le nadir pas de soucis , tu peux récupérer les étaux pour les rotules.
Le plateau en L est utisable sur trépied avec les mêmes étaux.
Les plateaux indexés sont facile à utiliser.
La base de mise a niveau est incluse.
Dans mon cas, je l'ai acheté par morceaux, j'ai payé plus cher pour avoir exactement ce que je voulais; j'ai deux plateaux indexés et la base de mise a niveau j'utilise la Gitzo intégrée au trépied.
Ultrafacile aussi d'en faire une tête panoramique simple sans nadir et Zenith.
La qualité de fabrication est au top ce n'est pas du Benro.
je remets le lien.
http://wildlifeinpixels.net/Sunway.html
A une époque pas mal de monde se mastu... sur les 360 Précision, le prix fait peur aux chiens en plus, et y a eu un paquet de pb avec la livraison extrêmement longue, la maison mère injoignable, etc...
Sinon pour du pano plat, c'est utile si y a un plan proche. Pour les plans éloignés, on peut faire sans mais dés qu'y a besoin de précision avec un plan proche de l'objo il vaut mieux une tête pano bien réglée.
Pour l'histoire du système Arca, ok je suis d'accord c'est très bien mais réellement nécessaire que pour celui qui a un plateau Arca ou un en L monté en permanence sous son boitier, celui qui n'a pas de plateau en permanence, que ce soit un Arca, un NN ou un autre à monter sous le boitier, je vois pas ma différence.
Sinon la nouvelle pano maxx est "Arca compatible" pour un prix qui est plus intéressant que la concurrence et pour la compatibilité avec les gros boitiers et optiques.
http://www.panorama-hardware.de/2/product_info.php?info=p21_konado-panomaxx2-premium-set-pr3.html
C'est vrai que cela à l'air très bien pour le prix.
Merci, je ne connaissais pas.
Citation de: JP31 le Janvier 29, 2014, 19:35:11
A une époque pas mal de monde se mastu... sur les 360 Précision, le prix fait peur aux chiens en plus, et y a eu un paquet de pb avec la livraison extrêmement longue, la maison mère injoignable, etc...
Sinon pour du pano plat, c'est utile si y a un plan proche. Pour les plans éloignés, on peut faire sans mais dés qu'y a besoin de précision avec un plan proche de l'objo il vaut mieux une tête pano bien réglée.
Pour l'histoire du système Arca, ok je suis d'accord c'est très bien mais réellement nécessaire que pour celui qui a un plateau Arca ou un en L monté en permanence sous son boitier, celui qui n'a pas de plateau en permanence, que ce soit un Arca, un NN ou un autre à monter sous le boitier, je vois pas ma différence.
Sinon la nouvelle pano maxx est "Arca compatible" pour un prix qui est plus intéressant que la concurrence et pour la compatibilité avec les gros boitiers et optiques.
http://www.panorama-hardware.de/2/product_info.php?info=p21_konado-panomaxx2-premium-set-pr3.html
Pour la pano à plat au 10.5 en 6 vues on fait déjà une visite virtuelle simple sans nadir ni zenith.
Quand je parle de pano plat, c'est justement pas au fisheye, mais plutôt avec une focale standard 35mm ou plus ou moins long qui aurait le moins de distorsion possible avant de rentrer dans le logiciel d'assemblage. Bref un truc de 120° plus ou moins, pas 360° dont je ne vois pas l'intérêt à part en VR.
Après le fisheye c'est surtout intéressant pour les VR, j'ai pris la NN3 pour mon 10.5 justement et elle devrait être utilisable avec le 12-24 Tokina aussi que je possède pour qques panos plats aux alentours de 18 ou 24mm DX.
Citation de: FRANUE le Janvier 29, 2014, 10:06:52
Gobi n'est pas un peu léger pour un boitier lourd avec éventuellement un petit télé?
Un truc qui m'embête rien n'est au système arca? C'est tellement plus simple et plus rapide....
J'ai essayé la gobi avec un D800 + 16-35, il faut oublier :
- nécessité d'une extension
- pas stable, pas stable du tout, le matériel étant clairement beaucoup trop lourd
quand la Nodal Ninja 5 (plus vendue) accepte sans broncher le D800 et un 70-200, y compris les jours de grand vent (mistral à Marseille)
Avec un réflex genre 600d +18-55, par contre la gobi s'en sort très bien, avec l'avantage d'être vraiment très compacte et bien conçue pour shooter le nadir.