Je me suis aperçu que les photos faites avec le Sony A700 (que je possède depuis avril 2009) et que j'adore sont maintenant légèrement moins nettes qu'avant. Je l'emploi avec un objectif: - Minolta macro 50mn f2.8
- Konica Minolta 28-75 f2.8
- Konica Minolta 17-35 f2.8
Cela provient il de l'appareil photo ou bien des objectifs ? Auriez vous des solutions Je vous remercie
pas de problème de stabilisateur ? pas de problème d'AF ?
je ne c'est pas vraiment, peut être que l'AF est moins spontané
tu peux vérifier sur une cible à 45° (cf Front/back focus sur le web pour le protocole de test) que la map n'est pas décalée.
pour la stab, bien vérifier que l'image n'est pas décalée par rapport à la visée et qu'elle fonctionne (la panne de stab est possible sur le a700).
la panne de stab je ne savais pas que cela pouvait arrivé et je vais faire comme vous me l'avez indiqué demain au grand jour. je vous remercie pour vos solutions.
c'est loin d'être une solution, juste des pistes.
Après un choc, la stab peut être HS, et le capteur est décalé par rapport à la visée (et plus de stab bien sûr). Par contre, en quoi cela influe t il vraiment sur le piqué... ???
si problème d'AF, c'est clair que cela joue, à voir en faisant des map manuelle...
les photos sont légèrement moins nettes, est ce que l'AF s'use ?
Citation de: krystel le Janvier 30, 2014, 18:17:16
les photos sont légèrement moins nettes, est ce que l'AF s'use ?
Non mais il peut se dérégler.
Commence par essayer avec et sans stabilisation, pour voir s'il y a une différence et si la stabilisation est en cause. Bien sûr, avec des temps de pose suffisamment courts pour éviter tout flou de bouger même sans stabilisation, du genre 1 / (1,5 x focale).
S'il n'y a pas de différence selon que la stabilisation est active ou coupée et que le problème de manque de piqué se produit avec tous tes objectifs, c'est le module autofocus qui est vraisemblablement en cause.
je ne peux pas désactiver le stabilisateur
Tu ne peux pas ou tu ne sais pas comment faire ?
Citation de: krystel le Janvier 30, 2014, 18:26:10
je ne peux pas désactiver le stabilisateur
y'a un bouton dédié pour ça sur le a700, ;)
je l'ignorais et je ne sais pas ou ce bouton se trouve et comment faire ?
Citation de: krystel le Janvier 30, 2014, 18:40:38
je l'ignorais et je ne sais pas ou ce bouton se trouve et comment faire ?
La petite mimine qui tremble et "Steady Shot", ça te fait penser à quoi ? ;)
génial la photo !!! je ne m'en souvenais plus du tout et la touche de mon appareil est sur "on" est ce bien ?
Citation de: krystel le Janvier 30, 2014, 18:52:25
génial la photo !!! je ne m'en souvenais plus du tout et la touche de mon appareil est sur "on" est ce bien ?
Essaye avec ("ON") et sans ("OFF") stabilisation, pour voir s'il y a une différence et si la stabilisation est en cause. Bien sûr, avec des temps de pose suffisamment courts pour éviter tout flou de bouger même sans stabilisation, du genre 1 / (1,5 x focale).
S'il n'y a pas de différence selon que la stabilisation est active ("ON") ou coupée ("OFF") et que le problème de manque de piqué se produit avec tous tes objectifs, c'est le module autofocus qui est vraisemblablement en cause.
Comment ça, je me répète ? ;D
Citation de: Mistral75 le Janvier 30, 2014, 19:02:36
Essaye avec ("ON") et sans ("OFF") stabilisation, pour voir s'il y a une différence et si la stabilisation est en cause. Bien sûr, avec des temps de pose suffisamment courts pour éviter tout flou de bouger même sans stabilisation, du genre 1 / (1,5 x focale).
S'il n'y a pas de différence selon que la stabilisation est active ("ON") ou coupée ("OFF") et que le problème de manque de piqué se produit avec tous tes objectifs, c'est le module autofocus qui est vraisemblablement en cause.
Comment ça, je me répète ? ;D
Oui , et si c'est surtout a 2.8 cela peut être éventuellement du a un PB de B/F focus ...
Citation de: ddi le Janvier 30, 2014, 19:04:22
Oui , et si c'est surtout a 2.8 cela peut être éventuellement du a un PB de B/F focus ...
Qui se serait amplifié avec le temps ? Mouais...
temps de pose suffisament courts c'est à dire 1/60, 1/80, 1/100, 1/125 etc (je sais que je ne suis pas très douée)
Citation de: krystel le Janvier 30, 2014, 19:10:39
temps de pose suffisament courts c'est à dire 1/60, 1/80, 1/100, 1/125 etc (je sais que je ne suis pas très douée)
1/(1.5x focale) ça donne 1/75 mini pour un 50mm. Mais pour vraiment supprimer l'influence d'un possible bougé, il vaut mieux 1/(4x focale), genre 1/200 pour 50mm, 1/800 pour 200mm. ;)
En général, si la stab est réellement en panne l'A700 refuse de déclencher, comme son prédecesseur le Minolta D7D d'ailleurs...
Si c'est un problème de back-focus ou front-focus suite déréglement, c'est coton à arranger mais c'est faisable sans passer par le SAV en jouant sur les vis d'ajustement du capteur sous la semelle du boitier. Par contre il faut être très soigneux, très méticuleux, très méthodique et très patient... ;D
merci pour toutes ces explications, demain je vais faire des essais mais je ne me hasarderai pas à le réparer moi même ni à l'adresser au SAV (je me suis fait voler mon dynax 600 si au retour de sa réparation)
au cas ou , quel est actuellement l'équivalent en réflexe chez sony du A700 mais pas en plein format ? merci pour votre réponse
Sony a77, dans les 750-800€ neuf dans les bonnes boutiques.
Attention : on passe au viseur électronique (on aime ou pas) mais tu as un nex 6, donc tu connais.
tu peux regarder le a65 aussi pour moins de 600€, qq trucs en moins par rapport eu a77 mais toujours nettement en progrès par rapport au a700.
merci beaucoup à tous pour toutes ces précieuses informations. Bonne soirée
encore une petite demande à Rascal : est ce que les objectifs que je mets sur mon A700 vont également sur le A77 - c'est une bête il fait 24,3 mpx contre 12mpx merci à vous encore
Pour aller, ils iront, c'est sûr, la monture est la même. Pour le rendement, ce sera un peu meilleur mais tu pourras mettre d'autres objectifs qui feront réellement la différence, notamment des fixes.
je possède un objectif Minolta macro 50mn f 2.8 (que j'adore) et le Konica Minolta 28-75 mn f 2.8 est ce que les objectifs sony sont supérieurs en qualité ?
bonjour,
amha passer aux versions plus récentes du 2,8/50 macro minolta (j'adore aussi) n'apportera pas beaucoup plus (je crois que sony avait revu un traitement de surface) et le sony (tout comme les derniers minolta) avait une touche pour réduire la course de map en macro, perso cette possibilité ne m'avait pas ébouriffé lors d'un essai surtout qu'en macro on est souvent en mode manuel, je dirais donc ne rien dépenser pour éventullement changer le minolta et garder son argent pour autre chose,
quant au 28-75 je le connais peu, je crois qu'il a eu des dérivés (tamron ou sony, à moins que le tamron soit vraiment un tamron et que le sony soit un dérivé du tamron et pas du minolta), je ne peux répondre pour cet objectif,
mais on remarque qu'avec un appareil à capteur aps-c, cela fera un objectif qui cadre comme un 42-112, ce qui est un peu moins polyvalent qu'un 28-75 sur un appareil argentique (donc format capteur 24x36); à voir si suivant ton budget il ne vaudrait pas mieux chercher un 16-50 par exemple (qui cadrera comme un 24-75 avec l'a700) ?
:)
Citation de: Mistral75 le Janvier 30, 2014, 19:06:45
Qui se serait amplifié avec le temps ? Mouais...
pas forcement encore que .. les vis peuvent toujours bouger.
Mais peut-être qu'elle y faisait moins attention , ou qu'elle ne shootait pas souvent à pleine ouverture .
Citation de: efmlz le Janvier 31, 2014, 08:21:59
bonjour,
amha passer aux versions plus récentes du 2,8/50 macro minolta (j'adore aussi) n'apportera pas beaucoup plus (je crois que sony avait revu un traitement de surface) et le sony (tout comme les derniers minolta) avait une touche pour réduire la course de map en macro, perso cette possibilité ne m'avait pas ébouriffé lors d'un essai surtout qu'en macro on est souvent en mode manuel, je dirais donc ne rien dépenser pour éventullement changer le minolta et garder son argent pour autre chose,
quant au 28-75 je le connais peu, je crois qu'il a eu des dérivés (tamron ou sony, à moins que le tamron soit vraiment un tamron et que le sony soit un dérivé du tamron et pas du minolta), je ne peux répondre pour cet objectif,
mais on remarque qu'avec un appareil à capteur aps-c, cela fera un objectif qui cadre comme un 42-112, ce qui est un peu moins polyvalent qu'un 28-75 sur un appareil argentique (donc format capteur 24x36); à voir si suivant ton budget il ne vaudrait pas mieux chercher un 16-50 par exemple (qui cadrera comme un 24-75 avec l'a700) ?
:)
Totalement d'accord sur le coup. Par contre, Krystel utilisant déjà l'APS-C puisque l'A700 en est un je pense que l'habitude du cadrage de 28-75 est déjà acquise, donc pas de problème de ce côté là... ;)
Compléter la gamme vers le bas avec une optique genre 17mm (Tokina par exemple) ou vers le haut avec un bon 70-200 ou 80-200 f:2.8 serait un meilleur investissement que changer la gamme actuelle.
d'accord aussi (pas que je sois d'accord que tu sois d'accord ;D), mais amha un 2,8/70-200 même d'occaz (quasi forcément bon) sera un très bon complément; je connais peu les fixes vers 17mm de focale
:)
bonjour, merci pour tous ces points de vue, je pense que dans un 1er temps je changerai simplement le boitier et je verrai par la suite pour un objectif récent, j'aurai en attendant mes anciens objectifs.
J'ai vu que tu avais entre autres un 2,8/50 AF Macro, qui est l'un des très bons objectifs de la gamme Minolta AF - comme la plupart des objectifs macro, d'ailleurs... Si tu fais tes essais avec ce 50 mm à partir de 5,6 (avec un temps de pose de 1/250 è de seconde,par exemple), tu devrais avoir d'excellents résultats. Sinon, il y a effectivement un problème.
j'ai fait une photo comme vous me l'aviez demandé avec l'objectif 50mn macro de Minolta f 2.8 (réglage 800 iso 1/250s à 5.60) , si possible pouvez vous me donnez vos impressions. je vous remercie
ben ça me parait bien!
Je vous remercie pour votre commentaire