Sur site Nikon
Raoul 8)
https://nikoneurope-fr.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/59412
merci.
Toujours aussi rapide ;)
Merci pour l'info.
Merci pour l'info Raoul ;)
Cà marche.
On notera les changements importants au niveau du vocabulaire dans la fenêtre paramètres : ;)
Valeur enregistrée devient "valeur à la prise de vue"!
teinte devient "virage" !
Ils ont dû changer de sous traitant pour la traduction en français...;D ;D
La possibilité de modifier les paramètres directement sans annuler le PC enregistré est intéressant!
J'ai une petite angoisse à la lecture de ce passage:
"Cependant, seules les images RAW prises avec les appareils photo suivants sont prises en charge.
- Le D7000 et les reflex numériques ultérieurs
- Les appareils photo évolués à objectif interchangeable
- Le COOLPIX A, ainsi que le COOLPIX P7100 et les appareils photo COOLPIX ultérieurs prenant en charge l'enregistrement au format NRW"
Est-ce que les anciens boitiers ne sont vraiment plus pris en charge? :-\
gros gain de performances sur Mac ! Tout est nettement plus fluide à matériel égal :-)
Personne pour vérifier que cette nouvelle version permet bien de traiter des RAW issus de boitiers antérieurs au D7000?
Citation de: Fred_G le Février 04, 2014, 18:10:53
Personne pour vérifier que cette nouvelle version permet bien de traiter des RAW issus de boitiers antérieurs au D7000?
Bien sûr, rien n'a changé ! Il s'agit de la prise en charge de la nouvelle BdB des boîtiers postérieurs au D7000.
Bonsoir,
La capacité à modifier directement la BdB ainsi que les caractéristiques du PictureControl utilisé à la prise de vue (hormis celles qui auraient pu être modifiée par une courbe personnalisée) est une excellente chose.
Pour la version PC les performances semblent aussi sensiblement meilleures (à première vue sur quelques ouvertures d'images de 24Mpx et de réglages basiques)
Bonsoir
Attention sur Mac ce nouveau NX2 2.4.6 ne fonctionne pas sur les versions OSX Snow Leopard et antérieures !
Donc migration OSX vers Maverick indispensable dans ce cas...
Citation de: Fred_G le Février 04, 2014, 18:10:53
Personne pour vérifier que cette nouvelle version permet bien de traiter des RAW issus de boitiers antérieurs au D7000?
Je ne sais plus si le D300 est antérieur au D7000? Mais NX2 (version 2.4.6) ouvre bien les raw du D300.
On peut enfin se servir de la correction magenta/vert! Ca n'est plus l'horreur caricaturale d'avant. :)
Citation de: parkmar le Février 04, 2014, 19:30:27
Je ne sais plus si le D300 est antérieur au D7000? Mais NX2 (version 2.4.6) ouvre bien les raw du D300.
Le D300 est non seulement antérieur au D7000 mais également au D90.
NX2 (version 2.4.6) ouvre aussi, et très rapidement, les NEF du D90 et même ceux du Coolscan V.
Je ne sais pas comment dire, mais je trouve que les picture controle ont changé, que les développements qu'ils produisent sont différent de ce que l'on obtenait avant. Surtout avec le "neutre". Avez vous constaté la même chose ?
Citation de: Gérard JEAN le Février 04, 2014, 20:21:55
Je ne sais pas comment dire, mais je trouve que les picture controle ont changé, que les développements qu'ils produisent sont différent de ce que l'on obtenait avant. Surtout avec le "neutre". Avez vous constaté la même chose ?
Suite à ta réflexion je viens d'essayer! pour moi rien n'a changé! mes boîtiers sont réglés "neutre" et quand je suis dans Picture control je retrouve les mêmes réglages et différences qu'auparavant! je n'ai peut-être pas compris ce que tu voulais dire?
Disons que en ouvrant des raw déjà traités (sans rien toucher) les résultats affichés ne correspondent plus aux souvenirs que j'en ai.
Citation de: Gérard JEAN le Février 04, 2014, 20:49:35
Disons que en ouvrant des raw déjà traités (sans rien toucher) les résultats affichés ne correspondent plus aux souvenirs que j'en ai.
Faire une comparaison avec un fichier jpeg ou tiff généré avec Cnx2?
Je n'ai pas encore fait la mise à jour, je vais me faire quelques images de références avant pour voir. C'est dommage que Nikon ne communique pas plus sur le contenu des évolutions entre 2 versions, c'est toujours assez succinct (mais Cnx2 a des qualités qui font oubliées ce petit défaut) et ces communications remettraient sur le devant de la scène ce logiciel qui a mon avis n'a pas d'équivalent.
Citation de: Gérard JEAN le Février 04, 2014, 20:49:35
Disons que en ouvrant des raw déjà traités (sans rien toucher) les résultats affichés ne correspondent plus aux souvenirs que j'en ai.
C'est le pb des souvenirs : à l'époque on ne les étalonnait pas et ils dérivent un peu !!! ;)
ceci dit je n'ai constaté aucun changement sur le mode neutre. D'ailleurs ce serait une grande bêtise de la part de Nikon de le changer car tout le monde devrait reprendre ses photos raw... la crise mondiale que çà déclencherait !! Alors qu'il leur suffit d'ajouter une variante dans les PC comme ils on fait Auto 1 Auto 2 .
Citation de: restoc le Février 04, 2014, 22:02:12
C'est le pb des souvenirs : à l'époque on ne les étalonnait pas et ils dérivent un peu !!! ;)
ceci dit je n'ai constaté aucun changement sur le mode neutre. D'ailleurs ce serait une grande bêtise de la part de Nikon de le changer car tout le monde devrait reprendre ses photos raw... la crise mondiale que çà déclencherait !! Alors qu'il leur suffit d'ajouter une variante dans les PC comme ils on fait Auto 1 Auto 2 .
Je sais bien que tu as raison. J'ai du m'inquiéter un peu trop vite.
pas constaté de différence de rendu...
Yeees! Merci M. Nikon.
Enfin un réglage BdB utilisable et facile à automatiser.
Manque plus qu'à étoffer les préréglages par des genres "Ekta" "KII", "Fuji", "Velvia",... : une version experte des "gateaux d'anniversaire", "montagne", etc
Citation de: MBe le Février 04, 2014, 21:57:26
Faire une comparaison avec un fichier jpeg ou tiff généré avec Cnx2?
Je n'ai pas encore fait la mise à jour, je vais me faire quelques images de références avant pour voir. C'est dommage que Nikon ne communique pas plus sur le contenu des évolutions entre 2 versions, c'est toujours assez succinct (mais Cnx2 a des qualités qui font oubliées ce petit défaut) et ces communications remettraient sur le devant de la scène ce logiciel qui a mon avis n'a pas d'équivalent.
J'ai retrouvé 2 jpeg sur des raw que je suis certain de ne pas avoir retouchés depuis et effectivement pas de différence.
Par contre j'ai plusieurs raw ou le D-lighting Auto était activé et en le désactivant j'ai retrouvé l'équivalence avec le jpeg. Ma fausse "impression" vient peut être de là. Désolé pour la fausse alerte.
Faut savoir que le style personnel de développement des RAW évolue pas mal au fil des années et de l'augmentation de la finesse de traitement de Capture NX2 bien plus flexible qu'il y a quelques années.
Quand je rouvre des NEF vieux de 7 ans faits au D2x et traités dans Capture 4 je ne peux plus les regarder au niveau du contraste et de la saturation trop forts et de l'accentuation grossière.
En principe je reprends tout avec un post traitement deux fois plus court pour un résultat plus fin et subtil.
Merci à ceux qui m'ont rassuré! 8)
Citation de: Terry le Février 04, 2014, 19:20:45
Bonsoir
Attention sur Mac ce nouveau NX2 2.4.6 ne fonctionne pas sur les versions OSX Snow Leopard et antérieures !
Donc migration OSX vers Maverick indispensable dans ce cas...
qui d'autre confirme ???
Citation de: zacpatman le Février 05, 2014, 09:48:54
qui d'autre confirme ???
"Suppression de la compatibilité avec Mac OS X version 10.6."
C'est écrit noir sur blanc dans cette page:
https://nikoneurope-fr.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/59412 (https://nikoneurope-fr.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/59412)
Donc, je confirme !
merci Eric 01 du coup la mise à jour attendra !! ;)
Des améliorations très intéressantes sur mon logiciel préféré, sauf le calcul automatique de la BDB une catastrophe comme résultat.
Avec le calcul auto.
Citation de: Tgd le Février 04, 2014, 17:03:43
gros gain de performances sur Mac ! Tout est nettement plus fluide à matériel égal :-)
Rien de tel sur mon macbook air.
Bonjour ,
il est écrit "version complète".
Est-ce que cela signifie qu'il faut se repayer une installation complète ou cette version sait-elle faire la mise à jour de la précédente ?
Je veux éviter les galères que j'ai eu depuis 1 an !
Cordialement.
Citation de: Djack72 le Février 05, 2014, 12:00:41
Bonjour ,
il est écrit "version complète".
Est-ce que cela signifie qu'il faut se repayer une installation complète ou cette version sait-elle faire la mise à jour de la précédente ?
Je veux éviter les galères que j'ai eu depuis 1 an !
Cordialement.
Il s'agit bien d'une mise à jour; tu charges " 'installation complète" et qui te fait donc la maj en même temps.
Citation de: Sebmansoros le Février 05, 2014, 10:48:49
Des améliorations très intéressantes sur mon logiciel préféré, sauf le calcul automatique de la BDB une catastrophe comme résultat.
C'est le terme "automatique" qui laisse penser que c'est un mode normal. Mais ce n'est pas le cas. C'est juste le calcul qui est automatique. Ce réglage en fait ne devrait que peu utilisé c'est un mode sauvetage très particulier lorsque l'éclairage n'est pas du tout standard destiné à corriger des éclairages extrêmes.
Ce qui trompe aussi c'est que ce mode n'est pas faux si la photo est composée de valeurs de gris de blanc ou globalement équilibrées etc : dans ce cas on ne voit guère de différence avec les modes lumière du jour, valeur enregistrée etc. Donc on pense que c'est un mode assez normal. Mais tout change si l'image ne présente pas d'équilibre statistique. C'est donc un mode à réserver à des cas spéciaux même si de temps en temps çà marche sur tata ginette ou la plage ou la neige ou le brouillard ...
Mais le principe de base reste qu' on est sensé connaitre les conditions de la pdv ( lumière du jour, ombre etc .) et donc les indiquer au boitier ou logiciel.
A noter que la bdb est quand même fantastiquement précise sans grandes précautions en mode auto boitier et "valeur enregistrée" dans CNX (ou maintenant valeur à la pdv dans la 2.4.6) pour ne plus nécessiter qu'un petit ajustement maintenant disponible directement, hors éclairage extravaguant évidemment.
Ok bien compris.
Ce qui est encourageant c'est que Nikon améliore petit à petit NX2 qui est un formidable outil de travail.
Chargements des NEF beaucoup plus rapide. La différence est saisissante ! :o
Hélas, toujours rien pour redresser les perspectives. >:( >:( >:(
Citation de: Sebmansoros le Février 05, 2014, 13:34:13
Ok bien compris.
Ce qui est encourageant c'est que Nikon améliore petit à petit NX2 qui est un formidable outil de travail.
C'est sûr , quand on eest habitué à NX, on change plus.
J'ai comme l'impression qu'il est plus fluide qu'avant sur mon mac. chargement ultra rapide.
Citation de: kochka le Février 05, 2014, 15:00:58
Hélas, toujours rien pour redresser les perspectives. >:( >:( >:(
Et toujours pas de vrai cloneur (on a juste droit à un petit truc pratique à dépétouiller...)
Capture NX évolue pas à pas, mais il évolue. Merci Nikon de ne pas l'abandonner.
Bonsoir,
Pour moi et mes petits besoins d'amateur, c'est une des raisons à etre venu et rester en Nikon.
VNX et CNX ne sont peut etre pas parfaits mais si je vois midi à ma porte c'est un différenciateur. Si CNX venait à etre abondonné ca serait un argument de perdu le jour d'un eventuel choix. C'est ce qui m'a fait mettre le doigt dans l'engrenage du système Nikon le jour où j'ai revendu mon premier appareil (un D40) et considéré alors ce qu'il y avait sur le marché. Mais j'avais gouté à VNX/CNX et il était trop tard...
Citation de: jps1 le Février 05, 2014, 17:58:49
C'est sûr , quand on eest habitué à NX, on change plus.
;D
Merci Nikon
Cette version est super rapide avec de nouvelles fonctionnalitées. ;) ;) ;)
Antoine
J'abonde dans votre sens,
ce logiciel n'a pas d'équivalent et il serait frustrant que Nikon l'abandonne un jour.
Jusqu'à maintenant il évolue régulièrement et c'est une bonne chose.
En grosse amélioration je verrai bien la possibilité d'utiliser les outils de sélection (dont les fameux points de contrôle bien entendu) avec les réglages de base, particulièrement "correction rapide" (à moins que cela soit déjà possible mais que je ne l'ai point remarqué !!)
Bien à vous.
Philippe.
Citation de: philoto le Février 06, 2014, 14:04:57
J'abonde dans votre sens,
ce logiciel n'a pas d'équivalent et il serait frustrant que Nikon l'abandonne un jour.
Jusqu'à maintenant il évolue régulièrement et c'est une bonne chose.
En grosse amélioration je verrai bien la possibilité d'utiliser les outils de sélection (dont les fameux points de contrôle bien entendu) avec les réglages de base, particulièrement "correction rapide" (à moins que cela soit déjà possible mais que je ne l'ai point remarqué !!)
Bien à vous.
Philippe.
L'ensemble des possibilités de l'onglet correction rapide existe individuellement dans les étapes supplémentaires qui peuvent toutes fonctionner avec des U-Points ou la multitude de sélections de NX2.
Le principe de travail de NX2 consiste à faire le développement et la préparation de l'ensemble de l'image à l'aide des paramètres de Picture Control et de réglages rapides.
C'est dans les étapes supplémentaires que se font les ajustement locaux. Afin d'accepter au mieux un ajustement local, une zone d'image doit soivent être conditionnée d'abord par rapport à l'ensemble de l'image.
Autre point à signaler, les MAJ sont G R A T U I T E S.
C'est pas comme certains, Adobe pour ne pas le nommer. LR4 remplacé un an après par LR5 il faut passer à la caisse.
Citation de: Sebmansoros le Février 08, 2014, 09:59:41
Autre point à signaler, les MAJ sont G R A T U I T E S.C'est pas comme certains, Adobe pour ne pas le nommer. LR4 remplacé un an après par LR5 il faut passer à la caisse.
Rassure-toi! elles sont comprises dans le prix des appareils!
(LR ne vend pas de boîtiers ou optiques).
Citation de: Sebmansoros le Février 08, 2014, 09:59:41
Autre point à signaler, les MAJ sont G R A T U I T E S.
C'est pas comme certains, Adobe pour ne pas le nommer. LR4 remplacé un an après par LR5 il faut passer à la caisse.
?
(je viens de mettre à jour LR de la 5.2 vers la 5.3, et c'était "gratuit" également...)
Bonjour,
Je trouve comme Gérard Jean (même s'il a changé d'avis depuis) que le rendu des images a changé dans la dernière version (plus contrasté notamment).
Voici un Jpeg d'après un raw original ave la version 4.5:
Et la même ouverte dans la version 4.6:
Il s'agit de raw de D800e.
L'histogramme à l'ouverture du raw sans aucune modification des réglages est nettement différent entre les deux versions.
Pour vérifier cette impression de différence j'ai réinstallé CNX2 4.5 que je suis allé chercher sur le site de nikon USA où il est encore disponible.
Constatez-vous la même chose chez vous?
Sur mon écran EIZO 27 pouces calibré et vérifié chaque semaine, je ne vois pas beaucoup de différence entre les 2.
La 2 est très légèrement plus contrastée mais c'est très minime.
Je vois mal comment les histogrammes peuvent être différents.
Citation de: Hugues33 le Février 08, 2014, 16:27:38
Sur mon écran EIZO 27 pouces calibré et vérifié chaque semaine, je ne vois pas beaucoup de différence entre les 2.
Sur mon Nec 24" calibré, j'en vois une très sensible : la 2 est sensiblement plus contrastée (trop) que la 1.
Citation de: Hugues33 le Février 08, 2014, 16:27:38
Je vois mal comment les histogrammes peuvent être différents.
Change de
Picture control et tu vas les voir bouger, les histogrammes...
Voilà les histogrammes. La différence est bien visible notamment dans les HL. v4.5 en haut, 4.6 en bas.
Encore une fois, il s'agit du même raw, ouvert avec les mêmes réglages boitiers (ici en l'occurrence PC standard) dans les deux versions du logiciel.
Outre la différence visible de contraste il y a aussi des variations de colorimétrie, comme sur le bleu des crops ci dessous (PC neutre), v4.5 à gauche, 4.6 à droite:
Citation de: philou231 le Février 08, 2014, 15:35:34
Constatez-vous la même chose chez vous?
J'ai installé il y a une paire de jours la v2.4.6 : je n'ai donc plus le moyen de faire -facilement- une comparaison directe...
Je suis donc reparti d'un fichier montrant (crops 100%) l'AC du f/1.4 58, et sa correction sous Capture Nx2 (la version courante de la fin de l'année dernière). Pour ce genre d'exercice, je sais que je ne corrige rien par rapport au développement par défaut (sauf, bien sûr, l'AC longitudinale pour la photo de droite) :
Je viens de refaire la manip avec la v2.4.6 :
Une petite différence, quand même : pas sur le contraste (encore que...), mais plutôt sur les couleurs...
Suffit de faire la map là ou il se doit et il n'y a pas d'AC longitudinale ;D
Mais il est vrai que dans Capture NX2 tout disparaît sans perte en poussant le curseur audessus des 50% par défaut.
Généralement vers 80% tout est devenu clean.
Citation de: Jean-Claude le Février 08, 2014, 21:22:52
Suffit de faire la map là ou il se doit et il n'y a pas d'AC longitudinale ;D
Mais il est vrai que dans Capture NX2 tout disparaît sans perte en poussant le curseur audessus des 50% par défaut.
Généralement vers 80% tout est devenu clean.
Ce n'est pas le sujet du topic, JC... ;-)
Et toi, as-tu constaté une différence avec la nouvelle version ?
Citation de: Verso92 le Février 08, 2014, 19:03:29
Je viens de refaire la manip avec la v2.4.6 :
Une petite différence, quand même : pas sur le contraste (encore que...), mais plutôt sur les couleurs...
Sur ton exemple, je "devine" les couleurs légèrement plus soutenues et ti plus de contraste (voir sur l'écorce de l'arbre)
Raoul 8)
Citation de: raoul34 le Février 09, 2014, 11:53:34
Sur ton exemple, je "devine" les couleurs légèrement plus soutenues et ti plus de contraste (voir sur l'écorce de l'arbre)
Raoul 8)
Oui : c'est aussi mon constat...
Citation de: Verso92 le Février 08, 2014, 21:33:25
Ce n'est pas le sujet du topic, JC... ;-)
Et toi, as-tu constaté une différence avec la nouvelle version ?
Je ne peux pas l'installer en ce moment, car je suis suis en plein traitement des images de notre raid d'hiver en Islande, je ne peux pas me permettre le risque d'avoir des différences entre images d'une part et d'autre part je n'ai pas un instant de libre pour analyser cette nouvelle version
Citation de: Jean-Claude le Février 09, 2014, 12:39:01
Je ne peux pas l'installer en ce moment, car je suis suis en plein traitement des images de notre raid d'hiver en Islande, je ne peux pas me permettre le risque d'avoir des différences entre images d'une part et d'autre part [...]
Tu fais bien !
;-)
J'ai fait quelques essais de comparaison entre Jpeg développé dans la version 2.4.5 et 2.4.6 sur win7 et je n'ai pas constaté visuellement de différence (mode neutre).
J'ai également vérifié les calculs de Bdb (définir le point gris) sur charte de gris et le résultat est strictement identique entre les 2 versions.
Citation de: MBe le Février 09, 2014, 20:16:52
J'ai fait quelques essais de comparaison entre Jpeg développé dans la version 2.4.5 et 2.4.6 sur win7 et je n'ai pas constaté visuellement de différence (mode neutre).
J'ai également vérifié les calculs de Bdb (définir le point gris) sur charte de gris et le résultat est strictement identique entre les 2 versions.
Les avis divergent dirait-on.
On imagine le scandale si Nikon modifiait
sans prévenir et sans solution de compatibilité toutes les courbes tonales et la bdb de qqs centaines de milliers de photographes et centaines de millions de photos . Juste impensable à mon avis... ou bien alors ce serait une erreur du stagiaire qui a fait les modifs du logiciel pendant ses vacances. ;D
Citation de: restoc le Février 09, 2014, 21:19:37
On imagine le scandale si Nikon modifiait sans prévenir et sans solution de compatibilité toutes les courbes tonales et la bdb de qqs centaines de milliers de photographes et centaines de millions de photos . Juste impensable à mon avis... ou bien alors ce serait une erreur du stagiaire qui a fait les modifs du logiciel pendant ses vacances. ;D
Oui
je prends plutôt l'hypothèse que Nikon sortirait d'autres modes de rendu picture control...
Maintenant un mode "neutre" sans le calque ""jaune"" (le doublement des guillemets est voulu) m'irait bien ou alors la possibilité de développer les Nef avec un profil input me satisferait encore plus ( je n'ouvre pas ce débat ... ;)), mais bon, j'en veux toujours plus ;D
Citation de: restoc le Février 09, 2014, 21:19:37
Les avis divergent dirait-on.
On imagine le scandale si Nikon modifiait sans prévenir et sans solution de compatibilité toutes les courbes tonales et la bdb de qqs centaines de milliers de photographes et centaines de millions de photos . Juste impensable à mon avis... ou bien alors ce serait une erreur du stagiaire qui a fait les modifs du logiciel pendant ses vacances. ;D
En ce qui me concerne, je n'envisageais pas que Nikon puisse changer le rendu entre deux versions du logiciel. Et puis, j'ai vérifié par moi-même, par acquis de conscience...
(cela ne fera qu'une bizarrerie de plus chez Nikon...)
Citation de: MBe le Février 09, 2014, 21:35:07
[...] la possibilité de développer les Nef avec un profil input me satisferait encore plus ( je n'ouvre pas ce débat ... ;)), mais bon, j'en veux toujours plus ;D
C'est
presque possible, il me semble, via "contournement"...
Attention, pour voir la différence, il faut prendre un raw vraiment brut, qui n'a pas encore été modifié ou réenregistré, donc qui apparaît dans le logiciel comme "original".
Ou alors, vous pouvez faire cette expérience amusante: prenez un raw enregistré sans aucune modification sous CNX2 4.5, ouvrez le dans CNX2 4.6, l'image apparaît comme "dernier enregistrement" identique à ce qu'elle était dans le version 4.5, puis redemandez le fichier "original", l'image est alors différente, sans aucune différence de réglage.
Citation de: philou231 le Février 08, 2014, 15:28:52
Bonjour,
Je trouve comme Gérard Jean (même s'il a changé d'avis depuis) que le rendu des images a changé dans la dernière version (plus contrasté notamment).
Voici un Jpeg d'après un raw original ave la version 4.5:
Je suis resté prudent pour ne pas lancer inutilement une fausse rumeur. Je manque surtout d'éléments de comparaison objectifs autres que ma mémoire(*). Une fois éliminés les fichiers modifiés avec par exemple du D-Lighting, c'est surtout sur des raw que j'avais traités avec un picture contrôle comportant une courbe personnalisée que j'ai "ressenti" des différences.
Mais sans preuve tangible je préfère considérer que c'est moi qui me trompe.
(*)J'ai une série de RAW dans un dossier qui me servent de test pour mon auto-apprentissage. Cette série de RAW comporte des fichiers représentatifs des cas les plus difficiles à traiter mais aussi de sujets courants comme un paysage tout ce qui a de plus banal ou des portraits pour les tons chair, etc... Je travaille régulièrement ces fichiers pour tester toutes les idées de traitement qui me passent par la tête. Je connais donc par cœur les moindres variantes possibles sur ces fichiers. Mais je n'ai pas de jpeg de référence pour une véritable comparaison.
Pour ceux qui ont la flemme de réinstaller une version antérieure pour vérifier s'il y a des différences, il y a un test plus simple: prenez une photo en raw+jpeg, ouvrez le raw dans CNX2 4.6 et enregistrez l'image en jpeg sans toucher aux réglages. Le jpeg boitier et le jpeg d'après NX2 devraient être identiques en tonalités et couleurs. Avec mon D800, ce n'est pas le cas, le jpeg traité par NX2 est plus contrasté et les bleus sont plus denses. Les histogrammes sont différents. Les différences ne sont pas énormes mais quand même sensibles. Test réalisé avec les PC standard et neutre, DL activé ou désactivé.
Il semble donc bien que le rendu des images ait été modifié dans la dernière version de CNX, et diffère donc des picture control embarqués dans le boitier, qui eux n'ont pas été modifiés.
Une petite image de test où on devrait voir malgré la compression que le jpeg traité par NX2 (à droite) est plus contrasté que le jpeg boitier:
Citation de: philou231 le Février 10, 2014, 18:32:54
Pour ceux qui ont la flemme de réinstaller une version antérieure pour vérifier s'il y a des différences, il y a un test plus simple: prenez une photo en raw+jpeg, ouvrez le raw dans CNX2 4.6 et enregistrez l'image en jpeg sans toucher aux réglages. Le jpeg boitier et le jpeg d'après NX2 devraient être identiques en tonalités et couleurs. Avec mon D800, ce n'est pas le cas, le jpeg traité par NX2 est plus contrasté et les bleus sont plus denses. Les histogrammes sont différents. Les différences ne sont pas énormes mais quand même sensibles. Test réalisé avec les PC standard et neutre, DL activé ou désactivé.
Il semble donc bien que le rendu des images ait été modifié dans la dernière version de CNX, et diffère donc des picture control embarqués dans le boitier, qui eux n'ont pas été modifiés.
Euh... ce que tu démontres est un peu différent : c'est que le jpeg boitier et le jpeg CNX sont un peu différents. Mais pas qu'il y a une différence entre la 2.4.5 et la 2.4.6
Oui, sauf que le jpeg boitier et le jpeg CNX devraient être identiques, à quelques artefacts de dématriçage près. C'était d'ailleurs le cas dans les versions antérieures de CNX, mais ce n'est plus vrai.
La différence n'est pas si petite: le neutre de la nouvelle version est presque aussi contrasté que le standard de l'ancienne!
C'est sur que la nouvelle version n'a pas le même rendu et ce, assez nettement que la précédente.
J'utilise un PC contrôle nommé Standard 2 fait en partant du mode STD et le reste en auto qui, quand je l'utilisais, sous exposait légèrement la photo et augmentait lègèrement le contraste par rapport au STD donnant de beaux JPEG.
Maintenant il surexpose la photo et le contraste est bien plus important.
Très énervant.
En jpeg ce ne serait pas étonnant qu'il aient un peu forcé ... à la demande générale de ceux qui font du jpeg et qui voulaient plus de pèche.
Rien constaté d'anormal en raw pour le moment.
Essai réalisé entre les deux dernières versions ici :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,204021.msg4487803.html#msg4487803
Difficile de voir une différence.
Par contre toujours le même Pb lors des traitements par lot, ou lors de la conversion de NEF en JPEG, le menu file d'attente m'affiche 0 fichier actif alors qu'il en reste encore en traitement.
Quand au nombre de caractères pour renommer les photos toujours aussi réduits avec NX2 ou Viewnx2, très agaçant.
Citation de: Sebmansoros le Février 11, 2014, 15:39:32
Par contre toujours le même Pb lors des traitements par lot, ou lors de la conversion de NEF en JPEG, le menu file d'attente m'affiche 0 fichier actif alors qu'il en reste encore en traitement.
Quand au nombre de caractères pour renommer les photos toujours aussi réduits avec NX2 ou Viewnx2, très agaçant.
Tu n'aurais pas coché le cache des traitements par lots dans les préférences avec une mémoire ou un fichier d'échange un peu limité ? ce pourrait être une piste
Citation de: restoc le Février 11, 2014, 17:41:39
Tu n'aurais pas coché le cache des traitements par lots dans les préférences avec une mémoire ou un fichier d'échange un peu limité ? ce pourrait être une piste
Merci mais je n'utilise pas le cache de NX2, car je n'en comprend pas trop l'utilité.
Citation de: Sebmansoros le Février 11, 2014, 19:19:25
Merci mais je n'utilise pas le cache de NX2, car je n'en comprend pas trop l'utilité.
Celui des traitements par lots ... moi non plus . Donc c'est décoché en permanence chez moi.
Le cache des traitements par lots est capital pour un travail rapide dans NX2.
On commence le travail dans NX2 par un traitement par lot d'une groupe d'images similaires ( même post traitement)
Sans cache de lot chaque image individuelle rouverte après pour l'ajustement final du traitement va mettre longtemps à s'ouvrir, typiquement de 20s à 40s (NX2 doit recalculer chaque image à l'ouverture).
Si le cache à été utilisé chaque image individuelle s'ouvre en 3 à 6 secondes pour l'ajustement final.
Ce sont des valeurs perso sur ma machine de labo pour des NEF de 24 Mpix et de 36 Mpix
Merci je comprends mieux et je vais essayer.
De fait je n'en n'avais pas l'utilité car je n'utilise les traitements par lots qu'en sortie et là on en n'est pas à qqs minutes de plus sur une grosse série.
Au niveau du développement je conçois que ce puisse être très utile pour ceux qui font du pack shot par ex quand on a bp d'étapes.
Je pratique comme Jean Claude .
Dans ce premier traitement par lot, j'ouvre aussi les nouvelles étapes (en laissant le réglage à zéro) que j'envisage d'utiliser en réglage individuel .
C'est du temps de gagné; si j'ai pas besoin sur certaines images de "cette nouvelle étape", je la réveille pas
Raoul 8)