Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Bonjour,

Des mois que je lorgne sur ces appareils sans encore avoir franchis le pas...

J'ai maintenant la possibilité d'acheter (neuf) soit un Ricoh GR pour 764CHF soit un Nikon Coolpix A pour 629CHF.
Lequel me conseillez-vous?
J'ai pu prendre en main le A et il m'a plu mais je n'ai pas pu le faire avec le Ricoh (achat en ligne).
Lorsqu'on lit les reviews sur le net, toutes conseillent le Ricoh notamment parce qu'il est moins cher! Mais là, le Ricoh me coûte 135.- de plus, est-ce que ça vaut la peine de prendre quand même le Ricoh ou pas?
Merci pour vos avis!!

As-tu déjà du matériel Nikon ? Car ça pourrait être intéressant pour le flux et le PT (viewNX et captureNX).

J´ai souvent lu que l´objo du Ricoh était excellent dès la PO, du centre jusqu´aux angles ; ce qui ne serait pas le cas du Nikon, apparemment. Mais n´ayant aucun des 2, impossible pour moi de le confirmer ou de l´infirmer (mais c´est pas parce que l´on a rien à dire qu´il faut fermer sa g...) :D

Citation de: Fylt le Février 08, 2014, 18:42:02
As-tu déjà du matériel Nikon ? Car ça pourrait être intéressant pour le flux et le PT (viewNX et captureNX).

J´ai souvent lu que l´objo du Ricoh était excellent dès la PO, du centre jusqu´aux angles ; ce qui ne serait pas le cas du Nikon, apparemment. Mais n´ayant aucun des 2, impossible pour moi de le confirmer ou de l´infirmer (mais c´est pas parce que l´on a rien à dire qu´il faut fermer sa g...) :D

Non, J'suis tout en Canon pour le reflex! Mais pour le PT, j'utilise Aperture, donc quelque soit la marque choisie, les RAW sont pris en charge!

Pour l'objo, j'ai aussi lu ça... mais aussi le contraire (voir les commentaires de Jean-Claude sur le fil du Coolpix A). Et à supposer qu'il y ait vraiment une différence, est-ce visible dans la pratique?

Citation de: Elcha le Février 08, 2014, 18:51:33Pour l'objo, j'ai aussi lu ça... mais aussi le contraire (voir les commentaires de Jean-Claude sur le fil du Coolpix A). Et à supposer qu'il y ait vraiment une différence, est-ce visible dans la pratique?

Honnêtement, je n´oriente pas mes choix (plus, en fait) sur ce style d´arguments. Mieux vaut un appareil avec lequel on se sent bien pour faire des photos. Ces 2 apn m´intéressent aussi. Si l´un d´entre eux avait un écran orientable, il serait déjà mien. Et leur piqué dans les angles à PO me laisserait complètement froid  ;)

Oui, je pense aussi que les qualités d'image sont de toutes façon bien au delà de ce que je pouvais espérer il n'y a pas si longtemps.
C'est vrai que si j'avais pu les prendre en main les 2, les choses seraient différentes, mon choix se ferait au feeling. Le problème est qu'il n'y a pas moyen de prendre un Ricoh en main sans l'acheter (que sur commande...) alors que le A existe dans les shops..

Par exemple, sur le papier un Fuji x100s me plaît encore plus (focale et ouverture surtout), mais quand j'ai pris la bête en main, je me suis vite rendu compte qu'il est trop gros et lourd pour moi pour un compact (pas si différent de mon 5d avec le 40 finalement). Donc je l'ai éliminé d'emblée!

Si tu comprends relativement bien l´anglais, il y a quelques vidéos sur le net qui mettent face à face ces 2 apn (et même avec le Fuji, parfois).

Selon les sujets pour lesquels tu destines cet apn, l´AF pourrait faire la différence au moment de choisir, aussi. Le GR a aussi pour lui un mode snap, un crop 35 paramétrable (mais faisable en PT) et un filtre ND intégré.

Ensuite il y a le facteur esthétique. Aimant bien bien les beaux objets, je ne suis pas insensible à leurs courbes et lignes. De ces 2 apn, par exemple, il y en a un qui me plait plus que l´autre. Mais ça, c´est très subjectif  :D 

Merci pour ta réponse!
Oui, ils ont chacun leurs forces et leurs faiblesses, c'est pas si tranché!
Voilà un site où ils les compare très minutieusement:
http://blog.mingthein.com/2013/05/07/battle-of-the-28mm-compacts-ricoh-gr-vs-nikon-coolpix-a/

Côté esthétique, j'aime bien les 2, mais le A à 630.- n'est que en silver et je préfère le black... :(

Concernant l'AF, c'est pas tranché non plus:
Il est dit que le GR est bien plus rapide avec une bonne lumière mais s'effondre totalement lorsque la lumière baisse alors que le A est plus constant..

Bonjour,

J'ai le Coolpix A. (Et lui uniquement, je ne pourrais donc parler du Ricoh)
Ce que je peux en dire, c'est que la qualité d'image est remarquable. Le tout dans un boitier léger, compact ; on l'oublie presque.
Et cette discrétion ne réside pas seulement dans les dimensions de l'objet, le déclenchement est quasiment silencieux.
J'ai eu l'occasion le week-end dernier de prendre des photo dans les pièces très sombres du Musée de la Renaissance à Ecouen -  les tapisseries de cette époque n'apprécient pas trop la lumière. Eh bien, les résultats en hauts ISO sont vraiment très bons, ils laissent loin derrière les résultats que j'obtenais avec mon D300s (à ISO moindres , en plus)
En bref, c'est un appareil qu'on peut presque tout le temps avoir avec soi. Les principales limitations sont la focale fixe non interchangeable, et l'absence de viseur (c'est aussi ce qui garantie cette compacité).
Je pense que j'aurais tout autant été satisfait du GR, puisqu'il en est très proche. Ce qui me fait penser que même si vous ne l'avez pas eu en main, vous pourrez en avoir une idée en manipulant le A, sauf si vous parlez d'ergonomie...

GC

Citation de: Guaïls95 le Février 08, 2014, 20:09:28
Bonjour,

J'ai le Coolpix A. (Et lui uniquement, je ne pourrais donc parler du Ricoh)
Ce que je peux en dire, c'est que la qualité d'image est remarquable. Le tout dans un boitier léger, compact ; on l'oublie presque.
Et cette discrétion ne réside pas seulement dans les dimensions de l'objet, le déclenchement est quasiment silencieux.
J'ai eu l'occasion le week-end dernier de prendre des photo dans les pièces très sombres du Musée de la Renaissance à Ecouen -  les tapisseries de cette époque n'apprécient pas trop la lumière. Eh bien, les résultats en hauts ISO sont vraiment très bons, ils laissent loin derrière les résultats que j'obtenais avec mon D300s (à ISO moindres , en plus)
En bref, c'est un appareil qu'on peut presque tout le temps avoir avec soi. Les principales limitations sont la focale fixe non interchangeable, et l'absence de viseur (c'est aussi ce qui garantie cette compacité).
Je pense que j'aurais tout autant été satisfait du GR, puisqu'il en est très proche. Ce qui me fait penser que même si vous ne l'avez pas eu en main, vous pourrez en avoir une idée en manipulant le A, sauf si vous parlez d'ergonomie...

GC

Merci pour ce retour!
Je pense qu'à prix égal je partirais sur le Ricoh à cause du fait que j'ai un GRD3 et que je l'ai toujours adoré!
Maintenant, avec le A moins cher et la possibilité de m'essayer à du Nikon (je n'en ai jamais eu), c'est tentant de partir sur le A.
Bon, la nuit porte conseil...

Un point qui est souvent oublié dans les comparés, c'est que le Ricoh a un obturateur de 1/4000 tandis que le coolpix A a 1/2000. Après, personne ne pourra choisir à ta place, chacun viendra plaider pour sa chapelle.

Tout ce que je peux dire c'est que venant de Leica, le Ricoh est le seul compact expert qui me rappelle la marque allemande. Le mode snap n'y est pas étranger :)

Parlons un peu des choses dont personne ne parle et qui peuvent êtres déterminantes dans un choix

Le CPXA est meileur en rendu des couleurs par défaut
Le GR est meilleur en rendu des noir et blanc par défaut
En sachant post traiter finement les deux se valent

L'AF du GR ne descend vraiment pas bas en faible lumière
L'AF du CPXA descend très bas en faible lumière

Les vitesses d'AF en bonne lumière se valent, fait juste savoir comment optimiser celle du CPXA quand le besoin s'en fait sentir

L'ergonomie du GR est très malléable et configurable
L'ergonomie du CPXA est moins configurable mais colle de très près aux reflex Nikon

Le CPXA est compatible avec le déclencheur IR que les reflex Nikon et avec les flashs I-TTL Nikon

l'objectif du CPXA baisse à pleine ouverture dans le dernier mm des coins c'est ce qui a fait que certains croient faussement que les bords sont mous, sans importance en pratique.
L'objectif du CPXA à un peu plus de pêche par défaut que celui du GR, sans importance après post traitement.

Les accessoires du CPXA coûtent une fortune mais sont plus qualitatifs que ceux du GR (viseur, paresoleil)
Les accessoires du GR sont moins cher

Globalement la qualité de finition du CPXA est un peu supérieure à celle du GR

En fin de compte je crois que les deux se valent tout en ayant des philosophies différentes.

Un possesseur de Nikon reflex n'a pas à se poser de question pour le choix, encore moins quand il travaille avec les logiciels Nikon, NEF + Captue NX2 est très adictif.

Pour les autres le GR est assurément un excellent choix.

Citation de: Jean-Claude le Février 08, 2014, 21:03:25
Parlons un peu des choses dont personne ne parle et qui peuvent êtres déterminantes dans un choix

Le CPXA est meileur en rendu des couleurs par défaut
Le GR est meilleur en rendu des noir et blanc par défaut
En sachant post traiter finement les deux se valent

L'AF du GR ne descend vraiment pas bas en faible lumière
L'AF du CPXA descend très bas en faible lumière

Les vitesses d'AF en bonne lumière se valent, fait juste savoir comment optimiser celle du CPXA quand le besoin s'en fait sentir

L'ergonomie du GR est très malléable et configurable
L'ergonomie du CPXA est moins configurable mais colle de très près aux reflex Nikon

Le CPXA est compatible avec le déclencheur IR que les reflex Nikon et avec les flashs I-TTL Nikon

l'objectif du CPXA baisse à pleine ouverture dans le dernier mm des coins c'est ce qui a fait que certains croient faussement que les bords sont mous, sans importance en pratique.
L'objectif du CPXA à un peu plus de pêche par défaut que celui du GR, sans importance après post traitement.

Les accessoires du CPXA coûtent une fortune mais sont plus qualitatifs que ceux du GR (viseur, paresoleil)
Les accessoires du GR sont moins cher

Globalement la qualité de finition du CPXA est un peu supérieure à celle du GR

En fin de compte je crois que les deux se valent tout en ayant des philosophies différentes.

Un possesseur de Nikon reflex n'a pas à se poser de question pour le choix, encore moins quand il travaille avec les logiciels Nikon, NEF + Captue NX2 est très adictif.

Pour les autres le GR est assurément un excellent choix.

Bonjour,

Je ne connais par le Coolpix A, mais suis possesseur d'un GR.

En plus, de ce qui est cité ci-dessus :
- Il y a un mode crop 35 et 50mm sur le GR;
- Il y a un mode focus peaking en MAP manuel;
- Le GR est déjà très qualitatif, seule la bague dé-clipsable sur le fût de l'objectif fait un peu "cheap" à cause du jeu;
- Il y a un mode "Snap" sur le GR, très appréciable en photo de rue (je ne sais pas pour le A ?);
- Il y a un mode TAV en provenance de chez Pentax;
- Pour le viseur optique c'est un faux débat, car comme le A on peut insérer sur la griffe porte flash n'importe quel viseur optique compatible : Ricoh; Voigt; Zeiss; etc...
- Ricoh, à toujours pris soin de ces clients dans l'évolution de ces produits (màj du firmware). Et ce, pendant la durée commerciale de ces APN (2 ans) voir même un peu plus ! (actuellement, 2nde màj récente du firmware);
Elcha, ayant déjà eu entre tes mains un III, je retrouveras rapidement tes automatismes avec le GR.
Par contre, le mode Snap sera plus délicat à apprivoiser sur le GR que celui de la lignée des GRD "petit capteur" du fait de l'APSC 16Mp.
... et puis on aura bien dire ce que l'on veut, mais la lignée des Ricoh GR Digital; GRDII/III/IV et maintenant GR 28mm, est devenue mythique pour tout les passionnés qui ont gouté à ces APN !  8)

;)

Citation de: nobru2607 le Février 09, 2014, 12:45:51... et puis on aura bien dire ce que l'on veut, mais la lignée des Ricoh GR Digital; GRDII/III/IV et maintenant GR 28mm, est devenue mythique pour tout les passionnés qui ont gouté à ces APN !  8)

Dans "mythique", il y a "mythe" ... pour ne pas dire "mytho"  ;D

Cela dit, c´est un bel appareil ce GR. Tout comme le Coolpix. Le jour où ils leur montront un petit écran qui bascule (ça ne mange pas de pain, c´est comme les petits boudins), je commencerai à m´intéresser à eux  ;)

Jean-Claude et Bruno: merci beaucoup pour vos interventions!!

En fait, j'ai beaucoup aimé le CPXA lors de la prise en main que j'ai faite, l'ergonomie m'a parue assez évidente (à part les isos malgré la touche dédiée).

Bruno: pour le focus peaking, je ne savais pas que le GR l'avait, ça pourrait être utile pour les proxis.
Concernant l'AF en basse lumière, pourrais-tu me dire ce que tu en penses? Parce que j'aime les prises de vue le soir (de personnes) et on dit que le GR est mauvais en AF...

Ah je n'arrive pas à me décider...
Voici pour l'instant ce qui fait pencher ma balance (d'un côté ou de l'autre).

Le CPXA a pour lui: son prix, une utilisation simple, la possibilité de déplacer facilement le collimateur AF (même méthode que sur mon RX100), une bague pour la mise au point manuelle, AF meilleur en basse lumière.

Le GR a pour lui: sa compacité encore plus grande, le switch en mode macro de manière automatique, des filtres ludiques a appliquer sur les JPEG, la possibilité de le piloter à une main, AF meilleur avec une bonne lumière.

Citation de: Fylt le Février 09, 2014, 13:28:08
Dans "mythique", il y a "mythe"

C'est vrai que quand on fréquente certain forum ou qu'on se balade sur le net, on se rend vite compte que les GR sont adulés et mythiques.
En revanche le CPXA semble être quand même un peu mal aimé.. et je cherche à comprendre pourquoi..est-ce la marque?

Finalement, c'est important d'apprécier son appareil en tant qu'objet (enfin je trouve), parce que j'ai adoré mon GRD3 et j'ai ensuite eu un S100 et maintenant j'utilise le RX100. Ce dernier est vraiment excellent à tout point de vue, mais il lui manque cette petite touche qui fait qu'on adore l'objet et pas seulement les photos qu'il peut faire.

Avec le CPXA ou le GR, j'aimerais bien retrouver cet aspect "je possède un bel appareil photo attachant" et non "l'appareil que j'utilise est un monstre de technologie froidement efficace".

Citation de: Elcha le Février 09, 2014, 13:31:11
C'est vrai que quand on fréquente certain forum ou qu'on se balade sur le net, on se rend vite compte que les GR sont adulés et mythiques.
En revanche le CPXA semble être quand même un peu mal aimé.. et je cherche à comprendre pourquoi..est-ce la marque?

Finalement, c'est important d'apprécier son appareil en tant qu'objet (enfin je trouve), parce que j'ai adoré mon GRD3 et j'ai ensuite eu un S100 et maintenant j'utilise le RX100. Ce dernier est vraiment excellent à tout point de vue, mais il lui manque cette petite touche qui fait qu'on adore l'objet et pas seulement les photos qu'il peut faire.

Avec le CPXA ou le GR, j'aimerais bien retrouver cet aspect "je possède un bel appareil photo attachant" et non "l'appareil que j'utilise est un monstre de technologie froidement efficace".

D´accord avec toi pour le RX100 (j´en ai eu 2). Une belle bête mais on ne s´attache pas à lui. C´est pour ça que j´hésitais à me prendre le RX100II (pour son écran inclinable). Il me suffirait quant à sa qualité d´image mais l´objet lui même ne m´enthousiasme pas beaucoup. Même sentiment avec les NEX. Surement de très bons appareils mais je ne me fais pas à leur look  ;)

Citation de: Fylt le Février 09, 2014, 13:53:09
D´accord avec toi pour le RX100 (j´en ai eu 2). Une belle bête mais on ne s´attache pas à lui. C´est pour ça que j´hésitais à me prendre le RX100II (pour son écran inclinable). Il me suffirait quant à sa qualité d´image mais l´objet lui même ne m´enthousiasme pas beaucoup. Même sentiment avec les NEX. Surement de très bons appareils mais je ne me fais pas à leur look  ;)

Le Sony RX100mk2, je l'ai pris aussi en main et je l'ai trouvé encore moins "sympathique" que mk1: surtout le bouton on/off qui réagissait très mal. (bon c'est peut être juste le modèle d'expo, je ne sais pas).

J´ai regardé un peu en occaz (pour me faire une idée de leurs côtes), il est difficile de trouver ces appareils (2 GR sur toute la France sur LBC, par exemple)  :o

Ou ils ne vendent pas, ou bien les gens les gardent  ;D

ps: sur LBC, il y a un Coopix A à vendre sur Reims à 370€, neuf avec facture et garantie 2 ans FNAC (0 shoot, dit la personne)  :o :o :o

Citation de: Fylt le Février 09, 2014, 14:51:50
ps: sur LBC, il y a un Coopix A à vendre sur Reims à 370€, neuf avec facture et garantie 2 ans FNAC (0 shoot, dit la personne)  :o :o :o

Soit 31€ de plus-value pour le vendeur s'il l'a acheté lors des soldes Fnac...  ;-)

Dire que n'importe quel viseur optique pour griffe marche est vrai mais à nuancer par rapport à la précision de cadrage.
Je m'explique.
Les différents appareil ont un désaxage entre optique et griffe très variable et les viseurs spécifiques en tiennent compte.

en tant que fan des GR argentiques, GR1v pas trop, mais surtout le fabuleux GR21, j'ai été parmi les premiers à m'offrir un GRD complet avec viseur optique et complément 21mm.
Au début j'utilisais le viseur Ricoh sur le Coolpix Pour une précision très moyenne alors qu'il était bon sur le GRD. J'ai assez rapidement acheté le viseur spécifique du Coolpix qui est une vraie pièce d'orphèvrerie photographique et qui s'est toujours montré d'une précision superbe à condition de compenser la parallaxe verticale en tout cas bien meilleure que le viseur viseur utilisé sur le mauvais appareil.

Citation de: Elcha le Février 09, 2014, 13:29:40
Jean-Claude et Bruno: merci beaucoup pour vos interventions!!

En fait, j'ai beaucoup aimé le CPXA lors de la prise en main que j'ai faite, l'ergonomie m'a parue assez évidente (à part les isos malgré la touche dédiée).

Bruno: pour le focus peaking, je ne savais pas que le GR l'avait, ça pourrait être utile pour les proxis.
Concernant l'AF en basse lumière, pourrais-tu me dire ce que tu en penses? Parce que j'aime les prises de vue le soir (de personnes) et on dit que le GR est mauvais en AF...

Ah je n'arrive pas à me décider...
Voici pour l'instant ce qui fait pencher ma balance (d'un côté ou de l'autre).

Le CPXA a pour lui: son prix, une utilisation simple, la possibilité de déplacer facilement le collimateur AF (même méthode que sur mon RX100), une bague pour la mise au point manuelle, AF meilleur en basse lumière.

Le GR a pour lui: sa compacité encore plus grande, le switch en mode macro de manière automatique, des filtres ludiques a appliquer sur les JPEG, la possibilité de le piloter à une main, AF meilleur avec une bonne lumière.

Pour te répondre, oui l'AF du GR en faible luminosité n'accroche pas facilement. En bonne luminosité, on va dire que la MAP AF spot ou multi s'effectue en 0.2/0.3s. Plus la lumière baisse, plus c'est difficile pour le GR. ça "pompe" sévère parfois en TRES BASSE luminosité. Comme tu le sais, l'astuce est de basculer en mode Snap.

En toute franchise, la bascule du GRDIII/IV vers le GR demande une période d'adaptation et plus particulièrement pour la photo de rue. En Snap, la maitrise de la profondeur de champ est bien plus délicate à gérer avec le GR. Avant avec les "petits capteurs", c'était Snap 1.5m F4 et tu te concentrais uniquement sur le cadrage et l'instant décisif.
Avec le GR, c'est bien plus difficile. J'avoue parfois qu'un GRDIV pourrait me faire de l'oeil pour cette pratique, mais la qualité d'image du GR est à des années lumières devant !
Pour ma part, le GRDIII m'a procuré bien plus de plaisir que le GR. C'était peut-être aussi à cause de la découverte du concept de cet APN ?

Citation de: Jean-Claude le Février 09, 2014, 17:11:45
Dire que n'importe quel viseur optique pour griffe marche est vrai mais à nuancer par rapport à la précision de cadrage.
Je m'explique.
Les différents appareil ont un désaxage entre optique et griffe très variable et les viseurs spécifiques en tiennent compte.

en tant que fan des GR argentiques, GR1v pas trop, mais surtout le fabuleux GR21, j'ai été parmi les premiers à m'offrir un GRD complet avec viseur optique et complément 21mm.
Au début j'utilisais le viseur Ricoh sur le Coolpix Pour une précision très moyenne alors qu'il était bon sur le GRD. J'ai assez rapidement acheté le viseur spécifique du Coolpix qui est une vraie pièce d'orphèvrerie photographique et qui s'est toujours montré d'une précision superbe à condition de compenser la parallaxe verticale en tout cas bien meilleure que le viseur viseur utilisé sur le mauvais appareil.

J'ai eu le viseur Ricoh GV-1 cadre 21/28mm. Etant porteur de lunette, j'avais quand même du mal à viser avec.
Le GV-1 est bien adapté pour les GRD (désaxage par rapport au flash escamotable), par contre il est désaligné pour le GR. Pas rédhibitoire, mais à compenser avec le GR au moment du cadrage.
J'ai fais une petite folie, et acheté d'occaz un viseur Zeiss ikon 25/28mm. Il est bien plus clair et lumineux pour moi, et le cadre 25mm est parfait.

Citation de: Verso92 le Février 09, 2014, 16:06:15
Soit 31€ de plus-value pour le vendeur s'il l'a acheté lors des soldes Fnac...  ;-)

Il est loin d´être à ce prix là à la FNAC. Il y a peut-être eu quelques apn d´expo ou de retours de clients qui ont été bradés (et encore, réservé aux magasins parisiens) mais je ne pense pas que ça faisait partie des soldes FNAC (jamais vu ces prix sur leur site en ligne, pourtant j´y jette un oeil tous les jours depuis le début des soldes). Faudrait voir sa facture. Mais bon, ça reste une excellente affaire pour tout le monde s´il l´avait touché à ce prix  ;)

Citation de: Fylt le Février 09, 2014, 18:52:53
Il est loin d´être à ce prix là à la FNAC.

Il était à 339€ (un exemplaire) pendant les soldes à la Fnac Vélizy. D'autres retours ont fait état du même genre d'opportunité dans d'autres Fnac parisiennes (certains ici en ont profité). Apparemment, ce n'était ni des modèles de démonstration, ni des retours clients...

Citation de: Elcha le Février 09, 2014, 13:31:11
C'est vrai que quand on fréquente certain forum ou qu'on se balade sur le net, on se rend vite compte que les GR sont adulés et mythiques.
En revanche le CPXA semble être quand même un peu mal aimé.. et je cherche à comprendre pourquoi..est-ce la marque?

Surement un peu aussi !
le coolpix A c'est 1200€ à la sortie 349€ pendant les soldes de janvier.
pas de grosse évolution firmware pendant la durée de vie de l'appareil.
ca doit pas aider à avoir envie de craquer son cochon pour ca

Citation de: Elcha le Février 09, 2014, 13:31:11
C'est vrai que quand on fréquente certain forum ou qu'on se balade sur le net, on se rend vite compte que les GR sont adulés et mythiques.
En revanche le CPXA semble être quand même un peu mal aimé.. et je cherche à comprendre pourquoi..est-ce la marque?

C'est un peu l'inverse du DF, des Fuji etc. Pas de look retro, pas de boutons tout partout, pas de programme exotique et en plus c'est un Coolpix. C'est juste un appareil photo qui tient dans la poche et qui fait de bonne images en hauts Iso. Bref ce que l'on trouve normal chez un Nikon. Pas grand chose à en dire. Le Ricoh a au moins la fonction Snap qui a fait coulé beaucoup d'encres sur les Forums, quelque en soit l'utilité réelle. Lors de sa sortie, il coûtait moins cher que le Nikon pour des performances comparables, c'était une bonne affaire. Aujourd'hui s'il coûte plus cher qu'un Nikon, alors que c'est un Ricoh, c'est surement parce qu'il est meilleur.  ;)

Citation de: alpseb le Février 10, 2014, 11:47:03

Surement un peu aussi !
le coolpix A c'est 1200€ à la sortie 349€ pendant les soldes de janvier.
pas de grosse évolution firmware pendant la durée de vie de l'appareil.
ca doit pas aider à avoir envie de craquer son cochon pour ca

C'est vrai que ce genre de politique tarifaire n'est pas très encourageante, parce qu'on sait que le produit à sa sortie est trop cher. (comme le V1 qui est parti très cher pour finir moins cher qu'un Canon S lourdement soldé...)

Citation de: muadib le Février 10, 2014, 12:06:23
C'est un peu l'inverse du DF, des Fuji etc. Pas de look retro, pas de boutons tout partout, pas de programme exotique et en plus c'est un Coolpix. C'est juste un appareil photo qui tient dans la poche et qui fait de bonne images en hauts Iso. Bref ce que l'on trouve normal chez un Nikon. Pas grand chose à en dire. Le Ricoh a au moins la fonction Snap qui a fait coulé beaucoup d'encres sur les Forums, quelque en soit l'utilité réelle. Lors de sa sortie, il coûtait moins cher que le Nikon pour des performances comparables, c'était une bonne affaire. Aujourd'hui s'il coûte plus cher qu'un Nikon, alors que c'est un Ricoh, c'est surement parce qu'il est meilleur.  ;)

J'suis pas sûr que la popularité du Ricoh soit uniquement due au snap.. mais c'est vrai que le GR a été lancé à un prix qui paraît correct si on regarde ce que fait la concurrence. Personnellement je comprend bien le succès du Ricoh, mais moins bien l'apparent "non succès" du CPXA (et encore je ne connait pas les chiffres de vente, si ça se trouve, il y a eu plus de CPXA vendu que de GR...)

Certains sur ce forum s'équipent tout Nikon ou tout Canon jusqu'au slip. Sans aucune affinité pour ma part avec une marque, je pense que sur ce créneau d'appareils là, le GR est plus abouti que le A.
Suivant la politique Ricoh, il pourra encore évoluer grâce aux mises à jour, alors que je doute que Nikon place son A comme un appareil emblématique pour son image.

Mise à part la difficulté de devoir tout gérer avec un 28mm fixe (Question identique sur les 2 modèles) je n'ai aucune critique importante à faire au GR.

En résumé à mon avis : Oui à 350€ j'aurais peut être craqué pour le Nikon (Sachant que de toute façon (Je parle à Elcha) tu as comme moi d'autres appareils à coté)
Avec une différence de prix nettement plus faible en revanche, je considère que ça vaut la peine de payer un peu plus pour le Ricoh  :)

Bon ben gros malin que je suis j'ai râté les promos sur ces appareils qui sont revenus à un prix trop élevé à mon goût... Ca m'apprendra à trop hésiter... :-\

Au moins les reflexions sont lancées jusqu'aux prochaines promos et je finirai bien par en prendre un  :P

Citation de: pacmoab le Février 10, 2014, 12:44:28
Certains sur ce forum s'équipent tout Nikon ou tout Canon jusqu'au slip. Sans aucune affinité pour ma part avec une marque, je pense que sur ce créneau d'appareils là, le GR est plus abouti que le A.
Suivant la politique Ricoh, il pourra encore évoluer grâce aux mises à jour, alors que je doute que Nikon place son A comme un appareil emblématique pour son image.

Mise à part la difficulté de devoir tout gérer avec un 28mm fixe (Question identique sur les 2 modèles) je n'ai aucune critique importante à faire au GR.

En résumé à mon avis : Oui à 350€ j'aurais peut être craqué pour le Nikon (Sachant que de toute façon (Je parle à Elcha) tu as comme moi d'autres appareils à coté)
Avec une différence de prix nettement plus faible en revanche, je considère que ça vaut la peine de payer un peu plus pour le Ricoh  :)

Salut Pacmoab!
Merci pour ton avis toujours intéressant!
C'est vrai que Ricoh fait durer ces appareils à coup de MaJ et c'est très appréciable!
En fait ce que je cherche c'est un appareil à focale fixe qui procure du plaisir à la prise de vue, mais je suis aussi très méfiant avec les autofocus parce que c'est bien joli d'avoir un appareil qui monte à 25000 isos, mais s'il n'est pas capable de faire le point en basse lumière, ça sert à rien  :D
Pour toi, quelles sont les caractéristiques du GR qui font que tu paierais plus que pour le CPXA?
Perso je retiens surtout l'utilisation à une main..

Citation de: Elcha le Février 08, 2014, 18:33:59
Des mois que je lorgne sur ces appareils sans encore avoir franchis le pas...

J'ai franchi le pas pour le GR san hésitation! ;)

Citation de: pacmoab le Février 10, 2014, 12:44:28

Suivant la politique Ricoh, il pourra encore évoluer grâce aux mises à jour, alors que je doute que Nikon place son A comme un appareil emblématique pour son image.

L'argument des mises à jour est à double tranchant. Est-ce que la mise à jour se justifie par une avancée technologique qui n'était pas disponible lors du lancement de l'appareil, ou est-ce que l'appareil a été mis précipitamment sur le marché pour des raisons commerciales, alors que le développement de son firmware n'était pas abouti?  ;)
Disons que si l'on trouve que le Ricoh et le Nikon ont des défauts susceptibles d'être corrigés par une mise à jour, on a plus de chance de voir ces défauts corrigés sur le Ricoh que sur le Nikon...

Citation de: muadib le Février 10, 2014, 13:33:03
L'argument des mises à jour est à double tranchant. Est-ce que la mise à jour se justifie par une avancée technologique qui n'était pas disponible lors du lancement de l'appareil, ou est-ce que l'appareil a été mis précipitamment sur le marché pour des raisons commerciales, alors que le développement de son firmware n'était pas abouti?  ;)
Disons que si l'on trouve que le Ricoh et le Nikon ont des défauts susceptibles d'être corrigés par une mise à jour, on a plus de chance de voir ces défauts corrigés sur le Ricoh que sur le Nikon...

Hélas les produits commercialisés 100% aboutis sont rares de nos jours  ::) Je pense même que c'est parfois voulu...
Dans l'automobile les productions suivantes évoluent par rapport aux défauts constatés des premiers modèles construits (corrigeables en SAV ou pas)
Dans la photo, la production est souvent one shot, et il bon de savoir que le soft peut évoluer sans avoir à acheter le modèle suivant !
Les MAJ ne portent pas que sur du fondamental, et il est sympa par exemple d'avoir eu ce mode crop à 47mm, qui dépanne quelquefois.

Citation de: Elcha le Février 10, 2014, 13:12:09

En fait ce que je cherche c'est un appareil à focale fixe qui procure du plaisir à la prise de vue, mais je suis aussi très méfiant avec les autofocus parce que c'est bien joli d'avoir un appareil qui monte à 25000 isos, mais s'il n'est pas capable de faire le point en basse lumière, ça sert à rien  :D
Pour toi, quelles sont les caractéristiques du GR qui font que tu paierais plus que pour le CPXA?

Je n'ai pas analysé leurs différences dans tous les recoins.
Le Ricoh a une ergonomie et des fonctionnalités très expertes et personnalisables, comme je ne connais sur aucun compact. C'est pour moi vraiment un gros plus !

Je fais souvent des photos de nuit et lors de concerts. L'AF n'est peut être pas le meilleur du monde, mais il ne m'a rarement posé de problème, contrairement au Sony RX10 par exemple (autre catégorie d'APN certes) ou même le X100S que je trouvais bien plus délicat à accrocher sur des sujets à faible contraste.

Citation de: muadib le Février 10, 2014, 13:33:03
L'argument des mises à jour est à double tranchant. Est-ce que la mise à jour se justifie par une avancée technologique qui n'était pas disponible lors du lancement de l'appareil, ou est-ce que l'appareil a été mis précipitamment sur le marché pour des raisons commerciales, alors que le développement de son firmware n'était pas abouti ?  ;)
Disons que si l'on trouve que le Ricoh et le Nikon ont des défauts susceptibles d'être corrigés par une mise à jour, on a plus de chance de voir ces défauts corrigés sur le Ricoh que sur le Nikon...

Chez Ricoh (notamment, Fuji semble faire de même), tu trouves un cas de figure que ton alternative n'anticipe pas : de nombreuses fonctionnalités ajoutées par mise à jour du microprogramme correspondent à des demandes des utilisateurs.

Citation de: Mistral75 le Février 10, 2014, 13:54:36
Chez Ricoh (notamment, Fuji semble faire de même), tu trouves un cas de figure que ton alternative n'anticipe pas : de nombreuses fonctionnalités ajoutées par mise à jour du microprogramme correspondent à des demandes des utilisateurs.

Bien dommage que les autres négligent de proposer des MAJ. Je pense que Sony, qui se veut innovant, devrait être le premier à s'y mettre, et à ne pas se contenter de vendre des options gadget sur Playmemories  ::)

Citation de: pacmoab le Février 10, 2014, 13:47:52
Je n'ai pas analysé leurs différences dans tous les recoins.
Le Ricoh a une ergonomie et des fonctionnalités très expertes et personnalisables, comme je ne connais sur aucun compact. C'est pour moi vraiment un gros plus !

Je fais souvent des photos de nuit et lors de concerts. L'AF n'est peut être pas le meilleur du monde, mais il ne m'a rarement posé de problème, contrairement au Sony RX10 par exemple (autre catégorie d'APN certes) ou même le X100S que je trouvais bien plus délicat à accrocher sur des sujets à faible contraste.

Bon ben merci Pacmoab: là tu viens de donner l'argument qui finit de me convaincre! Ca sera le GR si je tombe à nouveau sur une offre raisonnable! (bon le CPXA n'est toujours pas exclu, mais il faudra alors qu'il soit nettement moins cher).
En plus avec le GR, je pourrai participer au fil très actif du forum et imaginer que le talent me sera livré avec l'appareil  ;)

601,89 ttc : Meilleure offre vue sur le net en France pour le GR
Pas cadeau peut être, mais presque 150€ de moins que lorsque je l'ai acheté à sa sortie...

Citation de: pacmoab le Février 10, 2014, 14:41:39
601,89 ttc : Meilleure offre vue sur le net en France pour le GR
Pas cadeau peut être, mais presque 150€ de moins que lorsque je l'ai acheté à sa sortie...

Je le cherche en Suisse (pour des questions de garanties) et le meilleur prix (hors promo spéciale) que j'ai vu est 790CHF, mais en boutique c'est plutôt 930CHF  :o
J'aime pas trop les achats sur le net en cas de problème où il faut faire marcher la garantie, mais les différences de prix sont parfois énormes...

Mais je guette... :P

Citation de: Verso92 le Février 10, 2014, 08:17:25
Il était à 339€ (un exemplaire) pendant les soldes à la Fnac Vélizy. D'autres retours ont fait état du même genre d'opportunité dans d'autres Fnac parisiennes (certains ici en ont profité). Apparemment, ce n'était ni des modèles de démonstration, ni des retours clients...

339€ en solde alors qu´il valait plus de 1000€ à sa sortie ? Que faut-il en déduir ? Que la FNAC ferait une marge de plus de 60% sur ses produits ? (car il est interdit de vendre à perte, je rappelle). J´ai un peu de mal à le croire, quand même ... très mauvaise image pour la FNAC et encore plus mauvaise image pour Nikon, car je le rappelle, le coolpix A n´est pas en fin de vie (pas de sucesseur annoncé, même pas l´ombre d´une rumeur). Bref, ça pue l´ambrouille, Didier  ::)

Citation de: Elcha le Février 10, 2014, 14:34:06En plus avec le GR, je pourrai participer au fil très actif du forum et imaginer que le talent me sera livré avec l'appareil  ;)

Rien que pour ça ça vaut le coût de l´acheter  ;)

Citation de: Fylt le Février 10, 2014, 18:05:14
339€ en solde alors qu´il valait plus de 1000€ à sa sortie ? Que faut-il en déduir ? Que la FNAC ferait une marge de plus de 60% sur ses produits ? (car il est interdit de vendre à perte, je rappelle). J´ai un peu de mal à le croire, quand même ... très mauvaise image pour la FNAC et encore plus mauvaise image pour Nikon, car je le rappelle, le coolpix A n´est pas en fin de vie (pas de sucesseur annoncé, même pas l´ombre d´une rumeur). Bref, ça pue l´ambrouille, Didier  ::)
Rien que pour ça ça vaut le coût de l´acheter  ;)

Et pourtant c'était bien le cas, et pas qu'en Ile de France, certes il y avait très peu d'exemplaires mais l'offre a bien existé.

Citation de: lick le Février 10, 2014, 20:42:05
Et pourtant c'était bien le cas, et pas qu'en Ile de France, certes il y avait très peu d'exemplaires mais l'offre a bien existé.

En s'éloignant un peu  ;) de l'île de France, il semblerait que l'on observe l'inverse: "Contrary to all expectations, the US price of the Nikon Coolpix A camera has not dropped since the camera was introduced in March last year"
Read more on NikonRumors.com: http://nikonrumors.com/2014/02/10/grey-market-nikon-coolpix-a-camera-for-659-99-on-ebay.aspx/#ixzz2sxEDo87A

Le marché devient de plus en plus local avec par exemple  les hybrides qui se vendent bien en Asie et mal en Europe et aux USA par exemple.

Le Nikon est vraisemblablement un magnifique appareil pas bien éloigné du ricoh, mais tout de même, le fait que son prix se soit écroulé à ce point...ça fait désordre!
En tout cas le ricoh (que j'ai le bonheur d'utiliser tous les jours ou presque) est une merveille !... Cela dit je dois tempérer un tout petit peu mon enthousiasme, l'absence de viseur reste un problème pour moi, et ce après 8 mois d'utilisation, le viseur ricoh n'étant pas d'une grande précision... Ou bien j'ai loupé un épisode.
Mais ce dont je suis sur, c'est que le GR est le meilleur appareil compact sans viseur qui soit, mis à part peut être le petit Sony plein format dont je ne sais plus le nom, et qui coûte la peau des fesses!

Citation de: pacmoab le Février 10, 2014, 13:41:19
Hélas les produits commercialisés 100% aboutis sont rares de nos jours  ::)

Ah ?

Citation de: Fylt le Février 10, 2014, 18:05:14
339€ en solde alors qu´il valait plus de 1000€ à sa sortie ? Que faut-il en déduir ? Que la FNAC ferait une marge de plus de 60% sur ses produits ? (car il est interdit de vendre à perte, je rappelle).

Tu connais bien mal les règles, visiblement...
(il s'agit de soldes, hein !)

Citation de: Fylt le Février 10, 2014, 18:05:14
J´ai un peu de mal à le croire, quand même ... très mauvaise image pour la FNAC et encore plus mauvaise image pour Nikon, car je le rappelle, le coolpix A n´est pas en fin de vie (pas de sucesseur annoncé, même pas l´ombre d´une rumeur). Bref, ça pue l´ambrouille, Didier  ::)

Pourtant, je t'affirme que je l'ai vu.
Par contre, plus besoin de t'exciter : le Coolpix A à 339€ à la Fnac, c'est fini !

Citation de: Verso92 le Mai 31, 1974, 05:44:27Par contre, plus besoin de t'exciter : le Coolpix A à 339€ à la Fnac, c'est fini !

C´est bien ce qui me laisse penser que ce devaient être des offres très spéciales et non des soldes ... cet apn est à 779,99€ sur leur site aujourd´hui ... quel est le sens de tout ça ?  ::)

Note que je ne cherche pas à avoir raison à tout prix. C´est juste qu´il y a des choses qui n´ont aucun sens pour moi et je cherche à comprendre, c´est tout  ;)

Je l´aurais bien acheté à ce prix moi le cooplix A  :D

CitationCitation de: Verso92 le Mai 31, 1974, 05:44:27
Par contre, plus besoin de t'exciter : le Coolpix A à 339€ à la Fnac, c'est fini !

Bon, 339€ en 1974 ça fait 1925€ de nos jours, ce n'était pas une si bonne affaire!

Citation de: fiatlux le Février 11, 2014, 09:28:04
Bon, 339€ en 1974 ça fait 1925€ de nos jours, ce n'était pas une si bonne affaire!

En 2014, ça l'est  :)

Citation de: Fylt le Février 11, 2014, 07:05:57
C´est bien ce qui me laisse penser que ce devaient être des offres très spéciales et non des soldes ... cet apn est à 779,99€ sur leur site aujourd´hui ... quel est le sens de tout ça ?  ::)

Gestion des stocks, peut-être ?
(j'avais acheté un F90 neuf soldé 5 700F (au lieu de 7 500F) à Bièvres à un magasin Camara, à l'époque. Comme je leur demandais la raison d'un tel rabais, ils m'avaient répondu avoir des stocks de ce boitier trop importants...)
Sinon, pour le Coolpix A, il y avait un exemplaire en solde à Vélizy à 339€ et un autre dans la vitrine (au prix "normal"). j'y suis repassé deux jours après, ils n'y étaient plus, ni l'un, ni l'autre...

Citation de: Fylt le Février 10, 2014, 18:05:14
339€ en solde alors qu´il valait plus de 1000€ à sa sortie ? Que faut-il en déduir ? Que la FNAC ferait une marge de plus de 60% sur ses produits ? (car il est interdit de vendre à perte, je rappelle). J´ai un peu de mal à le croire, quand même ... très mauvaise image pour la FNAC et encore plus mauvaise image pour Nikon, car je le rappelle, le coolpix A n´est pas en fin de vie (pas de sucesseur annoncé, même pas l´ombre d´une rumeur). Bref, ça pue l´ambrouille, Didier  ::)
Rien que pour ça ça vaut le coût de l´acheter  ;)

pendant les soldes, la vente à perte est parfaitement légale... et uniquement pendant les soldes et non, les produits n'ont pas 60% de marge, en photo dans les grandes enseignes ça dépasse rarement 10% et c'est d'ailleurs pas très rentable, tellement concurrentiel que beaucoup de produits sont vendus à la plaque comme on dit, au prix coutant. Ils tentent de se rattraper sur les accessoires à fortes marges come les étuis, sacoches, trépieds...

il faut aussi comprendre qu'à la sortie du produit, la FNAC l'achète peut être 850€ HT pour le vendre 1200€ TTC, mais elle en stocke peu (c'est tout le boulot d'optimisation des stocks) et lorsque le prix baisse à la vente, il faut bien comprendre que la Fnac l'achète aussi moins cher of course... et que c'est pas les modèles achetés 850€ HT qu'elle va au final vendre 600€ en fin de vie mais un stock "frais" acheté peut etre 400€ à NIKON... ne croyez donc pas que la marge est colossale, c'est juste le cycle de vie du produit. Et NIKON fait son beurre avec l'effet nouveauté au lancement du produit, ensuite sa marge décline peu à peu jusqu'à virer le produit du catalogue.

Il n'y a qu'en toute fin de vie, sur un produit qui a fait un flop ou bien surstocké, que tu peux voire de tels coups, comme ceux qui ont eu la chance de trouver un Coolpix A à 339€... et là oui, il y a des chances que la FNAC ait pu perdre des ronds dessus, même pas mal, mais ça fait 1-une opération d'image en créant un buzz sur le fait qu'il y a de belles soldes à la Fnac, 2-ça destocke un "nanard" (pas qu'il ne soit pas bon, mais quand ça ne se vend pas, c'est un nanard) pendant la période où on a légalement le droit de péter son prix.. parce que sinon il risque fort de rester une saison de plus en stock et là c'est très mauvais (ça coute un bras et donc de la rentabilité de stocker des produits ça immobilise de l'argent ce qui coute très, très cher).

à une époque j'avais un job qui consistait à gérer du stock entre autre, et je peux vous assurer que rien qu'en divisant la quantité de stock par 2 dans la boite où je bossais, par optimisation des rotations / "fraicheur du stock" en localisant les produits qui restent plus de 60 jours dans le stock afin de les déstocker, améliorer les stocks "outils" des produits à forte rotation pour éviter les ruptures de stock sur ces derniers etc...et bien ça avait permis de quasiment doubler la rentabilité sans rien augmenter du chiffre d'affaire, de gagner quelques points de marge salvateurs. Aujourd'hui tout est informatisé et suivi à l'article près, c'est vital pour la rentabilité des entreprises dans un domaine technologique qui évolue à la vitesse grand V et où les produits se déprécient très vite, avec une concurrence en plus acharnée.

Ah oui, il faut aussi savoir que pendant les soldes, t'as les vraies soldes, magasin par magasin par exemple, où on fait le ménage dans les réserves (mais vu que c'est de plus en plus des flux tendus comme expliqué ci avant, il y en a de moins en moins) et les soldes et "bonnes affaires" préparées en centrales d'achat des mois à l'avance, des dizaines de milliers d'articles peuvent être négociés et balancés à prix pété juste pour un catalogue, pub 4X3m etc... genre l'appareil photo premier prix à 69€ au lieu de 129€ (typiquement un petit fuji ou sony). ça débite à bloc en piles dans les têtes de gondoles des grands magasins au début des soldes. Sans ces stocks spécifiques, les soldes dureraient un week end  ;D or il faut tenir plusieurs semaines et week ends ou un seul magasin peut débiter des centaines d'articles, voire bien plus...  

fin du hors sujet.

Au fait, si quelqu'un a encore un plan sur un Coolpix A à ce prix, j'en achète directement 3 ou 4 pour moi et mes proches...  ;D c'est un appareil excellent...

Au fait, sur le GR, peut-on définir la vitesse d'obturation minimum lorsqu'on est en Av?

J'ai vu qu'on peut le faire sur le CPXA et je trouve super pratique..

oui, y'a meme un mode spécial pour ca TAV (ca se sélectionne sur la molette des programmes)

Citation de: alpseb le Février 11, 2014, 18:17:18
oui, y'a meme un mode spécial pour ca TAV (ca se sélectionne sur la molette des programmes)

Il me semble que c'est pas vraiment ce que cherche: en fait je ne cherche pas à définir une valeur précise pour la vitesse, juste de lui dire en-dessous de laquelle il ne doit pas descendre (mais s'il va plus haut ça me convient  ;))

Citation de: grosnoob06 le Février 11, 2014, 12:15:44
pendant les soldes, la vente à perte est parfaitement légale... et uniquement pendant les soldes et non, les produits n'ont pas 60% de marge, en photo dans les grandes enseignes ça dépasse rarement 10% et c'est d'ailleurs pas très rentable, tellement concurrentiel que beaucoup de produits sont vendus à la plaque comme on dit, au prix coutant. Ils tentent de se rattraper sur les accessoires à fortes marges come les étuis, sacoches, trépieds...

il faut aussi comprendre qu'à la sortie du produit, la FNAC l'achète peut être 850€ HT pour le vendre 1200€ TTC, mais elle en stocke peu (c'est tout le boulot d'optimisation des stocks) et lorsque le prix baisse à la vente, il faut bien comprendre que la Fnac l'achète aussi moins cher of course... et que c'est pas les modèles achetés 850€ HT qu'elle va au final vendre 600€ en fin de vie mais un stock "frais" acheté peut etre 400€ à NIKON... ne croyez donc pas que la marge est colossale, c'est juste le cycle de vie du produit. Et NIKON fait son beurre avec l'effet nouveauté au lancement du produit, ensuite sa marge décline peu à peu jusqu'à virer le produit du catalogue.

Il n'y a qu'en toute fin de vie, sur un produit qui a fait un flop ou bien surstocké, que tu peux voire de tels coups, comme ceux qui ont eu la chance de trouver un Coolpix A à 339€... et là oui, il y a des chances que la FNAC ait pu perdre des ronds dessus, même pas mal, mais ça fait 1-une opération d'image en créant un buzz sur le fait qu'il y a de belles soldes à la Fnac, 2-ça destocke un "nanard" (pas qu'il ne soit pas bon, mais quand ça ne se vend pas, c'est un nanard) pendant la période où on a légalement le droit de péter son prix.. parce que sinon il risque fort de rester une saison de plus en stock et là c'est très mauvais (ça coute un bras et donc de la rentabilité de stocker des produits ça immobilise de l'argent ce qui coute très, très cher).

à une époque j'avais un job qui consistait à gérer du stock entre autre, et je peux vous assurer que rien qu'en divisant la quantité de stock par 2 dans la boite où je bossais, par optimisation des rotations / "fraicheur du stock" en localisant les produits qui restent plus de 60 jours dans le stock afin de les déstocker, améliorer les stocks "outils" des produits à forte rotation pour éviter les ruptures de stock sur ces derniers etc...et bien ça avait permis de quasiment doubler la rentabilité sans rien augmenter du chiffre d'affaire, de gagner quelques points de marge salvateurs. Aujourd'hui tout est informatisé et suivi à l'article près, c'est vital pour la rentabilité des entreprises dans un domaine technologique qui évolue à la vitesse grand V et où les produits se déprécient très vite, avec une concurrence en plus acharnée.

Ah oui, il faut aussi savoir que pendant les soldes, t'as les vraies soldes, magasin par magasin par exemple, où on fait le ménage dans les réserves (mais vu que c'est de plus en plus des flux tendus comme expliqué ci avant, il y en a de moins en moins) et les soldes et "bonnes affaires" préparées en centrales d'achat des mois à l'avance, des dizaines de milliers d'articles peuvent être négociés et balancés à prix pété juste pour un catalogue, pub 4X3m etc... genre l'appareil photo premier prix à 69€ au lieu de 129€ (typiquement un petit fuji ou sony). ça débite à bloc en piles dans les têtes de gondoles des grands magasins au début des soldes. Sans ces stocks spécifiques, les soldes dureraient un week end  ;D or il faut tenir plusieurs semaines et week ends ou un seul magasin peut débiter des centaines d'articles, voire bien plus...  

fin du hors sujet.

Au fait, si quelqu'un a encore un plan sur un Coolpix A à ce prix, j'en achète directement 3 ou 4 pour moi et mes proches...  ;D c'est un appareil excellent...

Tout ça, on le sait. C´est encore plus flagrant avec les magasins de fringues où là les marges sont beaucoup plus importantes. Mais là il ne s´agissait pas de finir des stocks et basta puisque cet apn continue à se vendre 2 fois plus cher ... on est pas du tout dans du vidage de magasin pour faire place à la nouvelle collection ... Et puis combien d´apn se sont vendus à ce prix en tout ? 3 ou 4 sur la région parisienne ? on ne peut pas parler de "soldes" mais bien d´offre exceptionnelle et très ponctuelle.

Pour moi, soit c´est une erreur, soit ce sont des retours clients (z´avez 15 jours pour rendre n´importe quel produit sans vous justifier), ou plus certainement encore des apn d´expo bien réemballés (ça vaut le coup quand même, je ne dis pas le contraire)  ;)

Citation de: Elcha le Février 10, 2014, 15:01:34
Je le cherche en Suisse pour des questions de garanties.
J'aime pas trop les achats sur le net en cas de problème où il faut faire marcher la garantie...

Il me semble que la garantie est valable pour l'ensemble de l'Europe!
A vérifier pour la Suisse qui fait tjrs bande à part....surtout depuis le vote de dimanche! ;D

La garantie te sera toujours demander même en boutique en cas de blème!
Mamazone par exemple te propose un retour à leurs frais dans les 30 jrs suivant l'achat sans donner de raison.
La livraison est souvent gratuite et leur prix sont plancher!
La même crêmerie a effectuer un échange du GR sans discuter pour un colistier du forum qui constatait des poussières sur le capteur après plusieurs mois d'utilisation!

Sincèrement, tes craintes sont peu fondées! ;)

Citation de: Elcha le Février 10, 2014, 14:34:06Ca sera le GR si je tombe à nouveau sur une offre raisonnable! (bon le CPXA n'est toujours pas exclu, mais il faudra alors qu'il soit nettement moins cher)

Ben mince, alors ... pas de fil "paramétrer son Coolpix A" en vue  ;D

Bonne pioche, en tout cas  ;)

Citation de: Fylt le Février 11, 2014, 18:56:05
Tout ça, on le sait. C´est encore plus flagrant avec les magasins de fringues où là les marges sont beaucoup plus importantes. Mais là il ne s´agissait pas de finir des stocks et basta puisque cet apn continue à se vendre 2 fois plus cher ... on est pas du tout dans du vidage de magasin pour faire place à la nouvelle collection ... Et puis combien d´apn se sont vendus à ce prix en tout ? 3 ou 4 sur la région parisienne ? on ne peut pas parler de "soldes" mais bien d´offre exceptionnelle et très ponctuelle.

Pour moi, soit c´est une erreur, soit ce sont des retours clients (z´avez 15 jours pour rendre n´importe quel produit sans vous justifier), ou plus certainement encore des apn d´expo bien réemballés (ça vaut le coup quand même, je ne dis pas le contraire)  ;)

En principe, quand c'est un modèle d'exposition ou un retour client, c'est mentionné sur l'étiquette rouge. Sur la boite que j'ai vu à Vélizy, rien de tel... mais il y avait du monde et j'ai eu la flemme de faire la queue pour choper un vendeur...
(et puis, je n'ai que deux mains, aussi, et déjà de quoi faire des photos...)

Citation de: Verso92 le Février 11, 2014, 20:59:01
(et puis, je n'ai que deux mains, aussi, et déjà de quoi faire des photos...)

Presque 73000 posts qu'avec deux mains !
ça n'a pas dû être facile tout les jours...  :D

Citation de: Gus le Février 11, 2014, 21:09:19
Presque 73000 posts qu'avec deux mains !
ça n'a pas dû être facile tout les jours...  :D

Toi, tu rends ton badge et tu sors !

Citation de: Verso92 le Février 11, 2014, 21:16:30
Toi, tu rends ton badge et tu sors !

OK
------------------------------------------------------------------------------------------------------------>  :P

Citation de: Kimika le Février 11, 2014, 22:53:16
Bonsoir,
A 339€ c'étaient les soldes FNAC et c'est fini.
A 779€ ce n'est pas la FNAC qui vend le CPXA mais Eurodisdrib, et c'est du marketplace.
Voilà ce qui explique les prix différents.

A 779€ (en fait un peu moins), c'est la Fnac qui vend (vu en vitrine en magasin)...

Citation de: Verso92 le Février 11, 2014, 20:59:01
En principe, quand c'est un modèle d'exposition ou un retour client, c'est mentionné sur l'étiquette rouge. Sur la boite que j'ai vu à Vélizy, rien de tel... mais il y avait du monde et j'ai eu la flemme de faire la queue pour choper un vendeur...

Je te crois sans problème. Mais on peut quand même penser que ce prix n´entrait pas dans les soldes officiels de la FNAC ; au niveau national, s´entend. Il serait intéressant de savoir combien de chanceux ont pu bénéficier de ce prix "d´ami"  :o

Citation de: Verso92 le Février 11, 2014, 20:59:01(et puis, je n'ai que deux mains, aussi, et déjà de quoi faire des photos...)

Je ne suis pas plus patient que ça non plus, et ai de quoi faire des photos. Mais à ce prix là, j´aurais tenté ma chance, je pense. À 1000€, ça ne m´intéresse pas ; à 700€, je passe mon tour en attendant une baisse de prix conséquente ; à 339€, je dégaine ma VISA plus vite que Luky Luke  ;D

Tant mieux pour les gens qui ont pu en bénéficier, en tout cas  :)

Citation de: Elcha le Février 08, 2014, 18:33:59
Bonjour,

Des mois que je lorgne sur ces appareils sans encore avoir franchis le pas...

J'ai maintenant la possibilité d'acheter (neuf) soit un Ricoh GR pour 764CHF soit un Nikon Coolpix A pour 629CHF.
Lequel me conseillez-vous?
J'ai pu prendre en main le A et il m'a plu mais je n'ai pas pu le faire avec le Ricoh (achat en ligne).
Lorsqu'on lit les reviews sur le net, toutes conseillent le Ricoh notamment parce qu'il est moins cher! Mais là, le Ricoh me coûte 135.- de plus, est-ce que ça vaut la peine de prendre quand même le Ricoh ou pas?
Merci pour vos avis!!

Le ricoh GR a beaucoup d avantages sur le Nikon A en dehors du prix
sérieusement à moins d être déja habitué à l interface Nikon , je ne vois pas de raison de préférer le Nikon au Ricoh  ::) ::)

le Ricoh a pour lui :
Interface exemplaire supérieure à tout ce qui se fait actuellement sur un compact
Optique plus performante et homogène que le Nikon , notamment sur le bord de l image
format RAW adobe DNG ouvert
Meilleur LCD
possibilité d avoir une focale de 21mm avec l excellent objectif de conversion ( encombrant mais très bon)

et j en oublie surement

Harold

Citation de: Elcha le Février 08, 2014, 18:51:33
Non, J'suis tout en Canon pour le reflex! Mais pour le PT, j'utilise Aperture, donc quelque soit la marque choisie, les RAW sont pris en charge!

Pour l'objo, j'ai aussi lu ça... mais aussi le contraire (voir les commentaires de Jean-Claude sur le fil du Coolpix A). Et à supposer qu'il y ait vraiment une différence, est-ce visible dans la pratique?

La il faut être logique
.Entre les commentaires partisans d un Nikoniste acharné dont on est même pas sur qu il ait vraiment testé les deux appareils cote à cote et  plusieurs sites spécialisés ... hmm qui croire  ::) ??? ???
Non sérieusement on peut dire que cela peut etre peu important pour celui qui ne tire jamais ses images mais il y a suffisamment de sites sérieux qui affirment la même chose pour se faire une idée.
Harold

Citation de: Harold66 le Février 12, 2014, 02:04:11
Le ricoh GR a beaucoup d avantages sur le Nikon A en dehors du prix
sérieusement à moins d être déja habitué à l interface Nikon , je ne vois pas de raison de préférer le Nikon au Ricoh  ::) ::)

le Ricoh a pour lui :
Interface exemplaire supérieure à tout ce qui se fait actuellement sur un compact
Optique plus performante et homogène que le Nikon , notamment sur le bord de l image
format RAW adobe DNG ouvert
Meilleur LCD
possibilité d avoir une focale de 21mm avec l excellent objectif de conversion ( encombrant mais très bon)

et j en oublie surement

Harold

et bien oui j oubliais le filtre neutre ND , très utile sur ce type d appareils par forte luminosité  ::) ::)

Citation de: Elcha le Février 11, 2014, 18:13:59
Au fait, sur le GR, peut-on définir la vitesse d'obturation minimum lorsqu'on est en Av?

Oui par la fonction TAV (procédé Pentax) qui te permet de choisir à demeure un couple vitesse / diaph, les iso s'adaptant en conséquence, avec le risque néanmoins d'une montée en iso très rapide! ;)

Elcha!
Le GR à 607€ sur Amazone.fr ce matin! ;)

Citation de: letofeurdu93 le Février 12, 2014, 07:38:08
Oui par la fonction TAV (procédé Pentax) qui te permet de choisir à demeure un couple vitesse / diaph, les iso s'adaptant en conséquence, avec le risque néanmoins d'une montée en iso très rapide! ;)

Merci, mais ce n'est pas ça que je cherche: je souhaite lui indiquer une vitesse minimum, mais pas la fixer. C'est à dire que s'il veut obturer plus rapidement: que grand bien lui fasse  ;D

Citation de: letofeurdu93 le Février 12, 2014, 07:38:08
Elcha!
Le GR à 607€ sur Amazone.fr ce matin! ;)

Pour 20CHF de moins, je le trouve en Suisse lorsqu'une grande enseigne fera 10% de résuction (ce qu'elle fait souvent). Patience patience  :P

Citation de: Elcha le Février 12, 2014, 08:55:16
Merci, mais ce n'est pas ça que je cherche: je souhaite lui indiquer une vitesse minimum, mais pas la fixer. C'est à dire que s'il veut obturer plus rapidement: que grand bien lui fasse  ;D

Je suppose que sur le Ricoh, c'est comme sur le Nikon. En mode auto-Iso, tu peux lui indiquer la sensibilité qu'il ne doit pas dépasser et la vitesse la plus lente qu'il peut adopter.

Citation de: Elcha le Février 10, 2014, 15:01:34
Je le cherche en Suisse (pour des questions de garanties) et le meilleur prix (hors promo spéciale) que j'ai vu est 790CHF, mais en boutique c'est plutôt 930CHF  :o
J'aime pas trop les achats sur le net en cas de problème où il faut faire marcher la garantie, mais les différences de prix sont parfois énormes...

Mais je guette... :P

Le CPXA bénéficie de la garantie totale de 3 ans "Nikon Swiss Warranty"

Citation de: Jean-Claude le Février 12, 2014, 13:49:46
Le CPXA bénéficie de la garantie totale de 3 ans "Nikon Swiss Warranty"

Ah ben merci pour cette info, je me posais justement la question de savoir si cette garantie est réservée aux objectifs! Un bon point pour le CPXA!  ;)

Citation de: Harold66 le Février 12, 2014, 02:09:05
La il faut être logique
.Entre les commentaires partisans d un Nikoniste acharné dont on est même pas sur qu il ait vraiment testé les deux appareils cote à cote et  plusieurs sites spécialisés ... hmm qui croire  ::) ??? ???
Non sérieusement on peut dire que cela peut etre peu important pour celui qui ne tire jamais ses images mais il y a suffisamment de sites sérieux qui affirment la même chose pour se faire une idée.
Harold

Ou allons nous quand un fan inconditionel de Ricoh et utilisateur intensif de la première heure de toute la gamme GR comme moi se fait traiter de Nikoniste acharné par un afficionado aveugle  :D

Dans ma vie de photographe l'utilisation d'appareils Nikon a été marginal à côté de:
Mamiya
Hasselblad
Fuji
Yashica
Minolta
Ricoh
Minox
......

A ma connaissance le seul qui a vraiment testé à fond durant des semaines à plein temps le GR et le CPXA cote à cote sur les mêmes sujets est "Ming Thein", une personnalité incroyable : docteur en physique, consultant en management, puis designer de montres de luxe suisses et photographe pro en Nikon et Leica. Il a choisi pour lui le Ricoh GR mais a également apprécié le CPXA pour son résultat image

Une image de mes GR

Pour Elcha, la petite boite noire du CPXA Swiss

Citation de: Jean-Claude le Février 12, 2014, 19:07:37
Pour Elcha, la petite boite noire du CPXA Swiss

Miam  :P

En lisant les caractérisques du GR sur le site dédié, je suis tombé là-dessus:

*The largest image size when using 35mm Crop mode is M.

Qu'est-ce que ça veut dire? On ne peut faire du RAW avec le mode 35mm crop? Je comprend pas...

Deux crops sur le GR!
35 & 47mm, en raw possible of course!
Le 35 est très satisfaisant, le 47 ne produit plus qu'une image de 5 M de pixels! ;)

Citation de: letofeurdu93 le Février 14, 2014, 15:21:55
Deux crops sur le GR!
35 & 47mm, en raw possible of course!
Le 35 est très satisfaisant, le 47 ne produit plus qu'une image de 5 M de pixels! ;)

Merci pour ta réponse!

Est-ce que la batterie de mon GRD3 (ainsi que le chargeur) est utilisable sur le GR?

Si oui, ça ferait (encore) un bon point pour le GR... :P

Citation de: Elcha le Février 17, 2014, 09:00:55
Est-ce que la batterie de mon GRD3 (ainsi que le chargeur) est utilisable sur le GR?

Si oui, ça ferait (encore) un bon point pour le GR... :P

Les batteries ne sont pas compatibles - par contre tu peux sans problème utiliser le chargeur du GRD pour la batterie du GR! ;)

Donc un 1/2 bon point pour le GR! ;D

Citation de: letofeurdu93 le Février 17, 2014, 11:47:57
Les batteries ne sont pas compatibles - par contre tu peux sans problème utiliser le chargeur du GRD pour la batterie du GR! ;)

Donc un 1/2 bon point pour le GR! ;D

Ah ouais? Etonnant ça, j'pensais pas que le chargeur pourrait s'adapter à différentes batteries!

Bon alors 1/2 bon point  :D

Citation de: letofeurdu93 le Février 14, 2014, 15:21:55

Le 35 est très satisfaisant

Petit calcul amusant: pour disposer d'un équivalent 35mm avec une focale de 18.3mm, il faut un capteur qui dispose d'un facteur de conversion de 1.9 environ.
Moralité: Avec ce crop mode, on dispose d'une surface de capteur légérement supérieure à du m4/3 (qui a un facteur 2). Donc c'est quand même très loin d'être négligeable!  ;)

Allez, encore un bon point Mr Ricoh  ;)

Je ne sais pas si le Ricoh est meilleur que le Nikon, mais depuis que j'ai le GR, mon matériel Olympus micro4/3 ne sent plus l'air de la montagne...

:)

Citation de: Pipo2A le Février 17, 2014, 18:45:06
Je ne sais pas si le Ricoh est meilleur que le Nikon, mais depuis que j'ai le GR, mon matériel Olympus micro4/3 ne sent plus l'air de la montagne...

:)

J'aurais du acheter un Ricoh, depuis que j'ai un coolpix A, mon D800 continue à renifler l'air des pots d'échappement.  ;)

Citation de: Elcha le Février 08, 2014, 18:51:33
Non, J'suis tout en Canon pour le reflex! Mais pour le PT, j'utilise Aperture, donc quelque soit la marque choisie, les RAW sont pris en charge!

Pour l'objo, j'ai aussi lu ça... mais aussi le contraire (voir les commentaires de Jean-Claude sur le fil du Coolpix A). Et à supposer qu'il y ait vraiment une différence, est-ce visible dans la pratique?

D'autant plus que chez Ricoh les Raw sont en DNG donc universels ...

Citation de: bendder le Février 17, 2014, 20:43:29
D'autant plus que chez Ricoh les Raw sont en DNG donc universels ...

Le DNG est universel ?!!!
Mazette... on n'a pas la même conception de l'universalité !

Pfff vous me donnez mal à la tête, me voilà décidé pour le Ricoh et ce matin je lis des choses comme ça:

Citation de: nobru2607 le Février 17, 2014, 18:16:21
Bon sinon pour info j'ai posté ce soir le GR à PM2S pour un nettoyage du capteur : Délai annoncé, 3 semaines.
Pendant cette période de soins en salle blanche, je vais sérieusement réfléchir si je le revends ou pas ? (parce que pour tout vous dire, ça me gonfle sérieusement cette histoire de poussières pour un APN compact à 749 euro !!! :-\)

Citation de: NewInTown le Février 18, 2014, 01:01:16
Hello Bruno,
Je suis assez d'accord avec toi, je trouve cela assez lamentable de la part de Ricoh Pentax de ne pas fournir un compact, ET c est un compact, avec des soucis de poussières et ce n'est pas la première fois, deja avec les modules GXR sensés assurer une parfaite étanchéité face aux poussières, j'ai eu des compacts de toutes marques, il n'y a qu'avec les Ricoh que j'ai eu des soucis de poussières, y a un gros souci dans leur process de montage assurement et pourtant je l'aime cette marque ! :(

Citation de: letofeurdu93 le Février 18, 2014, 08:41:21
idem pour moi!

Bon sérieusement: ces histoires de poussières: ce ne sont pas des cas isolés alors?  :'(

Au fait, ces problèmes de poussières sont-ils pris en charge par la garantie?

Si oui, la solution pour moi serait peut-être de prendre le GR avec une extention de garantie...

Citation de: Elcha le Février 18, 2014, 08:51:05Bon sérieusement: ces histoires de poussières: ce ne sont pas des cas isolés alors?  :'(

Je ne sais pas à quel point ces poussières nuisent aux photos mais c'est vrai que ça donne à réfléchir avant un achat. On a pas l'avantage d'un compact (pas de montage-démontage, pas d'entrée de poussière), sans pour autant avoir l'avantage d'un apn à objectif interchangeable (montage-démontage pour nettoyage)  :o ;D

Elcha tu tournes en rond depuis trop longtemps!
Sincèrement tes GRD et RX100, deux excellents apn, ne sont ils pas amplement suffisants pour ton usage photographique? ::)

Citation de: letofeurdu93 le Février 19, 2014, 07:48:44
Elcha tu tournes en rond depuis trop longtemps!
Sincèrement tes GRD et RX100, deux excellents apn, ne sont ils pas amplement suffisants pour ton usage photographique? ::)

Non, c'est bon, la décision est prise: le GR!  ;)

Mon GRD est mon appareil adoré, mais quand je vois ce que fait un RX100 à côté, ben j'utilise plutôt le Sony qui est tellement loin devant en qualité d'image!
Bien sûr que ces appareils sont suffisants, d'autant plus que j'ai aussi un reflex. Mais je recherche un appareil léger qui me fasse plaisir à la prise de vue. L'accès à tous les réglages sans plonger dans des menus, une ergonomie qui permette une utilisation d'une main, et ce qui me manque le plus: une focale fixe! Parce que y'a pas à dire, j'ai un plaisir tout différent avec une focale fixe qu'avec un zoom. (ceci dit je conserve mon RX100 aussi)
Je rêvais du GXR à l'époque et ne me l'étais pas offert (le budget est parti dans le reflex), le GR réalise ce rêve en mieux  ;D

Citation de: Elcha le Février 19, 2014, 09:24:40
Non, c'est bon, la décision est prise: le GR!  ;)

Alors fais chauffer la CB et laisse tomber tes a prioris d'achat sur le net!
Le prix a encore chuté sur Amazone! ;)

Citation de: Elcha le Février 19, 2014, 09:24:40Non, c'est bon, la décision est prise: le GR!  ;)

Bon, ben on t´attend sur le fil des photos  8)
Je n´ai pas de GR mais j´aime aller me promener sur ce fil. Il y a un style que j´aime bien dans toutes ces photos. Surement plus dû aux photographes qu´à la machine, mais quand même ...  ;)

Le CPXA dispose de la fameuse touche"i" des reflex Nikon qui permet le réglage direct de tous les paramètres essentiels.
Pas la peine de plonger dans les menus pour chaque réglage

Citation de: Jean-Claude le Février 12, 2014, 19:07:37
Pour Elcha, la petite boite noire du CPXA Swiss

La garantie 3 ans c'est légal en Suisse, ou c'est propre à ce distributeur?

Citation de: Jean-Claude le Février 19, 2014, 14:04:42
Le CPXA dispose de la fameuse touche"i" des reflex Nikon qui permet le réglage direct de tous les paramètres essentiels.
Pas la peine de plonger dans les menus pour chaque réglage

Oui et c'est pour ça qu'il fait partie des appareils qui me font envie!  ;)

Citation de: muadib le Février 19, 2014, 14:32:01
La garantie 3 ans c'est légal en Suisse, ou c'est propre à ce distributeur?

c'est propre à ce distributeur!

CitationNon, c'est bon, la décision est prise: le GR!

Très bon choix !

;)

Citation de: Elcha le Février 19, 2014, 14:38:08
c'est propre à ce distributeur!

Merci

Citation de: Elcha le Février 19, 2014, 14:37:32
Oui et c'est pour ça qu'il fait partie des appareils qui me font envie!  ;)

oui mais  c est pas propre à Nikon. ::) ::)
D abord installé sur les appareils olympus , cette touche acces rapide se trouve desormais sur quasiment tous les  appareils experts. sur le GR , on a 5 criteres en acces direct qu on peut choisir directement , plsu trois avec les fonctions directes. cela fait donc 8 fonctions en acces directs mais  c est VOUS qui choisissez  ;) ( tout est selectible sauf la balance des blancs)

H

Le GR est passé sous les 600€ sur le site en ligne de la FNAC  8)

Citation de: Fylt le Février 19, 2014, 21:01:30
Le GR est passé sous les 600€ sur le site en ligne de la FNAC  8)

Au départ c'est Nikon qui a du s'aligner sur Ricoh, maintenant c'est l'inverse. C'est pas une bonne idée de sortir en même temps deux appareils avec des performances et des caractéristiques équivalentes destinés à un même public.  ;)

L'écran "i" du CPXA permet de configurer directement 14 paramètres différents sans passer par les menus dont l'affectation de la touche programmable Fn2. C'est le genre de finesse que l on ne découvre et apprécie qu après une certaine utilisation

Bonjour,

La batterie de mon GR est en charge  :P

Citation de: Elcha le Février 20, 2014, 14:06:48
...
La batterie de mon GR est en charge  :P

Bonnes photos!  ;)

Citation de: Gus le Février 20, 2014, 15:25:47
Bonnes photos!  ;)

Merci!  ;)
Aux possesseurs de GR:

Avez-vous équipé votre GR d'une protection pour l'écran?

Citation de: Elcha le Février 20, 2014, 15:31:03
Merci!  ;)
Aux possesseurs de GR:

Avez-vous équipé votre GR d'une protection pour l'écran?

Pour l'écran tout est une question de soins que l'on veut bien apporter à son matériel,en dehors de rares matériels pros équipés d'écrans en saphir inrayable.

Si l'on est par nature très soigneux, il n'ya pas de soucis

Si on se sait pas trop soigneux vaut mieux le protéger

Citation de: Elcha le Février 20, 2014, 15:31:03
Merci!  ;)
Aux possesseurs de GR:

Avez-vous équipé votre GR d'une protection pour l'écran?

Pas encore mais je devrais peut etre le faire . je n aime pas les protecteurs souples . je prefere les protecteurs rigides de giottos ou mieux de ACMAX

Citation de: Elcha le Février 20, 2014, 15:31:03
Aux possesseurs de GR:
Avez-vous équipé votre GR d'une protection pour l'écran?

Oui, cela s'impose!
Tu prends une protection de marque GGS - 3 pouces que tu trouveras sur le net!
C'est un écran rigide avec un contour argenté de très bon goût qui se colle juste sur les bords - solide et de très haute qualité! ;)

Je crois que c'est celui çi que j'ai pris!
http://www.amazon.fr/Protection-d%C3%A9cran-professional-diagonale-types/dp/B009ZTX0T0/ref=sr_1_13?s=photo&ie=UTF8&qid=1392962628&sr=1-13&keywords=protection+%C3%A9cran+ggs (http://www.amazon.fr/Protection-d%C3%A9cran-professional-diagonale-types/dp/B009ZTX0T0/ref=sr_1_13?s=photo&ie=UTF8&qid=1392962628&sr=1-13&keywords=protection+%C3%A9cran+ggs)

Citation de: letofeurdu93 le Février 21, 2014, 07:10:54
Je crois que c'est celui çi que j'ai pris!
http://www.amazon.fr/Protection-d%C3%A9cran-professional-diagonale-types/dp/B009ZTX0T0/ref=sr_1_13?s=photo&ie=UTF8&qid=1392962628&sr=1-13&keywords=protection+%C3%A9cran+ggs (http://www.amazon.fr/Protection-d%C3%A9cran-professional-diagonale-types/dp/B009ZTX0T0/ref=sr_1_13?s=photo&ie=UTF8&qid=1392962628&sr=1-13&keywords=protection+%C3%A9cran+ggs)

Merci pour l'indication!

Pour info, j'ai vu par hasard chez Darty Cantini à Marseille que le Nikon Coolpix A est passé à 495 euros, tarif vérifié sur le site...

Est-il possible de configurer l'un ou l'autre en iso auto?

Citation de: jojobabar le Mai 22, 2014, 21:34:04
Est-il possible de configurer l'un ou l'autre en iso auto?

Yes sir! ;)

Citation de: Fylt le Février 19, 2014, 21:01:30
Le GR est passé sous les 600€ sur le site en ligne de la FNAC  8)

Ainsi que sur Amazone.fr et la boutique "l'instantané" bd Beaumarchais à Paris! ;)

La zone: http://www.amazon.fr/gp/product/B00CXUX75K/ref=s9_simh_bw_p23_d2_i1?pf_rd_m=A1X6FK5RDHNB96&pf_rd_s=merchandised-search-2&pf_rd_r=0K776QY2MHS27AHEAVD8&pf_rd_t=101&pf_rd_p=377610927&pf_rd_i=14059601 (http://www.amazon.fr/gp/product/B00CXUX75K/ref=s9_simh_bw_p23_d2_i1?pf_rd_m=A1X6FK5RDHNB96&pf_rd_s=merchandised-search-2&pf_rd_r=0K776QY2MHS27AHEAVD8&pf_rd_t=101&pf_rd_p=377610927&pf_rd_i=14059601)

Citation de: jojobabar le Mai 22, 2014, 21:34:04
Est-il possible de configurer l'un ou l'autre en iso auto?

Oui et tu peux même définir une vitesse d'obturation en dessous de laquelle il ne doit pas aller! C'est vraiment top, j'utilise très très souvent en intérieur pour éviter les flous de bouger avec des vitesses trop lentes.

Sur le GR, tu as aussi le mode Tav où tu définis vitesse et ouverture et l'appareil gère les isos pour que l'expo soit bonne!

Un vrai bonheur!  ;)

Un petit "viseur pop up" sur le coolpix A, (comme sur le Sony X100 III), et on ne se posera même plus la question... :D

Citation de: Elcha le Février 08, 2014, 18:33:59
Bonjour,

Des mois que je lorgne sur ces appareils sans encore avoir franchis le pas...

J'ai maintenant la possibilité d'acheter (neuf) soit un Ricoh GR pour 764CHF soit un Nikon Coolpix A pour 629CHF.
Lequel me conseillez-vous?
J'ai pu prendre en main le A et il m'a plu mais je n'ai pas pu le faire avec le Ricoh (achat en ligne).
Lorsqu'on lit les reviews sur le net, toutes conseillent le Ricoh notamment parce qu'il est moins cher! Mais là, le Ricoh me coûte 135.- de plus, est-ce que ça vaut la peine de prendre quand même le Ricoh ou pas?
Merci pour vos avis!!

Où trouves-tu le "A" pour CHF 629.- ?

Merci.

Citation de: Gus le Mai 23, 2014, 10:10:20
Un petit "viseur pop up" sur le coolpix A, (comme sur le Sony X100 III), et on ne se posera même plus la question... :D

Une fois que l'on a goûté à l'exceptionnel viseur optique du Coolpix on n'a plus envie d'autre chose. Le viseur ne quitte plus mon Coolpix A même dans le sac

Citation de: Jean-Claude le Mai 24, 2014, 16:18:05
Une fois que l'on a goûté à l'exceptionnel viseur optique du Coolpix on n'a plus envie d'autre chose. Le viseur ne quitte plus mon Coolpix A même dans le sac

Bof, une verrue, qui lui fait perdre sa compacité...

Citation de: jojobabar le Mai 24, 2014, 14:34:03
Où trouves-tu le "A" pour CHF 629.- ?

Merci.

C'était une offre Interdscout combinée à une journée -10%. Mais j'ai écris ça au mois de février...

Citation de: Jean-Claude le Mai 24, 2014, 16:18:05
Une fois que l'on a goûté à l'exceptionnel viseur optique du Coolpix on n'a plus envie d'autre chose.

Maintenant qu il existe des viseurs EVF par EPSON avec 2.4 millions pixels , je suis sur que la majorité des utilisateurs de  Nikon A ou Ricoh GR préfereraient avoir  un EVF ( ou au moins l option d un EVF ce qu aucun de ces deux appareils ne permet)  ;)

Sans doute encore plus pour le A qui n a pas le "white  point" sur l ecran LCD arriere  ::)

Harold

je me demandais si le GR ou le coolpix avait un déclenchement totalement silencieux comme le fuji xt10/t1 ?
Car étant donné que j'utilise mon xt10 que avec avec le 18f2 en complément de mon DF je me dis autant le remplacer par un compact.
merci

Citation de: nickos_fr le Décembre 11, 2015, 22:34:54
je me demandais si le GR ou le coolpix avait un déclenchement totalement silencieux comme le fuji xt10/t1 ?
Car étant donné que j'utilise mon xt10 que avec avec le 18f2 en complément de mon DF je me dis autant le remplacer par un compact.
merci

Le bruit des 2 est très faible, mais ce n'est pas zéro

ha zut merci

Citation de: nickos_fr le Décembre 11, 2015, 23:06:49
ha zut merci

J utilise professionnellement le GR depuis sa sortie et je n ai pas rencontre une seule situation ou le bruit tres faible du declenchement pose probleme

Oui j'abonde les retours de Pascal et Harold, au mieux on entend un léger "clic", très très léger.
Pour la street à 1m, "tested & approuved" inaudible par le sujet  :D

;)

Merci bon finalement pris un coolpix A en promo chez darty cet aprem :) on peux couper le son du déclencheur ouf ..... reste effectivement un très léger clic. sur le xt10 c'est rigolo car il n'y a vraiment aucun son et c'est vraiment sympa pour choper des expression du genre bon il va la prendre sa photo alors que tu es à la 3/4 ieme prise.

sinon pour info j'ai mis une petit prise rapide arca qui ne bloque pas la trappe si on veux se mettre sur un trépied :)
celle ci
http://www.digixo.com/sacs-photo-video/courroie-dragonne/peak-design/p295629-plateau-micro-compatible-arca-pl-m1.html

nickos_fr dans quel Darty peut on trouver le CP A et à quel prix ?

Citation de: Harold66 le Mai 24, 2014, 22:51:01
Maintenant qu il existe des viseurs EVF par EPSON avec 2.4 millions pixels , je suis sur que la majorité des utilisateurs de  Nikon A ou Ricoh GR préfereraient avoir  un EVF ( ou au moins l option d un EVF ce qu aucun de ces deux appareils ne permet)  ;)

Sans doute encore plus pour le A qui n a pas le "white  point" sur l ecran LCD arriere  ::)

Harold

Késako ?

Citation de: Verso92 le Décembre 13, 2015, 11:19:40
Késako ?

Nikon Coolpix A - Ecran LCD 3" 921 000 points en VGA 640x480 pixels
Ricoh GR - Ecran LCD 3" 1 230 000 points en VGA 640x480 pixels avec un 4ème sous pixel blanc

Un peu plus d'info : http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/ricoh-gr-digital-iv-p11813/test.html (http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/ricoh-gr-digital-iv-p11813/test.html)

kapish ?

Citation de: lafs le Décembre 13, 2015, 11:11:07
nickos_fr dans quel Darty peut on trouver le CP A et à quel prix ?

c'était le seul en stock, un destockage à 390 euros darty passy

Petit retour rapide sur les raison du choix vs le GR et premiere éssai

raison 1- 390 euros chez Darty   :)
raison 2- compatible avec mes flash nikon dont le petit sb400, compatible avec le Wu-1a de mon DF
Raison 3- même menu que mon nikon DF
Raison 4- l'af il est trés bon surtout le mode tracking on positionne le collimateur sur un sujet on fait ok et la cible ne décolle plus du sujet, largement meilleur que le suivi de mon xt10   ???
raison 5- la compacité et la legerté il va remplacer mon xt10+ 18f2 quand je n'ai qu'une poche de pantalon ou de blouson libre et pas de sac  ;D
raison 6- le pas de vis suffisamment éloigné pour y mettre un petit plateau rapide sans bloquer la trappe.
raison 7- des nef facile à traiter en 14 bit peu de changement ar rapport à mes preset pour le df hormis le traitement du bruit.
Raisson 8- la touche i qui donne un accès immédiat à l'ensemble des reglages important sans rentrer dans les menu de config
raison 9- un menu personalisable comme sur le df si besoin
rason 10- 2 touches parametrables
raison 11- la compensation d'expo impossible à decaler par inadvertance  
raoson 12-la gestion des iso auto vitesse mini et sa gestion avec le flash sur le fuji c'est iso max  :-\ là ça monte progressivement selon le besoin en conjugaison avec le flash  :)
Un mode snap calé sur l'infini si on switch en MF
Raison 13 il y a un chargeur de fourni sur le gr c'est via le port usb le chargeur externe et en option  :-\

Sinon ce que je n'aime pas
c'est soit la grille e compo soit le niveau soit les info mais pas la possibilité de mixer l'un avec l'autre.
Mode MF peu pratique sans focus peaking (mais bon j'y suis jamais)   ;D
prise usb pas standard ni micro ni mini usb

(http://f.cl.ly/items/3A3K0F2R1q2w0i320t2a/20151212-DSC_0058-2.jpg)

Citation de: nickos_fr le Décembre 13, 2015, 16:15:20
c'était le seul en stock, un destockage à 390 euros darty passy

Petit retour rapide sur les raison du choix vs le GR et premiere éssai

raison 1- 390 euros chez Darty   :)
raison 2- compatible avec mes flash nikon dont le petit sb400, compatible avec le Wu-1a de mon DF
Raison 3- même menu que mon nikon DF
Raison 4- l'af il est trés bon surtout le mode tracking on positionne le collimateur sur un sujet on fait ok et la cible ne décolle plus du sujet, largement meilleur que le suivi de mon xt10   ???
raison 5- la compacité et la legerté il va remplacer mon xt10+ 18f2 quand je n'ai qu'une poche de pantalon ou de blouson libre et pas de sac  ;D
raison 6- le pas de vis suffisamment éloigné pour y mettre un petit plateau rapide sans bloquer la trappe.
raison 7- des nef facile à traiter en 14 bit peu de changement ar rapport à mes preset pour le df hormis le traitement du bruit.
Raisson 8- la touche i qui donne un accès immédiat à l'ensemble des reglages important sans rentrer dans les menu de config
raison 9- un menu personalisable comme sur le df si besoin
rason 10- 2 touches parametrables
raison 11- la compensation d'expo impossible à decaler par inadvertance  
raoson 12-la gestion des iso auto vitesse mini et sa gestion avec le flash sur le fuji c'est iso max  :-\ là ça monte progressivement selon le besoin en conjugaison avec le flash  :)
Un mode snap calé sur l'infini si on switch en MF
Raison 13 il y a un chargeur de fourni sur le gr c'est via le port usb le chargeur externe et en option  :-\

Sinon ce que je n'aime pas
c'est soit la grille e compo soit le niveau soit les info mais pas la possibilité de mixer l'un avec l'autre.
Mode MF peu pratique sans focus peaking (mais bon j'y suis jamais)   ;D
prise usb pas standard ni micro ni mini usb

(http://f.cl.ly/items/3A3K0F2R1q2w0i320t2a/20151212-DSC_0058-2.jpg)

Les raisons 9 à 12 ne sont pas exclusives au coolpix a et sur ces points et d autres le Gr s avère au A mais ce qui compte maintenant c est wue sois content de ton choix ::)

Citation de: Harold66 le Décembre 14, 2015, 17:13:15
Les raisons 9 à 12 ne sont pas exclusives au coolpix a et sur ces points et d autres le Gr s avère au A mais ce qui compte maintenant c est wue sois content de ton choix ::)

je ne pense pas que j'aurai été moins content avec un gr  ;) ça a surtout été le prix le facteur déterminant.

Citation de: nickos_fr le Février 14, 2016, 12:19:26
je ne pense pas que j'aurai été moins content avec un gr  ;) ça a surtout été le prix le facteur déterminant.

Au Darty d´à côté de chez moi, c´est le GR qui est à 400€ ... mais bon, je passe la main car il n´a pas d´écran inclinable  :D

Citation de: Fylt le Février 14, 2016, 12:22:33
Au Darty d´à côté de chez moi, c´est le GR qui est à 400€ ... mais bon, je passe la main car il n´a pas d´écran inclinable  :D

L'écran n'est pas inclinable mais encore très lisible avec un angle faible.