Salut tout le monde
j'ai récemment vendu mon reflex pentax K30 et son lot d'objectif pour repartir de zero avec du plus léger.
je suis devant un gros dilemme car je ne sait pas quoi reprendre à la place : soit un omd e-m5 (ou le futur e-m10), soit le fuji e-x2.
l'avantage du omd est qu'il sera plus polyvalent car un plus grand parc d'objo (télézoom, fixe, macro...) et plus abordable.
l'avantage du fuji est sa qualité d'image mais objectif très cher et pas très variés
j'aurai donc voulu avoir votre avis sur ce choix et est ce que selon vous il y a vraiment un monde d'écart entre la qualité d'image de ces deux produits ?
si vous aviez le choix de repartir a zero, vers quel boitier léger vous tourneriez vous (même si c'est un autre que j'ai pas préciser)
merci
a+
Damien
Bonjour.
Déjà, vous vous posez "la bonne" question : choix d'un SYSTEME et non pas d'un boîtier.
En termes de qualité finale, sauf à chercher la petite... petite... petite... bête, pas de différence notable.
En termes de riche du système, avantage au système m4/3 (consortium "ouvert", avec autour du couple Oly-Pana des fabricants d'optiques intépendants et même un nouveau venu chinois avec boîtier signé Kodak !).
Mais, au-delà de tout cela, un paramètre d'ordre "kinesthésique" : se "sentir à l'aise" avec son matériel, sa "tenue", son ergonomie... donc faire une "prise en main" comparative sérieuse est sans doute plus importante que la lecture de toute la littérature ou que les avis de tous les possesseurs de tel ou tel matos évidemment (?) convaincus qu'ils ont fait le bon choix.
Dans le deux cas, bon résultat "technique" ... sachant que c'est le photographe qui fait la "valeur" photo... et pas l'appareil !
Et puis la période de choix, c'est comme l'amour, dit-on : le meilleur moment, c'est quand on monte l'escalier !
Alors, bon choix !
donc selon toi un e-m5 ou 10 avec un 12-50 me donnera la même qualité d'image d'un fuji e-x2 avec un 18-55
après niveau objectif, certes j'ai un très grand choix en m4/3 mais pour avoir de la qualité au final ça coute aussi cher que ceux de fuji
par exemple l'objo de kit de fuji est un 18-55 2.8-4 excellent mais cher
en m4/3, le 12-50 est pas mal mais a une ouverture un peu bidon, pour avoir un objectif équivalent en m4/3 il va falloir taper dans du 12/40 2.8 ou 12-35 2.8 et là c'est 1000€ l'objectif
tout ça pour dire qu'en prenant du bas de gamme le m4/3 sera bien moins cher mais si on veut du bon il y a quasi pas de diff de budget entre le fuji et olympus/pana et c'est justement ça qui me fait douter dans mon choix.
ou alors je prend l'em10 avec son objo de kit pancake 14-42 qui a l'air très bon en piqué et tout petit, même si l'ouverture sera pas top non plus
Avec le système Fuji, tu n'auras jamais la compacité des u4/3. Je pense que le critère déterminant est là, avec un rapport qualité/compacité à étudier de près.
Salut actupsp !
Je vis un peu le même dilemme que toi en ce moment ! ;D
Les boîtiers que tu visent sont tous de très bons appareils. Je mettrais devant le Fuji car apparemment d'après ce qu'on peut voir et lire un peu partout, son capteur fait des merveilles et les objos de la gamme Fuji sont très bons. Si j'avais les ronds et que ce boîtier devait être mon seul et unique appareil, je pense que je m'orienterais vers le Fuji pour la qualité des images qu'il délivre.
Après, les Olympus proposent aussi des caractéristiques intéressantes (stabilisation intégrée au boitier, tropicalisation pour le E-M5...) et sont un peu moins encombrants (notamment avec certains objos pancakes) que les Fuji. Ils sont aussi un peu moins chers...
A toi de voir selon l'utilisation souhaitée et le budget... ;)
un truc important pour la prise en main: le viseur. Tu viens d'un reflex, essaye les evf des 2 marques avant de te lancer. et au fait, pourquoi pas le pana GX7?
Citation de: tribulum le Février 11, 2014, 10:35:56
Avec le système Fuji, tu n'auras jamais la compacité des u4/3. Je pense que le critère déterminant est là, avec un rapport qualité/compacité à étudier de près.
pas vraiment d'accord
dans ce cas precis, le fuji x-e2 + 18-55 est meme plus petit que le omd + 12-40
meme avec le 12-50 l'omd sera plus gros
(http://imageshack.com/a/img854/3764/nocz.jpg)
l'EVF je connait deja a l'époque du 1er lumix G1 et ça me dérangeait pas donc vu les avancer technologique, les dernier EVF ne pourront que me satisfaire
le GX7 est pas dans mes choix tout simplement car il est plus cher qu'un e-m5 et beaucoup plus qu'un e-m10
E-M5 + 12-40 : le couple qui fait rêver... 8)
tu devrais comparer avec le 12-35 pana pour être au même niveau. Et un équivalent 24mm, c'est tout de suite plus difficile. La réalité, c'est que les gammes optiques ne sont pas forcement équivalente.
De toute façons, la compacité, tu es le seul a pouvoir l'évaluer, en fonction des optiques que tu considères acquérir dans chaque système.
Sur ce point, le m43 a plus de potentiel de part son format de capteur, mais pour une config donnée, cela peut être mis en défaut.
C'est vrai que j'attend quelque chose entre le 12-50 et le 12-40, type 12-50, non macro, splash proof, f2.8-4 ou f3.5-4.5
J'étais dans les mêmes dilemmes il y a quelques mois et j'ai tranché en faveur du µ43 alors que j'avais déjà un pied dans l'univers Fuji X avec le X100 qui était, et reste, mon appareil préféré.
Pourquoi ?
-> D'abord, l'arrivée du GX7 qui fut, pour moi, un véritable coup de cœur. A ce moment là (septembre 2013), j'étais à une demi-phalange de passer commande du XE-2. De mémoire, j'étais en voyage à l'étranger et n'avais pas de date de retour précise; j'ai donc retardé ma décision de quelques jours et ... Paf ! ... GX7 !
-> Ensuite, pour moi la compacité est un point essentiel et, s'il est vrai que l'exemple ci-dessus semble l'infirmer, la comparaison est presque toujours en faveur des µ43, surtout si on regarde les focales fixes.
Le jour où Fuji sortira son 18-55mm f:2.8 constant, ce sera un beau bébé, dans tous les sens du terme; l'Oly et, surtout, le Pana passeront pour des jouets à côté. N'oublions pas non plus que, outre l'ouverture, ils démarrent à 12 mm soit un eq. 24mm contre 28mm pour le Fuji.
-> Dernier point, je ne fais que du RAW et je ne monte guère en ISO, en général, ainsi les deux qualités essentielles qui inciteraient à choisir Fuji plutôt que le µ43 (JPEG directs et montée en ISO) deviennent, pour moi, tout à fait secondaires. Et encore, la montée en ISO des derniers APN µ43 et les JPEG du GX7/GM1 ont bien réduit l'écart.
Citation de: canardphot le Février 11, 2014, 10:01:13
...sauf à chercher la petite... petite... petite... bête,...
Justement, pour les amateurs de petites... petites... bêtes le µ43 me paraît un choix judicieux. Il y a déjà 2 superbes objectifs macro natifs aux catalogues : un 45mm chez Pana/Leica et un 60mm chez Oly sans compter l'ancien 4/3 Zuiko 55mm dont les utilisateurs sont raides amoureux :-* . Chez Fuji il y a un télé macro prévu mais il me semble qu'il se fait attendre.
En plus, le petit surcroît de profondeur de champs du µ43 peut être parfois assez avantageux dans cet exercice.
Eut égard à son glorieux passé en la matière, je fais confiance à Olympus pour développer encore son système macro : bagues-allonge, soufflet, flash dédié, etc. Je suis un doux rêveur :) . En attendant, si un Chinois pouvait nous sortir un jeux de bagues pour µ43, ce serait sympa histoire de monter au rapport 2:1 avec le 45mm. Chinois, si tu nous lis...
Citation de: actupsp le Février 11, 2014, 09:35:11
Salut tout le monde
j'ai récemment vendu mon reflex pentax K30 et son lot d'objectif pour repartir de zero avec du plus léger.
je suis devant un gros dilemme car je ne sait pas quoi reprendre à la place : soit un omd e-m5 (ou le futur e-m10), soit le fuji e-x2.
l'avantage du omd est qu'il sera plus polyvalent car un plus grand parc d'objo (télézoom, fixe, macro...) et plus abordable.
l'avantage du fuji est sa qualité d'image mais objectif très cher et pas très variés
j'aurai donc voulu avoir votre avis sur ce choix et est ce que selon vous il y a vraiment un monde d'écart entre la qualité d'image de ces deux produits ?
si vous aviez le choix de repartir a zero, vers quel boitier léger vous tourneriez vous (même si c'est un autre que j'ai pas préciser)
merci
a+
Damien
C'est un choix difficile parce que justement il n'y a pas un monde d'écart entre les 2 produits ;) dans tous les cas de figures il y a moyen de faire de superbes photos avec les 2 et tu seras ravi aussi bien avec Fuji qu'avec Olympus, il y a quand même quelques nuances entre les 2 systèmes, j'ai utilisé les 2 et voici les principales différences que j'ai pu constater sur quelques critères qui me paraissent importants....en essayant de rester objectif et en espérant que ça puisse t'aider dans ton choix:
- compacité: +1 pour le m4/3
malgré l'exemple de la photo avec le 12-40 l'avantage va clairement au m4/3, regarde un peu les fixes et tu verras la différence de taille comme par exemple le célèbre 45mm f1.8 Olympus qui est minuscule ou le non moins célèbre panasonic 20mm f1.7 qui ne l'est pas moins (il n'y a pas que les zooms dans la vie ;) et en plus si tu veux un zoom lumineux et compact regarde plutôt le panasonic 12/35 f2.8 que l'Olympus 12/40) et en plus si tu cherches un zoom vraiment compact il faut prendre en compte les nouveaux zooms pana et olympus comme le pana 12/32 qui est tout petit riquiqui et pas mal du tout en qualité d'image (tu peux le compléter par un fixe très lumineux pour les sessions "obscures").
- qualité d'image: +1 pour Fuji
Jusqu'à 400 isos je ne constate aucune différence réelle mais au-delà et surtout à partir de 1600 isos ça se creuse nettement en faveur de Fuji qui fait un boulot exceptionnel avec ses capteurs qui peuvent même rivaliser avec du FF, mais à 200 isos (je me répète ;)) tu ne verras aucune différence surtout si tu bosses en raw, en jpeg par contre si c'est ton choix Fuji écrase tout le monde de toutes façons et de loin :D
- autofocus / réactivité: + 1 pour Olympus
Fuji améliore petit à petit son AF mais ça reste toujours moins rapide que l'AFS d'Olympus qui est aussi rapide que celui d'un reflex et impressionnant de précision, par contre en AFC les 2 sont mauvais à mon humble avis, si l'autofocus continu est capital à tes yeux il faudrait plutôt lorgner du côté de l' EM-1 ou du nouveau Fuji XT-1 mais le budget n'est plus le même....
Choix d'objectifs et accessoires: +1 pour Olympus/pana et autres
Dans l'état actuel des choses il y a vraiment beaucoup plus de choix dans le système m4/3 qui déjà à la base propose le choix entre 2 marques parfaitement compatibles mais Fuji à l'air de bosser dur et la gamme d'objectifs grossit très vite donc à voir dans le futur, à noter que malheureusement les 2 ont la même lacune au niveau d'un assez gros téléobjectif fixe lumineux (300mm ou +)
Fiabilité: égalité
Ca n'a strictement aucune valeur de statistique ;) mais je n'ai jamais connu la moindre panne ni avec Fuji et ni avec Olympus, pour ça le mieux est de consulter les forums et pour ma part j'éviterai de parler des soucis que j'ai eus avec des Nikon récents qui m'ont fait abandonner la marque.
Je peux par contre témoigner que le traitement anti-ruissellement de l'EM-5 est super efficace (testé et retesté ;)) et que par contre Fuji propose des mises à jour régulières de ses produits ce qu'Olympus ne fait que trop rarement.
Personnalisation du boitier: égalité
C'est important (je crois) de pouvoir mettre un boitier "à sa main" avec les commandes qu'on veut là ou on veut les avoir et là Olympus c'est le roi, quasiment tout est personnalisable sur un EM-5 ce qui est vraiment sympa, par contre en contrepartie les menus et paramétrages sont bien plus compliqués que chez Fuji et même parfois assez tordus au niveau de l'emplacement de certaines options, du coup je les met à égalité.
Bon il y a plein d'autres critères bien sûr mais j'espère juste que ça peut t'aider un peu, dans tous les cas je ne crois pas que tu puisses être déçu par l'un ou l'autre de ces produits il faut simplement savoir ce que tu privilégies comme critère.
Pour Yadutaf : je crois que cela existe
http://www.labaguephoto.com/fr/bague-macro/202-jeu-de-bagues-allonges-pour-micro-4-3.html (http://www.labaguephoto.com/fr/bague-macro/202-jeu-de-bagues-allonges-pour-micro-4-3.html)
Ah, mais voilà qui est intéressant. Merci jihem.
Citation de: tansui le Février 11, 2014, 12:42:49
C'est un choix difficile...
...comme critère.
Merci tansui pour ce retour d'expérience très intéressant ! ;)
Bagues allonges: Drôle d'idée : comme il n'y a pas de contacts sur les bagues et que les obj µ4/3 n'ont généralement pas de diaph manuel, il faudra tout faire à pleine ouverture. En macro ce n'est pas l'idéal.
Pour compléter la liste établie par tansui : un point important, la stabilisation intégrée aux boîtiers Olympus !
Citation de: nidob24 le Février 11, 2014, 13:40:58
Bagues allonges: Drôle d'idée : comme il n'y a pas de contacts sur les bagues et que les obj µ4/3 n'ont généralement pas de diaph manuel, il faudra tout faire à pleine ouverture. En macro ce n'est pas l'idéal.
Si si ça existe et ça marche très bien:
http://www.amazon.fr/bagues-allonges-automatiques-professionnelles-Syst%C3%A8me/dp/B00DY4PF2W/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1392122320&sr=8-1&keywords=bague+allonge+micro+4+3 (http://www.amazon.fr/bagues-allonges-automatiques-professionnelles-Syst%C3%A8me/dp/B00DY4PF2W/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1392122320&sr=8-1&keywords=bague+allonge+micro+4+3)
Citation de: canardphot le Février 11, 2014, 13:42:12
Pour compléter la liste établie par tansui : un point important, la stabilisation intégrée aux boîtiers Olympus !
Oui tu as carrément raison cette stab est géniale pour descendre en vitesse de nuit, en fait j'étais parti du principe que l'option Fuji d'actupsp comprenait le 18/55 Fuji qui est stabilisé du coup je n'en ai pas parlé mais j'ai oublié au passage le gros avantage de la stab Olympus ou GX-7 qui est de stabiliser tous les objectifs et c'est un plus indiscutable.
merci pour tous ces avis bien détaillé, surtout tansui
le GX7 pour ma part n'apporte rien de plus qu'un e-m5 ou 10 et il est plus cher donc effectivement si je me tourne vers le m4/3 se sera vers un omd
ou alors j'ai raté quelques subtilités du GX7 et si oui, j'aimerai bien les connaitre
si je me tourne vers un e-m5 + 12-50 (dans un 1er temps) est ce que je fait un bon choix ? on lit de tout sur cet objo (bon et pas bon)
je recherche un zoom de bonne qualité et polyvalent pour faire du voyage léger (je part en inde dans 1 mois)
j'ai également en ma possession un canon G16
-> J'ai une préférence pour l'organisation des menus et des boutons/molettes des Pana. J'ai possédé un EM5 pendant quelques temps, par le passé, mais je n'ai guère pris de plaisir avec. C'est très personnel.
-> A l'époque de la sortie du GX7, l'EM1 n'était pas sorti et le GX7, du coup, marquait une certaine avance en matière d'autofocus par rapport à l'EM5 ou à l'EP5, en particulier en AFC. Aujourd'hui, avec l'EM1, Olympus semble presqu'au même niveau. Pour moi, ce n'est cependant pas l'essentiel (je me serais "contenter" d'un XE-2 ;) ).
-> L'absence de faux prisme, par contre, est plus importante car, comme j'utilise un sac étroit ou que je le mets dans ma poche, le GX7 y est plus facile à ranger. Par contre, il m'arrive de poser le nez sur l'écran (je vise de l'œil gauche).
-> Ce qui m'a décidé, ce sont surtout, la combinaison de l'écran et du viseur tout deux "tiltables" (je m'en sers tout le temps) ...
-> ... et l'obturateur électronique.
Citation de: actupsp le Février 11, 2014, 14:59:17
le GX7 pour ma part n'apporte rien de plus qu'un e-m5 ou 10 et il est plus cher donc effectivement si je me tourne vers le m4/3 se sera vers un omd
ou alors j'ai raté quelques subtilités du GX7 et si oui, j'aimerai bien les connaitre
J'adore la combinaison EM-5 + 12.50, SURTOUT en voyage/mauvais temps/soleil/sable/chocs/mauvais traitements. Je trouve qu'ils apportent de tranquillité (matérielle) de ce côté, c'est important pour moi.
Je trouve le 12.50 super pratique (range, rapidité d'AF, qualité de photo, protection et, l'air de rien, le mode macro et le mode zooming électrique activable en une manip sur le fût de l'objectif), surtout rapport à son prix !
Je suis par contre un peu moins enthousiaste avec l'aspect vidéo de l'EM-5 (format d'enregistrement et focus aléatoire sur certaines scènes), et de ce côté, le GX7 ?
Bonne journée,
Citation de: actupsp le Février 11, 2014, 14:59:17
...
si je me tourne vers un e-m5 + 12-50 (dans un 1er temps) est ce que je fait un bon choix ?
...
Oui, c'est certainement un bon choix. L'EM5 a pour lui d'avoir très bien vieilli. Malgré son âge respectable sur l'échelle numérique, il n'est pas dépassé.
En terme de "zoom de voyage", il y a un excellent 14-140 mm
série II chez Pana qui doit avoir un alter-ego chez Olympus.
Citation de: painfulgulch le Février 11, 2014, 15:38:56
...
Je suis par contre un peu moins enthousiaste avec l'aspect vidéo de l'EM-5 (format d'enregistrement et focus aléatoire sur certaines scènes), et de ce côté, le GX7 ?
...
Je ne suis absolument pas vidéaste, par contre c'est un Pana et tous les connaisseurs s'accordent à dire qu'il est parfaitement à la hauteur des attentes. Je crois que le seul reproche qu'on lui fait c'est de ne pas avoir de micro externe. Si ce point t'intéresse particulièrement, va faire un tour sur le forum Lumix. Là, il y a des vidéastes chevronnés, pro et amateurs qui t'en diront plus.
visiblement le GX7 est en retrait du e-m10 qui va sortir fin du mois car le GX7 n'est pas stab en video et n'est stab que sur 2 axes en photo
je penche que je vais me tourner vers le e-m10 qui sort le 28février (vu ici : http://www.fnac.com/Hybride-Olympus-E-M10-14-42mm-Powerzoom-pancake-noirr/a6878217/w-4)
surement avec l'objo pancake qui semble excellent
et si je le trouve trop court, je prendrait un 12-50 plus tard
pensez vous que c'est un bon choix ?
Citation de: Yadutaf le Février 11, 2014, 15:48:30
Là, il y a des vidéastes chevronnés, pro et amateurs qui t'en diront plus.
Merci Yadutaf,
Je me renseignerais, mais hormis ce bémol vidéo > http://www.culturepub.fr/videos/ariel-lessive-l-echange
Je crois aussi qu'il y a quelque chose avec la stab boîtier en vidéo mais je ne sais pas trop ce que c'est : je ne me suis jamais intéressé à la vidéo.
Sinon, sympa cette pub qui me rappelle ma jeunesse mais je ne vois pas le rapport avec le schmilblick :) !
En voyage, le 14-150 Olympus est bien intéressant. Léger, de la taille du 12-50, avec une belle "allonge" (équivalent 300 en 24x36), ouverture 4-5,6, et l'avantage de la stabilisation boîtier Oly. Et qualité tout à fait correcte (bien sûr, pas du niveau du 12-40, mais bien aussi "bon" que le 12-50 ?).
Citation de: canardphot le Février 11, 2014, 16:47:07
En voyage, le 14-150 Olympus est bien intéressant. Léger, de la taille du 12-50, avec une belle "allonge" (équivalent 300 en 24x36), ouverture 4-5,6, et l'avantage de la stabilisation boîtier Oly. Et qualité tout à fait correcte (bien sûr, pas du niveau du 12-40, mais bien aussi "bon" que le 12-50 ?).
Je peux dire bien meilleur que le 12-50. ;)
Ah oui c'est vrai la mode veut que l'on dise que le 12-50 n'est pas bon. Eh bien désolé, ce n'est pas mon avis.
J'aimerais bien savoir d'ailleurs si les plus ardents détracteurs de cet objectif s'en sont servi un jour.
Citation de: zeh le Février 11, 2014, 17:56:52
Je peux dire bien meilleur que le 12-50. ;)
Le 14-150, meilleur que le 12-50mm ? Elle est bonne.
Citation de: Yadutaf le Février 11, 2014, 16:43:50
Je crois aussi qu'il y a quelque chose avec la stab boîtier en vidéo mais je ne sais pas trop ce que c'est : je ne me suis jamais intéressé à la vidéo.
Sinon, sympa cette pub qui me rappelle ma jeunesse mais je ne vois pas le rapport avec le schmilblick :) !
C'était un clin d'œil illustrant le fait que le couple e-m5 12.50 me convient (surtout en voyage d'ailleurs). Par contre, si une prochaine version enlève le gras qui fait patiner l'AF-C et tâche des codecs vidéo, alors là > http://www.youtube.com/watch?v=w5HpZAGekA4 (OK, j'arrête)
Bonne journée,
je pense de plus en plus a me tourner vers le e-m10 et son zoom pancake
et s'il me plait pas la revente du pancake me financera entierement le 12-50
Excellente question. J'allais ouvrir un fil similaire.
Je viens de vendre mon A77 et 120-400mm, très efficace sauf pour mon pauvre dos, le but étant de trouver identique en plus léger.Entre les OMD (pas le EM1 trop cher), le futur A6000 de Sony, le GH4, le GX7 de pana et le XT1 de fuji, j'ai pataugé un petit moment.
J'ai trouvé un attelage de moins de 1 kg qui me permettra d'avoir la même allonge que le 120-400mm, l' Olympus OMD-EM10 associé au 75-300mm II. (Avec le coeff multiplicateur de focale X2). Il me restera à trouver un zoom GA pour faire le joint mais les objectifs ne manquent pas.
Existe t'il mieux que cette combinaison, je ne sais pas. Peut être avez vous une idée?
Pour actupsp, je pense aussi que son choix est le bon. ;)
c'est vrai que le nex a6000 a l'air pas mal mais cela reste du apsc et du coup si on veut de l'objo de qualité ça devient vite très gros et surtout très lourd
par contre en restant sur le 16-50 de base, le a6000 est pas plus gros qu'un omd ou gx7
Citation de: pantxoa le Février 12, 2014, 12:34:53
Excellente question. J'allais ouvrir un fil similaire.
Je viens de vendre mon A77 et 120-400mm, très efficace sauf pour mon pauvre dos, le but étant de trouver identique en plus léger.Entre les OMD (pas le EM1 trop cher), le futur A6000 de Sony, le GH4, le GX7 de pana et le XT1 de fuji, j'ai pataugé un petit moment.
J'ai trouvé un attelage de moins de 1 kg qui me permettra d'avoir la même allonge que le 120-400mm, l' Olympus OMD-EM10 associé au 75-300mm II. (Avec le coeff multiplicateur de focale X2). Il me restera à trouver un zoom GA pour faire le joint mais les objectifs ne manquent pas.
Existe t'il mieux que cette combinaison, je ne sais pas. Peut être avez vous une idée?
Pour actupsp, je pense aussi que son choix est le bon. ;)
C'est une bonne combinaison mais attention le 75/300 II est "gourmand" en stabilisation (600mm quoi ;)) surtout qu'il n'est pas lourd le bougre et dans ce cas précis la stab plus performante de l'EM-5 peut beaucoup aider.
En dehors du 75/300 c'est dommage de ne pas considérer l'option d'au moins un petit fixe lumineux, le m4/3 prend toute sa saveur et ne s'exprime jamais aussi bien qu'au travers de fixes qui permettent de profiter à plein de la compacité extraordinaire du système et de ne pas monter trop en isos.
Citation de: tansui le Février 11, 2014, 13:43:58
Si si ça existe et ça marche très bien:
http://www.amazon.fr/bagues-allonges-automatiques-professionnelles-Syst%C3%A8me/dp/B00DY4PF2W/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1392122320&sr=8-1&keywords=bague+allonge+micro+4+3 (http://www.amazon.fr/bagues-allonges-automatiques-professionnelles-Syst%C3%A8me/dp/B00DY4PF2W/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1392122320&sr=8-1&keywords=bague+allonge+micro+4+3)
Merci pour l'info ;)
Citation de: tansui le Février 12, 2014, 15:39:03
le m4/3 prend toute sa saveur et ne s'exprime jamais aussi bien qu'au travers de fixes qui permettent de profiter à plein de la compacité extraordinaire du système et de ne pas monter trop en isos.
+1.
Pour qui le peut, par exemple :
- surtout effectivement les fixes : 12/2 - 17/1,8 - 45/1,8 (le meilleur rapport qualité/prix du marché !). Le 75 pour qui en a vraiment l'usage !
- un seul zoom "de voyage" : 14-150 (et en prime pour les courtes focales le tout petit 9-18 ?).
Pour en revenir aussi au 12-50 parfois critiqué : je l'ai utilisé avant d'avoir le 12-40. En fait tout à fait correct à mon idée, discret, macro (presque)... et, compte tenu de son prix, je le conserve bien qu'il soit maintenant moins utilisé... Parmi ses "plus" aussi : sa formule optique fait qu'il ne s'allonge pas aux longues focales. Bien aussi pour la discrétion !
Citation de: tansui le Février 12, 2014, 15:39:03
C'est une bonne combinaison mais attention le 75/300 II est "gourmand" en stabilisation (600mm quoi ;)) surtout qu'il n'est pas lourd le bougre et dans ce cas précis la stab plus performante de l'EM-5 peut beaucoup aider.
En dehors du 75/300 c'est dommage de ne pas considérer l'option d'au moins un petit fixe lumineux, le m4/3 prend toute sa saveur et ne s'exprime jamais aussi bien qu'au travers de fixes qui permettent de profiter à plein de la compacité extraordinaire du système et de ne pas monter trop en isos.
Merci pour cet avis tansui. Au final et en fonction des infos de ce fil je me suis orienté vers le OMD-EM1.J'ai lu sur DXOmark que le 75-300mm donnait d'excellents résultat sur ce boitier. Sans compter un AF-C un peu meilleur . La commande est passée, le plus discrètement possible pour ne pas éveiller les soupçons de madame. ;D
Que pourrais tu me conseiller comme fixe?
merci pour ton aide ;)
Je souhaitais ajouter un dernier argument. Le dernier Fuji X-T1 est vraiment la plus sexy des nouveautés et la gamme optique fuji est de plus en plus complète et de qualité. Avec l´arrivée des portables, de nombreuses marques d´appareils photo vont disparaitre dans les 5 prochaines années. Je fais donc plus confiance à un concept ouvert partagé entre 2 marques (Panasonic et Olympus) qu´à une seule marque comme fuji qui enfin de compte vient juste de résuciter depuis 2-3 ans. Quite à acheter des optiques, autant s´orienter sur une marque ou concept qui a plus de chance de suivre dans le temps. (Enfin j´espère ... ;D)
Pour le fixe, le 45mm est sans doute le premier MUST pour les portraits. Le 20mm rend l´appareil particulierment compact et serait sans doute le 2ième fixe à acheter.
Citation de: vstrom le Février 13, 2014, 22:23:34
Avec l´arrivée des portables, de nombreuses marques d´appareils photo vont disparaitre dans les 5 prochaines années.
et tout le monde devait mourir en décembre 2012 :D faut arrêter de croire a ces connerie sérieux, un passionné de photo ne fera jamais de photo avec un smartphone aussi bon soit-il, le marché des vrai APN a une vie illimité devant lui.
certes les smartphone sont de plus en plus bon mais les APN progresse aussi en meme temps
ceci est un autre débat donc restons en au sujet
il y a le fuji x-e1 aussi qui me fait de l'oeil car dispo a 730€ avec le 18-55 et avec la derniere MAJ l'af à l'air pas trop lent
et aussi le nex 6 que l'on trouve maintenant a 599€ avec le 16-50
Actupsp, nous sommes d´accord un portable ne va jamais atteindre la qualité d´un reflexe ou d´un mirorless. Mais les marques ont perdu beaucoup de chiifre d´affaire avec la chute des ventes des appareils compactes et premier prix. Moins de ventes, moins de marge. Il y a tres probablement des marques qui vont disparaitre.
Citation de: pantxoa le Février 13, 2014, 15:52:28
Merci pour cet avis tansui. Au final et en fonction des infos de ce fil je me suis orienté vers le OMD-EM1.J'ai lu sur DXOmark que le 75-300mm donnait d'excellents résultat sur ce boitier. Sans compter un AF-C un peu meilleur . La commande est passée, le plus discrètement possible pour ne pas éveiller les soupçons de madame. ;D
Que pourrais tu me conseiller comme fixe?
merci pour ton aide ;)
Oui l'EM1 j'en rêve aussi mais j'ai déjà l'EM5 et l'EP5.........et ma femme est bien au courant :D :D
Choisir un fixe dépend directement de tes goûts personnels en matière de focale préférée mais en voilà 3 qui ne peuvent pas te décevoir et qui, mieux que le 75-300 à mon avis, te permettront de découvrir les possibilités, le plaisir et les avantages du m4/3:
- pana 20mm f1.7: pas cher, super compact et lumineux il permet à l'EM5 de rentrer dans une poche de veste, je trouve son piqué nettement meilleur à pleine ouverture que celui de l'Olympus 17mm f1.8 et en qualité globale d'image il me permet d'égaler mon d700 avec le nikon 35mm f2 afd. Après je suis un grand fan de la focale 40mm en FF tout le monde n'aime pas forcément et l'AF n'est pas très rapide c'est dommage.
- panaleica 25mm f1.4: superbe qualité d'image à pleine ouverture, piqué et couleurs sont splendides, l'AF est très rapide mais il est relativement encombrant (on oublie les poches!) par contre son ouverture f1.4 tout à fait exploitable procure un joli bokeh et permet de na pas monter en isos.
- Olympus 45mm f1.8: objectif super connu et très apprécié, pas cher et très très compact, le mien je le trouve moyen à pleine ouverture en piqué mais sensationnel à partir de f2.5 ou il a un piqué de la mort qui tue pour de vrai ;) AF très rapide.
En espérant que ça puisse aider :)
J'ai aussi le 20mm F1.7 et le 45 F1.8 mais j'ai le sentiment inverse du tiens en ce qui concerne le piqué à pleine ouverture :), le 20mm me parait un peu moins bon que le 45mm à PO même si c'est très correcte quand même et parfaitement utilisable, une fois fermé les deux sont très très bon, c'est tack sharp pour moi, je dirais même qu'ils en ont encore sous le pied (pour un capteur plus défini), le 60 Zuiko est lui très piqué dès la pleine ouverture par contre (mais n'ouvre qu'a F2.8 )
Sinon dans les focales fixes on devrait pouvoir bientôt rajouté le 25mm F1.8 qui s'annonce excellent, dans le haut de gamme le 75 F1.8 et le 12 F2 sont incontournable et les sigma 19, 30 et 60 F2.8 sont très bien aussi il parait.
bon du coup je viens de me lancer du coté du x-e2 + 18-55 + 55-200 ::)
le prix fait mal mais pas tant que cela au final si on compare au reflex + objo de qualité
car le 18-55 est quand meme f2.8-4 et le 55-200 est f3.5-4.8 donc on est plus proche des objo haut de gamme en reflex
Citation de: actupsp le Février 17, 2014, 16:10:38
bon du coup je viens de me lancer du coté du x-e2 + 18-55 + 55-200 ::)
le prix fait mal mais pas tant que cela au final si on compare au reflex + objo de qualité
car le 18-55 est quand meme f2.8-4 et le 55-200 est f3.5-4.8 donc on est plus proche des objo haut de gamme en reflex
Je crois que , pour repartir à zéro après avoir vendu ton reflex (comme tu le disais au début du topic), tu as fait un excellent choix ! :)
Moi j'hésite encore... Je change d'avis chaque jour ! :D
je l'espère bien car ça ma couté un bras ce truc ;D
hello la liste
bien je viens taper l'incruste ;D
En effet marre de me trimbaler avec du poids sur l'épaule en voyage et en street photo alors me voici sur ce post. merci pour vos retours très utiles . Pour ma part j'étais plutôt parti fuji EX2 jusqu'à essayer ce matin un E-M10.
Voilà ma question : j'ai trouvé un Kit chez Phox E-M10 +le 14-150 999€ cela me semble parfait pour mon style photo. Quid de la qualité de cet objectif ? Etes vous satisfait ? pour voyager plus compact quel objectif conseillez vous ? je ne connais pas du tout Olympus je découvre et j'avoue que le test de ce matin m'a convaincu mais avec un 12_50 trop petit pour moi
merci de votre aide
jc
Pour ceux ou celles qui ne l'auraient pas vu, il y a une offre interessante pour le OMD E-M5 ici : http://www.fnac.com/Hybride-Olympus-OMD-E-M5-noir-Objectif-14-42-mm-Objectif-45mm-Objectif-40-150-mm/a7537830/w-4
Citation de: jctoubab le Octobre 07, 2014, 13:05:35
hello la liste
bien je viens taper l'incruste ;D
En effet marre de me trimbaler avec du poids sur l'épaule en voyage et en street photo alors me voici sur ce post. merci pour vos retours très utiles . Pour ma part j'étais plutôt parti fuji EX2 jusqu'à essayer ce matin un E-M10.
Voilà ma question : j'ai trouvé un Kit chez Phox E-M10 +le 14-150 999€ cela me semble parfait pour mon style photo. Quid de la qualité de cet objectif ? Etes vous satisfait ? pour voyager plus compact quel objectif conseillez vous ? je ne connais pas du tout Olympus je découvre et j'avoue que le test de ce matin m'a convaincu mais avec un 12_50 trop petit pour moi
merci de votre aide
jc
Il ne te reste plus qu'à compléter ton 14-150 par un fixe très lumineux pour la compacité quand elle est nécessaire, pour la qualité d'image irremplaçable d'un très bon fixe et aussi pour la lumière quand elle manque et tu devrais être capable de faire face à la majorité des "cas" photographiques rencontrés :)
Une petite sélection de fixes compacts, très lumineux et très qualitatifs:
- panasonic 20mm f1.7
- panaleica 15mm f1.7
- olympus 45mm f1.8
- panaleica 25mm f1.4
Ce sont tous de parfaits compléments à ton 14-150mm mais tu n'es pas obligé de les acheter tous ;)
Citation de: jctoubab le Octobre 07, 2014, 13:05:35
hQuid de la qualité de cet objectif ? Etes vous satisfait ? pour voyager plus compact quel objectif conseillez vous ? je ne connais pas du tout Olympus je découvre et j'avoue que le test de ce matin m'a convaincu mais avec un 12_50 trop petit pour moi
Moi j'ai le 14-150mm et j'en suis très content car très polyvalent. En terme de piqué il moins bon qu'une focale fixe comme le 20mm que j'utilise pour les photos d'intérieur car le 14-150mm ouvre pas top mais je trouve que ça reste correct en qualité, c'est fonction des exigences de chacun aussi ::).
Très bon objectif de voyage, bon à tout faire, prévoir effectivement quelques bons fixes mais tu as un choix considérable chez Panasonic, Olympus ou même Sigma... :)
Merci pour ta réponse Tansui ; et les autres
C'est acheté cette après midi: E-M10 + 14_42 pancake + 40-150 + Batterie sup le tout 998€. Je complèterai certainement avec un fixe pana 20/1.7 ou Olympus 17 mais ne les connaissant pas je suis preneur d'avis ces petites focales fixes que je vais utiliser en paysage .
Quel plaisir de revenir à pieds avec tout ça sur le dos pendant 1 heure et même plus mal à l'épaule... :D
Finalement j'ai privilégié la compacité du 14-42 pour la mise en poche et c'est aussi avec cette optique que je fais l'essentiel de mes photos. Le petit 40_150 dépannera bien en complément.
je posterai un retour après test mais la démo du vendeur m'impressionner côté possibilité et qualité photo sur tirage papier en 13x18 et +
Merci [at] +
Mode d'emploi pour E-M10 si vous avez besoin en pdf ici
http://www.forum-olympus-france.com/forum/files/file/289-olympus-om-d-e-m10/
Citation de: jctoubab le Octobre 08, 2014, 07:22:51
Mode d'emploi pour E-M10 si vous avez besoin en pdf ici
[...]
Ou directement ici :
http://www.olympus.fr/site/rmt/media/consumer/pim/_manuals_ss2014_/E-M10_MANUAL_FR.pdf
Mais bon ! Une petite pub en passant ça ne fait pas de mal hein, d'autant que celui qui ne sait pas peut croire, avec cette dénomination fallacieuse, que c'est un forum "officiel"... >:(
Citation de: Alain OLIVIER le Octobre 08, 2014, 07:27:00
(...) d'autant que celui qui ne sait pas peut croire, avec cette dénomination fallacieuse, que c'est un forum "officiel"... >:(
Oui et non car quand on clique sur le lien, la page affiche en haut "FORUM OLYMPUS INDEPENDANT".
Mais je ne souhaite pas rentrer dans une guerre de forum, hein ;)
Citation de: la_grenouille le Octobre 08, 2014, 11:40:12
Oui et non car quand on clique sur le lien, la page affiche en haut "FORUM OLYMPUS INDEPENDANT".
Attention ! Attentions ! Attentions ! Tu oublies "PREMIER". Premier en quoi ? Ça reste à préciser... ;)
Citation de: la_grenouille le Octobre 08, 2014, 11:40:12
Mais je ne souhaite pas rentrer dans une guerre de forum, hein ;)
Moi non plus. (Plus) rien à battre ! Mais vraiment. Ce qui me donne encore plus de liberté pour dire que certaines pratiques sont vraiment aussi ridicules que pathétiques. :D
Forum Olympus France ! Mouarf ! Rien de moins ! Tout ça pour
devoir,
après coup, ajouter la mention forum indépendant. Vraiment risible. ;D
PS : De toute façon un forum c'est has been. Nous sommes tous sur les réseaux SOCIAUX désormais. :)
PS2 : Les derniers seront les premiers.
PS3 : Crotte ! On n'est pas encore vendredi.
Génial ce petit E-M10 ludique et impressionnant les possibilités de réglages . Je le découvre tranquillement.
Etant souvent en rando à pied ou en kayak dans les Calanques de Marseille, je cherche à lui ajouter un objo fixe pour le paysage
Quel est votre avis sur Le 17 F1.8 en paysage ?. Le piqué est il bon en basse lumière ? L'af est il précis sur la molette de réglage?
Merci de votre retour
PS : Le 12 étant trop cher mais surement superbe
Citation de: jctoubab le Octobre 08, 2014, 14:35:01
Quel est votre avis sur Le 17 F1.8 en paysage ?. Le piqué est il bon en basse lumière ? L'af est il précis sur la molette de réglage?
Merci de votre retour
On va t'en dire du mal mais le mien marche bien ; avec ça, tu es bien avancé.
J'ai la chance d'avoir le 12mm f2 et le 17 f1.8 tous deux acheté en occasion et j'en suis satisfait totalement pour des usages totalement différents (le 17 souvent décrié m'apparait de meillleure qualité que le 20 mm Pana (qui est une référence)). A conseiller sans modération surtout en deuxième main car trop cher sur beaucoup de sites.. :) J'ajouterai simplement aimer plus ce em-10 que le em-5 que je remettrai en vente car je me retrouve encore en plus avec l'ep-5. Hem...
Citation de: Alain OLIVIER le Octobre 08, 2014, 12:18:27
Attention ! Attentions ! Attentions ! Tu oublies "PREMIER". Premier en quoi ? Ça reste à préciser... ;)
(...)
Ah oui, je n'avais pas vu car je n'avais regardé que le logo bleu.
Citation de: jctoubab le Octobre 08, 2014, 14:35:01
(...)
Quel est votre avis sur Le 17 F1.8 en paysage ?. Le piqué est il bon en basse lumière ? L'af est il précis sur la molette de réglage?
En basses lumières, le piqué de l'objectif ne change généralement pas grand chose. C'est surtout son ouverture qui joue et ici c'est f/1.8, ce qui peut être considéré (subjectivement) comme très bien pour les basses lumières.
J'étais intéressé par cet objectif, mais j'ai préféré le Panasonic 15mm f/1.7 pour le bokeh qui me semblait plus joli (et la bague de diaph mais ça tu t'en fiches sur l'E-M10 où elle n'est pas opérationnelle).
Bonsoir.
Choix d'un fixe "de base" : 14, 15, 17, 20, 25 mm (équivalences 28 à 50), c'est un choix personnel. Chacun à ses préférences, chacun voit "plus ou moins large". Par exemple, je n'ai jamais été "à l'aise" avec le 50 en 24x36 (25 en m4/3), alors que c'est le meilleur choix de certains. Pour ma part, c'est le 35 (24x36) ou même le 28...
Pour en revenir au choix du 17 1,8 : j'en suis très satisfait... mais je passerai peut-être au 15 (Panaleica) pour "voir un peu plus large" !
Citation de: jctoubab le Octobre 08, 2014, 14:35:01
Génial ce petit E-M10 ludique et impressionnant les possibilités de réglages . Je le découvre tranquillement.
Etant souvent en rando à pied ou en kayak dans les Calanques de Marseille, je cherche à lui ajouter un objo fixe pour le paysage
Quel est votre avis sur Le 17 F1.8 en paysage ?. Le piqué est il bon en basse lumière ? L'af est il précis sur la molette de réglage?
Merci de votre retour
PS : Le 12 étant trop cher mais surement superbe
Le 17 mm F: 1.8 est très bon en faible lumière. Je l'ai encore vérifié hier en éclairage de salle. Voici un agrandissement d'une photo que j'ai recadrée, cette partie est le quart (bord droit) de la photo prise initialement. (640 Iso/1/40ème/F:2;5).
Merci du retour en effet belle image du 17f2.8 ; je vais l'essayer la semaine prochaine .
Je lorgne aussi sur le 9-18. ??? Que donne t il sur E-M10 au de la de f5.6/8 ? j'aime ce type de grand angle offrant de belles perspectives avec des MP rapprochées
je découvre la gamme d'objectif Oly petit à petit, vraiment surpris de la qualité . Par exemple le petit 14_42 monté sur E_M10 en kit ne m'inspirait pas trop confiance à la base (choisi pour sa compacité le poids dans le gilet photo le top ). En fait pour le prix tout simplement bluffant côté qualité sur le 4/3
J'ai eu le pannasonic en 20 mm, il est très contrasté voir trop, et surtout ne compter pas faire le moindre portrait avec, le rendu et le bokeh est dégeulasse ! Et surtout j'ai eu des soucis avec cet objectif sur un em10, je ne sais dire pourquoi mais au bout d'une ou deux minute le diaphragme s'ouvrait et se refermait tout seul sans que je touche à quoi que se soit.
Problème de compatibilité avec olympus ? En tout cas je n'ai pas de soucis avec le zuiko 45 et l'objectif de kit.
Ducoup aujourd'hui j'hésite entre le zuiko 17 et le 25, mais de ce que j'ai vu dans les samples de robin wong le 25 est clairement meilleur à PO et même en fermant un peu...
Il y'a le 15 pana mais hors de prix ...
Bonjour,
J'hésite entre le Olympus OMD5 et OMD10.
J'ai un 100-300 Panasonic.
J'ai lu que pour les longs zooms ou objectifs, le EM5 avec ses 5 axes de stabilisation est préférable au EM10.
Merci pour vos conseils.
Bonne journée,
Michel
Citation de: GEOF_85 le Octobre 10, 2014, 09:32:48
J'ai eu le pannasonic en 20 mm, il est très contrasté voir trop, et surtout ne compter pas faire le moindre portrait avec, le rendu et le bokeh est dégeulasse ! Et surtout j'ai eu des soucis avec cet objectif sur un em10, je ne sais dire pourquoi mais au bout d'une ou deux minute le diaphragme s'ouvrait et se refermait tout seul sans que je touche à quoi que se soit.
Problème de compatibilité avec olympus ?
J'ai la combinaison E-M10 + Pana 20mm et j'en suis très content et aucun souci de fonctionnement...
Citation de: GEOF_85 le Octobre 10, 2014, 09:32:48
...j'hésite entre le zuiko 17 et le 25, mais de ce que j'ai vu dans les samples de robin wong le 25 est clairement meilleur à PO et même en fermant un peu...
A moins d'un cul de bouteille, dans quel cas on passe son chemin, je comprends mal comment on peut hésiter entre un 17 mm et un 25 mm. N'est-ce-pas la focale qui doit avant tout guider le choix plutôt qu'une anecdotique différence de qualité à PO ?
Après, en second lieu, on pourra effectivement hésiter entre deux 25 ou deux 17 mm pour des raisons pratiques ou de rendu.
Citation de: Yadutaf le Octobre 22, 2014, 10:35:10
A moins d'un cul de bouteille, dans quel cas on passe son chemin, je comprends mal comment on peut hésiter entre un 17 mm et un 25 mm. N'est-ce-pas la focale qui doit avant tout guider le choix plutôt qu'une anecdotique différence de qualité à PO ?
Après, en second lieu, on pourra effectivement hésiter entre deux 25 ou deux 17 mm pour des raisons pratiques ou de rendu.
+1.
Citation de: GEOF_85 le Octobre 10, 2014, 09:32:48
J'ai eu le pannasonic en 20 mm, il est très contrasté voir trop, et surtout ne compter pas faire le moindre portrait avec, le rendu et le bokeh est dégeulasse !
Ah bon, je ne trouve pas perso, même si évidemment ça reste du 20 mm.. (ici à f/2.5 si je ne m'abuse)
J'ai rarement entendu quelqu'un se plaindre de l'excédent de contraste d'un objectif mais pourquoi pas. Portraitiste hamiltonien, peut-être ? Quant au "beau quéqué", bon... sans doute sera-t-il plus agréable avec le 25 mm Pana/Leica à pleine ouverture mais ce n'est pas le même tarif ni la même focale ni le même usage.
c'est à voir...
http://www.cameralabs.com/reviews/Panasonic_Leica_DG_Summilux_25mm_f1-4_H-X025/
Cela dit je n'ai pas le 25 mm donc je n'ai pas pu faire de test moi même
Citation de: Yadutaf le Octobre 22, 2014, 10:35:10
A moins d'un cul de bouteille, dans quel cas on passe son chemin, je comprends mal comment on peut hésiter entre un 17 mm et un 25 mm. N'est-ce-pas la focale qui doit avant tout guider le choix plutôt qu'une anecdotique différence de qualité à PO ?
Après, en second lieu, on pourra effectivement hésiter entre deux 25 ou deux 17 mm pour des raisons pratiques ou de rendu.
Bah à ce compte là je garde mon zoom de kit et je le met à 17.. Ceci dit je n'ai pas essayer le fameux 17 et d'un emplaire à l'autre la qualité peut varier.
Mais sa m'étonnerai qu'olympus est refilé un cul de bouteille à robin wong..
Je n'ai pas l'impression que tu es bien compris ce que j'ai voulu dire. Sans doute ne m'exprimais-je pas assez clairement.
Je n'ai jamais écrit que le 17 mm "refilé" à RW est un cul de bouteille et je ne vois pas trop ce que vient faire le zoom de kit dans cette histoire.
Je veux dire la chose suivante :
le choix entre deux focales si différentes ne se fait pas sur la qualité respective de chaque objectif mais sur la focale elle même : soit on veut/a besoin d'un 17 mm, soit d'un 25 mm. Si c'est le 17 mm qui convient, on choisit entre les 17 mm disponible en fonction des critères secondaires, dont la qualité, si c'est le 25 mm même chose.
Mais on ne va pas choisir un 17 sous prétexte qu'il est meilleur que le 25 mm ou vice-versa.
J'ai remarqué que les 300mm grossissent plus que les 25mm, ça veut dire qu'ils sont meilleurs ?
Bonsoir,
Equipés en APSC et FF Canon, je randonne désormais léger : je viens d'acheter un E M5 d'occase quasiment neuf + le 14-150 même état (3.000 déclenchements).
Je découvre...
J'avais déjà un vieux GH1 + le 14-140 pana et un G3+14-42 pana.
Je vais me "débarrasser" du GH1+plus l'un ou les 2 objectifs pana.
Et m'acheter un fixe Olympus pour compléter le 9-18 olympus et le 100-300 pana.
Me voici donc pleinement entrer dans le monde des 4/3 !
Michel
ACTUPSP, avez-vous choisi? Si ouil, lequel? Meri.
J'ai été équipé en Olympus avant la sortie de l'EM-5 et je suis maintenant équipé en Fuji.
Tant que l'on n'utilise pas de téléobjectifs la différence d'encombrement et de poids entre les deux systèmes est sans conséquences pratiques en usage courant: il faudra dans les deux cas un fourre tout qui ne fera pas plus mal à l'épaule ou au dos avec Fuji ou avec Olympus.
La gamme de boitiers Fuji permet de faire son choix entre le X-M1 sans viseur et le X-T1 en passant par les X-E1 et X-E2 comme c'est le cas avec les différents modèles Olympus E-M1 5 ou 10 et E-Px.
Coté objectif on va trouver chez Fuji du compact et du nettement moins compact à très grande ouverture toujours très qualitatif: il y a quelques pépites comme le 14mm 2.8, le 35 1.4, le zoom 18-55 ou le 60 macro. Je pense qu'Olympus doit proposer des objectifs équivalents.
J'ai l'impression que les deux gammes sont arrivées à maturité coté objectifs mais je crois aussi qu'un capteur APSc en aura toujours plus sous le pied qu'un capteur m4/3 surtout en haute sensibilité. A 200 iso en revanche ...
Bonjour,
200 iso, c'est bien ce qui me chagrine un peu ...
J'ai aussi un Canon 100d.
J' attends que Canon sorte un "vrai angle" pancake, soit un 15mm équivalent 24 !
Bonne semaine à tous,
Cordialement,
Michel
Il me semble que les derniers boîtiers d'Olympus ont un capteur qui permet de dépasser les 200 ISO.
Citation de: Alain OLIVIER le Novembre 03, 2014, 11:35:44
Il me semble que les derniers boîtiers d'Olympus ont un capteur qui permet de dépasser les 200 ISO.
200ISO nominal reste quand même la sensibilité du capteur, le 100ISO nominal n'est qu'une surexposition qu'on peut très bien faire soi-même.
Mais j'ai quand même une bonne nouvelle : en pratique, DxOmark mesure la sensibilité réelle très proche de 100ISO, pour ces 200ISO (ou 100ISO) affichés. ;)
Citation de: Nikojorj le Novembre 03, 2014, 11:46:39
200ISO nominal reste quand même la sensibilité du capteur, le 100ISO nominal n'est qu'une surexposition qu'on peut très bien faire soi-même.
Mais j'ai quand même une bonne nouvelle : en pratique, DxOmark mesure la sensibilité réelle très proche de 100ISO, pour ces 200ISO (ou 100ISO) affichés. ;)
je pense que Glouglou parlait plutôt des hautes sensibilités et de la supériorité des apsc dans ce domaine sur les micro 4/3...et il n'a pas tort
Reste que mon OMD 10 me semble tenir le choc jusqu'a au moins 1600 isos tranquillou
Bonjour à tous,
Je me pose la même question que beaucoup, à savoir quel système hybride choisir ?
Je suis fixé sur l'OMD M10 (faute de pouvoir prendre le M1...) cependant le viseur m'a moyennement convaincu. Bon il faut dire que je l'ai testé avec l'antivol à la pate et que je truc se déclencher toutes les 30 secondes (et j'essayer même pas de le voler lol) Comparativement, l'alpha 6000 m'a plus convaincu.
A tous les possesseurs de l'OMD 10 et porteur de lunettes, le viseur de l'OMD est-il confortable à l'usage ?
Merci à tous pour vos avis.
Citation de: rudy le Novembre 06, 2014, 16:57:32
A tous les possesseurs de l'OMD 10 et porteur de lunettes, le viseur de l'OMD est-il confortable à l'usage ?
Merci à tous pour vos avis.
j'ai des lunettes et le viseur me convient mais je n'ai pas de point de comparaison avec un autre apn car mon précédent en était dépourvu... L'alpha 6000 moi je n'ai pas du tout eu de bonne sensation en main, doigts trop longs qui venaient en butée contre l'objectif. Mais ça dépend de chacun. Du coup, je n'ai même pas testé son viseur...
Dans tous les cas je ne m'oriente pas vers l'alpha car la gamme optique ne correspond pas à mes attentes (léger, tarif abordable et qualité correct)
pour infos , j hésite entre plusieurs appareils dont le OM 10 et le X-E2 , j ai pu essayer l OM10 et pour moi qui vise de l œil gauche et porte des lunettes , ça ne me convient pas du tout, le viseur centré , me pose problème
il faut bien tester l ergonomie de ces appareils, c est très important!
je ne vois pas beaucoup d infos sur le X-E2 sur ce fil , il m intéresse bien , qu'en pensez vous??
on commence à le trouver à des prix plus raisonnable
J'ai des lunettes, vise de l'oeil droit et n'ai aucun pb avec l'EM5
J'ai aussi un reflex et ne l'utilise pas, entre autre parce que je préfére la visée numérique
Citation de: hotelgolf le Novembre 07, 2014, 09:42:01je ne vois pas beaucoup d infos sur le X-E2 sur ce fil , il m intéresse bien , qu'en pensez vous??
Dans un forum Olympus/Pana, c'est normal d'avoir moins d'infos sur les boitiers Fuji ;)
c est bien ce sur quoi je voulais attirer votre attention , de l œil droit tout va bien mais du gauche , c est plus compliqué
il vaut mieux le savoir avant d acheter !
Citation de: Zaphod le Novembre 07, 2014, 10:51:28
Dans un forum Olympus/Pana, c'est normal d'avoir moins d'infos sur les boitiers Fuji ;)
oui d accord , mais regarde l intitulé de ce fil ....
Oui je sais bien, mais les gens qui ont choisi le E-X2 ne viennent pas forcément sur le forum Olympus.
Ici tu as plus de chance de trouver des gens qui ont hésité à prendre le E-X2 et qui ont finalement choisi du micro 4/3.
Citation de: hotelgolf le Novembre 07, 2014, 10:52:06
c est bien ce sur quoi je voulais attirer votre attention , de l œil droit tout va bien mais du gauche , c est plus compliqué
il vaut mieux le savoir avant d acheter !
je ne compends pas trop pourquoi c'est + compliqué car le viseur est au centre sur l'E-M10. Quand c'est déporté comme sur le GX7 je comprends mais là !?
Citation de: monkiwi le Novembre 07, 2014, 11:44:13
je ne compends pas trop pourquoi c'est + compliqué car le viseur est au centre sur l'E-M10. Quand c'est déporté comme sur le GX7 je comprends mais là !?
parce que quand le viseur est centré et que tu vises de l œil gauche et que tu es porteur de lunettes , tu as le pouce droit , qui touche le verre de tes lunettes droit et ça fait des patés , et c est fort désagréable .
tout dépend de quel œil on est habitué a viser
essaie et tu verras
Je vise de l'oeil gauche donc pas de soucis a ce niveau. J'ai vu qu'il existe un œilleton pour le m10 en option idéal pour les porteurs de lunettes y parait... A voir.
J'ai retrouvé...
Ici :
http://www.digixo.com/photo/accessoire-de-visee-reflex/olympus/p305566-oeilleton-ep-14-pour-om-d-e-m10.html
Il ressemble beaucoup à celui d'origine.
D'ailleurs c'est un des détails que je trouve foireux chez Oly... l'oeilleton du E-M10 est assez inconfortable en mode portrait...
J'ai utilisé un EM5 pendant 2 ans, agacé par un certain nombre de désagréments ergonomiques dont la plupart auraient pu être améliorés par des MAJ. Je m'en suis séparé pour un Fuji X-E2, agréable mais il faut vraiment soigner les paramètres lors de la prise de vue car on est pratiquement obligé d'utiliser le Jpeg.
Que ce soit DXO, LR ou PSE ( ni Sylkipix livré par Fuji) , aucun traitement spécifique pour les capteurs Fuji n'est prévu et on n'obtient généralement pas mieux qu'avec les Jpeg.
Les utilisateurs de Mac peuvent utiliser IRIDIANT qui donne des résultats exceptionnels mais qui n'existe pas en version PC
Citation de: MOTO78 le Avril 03, 2015, 14:48:30
J'ai utilisé un EM5 pendant 2 ans, agacé par un certain nombre de désagréments ergonomiques dont la plupart auraient pu être améliorés par des MAJ. Je m'en suis séparé pour un Fuji X-E2, agréable mais il faut vraiment soigner les paramètres lors de la prise de vue car on est pratiquement obligé d'utiliser le Jpeg.
Que ce soit DXO, LR ou PSE ( ni Sylkipix livré par Fuji) , aucun traitement spécifique pour les capteurs Fuji n'est prévu et on n'obtient généralement pas mieux qu'avec les Jpeg.
Les utilisateurs de Mac peuvent utiliser IRIDIANT qui donne des résultats exceptionnels mais qui n'existe pas en version PC
Pour moi les deux sont valables mais pas pour le même usage ni le même budget...
Je suis équipé M4/3, mais j'ai été tenté par Sony A7 et Fuji XT1 que j'ai pu tester :
- Question poids et encombrement, il y a peu de différence, mais dès qu'on utilise des objectifs longue focale ou simplement lumineux la différence se fait bien sentir. Adepte du fixe ultra lumineux, je me déplace généralement avec 2 boitiers 3 objectifs, dans un fourre-tout, la différence est alors importante.
- Question ergonomie, le XT1 est au top (pour moi) mais l'EM5 markII est tout a fait à la hauteur, les touches personnalisables sont un atout considérable.
- Question qualité d'image, le Sony A7 est un cran au dessus, ce qui m'a fait reculer c'est surtout le prix des objectifs. Pas de différence vraiment notable avec le Fuji, mais des objectifs certes de grandes qualités mais hors de prix.
Perso, je place sur un plan d"égalité" le XT1 et l'EM5 , mais pas l'EX2. Bien sur ça dépend un peu de l'utilisation, mais tout de même l'EX2 n'a pas de viseur et n'est pas tropicalisé.
Citation de: pichta84 le Avril 04, 2015, 09:45:31
Perso, je place sur un plan d"égalité" le XT1 et l'EM5 , mais pas l'EX2. Bien sur ça dépend un peu de l'utilisation, mais tout de même l'EX2 n'a pas de viseur et n'est pas tropicalisé.
Je dirais plutôt XT1 - EM1, même si l'EM5 est excellent la différence d'ergonomie avec l'EM1 montre bien que c'est l'EM1 le "pro" de la gamme, comme entre XT1 et XE2 :)
Je mets le XT1 et l'EM5 (v1 ouv2) sur le même plan parce qu'ils sont tous tropicalisés, c'est une fabrication hors normes, et ils ont un viseur. On est donc très loin de ce que propose un XE2.
Qu'il soit dans une gamme "pro" ou non, c'est juste du marketing, je m'en tiens aux faits.
Il ne faut pas seulement comparer les gammes : un Leica à 6000€ n'a même pas d'autofocus, doit-on l'exclure de la gamme "pro"? Au final, je ne sais pas trop ce que ça veut dire...
XT1 = 1/4000s
EM5 II = 1/8000s
Citation de: pichta84 le Avril 04, 2015, 09:45:31
l'EX2 n'a pas de viseur
Citation de: pichta84 le Avril 04, 2015, 12:42:38
et ils ont un viseur. On est donc très loin de ce que propose un XE2.
Attention, à te lire on va finir par croire que le Fuji XE-2 n' a pas de viseur.
je voudrais savoir : sur un m10 ou m5/2 ; si je suis en M que je règle vitesse et ouverture à ma façon = existe-t-il des ISO_AUTO ,?? avez-vous l'expérience du 14//42 R non électrique??
Citation de: Caulre le Avril 04, 2015, 13:52:07
XT1 = 1/4000s
EM5 II = 1/8000s
Pas depuis le dernier firmware. l'XT1 descend au 1/32000.
Citation de: gerardurbach le Avril 04, 2015, 16:46:01
je voudrais savoir : sur un m10 ou m5/2 ; si je suis en M que je règle vitesse et ouverture à ma façon = existe-t-il des ISO_AUTO ,??
Oui ;)
Citation de: Chammy le Avril 04, 2015, 16:48:14
Pas depuis le dernier firmware. l'XT1 descend au 1/32000.
Avec accès direct à ces vitesses ?
De toutes façons, le principal c'est d'avoir trois vitesses de plus !
Citation de: Chammy le Avril 04, 2015, 16:48:14
Pas depuis le dernier firmware. l'XT1 descend au 1/32000.
L'EM5 II descend au 1/16000 en obturation électronique.
Citation de: pichta84 le Avril 04, 2015, 12:42:38
Je mets le XT1 et l'EM5 (v1 ouv2) sur le même plan parce qu'ils sont tous tropicalisés, c'est une fabrication hors normes, et ils ont un viseur. On est donc très loin de ce que propose un XE2.
Qu'il soit dans une gamme "pro" ou non, c'est juste du marketing, je m'en tiens aux faits.
Il ne faut pas seulement comparer les gammes : un Leica à 6000€ n'a même pas d'autofocus, doit-on l'exclure de la gamme "pro"? Au final, je ne sais pas trop ce que ça veut dire...
L'EM-5 a effectivement une excellente qualité de fabrication, mais pour ce que j'en sais l'ergonomie du XT1 se rapproche davantage de celle de l'EM-1 ;)
J'ai entendu du bon et du moins bon par rapport au XE2...
J'ai utilisé ces 3 apn (EM5, EM1 et XT1) : je ne vois pas en quoi l'EM1 se rapproche de l'XT1.
L'XT1 n'a pas de molette de mode, mais 3 molettes (vitesse, sensibilité, correction), la bague de dia est accessible, il n'a pas de poignée. Perso, je n'ai pas retrouvé l'ergonomie du XT1 dans l'EM1.
Je n'ai pas essayé le XT1 très longtemps, et je n'ai pas pu en découvrir toutes les subtilités, mais ce que j'en ai vu m'a complètement conquis. Néanmoins je viens d'acquérir un EM5 II qui présente d'autres avantages et qui se rapproche du XT1 par certains cotés.
Pour en revenir au XE2 : je le mettrais plutôt en balance avec l'EP5 auquel il ressemble plus.
bonjour .
perso j ai le em1.
moi je trouve que le xt1 et le em1 sont dans la même catégorie.
par contre j ai essayé le om 5 le 2 et je trouve que si on n a pas besoin des 40 millions.
mieux vaut prendre le 1.surtout que on le trouve vraiment pas cher.
apres comme je disais ailleur .moi j ai choisi olympus surtout pour les objectifs.
Citation de: pichta84 le Avril 04, 2015, 09:45:31
[...] Bien sur ça dépend un peu de l'utilisation, mais tout de même l'EX2 n'a pas de viseur et n'est pas tropicalisé.
Bien entendu que si l'X-E2 a un viseur !
Citation de: Caulre le Avril 04, 2015, 18:48:33
Avec accès direct à ces vitesses ?
De toutes façons, le principal c'est d'avoir trois vitesses de plus !
Oui, bien entendu, accès direct à ces vitesse, et aussi tout
Mécanique (dans ce cas max est 1/4000) ou
Mécanique
+Électronique (dans ce cas, au dessus de 1/4000 il bascule en électronique) ou encore tout
Électronique (et alors, toutes les vitesses jusqu'àu 1/32000 sont en électronique, avec les risques que cela comporte).
Citation de: NarayamaBushiko le Avril 08, 2015, 00:09:32
Bien entendu que si l'X-E2 a un viseur !
Ah oui, pardon, j'ai confondu avec les autres X de la gamme. Il est même particulièrement bien placé pour les droitiers :( je vise de l'oeil gauche. Dommage qu'il ne soit pas équipé de la molette de sensibilité comme le XT1, parce que je le trouve très sobre, à l'image d'un Leica.
Je ne sais pas si on peut mettre das la même catégorie des apn aussi différents que l'EM1 et le XT1, mais en terme d'ergonomie, je ne ne trouve pas qu'ils se ressemblent.
Je viens d'offrir à mon amie un E-M10 avec son 14-42 de pack et le 25 f/1.8 Olympus. Bon, le zoom... est un zoom, et par contre la focale fixe est pas mal (pas encore eu le temps de faire beaucoup de photos avec).
Premier sentiment, le boitier est vraiment tout petit. Pour ses mains, c'est impec, pour moi, c'est trop petit. Alors qu'avec le X-E2 (ou le X-T1, j'ai les deux), mes mains tiennent mieux le boitier et les doigts tombent bien sur les éléments (molette(s), déclencheur, ...) et finalement, pas si léger que cela avec le 25. Je vais tester cela un peu mieux.
Citation de: NarayamaBushiko le Avril 09, 2015, 00:03:52
Je viens d'offrir à mon amie un E-M10 avec son 14-42 de pack et le 25 f/1.8 Olympus. Bon, le zoom... est un zoom, et par contre la focale fixe est pas mal (pas encore eu le temps de faire beaucoup de photos avec).
Premier sentiment, le boitier est vraiment tout petit. Pour ses mains, c'est impec, pour moi, c'est trop petit. Alors qu'avec le X-E2 (ou le X-T1, j'ai les deux), mes mains tiennent mieux le boitier et les doigts tombent bien sur les éléments (molette(s), déclencheur, ...) et finalement, pas si léger que cela avec le 25. Je vais tester cela un peu mieux.
La prise en main, c'est vraiment perso, tout dépend de la taille des mains et de leur sensibilité. Il y a des hommes qui se débrouillent très bien même avec un Pentax Q (dimension : 105x34x48 mm).
Dans mon fourre tout, il y a 2 boîtiers (EM5 v1 et v2) et 3 objectifs, ce n'est pas si léger que ça (je n'ai plus vingt ans).
Pour les objectifs, je n'ai pas tout testé, mais il y a des petites merveilles. Je prépare un article sur mon site à ce propos.
Citation de: NarayamaBushiko le Avril 09, 2015, 00:03:52Premier sentiment, le boitier est vraiment tout petit. Pour ses mains, c'est impec, pour moi, c'est trop petit. Alors qu'avec le X-E2 (ou le X-T1, j'ai les deux), mes mains tiennent mieux le boitier et les doigts tombent bien sur les éléments (molette(s), déclencheur, ...) et finalement, pas si léger que cela avec le 25. Je vais tester cela un peu mieux.
Moi j'ai de (très) grandes mains, l'E-M10 ne me pose aucun problème. J'ai un petit grip en option mais même sans le grip ça tient bien en main.
L'ergonomie c'est très personnel.
Notamment le fonctionnement radicalement différent entre Fuji (avec ses molettes "à l'ancienne") et Olympus.