J'aimerais connaitre des retours sur ce boitier,bien foutu sur le papier,pas chère moins de 400€ nu!En particulier indique t-il ou il fait le point dans le viseur,il n'y a pas l'air d'avoir beaucoup d'utilisateurs,pas assez chère,trop entrée de gamme... ;).Il est vrai quand on est passionné on peut quelquefois compter :),merci.
Citation de: fitis le Février 15, 2014, 09:18:27
J'aimerais connaitre des retours sur ce boitier,bien foutu sur le papier,pas chère moins de 400€ nu!En particulier indique t-il ou il fait le point dans le viseur,il n'y a pas l'air d'avoir beaucoup d'utilisateurs,pas assez chère,trop entrée de gamme... ;).Il est vrai quand on est passionné on peut quelquefois compter :),merci.
non ,je ne crois pas qu'il indique le point AF (un peu comme le KX).
par contre, le dépoli est gravé et on sait où se trouve les collimateurs,
et il y a confirmation du point AF par un logo dans la barre d'info située dans le viseur.
ceci dit, je comprend tout à fait que ça puisse être gênant!
à mon avis, vaut mieux trouver un K5 d'occasion, dans les 300/350€, il y en a pleins! et c'est quand même autre chose... ;)
Citation de: yoda le Février 15, 2014, 09:31:26
vaut mieux trouver un K5 d'occasion, dans les 300/350€, il y en a plein! et c'est quand même autre chose... ;)
Je suis de l'avis de yoda.
Je suis plutôt fan du neuf pour les boitiers, le K500 se trouve même en kit à moins de 400€...
Si par habitude on utilise que le collimateur cela ne gêne pas.
Citation de: bp30700 le Février 15, 2014, 14:11:06
Si par habitude on utilise que le collimateur cela ne gêne pas.
"central " tu as oublié! ;D
effectivement, sur mon KX ça ne me gênais pas vraiment, comme à l'ancienne (map central et recadrage)
Citation de: yoda le Février 15, 2014, 14:13:13
"central " tu as oublié! ;D
effectivement, sur mon KX ça ne me gênais pas vraiment, comme à l'ancienne (map central et recadrage)
Idem pour moi, notes qu'il faut être très téméraire (ou chanceux) pour se fier à un collimateur latéral ;D
Map centrale suivi de recadrage fonctionne sauf en proxi/macro à grande ouverture ;)
Comme le KR 4 choix possibles dont le choix possible du point AF parmi 11 points par l'utilisateur , (manuel utilisateur en page 111) .
Voir aussi CI de ce mois ( certainement le meilleur choix en ce moment ) Pentaprisme 100%, double molette, , rafale 6/s, , écran :921 000, iso jusqu' à 51200, Cmos 16Mpix bien connu pour sa qualité d'image, video full "HDMPEG-4 AVC/H.264" de 24 à 60 i/s , obturateur 6000 tres complet
et possibilité de régler plusieurs optiques,
comme précisé dans CI tout d'un modèle expert à moins de 400e
On trouve encore facilement des k-5 neuf pour 550 euro 600 c'est tout de même 1 milliard de fois mieux qu'un k-500 qui est même pas étanche et qui après 25 000 déclenchement risque de rendre l'âme . De plus à 80 iso le k-5 reste une bête au niveau détail .
Etanche seuls les WGx ( chez Pentax) le sont ..
En argentique j'utilisais déjà des 200 ASA , on manque généralement de Lumière, et toujours facile de fermer un peu , même recommandé avec beaucoup d'objectifs
si besoin le K50 est Tropicalisé, mais honnêtement mon KR ne l'est pas, il a très bien fonctionné au quatre coin du monde... avec quelques dizaines de milliers de photos
Lire le CI : tout d'un modèle expert avec la video en plus
Avec la différence ( l'économie) achetez vous quelques objectifs ( pas exemple un bon fixe lumineux, même d'occasion )
plutot que le K50 , voir le K30 - le meme en moins cher , on en trouve encore ...
Bonsoir,
Je suis étonné de voir que les k500 / k50 ne rencontre apparemment pas vraiment de succès au vu de leurs caractéristiques, notamment avec le viseur 100% qui est vraiment surprenant dans cette gamme de prix.
En tous cas, je choisirais bien un des 2 pour remplacer mon vieux olympus E520.
Franck
choisis plutot le K30 ! c'est le meme ,au look pres , et moins d'iso (25600 au lieu de 51200 , ca compte vraiment ?) - et il est moins cher ! (je me repete) . dispo chez D-P ...
D'accord avec clodomir, regarde ce que fait Seb avec son K30
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,142136.2500.html#lastPost
Je suis disponible en cas de question ;) je suis très content du K-30.
J'ai juste 2 points qui me dérangent: absence de testeur de pdc sur la molette on/off, et présence de poussières persistantes malgré les vibrations du capteur.
Sinon, qualité (du capteur et de fabrication) et ergonomie vraiment au top pour le prix!
Le KR a eu aussi un succès "discret" venant en "upgrade" du Kx , dont on a beaucoup parlé a propos d'un manque d'une fonction ..., rectifiée dans le Kr.
Perso j'ai prévu de remplacer mon Kr, par un K500 ( voir page 122 PdC par la touche Raw/Fx )
Réellement très complet ce K500, avec une très bonne qualité de photo.
Bonjour,
Et quelle optique choisir pour faire surtout du paysage ?
J'avoue que j'aime bien le pancake 21mm.
Citation de: vframary le Février 24, 2014, 10:35:11
Bonjour,
Et quelle optique choisir pour faire surtout du paysage ?
J'avoue que j'aime bien le pancake 21mm.
J'ai pu me dégoter d'occas un 12-24, histoire d'avoir la souplesse maximum.
Evidemment c'est pas le même encombrement que le 21 ;D à toi de voir quelle est ta priorité.
Plutôt le 21 pour l'encombrement et le poids.
Citation de: JM231 le Février 23, 2014, 14:41:47
Le KR a eu aussi un succès "discret" venant en "upgrade" du Kx , dont on a beaucoup parlé a propos d'un manque d'une fonction ..., rectifiée dans le Kr.
Perso j'ai prévu de remplacer mon Kr, par un K500 ( voir page 122 PdC par la touche Raw/Fx )
Réellement très complet ce K500, avec une très bonne qualité de photo.
+1 Franchement, le K-r fût une belle réussite! Le très bon K-x...en mieux! ;)
En fonction de votre budget : mais "lumineux"
soit en Pentax, Tamron, Sigma, Samy ...etc , les marques et les qualités (luminosité/perfo) ne manquent pas , 21,28,35 ou 50 , neuf ou d'occasion, même certains Pentax assez récents DA 35 ou 50 sont surprenants pour le tarif/qualité , ou un Zoom ultra grand angle ( mais généralement peu lumineux ) .
Sans AF en manuel les Samys ou les anciens Pentax SMC,
Regarder la cote "Image Photo" pour les occasions , je ne connais pas le 21 , voir peut être DXO test
Bonsoir,
Moi, je recherche surtout un objectif pour le paysage léger car j'ai des problèmes de dos et comme le k500 ou K50 sont un peu lourd...
Le Kr est à 598gr avec Batterie + carte mémoire
Le K500 est à 650gr avec Batterie + carte mémoire
Le delta est faible , cependant si le poids est le "critère" les DA 35 ou 50 , ont aussi un tarif léger ... et lumineux
Et par rapport à la concurrence ?
ça se joue à pas grand chose je pense.
Mais en passant, qui achète des réflex premier prix maintenant ? Si c'est pour ne pas changer l'optique et faire que du live view...
ça serait intéressant d'avoir les parts de marché.
Citation de: v212F le Février 26, 2014, 23:31:59
...
Mais en passant, qui achète des réflex premier prix maintenant ? Si c'est pour ne pas changer l'optique et faire que du live view...
...
Oui, bien sûr, on sait tous très bien que ce sont les reflex de plus de 2000 € qui représentent 90% du marché et qu'aucune marque ne s'intéresse aux reflex premier prix. D'ailleurs on le voit bien quand on compare le nombre de nouveaux reflex bas de gamme et haut de gamme sortis ces 12 derniers mois !!! ;)
A regarder la gamme Fuji par exemple, l'entrée de gamme n'a pas l'air des les intéresser.
Qui aurait des infos plus précise ?
C'est dur de démêler le vrai du marketing là dedans.
Citation de: v212F le Février 27, 2014, 10:22:38
A regarder la gamme Fuji par exemple, l'entrée de gamme n'a pas l'air des les intéresser.
Qui aurait des infos plus précise ?
C'est dur de démêler le vrai du marketing là dedans.
Oui mais Fuji offre un compact expert hors du commun. Une amie a acheté un D3100 pour des photos de vacances et de familles, à titre personnel je trouve plus pratique un X20 voire Un Olympus Stylus 1 , çà tient dans la poche et çà tient la route. Question de choix.
Beaucoup de personnes désirant passer du compact au réflex sont également, à tord, intimidée par le mot "expert" hors un K-5/K-3 c'est pas un D4 non plus (sous entendu difficulté de connaitre son apn sur le bout des doigts)
Chacun voit midi a sa porte ...
le reflexe a au moins l'avantage d'être évolutif/flexible/personnalisable , avec une monture "K" aux tarifs abordables,
et puis, tres pratique le liveview sans AF
Pour le Kr+ ou ds un K500+( upgrade soft) un remote control sous android/PC serait la bienvenue
Après tous ces ..... , qq photos :
Une de plus ....
+1
+2
un peu de piquant dans les photos bien sûr ...
La suite par ici :
http://www.optyczne.pl/241.1-Test_aparatu-Pentax_K-500_Wstęp.html
Photo d'origine d'où les crops ci dessus sont extraits
pour mémoire
Citation de: v212F le Février 27, 2014, 10:22:38
A regarder la gamme Fuji par exemple, l'entrée de gamme n'a pas l'air des les intéresser.
Qui aurait des infos plus précise ?
C'est dur de démêler le vrai du marketing là dedans.
J'en suis pas sur.
Ils proposent le X-A1 et le X-M1, ce sont les mêmes sauf capteur mosaïque bayer contre capteur mosaïque X trans et deux zooms grand public.
Ils ont tout intérêt à proposer un boitier premier prix très compact,
ça complète l’équipent des "experts" et surtout ça
leur ouvre une part du marché grand public.
L'arrivé d'un zoom XC du genre 18-200 et d'un zoom XC trans-standard compact ne me surprendrait pas.
Dans ce genre de gamme grand public les fabricants vendent très peu d'objectifs après l'achat initial, donc Fuji ne va pas développer toute une gamme d’objectifs grand public. Avec deux boitiers (ce qui semble troubler du monde) et deux zooms, à par ce que j'ai écrit ci-dessus que veux tu qu'ils proposent de plus ?
Et question flash ils proposent déjà des produits pas cher.
http://www.fujifilm.eu/fr/produits/appareils-photo-numeriques/appareils-a-objectif-interchangeable/model/x-a1/
Et d'après deux interviews j'imagine bien le X-M1 sauter à terme, avec pourquoi pas la fusion du X-M1 et du X-E2 en un X-E3.
+1 K500 pour voir .., retaillée un peu pour l'intégrer ici , extraite du site
+ un smartphone 14Mg et/avec une remote control
L'originale ( objectif Carl Zeiss ) retravaillée un peu ... , à partir de laquelle les crops ont été faits
Citation de: v212F le Février 27, 2014, 10:22:38
A regarder la gamme Fuji par exemple, l'entrée de gamme n'a pas l'air des les intéresser.
Qui aurait des infos plus précise ?
C'est dur de démêler le vrai du marketing là dedans.
en fait en mirrorless , l entrée de gamme est un peu saturée , avec les sony nex , les samsung nx et les µ4/3 olympus/panasonic
Fuji a débuté sa gamme par le haut de gamme , ou la concurrence etait soit inexistante soit raté( sony nex 7) .
il faut reconnaitre la coherence de la gamme fuji , qui allie boitier et optique de bonne qualité.Mais pour l instant , on est plutot dans la gamme expert.
pour des boitiers moins cher , et mirrorless , les samsung NX sont excellent avec d excellente optiques et boitiers
(20mm f2.8 fixe PAS CHER et trés bon , le 16mm fixe est excellent aussi)
Oui Samsung propose des trucs sympa.
Mais la gamme Fuji grand public limitée à deux zooms n'est un problème du fait que souvent les acheteurs n'achètent pas d'autre optique après l'achat initial.
Il manque un 18-200 et un autre zoom trans-standard plus compact que le XC 16-50, mais Paris ne s'est pas construit en un jour.
Niveau boitier il manque surtout un LCD tactile aux X-A/M 1.
Il doit y avoir pas mal de X-E1 dans le X-M1 et beaucoup d'X-M1 dans le X-A1 donc ça ne doit pas couter si cher de développer un boitier grand public à Fuji, surtout qu'un X-M1 est un très beau complément à un X "expert".
Etrange c'était bien un fil "Pentax" K500 ..., ou Ricoh/Pentax ont il fait une OPA
Citation de: Philgood60 le Février 24, 2014, 14:42:12
+1 Franchement, le K-r fût une belle réussite! Le très bon K-x...en mieux! ;)
le k-r est comme le nikon d300 , il n as pas survecu a la noyade de l usine thailandaise deSony qui produisait les capteurs 12mpx de ces boitiers.
d ou l improvisation de boitier debut avec le capteur haut de gamme 16mpx....et qui commence a etre bien amorti .
Citation de: sebs le Février 23, 2014, 14:23:39
Je suis disponible en cas de question ;) je suis très content du K-30.
J'ai juste 2 points qui me dérangent: absence de testeur de pdc sur la molette on/off, et présence de poussières persistantes malgré les vibrations du capteur.
Sinon, qualité (du capteur et de fabrication) et ergonomie vraiment au top pour le prix!
Sinon ,au niveau de la discrétion,bruit "sonorité" du déclenchement ,comment se comporte le K30? Les kx et Kr étaient peu discrets!
Citation de: fitis le Mars 03, 2014, 14:05:46
Sinon ,au niveau de la discrétion,bruit "sonorité" du déclenchement ,comment se comporte le K30? Les kx et Kr étaient peu discrets!
C'est dans la moyenne je pense. Je viens d'un vieil Ist Ds, le K-30 est un peu plus discret. Mais on m'a dit que le K-5 était très discret, nettement plus que le K-30.
Citation de: sebs le Mars 03, 2014, 14:59:08
C'est dans la moyenne je pense. Je viens d'un vieil Ist Ds, le K-30 est un peu plus discret. Mais on m'a dit que le K-5 était très discret, nettement plus que le K-30.
[/quotre,
Beaucoup plus discret, j'ai un k5 et un k30.
Pas encore habitué à la tablette ;D
Y'a pas photo, les K-5 et K-3 sont, et de loin, beaucoup plus discrets!
Oui certainement moins, .... mais ce bon "clicclac" Pentax ME F ou ME super ... quelques souvenirs en format 24x36
Idem pour les tailles des boitiers , très compacts ces ME, Super A.. :-X
Bonjour,
Je me permets de remonter le fil:
Je vais probablement acheter le k500 et le pancake 21mm limited.
Pensez-vous que cette optique soit vraiment supérieure au 18-55 mm ?
Merci pour vos réponses.
Citation de: vframary le Mars 08, 2014, 11:44:30
Bonjour,
Je me permets de remonter le fil:
Je vais probablement acheter le k500 et le pancake 21mm limited.
Pensez-vous que cette optique soit vraiment supérieure au 18-55 mm ?
Merci pour vos réponses.
A 21mm, c'est incontestablement le pancake qui sera meilleur. De loin. A toutes les autres focales, le 18-55 sera meilleur. Il n'est pas excellent, on peut le dire, mais il couvre une gamme de focales plus étendue; en cela il est meilleur.
Après, tout dépend de ce que tu veux faire, comment tu photographies, qu'est-ce que tu photographies, si tu es mobile sur tes jambes ou pas (zoomer avec les pieds, ce n'est pas toujours évident...).
Je fais surtout du paysage donc il me faut un grand angle.
Un "limited " de plus un fixe, c'est certainement une bonne base ;D