Bonjour
Je vient de recevoir mon premier objectif pro. :D
Le NIKON 17-55 MM AF-S DX F/2.8G G IF ED
Superbe, tant en construction, fonctionnement, finition et surtout des qualités optiques exceptionnelles. Une optique de grande qualité, (contraste, rendu des couleurs) une bonne prise en main et un piqué de rêve... Le top des zooms transtandards grand angle en numérique DX
Merci encore nikon
Merci a vous de m'avoir guider.
Bonjour le fil,
Toutes mes félicitations a l'heureux possesseur de ce beau caillou. C'est un excellent objo selon ce que j'ai pu voir sur les images des gens qui l'ont. Je ne l'ai jamais testé mais tout pousse a dire qu'il est très bon a PO, tout comme son frère 24-70mm en FX.
Les boitiers se font vieux mais les bons objos perdurent. ;) (Tant que Nikon ne fera pas un DX a 60Mpx) ;)
Ceci-dit, et tel que les amis t'ont indiqué, il faut maintenant faire des photos avec ;)
Tu nous en mettras quelques unes... ;)
C'est vraiment une très bonne optique... Un peu grosse... Mais la qualité de construction, le piqué, le bokeh... Bref tu te fera beaucoup plaisir avec.
Je l'ai eu c'est un pur caillou, je l'ai revendu avec certains regrets mais comme je l'utilisai trop peu c'était le mieux à faire.
Voici ma 1er photo avec ce belle objectif encore ce familiariser encore un peu
(http://nsa31.casimages.com/img/2014/02/15/140215090714556445.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=140215090714556445.jpg)
Citation de: Michel K le Février 15, 2014, 13:31:36
C'est quoi un objectif pro ? :)
Citation de: GilD le Février 15, 2014, 22:24:20
Un objectif qui pique, mais pas du nez... il te le faut.
:D :D :D
J'ai justement revendu mon 16-35/4 (avec liseré doré) pour un 18-35/3,5-4,5 (plus performant et presque deux fois moins lourd).
Cette notion d'objectif pro me fait donc bien sourire ! :)
Il est beau, il est piqué, il est à 2,8 mais il n'est pas stabilisé.......
J'ai cette optique sur un D7100 (que j'ai acheté pour de la photo naturaliste) et très honnêtement tant que la luminosité est bonne c'est parfait...en revanche dès que la luminosité chute je dois sortir le 18-105 du sac pour profiter du VR...ce qui me pousse certains jours à ne pas l'emporter et à le laisser au studio :-\
Alors certes c'est un peu moins piqué (sur un crop à 50%) mais l'image est nette alors finalement l'un dans l'autre je préfère. En revanche en studio et quand la luminosité est bonne c'est vraiment un super cailloux ;)
Tu dit rien de révolutionnaire mais laisse moi maniez ce cailloux avec délicatesse c'est pas en un jour qu'on n'a construire Rome.
Citation de: ORION le Février 16, 2014, 09:23:41
Un objectif qui fait le poids. ;D
Oui, c'est leur principal caractéristique ! ;)
Citation de: nikon2014 le Février 16, 2014, 10:25:34
Tu dit rien de révolutionnaire mais laisse moi maniez ce cailloux avec délicatesse c'est pas en un jour qu'on n'a construire Rome.
non la première photo aurait du être la bonne ::) ::) ::)
je te chicane, ma remarque n'est pas de te mettre mal à l'aise mais je suis plutôt impatient de voir ce que peut faire ce genre de caillou haut de gamme.
Car ta démarche m'intéresse.
Aussi sur quel matériel l'utilises tu?
Oui je comprends y'a pas de soucis
Donc je l'utilise avec d5200 en mode manuelle.
Deux photos prise avec le 17/55 sur D2x
Mexique 2006
crop 100
la 2
et le crop syndical
Raoul 8)
a propos Nikon2014, ton papa a-t-il pu acheter son zoom 1200-1700 ?
Raoul34, pourquoi les exifs parlent d'un 200mm sur D2x ??
Magnifique photo raoul
;)
Citation de: Yann.M le Février 16, 2014, 08:32:34
[...] alors finalement l'un dans l'autre je préfère. En revanche en studio [...]
hum, hum ! l'un dans l'autre en studio !! tu fais quoi comme genre de photos ? :D :D :D
Citation de: danielk le Février 16, 2014, 11:46:45
Raoul34, pourquoi les exifs parlent d'un 200mm sur D2x ??
Oups, Danielk tu a raison, je me suis mélangé les pinceaux . Merci pour ta remarque
Celles-ci sont au 70/200 Vr1
Milles excuses, je posterai dans la soirée au 17/55
Raoul 8)
pas de souci mais ça m'a fait drôle de voir 200mm (j'utilise Exify pour Firefox).
amts
Rectification : Voici donc deux images au 17/55 , comme promis
Le crop
Celle-ci a été difficile à réduire (poids lourd)
et le crop
Raoul 8)
Non, il a raison.
Tu es content parce que tu as acheté l'objectif dont tu rêves depuis des années, et tu veux faire profiter de ton bonheur tous les lecteurs de ce forum. Et ça peut se comprendre.
Mais un jour, tu t'apercevras que les photos que tu fais avec cet objectif ne sont pas au niveau de tes fantasmes, et tu repenseras à cette remarque de Rémy.
Cela dit, je te souhaite beaucoup de plaisir avec ton nouveau jouet :)
Je pense pas car donne déjà bonne satisfaction même si je suis pas un as encore.
Je vois quand même une différence avec mon ancien 18-55.
Pis pourquoi regrette quand beaucoup de personne vous le conseille, sa aurai était un regret je pense pas qu'il m'aurait pousser a acheter cette objectif a 1xxxx.
voici la bête.
(http://nsa31.casimages.com/img/2014/02/16/140216094609917725.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=140216094609917725.jpg)
j'avais une petite question est ce que c'est il indispensable de mettre un filtre UV?-
j'ai toujours mis des filtres UV sur mes objectif mais ce n'est pas la même qualité de photo, est ce que cela joue sur la qualité?
Citation de: nikon2014 le Février 16, 2014, 22:04:24
[...] est ce que cela joue sur la qualité?
Avec un filtre de qualité, dans 99% des photos, non.
Prendre des modèles traités multicouches genre B+W ou Hoya HMC Pro.
J'en ai toujours sauf sur les objos dont la lentille frontale est en retrait (par exemple les micro) ou lorsque le prix de l'objectif ne l'impose pas (par exemple un "bête" 50 AF-D).
Le jour où j'ai scratché le filtre sur mon 80-200 je me suis dit que j'avais bien fait de le mettre.
salut !
Tu as bien fait de te faire plaisir :)
c'est un objectif plaisant à utiliser, plus encore pour ses qualités mécaniques que pour sa qualité optique.
J'ai eu l'occasion de l'utiliser quelques mois avec un D300s, c'est une équipe du tonnerre !
Mais une petite question :
N'est il pas un peu lourd pour le D5200 ?
ça doit faire vraiment beaucoup de poids sur l'avant ! (?)
Bel achat !
et ton enthousiasme fait plaisir. :)
à présent, tu vas pouvoir te concentrer sur les photos que tu réalises avec, et soigner le sujet, le cadrage et la composition, ainsi que le post-traitement...
parce que la photo du boitier avec le zoom monté, sur un coin de fauteuil avec une veste en polaire, et un slip posé sur le dossier... elle présente un petit voile...
et la photo du chien-footballeur-pro, en plongée avec un bout de quelque chose en bas dans le cadre... ton animal mérite mieux. ;)
Ces remarques sans méchanceté ni moquerie.
Cordialement.
Il était bon sur un D2x
Iles Balester, Pérou
Oasis de la coté péruvienne
et Aréquipa, toujours Pérou
Citation de: nikon2014 le Février 16, 2014, 10:25:34
Tu dit rien de révolutionnaire mais laisse moi maniez ce cailloux avec délicatesse c'est pas en un jour qu'on n'a construire Rome.
bon pour l' ortho c pas pro : on ne peux pas tout avoir
pour ma part j' ai eu qu'un objo dx (18/70 bofffff :D)avec mon 1er numérique de D70 et content de pouvoir réutiliser mes 'vieux afs 28/70 & co de l' ère argentique sur le D800
Citation de: nikon2014 le Février 17, 2014, 14:19:59
Pas simple d'écrire depuis le téléphone avec wifi qui merde
ya pas souci je suisapas pour me prendre la tête, mais juste pour partage ma passion qui date de peu.
N'empêche, tu ne réponds pas à ma question.
(Ah oui, j'avais oublié: "Pas simple d'écrire". Note, c'était pas nécessaire de le préciser. Ca se voit.)
Citation de: titisteph le Février 17, 2014, 14:53:31
Fais gaffe de ne pas te faire coincer par les flics avec ton objectif pro : as-tu un permis?
Car tu n'es pas sans savoir qu'il faut justifier de ses revenus grâce à la photo pour avoir l'autorisation d'utiliser un objectif pro.
Le fisc aussi, peut te mettre la main dessus. On ne rigole pas avec ça.
L'inverse est vrai aussi : je suis pro, et j'ai par mégarde acheté un objectif non pro. J'ai été obligé de le falsifier en écrivant à la fraise "Pro" sur le fût pour ne pas me faire arrêter pendant que je travaille. Mais j'ai peur que la maréchaussée ne découvre le subterfuge par le numéro de série. Quelqu'un sait s'ils ont une base de données, et ce que je risque à faire ça?
Je crois que la meilleure solution est de te débarrasser de cet objectif au plus vite. Il y a clairement tentative de falsification de statut et de raison sociale. Et la jurisprudence ne joue pas en ta faveur.
Même topo (mais à l'envers) pour notre ami écrivain.
Merci modérateurs ;)
Je me fais mal voir si je pense qu'un Sigma 17-70 C fera aussi bien, pour moins cher, moins lourd et sera mieux proportionné avec le boitier? ::)
Non du tout mais avant cet achat, je me suis beaucoup renseigné et c'était le meilleur compromis niveau qualité, niveau finition et niveau fiabilité.
Après c'est sur personne n'a le même avis.
Mais bon le poids me dérange pas, je dirais même que je tremble moins.
De fait, il est bon de pouvoir se faire plaisir, et ce même (et surtout) si le choix n'apparait pas comme étant le plus rationnel.
Dans le cas contraire ce forum n'existerait pas et nous utiliserions tous des photo phones... :o
Mais à présent... il faut faire des photos!
Citation de: nikon2014 le Février 17, 2014, 21:48:58
Merci modérateurs ;)
Juste un petit coup de pouce ;) c'est mieux pour le fil
Je n'ai jamais utilisé cet objo mais n'en ai jamais lu que du bien. Alors profite bien!
Après c'est sur ya toujours du contre et du pour comme partout et heureusement.
Je le savais gros mais à ce point je n'imaginais pas!
En tout cas, bonnes photos à toi!
Te laisses pas influencer, beaucoup de grincheux trainent par ici!
Oui j'ai vu je te remercie de ton commentaire
J'aime bien cette objectif (tank)
Tiens, mes félicitations ont sauté...
C'est un très bon choix.
Son défaut est sa courbure de champ qui peut poser problem de netteté sur les bords en paysage ou photos de groupe ainsi que sue des photos en pied, rapprochées en position GA (typique du reportage).
;)
Citation de: nikon2014 le Février 17, 2014, 22:59:09
Après c'est sur ya toujours du contre et du pour comme partout et heureusement.
et on sait toujours pas si le papa mytho a acheté son 1200-1700mm ! merci modérateurs (il est pistonné, ou quoi le nikon2014 ? parce que j'ai vu des discussions beaucoup plus graveleuses non censurées).
Citation de: nikon2014 le Février 17, 2014, 22:42:36
Mais bon le poids me dérange pas, je dirais même que je tremble moins.
je suis du même avis que toi (en Pentax mais le rapport poids encombrement reste identique) tant que l'objectif n'est pas un gros télé ou télé zoom pas de problème çà reste équilibré. Lorsqu'il s'agit de placer un 300 f/4 voire f/2.8 (ancien) ou même un bigma la tendance s'inverse ;) enfin c'est mon point de vue.
Concernant la remarque sur le Sigma, que je possède, il s'agit d'un très bon objectif mais pour rappel, il y a peu, certains intervenants de cette section (Nikon mais c'est valable pour Canon) ont rappelé, probablement à juste titre, l'obsolescence ainsi que divers inconvénients des fabricants tiers par rapport à la marque mère ;)
Bonnes photos à toi ;)
Citation de: danielk le Février 18, 2014, 12:19:28
et on sait toujours pas si le papa mytho a acheté son 1200-1700mm ! merci modérateurs (il est pistonné, ou quoi le nikon2014 ? parce que j'ai vu des discussions beaucoup plus graveleuses non censurées).
C'était plus xénophobe que graveleux...
A moins que ce soit le forum dont parlait langagil qui ait posé problème? ;D
Citation de: Fred_G le Février 18, 2014, 14:16:53
C'était plus xénophobe que graveleux...
A moins que ce soit le forum dont parlait langagil qui ait posé problème? ;D
Oh là là je sens que je vais être obligé d'abandonner ce pseudo: James Bande c'est mieux :P ;D
Les deux ne sont pas incompatibles ;D :D :D :D
Ca c'est ballot. Il me semble que j'ai raté quelque chose.
J'en étais resté au "lançage" de fromage de Herve. Ca c'est fait?
On va répondre a Danielle si mon père aurai trouver l'objectif j'en n'aurai fais par.
Maintenant c'est pas un objectif qu'on trouve partout il attends.
Citation de: viktor nettoyeur le Février 18, 2014, 15:40:12
Ca c'est ballot. Il me semble que j'ai raté quelque chose.
J'en étais resté au "lançage" de fromage de Herve. Ca c'est fait?
J'hésite encore entre "doux mais ferme" et " piquant bien fait" ;)
Bon j'arrête de pourrir le fil de nikon2014 qui, je l'espère, me pardonne ;)
Citation de: nikon2014 le Février 18, 2014, 15:42:34
On va répondre a Danielle si mon père aurai trouver l'objectif j'en n'aurai fais par.
Maintenant c'est pas un objectif qu'on trouve partout il attends.
Ah ben mon vieux, si j'aurais su, j'aurais pas venu! (Petit Gibus)
Citation de: nikon2014 le Février 18, 2014, 15:42:34
On va répondre a Danielle si mon père aurai trouver l'objectif j'en n'aurai fais par.
Maintenant c'est pas un objectif qu'on trouve partout il attends.
Un petit effort sur l'orthographe et la syntaxe seraient le bienvenu. ;)
Citation de: Greenforce le Février 18, 2014, 15:58:08
Un petit effort sur l'orthographe et la syntaxe seraient le bienvenu. ;)
N'est-ce pas, Greenforce ?
;-)
Foutu correcteur d'iPhone >:(
J'ai l'air malin maintenant tiens...
Un effort sur la conjugaison serait apprécié
;)
Citation de: Greenforce le Février 18, 2014, 21:12:40
Foutu correcteur d'iPhone >:(
Aaaah ce fameux correcteur d'iPhone si sympathique, qui te remplace les mots sans te prévenir, qui met des mots totalement différents de ce que tu veux, qui... :D ;)
Citation de: valoo21 le Février 18, 2014, 21:54:58
Aaaah ce fameux correcteur d'iPhone si sympathique, qui te remplace les mots sans te prévenir, qui met des mots totalement différents de ce que tu veux, qui... :D ;)
Le pire c'est quand tu tapes en plusieurs langues (fr, angl, nl dans mon cas).
Là c'est vraiment la foire...
Citation de: Greenforce le Février 18, 2014, 21:59:41
Le pire c'est quand tu tapes en plusieurs langues (fr, angl, nl dans mon cas).
Là c'est vraiment la foire...
Je compatis :D... !
Ces fassile, savait vous que ont peux daisactivez cette corecteur ortografique. Comme sa ont ait pas gėnez par tout ses mot qui son si compliquez a ecrire et qui serves a rien de bien les ecrnirent. Le principale ses la profondeure de la pensez et l' interret de quoi c'ait que je vous fes par.
Ammicalemens
Citation de: danielk le Février 19, 2014, 07:43:42
Ces fassile, savait vous que ont peux daisactivez cette corecteur ortografique. Comme sa ont ait pas gėnez par tout ses mot qui son si compliquez a ecrire et qui serves a rien de bien les ecrnirent. Le principale ses la profondeure de la pensez et l' interret de quoi c'ait que je vous fes par.
Ammicalemens
Mé finalmant, ont peux fair dé foto de famiye avec un objaictif pro oupa?
A mont avi uniqumen si tu a une famiye de professionelles !
surtou lé fames
sa raport bien
et aveque les soux gagné par les fames tu achaite des zoumes de 1200-1700mm pour revendrent à les trangers et blanchire largean.
danielk, viktor nettoyeur, kochka - vou aitent méchents ! je me demande si vou aitent pas des belges.
C'est quoi ce fil et ces posts ?
Si j'étais Belge, mon premier objectif pro serait de vendre une photo.
Si vous pouviez, l'espace d'un instant, vous imaginer en globalité et en détails ce qu'ils en pensent les belges... ;D
Jeux vous demandes deux vous arrêtez!
;D
6 je s'ré belge, jorait de la gueze lenbique a la méson.
Citation de: kochka le Février 19, 2014, 16:02:37
6 je s'ré belge, jorait de la gueze lenbique a la méson.
Si tu boirè trau de goeze Lambic tu feré kaka mou ;D
Mets qu'elle fesse tival :o
Je me demande si les gaufres Liégeoises chez Belgaufra dans la rue Neuve à Bruxelles sont toujours aussi délicieuses.
Citation de: Arnaud17 le Février 19, 2014, 16:17:49
Je me demande si les gaufres Liégeoises chez Belgaufra dans la rue Neuve à Bruxelles sont toujours aussi délicieuses.
J'évite la rue Neuve, sauf armé et avec une escorte ;D
Plus sérieusement, les gaufres en question ne sont sans doute plus très "artisanales"... :(
Citation de: Greenforce le Février 19, 2014, 17:05:27
J'évite la rue Neuve, sauf armé et avec une escorte ;D
Plus sérieusement, les gaufres en question ne sont sans doute plus très "artisanales"... :(
Dans mes souvenirs, dans les années soixante, c'était déjà un homme d'age mur qui y officiait et il n'y avait pas cet enseigne, je crains donc aussi que le bonhomme et la qualité ont été remplacé par autre chose.
Enfin ce fil redevient intéressant. ;D ;D ;D
Citation de: kochka le Février 19, 2014, 16:02:37
6 je s'ré belge, jorait de la gueze lenbique a la méson.
Et la Kriek? Tu as déjà essayé?
http://www.youtube.com/watch?v=0dhIGeJgaHw
Citation de: viktor nettoyeur le Février 19, 2014, 19:10:48
Et la Kriek? Tu as déjà essayé?
http://www.youtube.com/watch?v=0dhIGeJgaHw
La Kriek est fabriquée dans ma région.
Malheureusement la plupart des petits brasseurs artisanaux a disparu, ne reste que les grandes brasseries.
Pas mauvaise mais ce n'est pas la même chose.
L'Europe a également voulu interdire les geuzes (lambic, kriek, etc..) car leur fermentation spontanée n'était pas assez hygiénique a ses yeux. (un peu comme pour le camembert).
Rappelez-moi de voter anti-européen la prochaine fois... >:(
Citation de: Greenforce le Février 19, 2014, 20:54:00
Malheureusement la plupart des petits brasseurs artisanaux a disparu, ne reste que les grandes brasseries.
Passe en saison boire une Kriek à l'"Oude Pruim" à Beersel, tu m'en diras des nouvelles. Elle est mise en fûts sur place et les clients peuvent y assister.
Robert