Vous arrive t-il d'interpoler des images pour une impression en Gd format et comment procédez-vous pour ne pas trop dégrader l'image.
Merci de vos conseilles.
Citation de: Sebmansoros le Février 18, 2014, 12:12:42
Vous arrive t-il d'interpoler des images pour une impression en Gd format et comment procédez-vous pour ne pas trop dégrader l'image.
Merci de vos conseilles.
Franchement je ne suis pas sûr que NX2 soit le mieux placé pour générer des fichiers proprement interpolés et accentués pour imprimer.
Si tu ne veux pas te lancer dans l'aventure Photoshop ou LR et que tu souhaites imprimer assez souvent des formats de toute taille et m^me des draps de lits je te conseillerai d'investir dans un petit logiciel qui a fait ses preuves : QImage. Il n'est pas cher et tout à fait remarquable par ses interpolations et accentuations adaptées au format d'impression sans que tu aies à t'en préoccuper. De CNX tu lui envoies un Tiff ou un Jpeg.
Il a juste 2 pb : il est en anglais mais très intuitif et il n'est pas trop souple pour rajouter des textes
Il a l'avantage d'être amélioré pratiquement chaque mois ce qui est très rassurant, il ne pèse que 18 MOctets sur le disque.
Il a gère bien sûr les profils Icc de ton imprimante et dispose d'un Soft proof un peu lent mais très précis en colorimétrie.
Citation de: Sebmansoros le Février 18, 2014, 12:12:42
Vous arrive t-il d'interpoler des images pour une impression en Gd format et comment procédez-vous pour ne pas trop dégrader l'image.
Merci de vos conseilles.
Tu donnes ton image plein pot et homothétique au format de tirage et tu laisses faire les machines d'impression qui interpolent très bien toutes seules.
Ok merci de ces précisions très utiles.
Quelques infos pêchées sur le web :
- comparaison d'interpolations via différents logiciels http://jacques.desmis.perso.neuf.fr/geraud/interpolation.php (http://jacques.desmis.perso.neuf.fr/geraud/interpolation.php)
- certains préconisent plusieurs passes avec NX2 : http://crn.helb-prigogine.be/PhotoB2Mathematique/QuestionsphotoInterpolationImageCapteurNX2.pdf (http://crn.helb-prigogine.be/PhotoB2Mathematique/QuestionsphotoInterpolationImageCapteurNX2.pdf)
ou http://www.questionsphoto.com/l-interpolation-d-image-avec-capture-nx2/ (http://www.questionsphoto.com/l-interpolation-d-image-avec-capture-nx2/)
- et cela provoque même une controverse http://expertsgraphiques.free.fr/index.php?post/2008/11/30/L-interpolation-d-image-feuilleton-ou-serie-comme-l-on-dit-aujourd-hui (http://expertsgraphiques.free.fr/index.php?post/2008/11/30/L-interpolation-d-image-feuilleton-ou-serie-comme-l-on-dit-aujourd-hui)
Citation de: zuiko le Février 19, 2014, 15:22:31
Quelques infos pêchées sur le web :
- comparaison d'interpolations via différents logiciels http://jacques.desmis.perso.neuf.fr/geraud/interpolation.php (http://jacques.desmis.perso.neuf.fr/geraud/interpolation.php)
- certains préconisent plusieurs passes avec NX2 : http://crn.helb-prigogine.be/PhotoB2Mathematique/QInterpolationImageCapteurNX2.pdf (http://crn.helb-prigogine.be/PhotoB2Mathematique/QInterpolationImageCapteurNX2.pdf)
ou http://www.q.com/l-interpolation-d-image-avec-capture-nx2/ (http://www.q.com/l-interpolation-d-image-avec-capture-nx2/)
- et cela provoque même une controverse http://expertsgraphiques.free.fr/index.php?post/2008/11/30/L-interpolation-d-image-feuilleton-ou-serie-comme-l-on-dit-aujourd-hui (http://expertsgraphiques.free.fr/index.php?post/2008/11/30/L-interpolation-d-image-feuilleton-ou-serie-comme-l-on-dit-aujourd-hui)
Tes deux liens sur Jacques Desmis n'ont rien à voir : ils traitent du dématriçage ! pas de la préparation à l'impression !
Le lien sur experts graphiques ne concluent rien ou simplement qu'il faut 2 ou 3 passes et en plus avec des accentuations à doser , comment on ne sait pas pour éviter les effets poivre et sel du masque de flou de CN2 lorsqu'on empile 2 accentuations car il n'est pas fait pour çà! .
Franchement pour 59 Euros il vaut mieux un logiciel qui fait çà parfaitement en 3 clics et sans angoisses du résulta. Déjà en sauvant un A2 tu l'as remboursé !
Citation de: restoc le Février 19, 2014, 21:42:56
Franchement pour 59 Euros il vaut mieux un logiciel qui fait çà parfaitement en 3 clics et sans angoisses du résulta. Déjà en sauvant un A2 tu l'as remboursé !
Ma longévité en temps que laborantin avoisine les trente ans et il est peut probable qu'une machine à 250.000 euros fasse moins bien qu'un logiciel à 59 euros, quoique, on ne sait jamais ! Mais non, l'expérience ne démontre rien de pareil.
Il y a bien Genuine Fractal devenu Perfect Resize qui est pas mal, mais cela n'en vaut pas la peine par rapport aux algorithmes embarqués dans les tireuses et les RIP, sauf éventuellement cas particuliers.
Citation de: restoc le Février 19, 2014, 21:42:56
Tes deux liens sur Jacques Desmis n'ont rien à voir : ils traitent du dématriçage ! pas de la préparation à l'impression !
Exact, je me suis laissé abusé par le terme "interpolation" qui est dans ce document employé à un autre usage (le dématriçage).
Comme ce forum semble casser, avec une logique que je n'ai pas encore comprise, les liens qu'on lui donne, pour que chacun puisse se faire une idée par lui-même, je les recolle en version raccourcie :
Citation
- le lien absolument contestable dans ce contexte :http://bit.ly/1jRmI9b (http://bit.ly/1jRmI9b)
- certains préconisent plusieurs passes avec NX2 : http://bit.ly/1cripgb (http://bit.ly/1cripgb) ou http://bit.ly/1eToCOw (http://bit.ly/1eToCOw)
- et cela provoque même une controverse http://bit.ly/1jRmXRC (http://bit.ly/1jRmXRC)
Désolé pour la répétition...
Je me demande pourquoi il faudrait interpoler quoi que ce soit avec nos appareils modernes
L'effet de poivre et sel de NX2 je ne sais pas ce que c'est, et je connais pourtant bien ce logiciel :D
Citation de: Jean-Claude le Février 19, 2014, 23:29:21
Je me demande pourquoi il faudrait interpoler quoi que ce soit avec nos appareils modernes
Dans le contexte du fil,
- imprimer une photo dans un format supérieur à ce qu'autoriserait le nombre de pixels de la photo d'origine dans une résolution acceptable,
il s'agit d'augmenter le nombre de pixels de cette photo artificiellement donc interpoler (inventer) les pixels manquants sous NX2.
Donc même pour le D800, la question peut se poser. (à une dimension certes supérieure aux images sorties par les boitiers d'il y a 4 ou 5 ans).
Citation de: Inka le Février 19, 2014, 22:02:00
Ma longévité en temps que laborantin avoisine les trente ans et il est peut probable qu'une machine à 250.000 euros fasse moins bien qu'un logiciel à 59 euros, quoique, on ne sait jamais ! Mais non, l'expérience ne démontre rien de pareil.
Il y a bien Genuine Fractal devenu Perfect Resize qui est pas mal, mais cela n'en vaut pas la peine par rapport aux algorithmes embarqués dans les tireuses et les RIP, sauf éventuellement cas particuliers.
Tu te places dans le cas ou l'auteur du fil a accés à un traceur de 250000 Euros... Admet que ce n'est pas l'hypothèse de départ la plus probable vu qu'il se pose la question d'envoyer un fichier pret à tirer en ayant une bonne idée au départ de ce qu'il va récupérer.
Dans le cas ou il n'a accés qu'à un bon labo mais sans RIP et machines hyper sophistiqués ce qui est de plus en plus fréquent, il fait comment ?
Genuine fractal génére des artefacts pas très beaux dés 150% . Ce n'est plus trés utilisé.
Pour JC
qui lit et commente tjrs un peu vite on va lui faire faire un essai de ba_ba d'empiler 3 accentuations sur des passes d'interpolation avec le masque de flou de CNX _ ce qui était proposé comme méthode par un des fils cités_ et faisait l'objet de mon commentaire, mais pas l'utilsation normale d'une seule passe de masque de flou...
Faut lire avant de réagir sinon ... çà génère du bruit !
Pas d'utiliser une passe seule du masque de flou.
Citation de: restoc le Février 20, 2014, 07:19:23
Tu te places dans le cas ou l'auteur du fil a accés à un traceur de 250000 Euros...
Ce qui sera le cas s'il s'adresse à un labo, tu ne sembles pas être habitué aux prix du matériel de labo.
Citation de: restoc le Février 20, 2014, 07:19:23
Genuine fractal génére des artefacts pas très beaux dés 150% . Ce n'est plus trés utilisé.
Un vieux test, mais toujours d'actualité : http://frpn.online.fr/0victor/
Citation de: Inka le Février 20, 2014, 07:47:11
Un vieux test, mais toujours d'actualité : http://frpn.online.fr/0victor/
Et ne pas hésiter à cliquer sur la version réactualisée : http://www.oitregor.com/numeric/reechantillonage/
Je trouve le résultat de Genuine Fractals assez équilibré (d'autres me semblent beaucoup plus caricaturaux au niveau de l'accentuation)...