Et bien voila, j'ai franchi le pas... :D :D :D
J'en suis tout heureux et tout ému de vous l'annoncer...c'est même un réel bonheur pour moi de le tenir dans mes mains...
Non, je en suis pas papa, je vous rassure, mais je viens de m'offrir un Nikon FA...je fais le chemin inverse, en revenant a l'argentique. Cela va donc me permettre de plus réfléchir a mes clichés en terme d'exposition, et de composition. Il est monté avec mon 50 f1.8 qui ne le quittera (presque) plus désormais...
Je tenais a vous faire partager ce moment de bonheur :D
Edit : je vais le charger en Ilford Delta 400 pour commencer...apres j'hésite a continuer en Illford avec du HP5 ou passer chez kodak avec de la Tri-X... ::)
Je partage ta joie, même si je dois m'efforcer...
Je veux dire, je ne sais même pas charger une pellicule dans un boîtier, j'en ai parfois honte quand on me le demande...
Bons plaisirs photographiques cependant !
Amicalement.
bienvenu chez les anti-conformistes Radiok... t'inquiète pas c'est contagieux mais on a pas envie de guérir ... tri-x ou hp 5 ? bof c'est pas un problème ça ...
Citation de: RadioK le Juillet 24, 2008, 19:49:35
Edit : je vais le charger en Ilford Delta 400 pour commencer...apres j'hésite a continuer en Illford avec du HP5 ou passer chez kodak avec de la Tri-X... ::)
Films Delta et Tmax :-\
HP5 et Tri-X :D
Bonnes photos ;)
:D
Félicitations!
Pour le films, ils sont tous bons. reste à te trouver un couple film/revelo qui te convienne, après c'est du détail.
C'est surtout une question de goût. Je ne ferais pas dans l'avis tranché: autant tu peux prendre ton pied avec une Tri-X et apprécier un très beau grain, bien formé et régulier, autant tu peux apprécier la finesse d'un T-max.
Deux petits exemples avec de la Tri-X exposé à 1'000 ISO et développé dans du Tetenal Emofin 2 bains.
Pour les écueuils, Contax 167 et Zeiss 2,8/180 mm
Pour Dick Rivers, Minolta 9xi et 2,8/200 mm Apo
car le choix du couple film/révélateur est au photographe ce que le choix d'une couleur est au peintre. Comme certains préféreront les teintes vives, d'autres préféreront les teintes pastels; et certains les couleurs chaudes et d'autres les couleurs froides.
C'est une question de goût. A toi de trouver ce qui te convient le mieux par ta pratique et les sujets que tu traites. Bonne chance!
Ici une image avec le Tmax 400 poussé à 800 ISO.
Minolta 9xi et zoom 24-85 mm. L'effet est dû à la longueur de la pose (1/2 seconde).
Merci pour tous ces conseils...le seul probleme c'est que je ne suis pas un chimiste convaincu... :P je ne pourrais pas faire toutes les opérations de developpement tout simplement parce que je n'en suis pas capable, mais aussi parce que je n'ai pas la place de le faire...donc dans un premier temps, je vais demander a un labo de me scanner les films au debut et quand je serais installé et avec un boulot...je m'interesserais a tout ca...
Citation de: RadioK le Juillet 24, 2008, 19:49:35
Et bien voila, j'ai franchi le pas... :D :D :D
J'en suis tout heureux et tout ému de vous l'annoncer...c'est même un réel bonheur pour moi de le tenir dans mes mains...
Non, je en suis pas papa, je vous rassure, mais je viens de m'offrir un Nikon FA...je fais le chemin inverse, en revenant a l'argentique. Cela va donc me permettre de plus réfléchir a mes clichés en terme d'exposition, et de composition. Il est monté avec mon 50 f1.8 qui ne le quittera (presque) plus désormais...
Je tenais a vous faire partager ce moment de bonheur :D
Edit : je vais le charger en Ilford Delta 400 pour commencer...apres j'hésite a continuer en Illford avec du HP5 ou passer chez kodak avec de la Tri-X... ::)
Je suis hilare !
Et rassurée de ne pas être si dinosaure que cela....
Je vous l'avoue, au départ, ma décision de rester à l'argentique n'était pas un vrai choix dicté par une exigence de qualité.
C'était plutôt de la panique, je déteste la technique et angoissais à l'idée de devoir prendre un temps fou à comprendre le système.
Moi, ce qui m'intéresse, c'est progresser en prise de vue et pas parler appareils, pixels et traitement sur ordi...
J'ai lâché la diapo , ou plutôt c'est le système qui m'a lâchée, ça devenait trop difficile de trouver un bon labo (j'habite à la campagne).
Le négatif couleur: bof bof bof.
Donc je suis passée au noir et blanc, par nécessité je dois dire.
Et le virus m'a très vite envahie !
Là, je viens de m'acheter un petit compact numérique (c'est la première fois que j'ai un compact, je suis toute contente de pouvoir l'emmener partout, en poche, sans avoir à trimballer mon gros sac partout!); mais c'est juste pour la photo "souvenir": vacances, fêtes, enfants...
Je continue l'argentique noir et blanc, bien sûr, pour toutes les prises de vue créatives.
Et avec un FM2, que j'adore, c'est mon vieux copain ! (j'en ai même acheté 2 autres en réserve)
J'ai aussi un Bronica 6x6, et là je me sens comme un peintre avec son chevalet...
J'ai essayé plusieurs films, et personnellement c'est la TRI-X qui a ma préférence, mais c'est histoire de goût.
Et je suis tout à fait d'accord avec vous: avec ces vieux boitiers mécaniques, on est uniquement concentré sur la composition et la lumière !
Citation de: RadioK le Juillet 25, 2008, 10:37:28
Merci pour tous ces conseils...le seul probleme c'est que je ne suis pas un chimiste convaincu... :P je ne pourrais pas faire toutes les opérations de developpement tout simplement parce que je n'en suis pas capable, mais aussi parce que je n'ai pas la place de le faire...donc dans un premier temps, je vais demander a un labo de me scanner les films au debut et quand je serais installé et avec un boulot...je m'interesserais a tout ca...
Ah !?
Alors là, j'avoue que je ne comprends plus...
Et quand vos films seront scannés, vous imprimerez (ou ferez imprimer) vos plus belles photos je suppose ?
Et ça donne aussi bien qu'en les tirant au labo ?
De plus, quand on les tire soi-même, on a plein de possibilités: faire "venir" un ciel trop blanc, "masquer" certaines zones trop sombres, varier les contrastes...
Si l'argentique à encore un avenir c'est bien avec le N&B !
Tous les vieux Nikon F et Leica M tournent encore à la Tri-X (ou à la TMax pour ne vexer personne)
Perso , en ce moment mon EOS1n et mon M6 sont chargés en Fuji Néopan 400 iso........ un vrai régal pour le portrait ou la photo en intérieur...
En voyage je préfère la Tri-X, film idéal en portrait comme en paysage lorsqu'on aime ce film et son rendu...
Pour ce qui est du labo, peu de place est nécessaire et quel plaisir de développer et de tirer soi même :D mais ça c'est une histoire de gout, de passion et de temps !
La grande différence entre l'argentique et le numérique c'est le TEMPS ! Patience à la prise de vue, 36 poses ce n'est pas 800 fichiers sur une carte 8Go !
Patience avant de voir le résulat, souvent plusieurs semaines, voir plusieurs mois avant de tirer sur un beau baryté ....
Bref, c'est un peu une autre philosophie a mon humble avis ;)
Et pour t'encourager dans la voie du N&B, voici LE livre pour débuter et progresser en Argentique N&B .......... et un petit exemple à la Tri-X ;)
Merci jfblot...
Et pour te répondre, a toi ainsi qu'à Cordulie..je vais dévoiler un peu ma vie : je suis étudiant, je viens d'avoir ma maitrise et je prepare donc un master pour l'an prochain...dans une branche qui n'est pas franchement de tout repos, l'archeologie preventive (cherchez INRAP)...j'ai de la patience, mais je n'ai pas trop de temps entre les cours les stages et ma copine...en plus pour le moment je suis chez mes parents et apres je serais chez ma copine (je squatte ;D ) et meme si des 2 cotés on accepte ma passion photo (avec du mal des fois) je me vois mal installer un agrandisseur et des produits chimiques...alors une fois dans le monde du travail, installé dans mon appart ou ma maison, avec mes revenus (la c'est encore un peu ric rac) je pense que j'apprendrais la chimie...pas avant...
Jespere que vous me comprendrez...j'ai 23 ans, encore toute la vie devant moi (je croise les doigts ;D ) et j'ai le temps de voir venir...
Bien sûr qu'on te comprend! C'est même évident!
On n'a pas toujours la possibilité ni les moyens d'avoir la config idéale!
Pour ma part, j'ai le même problème que toi, mais à l'inverse : je suis installé, ai des revenus stables, un appart, une femme, un enfant, un labo performant, je sais faire de beaux tirages barytés... mais je n'ai plus le temps!
Alors, pour l'instant, le labo est en sommeil, et je scanne mes négas pour les faire tirer au labo numérique. C'est très frustrant de procéder ainsi, mais faut faire avec pour l'instant.
Le rendu est pas mal, cependant, mais c'est pas pareil!
Bon vent , RadioK !
C'est sympa ce que tu nous racontes là !
J'adore voir des p'tits jeunes comme toi qui ont la tête remplie de projets et qui bougent !
Continue ! Et belle et longue vie à toi !
"Chaque chose en son temps"...patience !
Moi j'ai commencé le noir et blanc quand mes enfants sont partis vivre en kot pour faire leurs études supérieures .
Avant : pas de temps .(les enfants c'est super mais te laisse peu de loisir pour toi toute seule...)
Je me suis alors inscrite à un atelier photo pour apprendre les rudiments (les bouquins, c'est bien; j'en ai aussi mais on a tout de même besoin, surtout au début, de l'expérience pratique des autres.)
Ensuite, quand ils sont partis vivre leur propre vie, j'ai transformé une chambre en labo.
Ne te prends pas la tête
Développer ses films N&B est super facile: une cuve à spirale, révélateur, bain d'arrêt, fixateur et un thermomètre, le tout tient dans dans une caisse en plastique standard en vente dans tous les supermarchés de France et de Navarre. Quant à la fin du fixage on ouvre la cuve pour voir le joli négatif, c'est magique. Je vois souvent les possesseurs de photoscopes, à peine la photo prise ils se précipitent sur l'écran pour voir, un autre monde. Quand je fais des photo je ne fais pas autre chose, le résultat c'est après.
Pour ce qui est des résultats, quand dans une année je suis pleinement satisfait de cinq photos, c'est une année faste. Depuis le début de cette année, zéro résultat dont je puisse être content à 100%. C'est pas grave, je viens d'aller chercher 20 films diapo que je développe moi même en plus des N&B. Mais je prends bien du plaisir à faire des photos.
A+
CitationDe plus, quand on les tire soi-même, on a plein de possibilités: faire "venir" un ciel trop blanc, "masquer" certaines zones trop sombres, varier les contrastes...
Sans vouloir faire de polémique, tout ceci est largement possible avec un bon scan de négatif. Une fois que l'on a récupéré un bon fichier numérique riche et équilibré (TIFF 16 bits) à partir de son scanner, il suffit de le traiter dans Photoshop en utilisant les calques à la manière des masques en chambre noire : on joue sur les tons clairs/tons foncés, on fonce ou on éclaircit certaines zones, on ajuste les niveaux et les contrastes par zones, etc..., cela revient au même (en plus rapide et en plus facile) que les manipulations en labo.
Un exemple de ce que j'ai fait récemment à partir d'un scan de Tri-X (plutôt médiocre d'ailleurs) :
(http://img103.imageshack.us/img103/4996/cecile01rii0.jpg)
Bien sûr, ce n'est pas le même plaisir ni le même rendu une fois tiré sur papier mais c'est aussi bon. Juste différent. J'aime ce principe de mélanger les deux mondes, et ça me convient bien car j'ai un petit appart et peu de temps à moi (femme et enfant en bas âge) donc pas de possibilité de monter un labo argentique.
Citation de: RadioK le Juillet 24, 2008, 19:49:35
Et bien voila, j'ai franchi le pas... :D :D :D
J'en suis tout heureux et tout ému de vous l'annoncer...c'est même un réel bonheur pour moi de le tenir dans mes mains...
Non, je en suis pas papa, je vous rassure, mais je viens de m'offrir un Nikon FA...je fais le chemin inverse, en revenant a l'argentique. Cela va donc me permettre de plus réfléchir a mes clichés en terme d'exposition, et de composition. Il est monté avec mon 50 f1.8 qui ne le quittera (presque) plus désormais...
Je tenais a vous faire partager ce moment de bonheur :D
Edit : je vais le charger en Ilford Delta 400 pour commencer...apres j'hésite a continuer en Illford avec du HP5 ou passer chez kodak avec de la Tri-X... ::)
Salut RadioK! C'est marrant ça, t'es à Saint Etienne, moi à Clermont, on a le même âge et on a fait un parcours études pas très éloigné puisque j'ai fait archéo aussi, plus en dilettante qu'autre chose ayant choisi l'histoire de l'art pure de dure mais quand même!
Je suis en train de faire le même chose que toi; après 3 ans à ne faire que du numérique ou pas loin, je suis en train de faire tirer des pelloches qui attendaient depuis une véritable éternité et je vais me remettre un brin à l'argentique, ça me manquait vraiment et maintenant que j'ai un 40D pour faire jeu égal question qualité/confort avec mon EOS 30 ça va devenir intéressant!
Bonne continuation à toi! :)
Amicalement Vôtre. Brettsinclair63.
P.S. L'archéologie préventive, ça c'est une branche qui a de l'avenir dans la recherche, on peut l'espérer en tout cas; ce que je trouve sympa dans ce domaine c'est la variété des sites à fouiller, on peut tomber sur n'importe quoi. :)
Le FA est un boitier très sensuel à l'utilisation, c'est un vrai bonheur de déclencher même s'il n'est pas le mieux adapté au noir et blanc.
Pour le développement des films un ne faut ni chambre noire, ni de la place pour le matos. Il suffit d'un grand sac de chargement, un cuve avec ses spires, 3 petits bidons pour les produits, une ou deux éprouvettes graduées, un entonnoir, un petit filtre d'eau et le tour est joué et quelques pinces lestées pour sêcher les films. Tout ce matos ne prend que le 1/4 d'un grand tiroir !
Ca vaut vraiment le coups d'apprendre à développer soi-même car la prise de vue et le développement film forment un tout en noir et blanc dont il vaut mieux avoir la maitrise complête
Citation de: BrettSinclair63 le Juillet 25, 2008, 16:58:06
Salut RadioK! C'est marrant ça, t'es à Saint Etienne, moi à Clermont, on a le même âge et on a fait un parcours études pas très éloigné puisque j'ai fait archéo aussi, plus en dilettante qu'autre chose ayant choisi l'histoire de l'art pure de dure mais quand même!
Je suis en train de faire le même chose que toi; après 3 ans à ne faire que du numérique ou pas loin, je suis en train de faire tirer des pelloches qui attendaient depuis une véritable éternité et je vais me remettre un brin à l'argentique, ça me manquait vraiment et maintenant que j'ai un 40D pour faire jeu égal question qualité/confort avec mon EOS 30 ça va devenir intéressant!
Bonne continuation à toi! :)
Amicalement Vôtre. Brettsinclair63.
P.S. L'archéologie préventive, ça c'est une branche qui a de l'avenir dans la recherche, on peut l'espérer en tout cas; ce que je trouve sympa dans ce domaine c'est la variété des sites à fouiller, on peut tomber sur n'importe quoi. :)
Sauf que moi je ne suis pas a Saint Etienne...mais a Dijon... ;D Et pour le parcours pas tres eloigné...je dirais si quand meme, je suis géologue avant tout, en ayant eu une licence de géologie, j'adore bouffer du caillou...et maintenant je suis en géo-archéologie... ;D
Par contre, moi j'ai choisi un boitier totalement éloigné de mon D70s pour ne rien retrouver et ré-apprendre la photo...et pour l'archeo preventive, moi ce qui m'interesse vraiment la dedeans c'est l'interaction homme-environnement et plus particulierement environnement mineral...au cours du temps et a toutes les epoques bien sur!!!! ;D Si tu continue dans la branche, on sera peut etre collegue! ;D
[at] Jean-Claude : ca ne prend pas de place le matos...j'en suis convaincu, mais c'est ma copine qui va moins l'etre et qui va gueuler si je ramene tout ce bazar...et comme je le disais ca prend egalement du temps...pour le moment je prefere privilégier mes etudes...et installer un petit labo quand je serais vraiment chez moi, et pas tout le temps en train de bouger...
oui développe toi même car ce qu'on entend sur les labos ...
Citation de: RadioK le Juillet 25, 2008, 20:54:37
Sauf que moi je ne suis pas a Saint Etienne...mais a Dijon... ;D Et pour le parcours pas tres eloigné...je dirais si quand meme, je suis géologue avant tout, en ayant eu une licence de géologie, j'adore bouffer du caillou...et maintenant je suis en géo-archéologie... ;D
Par contre, moi j'ai choisi un boitier totalement éloigné de mon D70s pour ne rien retrouver et ré-apprendre la photo...et pour l'archeo preventive, moi ce qui m'interesse vraiment la dedeans c'est l'interaction homme-environnement et plus particulierement environnement mineral...au cours du temps et a toutes les epoques bien sur!!!! ;D Si tu continue dans la branche, on sera peut etre collegue! ;D
[at] Jean-Claude : ca ne prend pas de place le matos...j'en suis convaincu, mais c'est ma copine qui va moins l'etre et qui va gueuler si je ramene tout ce bazar...et comme je le disais ca prend egalement du temps...pour le moment je prefere privilégier mes etudes...et installer un petit labo quand je serais vraiment chez moi, et pas tout le temps en train de bouger...
Ooooups! Scuze moi je me suis emmêlé dans les pseudos! :-[ :D N'empêche, intéressant ton parcours, là on parle vraiment de pluridisciplinarité dans la recherche! Je ne suis pas sûr qu'on deviennent collègues (il ne faut jamais dire jamais ;) mais j'ai fait archéo à la fac en dilettante en parallèle de l'histoire de l'art sans le valider jusqu'au bout mais j'ai fait deux stages terrain à Souvigny qui m'avaient bien plu) mais on pourrait bien se croiser à l'occasion de quelque manifestation, colloque ou autre!
Amicalement Vôtre. Brett.
je rejoint aussi les avis ci-dessus pour ce qui est du traitement ( cuve et agrandisseur ) maintenant vu que l'espace te manque et le coté achat materiels peut étre a tu un club dans le coin de Dijon ou une association qui te permetrait de regler ces pbs et surtout gagner du temps et acquerir une experience en live !
Le développement "maison" des négatifs ne prend pas beaucoup de temps ni de place ; et c'est si simple !
Je ne te le souhaite pas , mais tu y viendras peut-être par obligation , suite à quelques désillusions venant d'un labo dont l'argentique n'est pas la priorité...
oui je suis bien d'accord Andhi , comme tous les avis ci-dessus mais le pb quand on commence et je pense avoir compris RadioK on a pas ne serais ce que 5/6 films à developper ( à moins de trainer dans le temps ) et qui justifirait l'achat de chimies périssables...( méme à bains perdu ) pour le mat. pas de pbs.
trouver une assoc.sans faire 50 bornes ! n'est pas non plus gagné d'avance .( encore que sur Dijon ...)
à voir !
[at] STAN. : oui, je n'avais pas pensé au club photo, et cela n'est pas une mauvaise idée...
[at] Andhi : pour le labo dont l'argentique n'est pas la priorité...je vais aller chez mon magasin comme d'hab, la vendeuse me connait et sait ce que je veux en numérique...et nous avons deja parler de l'argentique tous les 2 et comme elle en fait également...il y a comprehension mutuelle... ;D
[at] RadioK ,je pense que la vendeuse de ton magasin devrais pouvoir te donner quelques indications sur l'existance d'assoc et autres surtout si elle vend un peu de materiels et chimies.
voir sinon des magasins comme Photshop qui vendent encore quelques produits .
le developpement du négatif n'est qu'une étape ( oh combien interressante ) mais ensuite que fait on avec le néga ? on peut certe le scanner mais il manquera quand méme l'odeur de l'hydroquinone !