J'avais mes habitudes avec CNX2 et j'adorais le système upoint.
Comment remplacer ce fabuleux logiciel.
Merci de vos reponses
mb25
C1 !
LR
je ne voudrais pas passer pour un vieux schnock passéiste enfermé dans ses certitudes obsolètes ;D ;D ;D ;D ;D
et sans tarder car il faut que je sois prêt pour la sortie imminente du D400 et du D900 miroir-laisse ;D
CNx2 fonctionne toujours et encore pour longtemps, mais il n'est pas interdit en effet de regarder ce qui se fait et de comparer. Pour quelques fonctions, il est difficile de trouver une équivalence qui permette d'atteindre le même résultat.
Pas de panique!
Tu n'as aucune urgence à le remplacer et çà te fera faire des économies: voici un petit kit de survie
1/ Tu téléchargeras la dernière version complète , de toute façon nous serons un paquet dans monde à le faire et tu l'archiveras au cas où tu veuille l'installer sur un nouveau PC et te figer une bonne config pour 4 ou 5 ans. La seule contrainte sera de conserver une version Windows compatible 32 ou 64 bits à laquelle tu ne toucheras pas. Après tu pourras changer de PC si tu veux monter en puissance si nécessaire avec ces deux versions compatibles.
2/ Nikon dans sa grande sagesse livre un outil de développement gratuit avec tout ce qui faut pour introduire les nouveaux boitiers dans n'importe quel logiciel pour Adobe , x ou y . Il y a des équipes qui feront surement du re-engeneering ou en tout au moins de toute façon adapteront le loader NEF qui lui ne change que très très peu pour tous les boitiers nouveaux... tant que Nikon conservera la matrice de Bayer évidemment!. Mais bon avant de passer à un Foveon à mon avis il y a de la marge.
Donc tu ne seras pas tout seul, il y aura une communauté qui pour des raisons variées souhaite continuer à utiliser ce logiciel, notamment ceux qui ont beaucoup de photos archivées en plusieurs versions et veulent garder la possibilité de régénérer , modifier, exactement et à la demande.
Et en plus rien ne dit que comme Google a viré l'équipe de dev de Nik SW, ils ne nous fassent pas une start-up vite fait dans la Silicon V un de ces jours.
Donc cool !
Et même si tu changes pour un boitier qui n'est plus pris en charge par NX2, qu'est-ce qui t'interdit de fabriquer un TIFF 16 bits sous NX-D (en prenant donc les données boitier via ce logiciel et quelques modifs de base) puis reprendre ce TIFF sous NX2 (cela devient ton nouveau "négatif") puis profiter gratuitement de toutes les commandes de NX2 que tu maîtrises (dont les u-points) puis sauvegarder en .NEF histoire de pouvoir revenir dessus si tu en as envie, faire plusieurs versions, générer différents JPEG etc... ?
Citation de: restoc le Mars 01, 2014, 19:56:40
Pas de panique!
Tu n'as aucune urgence à le remplacer et çà te fera faire des économies: voici un petit kit de survie
1/ Tu téléchargeras la dernière version complète , de toute façon nous serons un paquet dans monde à le faire et tu l'archiveras au cas où tu veuille l'installer sur un nouveau PC et te figer une bonne config pour 4 ou 5 ans. La seule contrainte sera de conserver une version Windows compatible 32 ou 64 bits à laquelle tu ne toucheras pas. Après tu pourras changer de PC si tu veux monter en puissance si nécessaire avec ces deux versions compatibles.
2/ Nikon dans sa grande sagesse livre un outil de développement gratuit avec tout ce qui faut pour introduire les nouveaux boitiers dans n'importe quel logiciel pour Adobe , x ou y . Il y a des équipes qui feront surement du re-engeneering ou en tout au moins de toute façon adapteront le loader NEF qui lui ne change que très très peu pour tous les boitiers nouveaux... tant que Nikon conservera la matrice de Bayer évidemment!. Mais bon avant de passer à un Foveon à mon avis il y a de la marge.
Donc tu ne seras pas tout seul, il y aura une communauté qui pour des raisons variées souhaite continuer à utiliser ce logiciel, notamment ceux qui ont beaucoup de photos archivées en plusieurs versions et veulent garder la possibilité de régénérer , modifier, exactement et à la demande.
Et en plus rien ne dit que comme Google a viré l'équipe de dev de Nik SW, ils ne nous fassent pas une start-up vite fait dans la Silicon V un de ces jours.
Donc cool !
La voie royale pour les NX-man ainsi que zuiko
Mais pourquoi tout ce tapage ?
Citation de: Unan kozh le Mars 01, 2014, 20:44:03
Mais pourquoi tout ce tapage ?
J'ai l'impression qu'il y a un certain nombre de petits télégraphistes d'autres logiciels qui voient une opportunité et une urgence à convertir tous les éplorés de NX2 à leur crémerie. Donc les fils enflent "grâce à eux"... Certains vont même jusqu'à créer de nouveaux comptes sur CI pour faire nombre, c'est assez surprenant. Les NX-man ne se savaient pas si nombreux qu'ils justifieraient un tel assaut marketing, comme quoi... ;)
Citation de: zuiko le Mars 01, 2014, 20:57:20
J'ai l'impression qu'il y a un certain nombre de petits télégraphistes d'autres logiciels qui voient une opportunité et une urgence à convertir tous les éplorés de NX2 à leur crémerie. Donc les fils enflent "grâce à eux"... Certains vont même jusqu'à créer de nouveaux comptes sur CI pour faire nombre, c'est assez surprenant. Les NX-man ne se savaient pas si nombreux qu'ils justifieraient un tel assaut marketing, comme quoi... ;)
Oui ils y voient une opportunité mais c'est de bonne guerre ;D à nous de rester calmes et lucides et d'informer nos (nombreux) petits copains ;)
Avec vos deux posts au dessus on resume le VRAI situation
Rien n'est figé à cette heure .
Citation de: zuiko le Mars 01, 2014, 20:57:20
J'ai l'impression qu'il y a un certain nombre de petits télégraphistes d'autres logiciels qui voient une opportunité et une urgence à convertir tous les éplorés de NX2 à leur crémerie. Donc les fils enflent "grâce à eux"... Certains vont même jusqu'à créer de nouveaux comptes sur CI pour faire nombre, c'est assez surprenant. Les NX-man ne se savaient pas si nombreux qu'ils justifieraient un tel assaut marketing, comme quoi... ;)
C'est la loi de ce genre de forum...
Citation de: Verso92 le Mars 01, 2014, 21:10:25
C'est la loi de ce genre de forum...
Ce n'est pas inéluctable, sur certains forums (je suis modérateur ailleurs, je sais) les modérateurs virent manu militari les gusses qui font grossièrement leur promo. C'est sain et çà calme.
Citation de: Verso92 le Mars 01, 2014, 21:10:25
C'est la loi de ce genre de forum...
cela donne l'occasion de rigoler un peu.
Citation de: zuiko le Mars 01, 2014, 21:13:45
Ce n'est pas inéluctable, sur certains forums (je suis modérateur ailleurs, je sais) les modérateurs virent manu militari les gusses qui font grossièrement leur promo. C'est sain et çà calme.
Ce n'est pas le cas sur Chassimages...
Citation de: zuiko le Mars 01, 2014, 20:57:20
J'ai l'impression qu'il y a un certain nombre de petits télégraphistes d'autres logiciels qui voient une opportunité et une urgence à convertir tous les éplorés de NX2 à leur crémerie. Donc les fils enflent "grâce à eux"... Certains vont même jusqu'à créer de nouveaux comptes sur CI pour faire nombre, c'est assez surprenant. Les NX-man ne se savaient pas si nombreux qu'ils justifieraient un tel assaut marketing, comme quoi... ;)
Tu rigoles là, la base installée active de NX2 ça ne paierait même pas les cigares du board d'Adobe, c'est pas pour rien que Nikon la laisse tomber comme une vieille chemise. :-)
Citation de: zuiko le Mars 01, 2014, 21:13:45
Ce n'est pas inéluctable, sur certains forums (je suis modérateur ailleurs, je sais) les modérateurs virent manu militari les gusses qui font grossièrement leur promo. C'est sain et çà calme.
Chez les paranos qui se montent du col en ce donnant de l'importance sans doute.
Il faut vraiment prendre ses rêves pour des réalités en imaginant que la famélique base installée active restante de NX2 représente une cible de choix sur un marché du dématriçage en pleine croissance :-)
Après les minorités développent souvent un syndrome de la citadelle assiégée et un complexe de persécution.
Citation de: Verso92 le Mars 01, 2014, 21:49:02
Ce n'est pas le cas sur Chassimages...
et ça, ça vous emmerde, hein ?
je fais soi-disant de la promo mais, à côté de ça, depuis des années, je réponds à des centaines de questions, j'ai dépanné des dizaines de personnes, j'ai fourni des tonnes d'infos de première main, et tout ce que vous trouvez à redire, c'est que je fais de la promo.
bravo les gars, mais vous feriez mieux de vous demander pourquoi il y a un petit label sous mon avatar, et pourquoi l'un d'entre vous deux ferait mieux de la fermer et de se souvenir de certaines de ses anciennes interventions qui ont été retirées à ma demande.
le jour où je dois me retirer de ce forum, c'est lorsque les responsables me le demanderont, et certainement pas vous, oh que non.
fin de parenthèse.
J'ai toujours trouvé inique les procès qui te sont fait, c'est désolant :-(
Citation de: Jean-Henri Lambert le Mars 01, 2014, 22:12:05
Après les minorités développent souvent un syndrome de la citadelle assiégée et un complexe de persécution.
Ce n'est pas faux mais je crois aussi que les utilisateurs de NX2 sont dans un désarroi sincère, et je comprends parfaitement leur amertume.
À partir de là, il y a deux possibilités :
- Soit la bêta publique de NX-D n'est qu'une version de base appelée à évoluer rapidement et à répondre à toutes les attentes des utilisateurs de NX2, à plus ou moins long terme.
- Soit il faut quitter le navire, et les seules solutions solides sont Lightroom, DxO Optics Pro et Capture One *, et c'est peut-être une chance à saisir pour tous ceux qui hésitaient ou qui avaient des à priori sur ces logiciels. Il y a une évidence à accepter : le fait que seul Nikon (ou canon) peut tirer la quintessence des fichiers de la marque est une légende urbaine. Les éditeurs tiers font mieux, et sont dans un cycle de développement beaucoup plus dynamique. Donc, comme je l'écrivais il y a quelques pages déjà : que les fabricants fabriquent leurs appareils, et qu'ils laissent les logiciels aux spécialistes. Chacun son métier.
* à l'intention de certains, non, je ne touche pas de royalties à chaque fois que j'écris ces noms...
Citation de: Jean-Henri Lambert le Mars 01, 2014, 22:17:34
J'ai toujours trouvé inique les procès qui te sont fait, c'est désolant :-(
cette mode de vouloir se faire un nom, surtout lorsqu'il s'agit d'un auteur ou spécialiste qui a pignon sur rue, fait malheureusement partie des tristes habitudes que l'on rencontre sur les forums.
jalousie, frustration, sentiment de sécurité derrière l'anonymat et le clavier, que sais-je, on ne peut pas plaire à tout le monde, mais il faut quand même aller de l'avant, former, informer... et quand on y arrive, c'est un plaisir qui fait vite oublier les crétins frustrés qu'on croise parfois...
Citation de: THG le Mars 01, 2014, 22:22:25
. Il y a une évidence à accepter : le fait que seul Nikon (ou canon) peut tirer la quintessence des fichiers de la marque est une légende urbaine.
C'est effectivement un pure argument marketing ne recouvrant aucune vérité aujourd'hui :-)
Ce que je trouve très drôle c'est de constater que ceux qui s'accrochent le plus à cette légende sont cela même qui se targuent de ne pas être les jouets du marketing, de ne pas en être les jouets, d'être plus intelligent que lui et de le débusquer sans coup férir :-)
Citation de: THG le Mars 01, 2014, 22:14:04
et ça, ça vous emmerde, hein ?
je fais soi-disant de la promo mais, à côté de ça, depuis des années, je réponds à des centaines de questions, j'ai dépanné des dizaines de personnes, j'ai fourni des tonnes d'infos de première main, et tout ce que vous trouvez à redire, c'est que je fais de la promo.
bravo les gars, mais vous feriez mieux de vous demander pourquoi il y a un petit label sous mon avatar, et pourquoi l'un d'entre vous deux ferait mieux de la fermer et de se souvenir de certaines de ses anciennes interventions qui ont été retirées à ma demande.
le jour où je dois me retirer de ce forum, c'est lorsque les responsables me le demanderont, et certainement pas vous, oh que non.
fin de parenthèse.
Ce que tu oublies de dire, c'est ce c'est toi qui veut faire virer d'autres intervenants du forum... cf les mels que tu m'as envoyé (merci de ne pas inverser les rôles).
En ce qui me concerne, je n'ai pas un égo à ce point surdimensionné que je ne puisse accepter la contradiction, contrairement à toi.
Citation de: Verso92 le Mars 01, 2014, 22:32:03
Ce que tu oublies de dire, c'est ce c'est toi qui veut faire virer d'autres intervenants du forum... cf les mels que tu m'as envoyé (merci de ne pas inverser les rôles).
En ce qui me concerne, je n'ai pas un égo à ce point surdimensionné que je ne puisse accepter la contradiction.
Moi je n'inverse rien du tout... mais je constate simplement le niveau que tu peux atteindre avec ce genre d'intervention. Les mails dont tu parles font suite à la suppression par la modération, à ma demande, de certains de tes propos, injurieux et diffamatoires, qui portaient justement sur mes activités et mon honnêteté que tu t'es permis de mettre en doute publiquement.
Alors un petit conseil, n'insiste pas trop, lâche moi les baskets et si tu n'as pas de quoi alimenter le sujet de ce fil, va trouver de quoi t'occuper ailleurs.
Merci.
Citation de: PouetPouet le Mars 01, 2014, 21:58:37
Pour permettre de rester avec un logiciel et son OS, il y a une solution : wmware ! Le système d'exploitation et tout ce qui est sur le disque virtuel est ... dans un fichier qui traverse alors les âges sans trop de difficulté.
J'ai une application linux professionnelle sur mon portable qui tourne sous vmware , c'est parfait, je plussois ;)
Citation de: zuiko le Mars 01, 2014, 20:12:55
Et même si tu changes pour un boitier qui n'est plus pris en charge par NX2, qu'est-ce qui t'interdit de fabriquer un TIFF 16 bits sous NX-D (en prenant donc les données boitier via ce logiciel et quelques modifs de base) puis reprendre ce TIFF sous NX2 (cela devient ton nouveau "négatif") puis profiter gratuitement de toutes les commandes de NX2 que tu maîtrises (dont les u-points) puis sauvegarder en .NEF histoire de pouvoir revenir dessus si tu en as envie, faire plusieurs versions, générer différents JPEG etc... ?
C'est exactement ce que j'ai pour ma part l'intention de faire.
D'une part je ne compte pas remplacer mon D700 d'ici plusieurs années donc NX2 continuera à me satisfaire et d'autres part lorsque cela devra se présenter, je pense que NX-D aura progressé en matière de dérawtisation pure et NX2 le complétera pour les retouches plus profondes et localisées.
C'est en effet une solution qui se tient un bon moment, n'en déplaise aux promoteurs de tous poils et enseignes. En attendant que les solutions Open Sources murissent doucement (va falloir que j'essaie Rawtherapee qui me semble très prometteur).
J'ai découvert récemment l'existance du soft "Intensify Pro" de la société "Macphun" qui reproduit bizarrement dans sa succession de manettes mon flux de set standard Capture NX2.
Quand je vois dans les démos ce qu'il permet de faire en version plugin Photoshop, je suis baba, à priori supérieur aux U-points que je n'ai jamais vraiment aimés.
Dommage que je ne puisse pas essayer ce soft basé uniquement sur Mac et vraiment intéressant qu'en plugin Photoshop !
Pas question pour le moment de mettre mon labo Win de 3 machines à la déchèteries et racheter du Mac !
Jean-Claude sur un autre fil tu évoquais une potentielle ouverture du Nef en direction de Lightroom (j'espère ne pas déformer le propos), selon une source US.
Aurais-tu plus d'informations ?
Citation de: EboO le Mars 02, 2014, 09:38:38
Jean-Claude sur un autre fil tu évoquais une potentielle ouverture du Nef en direction de Lightroom (j'espère ne pas déformer le propos), selon une source US.
Aurais-tu plus d'informations ?
Adobe mène en permanence des discussions avec les fabricants, et le couple Nikon-Canon est certainement le plus difficile - ils font encore aujourd'hui partie des derniers fabricants qui, par exemple, ne conçoivent pas et ne fournissent pas les profils d'objectifs pour Lr et ACR.
Comme je l'écrivais dans un autre fil, de plus en plus de fabricants commencent à ouvrir l'accès aux recettes maison (les corrections propres aux boîtiers) pour les éditeurs tiers, par le biais des métadonnées. C'est une tendance qui est déjà assez forte et qui va s'amplifier.
Mais il n'est pas exclu que quelque chose se trame, mais de là à adopter les moteurs de dématriçage des fabricants, il y a un pas que je ne franchiras pas ;-)
Citation de: THG le Mars 02, 2014, 10:25:36
Adobe mène en permanence des discussions avec les fabricants, et le couple Nikon-Canon est certainement le plus difficile - ils font encore aujourd'hui partie des derniers fabricants qui, par exemple, ne conçoivent pas et ne fournissent pas les profils d'objectifs pour Lr et ACR.
la liste de ceux qui fournissent, sinon ton propos est du vent , donne moi trois par exemple ? ;D
Citation de: patrice le Mars 02, 2014, 10:34:09
la liste de ceux qui fournissent, sinon ton propos est du vent , donne moi trois par exemple ? ;D
Le secret des dieux... Il n'est pas donné à tout le monde d'y avoir accès. Nous avons l'honneur, dans ce forum, d'avoir de tels privilégiés. C'est bien je trouve.
Citation de: patrice le Mars 02, 2014, 10:34:09
la liste de ceux qui fournissent, sinon ton propos est du vent , donne moi trois par exemple ? ;D
Il est de notoriété public que THG brasse du vent :-(
D'ailleurs il adore les avions :-))
fatiguant cette agressivité :-(
Citation de: patrice le Mars 02, 2014, 10:34:09
la liste de ceux qui fournissent, sinon ton propos est du vent , donne moi trois par exemple ? ;D
Ok
Les fabricants suivants fournissent les profils d'objectifs à Adobe :
- Fuji
- Hasselblad
- Leica
- Mamiya
- Pentax
- Phase One
- Samsung
- Schneider
- Sigma
- Sony
- Tamron
- Tokina
- Zeiss
Ils utilisent une méthode industrielle développée par Adobe, et pas seulement l'utilitaire DNG Lens Profile Creator.
Il n'y a a quasiment que les profils pour Canon et Nikon qui sont faits par l'équipe de Camera Raw.
D'autres questions ?
Citation de: THG le Mars 02, 2014, 10:51:40D'autres questions ?
Tu as négocié quoi avec Adobe toi ?
Moi c'est une com de 10 % sur les utilisateurs de NX2 qui passeront à LR, avec la masse gigantesque d'utilisateurs de NX2 je vais enfin pouvoir changer de Porsche :-) ;-)
Citation de: Jean-Henri Lambert le Mars 02, 2014, 10:54:18
Tu as négocié quoi avec Adobe toi ?
Moi c'est une com de 10 % sur les utilisateurs de NX2 qui passeront à LR, avec la masse gigantesque d'utilisateurs de NX2 je vais enfin pouvoir changer de Porsche :-) ;-)
Lol, je n'ai jamais touché 1 centime d'Adobe, je n'ai d'ailleurs aucune relation avec le marketing et la com, même le fait de dire que je suis sous NDA est interdit ;-)
Et je roule en C3 Picasso HDi 110, 170 000 km, très bonne caisse, que je ne suis pas prêt de changer puisque je ne roule plus :-P
Citation de: THG le Mars 01, 2014, 22:40:56
Moi je n'inverse rien du tout... mais je constate simplement le niveau que tu peux atteindre avec ce genre d'intervention. Les mails dont tu parles font suite à la suppression par la modération, à ma demande, de certains de tes propos, injurieux et diffamatoires, qui portaient justement sur mes activités et mon honnêteté que tu t'es permis de mettre en doute publiquement.
Alors un petit conseil, n'insiste pas trop, lâche moi les baskets et si tu n'as pas de quoi alimenter le sujet de ce fil, va trouver de quoi t'occuper ailleurs.
Merci.
Tu es vraiment formidable !!!
Citation de: Jean-Henri Lambert le Mars 02, 2014, 10:39:34
Il est de notoriété public que THG brasse du vent :-(
fatiguant cette agressivité :-(
C'est vrai qu'elle est fatigante cette agressivité mais:
Bon je ne suis qu'un amateur, pour qui ce loisir ne représente pas même 1% de mon temps (c'est simple, je n'ai pas de temps libre, sauf la nuit, entre 2 phases de sommeil...). Je ne connais absolument personne ici, et je ne participe quasi pas à la vie du forum, où j'ai davantage à apprendre, qu'à donner.
J'ai eu l'occasion de lire, de façon attentive, des tutoriaux, ou articles rédigés par THG, que j'ai toujours trouvés intéressant, construits, argumentés,......en bref, pro.
Il participe aussi au forum, en apportant des éléments concrets, des informations "indiscutables", sans aucun doute, mais il serait bon parfois qu'il se relise, car derrière le fond, il y a la forme, et que celle-ci s'avère (parfois) cassante, condescendante, sur la base de "provocations", certes, mais aussi parfois de façon gratuite (enfin c'est un sentiment personnel, juste basé sur de la lecture, et rien de plus).
Désolé du Hors sujet.
Il y a aussi les profils DJI (pour le drone Phantom) et les GoPro, mais là je ne sais pas si ce sont les fabricants eux-même qui s'en chargent (je pense que oui).
Citation de: Jiccé le Mars 02, 2014, 11:02:56
C'est vrai qu'elle est fatigante cette agressivité mais:
Bon je ne suis qu'un amateur, pour qui ce loisir ne représente pas même 1% de mon temps (c'est simple, je n'ai pas de temps libre, sauf la nuit, entre 2 phases de sommeil...). Je ne connais absolument personne ici, et je ne participe quasi pas à la vie du forum, où j'ai davantage à apprendre, qu'à donner.
J'ai eu l'occasion de lire, de façon attentive, des tutoriaux, ou articles rédigés par THG, que j'ai toujours trouvés intéressant, construits, argumentés,......en bref, pro.
Il participe aussi au forum, en apportant des éléments concrets, des informations "indiscutables", sans aucun doute, mais il serait bon parfois qu'il se relise, car derrière le fond, il y a la forme, et que celle-ci s'avère (parfois) cassante, condescendante, sur la base de "provocations", certes, mais aussi parfois de façon gratuite (enfin c'est un sentiment personnel, juste basé sur de la lecture, et rien de plus).
Désolé du Hors sujet.
Et le fait que les convaincus (voir plus) de LR et consorts squattent tous les fils consacrés à l'arrêt de NX2 en interpellent plus d'un ici je pense, alors qu'ils ont largement de quoi faire pour convaincre dans leur propre bac à sable.
Citation de: THG le Mars 02, 2014, 10:56:35
Lol, je n'ai jamais touché 1 centime d'Adobe, je n'ai d'ailleurs aucune relation avec le marketing et la com, même le fait de dire que je suis sous NDA est interdit ;-)
Et je roule en C3 Picasso HDi 110, 170 000 km, très bonne caisse, que je ne suis pas prêt de changer puisque je ne roule plus :-P
Tu te doutes bien que c'était une boutade face au accusation que nous subissons de rouler pour Adobe ;-)
Citation de: zuiko le Mars 02, 2014, 11:06:25
Et le fait que les convaincus (voir plus) de LR et consorts squattent tous les fils consacrés à l'arrêt de NX2 en interpellent plus d'un ici je pense, alors qu'ils ont largement de quoi faire pour convaincre dans leur propre bac à sable.
Faut dire qu'avec des crétins de ton genre pour argumenter, ils ne sont pas aidés, les pauvres.
Allez, c'est l'heure de la messe, bon dimanche.
Citation de: zuiko le Mars 02, 2014, 11:06:25Et le fait que les convaincus (voir plus) de LR et consorts squattent tous les fils consacrés à l'arrêt de NX2 en interpellent plus d'un ici je pense, alors qu'ils ont largement de quoi faire pour convaincre dans leur propre bac à sable.
Tu ne crois pas qu'on peut simplement s'intéresser à l'ensemble de l'offre de dematriçage ?
NX2, LR, C1, DxO ... tous m'intéressent et tous sont passé entre mais mains.
Trouves moi un post où j'ai dit : passes à LR ?
Ma seule recommandation fût pour Verso à qui je conseillais de tester C1 qui me semble le plus en adéquation avec ça pratique (je suis con je vais perdre ma com )
Citation de: THG le Mars 02, 2014, 11:13:03
Faut dire qu'avec des crétins de ton genre pour argumenter, ils ne sont pas aidés, les pauvres.
Allez, c'est l'heure de la messe, bon dimanche.
Faut que tu ailles à confesse rapidement car l'injure est un péché et tu récidives.
Citation de: THG le Mars 01, 2014, 22:22:25
Ce n'est pas faux mais je crois aussi que les utilisateurs de NX2 sont dans un désarroi sincère, et je comprends parfaitement leur amertume.
À partir de là, il y a deux possibilités :
- Soit la bêta publique de NX-D n'est qu'une version de base appelée à évoluer rapidement et à répondre à toutes les attentes des utilisateurs de NX2, à plus ou moins long terme.
- Soit il faut quitter le navire, et les seules solutions solides sont Lightroom, DxO Optics Pro et Capture One *, et c'est peut-être une chance à saisir pour tous ceux qui hésitaient ou qui avaient des à priori sur ces logiciels. Il y a une évidence à accepter : le fait que seul Nikon (ou canon) peut tirer la quintessence des fichiers de la marque est une légende urbaine. Les éditeurs tiers font mieux, et sont dans un cycle de développement beaucoup plus dynamique. Donc, comme je l'écrivais il y a quelques pages déjà : que les fabricants fabriquent leurs appareils, et qu'ils laissent les logiciels aux spécialistes. Chacun son métier.
* à l'intention de certains, non, je ne touche pas de royalties à chaque fois que j'écris ces noms...
Ben moi j'essaie de me mettre à LR4 que je le trouve très fin au niveau réglages. Le seul point sur lequel je bute c'est cette histoire de fichier que l'on nomme (?) sidecar et que je trouve un peu ch.... et les U-points inexistants.
Mais bon je vais bien finir par y arriver.
Et puis je peux encore me servir de NX2 pendant pas mal de temps, car je ne suis pas prêt de racheter du Nikon.
Citation de: Jean-Henri Lambert le Mars 02, 2014, 11:13:55
Tu ne crois pas qu'on peut simplement s'intéresser à l'ensemble de l'offre de dematriçage ?
NX2, LR, C1, DxO ... tous m'intéressent et tous sont passé entre mais mains.
Trouves moi un post où j'ai dit : passes à LR ?
Ma seule recommandation fût pour Verso à qui je conseillais de tester C1 qui me semble le plus en adéquation avec ça pratique (je suis con je vais perdre ma com )
Pareil, depuis le départ je parle de Lr, C1 et DxO.
De toute façon, les versions de démo sont dispo pour se faire une idée soi-même.
Citation de: zuiko le Mars 02, 2014, 11:06:25
Et le fait que les convaincus (voir plus) de LR et consorts squattent tous les fils consacrés à l'arrêt de NX2 en interpellent plus d'un ici je pense, alors qu'ils ont largement de quoi faire pour convaincre dans leur propre bac à sable.
Et alors il faut faire quoi ???
Laisser les potes dans la merde ???
Si d'autres ont des expériences avec d'autres solutions pourquoi ne pas partager ???
Le choix est large , à chacun de trouver une solution qui lui convient ...
Oser citer LR c'est déjà être suspect :-)
Citation de: Sebmansoros le Mars 02, 2014, 11:17:02
Ben moi j'essaie de me mettre à LR4 que je le trouve très fin au niveau réglages. Le seul point sur lequel je bute c'est cette histoire de fichier que l'on nomme (?) sidecar et que je trouve un peu ch.... et les U-points inexistants.
Mais bon je vais bien finir par y arriver.
Et puis je peux encore me servir de NX2 pendant pas mal de temps, car je ne suis pas prêt de racheter du Nikon.
Après, tout est question d'habitude...
En ce qui concerne les sidecars, ceux-ci sont totalement transparents et tu ne les verras jamais. Leur utilisation n'est pas obligatoire : si tu désactives l'écriture automatique dans les options de Lr, tu n'auras pas de sidecar !
Ils n'accompagent que les fichiers Raw (les informations sont encapsulées dans les fichiers JPEG, TIFF, PSD et les DNG), car la philosophie d'Adobe est de ne jamais modifier ou affecter l'original. De plus, tout ce que tu fais dans Lr est enregistré dans le catalogue.
Quant aux U-points, ils sont certes plus précis au niveau de la sélection que le pinceau Lightroom mais, honnêtement et concrètement, a-t-on besoin d'une telle précision, au pixel près, pour éclaircir un viage ou renforcer la netteté des yeux ? Je ne le crois pas, d'autant que les U-points ont aussi leurs contraintes.
Au passage une règle fondamentale dans LR : traitez votre catalogue avec le respect qui lui est dût.
c-à-d sauvegardez le sérieusement et régulièrement.
Citation de: Jean-Henri Lambert le Mars 02, 2014, 11:13:55
Tu ne crois pas qu'on peut simplement s'intéresser à l'ensemble de l'offre de dematriçage ?
NX2, LR, C1, DxO ... tous m'intéressent et tous sont passé entre mais mains.
Trouves moi un post où j'ai dit : passes à LR ?
Ma seule recommandation fût pour Verso à qui je conseillais de tester C1 qui me semble le plus en adéquation avec ça pratique (je suis con je vais perdre ma com )
Un jour peut-être expliqueras-tu pourquoi tu as éprouvé le besoin de créer une identité anonyme de plus, pour cette seule action de promotion au sein des fils NX-D / NX2 ?
Tout en te prenant régulièrement les pieds dans le tapis en faisant allusion à des positions passées que, de fait, nul ne peut connaitre.
Ton attitude couplée à ce fait objectif ne peut aller que dans le sens de l'agacement à ton égard. Si tu n'es pas capable de comprendre çà, c'est à désespérer de l'intelligence humaine.
Citation de: zuiko le Mars 02, 2014, 12:00:50
Un jour peut-être expliqueras-tu pourquoi tu as éprouvé le besoin de créer une identité anonyme de plus, pour cette seule action de promotion au sein des fils NX-D / NX2 ?
Tout en te prenant régulièrement les pieds dans le tapis en faisant allusion à des positions passées que, de fait, nul ne peut connaitre.
Ton attitude couplée à ce fait objectif ne peut aller que dans le sens de l'agacement à ton égard. Si tu n'es pas capable de comprendre çà, c'est à désespérer de l'intelligence humaine.
Venant d'un gus complétement anonyme avec un pseudo publicitaire , faut oser !!!
;D
Citation de: zuiko le Mars 02, 2014, 12:00:50Un jour peut-être expliqueras-tu pourquoi tu as éprouvé le besoin de créer une identité anonyme de plus, pour cette seule action de promotion
De promotion de quoi ?
A part de la logique, je ne vois pas ?
Citation de: Dub le Mars 02, 2014, 12:05:01
Venant d'un gus complétement anonyme avec un pseudo publicitaire , faut oser !!!
;D
C'est sûr un mec qui se nomme zuiko et ne parle que de Nikon, c'est forcément suspect, va comprendre Charles... :D
Citation de: Jean-Henri Lambert le Mars 02, 2014, 12:05:06
De promotion de quoi ?
A part de la logique, je ne vois pas ?
Tu esquives la question...
Quand je vois le niveau et l'intérêt des écrits des représentants de LR sur les 3 fils ou ils interviennent, en affichant une bêtises où l'infini est petit, cela ne me donne absolument pas envie, ni la curiosité d'aller explorer ce logiciel.
Si un modérateur pouvait supprimer leurs interventions stériles?
je vous invite également à ne plus répondre à ces perturbateurs..., les ignorer devrait les inciter à retourner dans leur "citadelle" (en souhaitant qu'ils y restent!)
Citation de: Jean-Claude le Mars 02, 2014, 02:06:30
J'ai découvert récemment l'existance du soft "Intensify Pro" de la société "Macphun" qui reproduit bizarrement dans sa succession de manettes mon flux de set standard Capture NX2.
Quand je vois dans les démos ce qu'il permet de faire en version plugin Photoshop, je suis baba, à priori supérieur aux U-points que je n'ai jamais vraiment aimés.
Dommage que je ne puisse pas essayer ce soft basé uniquement sur Mac et vraiment intéressant qu'en plugin Photoshop !
Pas question pour le moment de mettre mon labo Win de 3 machines à la déchèteries et racheter du Mac !
Il te reste la possibilité d'installer Mac OS X sur un de tes PCs.
Cela peut très bien fonctionner.
Citation de: zuiko le Mars 02, 2014, 12:07:20
Tu esquives la question...
Quelle question ?
Pourquoi je m'intéresse à tous les logiciels photo que ce soit sur des aspects techniques, mises en oeuvre ou marché et stratégie ?
Citation de: jean-fr le Mars 02, 2014, 12:11:02
Il te reste la possibilité d'installer Mac OS X sur un de tes PCs.
Cela peut très bien fonctionner.
Enfin presque :-)
Citation de: MBe le Mars 02, 2014, 12:08:44
Quand je vois le niveau et l'intérêt des écrits des représentants de LR sur les 3 fils ou ils interviennent, en affichant une bêtises où l'infini est petit, cela ne me donne absolument pas envie, ni la curiosité d'aller explorer ce logiciel.
Si un modérateur pouvait supprimer leurs interventions stériles?
je vous invite également à ne plus répondre à ces perturbateurs..., les ignorer devrait les inciter à retourner dans leur "citadelle" (en souhaitant qu'ils y restent!)
Je dois dire que c'est carrément pénible...Avant les sévices n'avaient lieu que dans la section Adobe, la fin programmée de NX2 a provoqué des métastases.
Bon, pour revenir au sujet du fil, C1 est pour l'instant celui qui me convient le mieux. Essentiellement parce que j'aime beaucoup le rendu colorimétrique qu'il propose d'emblée avec mon D700. Peu de travail au niveau de la couleur du coup. Ensuite, c'est celui que j'ai le plus facilement pris en main. Je n'ai pas essayé les gratuits.
Le titre du fil est "remplacer cnx2"
donc je propose une piste: ne pas remplacer nx2 mais le conserver comme logiciel de retouche locale et particulières en TIFF16.
Pour le dématricage il y a déjà d'excellent logiciels, et qui font déjà mieux que cnx2 concernant la colorimétrie.
LR5 de base est le meilleur en colorimétrie, mais il y a mieux, un étalonnage CMP color avec des profils que vous utiliserez dans dxo ou C1.
Si vous appréciez Raw Therapee, vous apprécierait encore plus les profils cmp color dans dxo/c1
Je vis depuis 1 an avec un profil perso étalonné et dxo, mais ceux qui ont l'habitude de c1 feront aussi bien, cela ne produit pas des images prêtes a l'emploi mais une image de base qu'il est très facile de retoucher, bien plus facile qu'avec n'importe quel logiciel, le seul hic, c'est que parfois sur des images comportant plusieurs BdB cela accentue le problème, c'est la qu'intervient NX2 avec le filtre white neutraliser a appliquer sur la 2eme bdb.
Pour en savoir plus: http://www.cmp-color.fr/
c'est une proposition, pas une solution a tout.
LR5 reste le maitre en récupération des HL mais dans tous les autres domaines, DXO ou C1 + profil cmp avec un coup de nx2 pour finaliser de temps en temps feront mieux.
Grosse production pro de photos avec catalogage : LR5
Petite production amateur mais qui cherche l'excellence: Dxo, C1 avec un profil cmp.
Hugh, grand manitou a dit.
Et puis on se calme, je comprends que l'abandon de cnx2 a fait monter l'agressivité, et les egos déjà gros sont proches de l'explosion, mais les forumeurs n'y sont pour rien, c'est pas la peine de s'injurier les uns les autres.
Citation de: jpch84 le Mars 02, 2014, 12:26:34
Je vis depuis 1 an avec un profil perso étalonné et dxo, mais ceux qui ont l'habitude de c1 feront aussi bien, cela ne produit pas des images prêtes a l'emploi mais une image de base qu'il est très facile de retouchée....
Pour en savoir plus: http://www.cmp-color.fr/
Le profil générique D700 donne déjà de très bons résultats je trouve.
Citation de: jpch84 le Mars 02, 2014, 12:26:34
Et puis on se calme, je comprends que l'abandon de cnx2 a fait monter l'agressivité, et les egos déjà gros sont proches de l'explosion, mais les forumeurs n'y sont pour rien, c'est pas la peine de s'injurier les uns les autres.
Tu as raison , mais les insultes, la morgue et la fatuité me semblent distribuées de façon assez unilatérales pour le coup...
Citation de: Manu_14 le Mars 02, 2014, 12:30:55
Tu as raison , mais les insultes, la morgue et la fatuité me semblent distribuées de façon assez unilatérales pour le coup...
L'insulte n'est pas là ou tu penses. L'autre différence, c'est que j'assume totalement mes propos, contrairement à certains qui se réfugient derrière la diffamation et le dénigrement, par ignorance, par stupidité, et probablement par ennui...
Citation de: jpch84 le Mars 02, 2014, 12:26:34
Le titre du fil est "remplacer cnx2"
donc je propose une piste: ne pas remplacer nx2 mais le conserver comme logiciel de retouche locale et particulières en TIFF16.
Pour le dématricage il y a déjà d'excellent logiciels, et qui font déjà mieux que cnx2 concernant la colorimétrie.
LR5 de base est le meilleur en colorimétrie, mais il y a mieux, un étalonnage CMP color avec des profils que vous utiliserez dans dxo ou C1.
Si vous appréciez Raw Therapee, vous apprécierait encore plus les profils cmp color dans dxo/c1
Je vis depuis 1 an avec un profil perso étalonné et dxo, mais ceux qui ont l'habitude de c1 feront aussi bien, cela ne produit pas des images prêtes a l'emploi mais une image de base qu'il est très facile de retoucher, bien plus facile qu'avec n'importe quel logiciel, le seul hic, c'est que parfois sur des images comportant plusieurs BdB cela accentue le problème, c'est la qu'intervient NX2 avec le filtre white neutraliser a appliquer sur la 2eme bdb.
Pour en savoir plus: http://www.cmp-color.fr/
c'est une proposition, pas une solution a tout.
LR5 reste le maitre en récupération des HL mais dans tous les autres domaines, DXO ou C1 + profil cmp avec un coup de nx2 pour finaliser de temps en temps feront mieux.
Grosse production pro de photos avec catalogage : LR5
Petite production amateur mais qui cherche l'excellence: Dxo, C1 avec un profil cmp.
Hugh, grand manitou a dit.
Et puis on se calme, je comprends que l'abandon de cnx2 a fait monter l'agressivité, et les egos déjà gros sont proches de l'explosion, mais les forumeurs n'y sont pour rien, c'est pas la peine de s'injurier les uns les autres.
C'est une blague ? Qu'est ce qu'il faut pas lire !!!!
Citation de: THG le Mars 02, 2014, 13:21:41
L'insulte n'est pas là ou tu penses. L'autre différence, c'est que j'assume totalement mes propos, contrairement à certains qui se réfugient derrière la diffamation et le dénigrement, par ignorance, par stupidité, et probablement par ennui...
Oui, oui, on a compris tu assumes....tant mieux pour toi. Personnellement je trouve nombre de tes interventions grossières. Mais comme tu aimes à le répéter, tu n'en a rien a battre ( normal, tu assumes...)
Au final je trouve que l'argument du prix est important aussi, les 3 ténors ont tous leurs qualités et leurs défauts mais les prix varient quand même. Et en usage amateur ça compte.
Citation de: EboO le Mars 02, 2014, 15:05:41
Au final je trouve que l'argument du prix est important aussi, les 3 ténors ont tous leurs qualités et leurs défauts mais les prix varient quand même. Et en usage amateur ça compte.
Oui, c'est vrai de ce point de vue LR est le mieux placé. Au final toutefois, si l'investissement est pérenne, je serai prêt à payer plus cher logiciel avec lequel je me sens le plus à l'aise.
Citation de: Manu_14 le Mars 02, 2014, 15:12:45
Au final toutefois, si l'investissement est pérenne, je serai prêt à payer plus cher logiciel avec lequel je me sens le plus à l'aise.
Sauf que si tu veux l'argent du beurre et la crémière c'est à l'open source qu'il faut s'intéresser car coût 0 pour un amateur (pour une entreprise c'est autre chose car formation etc...) et pérennité à l'aune de sa communauté (pas de considérations marketo/stratégico/dominant). Rawtherappee me semble mériter cet attention (sans compter avoir un œil sur Gimp bien entendu). Ce qui n'interdit pas d'utiliser NX2 voir d'autres en attendant que ces solutions nous satisfassent dans tous les compartiments du jeu).
Marrant ce prosélytisme dogmatique et un rien aveugle pour l'open source.
S'il y en a un ici qui cherche à évangéliser, ce n'est ni THG, ni moi, mais bien toi :-)
Citation de: Jean-Henri Lambert le Mars 02, 2014, 15:40:48
Marrant ce prosélytisme dogmatique et un rien aveugle pour l'open source.
S'il y en a un ici qui cherche à évangéliser, ce n'est ni THG, ni moi, mais bien toi :-)
La grande différence c'est que ce ne peut être que complètement désintéressé.
Il y a aussi ...
http://www.iridientdigital.com/products/
pas trop cher ...
Citation de: zuiko le Mars 02, 2014, 15:41:49La grande différence c'est que ce ne peut être que complètement désintéressé.
Cela prouve que tu ne connais pas grand chose au modèle du libre qui a fait de nombreuses fortunes :-)
Pas forcement l'open ne veut pas dire en dehors du système marchant loin s'en faut.
Les plus gros contributeurs de l'open sont des majors transnationales qui n'ont rien de philanthrope.
Tu as peut-être une activité de conseil ou de service autour des solutions libres à mettre en valeur et donc tout intérêt à évangéliser.
Prêter des intentions aux autres c'est si facile.
Citation de: Dub le Mars 02, 2014, 15:43:27
Il y a aussi ...
http://www.iridientdigital.com/products/
pas trop cher ...
Oui sans doute sur MAC seulement par contre.
Citation de: Dub le Mars 02, 2014, 15:43:27
Il y a aussi ...
http://www.iridientdigital.com/products/
pas trop cher ...
Tu as testé ?
Pas trop le temps d'explorer les solutions exotiques en ce momment :-(
Citation de: Pierred2x le Mars 02, 2014, 13:26:01
C'est une blague ? Qu'est ce qu'il faut pas lire !!!!
Ouais bon, d'accord, je voulais dire respect des couleurs, pas équilibre général et rendu. Moi aussi je préféré DXO ou C1 pour les couleurs, mais LR a bien les plus justes d'origine.
Avec mon D7000, avec d'autres APN j'en sais rien.
Citation de: Jean-Henri Lambert le Mars 02, 2014, 15:46:56
Tu as testé ?
Pas trop le temps d'explorer les solutions exotiques en ce momment :-(
Pas avec les NEF !!!
Je l'avais essayé pour mon Sigma SD1m ... pas pris en charge par LR ;D
Pas mal ... tu peux l'essayer gratuitement , il y a seulement un filigrane sur les photos développées
Citation de: zuiko le Mars 02, 2014, 15:46:09
Oui sans doute sur MAC seulement par contre.
Oups , oui , exact ... j'oublie à chaque fois !!!
;D
Citation de: Jean-Henri Lambert le Mars 02, 2014, 15:44:46
Tu as peut-être une activité de conseil ou de service autour des solutions libres à mettre en valeur et donc tout intérêt à évangéliser.
Absolument pas dans le domaine de la photo. Donc désintéressé je suis et confirme.
Par contre persuadé de la solidité du modèle à long terme je suis, car expérimenté en effet : PHP - MySQL et j'en passe.
Le danger vient toujours des majors qui tentent de s'en emparer voir par exemple Oracle sur Openoffice... et hop on fait Libreoffice en fork.
Donc beaucoup plus difficilement acculés dans les impasses marketing et monopolistiques.
L'Open source c'est l'écologie du logiciel. En cela je continuerai certes de militer même si je ne m'interdis absolument pas d'utiliser en opportuniste des logiciels commerciaux qui me conviennent.
Citation de: zuiko le Mars 02, 2014, 15:53:13Absolument pas dans le domaine de la photo. Donc désintéressé je suis et confirme.
ça c'est que tu dits, tu ne m'enlèveras pas de l'idée qu'il y a quelque chose de louche dans ta volonté de mettre en avant l'open à tout bout de champ :-)
Blague à part, tu parles et défend de ce qui t'intéresses et te passionne, tout comme moi, nul besoin de chercher des intentions caché et des plans à l'intérieure des plans ;-)
PS : pour le reste de ton analyse sur le libre je la trouve naïve, simpliste et caricaturale.
PS2 : Je fût longtemps contributeur de la communauté SciLab
Citation de: jpch84 le Mars 02, 2014, 15:51:31
Ouais bon, d'accord, je voulais dire respect des couleurs, pas équilibre général et rendu. Moi aussi je préféré DXO ou C1 pour les couleurs, mais LR a bien les plus justes d'origine.
Avec mon D7000, avec d'autres APN j'en sais rien.
Marrant que tu dises ça parce qu'en général, c''est plutôt C1 qui est réputé pour la chromie. Mais les trois logiciels ont de la ressource et des fonctions finalement assez méconnues en ce qui concerne ce chapitre.
Le problème est de savoir si les habitués de NX2 - et de son rendu - vont pouvoir facilement se détacher de leurs habitudes. Pas évident en tout cas.
Citation de: THG le Mars 02, 2014, 16:32:31
Marrant que tu dises ça parce qu'en général, c''est plutôt C1 qui est réputé pour la chromie. Mais les trois logiciels ont de la ressource et des fonctions finalement assez méconnues en ce qui concerne ce chapitre.
Le problème est de savoir si les habitués de NX2 - et de son rendu - vont pouvoir facilement se détacher de leurs habitudes. Pas évident en tout cas.
tu as parfaitement cerné le probléme ..
chromie et catalogue ,voilà les 2 écueils à franchir...
Citation de: Pixel-Z le Mars 02, 2014, 16:59:57
tu as parfaitement cerné le probléme ..
chromie et catalogue ,voilà les 2 écueils à franchir...
sauf que le catalogue n'est pas un écueil, au contraire, en centralisant les données, il est le garant de la fluidité du travail et de sa pérennité.
il n'y a vraiment que dans le monde des photographes que la base de données fait peur, alors qu'elle est largement employée depuis des décennies dans d'autres domaines.
en ce qui concerne la chromie, une fois de plus, on peut se rabattre sur les profils de rendu personnalisés.
Citation de: Pixel-Z le Mars 02, 2014, 16:59:57tu as parfaitement cerné le probléme ..
chromie et catalogue ,voilà les 2 écueils à franchir...
Non l'écueil à franchir comme le dit THG ce sont les habitudes.
Pour le reste les trois offres majeurs sont pleinement fonctionnelles et largement éprouvées en production.
Les seuls freins sont le poids des habitudes et l'aversion aux changements, pas les capacités des logiciels à produire.
Citation de: Pixel-Z le Mars 02, 2014, 16:59:57
tu as parfaitement cerné le probléme ..
chromie et catalogue ,voilà les 2 écueils à franchir...
Et la chromie , c'est réglé en deux coups de cuillère à pot !!!
http://www.cmp-color.fr/colorchecker.html
;D ;D ;D
;)
d'ailleurs la triplette Lr, C1 et DxO utilise aussi, à des degrés divers, une base de données.
c'est la seule réponse valable à un afflux permanent de nouvelles images.
et on peut importer son organisation telle qu'elle est dans Lr, contrairement à ce que croient beaucoup de non initiés.
Citation de: Dub le Mars 02, 2014, 17:05:47
Et la chromie , c'est réglé en deux coups de cuillère à pot !!!
http://www.cmp-color.fr/colorchecker.html
;D ;D ;D
;)
en fait, quand j'évoque la chromie, ce n'est pas celle des alternatives qui pose problème, c'est que beaucoup d'utilisateurs sont attachés au rendu Nikon / NX2.
Passer au delà de ses habitudes, dépasser ses blocages, sortir des légende urbaines, accepter la différence ... bref retrouver un peu de jeunesse intellectuelle :-)
La moyenne d'âge du forum se fait sentir ;-)
Citation de: THG le Mars 02, 2014, 17:08:23
en fait, quand j'évoque la chromie, ce n'est pas celle des alternatives qui pose problème, c'est que beaucoup d'utilisateurs sont attachés au rendu Nikon / NX2.
Oui , Gilles , c'était une blaguounette pour Pixel-Z ...
;D
Citation de: THG le Mars 02, 2014, 17:08:23
en fait, quand j'évoque la chromie, ce n'est pas celle des alternatives qui pose problème, c'est que beaucoup d'utilisateurs sont attachés au rendu Nikon / NX2.
OUI
Citation de: Dub le Mars 02, 2014, 17:09:57
Oui , Gilles , c'était une blaguounette pour Pixel-Z ...
;D
;)
Citation de: THG le Mars 02, 2014, 17:08:23
en fait, quand j'évoque la chromie, ce n'est pas celle des alternatives qui pose problème, c'est que beaucoup d'utilisateurs sont attachés au rendu Nikon / NX2.
Un truc de légende, qui va maintenant devenir un mythe dont parlerons autour du feu à leurs petits enfants ce qui auront eu la chance de le connaitre :-) ;-)
A mon enfants si tu avais connu le rendu NX2, avec une larme à l'oeil évidement :-)
Avant le processus 2010 de LR , je développais aussi avec CNX2 ...
Après quelques jours ou semaines d'utilisation tu oublies le "rendu" CNX2 devant
la qualité la praticité et le confort de LR ... encore amélioré avec le processus 2012 !!!
Avec le temps ... avec le temps va ...
;)
Citation de: THG le Mars 02, 2014, 17:08:23
en fait, quand j'évoque la chromie, ce n'est pas celle des alternatives qui pose problème, c'est que beaucoup d'utilisateurs sont attachés au rendu Nikon / NX2.
Exact.
Je suis passé de NX2 à LR il y a 2 ans et ce qui m'a le plus gêné, ce n'est pas le manque de U-point ou le catalogue, c'est le rendu et l'accès aux réglages boitier. Depuis, je m'y suis habitué.
Mais en installant la beta de NX-D par curiosité, j'ai redécouvert que le rendu est meilleurs. Et je trouve cela vraiment pratique que l'image qui s'affiche soit celle avec les réglages qu'on a effectué sur le boitier. Je pense que c'est le cas pour tous les "De-RAWtiseurs des fabriquants".
Quitte à abandonner NX2, je ne comprends pas pourquoi Nikon ne loue pas aux éditeurs de logiciel le droit d'accéder à toutes ces infos.
meilleur ça veut donc dire pour toi : tenant compte des paramètres de Picture Control
les constructeurs devraient desactiver ces trucs dés qu'on shoot en RAW pour ne pas donner de mauvaises habitudes avec ce genre de béquilles abâtardissant le process RAW ;-)
La force d'un dematriceur externe c'est sa versatilité.
Citation de: Olivier_83 le Mars 02, 2014, 17:18:06
Quitte à abandonner NX2, je ne comprends pas pourquoi Nikon ne loue pas aux éditeurs de logiciel le droit d'accéder à toutes ces infos.
Ça va finir par arriver :)
Citation de: EboO le Mars 02, 2014, 17:31:37
Ça va finir par arriver :)
C'est en tout cas une tendance qu'on constate chez certains fabricants.
Après avoir lu des posts peu glorieux pour leurs auteurs, je ne suis pas plus avancé.
mb
Citation de: Jean-Henri Lambert le Mars 02, 2014, 17:30:24
meilleur ça veut donc dire pour toi : tenant compte des paramètres de Picture Control
les constructeurs devraient desactiver ces trucs dés qu'on shoot en RAW pour ne pas donner de mauvaises habitudes avec ce genre de béquilles abâtardissant le process RAW ;-)
La force d'un dematriceur externe c'est sa versatilité.
1. Meilleur, cela veut dire meilleur piqué, image plus proche de ce que j'avais dans le viseur que LR.
A mon avis, il y a plus que la prise en compte du picture control car dans LR quand j'applique le profile, je n'obtiens pas le rendu de NX. Je ne sais pas exactement ce qui est pris en compte dans NX et qui ne l'est pas dans les autres logiciels.
Mais le résultat est là, le rendu est meilleur (au sens où je l'ai dit plus haut) sur NX que sur LR.
2. Encore un vocabulaire hautain et ton complexe de supériorité qui refait surface. Il faudrait que tu fasses une psychanalyse.
Ce n'est pas parce que le RAW offre énormément de possibilités qu'il faille partir de rien lorsqu'on développe.
Citation de: Olivier_83 le Mars 02, 2014, 17:55:31Ce n'est pas parce que le RAW offre énormément de possibilités qu'il faille partir de rien lorsqu'on développe.
C'est toute l'élégance du RAW : on se focalise sur le cadrage et l'exposition à la PdV et le champ des possibles et ensuite quasi infini en suite : c'est un négatif numérique.
Si non autant faire du JPEG Directe :-)
Là c'est un dogme ;-)
Citation de: Olivier_83je n'obtiens pas le rendu de NX.
Sans blague et ça t'étonne ?
Citation de: Jean-Henri Lambert le Mars 02, 2014, 18:02:08
C'est toute l'élégance du RAW : on se focalise sur le cadrage et l'exposition à la PdV et le champ des possibles et ensuite quasi infini en suite : c'est un négatif numérique.
Si non autant faire du JPEG Directe :-)
Là c'est un dogme ;-)
Je n'aime pas les dogmes, je préfère la liberté de penser.
La force du RAW, c'est la flexibilité.
Le reste, c'est ta manière de travailler.
Certains préfèrent partir de rien, d'autres préfèrent partir de quelque chose qu'ils peuvent modifier. Ce que le JPEG ne permet pas de faire.
Citation de: Olivier_83 le Mars 02, 2014, 18:28:56d'autres préfèrent partir de quelque chose qu'ils peuvent modifier. Ce que le JPEG ne permet pas de faire.
ça c'est une pratique schismatique allant à l'encontre de la doctrine de la foi et du crédo du RAW ;-)
Citation de: Jean-Henri Lambert le Mars 02, 2014, 18:31:42
ç a c'est une pratique schismatique allant à l'encontre de la doctrine de la foi et du crédo du RAW ;-)
Fantomas, enlève ton masque ! On t'a reconnu :) Tu ne serais pas quelqu'un du forum qui aurait créé son profil il y a quelques jours juste pour troller ?
Citation de: Jean-Henri Lambert le Mars 02, 2014, 15:46:56
Pas trop le temps d'explorer les solutions exotiques en ce momment :-(
C'est sans doute pour cela que tu inondes le forum de messages totalement dispensables depuis quelques jours ...
parce que tu n'as pas trop le temps.
Citation de: Suche le Mars 02, 2014, 19:55:15
C'est sans doute pour cela que tu inondes le forum de messages totalement dispensables depuis quelques jours ... parce que tu n'as pas trop le temps.
Si tu savais :-(
Citation de: Suche le Mars 02, 2014, 19:59:47Pas besoin de savoir, je constate.
que les voix dissonantes ne donnant pas à l'unisson de la ralerie contre ces cons d'industrielles qui ne comprennent rien, insuportent certains :-(
Que la doudoumanie se porte bien ?
A part ça que sais-tu des raisons qui me laissent le temps de le tuer sur le forum ?
Citation de: Suche le Mars 02, 2014, 19:59:47
Pas besoin de savoir, je constate.
167 messages / jour .. :-\
Citation de: cyril17 le Mars 02, 2014, 20:06:08167 messages / jour .. :-\
Et alors quand tu discute, tu as un compteur qui te fait dire : désolé c'est fini j'ai dépassé mon quota de répliques ?
On discutes, on échange, on confronte, on rigole même avec certains ...
Citation de: THG le Mars 02, 2014, 10:51:40
Ok
Les fabricants suivants fournissent les profils d'objectifs à Adobe :
- Fuji
- Hasselblad
- Leica
- Mamiya
- Pentax
- Phase One
- Samsung
- Schneider
- Sigma
- Sony
- Tamron
- Tokina
- Zeiss
copie a revoir tu as oublié Olympus, oublié par exemple que Pentax =Samsung=Schneider de meme Phase One = Schneider =Mamiya et
HasselBlad = Zeiss (pour les optiques )
3 contre 8 cela ne fait pas les derniers des mohicans ;D ;D ;D
Citation de: Jean-Henri Lambert le Mars 02, 2014, 20:04:12
A part ça que sais-tu des raisons qui me laissent le temps de le tuer sur le forum ?
Rien.
Mais je sais contrairement à ce que tu dis que tu pourrais profiter de ce temps pour tester des logiciels alternatifs.
Contrairement à ce que tu as écris, le temps ne t'as pas manqué ce week-end.
C'est un constat, rien d'autre.
Citation de: Jean-Henri Lambert le Mars 02, 2014, 20:08:50
Et alors quand tu discute, tu as un compteur qui te fait dire : désolé c'est fini j'ai dépassé mon quota de répliques ?
On discutes, on échange, on confronte, on rigole même avec certains ...
Je n'appelle pas cela de l'échange tu n'as rien a échanger.
Je reviens donc a ma question sur ton état mental posée dans un autre fil.
Citation de: Suche le Mars 02, 2014, 20:13:38
Rien.
Mais je sais contrairement à ce que tu dis que tu pourrais profiter de ce temps pour tester des logiciels alternatifs.
Contrairement à ce que tu as écris, le temps ne t'as pas manqué ce week-end.
C'est un constat, rien d'autre
ce n'est pas le même temps, ce n'est pas les mêmes dispositions, ce n'est pas les mêmes lieux, ce n'est pas le même état.
dans le contexte du we une petite visite de courtoisie appuyée au forum était le meilleur choix, d'autant qu'il y avait un sujet intéressant :-)
Citation de: patrice le Mars 02, 2014, 20:15:55
Je n'appelle pas cela de l'échange tu n'as rien a échanger.
Avec toi sans doute, avec d'autre beaucoup à commencer par du plaisir et de la complicité.
Un forum n'est pas un lieu monolithique peuplé de clones, heureusement :-)
Citation de: Jean-Henri Lambert le Mars 02, 2014, 20:17:00
ce n'est pas le même temps, ce n'est pas les mêmes dispositions, ce n'est pas les mêmes lieux, ce n'est pas le même état.
dans le contexte du we une petite visite de courtoisie appuyée au forum était le meilleur choix, d'autant qu'il y avait un sujet intéressant :-)
Chacun se fera son opinion sur la pertinence de ta réponse.
Mon but n'étant pas d'avoir le dernier mot à tous les échanges j'arrête ici mon aparté et te laisse continuer
ta visite de courtoisie qui assurément passionne tout le monde.
;D
Citation de: Jean-Henri Lambert le Mars 02, 2014, 20:18:47
avec d'autre beaucoup à commencer par du plaisir et de la complicité.
aveuglement logique
Si vous arrêtiez de raller de ma présence et vous intéressiez à argumenter sur les sujets traités, cela éviterait ce type d'apartés inutiles et vains.
Citation de: patrice le Mars 02, 2014, 20:28:33aveuglement logique
Tu parles au nom de tous, c'est merveilleux ce nombrilisme.
Après il est vrai que je ne devrais pas répondre à vos futiles attaques personnelles, ça cela pourrit effectivement le fil.
Citation de: Dub le Mars 02, 2014, 17:05:47
Et la chromie , c'est réglé en deux coups de cuillère à pot !!!
http://www.cmp-color.fr/colorchecker.html
;D ;D ;D
;)
Oui, ça c'est qu'on pratique quand on veut faire de la repro de tableau par exemple.
Le tout petit détail que tu oublies, c'est que
ton profil n'est valable que pour un illuminant donné !
Il est à refaire à chaque fois que tu changes de source de lumière. Précis oui, pratique pour la photo courante, surement pas !
C'est bon, on a compris hors NX2 point de salut :-)
Citation de: Jean-Henri Lambert le Mars 02, 2014, 20:29:10
Si vous arrêtiez de raller de ma présence et vous intéressiez à argumenter sur les sujets traités, cela éviterait ce type d'apartés inutiles et vains.
encore typique de ton état, c'est toi qui est en dehors du sujet.
Citation de: Jean-Henri Lambert le Mars 02, 2014, 17:09:14
Passer au delà de ses habitudes, dépasser ses blocages, sortir des légende urbaines, accepter la différence ... bref retrouver un peu de jeunesse intellectuelle :-)
La moyenne d'âge du forum se fait sentir ;-)
Ca s'est du discourt de management de merde qui se croit maître du monde.
Typique d'une certaine école de pensée qui ne respecte absolument pas les autres et veut leur faire rentrer de force ses propres valeurs !
Pour ce qui est d'accepter les différences, t'as l'air de pas avoir compris le cours.
Citation de: Pierred2x le Mars 02, 2014, 20:32:26
Oui, ça c'est qu'on pratique quand on veut faire de la repro de tableau par exemple.
Le tout petit détail que tu oublies, c'est que ton profil n'est valable que pour un illuminant donné !
Il est à refaire à chaque fois que tu changes de source de lumière. Précis oui, pratique pour la photo courante, surement pas !
Toutes mes photos sont faites avec ce profil ... après ...
Tu penses ce que tu veux ... et moi aussi ...
;D
[at] Pierre2x
Ben voyons !
La devise de mon école est : je pense donc tu suis :-)
Citation de: Pierred2x le Mars 02, 2014, 20:38:07
Ca s'est du discourt de management de merde qui se croit maître du monde.
Typique d'une certaine école de pensée qui ne respecte absolument pas les autres et veut leur faire rentrer de force ses propres valeurs !
Pour ce qui est d'accepter les différences, t'as l'air de pas avoir compris le cours.
laisse tomber Pierre, aucune des personnes de ce forum que j'ai rencontré en VRAI , ne méritent de tels sarcasmes, ce type est malade.
Citation de: patrice le Mars 02, 2014, 20:50:13
laisse tomber Pierre, aucune des personnes de ce forum que j'ai rencontré en VRAI , ne méritent de tels sarcasmes, ce type est malade.
Soit il pense tout ce qu'il dit, et c'est pathologique, soit il est en mission.
Dans les deux cas, il ne mérite pas l'attention qui lui est accordée.
Passez à autre chose: vous perdrez moins votre temps à étudier les solutions de remplacement pour NX2 qu'à tenter de convaincre un troll.
Citation de: Dub le Mars 02, 2014, 20:41:28
Toutes mes photos sont faites avec ce profil ... après ...
Tu penses ce que tu veux ... et moi aussi ...
;D
On n'est bien d'accord, et j'ai aucun problème avec ça.
Maintenant je suis pas obtus, je vais essayer. ;)
Mais sinon en terme de chroma native je trouve Dxo bien meilleur que LR, et je conçois parfaitement qu'on puisse penser le contraire.
L'essentiel est que chacun ai à disposition les outils qui lui convienne, et comme dans d'autre domaines, la diversité est une richesse à sauvegarder !
Citation de: patrice le Mars 02, 2014, 20:12:47
copie a revoir tu as oublié Olympus, oublié par exemple que Pentax =Samsung=Schneider de meme Phase One = Schneider =Mamiya et
HasselBlad = Zeiss (pour les optiques )
3 contre 8 cela ne fait pas les derniers des mohicans ;D ;D ;D
Très fantaisiste... mais bon, pas grave, en approfondissant un peu plus, tu devrais deviner pourquoi mes bouquins Lr sortent en même temps que la nouvelle version.
Si tu savais de quoi tu parles, tu saurais que pour l'instant, les optiques Olympus ne sont pas prises en charge...
Lien vers la page officielle :
http://helpx.adobe.com/x-productkb/multi/lens-profile-support-lightroom-4.html
Citation de: Fred_G le Mars 02, 2014, 21:09:21
Soit il pense tout ce qu'il dit, et c'est pathologique, soit il est en mission.
Pour la première proposition, promis j'en parlerais à mon psy.
Pour la seconde tu devrais en parler au tient, la paranoïa légère se traite bien :-)
Citation de: Pierred2x le Mars 02, 2014, 21:14:35
On n'est bien d'accord, et j'ai aucun problème avec ça.
Maintenant je suis pas obtus, je vais essayer. ;)
Mais sinon en terme de chroma native je trouve Dxo bien meilleur que LR, et je conçois parfaitement qu'on puisse penser le contraire.
L'essentiel est que chacun ai à disposition les outils qui lui convienne, et comme dans d'autre domaines, la diversité est une richesse à sauvegarder !
Là nous sommes d'accord, tu vois quand tu ne vocifères pas et que tu te calmes ça tient la route.
Par chance l'offre sur ce segment reste relativement large avec au moins trois acteurs de qualités en pleine santé s'améliorant très régulièrement.
Au fait il me semble que Canon commence à fournir LR en bundle sur certaines de ses offres, je me trompe ?
Pour ceux qui sont sur C1, LR, etc. que se passe-t-il quand vous faites une BdB "preset manuelle" (c-a-d une BdB que le boitier crée a partir d'une photo globalement "blanche" mais qui n'est pas gardée). Est-ce que vous retrouvez la bonne bdB quand vous traitez les NEF?
c'est une méthode que je n'utilise pas en RAW,si je veux une BDB mesurée je garde l'image pour faire la mesure à postériori.
mais sauf erreur si la BDB utilisée est issue d'une mesure c'est elle qui se retrouve dans le RAW et sera prise en compte dans LR, C1 ou DxO.
à valider par d'autres pour confirmation ou infirmation.
Citation de: THG le Mars 02, 2014, 21:53:55
Très fantaisiste... mais bon, pas grave, en approfondissant un peu plus, tu devrais deviner pourquoi mes bouquins Lr sortent en même temps que la nouvelle version.
Si tu savais de quoi tu parles, tu saurais que pour l'instant, les optiques Olympus ne sont pas prises en charge...
Lien vers la page officielle :
http://helpx.adobe.com/x-productkb/multi/lens-profile-support-lightroom-4.html
Je n'ai peut être pas été assez clair mais je n'ai pas mis Olympus dans les pris en charge: Olympus+Nikon+Canon = 3.
Sur ma fantaisie , approfondit le sujet avec Pentax par exemple.
Par ailleurs tu serais nettement plus sympa, si tu arrêtais d'avoir la grosse tête avec tes bouquins et autres expertises, tu oublies que beaucoup d'entre nous parmi les amateurs de ce forum ont affaire dans leur travail a des application autrement plus complexes qu'un LR, NX2 ou autre et souvent publient , même si le public est plus restreint, ce qui ne n'empêche pas de parfois dire des c... éventuellement comme tout le monde. ;)
Citation de: patrice le Mars 03, 2014, 06:36:21
Je n'ai peut être pas été assez clair mais je n'ai pas mis Olympus dans les pris en charge: Olympus+Nikon+Canon = 3.
Sur ma fantaisie , approfondit le sujet avec Pentax par exemple.
Par ailleurs tu serais nettement plus sympa, si tu arrêtais d'avoir la grosse tête avec tes bouquins et autres expertises, tu oublies que beaucoup d'entre nous parmi les amateurs de ce forum ont affaire dans leur travail a des application autrement plus complexes qu'un LR, NX2 ou autre et souvent publient , même si le public est plus restreint, ce qui ne n'empêche pas de parfois dire des c... éventuellement comme tout le monde. ;)
Ce n'est pas une question de grosse tête ni de quoi que ce soit. Je te rappelle que c'est toi qui a essayé de me prendre en défaut avec cette histoire de fabricants d'objectifs en laissant entendre que ce que je disais était du vent et, par conséquent, il ne faut pas t'attendre à autre chose qu'un retour de flamme de ma part. Moi, au moins, j'assume ce que je dis et je fais. D'autre part, il y aune différence entre toi et moi, mon petit gars, c'est que je suis très impliqué en coulisses dans certains logiciels, bien plus que tu ne le penses en tout cas.sur le sujet, et au vu de mes ventes et des excellents retours dans la presse spécialisée, je suppute que mes lecteurs sont convaincus que je ne dis pas trop de bêtises.
Citation de: THG le Mars 03, 2014, 07:22:39
Je te rappelle que c'est toi qui a essayé de me prendre en défaut avec cette histoire de fabricants d'objectifs en laissant entendre que ce que je disais était du vent
ton propos etait legerement biaisé comme je l´ai montré, non?
Citation de: patrice le Mars 03, 2014, 09:20:30
ton propos etait legerement biaisé comme je l´ai montré, non?
Je ne vois pas en quoi mon propos est biaisé. J'ai un avis, des préférences, je m'exprime tout à fait librement et, surtout, je n'ai pas de comptes à te rendre ! Donc si tu pouvais m'oublier un peu, le sujet du fil n'est pas la "vie de THG".
Citation de: THG le Mars 03, 2014, 09:42:45
Je ne vois pas en quoi mon propos est biaisé.
cherche un peu ;D ;D ;D
Citation de: patrice le Mars 03, 2014, 10:12:54
cherche un peu ;D ;D ;D
Tu lis le français ? Je t'ai dit que j'avais mes préférences, que je les exprimais et que j'assumais.
Et toi, c'est quoi ton rôle ?