Bonjour à tous, je suis assez surpris de ne pas avoir déjà retrouvé cette nouvelle dans ces pages, aussi je la partage :
http://petapixel.com/2014/02/13/50mm-tele-conversion-lens-fujifilm-x100s-spotted-cp/ (http://petapixel.com/2014/02/13/50mm-tele-conversion-lens-fujifilm-x100s-spotted-cp/)
Le TCL-X100
la version DP review de l'annonce: http://www.dpreview.com/news/2014/02/14/cp-2014-fujifilm-shows-new-50mm-teleconverter-for-x100s
(http://www.dpreview.com/news/2014/02/14/cp-2014-fujifilm-shows-new-50mm-teleconverter-for-x100s)
Reste à savoir l'ouverture résultante de l'adjonction de ce complément...
Entre ceux qui disent que cela (logiquement pour un "tele converter") fait perdre en luminosité, et ceux qui disent que non cela restera un f/2 (et s'appuient sur la taille assez imposante du machin qui capterait plus de lumière) cela se chamaille fort ! Bref, en tout cas selon vous combien de perte ? je parie pour un f/2,8....
Je me doute que pas mal de critiqueurs professionnels diront, "ouhhh c'est naze autant recadrer", moi je trouve ça bien que fuji fasse vivre son système X100, cela fait preuve d'une démarche de développement produit presque long terme. Mon X100 a 3 ans et il y encore de nouveaux accessoires, chapeau ! Et si ils assurent une qualité aussi bonne que le WCL-X100, wahou !!!
Bonne journée à tous et pardon si vous en avez déjà parlé !
Ben c'est clairement écrit sur le complément optique ? ("equiv 3.5/50mm") ???
Perso ça pourrait m'intéresser... Ouvert à 3.5 c'est pas si mal que ça (bon ça a l'air un peu encombrant quand même...).
(http://petapixel.com/assets/uploads/2014/02/teleconverter1.jpg)
En effet, c'est clairement écrit :D: "TCL-X100 SUPER EBC Equi 135/50 mm", ce qui veut dire: "focale équivalente en 24x36 = 50 mm." Donc rien à voir avec la luminosité du complément optique, le susdit TCL-X100.
Sinon il y avait déjà un fil consacré: http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,204557.0.html
Citation de: philokalos le Mars 07, 2014, 12:44:59
En effet, c'est clairement écrit :D: "TCL-X100 SUPER EBC Equi 135/50 mm", ce qui veut dire: "focale équivalente en 24x36 = 50 mm." Donc rien à voir avec la luminosité du complément optique, le susdit TCL-X100.
Sinon il y avait déjà un fil consacré: http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,204557.0.html
Ah OK (c'est mon aspect dyslexique) je lisais d'un coup d'oeil et comprenais "Equiv 1:3.5/50 mm" (mon cerveau devait ramener ça à un format habituel et rajoutait les points et les deux points)... :)
Normalement, avec ce genre de complément monté sur l'avant, la perte de lumière doit être négligeable contrairement à ce qu'il advient lorsqu'on monte quelque chose entre boîtier et optique. On devrait donc avoir un f:2/32.5 mm.
Désolé j'avais pas vu le fil d'origine... Désolé du doublon donc.
Aux modérateurs :
Vous pouvez clore mon fil, je n'avais pas vu qu'il en existait un sur le même sujet.
je ne possède pas de x100 mais quand on en arrive a ce point là, ne vaut il pas mieux se tourner vers un xpro ou autre et mettre une optique 35mm
car le but du x100 est quand meme sa compacité et là c'est plus du tout compact, bien au contraire, c'est même plus gros qu'un XE ou Xpro acompagné d'une optique interchangeable
Euh... non pas du tout, quand on a un X100, on a peut être pas envie/moyens de racheter un autre boitier.
Et ce n'est pas plus gros qu'un Xpro avec un 50, faut pas déconner.
Entre changer de boitier et compléter son usage pour 300 euros, je trouve cela bien.
Disons que ce complément peut être intéressant si c'est pour l'utiliser sporadiquement.
J'avais bien songé au Xpro mais le pb c'est qu'il est trop gros quelque soit l'optique ! Et de ce côté là le X100 n'a pas de remplaçant (à viseur hybride identique j´entends). Faudrait un X100c (avec "c" comme "cinquante" ;)).
Citation de: himitch le Mars 07, 2014, 13:57:49
Euh... non pas du tout, quand on a un X100, on a peut être pas envie/moyens de racheter un autre boitier.
Et ce n'est pas plus gros qu'un Xpro avec un 50, faut pas déconner.
Entre changer de boitier et compléter son usage pour 300 euros, je trouve cela bien.
Tout a fait
En plus, ca a toujours existé les complements optiques
Citation de: actupsp le Mars 07, 2014, 13:36:11
je ne possède pas de x100 mais quand on en arrive a ce point là, ne vaut il pas mieux se tourner vers un xpro ou autre et mettre une optique 35mm
car le but du x100 est quand meme sa compacité et là c'est plus du tout compact, bien au contraire, c'est même plus gros qu'un XE ou Xpro acompagné d'une optique interchangeable
Oui, un X-E1/2 + 35 c'est très bien (avec le 23, c'est un peu too much je trouve).
Le prix me gêne. On trouve chez Nikon un 35 et un 50/1.8 AFS G à 180 € et un 50/1.8 AF à 135 €.
Juste une idée en passant pour les Fuji-men si quelques uns trainent par ici, un zom short-range genre 23/35 assez court pour ne pas devenir trop intrusif dans le viseur et rester bien ouvert, monté à poste fixe sur un "X100s 1" et la correction du collimateur qui va bien dans l' OVF.....
Ce serait la machine ultime pour beaucoup je crois....
Je suis comme d'autres, l'heureux possesseur d'un X100s qui ne me quitte plus au quotidien,
Ce qui ne m'empêche pas de retrouver avec beaucoup de plaisir mon D700 dès lors que j'en ai besoin.
Elevé aux 24 et 50 montés sur 2 F90x, un à chaque épaule,
j'avoue avoir un peu de mal parfois à ne travailler qu'avec le 35mm.
J'ai acheté le complément optique 28mm dont je suis satisfait.
Et si d'aventure ce complément à 50mm sortait, et qu'il soit aussi qualitatif que le 28,
je me verrai bien le prendre en même temps qu'un second X100S
pour mes voyages "Baroud".
Le second X100S, c'est tentant, mais un X-E2 +56/1.2 en complément du 1er X100S l'est encore plus.
Après faut voir à quel point on assume de buter le nourrain...
Citation de: Raphael1967 le Mars 19, 2014, 17:08:35
Le second X100S, c'est tentant, mais un X-E2 +56/1.2 en complément du 1er X100S l'est encore plus.
Après faut voir à quel point on assume de buter le nourrain...
J'ai apprécié le viseur Numérique de mon X100s. Mais il m'a fait rater beaucoup de photo de rue ou d'expression car il présente "un temps de latence" entre ce que tu vois et la réalité. Aujourd'hui je travaille en Viseur Optique dans la rue et lorsque je photographie des personne, et en viseur numérique quand je veux soigner le cadrage.
C'est pour cela que je ne suis pas chaud pour un appareil avec uniquement un viseur numérique. Il faudrait que j'essaie le XE2 pour voir si ce "temps de latence" a été réduit. C'est apparemment le cas d'après ce que j'ai lu sur le XT1... A essayer.
CitationC'est pour cela que je ne suis pas chaud pour un appareil avec uniquement un viseur numérique. Il faudrait que j'essaie le XE2 pour voir si ce "temps de latence" a été réduit. C'est apparemment le cas d'après ce que j'ai lu sur le XT1... A essayer.
Je reviens de chez cirque video (journee fuji)
Par curiosité, j ai jeté un coup d oeil ds le viseur du xt1
Oups!!!!!
Superbe
Mais qui n aime pas la visee electonique, lá faut reconnaitre que c est beau, joli, fluide, on a l impression d une tv
Maintenant, comment estimer le temps de latence ????
C est pas parce qu une image est fluide, jolie, etc...., qu elle retranscrit "immediatement" ce qui se trouve devant l objectif
Y a bien un traitement d image qui s effectue et qui demande un petit poil de temps
Comment mesurer ce temps ???
Heuuuuuu
Une reflexion incongrue
Meme si l image arrive sur le verre de visee avec 3 secondes de retard
Ou est le probleme ?
Tant qu on quitte pas le viseur
Ca n empeche pas de guetter et d appuyer au bon moment
Non ???
Ben c'est tout le problème du viseur central façon reflex. Avec un viseur de côté comme sur les X pro ou X100 ou XE, on peut toujours garder l'autre oeil ouvert (à condition d'être droitier de l'oeil qui vise!). c'était d'ailleurs pour ça qu'on conseillait le Leica dans les écoles de photo (oui : y a longtemps ;) ). CF la très belle image de l'expo Cartier -Bresson à Beaubourg. Il a bien l'autre oeil ouvert, à l'affut....
Citation de: poppins92 le Mars 23, 2014, 00:01:26Non ???
Non ! ;D L'image qui arrive sur le capteur, elle, n'aura pas les trois secondes de retard. Tu ne peux donc pas appuyer au bon moment.
Citation de: Col Hanzaplast le Mars 23, 2014, 11:10:59
Non ! ;D L'image qui arrive sur le capteur, elle, n'aura pas les trois secondes de retard. Tu ne peux donc pas appuyer au bon moment.
Effectivement, quand l obturateur s ouvre, il est confronté à la vraie vie