Forum Chasseur d'Images - www.chassimages.com

Bonjour à tous,

Le X-T1 est un super boitier mais qui n'est hélas pas sans problèmes.
Pour les qualités, je pense que vous avez déjà tout lu.
Pour les problèmes, voici ce qui a été remonté jusqu'à présent.

1) Fuite de lumière
Lorsqu'on ouvre le clapet pour connecter un déclencheur filaire par la prise jack, en pose longue il y a une fuite de lumière par les ports jacks/usb/hdmi qui fait qu'en pose longue une trainée de lumière violette s'imprime sur le capteur. Apparemment la majorité des X-T1 est touchée par ce problème, le miens l'est aussi.
Voir ici : http://www.youtube.com/watch?v=UqmpLPinIXQ

Certaines personnes ont également constaté une fuite de lumière par la LED d'assistance autofocus (à l'avant du boitier), que je n'ai par contre pas pu reproduire sur le miens.

A noter que c'est un problème qui reste relativement mineur dans le sens ou :
- ça n'arrive que lorsque le clapet est ouvert
- on peut contourner le problème en mettant un tissus noir sur le boitier durant l'exposition longue
- le sav Fuji peut fixer ça sous 10 jours
2) Roue arrière qui cesse de fonctionner
Certaines personnes ont eu, au bout d'une semaine environ, la roue codeuse arrière qui ne fonctionne plus : elle tourne toujours mais n'a plus aucun effet sur le boitier. Ce problème n'a touché que très peu de personnes pour le moment, mais il faut voir dans le temps. Pas de soucis sur mon X-T1 pour l'instant.
3) Pas vraiment un problème de fonctionnement mais un problème ergonomique dont il faut être conscient avant l'achat : les 4 touches directionnelles sont très difficiles à manipuler et avec des gants c'est quasiment impossible. Certains accessoiristes tiers commencent à réfléchir pour proposer des solutions à coller dessus pour améliorer le toucher.
Voila, je pense qu'il est utile de diffuser cette information pour ceux qui hésitent encore à acheter le boitier : si vous n'êtes pas pressé il vaut mieux attendre quelques semaines/mois qu'un nouveau batch de boitiers soit fabriqué et exempts de ces soucis (sauf le point 3 qui ne changera pas).

Ceci n'enlève rien aux formidables qualités et performances de ce X-T1 !

Complètement d'accord avec le point numéro 2  8)
je peux rajouter que j'ai eu quelque bug avec l'evf en mode verticale, l'écran s'arrête de temps en temps...
Sinon je trouve l'evf en basse lumière assez bruité...

Intéresant mais pour ceux qui ne sont pas trop pressés, il vaut peut-être mieux attendre un peu que d'essuyer les plâtres !
En espérant que Fuji traite le problème à la source (c'est à dire à la production) rapidement ! ;)

Citation de: GilD le Mars 10, 2014, 10:46:12
Bonjour à tous,

Le X-T1 est un super boitier mais qui n'est hélas pas sans problèmes.
Pour les qualités, je pense que vous avez déjà tout lu.
Pour les problèmes, voici ce qui a été remonté jusqu'à présent.

1) Fuite de lumière
Lorsqu'on ouvre le clapet pour connecter un déclencheur filaire par la prise jack, en pose longue il y a une fuite de lumière par les ports jacks/usb/hdmi qui fait qu'en pose longue une trainée de lumière violette s'imprime sur le capteur. Apparemment la majorité des X-T1 est touchée par ce problème, le miens l'est aussi.
Voir ici : http://www.youtube.com/watch?v=UqmpLPinIXQ

Certaines personnes ont également constaté une fuite de lumière par la LED d'assistance autofocus (à l'avant du boitier), que je n'ai par contre pas pu reproduire sur le miens.

A noter que c'est un problème qui reste relativement mineur dans le sens ou :
- ça n'arrive que lorsque le clapet est ouvert
- on peut contourner le problème en mettant un tissus noir sur le boitier durant l'exposition longue
- le sav Fuji peut fixer ça sous 10 jours
2) Roue arrière qui cesse de fonctionner
Certaines personnes ont eu, au bout d'une semaine environ, la roue codeuse arrière qui ne fonctionne plus : elle tourne toujours mais n'a plus aucun effet sur le boitier. Ce problème n'a touché que très peu de personnes pour le moment, mais il faut voir dans le temps. Pas de soucis sur mon X-T1 pour l'instant.
3) Pas vraiment un problème de fonctionnement mais un problème ergonomique dont il faut être conscient avant l'achat : les 4 touches directionnelles sont très difficiles à manipuler et avec des gants c'est quasiment impossible. Certains accessoiristes tiers commencent à réfléchir pour proposer des solutions à coller dessus pour améliorer le toucher.


Voila, je pense qu'il est utile de diffuser cette information pour ceux qui hésitent encore à acheter le boitier : si vous n'êtes pas pressé il vaut mieux attendre quelques semaines/mois qu'un nouveau batch de boitiers soit fabriqué et exempts de ces soucis (sauf le point 3 qui ne changera pas).

Ceci n'enlève rien aux formidables qualités et performances de ce X-T1 !

Des sources a ce niveau ?

Heu... en fait je suis complètement d'accord avec le point numéro 3 et non le 2, je n'est pas de problème pour l'instant avec la roue codeuse  ::)

Citation de: gregeve17 le Mars 10, 2014, 11:54:45
Des sources a ce niveau ?

Rien d'officiel, j'ai lu quelques infos sur ce sujet dans 2-3 forums, mais rien de plus.

la même chose ;) j'ai vu cela en parcourant le net à la recherche de renseignement au sujet du XT1

ok merci bien  a suivre donc car cela pourrait être un vrai plus ! j'avais penser a coller des petites tampons transparents pour éviter que les portes ne fassent du bruit mais si un produit "propre" est disponible cela sera mieux ...

Citation de: gregeve17 le Mars 10, 2014, 12:40:27
ok merci bien  a suivre donc car cela pourrait être un vrai plus ! j'avais penser a coller des petites tampons transparents pour éviter que les portes ne fassent du bruit mais si un produit "propre" est disponible cela sera mieux ...

Un gars très sympa qui vit au vietnam a fait fabriquer des bandes de cuir adhésives à la forme des boutons, il m'en envoie pour mon X-T1.
Je te dirai ce que ça donne une fois reçus, mais l'idée n'est pas bête.

(http://farm4.staticflickr.com/3709/12906844844_ae10803424_o.jpg)

Gaffe aussi aux pixels chauds ... Mon X-T1 en avait dés son déballage chez moi  :-[

Tout comme mon X-E1 au bour de 6 mois d'utilisation et le même cas est arrivé chez un de mes collègues sur un X-E1 aussi... Je sais que c'est pas exclusif Fuji, mais je continue à militer pour une option remapping capteur intégré comme sur certains Canon.

Juste pour info, mon X-T1 est déjà en fin d'opération chez PM2S. Ils l'ont reçu Jeudi dernier (le 5/03/2014).

Espérons que tout roule lors de sa réception !  :P

Logiquement le transporteur devrait perdre le colis.

Citation de: Col Hanzaplast le Mars 10, 2014, 15:27:01
Logiquement le transporteur devrait perdre le colis.

:D  :D

Et dire que j' allais l' acheter, en epérant mieux que mon X-E1 !   :D   ;D
Je l' ai échappé belle !   :o

Citation de: Col Hanzaplast le Mars 10, 2014, 15:27:01
Logiquement le transporteur devrait perdre le colis.

:'( ;D

(toutes marques confondues)
Poussières sur les uns, grip qui se décolle, pixels chauds, molette qui merde, etc...
Au prix ou sont nos doudous, c'est un peu exagéré ce foutage de gueule des constructeurs  ??? ??? ???

La perfection n' existe pas (voir des produit bien plus cher comme les autos par exemple  ;))
L' essentiel est que le fabriquant en tienne compte et règle rapidement les problèmes, sur ce plan la, Fuji assure bien mieux que d' autres !

Citation de: bitere le Mars 10, 2014, 17:20:14
(toutes marques confondues)
Poussières sur les uns, grip qui se décolle, pixels chauds, molette qui merde, etc...
Au prix ou sont nos doudous, c'est un peu exagéré ce foutage de gueule des constructeurs  ??? ??? ???

Je suis de ton avis, tu imagines si on leur payait que 70% du prix en leur disant qu'on attend qu'il n'y ait pas de bug pour leur filer les 30% restant ?

Bonjour
Merci pour les retours mais c'est le genre de sujet qui ne m'affole pas plus que ça  ;)

1- On remarquera quand même que dés que la personne retire un peu sa source lumineuse, il n'y a plus rien qui apparaît à l'écran. Il insiste vraiment en collant et bougeant sa lampe, maintenant il y a peut être en effet une possibilité qu'il y ai un point faible au travers de cette trappe et que dans certains cas cela se répercute sur le capteur !!! En plus de tes solutions, on peut rajouter celle de le piloter par wifi.

2- Roue arrière: Pas d'anomalie pour le moment

3- Comme tu le dis, c'est de l'ergonomie

Citation de: manuel le Mars 10, 2014, 17:40:36
Bonjour
Merci pour les retours mais c'est le genre de sujet qui ne m'affole pas plus que ça  ;)

1- On remarquera quand même que dés que la personne retire un peu sa source lumineuse, il n'y a plus rien qui apparaît à l'écran. Il insiste vraiment en collant et bougeant sa lampe, maintenant il y a peut être en effet une possibilité qu'il y ai un point faible au travers de cette trappe et que dans certains cas cela se répercute sur le capteur !!! En plus de tes solutions, on peut rajouter celle de le piloter par wifi.

2- Roue arrière: Pas d'anomalie pour le moment

3- Comme tu le dis, c'est de l'ergonomie

Pour le mode "bulb", il ne semble pas que ce soit le cas, mais sans certitudes. Bien que... et dans ce cas une adaptation du "firmware" (ou micro-logiciel en Français dans le texte) serait bienvenue pour pouvoir utiliser le sans fil (WiFi en Anglais) ;).

Citation de: Jc. le Mars 10, 2014, 17:40:32
Je suis de ton avis, tu imagines si on leur payait que 70% du prix en leur disant qu'on attend qu'il n'y ait pas de bug pour leur filer les 30% restant ?

Ce principe s'appelle la retenue de garantie. Pratiqué dans tout les contrats
Elle normalement de 10% qui sont rendu généralement 1 an
après

Les contrats pros, pas avec des particuliers, hélas... :(

Citation de: alg le Mars 10, 2014, 21:43:00
Pour le mode "bulb", il ne semble pas que ce soit le cas, mais sans certitudes. Bien que... et dans ce cas une adaptation du "firmware" (ou micro-logiciel en Français dans le texte) serait bienvenue pour pouvoir utiliser le sans fil (WiFi en Anglais) ;).

Tu as raison, je viens de vérifier  ;)

Citation de: manuel le Mars 10, 2014, 17:40:36
...
2- Roue arrière: Pas d'anomalie pour le moment
...

C'est beau la confiance !  ;)

Suite du feuilleton :

1) à priori il n'y a pas de fuite de lumière par la fenêtre d'assistance AF après des tas de tests faits par pas mal d'utilisateurs

2) une personne a envoyé son X-T1 au SAV Fuji qui a corrigé le problème de fuite de lumière par les ports, en 48h.
Officiellement ils disent qu'ils ont scellé le panneau qui "s'était déboité" mais je les soupçonne plutôt d'avoir collé on bon gros bout de gaffer derrière le panneau, comme pour le Canon 5D Mark III...

3) pour l'histoire de la roue codeuse je ne vois plus aucun retour sur le sujet depuis 3 jours et les fils qui en parlaient sont en train de mourir, on peut penser que ça été un problème très localisé ou simplement pas de bol pour un tout petit nombre de personnes

Citation de: GilD le Mars 10, 2014, 10:46:12
(...) 3) Pas vraiment un problème de fonctionnement mais un problème ergonomique dont il faut être conscient avant l'achat : les 4 touches directionnelles sont très difficiles à manipuler et avec des gants c'est quasiment impossible. Certains accessoiristes tiers commencent à réfléchir pour proposer des solutions à coller dessus pour améliorer le toucher. (...)

Reste quand même ce problème ... incompréhensible  ::)
Comment un tel défaut peut-il passer la phase de validation du prototype ???  On en vient à se dire que, peut-être victime de son succès, Fuji a laissé baisser son niveau d'exigence : même si c'est "à l'insu de son plein gré", c'est infiniment dommage  >:(

Pour ma part, je diffèrerai mon achat jusqu'à ce qu'une solution pérenne soit trouvée ... En attendant, mon X-Pro 1 fait de superbes photos qui me vont très bien  :P

Je me demande si ce n'est pas un choix délibéré de Fuji au niveau de ces boutons ... vu qu'ils sont paramétrables pour pas mal de fonctions, les faire ainsi en retrait empêche l'appui involontaire de ces derniers ...sur mon X10 je me souviens que c'était parfois le cas (touche drive notamment) ... c'est vrai que c'est un peu pénible mais si un fabriquant tierce sort un accessoire qui va bien ca peut le faire ...

Citation de: gregeve17 le Mars 11, 2014, 13:57:20
Je me demande si ce n'est pas un choix délibéré de Fuji au niveau de ces boutons ... vu qu'ils sont paramétrables pour pas mal de fonctions, les faire ainsi en retrait empêche l'appui involontaire de ces derniers ...sur mon X10 je me souviens que c'était parfois le cas (touche drive notamment) ... c'est vrai que c'est un peu pénible mais si un fabriquant tierce sort un accessoire qui va bien ca peut le faire ...

C'est aussi ce que je pense, et puis il faut dire qu'on finit par s'y habituer et j'ai pigé le truc pour les utiliser plus facilement : il ne faut pas appuyer dessus avec la pointe du doigt mais avec la pulpe, et la ça marche à 100%. C'est toujours moins pratique que le X-Pro1 mais on s'y fait.

CitationReste quand même ce problème ... incompréhensible 
Comment un tel défaut peut-il passer la phase de validation du prototype   On en vient à se dire que, peut-être victime de son succès, Fuji a laissé baisser son niveau d'exigence : même si c'est "à l'insu de son plein gré", c'est infiniment dommage 

je pense que fuji a dû faire une étude sur le retour des utilisateurs de xpro
et il est vrai, que sur le xpro, certains (dont moi) se plaignaient que le trefle etait trop en 3d
et qu 'en manipulant le boitier, on appuyait trop souvent par megarde sur ce fameux trefle

fuji a rectifié le tir

maintenant, entre trop enfoncé, trop ressortit !!!
quelle solution pour le prochain boitier??

Je reviens sur le pb de fuites de lumière. Intéressé par l'acquisition d'un x-t1, j'ai fait un petit test sur mon x-e1 qui jusqu'à présent me donne totale satisfaction dans mon usage (quasi) quotidien.
petit test rapide et sans prétention quand à ses conditions de réalisation et à mon interprétation: Pose B 30 s à 25600 iso, trappe ouverte exposée le plus directement possible au soleil levant, objectif en place et obturé avec la main. J'obtiens cette image.
Il semblerait que même sur mon x-e1 il y ait effectivement une fuite mais AMHA peu susceptible d'affecter des prises de vue en utilisation normale. ce n'est donc pas ce possible défaut qui me retiendrait de passer au x-t1 (ce qui bien sûr ne doit pas retenir Fuji de pallier à ce "défaut" et de proposer un appareil parfait).

Mais pourquoi donc ouvrir la trappe pour l' exposer au rayon du soleil  :D ;)

Citation de: land le Mars 11, 2014, 18:15:04
Mais pourquoi donc ouvrir la trappe pour l' exposer au rayon du soleil  :D ;)

Oui pourquoi ?   :D

Faut être maso .....!   ;)

Citation de: land le Mars 11, 2014, 18:15:04
Mais pourquoi donc ouvrir la trappe pour l' exposer au rayon du soleil  :D ;)

Il faut ouvrir la trappe pour pouvoir brancher la télécommande filaire.

Je ne pige vraiment pas l'intérêt d'ouvrir un tel sujet surtout avec un tel titre...mais bon !!!

Citation de: land le Mars 11, 2014, 18:15:04
Mais pourquoi donc ouvrir la trappe pour l' exposer au rayon du soleil  :D ;)

Tout bêtement afin de refaire le test sur mon x-e1 et vérifier si la lumière peut s'infiltre par les prises usb ou jack comme sur le x-t1. paradoxalement mon test me rassure pour le pb que cela pose réellement.

je viens de récupérer mon Fuji X-T1. Nickel plus aucun problème de pixel chaud. 7 Jours chrono en tout. chapeau a PM2S. Comme pour mon X-E1, SAV impeccable.

Citation de: HAsselblad le Mars 11, 2014, 19:46:31
je viens de récupérer mon Fuji X-T1. Nickel plus aucun problème de pixel chaud. 7 Jours chrono en tout. chapeau a PM2S. Comme pour mon X-E1, SAV impeccable.

Au moins un bon point !  ;D

Citation de: Krisor le Mars 11, 2014, 22:10:23
Au moins un bon point !  ;D

Est-ce qu'il prend la lumière?  ;)

Je viens d'en essayer un en boutique. Pas déçu. Viseur pas mal (à peine moins bon qu'un reflex), prise en main agréable, boitier moche mais bon, pas trop lourd. Pas emballé non plus. AF qui pompe en lumière même pas basse, une bague sans blocage pour le menu Drive (deux fois je me retrouve en mode panorama sans l'avoir voulu). La batterie était vide quand je l'ai pris, à la surprise de la vendeuse qui l'avait rechargé récemment. Allez, encore effort m'sieur Fuji, vous allez y arriver dans deux ans... Comment ça dans deux ans, vous aurez changé de concept?

Citation de: jmporcher le Mars 12, 2014, 17:37:27
... boitier moche mais bon, pas trop lourd.

Sinon tu as le X100S en noir ou chromé avec un superbe étui en cuir plein fleur Gariz BL-X100BK du plus bel effet: http://www.gariz.com/front/php/product.php?product_no=644&main_cate_no=&display_group= . Il a de la classe, n'est-ce-pas?

Citation de: philokalos le Mars 12, 2014, 18:51:18
Sinon tu as le X100S en noir ou chromé avec un superbe étui en cuir plein fleur Gariz BL-X100BK du plus bel effet: http://www.gariz.com/front/php/product.php?product_no=644&main_cate_no=&display_group= . Il a de la classe, n'est-ce-pas?

Superbe !

En voilà un autre..... :

http://www.digixo.com/sacs-photo-video/housses-photo/ciesta/p293157-etui-en-cuir-pour-fujifilm-x100s-noir.html

Citation de: philokalos le Mars 12, 2014, 18:51:18
Sinon tu as le X100S en noir ou chromé avec un superbe étui en cuir plein fleur Gariz BL-X100BK du plus bel effet. Il a de la classe, n'est-ce-pas?

celui pour X-T1 vient de sortir, j'ai commandé le mien aujourd'hui ;)

Oui pas mal. D'autant plus que, soyons francs, si j'ai acheté le X100s, c'est aussi pour son look. Cela dit, j'avais muni son prédécesseur (X100) d'un demi étui beige du plus bel effet, mais qui enflait singulièrement le boîtier, tout en rendant les commandes moins accessibles. Du coup j'en suis revenu à une esthetique plus radicale : la nudité. Quoique... Faudra que j'essaie avec une goutte de n°5 de Chanel.... ;)

Si j'ouvre la trappe, que je me fous en pose B, à 25600 iso, et que je balance une lampe dans la trappe ouverte, ben ça ce voit sur la photo.
C'est con, moi qui voulait acheté un X-T1, ben j'en achèterai pas. En effet, je fais la plupart de mes photos dans ces conditions.  ;D

Citation de: Lomatope le Mars 12, 2014, 21:58:48
Si j'ouvre la trappe, que je me fous en pose B, à 25600 iso, et que je balance une lampe dans la trappe ouverte, ben ça ce voit sur la photo.
C'est con, moi qui voulait acheté un X-T1, ben j'en achèterai pas. En effet, je fais la plupart de mes photos dans ces conditions.  ;D

Le SAV de Fuji l'a échappé belle avec un tel client  , merci pour eux !  ::)

.

Bonsoir.

J'ai récupéré le mien hier.

Les moins:
-le capuchon d'objectif de mon exemplaire de 18-55 tient moins bien que celui que j'avais sur le X-E1
-la roue qui permet de boomer les photos ne zooms pas assez vite! C'était mieux sur l'E-M1...
-l'attache de la sangle côté droit gène.
C'était mieux sur le E-M1!!!

Lol. C'est tout.

Pour l'image par contre, heureux d'avoir retrouver les Jpeg fuji. C'est mieux sur le X-T1...

Je ne suis pas un gros gabarit et n'ai pas de grosse mains. Donc l'ergonomie me pose moins de problème qu'à d'autres. Effectivement, ce n'est pas parfait. L'E-M1 avait de qualités.

Mais comme mon but était d'avoir de beaux Jpeg et une balance des blancs pas débile...

Citation de: McDoPDA le Mars 12, 2014, 19:24:27
celui pour X-T1 vient de sortir, j'ai commandé le mien aujourd'hui ;)

Tu as pu le commander sur un site français ?. Si oui, lequel ?

Limite, le titre de ce fil. Si ya que ca comme defaut cet   appareil frole la perfection

Citation de: Biogon68 le Mars 13, 2014, 03:16:32
Tu as pu le commander sur un site français ?. Si oui, lequel ?

Perso je fais pas de pub, mais j'ai commandé le mien chez num...ixel, ils attendent un arrivage incessamment...

Tu ne fais pas de pub, tu renseignes  ;)

Citation de: jmporcher le Mars 12, 2014, 21:26:54
Oui pas mal. D'autant plus que, soyons francs, si j'ai acheté le X100s, c'est aussi pour son look. Cela dit, j'avais muni son prédécesseur (X100) d'un demi étui beige du plus bel effet, mais qui enflait singulièrement le boîtier, tout en rendant les commandes moins accessibles. Du coup j'en suis revenu à une esthetique plus radicale : la nudité. Quoique... Faudra que j'essaie avec une goutte de n°5 de Chanel.... ;)

Mais gare à l'interaction entre le parfum et le cuir, voire les circuits. L'infiltration de Chanel 5 est-elle couverte par la garantie? ;)

Tapez pas, suis déjà dehors!

Olivier

D'ailleurs le prochain Fuji sera "fragrance sealed" ;D

Citation de: GilD le Mars 10, 2014, 13:50:24
Un gars très sympa qui vit au vietnam a fait fabriquer des bandes de cuir adhésives à la forme des boutons, il m'en envoie pour mon X-T1.
Je te dirai ce que ça donne une fois reçus, mais l'idée n'est pas bête.

(http://farm4.staticflickr.com/3709/12906844844_ae10803424_o.jpg)

Dès que tu as des nouvelles, je suis preneur...C'est le seul point vraiment négatif que j'ai trouvé sur le X-T1

CitationDès que tu as des nouvelles, je suis preneur...C'est le seul point vraiment négatif que j'ai trouvé sur le X-T1

Idem
Je viens d'acheter un XT-1 , mon premier fuji, et je suis bluffé par la qualité. Je suis équipé par ailleurs chez canon (7d et 5dIII+ objectifs L)
J'ai pris un 18mm f2 que je trouve plutôt bon
Le meilleur c'est le capteur, je veux le même dans mon 7d

Citation de: AlexMilan le Mars 16, 2014, 17:03:42
Dès que tu as des nouvelles, je suis preneur...C'est le seul point vraiment négatif que j'ai trouvé sur le X-T1

Idem, ces 4 boutons sont difficiles a manipuler

Comme critique, si il en faut une, je dirais que le viseur est tres agreable, mais les pdv avec soleil+neige+lunettes de soleil sont plus difficiles qu'avec l'EVF de mon LX5, bien plus mauvais en definition/netteté mais plus lumineux.. le reglage de la luminosite a +2 n'est pas suffisant a mon gout...mais on y arrive quand même...
L'autofocus m'a semblé etre assez reactif
L'achat d'une deuxieme batterie est vivement conseillee
Le cable usb vers ordi n'est pas fourni, il faut passer par le wifi ou utiliser un lecteur de carte
J'ai un peu de difficultes a m'habituer aux trois bagues de l'objectif 18/55, la bague de diaph. ne comporte aucune indication
Pour le reste, le couple XT 18/55 donne des cliches qui me paraissent meilleurs su'avec mon ex-k5, le XT1 est  maniable, peu encombrant et l'ecran orientable permet des photos plus discretes ou avec des angles originaux
SUis ravi de mon achat

J'ai fais les premières photos de ma fille cet aprem avec le X-T1 et le 18-55.

Par rapport à ce que je faisais avec les X-E1, elles sont ratées.

Ce qui me soucie: je pense faire la mise au point sur le visage de ma fille et au final, elle est floue, c'est l'arrière plan qui est net.

Vous allez me dire que je me suis vautré en plaçant le collimateur.

Problème: quand j'appuis sur focus assist en revisionnant la photo, ça va sur le visage flou de ma fille.

Et quand je fais apparaitre les infos sur la photos en appuyant sur la touche haut et que je continue jusqu'à l'affichage de la photo avec la petite croix verte montrant la zone de mise au point, la croix est bien sur le visage flou de ma fille.

Je précise: en lumière satisfaisante, au 1:500 ème. Et la façade située 100 mètres derrière elle est nette.
A F4...

C'est pas clair...

Tu te répètes ;D ;D ;D

Oui!!!  ;D

Mais il faut m'aider car j'ai les boules...

Je ferai d'autres tof demain.

Le fait est que j'ai l'impression que ce n'est pas le même image que l'X-E1 et que je ne suis pas persuadé qu'il y ait progrès.

J'espère me planter, ou que mon exemplaire, ou l'objectif, est défaillant.

Ta fille, elle bouge ou pas ???

Si tu photographie un objet fixe, il est flou ou pas ??

C est pas un canon 7d, le fuji

Un soir d été, un chat pénètre ds mon salon.
Calin, tres calin
Mais il allait, et revenait sans arret
Au pas
Mais sans cesse a aller , demi tour, revenir, demi tour, retournait dans l autre sens
Tranquillement, en marchant simplement

Ben..... Impossible de faire une image nette avec mon x100

Voilá, c est ainsi
Mais je reprendrais pas mon 50d
Me va tres bien mon x pro et x100
Et je fais des photos de hockey sur glace, un des sports le plus rapide
Et tout va tres bien pour le meilleur des mondes
Une vrai benediction ces fuji

Le progrès est plus dans l'ergonomie que dans la progression de l'image : perso, au niveau de l'image, entre X-E2 et X-T1, c'est kif-kif

Oui pas de raison que l'auto focus soit pire que celui du XE2, que je n'ai pas essayé.. J'ai utilisé mon XT 1pour la première fois, en balade avec un jeune chien qui bougeait bien.. Je confirme quelques photos floues.. Mais une majorité de réussies ..je pense que pour la photo d'action , l'olympus doit être meilleur, mais quand au reste, la qualité des premiers clichés que j'ai fait me satisfait au delà de mes attentes 

Citation de: philippep07(ardèche) le Mars 16, 2014, 22:59:57
.... J'ai utilisé mon XT 1pour la première fois, en balade avec un jeune chien qui bougeait bien...Je confirme quelques photos floues.. Mais une majorité de réussies ...

Dans quelques mois, elle seront toutes réussies !  :D

Citation de: Gus le Mars 17, 2014, 09:39:05
Dans quelques mois, elle seront toutes réussies !  :D

Disons que pour que le chien devienne vieux et arrête de courir, on en sera au X-T8 !  ;)

Citation de: philippep07 le Mars 16, 2014, 21:07:56
Idem, ces 4 boutons sont difficiles a manipuler

Comme critique, si il en faut une, je dirais que le viseur est tres agreable, mais les pdv avec soleil+neige+lunettes de soleil sont plus difficiles qu'avec l'EVF de mon LX5, bien plus mauvais en definition/netteté mais plus lumineux.. le reglage de la luminosite a +2 n'est pas suffisant a mon gout...mais on y arrive quand même...
L'autofocus m'a semblé etre assez reactif
L'achat d'une deuxieme batterie est vivement conseillee
Le cable usb vers ordi n'est pas fourni, il faut passer par le wifi ou utiliser un lecteur de carte
J'ai un peu de difficultes a m'habituer aux trois bagues de l'objectif 18/55, la bague de diaph. ne comporte aucune indication
Pour le reste, le couple XT 18/55 donne des cliches qui me paraissent meilleurs su'avec mon ex-k5, le XT1 est  maniable, peu encombrant et l'ecran orientable permet des photos plus discretes ou avec des angles originaux
SUis ravi de mon achat

Bizarre, mon LX5 n' en a pas ....!

Citation de: Gerard 13 le Mars 18, 2014, 07:15:02

Bizarre, mon LX5 n' en a pas ....!

Ben si tu l'as pas acheté c'est normal ;), il est optionnel....reference DMW-LVF1.il est assez depassé maintenant mais  il sert bien en plein soleil

Citation de: GilD le Mars 10, 2014, 10:46:12
Bonjour à tous,

Le X-T1 est un super boitier mais qui n'est hélas pas sans problèmes.
Pour les qualités, je pense que vous avez déjà tout lu.
Pour les problèmes, voici ce qui a été remonté jusqu'à présent.
.......................
2) Roue arrière qui cesse de fonctionner
Certaines personnes ont eu, au bout d'une semaine environ, la roue codeuse arrière qui ne fonctionne plus : elle tourne toujours mais n'a plus aucun effet sur le boitier. Ce problème n'a touché que très peu de personnes pour le moment, mais il faut voir dans le temps. Pas de soucis sur mon X-T1 pour l'instant.

Une explication, du moins avec mon exemplaire,  serait qu'ils ont pas tout compris au fonctionnement de cette roue codeuse, a laquelle on ne peut pas attribuer de fonction supplementaires, et notamment elle ne fonctionne pas pour faire varier l'ouverture avec un objectif doté d'une bague, alors qu'elle fonctionnerait dans le cas contraire, a condition de parametrer dans le menu (avec un onglet inactif sur mon boitier peut etre parce que j'ai une bague diaph.sur le 18-55)--par contre elle fonctionne si tu veux faire varier le couple vitesse-diaphragme apres avoir choisi un iso ..elle sert a naviguer dans le menu rapide (touche Q)..elle peut aussi etrr inversee avec la molette avant pour les vitesses

Pour mon problème de flou, j'avais l'AF en priorité déclencheur. Je l'ai mis en priorité mise au point...

Pardon si j'ai été anxiogène !!!  ;D

(http://forum-images.hardware.fr/images/perso/iansoio.gif)

Citation de: totololo le Mars 20, 2014, 20:15:08
Pour mon problème de flou, j'avais l'AF en priorité déclencheur. Je l'ai mis en priorité mise au point...

Pardon si j'ai été anxiogène !!!  ;D

Pas grave, j'suis pareil; je m'emballe pour un rien : ce doit être les mauvaises expériences antérieures ;D ;D ;D

Une info pour les pressés du Fuji XT1:
Ce soir à la fermeture d'Objectif Bastille il restait un XT1 vendu nu et un XT1 vendu en bundle avec le 23 mm
Il n'ont plus un seul objectif de disponible.Nouvelle livraison peut-être demain.

Le viseur qui saute:
J'avais indiqué que le viseur EVF sautait chaque fois que l'on faisait la mise au point en AFS. C'est vrai pour tous les boitiers. C'est donc un "défaut" générique du certainement au fonctionnement du stabilisateur.
Il est possible de mettre ce stabilisateur sur NON mais ce menu reste grisé en permanence donc impossible de le désactiver. Cela que l'on soit en AFS,  AFC ou en M. C'est le 23mm qui est sur le boitier. Impossible de vérifier cela avec un autre objectif car c'est le seul dispo actuellement.
J'ai lu et relu la notice, je n'ai rien trouvé à ce sujet; c'est à dire pour "dégriser" le menu "stabilisateur NON".
Question: comment faites-vous pour désactiver le stabilisteur?

Citation de: danielc le Mars 20, 2014, 21:02:41
(...) J'ai lu et relu la notice, je n'ai rien trouvé à ce sujet; c'est à dire pour "dégriser" le menu "stabilisateur NON".
Question: comment faites-vous pour désactiver le stabilisteur?

Je suppose que le menu doit se dégriser quand l'objectif a un stabilisateur mais le 23 mm n'en a pas, donc ce menu est logiquement bloqué ... AHMA puisque je n'ai pas l'appareil  ;)

Citation de: danielc le Mars 20, 2014, 21:02:41

Question: comment faites-vous pour désactiver le stabilisteur?

Y a un stabilisateur sur le 23mm ?

Citation de: Diapoo® le Mars 20, 2014, 21:06:52
Je suppose que le menu doit se dégriser quand l'objectif a un stabilisateur mais le 23 mm n'en a pas, donc ce menu est logiquement bloqué ... AHMA puisque je n'ai pas l'appareil  ;)

+1

Citation de: Diapoo® le Mars 20, 2014, 21:06:52
Je suppose que le menu doit se dégriser quand l'objectif a un stabilisateur mais le 23 mm n'en a pas, donc ce menu est logiquement bloqué ... AHMA puisque je n'ai pas l'appareil  ;)

Si ce que tu supposes est exact, c'est quand même bizarre qu'un objectif qui n'a pas de stab active le stab dans le boitier et de plus empêche sa désactivation. Mon problème est de ne point avoir à disposition un objectif stabilisé pour étudier cette bizarrerie.
Il serait intéressant d'avoir les lumières d'un possesseur de XT1 et d'un objectif stabilisé ?
Autre question: le viseur de votre XT1 saute t'il en AFS avec un objectif stabilisé ?
Au salon de la photo, j'ai utilisé un XE2 avec un zoom stabilisé et je n'avais pas remarqué ce défaut.

Citation de: GilD le Mars 10, 2014, 10:46:12
Bonjour à tous,

Le X-T1 est un super boitier mais qui n'est hélas pas sans problèmes.
Pour les qualités, je pense que vous avez déjà tout lu.
Pour les problèmes, voici ce qui a été remonté jusqu'à présent.

1) Fuite de lumière
Lorsqu'on ouvre le clapet pour connecter un déclencheur filaire par la prise jack, en pose longue il y a une fuite de lumière par les ports jacks/usb/hdmi qui fait qu'en pose longue une trainée de lumière violette s'imprime sur le capteur. Apparemment la majorité des X-T1 est touchée par ce problème, le miens l'est aussi.
Voir ici : http://www.youtube.com/watch?v=UqmpLPinIXQ

Certaines personnes ont également constaté une fuite de lumière par la LED d'assistance autofocus (à l'avant du boitier), que je n'ai par contre pas pu reproduire sur le miens. .....

Fujifilm a confirmé ce défaut , comme quoi ...

http://www.lemondelaphoto.com/Fujifilm-X-T1-le-SAV-contre-les,9194.html

Autre question: le viseur de votre XT1 saute t'il en AFS avec un objectif stabilisé ?
J'ai un 18/55, donc stabilisé sauf si je coupe la stab sur l'objectif.. Que signifie " le viseur saute"?je n'ai rien observé de tel

Citation de: philippep07(ardèche) Que signifie " le viseur saute"?je n'ai rien observé de tel
/quote]

Donc pour être plus précis:
Soit un XT1 avec un 23mm.
Quant on fait la mise au point en AFS ou AFC avec un 23mm (non stabilisé) il se produit un sautillement désagréable en biais(évalué à 1seconde) de toute l'image. Les indications (diapo, vitesse, etc ...) restent fixe.
Dans le menu le stabilisateur est activé et il est impossible de le désactiver, que le 23mm soit vissé au boitier ou qu'il soit retiré. Le champ "stabilisateur NON" est grisé dans tous les cas.
Ce phénomène est-il du au stabilisateur ou à l'AF ? Mystère.
Je rappelle que ce truc a été constaté sur 3 boitiers XT1 avec le même 23mm (il n'y en a pas d'autres pour le moment).
Voilà
D'autres expériences ?

Donc pour être plus précis:
Soit un XT1 avec un 23mm.
Quant on fait la mise au point en AFS avec un 23mm (non stabilisé) il se produit un sautillement désagréable en biais (évalué à 1seconde) de toute l'image. Les indications (diapo, vitesse, etc ...) restent fixe.
Dans le menu le stabilisateur est activé et il est impossible de le désactiver, que le 23mm soit vissé au boitier ou qu'il soit retiré. Le champ "stabilisateur NON" est grisé dans tous les cas.
Ce phénomène est-il du au stabilisateur ou à l'AF ? Mystère.
Je rappelle que ce truc a été constaté sur 3 boitiers XT1 avec le même 23mm (il n'y en a pas d'autres pour le moment).

Dans le couple XT1 et 23mm il n'y a aucun stabilisateur, ni sur l'objectif, ni sur le boîtier  !

Citation de: Cliclacodac le Mars 21, 2014, 23:59:50
Dans le couple XT1 et 23mm il n'y a aucun stabilisateur, ni sur l'objectif, ni sur le boîtier  !

Ben oui!!!

C'est donc grisé car il n'y a aucune option possible de changement. ./

Citation de: danielc le Mars 21, 2014, 00:34:54
Si ce que tu supposes est exact, c'est quand même bizarre qu'un objectif qui n'a pas de stab active le stab dans le boitier et de plus empêche sa désactivation. (...)

Effectivement il n'y a pas de stab dans le boîtier, le capteur est fixe et donc non stabilisé.

Si c'est comme tu le dis, je ne vois que la possibilité d'un bug d'affichage des menus ... ???

Mon raisonnement est le suivant:
La fonction "stabilisateur Oui" est activé sur le boitier et impossible de la désactiver et cela vérifié sur 3 boitiers XT1.
J'appuie sur le déclencheur pour faire la mise au point. En même temps je donne l'ordre de stabiliser sur un objectif qui ne peut le faire car il est dépourvu de stabilisateur. Je provoque en conséquence une réaction du système qui fait sauter l'image. Voilà mon raisonnement. Vrai, faux ?
Car mon problème c'est le saut de l'image en biais qui dure 1s et qui retarde la mise au point.
Résultat, la mise au point est plus lente que sur mon X100.
Ce phénomène étant constaté sur 3 boitiers XT1, Je pourrai dire, c'est le 23mm qui déconne. Pour vérifier cela il me faudrait deux autres objectifs, une focale fixe (non stabilisée) et un zoom (stabilisé), pour faire un essais croisé.
D'où mon appel au secours auprès des possesseurs du XT1 pour qu'ils me disent s'ils rencontrent ce saut d'image avec une focale fixe et un zoom.
Les réglages du boitier étant ceux de"sortie de boite".
D'avance, merci
Daniel

J'ai remarqué ce saut d'image avec mon X-Pro1 depuis que j'ai le 55-200. Il se produit que l'objectif soit en stab on ou off. Et il me semble qu'il se produit au moment où le boîtier ferme le diaph à sa valeur de travail.

Bonjour ,

Cet effet se produit sur mon X-T1 et c'est pareil sur celui d'un amis , dans le viseur et l'écran arrière, pendant la mise au point, l'image se décale une fraction de seconde
et revient au cadrage d'origine , ce doit être normal pas d'inquiétude ...

Citation de: danielc le Mars 22, 2014, 11:52:46
Mon raisonnement est le suivant:
La fonction "stabilisateur Oui" est activé sur le boitier et impossible de la désactiver et cela vérifié sur 3 boitiers XT1.
....

Bonjour
Déjà là, ça ne va pas. C'est ce que l'on peut lire dans les autres messages. Si tu as un objectif non stabilisé....ton menu concernant la stabilité est grisé et inaccessible. Donc si tu as accès au menu "stabilisateur"/ "toujours actifs" ou "photo uniquement", et que ça se reproduit sur 3 X-T1 c'est fort probable que le 23mm déconne.

Il y a des contacts électriques sur l'objectif, as tu essayé de les nettoyer ????

Citation de: Rtype le Mars 22, 2014, 12:45:41
Bonjour ,

Cet effet se produit sur mon X-T1 et c'est pareil sur celui d'un amis , dans le viseur et l'écran arrière, pendant la mise au point, l'image se décale une fraction de seconde
et revient au cadrage d'origine , ce doit être normal pas d'inquiétude ...

Normal... Pas sur.
Cela cache peut être un vrai problème.
Il ne me paraît pas invraisemblable que des interférence entre la mise au point et l'EVF puisse signifier un risque, à terme, de dysfonctionnement plus grave.

Le plus simple consiste à faire part du problème présumé à Fuji ( je leur ai envoyé un courriel concernant leur application came remote, ils sont très réactifs).

Bonjour,
Ça fait quand même beaucoup de "petits rien" pour un appareil qui vient juste de sortir, du coup j'ai opté pour l ' olympus omd,les images fuji sont craquantes mais n'étant pas un expert de la bidouille et n'ayant pas envie d'attendre en croisant les doigts un retour de sav j'attendrai le xt2 histoire de voir si la réactivité renomé de fuji est réelle.

Pas un mauvais choix. Côté réactivité (pas celle de la marque, celle du boitier : allumage, af, etc), Olympus est plutôt devant le XT1. Côté optiques, il y a tout le parc micro 4/3, ainsi que du haut de gamme en développement chez OLY. Maintenant, c'est pas de l'APS-C...

Oui j'en suis assez satisfait même si j'ai ma petite idée du pourquoi de la sortie d'un appareil si abouti qu'il a courcircuité les em4, em3  et em2.
Car les technologies d'avances sorties au coup par coup pour forcer la consommation sont un grand classique mais la, il y avait un gros procès en cours et il fallait que le produit se vende à coup sûr, ils ont donc mis le paquet, mais ce n'est bien sûr que mon avis.
Comme d'ailleurs l'intuition que le xt5 ou 6 est déjà dans les parcs avec sa vitesse au 8000, sa réactivité encore meilleure et pleins d'améliorations qui ne sortiront hélas que par à coups histoire de faire marcher le commerce car quand on investi dans un appareil autant abouti que l ' em1 on ne le change pas avant longtemps et ce serait parei pour un fuji de la même trempe sauf qu'ici ils n'ont pas la même pression donc ceux qui ont pris le xt1 le changeront l'année prochaine pour la vitesse à 8000 et le pad directionnel amélioré et l'année d'après ils prendront le xt3 avec une meilleure syncro flash, un écran tactile etc, etc. ...
mais tout ceci bien sûr n'est que pure fiction et toutes ressemblances avec la réalité seraient... ;)

Oui, enfin, ne t'enflamme pas hein...

Je l'ai eu le E-M1. Bon appareil mais en Jpeg boitier, il n'y a pas de match et c'est pour cela que je suis revenu à fuji.

Je vois que je ne suis pas le seul à m'angoisser pour rien !!!  ;D

Le décalage d'une fraction de seconde de l'image un dixième de millimètre de côté ne semble vraiment pas jouer sur la mise au point !!!

Je ne l'avais même pas remarqué avant que vous en parliez. Put... c'est grave !!!
Et la garantie bientôt finie !!!  ;D

Lol.

Il y a pire que moi...  ;D

Citation de: sergio13 le Mars 23, 2014, 10:11:26
Bonjour,
Ça fait quand même beaucoup de "petits rien" pour un appareil qui vient juste de sortir, du coup j'ai opté pour l ' olympus omd,les images fuji sont craquantes mais n'étant pas un expert de la bidouille et n'ayant pas envie d'attendre en croisant les doigts un retour de sav j'attendrai le xt2 histoire de voir si la réactivité renomé de fuji est réelle.

Ces petits riens sont insignifiants a cote du potentiel de cet appareil , qui est au moins aussi  bien equipe que le OMD, qui a un meilleur capteur, et de meilleurd optiques même si le choix est moins important .perso, je ne pense pas changer de sitôt leXT1+18-55:que j'ai depuis une semaine, pour la simple raison qu'il m'apporte presque tout ce que je recherchais

Citation de: philippep07 le Mars 23, 2014, 14:48:33
Ces petits riens sont insignifiants a cote du potentiel de cet appareil , qui est au moins aussi  bien equipe que le OMD, qui a un meilleur capteur, et de meilleurd optiques même si le choix est moins important .perso, je ne pense pas changer de sitôt leXT1+18-55:que j'ai depuis une semaine, pour la simple raison qu'il m'apporte presque tout ce que je recherchais

Fais confiance aux commerciaux pour, tres rapidement, te donner une envie irresistible d un truc dont tu n as absolument pas besoin aujourd hui.

Citation de: totololo le Mars 23, 2014, 14:43:09
....
Je vois que je ne suis pas le seul à m'angoisser pour rien !!!  ;D

Le décalage d'une fraction de seconde de l'image un dixième de millimètre de côté ne semble vraiment pas jouer sur la mise au point !!!

Je ne l'avais même pas remarqué avant que vous en parliez. Put... c'est grave !!!
Et la garantie bientôt finie !!!  ;D

Lol.

Il y a pire que moi...  ;D

Rire, je ne sais pas s'il y a pire que toi mais Danielc devrait tout simplement retourner chez son revendeur et faire ses essais croisés chez lui, au moins il aura directement la réponse. A lire ses trois messages, on se rend compte qu'il traite plusieurs sujets différents, donne son ressenti ....Bref l'impression qu'il "s'angoisse" pour pas grand chose ( Tout cela est dit sans aucune méchanceté )  ;)

Donc chez moi, si ça peut aider:
Le boîtier n'est pas stabilisé, donc c'est l'objectif (zoom 18/55 stabilisé) qui l'est et qui envoie l'info au boîtier. Si le stabilisateur de l'objectif est sur "on", j'ai accès dans le menu à la fonction "stabilisateur".
Si le stabilisateur est sur off, j'ai le menu grisé, donc inaccessible et j'ai le logo d'une petite main barrée qui s'affiche dans le viseur et ou sur l'écran.

Lorsque je fais la mise au point, l'image "bouge" une fraction de seconde (désolé mais je suis incapable de quantifier le temps), maintenant j'ai l'impression que ça correspond tout simplement à la mise au point, d'ailleurs j'ai l'impression aussi que c'est variable en fonction du sujet, si ce dernier est fortement ou faiblement contrasté ( c'est ce qui me laisse entendre que c'est la mise au point qui se fait)....D'ailleurs comme le fait remarquer Totololo, je ne l'avais pas non plus remarqué avant que l'on en parle. Pour finir, stab sur on ou off, l'image bouge quand même.

Bon, quand ça sera déclaré comme étant une panne, je renverrai mon boîtier comme ça il me feront en même temps la fuite de lumière  :) :) :)

Cool les gars  ;) ;)

Citation de: sergio13 le Mars 23, 2014, 13:58:04
(...) mais tout ceci bien sûr n'est que pure fiction et toutes ressemblances avec la réalité seraient... ;)

Ouf  :o  Tu m'as fait peur  :D

Je ne dirai pas qu'il s'agit d'angoisse mais plutôt de déception. J'avais les sous dans la poche pour repartir avec le XT1. Mon revendeur me l'avait mis de côté et je suis reparti avec mes sous lorsque j'ai constaté que mon X100 faisait le point plus rapidement que le XT1. Je rappelle à nouveau que tous les essais ont été fait chez mon revendeur qui, lui non plus n'avait pas remarqué la chose.
Cela se passait à l'intérieur du magasin, bien éclairé (2-1/500 pour 800 ISO). Le X100 (avec son 23 mm à 2) trouvait le point immédiatement sans pompage ni saut d'image ( Manuel+bouton AF /AE à l'arrière). Le XT1 (avec lui aussi un 23mm à 1,4) était nettement moins rapide . Il était dit partout que Fuji avait fait des progrès en AF (chose constatée au salon avec le XE2) et moi je constate que ce n'est pas le cas avec les 3 exemplaires testés du XT1. Donc déception. Je pense que le progrès réside d'avantage dans la sensibilité en basse lumière ou en faible contraste que dans la vitesse de la mise au point. Mon diagnostic est confirmé par certains d'entre vous ce qui me fait dire que cela n'est pas dû non plus au 23mm monté sur les trois XT1. Ayant essayé le même jour l'OM-DE-M1qui a un AF magique, je suis reparti pour le moins dubitatif. Certains disent que ce petit défaut est minime au regard de tous autres plus, apportés par le XT1. Je le conçois si l'on  considère que l'AF n'est point prioritaire. C'est la qualité du fichier de mon X100, l'allègement du matos, et le dynamisme de Fuji qui m'ont poussé à m'intéresser aux nouveaux boîtiers pour remplacer mes Canon.
Je vais attendre encore et acheter de l'or.
;)

Ton témoignage est vraiment surprenant, j'ai le X100s (plus rapide en AF que le X100) ainsi que le X-T1 et de mon côté je constate que le X-T1 est bien plus rapide pour faire la mise au point, même sur mon 60 qui n'est pas un foudre de guerre...

Oups, le terme "angoisse" était en effet peut être inadapté.
Je n'arrivais pas à comprendre si tu avais le X-T1 ou pas....Donc au final tout va bien puisqu'il ne te convient pas, et que tu ne l'as pas acheté  :D :D  .....Mais tu vas craquer un jour ou l'autre  :D

Citation de: manuel le Mars 24, 2014, 18:00:59
Oups, le terme "angoisse" était en effet peut être inadapté.
Je n'arrivais pas à comprendre si tu avais le X-T1 ou pas....Donc au final tout va bien puisqu'il ne te convient pas, et que tu ne l'as pas acheté  :D :D  .....Mais tu vas craquer un jour ou l'autre  :D

Il va attendre le x-pro 2 ;D

Petit retour sur le problème des boutons directionnels : hier en essayant un X-T1 de fabrication plus récente j'ai constaté (comme je l'ai lu sur d'autres forums) que Fuji a nettement amélioré ces boutons qui sont beaucoup plus faciles à utiliser et qui répondent à la pression par un "clic" similaire au X-Pro1. A priori les numéros de série qui finissent par 4500 et plus sont exempts des problèmes de fuites de lumière et ont un bien meilleur pad de contrôle. Du coup mon revendeur renvoie le miens au sav pour faire corriger ces deux problèmes. Pour les fuites de lumière il n'y aura pas de soucis mais pour le remplacement du pad par un qui répond mieux je suis pas sur qu'ils le fassent... A suivre !

Mon X-T1 a une serial en 93xx et n'a effectivement aucun pb de fuite de lumière.
Par contre le pad est pas terrible et je n'ai pas ce "clic" à l'appui d'un des boutons du trèfle.

Citation de: GilD le Mars 30, 2014, 22:18:24
Petit retour sur le problème des boutons directionnels : hier en essayant un X-T1 de fabrication plus récente j'ai constaté (comme je l'ai lu sur d'autres forums) que Fuji a nettement amélioré ces boutons qui sont beaucoup plus faciles à utiliser et qui répondent à la pression par un "clic" similaire au X-Pro1. A priori les numéros de série qui finissent par 4500 et plus sont exempts des problèmes de fuites de lumière et ont un bien meilleur pad de contrôle. Du coup mon revendeur renvoie le miens au sav pour faire corriger ces deux problèmes. Pour les fuites de lumière il n'y aura pas de soucis mais pour le remplacement du pad par un qui répond mieux je suis pas sur qu'ils le fassent... A suivre !

On attend impatiemment des infos la dessus

Citation de: danielc le Mars 24, 2014, 10:40:09
Je ne dirai pas qu'il s'agit d'angoisse mais plutôt de déception. J'avais les sous dans la poche pour repartir avec le XT1. Mon revendeur me l'avait mis de côté et je suis reparti avec mes sous lorsque j'ai constaté que mon X100 faisait le point plus rapidement que le XT1. Je rappelle à nouveau que tous les essais ont été fait chez mon revendeur qui, lui non plus n'avait pas remarqué la chose.
Cela se passait à l'intérieur du magasin, bien éclairé (2-1/500 pour 800 ISO). Le X100 (avec son 23 mm à 2) trouvait le point immédiatement sans pompage ni saut d'image ( Manuel+bouton AF /AE à l'arrière). Le XT1 (avec lui aussi un 23mm à 1,4) était nettement moins rapide . Il était dit partout que Fuji avait fait des progrès en AF (chose constatée au salon avec le XE2) et moi je constate que ce n'est pas le cas avec les 3 exemplaires testés du XT1. Donc déception. Je pense que le progrès réside d'avantage dans la sensibilité en basse lumière ou en faible contraste que dans la vitesse de la mise au point. Mon diagnostic est confirmé par certains d'entre vous ce qui me fait dire que cela n'est pas dû non plus au 23mm monté sur les trois XT1. Ayant essayé le même jour l'OM-DE-M1qui a un AF magique, je suis reparti pour le moins dubitatif. Certains disent que ce petit défaut est minime au regard de tous autres plus, apportés par le XT1. Je le conçois si l'on  considère que l'AF n'est point prioritaire. C'est la qualité du fichier de mon X100, l'allègement du matos, et le dynamisme de Fuji qui m'ont poussé à m'intéresser aux nouveaux boîtiers pour remplacer mes Canon.
Je vais attendre encore et acheter de l'or.
;)

Citation de: danielc le Mars 24, 2014, 10:40:09
Je ne dirai pas qu'il s'agit d'angoisse mais plutôt de déception. J'avais les sous dans la poche pour repartir avec le XT1. Mon revendeur me l'avait mis de côté et je suis reparti avec mes sous lorsque j'ai constaté que mon X100 faisait le point plus rapidement que le XT1. Je rappelle à nouveau que tous les essais ont été fait chez mon revendeur qui, lui non plus n'avait pas remarqué la chose.
Cela se passait à l'intérieur du magasin, bien éclairé (2-1/500 pour 800 ISO). Le X100 (avec son 23 mm à 2) trouvait le point immédiatement sans pompage ni saut d'image ( Manuel+bouton AF /AE à l'arrière). Le XT1 (avec lui aussi un 23mm à 1,4) était nettement moins rapide . Il était dit partout que Fuji avait fait des progrès en AF (chose constatée au salon avec le XE2) et moi je constate que ce n'est pas le cas avec les 3 exemplaires testés du XT1. Donc déception. Je pense que le progrès réside d'avantage dans la sensibilité en basse lumière ou en faible contraste que dans la vitesse de la mise au point. Mon diagnostic est confirmé par certains d'entre vous ce qui me fait dire que cela n'est pas dû non plus au 23mm monté sur les trois XT1. Ayant essayé le même jour l'OM-DE-M1qui a un AF magique, je suis reparti pour le moins dubitatif. Certains disent que ce petit défaut est minime au regard de tous autres plus, apportés par le XT1. Je le conçois si l'on  considère que l'AF n'est point prioritaire. C'est la qualité du fichier de mon X100, l'allègement du matos, et le dynamisme de Fuji qui m'ont poussé à m'intéresser aux nouveaux boîtiers pour remplacer mes Canon.
Je vais attendre encore et acheter de l'or.
;)

J'ai comparé l'AF de mon XT avec celui du X100S d'un ami, le XT 1 est nettement plus rapide..je l'ai essayé aussi en AFS et en rafale, j'en suis tres satisfait

 ::) essayé le X-T1 avec un 35mm... très beau rendu, ergonomie agréable, fabrication rassurante... mais oui, l'AF est très poussif, et je ne vois aucune différence avec le banal petit X-M1 que j'avais, à savoir que ce n'était pas un foudre de guère face à un reflex. Alors autant sur un X-M1 je trouve ça tolérable, autant sur le fleuron de la marque qui se veut "pro"... je trouve ça légèrement limite. Je l'ai mis en défaut 9 fois sur 10 dans des situations banales que je rencontre dans la vraie vie : sujet de face qui se rapproche à environ 20km/h, mouvement de rotation en suivant un sujet qui tourne autour de moi, mouvement de ma part en prenant la photo (et pourtant vitesse élevée, mais là c'est l'AF qui est dans les choux, situation de photo de rue en marchant) etc... bref, mon reflex lui me donne quasiment 10/10 photos nettes dans les mêmes situations.

Bref, c'est pas demain que je vais arrêter d'utiliser des reflexs (qui de toutes façons pour pas mal de modèles, sont au dessus des FUJI en rendu). L'encombrement c'est une chose, mais surement pas le premier point important pour moi... l'AF n'est certainement pas un point mineur à négliger. Et pour ceux qui disent que c'est pour de la photo posée, alors dans ce cas, autant ne jamais critiquer un seul AF, y compris les plus pourris, et passer de suite à la mise au point manuelle tant qu'à faire.

Quand je vois des fils qui critiquent l'AF de course du D800... ou la mauvaise couverture de celui du D610... j'ai envie de les inviter à essayer le X-T1 et à revenir en causer ensuite...

Bien sur, tout cela n'empêchera pas les utilisateurs talentueux et motivés de sortir de petites oeuvres d'art de ce boitier sinon fort bien né et à l'excellent potentiel, surtout couplé aux excellentes optiques de la marque, mais tout de même, je trouve ça pas mal irritant pour un engin dans cette gamme de prix (un X-T1 et 4 objectifs de base, ça coute un bras). 

Citation de: grosnoob06 le Mars 31, 2014, 10:35:05
::) essayé le X-T1 avec un 35mm... très beau rendu, ergonomie agréable, fabrication rassurante... mais oui, l'AF est très poussif, et je ne vois aucune différence avec le banal petit X-M1 que j'avais, à savoir que ce n'était pas un foudre de guère face à un reflex.

Tant qu'à faire je continuerai avec mon X-Pro1 qui, certes, n'est pas un foudre de guerre mais livre pas mal de batailles.

Citation de: grosnoob06 le Mars 31, 2014, 10:35:05
::) essayé le X-T1 avec un 35mm... très beau rendu, ergonomie agréable, fabrication rassurante... mais oui, l'AF est très poussif, et je ne vois aucune différence avec le banal petit X-M1 que j'avais, à savoir que ce n'était pas un foudre de guère face à un reflex. Alors autant sur un X-M1 je trouve ça tolérable, autant sur le fleuron de la marque qui se veut "pro"... je trouve ça légèrement limite. Je l'ai mis en défaut 9 fois sur 10 dans des situations banales que je rencontre dans la vraie vie : sujet de face qui se rapproche à environ 20km/h, mouvement de rotation en suivant un sujet qui tourne autour de moi, mouvement de ma part en prenant la photo (et pourtant vitesse élevée, mais là c'est l'AF qui est dans les choux, situation de photo de rue en marchant) etc... bref, mon reflex lui me donne quasiment 10/10 photos nettes dans les mêmes situations.

Bref, c'est pas demain que je vais arrêter d'utiliser des reflexs (qui de toutes façons pour pas mal de modèles, sont au dessus des FUJI en rendu). L'encombrement c'est une chose, mais surement pas le premier point important pour moi... l'AF n'est certainement pas un point mineur à négliger. Et pour ceux qui disent que c'est pour de la photo posée, alors dans ce cas, autant ne jamais critiquer un seul AF, y compris les plus pourris, et passer de suite à la mise au point manuelle tant qu'à faire.

Quand je vois des fils qui critiquent l'AF de course du D800... ou la mauvaise couverture de celui du D610... j'ai envie de les inviter à essayer le X-T1 et à revenir en causer ensuite...

Bien sur, tout cela n'empêchera pas les utilisateurs talentueux et motivés de sortir de petites oeuvres d'art de ce boitier sinon fort bien né et à l'excellent potentiel, surtout couplé aux excellentes optiques de la marque, mais tout de même, je trouve ça pas mal irritant pour un engin dans cette gamme de prix (un X-T1 et 4 objectifs de base, ça coute un bras).  

Bizarre car mes tests sont à l'inverse même de ce que tu écris. J'ai fait des essais de rafale sur des sujets qui courraient vers moi (chiens et enfants) et l'AF a suivi sans aucun problème, avec pourtant 2 objectifs pas réputés pour leur rapidité : le 35 et le 60.
80% de photos avec le sujet net sur des séries d'une quinzaine d'images en rafale, c'est du très bon pour moi.

Une question : avais tu réglé le boitier sur le déclenchement priorité netteté ? Sinon il déclenche même si c'est flou, et là bien sur tu peux arriver à des horreurs...

Je précise qu'avant Fuji j'avais un D700 et les zooms 24-70 2.8 et 70-200 2.8 VRII donc je compare avec quelques chose qui était très performant pour le suivi AF, et pour moi le X-T1 ne démérite pas (même s'il est un cran au dessous, bien sur).

Ce qui est très déroutant par contre c'est la logique de l'AF-C qui pompe en permanence et qui ne fait jamais le point nulle part : c'est uniquement quand on déclenche que par magie il délivre des images nettes (avec réglage sur priorité netteté).

Citation de: grosnoob06 le Mars 31, 2014, 10:35:05
::) essayé le X-T1 avec un 35mm... très beau rendu, ergonomie agréable, fabrication rassurante... mais oui, l'AF est très poussif, et je ne vois aucune différence avec le banal petit X-M1 que j'avais, à savoir que ce n'était pas un foudre de guère face à un reflex. (...) Je l'ai mis en défaut 9 fois sur 10 dans des situations banales que je rencontre dans la vraie vie : sujet de face qui se rapproche à environ 20km/h, (...)

Oui, bizarre ce que tu dis, CI (dans le Nº 362 actuel) a fait un test sur un véhicule qui avançait à 80 km/h vers le photographe : le X-T1 a fait 24 images nettes et le D3300 (réflex tradi) 28. Pour mémoire l'OM-D E-M10 a fait 18 images nettes.

CI fait ce test depuis de longues années et on ne peut pas mettre en cause leur protocole qui est parfaitement maîtrisé.

Citation de: GilD le Mars 31, 2014, 12:21:56
(...) Une question : avais tu réglé le boitier sur le déclenchement priorité netteté ? Sinon il déclenche même si c'est flou, et là bien sur tu peux arriver à des horreurs... (...)

C'est la bonne question ... avec le mode qui doit être sur AF-C évidemment  ;)

Citation de: Diapoo® le Mars 31, 2014, 12:50:10
Oui, bizarre ce que tu dis, CI (dans le Nº 362 actuel) a fait un test sur un véhicule qui avançait à 80 km/h vers le photographe : le X-T1 a fait 24 images nettes et le D3300 (réflex tradi) 28. Pour mémoire l'OM-D E-M10 a fait 18 images nettes.

CI fait ce test depuis de longues années et on ne peut pas mettre en cause leur protocole qui est parfaitement maîtrisé.

en effet, j'ai été surpris (j'ai aussi le N° de CI en question)... et je m'attendais à un peu mieux, mais tu remarqueras que le facteur distance semble jouer aussi, dans les photos nettes de la série sur CI, quand le véhicule se rapproche trop, il perd complètement l'AF là où les reflexs continuent de faire le point.

bêtement j'ai essayé de faire ce que je fais avec mon 35mm F/1.4 sur mon D800, genre mon gamin qui arrive de face, à fond les balons (20km/h ? ) et au moment où il me dépasse, je shoote, de près, à pleine ouverture... comme ici au D800:

donc à environ 50cm / 1m de moi, bien lancé, F/1.4, AFC-3D du D800... et bien c'est net (hormis le mouvement du vélo et ma rotation), l'acquisition du point AF a été faite environ 20m avant, de face... et là c'est vraiment le moment le plus piégeur je dirai, on passe de face à côté et avec le maximum de déplacement...

(https://farm8.staticflickr.com/7238/13507865323_bc476d2f19_h.jpg)

sur le X-T1, pas une seule de nette sur une vingtaine dans les mêmes conditions (ça s'arrange à une quinzaine de mètres de moi...) après c'est vrai que je n'ai pas demandé à mon pote quels étaient ses réglages de priorité en effet. ça doit salement impacter (c'est le cas sur le D800 aussi). Faudra que je revois ça le week end prochain puisqu'il va repasser avec une triplette d'objectifs. Si quelqu'un peut reproduire ce genre de situation d'ici là et poster ses résultats.

Sinon le rendu du 35mm FUJI, wow, la baffe, vraiment excellent quand c'est net... rien à redire.

Avec le D800 tu as la référence des références AF et les hybrides ont encore quelques années de taf avant de l'égaler  :o

Il est possible aussi que, si le trajet du vélo est erratique, il faille activer le suivi du sujet ... Mais le 1er truc à vérifier c'est le mode AF-C + priorité netteté  ;)

Citation de: grosnoob06 le Mars 31, 2014, 13:37:20
en effet, j'ai été surpris (j'ai aussi le N° de CI en question)...

Y a pas à dire, si tu n'existais pas, il faudrait t'inventer ( c'est un compliment hein ...)
Au moins quand tu affirmes quelque chose, tu démontres  de très belle manière, avec des photos .
Et je ne parle pas de la comparaison avec les sigma  :P :P

Citation de: philokalos le Mars 31, 2014, 11:54:00
Tant qu'à faire je continuerai avec mon X-Pro1 qui, certes, n'est pas un foudre de guerre mais livre pas mal de batailles.

[/b]

Belle formule et même combat en ce qui me concerne! :D

Citation de: grosnoob06 le Mars 31, 2014, 13:37:20

sur le X-T1, pas une seule de nette sur une vingtaine dans les mêmes conditions (ça s'arrange à une quinzaine de mètres de moi...)

On peut s'estimer heureux qu'un Fuji sache faire la netteté à quasi l'infini ... ;D ;D ;D

salut

est ce que cette fonction de priorité netteté en AFC existe aussi sur le X-E2 ?
et si oui elle se trouve ou ?

merci

il est taquin Chevalier2...  ;D

Tu sais, je suis surpris parce que dans mes exemples postés au X-M1, les photos étaient plus nettes que sur le X-T1 de mon pote dans la même situation ! et c'était pourtant pas une fusée le X-M1 (balançoire, vélo, voire le fil concerné). Je m'attendais avec ce nouvel AF à une hausse des photos "bonnes". Encore une fois, faudra que je vérifie les réglages de priorité du pote en question. Mais bon, le 35mm à pleine ouverture c'est pas le 16-50mm à 16mm aussi... la PDC est bien plus courte aussi. Faudra voire si ces autres objectifs réagissent différemment du 35mm aussi.

Disons que c'est pour le moment, pas le boitier que je prendrai principalement pour faire du sportif ou même des photos d'enfants qui jouent... pas que ça soit impossible, mais pas franchement le meilleur choix.

CitationBizarre car mes tests sont à l'inverse même de ce que tu écris. J'ai fait des essais de rafale sur des sujets qui courraient vers moi (chiens et enfants) et l'AF a suivi sans aucun problème, avec pourtant 2 objectifs pas réputés pour leur rapidité : le 35 et le 60.
80% de photos avec le sujet net sur des séries d'une quinzaine d'images en rafale, c'est du très bon pour moi.

Une question : avais tu réglé le boitier sur le déclenchement priorité netteté ? Sinon il déclenche même si c'est flou, et là bien sur tu peux arriver à des horreurs...

Si tu regle en mode priorité "netteté"
On n'est plus en mode rafale alors
Rre

Citation de: grosnoob06 le Mars 31, 2014, 16:05:09
il est taquin Chevalier2...  ;D

Tu sais, je suis surpris parce que dans mes exemples postés au X-M1, les photos étaient plus nettes que sur le X-T1 de mon pote dans la même situation ! et c'était pourtant pas une fusée le X-M1 (balançoire, vélo, voire le fil concerné). Je m'attendais avec ce nouvel AF à une hausse des photos "bonnes". Encore une fois, faudra que je vérifie les réglages de priorité du pote en question. Mais bon, le 35mm à pleine ouverture c'est pas le 16-50mm à 16mm aussi... la PDC est bien plus courte aussi. Faudra voire si ces autres objectifs réagissent différemment du 35mm aussi.

Disons que c'est pour le moment, pas le boitier que je prendrai principalement pour faire du sportif ou même des photos d'enfants qui jouent... pas que ça soit impossible, mais pas franchement le meilleur choix.

Plus mauvais que le XM1?...mouais..en même temps, si tu ne fais pas une comparaison un tant soit peu scientifique, tu risques d'avoir des conclusions discutables..par ailleurs, si tu compares un hybride avec un reflex, il faudrait le faire aussi avec un compact..tu t'apercevrais peut être que les performances de l'AF sont...hybrides..

Citation de: poppins92 le Mars 31, 2014, 16:34:15
Si tu regle en mode priorité "netteté"
On n'est plus en mode rafale alors
Rre

Ben oui  ???

Rafale en priorité netteté, c'est parfois un peu lent pour que l'AF accroche la première photo mais ensuite ça déroule.

 ::) je n'ai jamais dit que je faisais un test scientifique, juste une prise en main de terrain, autour d'un apéro parce qu'un pote passe me voire avec le matos voilà tout... comme je fais avec n'importe quel matos (du compact à 200€ à l'usine à gas à plusieurs milliers d'euros). Il y en a qui aiment se masturber devant des mires, j'ai pas le temps. Mais je vérifierai si c'est mieux avec la priorité netteté dans les réglages week end prochain, voilà tout. Après pas de quoi en faire un fromage, je ne fais que vous rendre compte de mon ressenti... comme à peu près tout le monde sur un forum.

Pour  obtenir  les meilleurs performances AF ne pas oublier d activer aussi les HAUTES PERFORMANCES dans le menu GESTION ALIM ...

Citation de: gregeve17 le Mars 31, 2014, 22:05:49
Pour  obtenir  les meilleurs performances AF ne pas oublier d activer aussi les HAUTES PERFORMANCES dans le menu GESTION ALIM ...

J'allais le dire ... avec presque 4 heures de retard  ;)

Citation de: actupsp le Mars 31, 2014, 15:06:20
salut

est ce que cette fonction de priorité netteté en AFC existe aussi sur le X-E2 ?
et si oui elle se trouve ou ?

merci

quelqu'un a une réponse ? merci beaucoup  ;)

Benh jette un œil dans tes menu  ;) ... mais je veins de regarder dans la notice du XE2 et il n'y a pas cette option dans le xt1 il y a un menu spécial dedié au regalge de l'af

c'est pour ça que je demande car j'avais pas trouvé non plus

merci

Citation de: gregeve17 le Mars 31, 2014, 22:05:49
Pour  obtenir  les meilleurs performances AF ne pas oublier d activer aussi les HAUTES PERFORMANCES dans le menu GESTION ALIM ...

ah punaise il y a une option d'optimisation de la batterie en fonction de l'usage qu'on a de l'appareil, pas mal... fallait y penser (et aussi le savoir pour s'en servir). C'est sympa pour celui qui n'a pas besoin que l'AF fonctionne à bloc (photo posée) ça lui permet d'économiser la batterie... bien.

Citation de: grosnoob06 le Avril 01, 2014, 12:25:24
ah punaise il y a une option d'optimisation de la batterie en fonction de l'usage qu'on a de l'appareil, pas mal... fallait y penser (et aussi le savoir pour s'en servir). C'est sympa pour celui qui n'a pas besoin que l'AF fonctionne à bloc (photo posée) ça lui permet d'économiser la batterie... bien.

Bonjour
Par contre je ne sais pas si on améliore la rapidité de l'af, mais il existe aussi le mode "PRE AF", c'est à dire que l'af se cale seul (sans appuyer sur le déclencheur), que l'on soit en mode "S" ou "C". Dés que le boîtier est sous tension, il fait la mise au point sur l'objet visé par le colimateur.
Je ne pige pas trop l'intérêt car ça n'est pas rapide, et en plus on doit bouffer un max de batterie.

Ai pris un X-T1 seul chez la famille Hélary  (http://www.prichoc.net/paris-photo-television/paris-photo-television-COMPACTS-FUJI.htm) dans le 10ème à Paris, au prix plutôt doux de 1025 euros : numéro de série en 126XX, trèfles relativement corrects (mais ce sera toujours difficile avec des gants) et pas de fuite de lumière.

Citation de: NarayamaBushiko le Avril 01, 2014, 15:17:31
Ai pris un X-T1 seul chez la famille Hélary  (http://www.prichoc.net/paris-photo-television/paris-photo-television-COMPACTS-FUJI.htm) dans le 10ème à Paris, au prix plutôt doux de 1025 euros : numéro de série en 126XX, trèfles relativement corrects (mais ce sera toujours difficile avec des gants) et pas de fuite de lumière.

Comment tu le vois,au fait, cette fuite de lumiere?
..et le trefle, il est vraiment different, ou bien toujours un peu genant? Sur mon modele, serie 84xx, les 4 boutons ne sont surelevés que sur leur pourtour exterieur,sur un petit millimetre, le reste est presque au niveau du chassis d'ou la difficulte a bien appuyer dessus avec des gros doigts, si on y parvient, il y a bien un clic qui se produit...je pense que la taille reduite de l'ensemble du trefle a aussi son importance...en bref c'est pas pratique mais on s' y fait.. (j'ai pas des gros doigts.et j'utilise l'ongle du pouce...)..j'aimerai s bien savoir si cet inconvenient est reglé sur les modeles qui sortent en ce moment (je n'ai le mien que depuis 15 jours)..pour le mien, reste la solution de bidouiller quelque chose qui surelève, style autocollant comme on peut le voir en photo sur un des  fils du XT1

Citation de: philippep07 le Avril 01, 2014, 19:21:12
Comment tu le vois,au fait, cette fuite de lumiere?

1er message de ce sujet, il y a un lien vers une vidéo.

 ::) juste pour info, voici le genre de petit test que je fais avec mon AF en général, et ce avec tous mes appareils (et ceux des copains).. ça passe, ou ça casse.

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,203860.msg4594533.html#msg4594533

je vais recommencer avec vos recommandations de priorité netteté, et peut être approfondir les divers modes de mise au point au cas où, mais bon, j'ai l'impression que les COI et autres hybrides (tous modèles confondus) ont encore un sacré paquet de chemin à faire avant de parvenir au niveau des reflexs performants.

Citation de: NarayamaBushiko le Avril 01, 2014, 15:17:31
Ai pris un X-T1 seul chez la famille Hélary  (http://www.prichoc.net/paris-photo-television/paris-photo-television-COMPACTS-FUJI.htm) dans le 10ème à Paris, au prix plutôt doux de 1025 euros : numéro de série en 126XX, trèfles relativement corrects (mais ce sera toujours difficile avec des gants) et pas de fuite de lumière.

Merci pour l'info. J'ai failli en commander un chez eux la semaine dernière, mais je craignais qu'ils reçoivent encore des modèles avec le problème non corrigé.
Demain, si j'ai le temps, go ! (arf, moi qui suis un piètre danseur !).

Citation de: grosnoob06 le Avril 01, 2014, 23:16:19
je vais recommencer avec vos recommandations de priorité netteté, et peut être approfondir les divers modes de mise au point au cas où, mais bon, j'ai l'impression que les COI et autres hybrides (tous modèles confondus) ont encore un sacré paquet de chemin à faire avant de parvenir au niveau des reflexs performants.

Et n'oublie pas le mode "performance" !
Sur les APN non reflex, la mise au point est faite via le capteur, contrairement aux reflex qui ont un système AF indépendant. Il semble malgré tout que certaines marques arrivent à avoir des résultats satisfaisants (Olympus ... ?).

Citation de: grosnoob06 le Avril 01, 2014, 23:16:19
::) juste pour info, voici le genre de petit test que je fais avec mon AF en général, et ce avec tous mes appareils (et ceux des copains).. ça passe, ou ça casse.

http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,203860.msg4594533.html#msg4594533

je vais recommencer avec vos recommandations de priorité netteté, et peut être approfondir les divers modes de mise au point au cas où, mais bon, j'ai l'impression que les COI et autres hybrides (tous modèles confondus) ont encore un sacré paquet de chemin à faire avant de parvenir au niveau des reflexs performants.

Eh bien on va faire un bout de chemin tous les deux avec notre matos respectif en randonnee ou même dans n'importe quel voyage , tu comprendras en portant tes sacs  pourquoi les COI ont du succès...perso j'ai le XT1, et pour quelques photos d'un gosse en balançoire que je vais rater, je vais réussir toutes celles que je faisais avec mon compact, faute de pouvoir trimballer mon matériel....tu peux aussi acheter une ferrari pour faire les petites routes des Cévennes et y mettre ton matériel de camping, tu seras sûrement heureux de sa vitesse de pointe sur circuit...pour ce qui est de l'autofocus du XT1, il est deja superieur a celui de mon ex-k5 (qui n'est certes pas une reference mais bel et bien un reflex)...il y a quelques videos de test terrain sur youtube notamment une comparaison avec l'omd-m1..c'est loin d'etre catastrophique ...apres, si tu veux mettre le boitier en echec , c'est facile, c'est comme le  type qui a trouvé la fuite de lumiére, faut etre a la limite du sadique pour aller rechercher des trucs pareil

Citation de: slowhand73 le Avril 01, 2014, 23:56:23
Merci pour l'info. J'ai failli en commander un chez eux la semaine dernière, mais je craignais qu'ils reçoivent encore des modèles avec le problème non corrigé.

Vérifie surtout qu'il s'agit d'appareils provenant de la filiale française de Fuji si tu souhaites bénéficier de l'extension de garantie du club Fuji. Les magasins passant par le canal "officiel" semblent avoir le plus grand mal à se faire livrer en boîtiers nus, il est donc pas impossible que les frangins se fournissent ailleurs (Allemagne ou autre...).

Citation de: philippep07 le Avril 02, 2014, 08:34:10
Eh bien on va faire un bout de chemin tous les deux avec notre matos respectif en randonnee ou même dans n'importe quel voyage , tu comprendras en portant tes sacs  pourquoi les COI ont du succès...perso j'ai le XT1, et pour quelques photos d'un gosse en balançoire que je vais rater, je vais réussir toutes celles que je faisais avec mon compact, faute de pouvoir trimballer mon matériel....tu peux aussi acheter une ferrari pour faire les petites routes des Cévennes et y mettre ton matériel de camping, tu seras sûrement heureux de sa vitesse de pointe sur circuit...pour ce qui est de l'autofocus du XT1, il est deja superieur a celui de mon ex-k5 (qui n'est certes pas une reference mais bel et bien un reflex)...il y a quelques videos de test terrain sur youtube notamment une comparaison avec l'omd-m1..c'est loin d'etre catastrophique ...apres, si tu veux mettre le boitier en echec , c'est facile, c'est comme le  type qui a trouvé la fuite de lumiére, faut etre a la limite du sadique pour aller rechercher des trucs pareil

euh, c'est un peu hors sujet... mais soit. J'ai 4 appareils et je les transporte selon l'humeur, le besoin, la situation au choix... et après ? je suis allé récemment à l'étranger, et bien j'étais content d'avoir emporté mon gros sac, parce que même si mon FUJI X+M1 m'a permis des sorties "light", c'est quand même mon NIKON que j'ai le plus utilisé et qui m'a permis de rapporter les plus beaux clichés.

Si tu ne veux pas en chier un peu pour ta passion, c'est ton choix. Et encore, perso, avec un 50mm ou un 35mm au bout d'un D800, je ne trouve pas ça trop lourd si t'as pas le grip de monté dessus.

Pour ce qui est des Cévennes, je les ai faites, en long, en large, en travers (au propre et au figuré) mais toujours en moto avec mes copains... mais je garde un mauvais souvenir de la dernière fois (j'ai encore des séquelles) :

(https://scontent-a-ams.xx.fbcdn.net/hphotos-ash3/t1.0-9/5730_1112893857477_4546870_n.jpg)

(https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/t1.0-9/5730_1112893897478_2926133_n.jpg)

tu me diras, mes motos ont souvent fini en bas, ici dans les gorges du Verdon... sans bobo cette fois là.

(https://fbcdn-sphotos-f-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/t1.0-9/5730_1112893937479_814169_n.jpg)

(https://scontent-a-ams.xx.fbcdn.net/hphotos-ash3/t1.0-9/5730_1112893977480_2446048_n.jpg)

(https://scontent-a-ams.xx.fbcdn.net/hphotos-ash3/t1.0-9/5730_1112894057482_1078549_n.jpg)

mais bon, comme dirait l'autre "Ride like a Hooligan !" :) et désolé pour la qualité, je ne prend jamais de photo de moi. ça sort toujours des téléphones des autres en général.

(https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/t1.0-9/5730_1112894817501_5622841_n.jpg)

je me suis calmé après, j'ai acheté une BMW de vieux... en plus on peut coller la toile de tente, le matos photo dans les valises.

(https://fbcdn-sphotos-h-a.akamaihd.net/hphotos-ak-ash3/t1.0-9/5730_1112893377465_7897810_n.jpg)

mais bon, comme dit la devise, si ça tient pas, gaffer, si ça coince, WD40... on peut même réparer une moto avec du chatterton.

(https://scontent-b-ams.xx.fbcdn.net/hphotos-frc3/t1.0-9/33583_1461468611628_3711036_n.jpg)

(https://fbcdn-sphotos-b-a.akamaihd.net/hphotos-ak-frc3/t1.0-9/33583_1461468651629_4796966_n.jpg)

Citation de: root_66 le Avril 02, 2014, 08:47:25
Vérifie surtout qu'il s'agit d'appareils provenant de la filiale française de Fuji si tu souhaites bénéficier de l'extension de garantie du club Fuji. Les magasins passant par le canal "officiel" semblent avoir le plus grand mal à se faire livrer en boîtiers nus, il est donc pas impossible que les frangins se fournissent ailleurs (Allemagne ou autre...).

Merci pour l'info. Je ne sais pas ou ils se fournissent. En tout cas, quand je les ai appelé la semaine dernière, ils m'ont indiqués qu'ils avaient du mal à les avoir en boitier nu et ils râlaient en disant que Fuji (et les autres) livraient en priorité les gros distributeurs et qu'eux passaient après.

Citation de: grosnoob06 le Avril 02, 2014, 09:02:15
Si tu ne veux pas en chier un peu pour ta passion, c'est ton choix. Et encore, perso, avec un 50mm ou un 35mm au bout d'un D800, je ne trouve pas ça trop lourd si t'as pas le grip de monté dessus.

Tout le monde ne peut pas avoir deux systèmes et chacun fait en fonction de sa pratique et son budget.
Je suis passé de la configuration compact + reflex à tel. mobile + fuji X (bon ok, petit boitier X-M1 avec le pancake et un plus gros en projet (X-T1)).
J'ai un peu quitté le monde du reflex par accident : Au moment où j'ai remplacé mon D90 part un D7100, j'ai cassé mon compact. J'ententai parler de Fuji depuis un moment, alors je l'ai remplacé par un X20. Au final, en 9 mois, je n'ai presque pas utilisé le D7100, et surtout jamais en extérieur. Du coup, acheté un X-M1 pour tester et attendre le X-T1. Satisfait, j'ai revendu mon matériel Nikon et mon "gros" boitier sera un X-T1 prochainement.

La version 7.2.7. de Capture One vient de sortir. Elle gère le Fujifilm X-T1 :

https://captureintegration.com/capture-one-7-2-1-released/

Slowhand73 : le X-M1 est bien plus petit que le X-T1, et il coute maintenant en kit dans les 450€ dans les bonnes crémeries, il ne joue donc pas dans la même cour et je ne me risquerait pas à le comparer à un gros reflex, que le X-T1 en kit c'est quand même 1600€ et donc on peut légitimement regarder les perfs des alternatives dans ce budget. Et puis je me suis interrogé suite à une prise en main rapide de celui d'un ami voilà tout.

Citation de: grosnoob06 le Avril 02, 2014, 09:02:15
Si tu ne veux pas en chier un peu pour ta passion, c'est ton choix.

Moi c'était justement d'en chier qui commençait à tuer ma passion*.
Depuis que je suis passé sur un système léger je redécouvre le plaisir à photographier.
Comme quoi la qualité d'image ça justifie pas tout, et en plus elle est plutôt bonne sur Fuji X...

* complètement de ma faute car je trimballais du haut de gamme reflex + objectifs, soit entre 6 et 7kg dans le sac... sur 1h de balade ça peut aller, mais sur une rando d'une journée c'était un supplice.

Citation de: root_66 le Avril 02, 2014, 08:47:25
Vérifie surtout qu'il s'agit d'appareils provenant de la filiale française de Fuji si tu souhaites bénéficier de l'extension de garantie du club Fuji. Les magasins passant par le canal "officiel" semblent avoir le plus grand mal à se faire livrer en boîtiers nus, il est donc pas impossible que les frangins se fournissent ailleurs (Allemagne ou autre...).

Ceux des frères ont bien la magique enveloppe noire qui permet l'enregistrement sur le site de Fuji, donc aucune crainte (et mon X-E2 acheté chez eux est bien enregistré sur le club Fuji, comme le sera le X-T1).

Justement, la difficulté à se fournir en boitier nus fait qu'ils n'ont seulement été livré que récemment.

Citation de: philippep07 le Avril 01, 2014, 19:21:12
Comment tu le vois,au fait, cette fuite de lumiere?
..et le trefle, il est vraiment different, ou bien toujours un peu genant? Sur mon modele, serie 84xx, les 4 boutons ne sont surelevés que sur leur pourtour exterieur,sur un petit millimetre, le reste est presque au niveau du chassis d'ou la difficulte a bien appuyer dessus avec des gros doigts, si on y parvient, il y a bien un clic qui se produit...je pense que la taille reduite de l'ensemble du trefle a aussi son importance...en bref c'est pas pratique mais on s' y fait.. (j'ai pas des gros doigts.et j'utilise l'ongle du pouce...)..j'aimerai s bien savoir si cet inconvenient est reglé sur les modeles qui sortent en ce moment (je n'ai le mien que depuis 15 jours)..pour le mien, reste la solution de bidouiller quelque chose qui surelève, style autocollant comme on peut le voir en photo sur un des  fils du XT1

Le trèfle n'est pas très différent, mais un poil plus franc ; moins bon que celui du X-E2 et rien à voir avec celui du X-10 qui est de loin le meilleur à mon sens. C'est sûr qu'avec des gants ce sera impossible : là, il faut le bout du doigt/l'ongle pour assure un bon usage du trèfle. C'est franchement dommage...

Citation de: philippep07 le Avril 01, 2014, 19:21:12
Comment tu le vois,au fait, cette fuite de lumiere?
..et le trefle, il est vraiment different, ou bien toujours un peu genant? Sur mon modele, serie 84xx, les 4 boutons ne sont surelevés que sur leur pourtour exterieur,sur un petit millimetre, le reste est presque au niveau du chassis d'ou la difficulte a bien appuyer dessus avec des gros doigts, si on y parvient, il y a bien un clic qui se produit...je pense que la taille reduite de l'ensemble du trefle a aussi son importance...en bref c'est pas pratique mais on s' y fait.. (j'ai pas des gros doigts.et j'utilise l'ongle du pouce...)..j'aimerai s bien savoir si cet inconvenient est reglé sur les modeles qui sortent en ce moment (je n'ai le mien que depuis 15 jours)..pour le mien, reste la solution de bidouiller quelque chose qui surelève, style autocollant comme on peut le voir en photo sur un des  fils du XT1

Sur celui que j'ai testé en boutique le trèfle n'a rien à voir avec le miens : il réagit beaucoup mieux et les boutons font un "clic" audible, c'est tout à fait utilisable avec les mains nues, par contre avec des gants sans doutes toujours assez difficile.

Citation de: grosnoob06 le Avril 02, 2014, 11:47:39
Slowhand73 : le X-M1 est bien plus petit que le X-T1, et il coute maintenant en kit dans les 450€ dans les bonnes crémeries, il ne joue donc pas dans la même cour et je ne me risquerait pas à le comparer à un gros reflex, que le X-T1 en kit c'est quand même 1600€ et donc on peut légitimement regarder les perfs des alternatives dans ce budget. Et puis je me suis interrogé suite à une prise en main rapide de celui d'un ami voilà tout.

Qui a parlé de comparer le X-M1 à un gros reflex. L'idée ne me viendrai même pas pour le X-T1, alors, pour le M1.

Ce que je dis, c'est qu'au final, mes besoins sont remplis en passant de ( D7100 + compact panasonic ) à ( X-M1 + X-T1 + téléphone mobile ).
Le X-M1 avec le 27 est compact et je l'emmène presque partout, et quand je veux un APN qui tient dans une poche de chemise, j'ai le téléphone.
Et quand j'aurai besoin de plus, j'emporterai le X-T1, voir le X-T1 + X-M1, avec l'avantage d'avoir deux boitiers qui peuvent partager des optiques de qualité, d'avoir deux focales montées sur deux boitiers, pour moins lourd que le D7100 et ses optiques.
Après, ça n'a pas les mêmes performances, mais ça me suffit amplement (et en bonus, je suis content d'être passé de 24 à 16 MPx).

Citation de: GilD le Avril 02, 2014, 11:50:31
Moi c'était justement d'en chier qui commençait à tuer ma passion*.
Depuis que je suis passé sur un système léger je redécouvre le plaisir à photographier.
Comme quoi la qualité d'image ça justifie pas tout, et en plus elle est plutôt bonne sur Fuji X...

* complètement de ma faute car je trimballais du haut de gamme reflex + objectifs, soit entre 6 et 7kg dans le sac... sur 1h de balade ça peut aller, mais sur une rando d'une journée c'était un supplice.

ah ouais, en rando, je ne dis pas, le moindre kilo en trop se paye vite dans les jambes... c'est le seul cas où je prend un compact en général (maintenant ça sera le SIGMA DP2M pour rester dans quelque chose d'assez qualitatif)... mais je me suis déjà trimballé un reflex dans le passé, toujours en choisissant une seule optique par contre. Faut être malade pour se taper 7Kgs de matos photo quand t'as un gros dénivelé bien technique sur une journée ou plus. D'autant que c'est aussi au détriment du reste de l'équipement indispensable.

Citation de: grosnoob06 le Avril 02, 2014, 21:40:29
ah ouais, en rando, je ne dis pas, le moindre kilo en trop se paye vite dans les jambes...

Parfois un simple petit régime suffit !  ;)

Citation de: grosnoob06 le Avril 02, 2014, 21:40:29
ah ouais, en rando, je ne dis pas, le moindre kilo en trop se paye vite dans les jambes...

Rando, voyage, nature, street view, moto, vèlo etc..ca fait beaucoup de situations dans lesquelles le materiel peut représenter une gêne..perso, quand le XT1 est sorti, j'ai mis le pentax sur le bonc..et j'ai passé commande, c'est l'appareil que j'attendais, je lorgnais déja sur le XE2 mais le look du XT, la tropicalisation, et l'ecran orientable m'ont décidé..EVF et autofocus moins bon, oui, Bien sur, mais si cet appareil etait parfait ça se saurait

Citation de: philippep07 le Avril 03, 2014, 08:35:51
Rando, voyage, nature, street view, moto, vèlo etc..ca fait beaucoup de situations dans lesquelles le materiel peut représenter une gêne..perso, quand le XT1 est sorti, j'ai mis le pentax sur le bonc..et j'ai passé commande, c'est l'appareil que j'attendais, je lorgnais déja sur le XE2 mais le look du XT, la tropicalisation, et l'ecran orientable m'ont décidé..EVF et autofocus moins bon, oui, Bien sur, mais si cet appareil etait parfait ça se saurait

Compatible avec des fuites de lumières ?

Citation de: Gus le Avril 03, 2014, 08:15:51
Parfois un simple petit régime suffit !  ;)

Excellente remarque. J'ai longtemps pratiqué la chambre 4x5" en montagne et je peux assurer que c'est beaucoup plus facile et efficace de perdre 2 Kg de masse corporelle que de gagner 500 g sur ce type de matériel.

Citation de: jamix2 le Avril 03, 2014, 09:22:09
Excellente remarque. J'ai longtemps pratiqué la chambre 4x5" en montagne et je peux assurer que c'est beaucoup plus facile et efficace de perdre 2 Kg de masse corporelle que de gagner 500 g sur ce type de matériel.

c'est marrant la similitude entre les forums motards et les forums photos... quand tu parles d'alléger le poids de ta moto, balance à l'appuis avec pesée des pièces remplacées, t'as toujours un mec pour te sortir ça, ce qui est certes pertinent, mais pas toujours facile à afire. Je veux bien faire 3h de crossfit et cardio par jour, mais j'ai ni coach, ni salle de sport à côté, ni le temps.. et passé un certain age, ce n'est pas évident de perdre 3Kgs quand t'es déjà à peu près à ton taquet. Dans tous les cas, optimiser le poids de son sac à dos en rando, c'est une évidence, quel que soit le niveau de pratique.

Citation de: philippep07 le Avril 03, 2014, 08:35:51
Rando, voyage, nature, street view, moto, vèlo etc..ca fait beaucoup de situations dans lesquelles le materiel peut représenter une gêne..perso, quand le XT1 est sorti, j'ai mis le pentax sur le bonc..et j'ai passé commande, c'est l'appareil que j'attendais, je lorgnais déja sur le XE2 mais le look du XT, la tropicalisation, et l'ecran orientable m'ont décidé..EVF et autofocus moins bon, oui, Bien sur, mais si cet appareil etait parfait ça se saurait

ouaip, à chaque fois ça me fait pareil, chouette, je vais enfin releguer mon reflex aux oubliettes, et passé l'extase de la nouveauté et des premiers jours, j'en reviens toujours à un reflex... même s'il est très appreciable d'avoir un 2e ou 3e boitier, voire un bon compact pour tous les cas où en effet on ne se promène pas avec le dit reflex. Reste que pour ma part, je ne me vois pas m'en passer, en tous cas pas avec l'offre actuelle d'alternatives, toutes marques confondues.

Citation de: grosnoob06 le Avril 03, 2014, 10:08:03
ouaip, à chaque fois ça me fait pareil, chouette, je vais enfin releguer mon reflex aux oubliettes, et passé l'extase de la nouveauté et des premiers jours, j'en reviens toujours à un reflex... même s'il est très appreciable d'avoir un 2e ou 3e boitier, voire un bon compact pour tous les cas où en effet on ne se promène pas avec le dit reflex. Reste que pour ma part, je ne me vois pas m'en passer, en tous cas pas avec l'offre actuelle d'alternatives, toutes marques confondues.

Si tu peux avoir un reflex+un coi+ un compact  c'est bien le mieux, mais en situation d'allègement nécessaire de ton paquetage, c'est à mon avis le COI qui a le meilleur rendement encombrement/possibilités..

Reçu mon X-T1, boitier nu, lundi(amazon.fr) et voici mes impressions à chaud :

+ AF en net progrès par rapport à mes X-Pro1 et X100. Essayé avec 35mm et 18mm, vraiment flagrant en bonne lumière et qd même plus rapide en faible luminosité. A noter que mettre les objectifs à jour (v3.10) et régler le X-T1 en "haute performance" et "AF priorité netteté" est vraiment indispensable pour une rapidité optimum.
+ Viseur "waouh"
+ Super prise en main
+ Molette ISO finalement facile à manipuler
+ Boutons des flèches directionnelles ont un toucher correct et un "clic" (série 41M08XXX) contrairement aux retours de pas mal d'utilisateurs et contrairement au modèle que j'avais essayé en boutique il y a un mois. Donc à priori il y a vraiment eu une amélioration au  niveau fabrication sur les séries récentes. De même j'arrive à faire tourner la molette de compensation d'exposition avec un seul doigt alors que c'était impossible avec le modèle essayé plus tôt en magasin.
+J'ai trouvé les couleurs et contrastes des simulations de films plus douces et réalistes que sur mon X-Pro1

- Colorimétrie du viseur EVF mauvaise (couleurs trop chaudes/saturées, surtout visible en lumière artificielle), la différence avec l'écran LCD et flagrante. Grosse déception qui nuit au plaisir du grand EVF... :( Est ce que d'autres ont également noté ce problème ??
- Trappe du slot SD qui bouge et grince constamment lorsque qu'on a l'appareil en main... Super énervant et donne une impression de mauvaise finition à l'ensemble... Est ce que d'autres ont également noté ce problème ??
- Comme remonté par bcp dû au X-Trans 2, l'effet de lissage exagéré des textures de peau dès 3200 ISO en JPEG est vraiment horrible, même avec NR -2.

Je vais donc demander un X-T1 de remplacement en espérant que je sois plus chanceux sur la colorimétrie de l'EVF et la trappe SD... Sinon je vais devoir me passer du super AF et grand EVF en attendant un X-Pro1S ou 2..

Citation de: Le Tchétché le Avril 03, 2014, 18:00:57
Reçu mon X-T1, boitier nu, lundi(amazon.fr) et voici mes impressions à chaud :


- Colorimétrie du viseur EVF mauvaise (couleurs trop chaudes/saturées, surtout visible en lumière artificielle), la différence avec l'écran LCD et flagrante. Grosse déception qui nuit au plaisir du grand EVF... :( Est ce que d'autres ont également noté ce problème ??
- Trappe du slot SD qui bouge et grince constamment lorsque qu'on a l'appareil en main... Super énervant et donne une impression de mauvaise finition à l'ensemble... Est ce que d'autres ont également noté ce problème ??
- Comme remonté par bcp dû au X-Trans 2, l'effet de lissage exagéré des textures de peau dès 3200 ISO en JPEG est vraiment horrible, même avec NR -2.

Je vais donc demander un X-T1 de remplacement en espérant que je sois plus chanceux sur la colorimétrie de l'EVF et la trappe SD... Sinon je vais devoir me passer du super AF et grand EVF en attendant un X-Pro1S ou 2..

Salut ,

Pour la trappe SD ,j'ai exactement la même critique ,mais si on regarde de plus prés, la trappe est composée d'une partie métallique plus joint qui elle reste bien en place, ok ça va,
mais la partie supérieure en plastique ne fait vraiment pas sérieux ,elle bouge et grince parfois ...

J'ai aussi une autre théorie, la trappe fait peut être cui cui pour signaler que l'oiseau va sortir ?
Bon ok c'est nul ...
 

Citation de: Le Tchétché le Avril 03, 2014, 18:00:57
Reçu mon X-T1, boitier nu, lundi(amazon.fr) et voici mes impressions à chaud :(...)

Ton analyse est intéressante et confirme que la fabrication continue d'évoluer ... J'espère qu'il sera parfait quand je le prendrai en kit avec le futur 16-55 mm  :D

Citation de: Le Tchétché le Avril 03, 2014, 18:00:57
Reçu mon X-T1, boitier nu, lundi(amazon.fr) et voici mes impressions à chaud :

+ AF en net progrès par rapport à mes X-Pro1 et X100. Essayé avec 35mm et 18mm, vraiment flagrant en bonne lumière et qd même plus rapide en faible luminosité. A noter que mettre les objectifs à jour (v3.10) et régler le X-T1 en "haute performance" et "AF priorité netteté" est vraiment indispensable pour une rapidité optimum.
+ Viseur "waouh"
+ Super prise en main
+ Molette ISO finalement facile à manipuler
+ Boutons des flèches directionnelles ont un toucher correct et un "clic" (série 41M08XXX) contrairement aux retours de pas mal d'utilisateurs et contrairement au modèle que j'avais essayé en boutique il y a un mois. Donc à priori il y a vraiment eu une amélioration au  niveau fabrication sur les séries récentes. De même j'arrive à faire tourner la molette de compensation d'exposition avec un seul doigt alors que c'était impossible avec le modèle essayé plus tôt en magasin.
+J'ai trouvé les couleurs et contrastes des simulations de films plus douces et réalistes que sur mon X-Pro1

- Colorimétrie du viseur EVF mauvaise (couleurs trop chaudes/saturées, surtout visible en lumière artificielle), la différence avec l'écran LCD et flagrante. Grosse déception qui nuit au plaisir du grand EVF... :( Est ce que d'autres ont également noté ce problème ??
- Trappe du slot SD qui bouge et grince constamment lorsque qu'on a l'appareil en main... Super énervant et donne une impression de mauvaise finition à l'ensemble... Est ce que d'autres ont également noté ce problème ??
- Comme remonté par bcp dû au X-Trans 2, l'effet de lissage exagéré des textures de peau dès 3200 ISO en JPEG est vraiment horrible, même avec NR -2.

Je vais donc demander un X-T1 de remplacement en espérant que je sois plus chanceux sur la colorimétrie de l'EVF et la trappe SD... Sinon je vais devoir me passer du super AF et grand EVF en attendant un X-Pro1S ou 2..

-pour la trappe, je n'ai pas ce probleme, mais c'est que lorsqu'on l'ouvre çà fait cheap et pas solide
- pour l'EVF en basse lumiere, je pense que c'est dû ...au système EVF
-pour le lissage à 3200 en hauts iso, et les fins détails à tous les isos je confirme que les RAW peuvent apporter un gros plus,en traitant avec  lightroom sans profil spécifique.Je pense (et j'espère) que la version prochaine de Lightroom permettra encore mieux

Pour la colométrie de l'EVF sur le mien aussi l'écran arrière est meilleur et selon les images il est vivement conseillé de les regarder sur celui ci pour éviter certaines surprises.
Pour la trappe SD je ne saurais dire j'ai pris le demi étui Fuji la trappe étant du coup non accessible aisément.
Sinon que du bon ce boîtier!

Citation de: inca le Avril 03, 2014, 20:35:04
Pour la colométrie de l'EVF sur le mien aussi l'écran arrière est meilleur et selon les images il est vivement conseillé de les regarder sur celui ci pour éviter certaines surprises.
Pour la trappe SD je ne saurais dire j'ai pris le demi étui Fuji la trappe étant du coup non accessible aisément.
Sinon que du bon ce boîtier!

Pareil, avec le demi étui, pas de problème de trappe, si ce n'est l'accès (obligé de démonté l'étui pour retirer sa carte SD) ;D ;D ;D

La colorimétrie de l'EVF semble être un détail, que donnent les photos tirées ?

Citation de: Jc. le Avril 04, 2014, 06:56:59
La colorimétrie de l'EVF semble être un détail...

Méme pour ceux qui considérent qu'un EVF permet de prévisualiser l'exposition et la bdb de l'image finale ?

Citation de: jamix2 le Avril 04, 2014, 07:21:47
Méme pour ceux qui considérent qu'un EVF permet de prévisualiser l'exposition et la bdb de l'image finale ?

Çà, c'est une autre histoire...je n'ai pas d'experience des autres EVF modernes, mais pour ce qui concerne celui du XT1, faut pas esperer faire ses reglages de colorimetrie ou de BDB avec, notamment en hautes et faibles lumieres...a titre personnel, je suis passé au RAW depuis longtemps, les reglages je les fais tranquillement sur mon ordi, c'est un confort extraordinaire et je ne comprends pas comment on peut encore de nos jours bidouiller les prereglages de l'appareil pour des PDV en jpeg, surtout si on s' aide d'ecrans ou d'evf à la colorimetrie incertaine...l'EVF il me sert a cadrer et avoir les infos de vitesse, d'ouverture et d'horizon,c'est bien aussi pour le focus peaking, je lui  en demande pas plus...

Citation de: jamix2 le Avril 04, 2014, 07:21:47
Méme pour ceux qui considérent qu'un EVF permet de prévisualiser l'exposition et la bdb de l'image finale ?

D'accord avec Jamix2.
Avec le XE1, je fais du jpeg exclusivement, donc avoir le meilleur rendu possible avec l'EVF est très important. Effectivement pour du raw c'est moins critique ...

Citation de: jamix2 le Avril 04, 2014, 07:21:47
Méme pour ceux qui considérent qu'un EVF permet de prévisualiser l'exposition et la bdb de l'image finale ?

Les EVF ne sont pas encore arrivés à maturité technologique nécessaire pour qu'ils soient capables de restituer avec précision l'exposition et la BDB, mais ça viendra avec le temps. En attendant il faut toujours utiliser le bon vieux histogramme et faire sa balance si on veut une BDB précise. Pour l'expo cela dit, je trouve que l'EVF du X-T1 permet tout de même d'avoir une représentation assez précise de l'image capturée, ça fait gagner pas mal de temps.

Citation de: GilD le Avril 04, 2014, 09:37:52
e. Pour l'expo cela dit, je trouve que l'EVF du X-T1 permet tout de même d'avoir une représentation assez précise de l'image capturée, ça fait gagner pas mal de temps.

Oui, pour l'expo en conditions normales...j'ai fait mes premiers clichés avec le XT en station de ski, j'ai mis +1 car je n'y voyais pas grand'chose dans l'EVF, et j'ai réduit en post traitement de 1, 30 IL tous mes clichés pour cause de surexposion....bon, aprés, y'a l'habitude qui aide, mais on est jamais a l'abri d'un ecart d'expo...c'est pareil pour les ciels, ils sont souvent impeccables en JPEG,mais pas toujours, notamment en saturation/teinte...en shootant en RAW c'est 100% de certitude d'avoir quelque chose de convenable en PT...ca evite les braketings sur la BDB ou sur l'EXPO, bien que l'appareil fasse peu d'erruers quand même sur les BDB , perso je trouve quand même que certains JPEG ont des excés de bleu

J'ai du mal à comprendre pourquoi on prend le risque de cramer les photos en se mettant en surex, plutôt que d'aller régler la luminosité du viseur (mode d'emploi pages 20 et 90). Sinon quand on est en RAW et que l'on post-traitera à sa façon, il existe une méthode présentant moins de danger que la surex, c'est de choisir un mode assez neutre (par exemple Pro Neg std) et même de diminuer un peu plus le contraste. Peu pratique en JPEG, évidemment... 

Citation de: jamix2 le Avril 04, 2014, 07:21:47
Méme pour ceux qui considérent qu'un EVF permet de prévisualiser l'exposition et la bdb de l'image finale ?

Oui. Même si l'EVF était fiable il serait un piètre indicateur de ce qui va sortir, à mon avis.

 [at]  Philippe 07, même si tu ne sais faire que des raw il est un peu curieux que tu "n'arrives pas à comprendre" ceux qui font différemment que toi.
En ce moment je suis comme toi, je ne fais que des raw. Mais ce week end je sais que je vais devoir faire du jpg, et surtout que je sais le faire ;)

On a tous nos modus operandii, mais de là à ne pas comprendre ceux qui font autrement...

[at]  JMS : je suis par défaut en pro neg hi, quelle est la meilleure simulation de film pour du portrait ?
Merci.

Citation de: Jc. le Avril 04, 2014, 20:57:58
[
[at]  JMS : je suis par défaut en pro neg hi, quelle est la meilleure simulation de film pour du portrait ?
Merci.

Pro Neg Std

Merci.

Citation de: Jc. le Avril 04, 2014, 20:57:58
[at]  Philippe 07, même si tu ne sais faire que des raw il est un peu curieux que tu "n'arrives pas à comprendre" ceux qui font différemment que toi.
En ce moment je suis comme toi, je ne fais que des raw. Mais ce week end je sais que je vais devoir faire du jpg, et surtout que je sais le faire ;)

On a tous nos modus operandii, mais de là à ne pas comprendre ceux qui font autrement...

Merci.

Ok , jc, c'est un abus de langage, je demande pardon a tous les utilisateurs de JPEG, qui, de plus, ont la possibilté d'utiliser les dématriceurs pour certaines corrections ou conversions NB.. d'ailleurs, pour l'instant, j'utilise les RAW+JPEG, comme ça je suis d'accord avec tout le monde.

Pas de souci.
Aujourd'hui j'ai vu ce qu'un(e) photographe pro tirait d'un jpg Nikon (3100 ou 3200, sais plus) et d'un x pro dans... Lightroom 3 !
Ben je peux vous dire qu'on une marge de progrés ;D

Bonjour
Je suis à la recherche du numéro de série du XT1 à partir duquel les problèmes de fuite de lumière et du trèfle ont été modifiés. J'ai trouvé sur Aix en Provence un revendeur qui l'a en stock, mais depuis quand?
Merci

Si tu peux le prendre en main, tu le testes avec une lampe de poche (ou la fonction lampe de poche de ton gsm) et tu seras vite fixé. Pour un achat à ce prix, cela mérite de vérifier... Évidemment, il faut une batterie un peu chargée.

Je doute que ce soit possible, en remontant dans le fil le plus ancien que j'ai trouvé c'est un N° commençant par 93XX....

Citation de: Philou 13 le Avril 08, 2014, 13:51:33
Je doute que ce soit possible, en remontant dans le fil le plus ancien que j'ai trouvé c'est un N° commençant par 93XX....

J'ai un 48xx, pas de fuite de lumiere et sincerement si y'en avait une ça me gênerait pas plus que ça du moment que c'est aisèment réparable enSAV, et que cela n'influe que sur les clichés trappe ouverte, je pense que les seuls utilisateurs qui s' en sont aperçus sont les lecteurs assidus de chassimage (et équivalents), et les possesseurs de torches a LED :D :D :D

Le tchétché parle d'un N°41M08XX ou le trèfle aurait été amélioré, quand est-il de ton boitier?

Le mien en 126XX est ok et les trèfles font un clic.

Citation de: Le Tchétché le Avril 03, 2014, 18:00:57
  Reçu mon X-T1, boitier nu, lundi(amazon.fr) et voici mes impressions à chaud :

- Comme remonté par bcp dû au X-Trans 2, l'effet de lissage exagéré des textures de peau dès 3200 ISO en JPEG est vraiment horrible, même avec NR -2.

Quelques unes seront agréablement surprises de ne pas devoir se refaire un masque de beauté (sic) dans une clinique de chirurgie esthétique. Grâce à Fujifilm, pas besoin de blépharoplastie, lifting du front, du cou, des joues et des bajoues ou des sillons nasogéniens.
Avec mon X-Pro1 elles se plaignent justement du contraire: n'importe quelle ridule apparaît comme la vallée du Rift. Pour éviter la lapidation je ne montre que des petits agrandissements (15x20), surtout pas l'image à 100% dans un écran haute définition.

Citation de: philokalos le Avril 08, 2014, 14:40:49
Quelques unes seront agréablement surprises de ne pas devoir se refaire un masque de beauté (sic) dans une clinique de chirurgie esthétique. Grâce à Fujifilm, pas besoin de blépharoplastie, lifting du front, du cou, des joues et des bajoues ou des sillons nasogéniens.
Avec mon X-Pro1 elles se plaignent justement du contraire: n'importe quelle ridule apparaît comme la vallée du Rift. Pour éviter la lapidation je ne montre que des petits agrandissements (15x20), surtout pas l'image à 100% dans un écran haute définition.

Quelle ingratitude...alors que Fujifilm avait justement lancé une gamme de produits à appliquer avant de photographier !  ;D ;D ;D

http://www.fujifilm.eu/fr/presse/archiv/news/fujifilm-lance-astalift-sa-marque-de-produits-cosmetiques-anti-age-en-europe/

Citation de: philokalos le Avril 08, 2014, 14:40:49
Quelques unes seront agréablement surprises de ne pas devoir se refaire un masque de beauté (sic) dans une clinique de chirurgie esthétique. Grâce à Fujifilm, pas besoin de blépharoplastie, lifting du front, du cou, des joues et des bajoues ou des sillons nasogéniens.
Avec mon X-Pro1 elles se plaignent justement du contraire: n'importe quelle ridule apparaît comme la vallée du Rift. Pour éviter la lapidation je ne montre que des petits agrandissements (15x20), surtout pas l'image à 100% dans un écran haute définition.

Faut peut etre envisager de rajeunir le materiel?

Citation de: Philou 13 le Avril 08, 2014, 14:21:08
Le tchétché parle d'un N°41M08XX ou le trèfle aurait été amélioré, quand est-il de ton boitier?

Merdique le trefle

Quel est le N° de série de ton boitier et de quand date ton achat Philippe07?
Merci

Citation de: Philou 13 le Avril 09, 2014, 09:03:31
Quel est le N° de série de ton boitier et de quand date ton achat Philippe07?
Merci

48XX et achete il y a trois semaines chez numipixel
Je precise que mes touches diectionnelles sont difficiles a bien attraper car pas assez saillantes, qu'il faut appuyer un peu trop fort pour qu'elles fonctionnet, mais qu'elles font un clic

Merci pour l'info.

Citation de: Jc. le Avril 05, 2014, 21:02:26
Pas de souci.
Aujourd'hui j'ai vu ce qu'un(e) photographe pro tirait d'un jpg Nikon (3100 ou 3200, sais plus) et d'un x pro dans... Lightroom 3 !
Ben je peux vous dire qu'on une marge de progrés ;D

Meuh oui.. suis bien d'accord..

après de nouveaux tests sur le boitier de mon copain, et en suivant les recommandations de paramétrage priorité de l'AF et optimisation indiqués ici même, j'ai repris mes essais AF, sans égaler un bon reflex, c'est nettement mieux que la dernière fois où j'avais franchement 8 photos floues sur 10 ! Là c'est plus 6 photos nettes sur 10 en mouvement assez rapide, c'est très acceptable.

le boitier est vraiment agréable niveau ergonomie, avec un encombrement raisonnable et l'EVF est franchement bien...

Je ne l'achèterai pas vu que je suis déjà équipé, mais je comprend parfaitement qu'on puisse le choisir.

Citation de: grosnoob06 le Avril 10, 2014, 20:45:06
après de nouveaux tests sur le boitier de mon copain, et en suivant les recommandations de paramétrage priorité de l'AF et optimisation indiqués ici même, j'ai repris mes essais AF, sans égaler un bon reflex, c'est nettement mieux que la dernière fois où j'avais franchement 8 photos floues sur 10 ! Là c'est plus 6 photos nettes sur 10 en mouvement assez rapide, c'est très acceptable.

le boitier est vraiment agréable niveau ergonomie, avec un encombrement raisonnable et l'EVF est franchement bien...

Je ne l'achèterai pas vu que je suis déjà équipé, mais je comprend parfaitement qu'on puisse le choisir.

Pauvre pêcheur, tu es mille fois pardonné d'avoir reconnu ton immense erreur. Vas en paix et prends la peine de te flageller pour l'outrecuidance de tes infâmes propos ultérieurs  ;).

Citation de: philippep07 le Avril 08, 2014, 21:33:12
Faut peut etre envisager de rajeunir le materiel?

+1 :D :D :D

Bonjour à tous,

J'ai reçu mon X-T1 de remplacement. Verdict :
- n° série 41M13xxx
- La trappe SD ne grince pas et ne bouge pas !!! Ouf.
- Colorimétrie de l'EVF toujours trop saturée/chaude. Aussi essayé 2 autres appareils en magasin, et même chose. Peut être intrinsèque à l'OLED ? Mais bon au final on s'y fait et au moins l'écran arrière LCD lui a une bonne colorimétrie pour visionner les photos (voir test focus numérique)
- Les boutons du trèfle toujours ok ! Molette compensation d'expo peut toujours se bouger avec le pouce seulement, tout bon.

Maintenant ce qui me gène toujours beaucoup... le lissage excessif de la peau à partir de 3200 ISO en JPEG. Pas besoin ni envie de passer des heures à la retouche donc le RAW n'est pas une option pour moi.

Donc dilemme : garder le X-Pro1 et faire une croix sur l'AF bien plus performant et le viseur géant si agréable ou garder le X-T1 et faire une croix sur les portraits en faible lumière ??

Tu veux dire par là que le capteur du x pro serait plus fin, plus "nature" , a haut iso, que celui du xt1 ??

Citation de: poppins92 le Avril 15, 2014, 16:56:47
Tu veux dire par là que le capteur du x pro serait plus fin, plus "nature" , a haut iso, que celui du xt1 ??

Bizarrement le problème ne se présente que pour les textures de peau sur les JPEG des appareils à base du capteur X-trans II (X100S, X-E2 et X-T1).

Quelques exemples fort parlant ici à 6400 ISO avec des images du X-E2 en RAW + JPEG et X-E1 (capteur X-Trans I comme le X-Pro1) :
http://www.dpreview.com/forums/thread/3573583?page=7 (http://www.dpreview.com/forums/thread/3573583?page=7)

Citation de: Le Tchétché le Avril 15, 2014, 16:51:56
Maintenant ce qui me gène toujours beaucoup... le lissage excessif de la peau à partir de 3200 ISO en JPEG. Pas besoin ni envie de passer des heures à la retouche donc le RAW n'est pas une option pour moi.

Essayes de mettre la réduction du bruit à -2, ça devrait atténuer largement le problème.

Citation de: GilD le Avril 15, 2014, 17:59:50
Essayes de mettre la réduction du bruit à -2, ça devrait atténuer largement le problème.

Hélas non, cela n'a aucun impact sur le problème...  :-[
D'ailleurs les exemples du lien que j'ai donné sont déjà avec NR -2

Hélas je crois que tu n'auras pas le choix si tu veux vraiment maitriser dans les hauts iso, raf + (bon) dématriceur obligatoire.

Citation de: Le Tchétché le Avril 15, 2014, 16:51:56
Maintenant ce qui me gène toujours beaucoup... le lissage excessif de la peau à partir de 3200 ISO en JPEG. Pas besoin ni envie de passer des heures à la retouche donc le RAW n'est pas une option pour moi.

Pour réduire le bruit -et que le score monte en flèche lors des essais de Chasseur d'Images (350 pour le X100S, seulement 200 pour le X-Pro1)- Fujifilm lisse outrancièrement les jpegs. Je préfère la voie suivie par Leica: pas de réduction de bruit (150 selon Chasseur d'Images), donc aucun lissage, donc aucune perte de détails aux sensibilités élevées.

Citation de: philokalos le Avril 16, 2014, 18:16:40
Pour réduire le bruit -et que le score monte en flèche lors des essais de Chasseur d'Images (350 pour le X100S, seulement 200 pour le X-Pro1)- Fujifilm lisse outrancièrement les jpegs. Je préfère la voie suivie par Leica: pas de réduction de bruit (150 selon Chasseur d'Images), donc aucun lissage, donc aucune perte de détails aux sensibilités élevées.

Jvais garder mon x100
Moi qui avait dans la tete l eventualité d un x100s

Il faut réclamer une MAJ du firmware au Club Pro Fuji  :o

Citation de: philokalos le Avril 16, 2014, 18:16:40
Pour réduire le bruit -et que le score monte en flèche lors des essais de Chasseur d'Images (350 pour le X100S, seulement 200 pour le X-Pro1)- Fujifilm lisse outrancièrement les jpegs. Je préfère la voie suivie par Leica: pas de réduction de bruit (150 selon Chasseur d'Images), donc aucun lissage, donc aucune perte de détails aux sensibilités élevées.

Dans mon X-E2, j'ai choisi les préréglages suivants (en jpeg) : Détail +1 et Réduction du bruit -1.
Ça vous paraît OK ?

Un petit souci, mais qui m'agace. Je n'arrive pas à avoir l'échelle de distance qui apparait en mode manuel avec le 23mm l'option est pourtant cochée dans le menu affichage réglage personnel.

Si vous avez une idée...

Après essai avec le 14mm c'est pareil, par contre avec le 35 pas de problèmes. J'en déduis que ça ne marche pas avec les objectifs que l'on peut "débrayer" en manuel etpicétou!

À vous de confirmer...

Citation de: alg le Avril 25, 2014, 17:59:13
Un petit souci, mais qui m'agace. Je n'arrive pas à avoir l'échelle de distance qui apparait en mode manuel avec le 23mm l'option est pourtant cochée dans le menu affichage réglage personnel.

Si vous avez une idée...

Du coup j'ai essayé :
- idem
- sur le 55-200mm c'est bon
- sur le 27mm c'est bon
- j'ai essayé le diviser ou le pic c'est pareil

en effet ça ressemble a un bug ...

Citation de: mrlfoto le Avril 25, 2014, 19:36:37
Du coup j'ai essayé :
- idem
- sur le 55-200mm c'est bon
- sur le 27mm c'est bon
- j'ai essayé le diviser ou le pic c'est pareil

en effet ça ressemble a un bug ...

et non c'est dans la doc page fr-7 : "l'appareil photo n'affiche pas la distance de mise au point lorsque l'objectif est en mode de mise au point manuel"

Et donc c'est pareil pour le 18mm

... voilà voilà

Ça m'ennuie et de plus je trouve "empiriquement" que la netteté est meilleure en AF-S qu'en manuel en collant l'infini sur la valeur de diaph, merde quoi!!! grosse déception! 

Je n'utilise peut-être pas correctement l'indicateur de profondeur de champ sur les objectifs manuels (néophyte  ;D). Comment le calez vous pour avoir le max de netteté (hyperfocale) pour une ouverture donnée?

Si la map manuelle du 23 est réellement mécanique (par opposition à la map manuelle électrique du 60 par exemple) il ne me semble pas anormal que l'échelle des distances ne puisse être affichée.

Citation de: alg le Avril 26, 2014, 06:56:40
Je n'utilise peut-être pas correctement l'indicateur de profondeur de champ sur les objectifs manuels (néophyte  ;D). Comment le calez vous pour avoir le max de netteté (hyperfocale) pour une ouverture donnée?

http://www.dofmaster.com/dofjs.html   ;)

Citation de: Jc. le Avril 27, 2014, 09:23:50

http://www.dofmaster.com/dofjs.html   ;)

Merci, ça je connais,  mais avec un objectif gradué je devrais pouvoir m'en passer. Je vais faire des essais en modifiant le calage  de l'infini autour de ma valeur d'ouverture et je peux effectivement comparer en utilisant mon application Doftruc de mon bidulephone.

Citation de: jamix2 le Avril 26, 2014, 11:47:42
Si la map manuelle du 23 est réellement mécanique (par opposition à la map manuelle électrique du 60 par exemple) il ne me semble pas anormal que l'échelle des distances ne puisse être affichée.

Elle semble vraiment mécanique quand on tourne la bague, et elle est rapide (pas comme sur le 55-200mm ou sa pédale)

Citation de: mrlfoto le Avril 27, 2014, 11:43:47
Elle semble vraiment mécanique quand on tourne la bague, et elle est rapide (pas comme sur le 55-200mm ou sa pédale)

OK.
C'est un peu l'impression que j'avais avec mon 14 mais comme je ne vois rien bouger à l'intérieur je n'étais pas sûr.
Ce serait une bonne nouvelle qui n'enlèverait pas tout espoir d'avoir un jour un "vrai' objectif macro à map mécanique.

Pour poursuivre sur mon interrogation concernant la netteté en map manuelle avec la graduation du 23mm:
1° AF-S focus sur la façade de premier plan à F8 (environ 15 mètres).
2° AF-M l'infini centré sur la graduation F8 de l'objectif.
3° AF-M l'infini centré sur la graduation F5,6 de l'objectif.
4° AF-M l'infini centré sur la graduation F4 de l'objectif.

1

2

3

4

Et les crops.
1

2

3

4

Citation de: alg le Avril 27, 2014, 14:56:31
4

Moi j'veux la Corvette qu'est en bas... à gauche

la luminosité étant changeante c'est peut-être plus délicat à apprécier, mais pour F8 avec l'infini sur F4 l'arrière plan est beaucoup plus net ce qui correspond à une distance hyperfocale beaucoup plus importante que celle donnée par "doftruc".

Citation de: alg le Avril 27, 2014, 14:47:48
Pour poursuivre sur mon interrogation concernant la netteté en map manuelle avec la graduation du 23mm:
1° AF-S focus sur la façade de premier plan à F8 (environ 15 mètres).
2° AF-M l'infini centré sur la graduation F8 de l'objectif.
3° AF-M l'infini centré sur la graduation F5,6 de l'objectif.
4° AF-M l'infini centré sur la graduation F4 de l'objectif.

"L'infini centré sur la graduation F8 de l'objectif" je me demande bien ce que ça veut dire  ???
A la base, si tu veux que l'infini soit net tu positionnes le repère sur l'index au centre de la fourchette de profondeur de champ. C'est là que l'infini sera parfaitement net ( si le repère est juste, j'ai vérifié sur mon 14 et il est juste).
Ensuite pour optimiser la profondeur de champ tu peux décaler le repère. En théorie la portion d'image située à des distances comprises dans la fourchette d'un diaph donné sera entièrement nette. Dans la pratique il vaut mieux prendre des précautions et utiliser les repères correspondant à un ou deux diaph inférieurs.
Tout ceci n'est valable que si l'échelle de distances est parfaitement repérée, tu peux vérifier facilement la position infini avec la loupe et le peaking.

Citation de: BO105 le Avril 27, 2014, 14:59:06
Moi j'veux la Corvette qu'est en bas... à gauche

J'vais de ce pas lui demander s'il la vend, je te tiens au courant.

Ps: je prends une petite commission en cas de transaction.

Citation de: jamix2 le Avril 27, 2014, 15:10:17
"L'infini centré sur la graduation F8 de l'objectif" je me demande bien ce que ça veut dire  ???
A la base, si tu veux que l'infini soit net tu positionnes le repère sur l'index au centre de la fourchette de profondeur de champ. C'est là que l'infini sera parfaitement net ( si le repère est juste, j'ai vérifié sur mon 14 et il est juste).
Ensuite pour optimiser la profondeur de champ tu peux décaler le repère. En théorie la portion d'image située à des distances comprises dans la fourchette d'un diaph donné sera entièrement nette. Dans la pratique il vaut mieux prendre des précautions et utiliser les repères correspondant à un ou deux diaph inférieurs.
Tout ceci n'est valable que si l'échelle de distances est parfaitement repérée, tu peux vérifier facilement la position infini avec la loupe et le peaking.

C'est ce que je viens empiriquement de constater puisque pour avoir le maximum de profondeur de champ à F8 le calage de l'infini sur F4 me parait assez bon. 

Citation de: alg le Avril 27, 2014, 15:10:34
J'vais de ce pas lui demander s'il la vend, je te tiens au courant.

Ps: je prends une petite commission en cas de transaction.

C'est pas une Corvette, c'est une "Jag" Type E ! ! ! !

Citation de: Chris MILLERS le Avril 27, 2014, 15:36:58

C'est pas une Corvette, c'est une "Jag" Type E ! ! ! !

Ben voyons ! :o ::)

Tiens, une autre photo de "Type E" ;) ;D

A titre de comparaison :).

Citation de: Mistral75 le Avril 27, 2014, 15:52:15
Ben voyons ! :o ::)

Tiens, une autre photo de "Type E" ;) ;D

Ca c'est là CORVETTE... Stingray si je ne me trompe pas  ;)

Faudrais que j'vende ma maison pour l'avoir, et faire un crédit pour les pleins....

Citation de: BO105 le Avril 27, 2014, 17:09:54
Ca c'est là CORVETTE... Stingray si je ne me trompe pas  ;)

Faudrais que j'vende ma maison pour l'avoir, et faire un crédit pour les pleins....

Non, ce n'est pas une Sting Ray (1963–1967) mais la première version (1953–1962).

La Sting Ray, c'est celle-ci :

Citation de: Mistral75 le Avril 27, 2014, 17:26:11
Non, ce n'est pas une Sting Ray (1963–1967) mais la première version (1953–1962).

La Sting Ray, c'est celle-ci :

T'a raison j'mai gouré.... Mais c'est la plus belle

Désolé Alg, j'ai essayé de comprendre ton test, mais .... je n'y ai rien compris.
Tu prends une photo à f/8, avec un 23mm.

1 - Le distance Hyperfocale à régler sur ton appareil en mise au point manuelle est de 3,3m. (essayes un peu de trouver ce point sur le 23mm, entre les repères 5m et 1m, sachant que c'est une échelle logarithmique ......). En admettant que tu trouve cette distance, ta photo sera nette pour tout ce qui se trouve entre 1,6m et l'infini.

2 - Pour faire plus simple, tu peux en effet, toujours à f/8, placer l'infini sur la position marquée 8, à gauche de la plage théorique de mise au point. On voit que la mise au point (l'indicateur central) est en face de la position 5m. Si on calcule (avec Dofmaster par exemple), le fait de placer la mise au point sur 5m, à f/8, on a une plage de mise au point de 1,9m à l'infini. On a donc perdu les 30 premiers centimètres par rapport à la solution hyperfocale.

Mais explique moi comment tu peux voir ces 30cm en moins, en prenant en photo une maison située à au moins 15 ou 20m de toi ?
J'avoue ne pas comprendre. Et si je prends le temps, c'est que je voudrais t'aider, mais là j'ai du manquer un truc  ;)

Par ailleurs, j'ai le 14, 23, 35 et 56mm.
Le 14 et le 23mm, ont la bague de mise au point debrayable, mais.... ce n'est une vraie mise au point mécanique. En tournant la bague, la mise au point se fait de manière électrique. Un, on entend le moteur tourner quand on fait la mise au point. Deux, quand l'objectif est désolidarisé de l'appareil, on peut tourner la bague d'une butée à l'autre, il n'y a aucune pièce qui bouge dans l'objectif, il suffit de regarder au travers.
D'un point de vue ergonomie, Fuji devrait laisser pour ces deux objectifs, l'affichage de la distance de mise au point dans le viseur en mode de mise au point manuelle. Ce serait une belle amélioration.

Citation de: Lomatope le Avril 27, 2014, 18:32:44
Désolé Alg, j'ai essayé de comprendre ton test, mais .... je n'y ai rien compris.
Tu prends une photo à f/8, avec un 23mm.

1 - Le distance Hyperfocale à régler sur ton appareil en mise au point manuelle est de 3,3m. (essayes un peu de trouver ce point sur le 23mm, entre les repères 5m et 1m, sachant que c'est une échelle logarithmique ......). En admettant que tu trouve cette distance, ta photo sera nette pour tout ce qui se trouve entre 1,6m et l'infini.

2 - Pour faire plus simple, tu peux en effet, toujours à f/8, placer l'infini sur la position marquée 8, à gauche de la plage théorique de mise au point. On voit que la mise au point (l'indicateur central) est en face de la position 5m. Si on calcule (avec Dofmaster par exemple), le fait de placer la mise au point sur 5m, à f/8, on a une plage de mise au point de 1,9m à l'infini. On a donc perdu les 30 premiers centimètres par rapport à la solution hyperfocale.

Mais explique moi comment tu peux voir ces 30cm en moins, en prenant en photo une maison située à au moins 15 ou 20m de toi ?
J'avoue ne pas comprendre. Et si je prends le temps, c'est que je voudrais t'aider, mais là j'ai du manquer un truc  ;)

La première photo est, à titre d'exemple, ce que je souhaite avoir comme netteté en arrière plan cf crop 1).

Sur la photo 2 et le crop 2 c'est ce que j'ai fait et l'arrière plan n'est pas très net (infini sur F8 à gauche), pour retrouver une netteté correcte à ce niveau j'ai placé l'infini à gauche sur F4, photo4 (sur F5,6 , photo 3 c'est pas encore terrible).

C'est peut-être un défaut de mon objectif?  

Citation de: Lomatope le Avril 27, 2014, 18:39:43
Par ailleurs, j'ai le 14, 23, 35 et 56mm.
Le 14 et le 23mm, ont la bague de mise au point debrayable, mais.... ce n'est une vraie mise au point mécanique. En tournant la bague, la mise au point se fait de manière électrique. Un, on entend le moteur tourner quand on fait la mise au point. Deux, quand l'objectif est désolidarisé de l'appareil, on peut tourner la bague d'une butée à l'autre, il n'y a aucune pièce qui bouge dans l'objectif, il suffit de regarder au travers.
D'un point de vue ergonomie, Fuji devrait laisser pour ces deux objectifs, l'affichage de la distance de mise au point dans le viseur en mode de mise au point manuelle. Ce serait une belle amélioration.

C'est la question que je m'étais posé.

Citation de: alg le Avril 27, 2014, 18:47:54
Sur la photo 2 et le crop 2 c'est ce que j'ai fait et l'arrière plan n'est pas très net (infini sur F8 à gauche), pour retrouver une netteté correcte à ce niveau j'ai placé l'infini à gauche sur F4, photo4 (sur F5,6 , photo 3 c'est pas encore terrible).

C'est peut-être un défaut de mon objectif?  

Je voudrais être sûr : quel était le réglage de diaph à chaque fois ?

Ton objectif n'a pas de défaut. Le marquage est juste approximatif. C'est un ordre d'idée. C'est une échelle log. La position "infini" n'est pas en bout de course d'ailleurs. Il y a encore un ou deux petits millimètres de course au delà, et l'objectif réagi encore vers cette position au delà de l'infini (qui doit correspondre à la vrai position infini).
Donc, si tu veux utiliser cette échelle pour la plage de mise au point jusqu'à l'infini, décale d'un millimètre ou deux vers la droite.

Sinon, utilise l'autofocus. Ta photo est très bonne sur la 1, je ne vois pas où est le problème.
Ou, si tu veux faire le mise au joint en manuel, fait le avec le viseur. A une distance de 15m, avec f/8 tu seras sur d'être bon à l'infini.

Mais, je ne pense pas que ton objo ait un problème.

Ps : le diaph est bien à f/8 à chaque fois, par contre la vitesse varie d' 1/292ème à quasiment 1/1000ème de sec ? Luminosité changeante rapidement ? Presence de vent ? Arbres qui bougent plus ou moins entre les photos ?

Citation de: jamix2 le Avril 27, 2014, 19:25:27
Je voudrais être sûr : quel était le réglage de diaph à chaque fois ?

Tu as les exifs pour chaque photo. Tout à F8 si tu veux bien me croire...

Citation de: Lomatope le Avril 27, 2014, 19:28:12
Ton objectif n'a pas de défaut. Le marquage est juste approximatif. C'est un ordre d'idée. C'est une échelle log. La position "infini" n'est pas en bout de course d'ailleurs. Il y a encore un ou deux petits millimètres de course au delà, et l'objectif réagi encore vers cette position au delà de l'infini (qui doit correspondre à la vrai position infini).
Donc, si tu veux utiliser cette échelle pour la plage de mise au point jusqu'à l'infini, décale d'un millimètre ou deux vers la droite.

Sinon, utilise l'autofocus. Ta photo est très bonne sur la 1, je ne vois pas où est le problème.
Ou, si tu veux faire le mise au joint en manuel, fait le avec le viseur. A une distance de 15m, avec f/8 tu seras sur d'être bon à l'infini.

Mais, je ne pense pas que ton objo ait un problème.

Ps : le diaph est bien à f/8 à chaque fois, par contre la vitesse varie d' 1/292ème à quasiment 1/1000ème de sec ? Luminosité changeante rapidement ? Presence de vent ? Arbres qui bougent plus ou moins entre les photos ?

Ce qui m'intéresse est de faire du paysage avec une bonne netteté d'arrière plan et en intégrant des avant plans nets aussi, donc de me rapprocher au maximum de l'hyperfocale.

Comme on peut le voir la luminosité était rapidement changeante donc vent aussi.

Merci d'avoir pris le temps de me répondre.

Citation de: BO105 le Avril 27, 2014, 17:47:12
T'a raison j'mai gouré.... Mais c'est la plus belle

J'ai trouvé la mine....mais ils sont fermé aujourd'hui...

http://www.proteamcorvette.com/

Citation de: alg le Avril 27, 2014, 20:50:53
Tu as les exifs pour chaque photo. Tout à F8 si tu veux bien me croire...

Sans problème  ;)
Et donc tes résultats sont tout à fait logiques et ton objectif n'a aucun problème. Si tu veux une profondeur de champ vérifiable sur un crop 100% il faut prendre une bonne marge de sécurité sur l'échelle.

Citation de: jamix2 le Avril 27, 2014, 22:03:41
Sans problème  ;)
Et donc tes résultats sont tout à fait logiques et ton objectif n'a aucun problème. Si tu veux une profondeur de champ vérifiable sur un crop 100% il faut prendre une bonne marge de sécurité sur l'échelle.

C'est ce que je vois, sacrée marge quand même!

Pour changer de sujet j'ai vu ça pour améliorer le trèfle du X-T1.

http://url.exen.fr/100541/

Citation de: albad14 le Avril 27, 2014, 22:01:29
J'ai trouvé la mine....mais ils sont fermé aujourd'hui...

http://www.proteamcorvette.com/

Merci

Citation de: AlexMilan le Mars 16, 2014, 17:03:42
...C'est le seul point vraiment négatif que j'ai trouvé sur le X-T1

Je crois que vous avez eu, ou utilisé fuji x pro, xe1 xe2 et maintenant xt1
Quelques propriétaires de XT1 disent que son viseur est extraordinaire, toutefois par acquit de conscience j'ai analysé les fiches techniques de tous ces boîtiers quant au viseur

Le viseur du XT1 est annoncé  sur le site officiel FUji pour

Viseur
Viseur OLED couleur 0,5 pouce, 236 000 points avec réglage dioptrique
Couverture de la zone de visualisation vs zone de capture : environ 100%
Dégagement oculaire de 23mm environ (à partir de l'extrémité arrière de l'oculaire de l'appareil photo)
Réglage dioptrique : -4m-1 à +2m-1
Grossissement : 0,77x avec un objectif 50mm (équivalent en format 35mm) réglé sur l'infini et réglage dioptrique réglé sur - 1.0m-1
Angle de champ diagonal de 38° environ (champ angulaire horizontal de 31° environ)
Détecteur oculaire intégré

Sous ce lien
http://www.fujifilm.eu/fr/produits/appareils-photo-numeriques/appareils-a-objectif-interchangeable/model/x-t1/specifications/
Le viseur du XE1 est annoncé  comme,

Viseur
Viseur couleur OLED de 0.5" (1.27cm), d'env. 2 360 000 pointsCouverture env. 100% Eye point:env. 23 mmRéglage dioptique:-4 à +2 (1/m)Built-in eye sensor

Les deux viseurs ont donc la même diagonale: 0.5 pouce, la même définition, ainsi qu'oled

Ou est l'amélioration du viseur pour le XT1 par rapport à un viseur sorti déjà depuis 3 ans (xe1)?
Par ailleurs le viseur du XE2 est identique au XE1 et d'après le site, donc  au XT1.
Le but : achat éventuel d'un XT1 pour bénéficier d'un meilleur viseur pour faire la mise au point manuelle plus facilement avec la bague Fuji X Mount.
Par ailleurs quelqu'un a t il utilisé cette fameuse bague avec des objectifs leica m et aurait il obtenu la présence du diaph dans les exifs, merci

Citation de: chevalier2 le Juin 07, 2014, 17:13:22
Ou est l'amélioration du viseur pour le XT1 par rapport à un viseur sorti déjà depuis 3 ans (xe1)?

C'est le jour et la nuit. Le viseur du X-T1 est une énorme amélioration par rapport au X-E1 (que je n'ai pas mais j'ai le X-Pro1 donc je peux faire la comparaison).

Il n'a quasiment aucune latence ce qui fait qu'il est pleinement utilisable pour des sujets en mouvement même rapide, il est moins contrasté, sa colorimétrie est plus proche du réel, et surtout l'oeil au viseur te donne l'impression d'être au cinéma tellement c'est grand.

Le mieux est d'essayer par toi même !

Citation de: GilD le Juin 07, 2014, 18:50:17
C'est le jour et la nuit. Le viseur du X-T1 est une énorme amélioration par rapport au X-E1 (que je n'ai pas mais j'ai le X-Pro1 donc je peux faire la comparaison).

Le mieux est d'essayer par toi même !

Il est bien là le problème

Le viseur EVF du XPRO est plus petit, +/- deux fois moins défini que celui d'un XE1

Viseur électronique (EVF) : Ecran LCD 0,47" Contre 0.5 pour l'XE1 XT1 d'env. 1 440 000 points Contre 2.500000 pour l'XE1 -XT1
Couverture env. 100 %
Capteur oculaire intégré
Dégagement oculaire : env. 14mm.

Je comprends que les possesseurs de XPRO dont la motivation d'achat n'était certainement pas l'EVF, d'où l'option de Fuji d'y mettre un viseur EVF de vieille génération, soient enchantés par la technologie du viseur très moderne  pour l'époque du viseur de l'XE1 et maintenant XT1

Il est possible que le grossissement du viseur XT1 par rapport à celui du XE1 permette de donner un coup de jeune à cette technologie vieille de deux ans
IL y a un intervenant qui avait discouru sur le grossissement des viseurs fuji mais je ne retrouve pas le fil

En attendant merci pour ton enthousiasme et tes interventions constructives sur ce fil,  je vais essayer de suivre ton conseil et trouver un XT1 pour voir s'il y a une véritable amélioration de la définition en mode loupe 100% par rapport à l'XE1

Meme moi qui suis pas "accro" des evf : qd tu regardes ds un tx1 , tu fais "waouhhhhhhh"
Essai

Citation de: chevalier2 le Juin 07, 2014, 17:13:22
Je crois que vous avez eu, ou utilisé fuji x pro, xe1 xe2 et maintenant xt1
Quelques propriétaires de XT1 disent que son viseur est extraordinaire, toutefois par acquit de conscience j'ai analysé les fiches techniques de tous ces boîtiers quant au viseur

Le viseur du XT1 est annoncé  sur le site officiel FUji pour

Viseur
Viseur OLED couleur 0,5 pouce, 236 000 points avec réglage dioptrique
Couverture de la zone de visualisation vs zone de capture : environ 100%
Dégagement oculaire de 23mm environ (à partir de l'extrémité arrière de l'oculaire de l'appareil photo)
Réglage dioptrique : -4m-1 à +2m-1
Grossissement : 0,77x avec un objectif 50mm (équivalent en format 35mm) réglé sur l'infini et réglage dioptrique réglé sur - 1.0m-1
Angle de champ diagonal de 38° environ (champ angulaire horizontal de 31° environ)
Détecteur oculaire intégré

Sous ce lien
http://www.fujifilm.eu/fr/produits/appareils-photo-numeriques/appareils-a-objectif-interchangeable/model/x-t1/specifications/
Le viseur du XE1 est annoncé  comme,

Viseur
Viseur couleur OLED de 0.5" (1.27cm), d'env. 2 360 000 pointsCouverture env. 100% Eye point:env. 23 mmRéglage dioptique:-4 à +2 (1/m)Built-in eye sensor

Les deux viseurs ont donc la même diagonale: 0.5 pouce, la même définition, ainsi qu'oled

Ou est l'amélioration du viseur pour le XT1 par rapport à un viseur sorti déjà depuis 3 ans (xe1)?
Par ailleurs le viseur du XE2 est identique au XE1 et d'après le site, donc  au XT1.
Le but : achat éventuel d'un XT1 pour bénéficier d'un meilleur viseur pour faire la mise au point manuelle plus facilement avec la bague Fuji X Mount.
Par ailleurs quelqu'un a t il utilisé cette fameuse bague avec des objectifs leica m et aurait il obtenu la présence du diaph dans les exifs, merci

Le viseur du X-E1 est à 30im/sec tandis que ceux des X-E1 et X-T1 sont à 50 im/sec, donc beaucoup plus confortables. Niveau qualité d'image, c'est kif-kif pour les 3...

Bonjour à tous,
Je sur le point de finir un long voyage avec un Canon 5D3. Super, mais lourd et encombrant. Je cherche pour l'avenir un boitier plus compact et léger (comme mon Bessa R3) mais qualitatif.

Plutôt que des tests de sites techniques, je suis allé prendre en main le X-T1 (le X-E1 et le X-pro) chez B & H photo.

Je trouve l'ergonomie du X-T1 très chouette. C'est très personnel comme sentiment, mais je trouve les boutons bien placés, j'adore l'idée de la roue iso, etc.
Par contre j'ai du mal à me faire à l'idée du viseur 100% électronique. Ce n'est pas moche, loin de là, mais je n'ai pas l'habitude et mon oeil ne s'y sent pas à l'aise.

Je suis allé tester aussi le Xpro et là, hum, j'aime bien son viseur. Vraiment top. Mais j'aime moins l'ergonomie, surtout le fait de ne pas pouvoir changer rapidement les isos (tout est relatif, disons moins rapidement que sur le XT-1).

Par contre le X-T1 qui était en exposition avait un petit décollement de revêtement ce qui n'est pas grave car un petit point de colle y remédierait instantanément mais la trappe de gauche ne fermait plus du tout !
Alors, je ne sais pas combien de milliers de personnes ont tripoté ce boitier d'expo (car ça brasse beaucoup de monde là-bas) mais cela me parait problématique, non ?

A+
zolanews

Citation de: zolanews le Juin 10, 2014, 03:50:37
Bonjour à tous,
Je sur le point de finir un long voyage avec un Canon 5D3. Super, mais lourd et encombrant. Je cherche pour l'avenir un boitier plus compact et léger (comme mon Bessa R3) mais qualitatif.

Plutôt que des tests de sites techniques, je suis allé prendre en main le X-T1 (le X-E1 et le X-pro) chez B & H photo.

Je trouve l'ergonomie du X-T1 très chouette. C'est très personnel comme sentiment, mais je trouve les boutons bien placés, j'adore l'idée de la roue iso, etc.
Par contre j'ai du mal à me faire à l'idée du viseur 100% électronique. Ce n'est pas moche, loin de là, mais je n'ai pas l'habitude et mon oeil ne s'y sent pas à l'aise.

Je suis allé tester aussi le Xpro et là, hum, j'aime bien son viseur. Vraiment top. Mais j'aime moins l'ergonomie, surtout le fait de ne pas pouvoir changer rapidement les isos (tout est relatif, disons moins rapidement que sur le XT-1).
Oui, cette trappe fait un peu "cheap", par rapport au reste de la construction, plutot solide et de qualité..si  tu la brusques, la charniere doit péter facilement..il suffit juste d'être un peu prècautionneux, mais c'est pas étonnant qu'un modèle d'expo soit déja vrillé....c'est quand même un détail...quand au viseur, rares sont les réfractaires a l'EVF qui ne soient pas etonnés par sa qualité...si tu l'as essayé en magasin, c'est pas forcement le bon endroit pour l'apprecier..en utilisation courante, on s' y fait vite et on l'oublie, et on apprecie alors les fonctions qu'un OVF n'a pas, particiulierement la large visee, les infos, les aides a la map, la visualisation du cliché que tu vas obtenir.

Par contre le X-T1 qui était en exposition avait un petit décollement de revêtement ce qui n'est pas grave car un petit point de colle y remédierait instantanément mais la trappe de gauche ne fermait plus du tout !
Alors, je ne sais pas combien de milliers de personnes ont tripoté ce boitier d'expo (car ça brasse beaucoup de monde là-bas) mais cela me parait problématique, non ?

A+
zolanews

Citation de: zolanews le Juin 10, 2014, 03:50:37
...
Par contre le X-T1 qui était en exposition avait un petit décollement de revêtement ce qui n'est pas grave car un petit point de colle y remédierait instantanément mais la trappe de gauche ne fermait plus du tout !
Alors, je ne sais pas combien de milliers de personnes ont tripoté ce boitier d'expo (car ça brasse beaucoup de monde là-bas) mais cela me parait problématique, non ?
...

Commandes groupées pour la colle avec Nikon, afin de faire baisser les coûts?

Zola news, cette trappe fait effectivement bien"cheap" par rapport au reste, et la charniere est visiblement fragile..mais ce n'est quand même qu 'un detail, qui appelle simplement a prendre quelques precautions si tu veux pas la péter..c'est sur que sur un modele d'expo, y'a des risques de le vriller....pour ce qui concerne le viseur, un essai au magasin n'est pas suffisant, je t'assure que beaucoup d'inconditionnels de l'ovf reconnaissent qu'il est utilisable ...il ne faut evidemment pas comparer la qualité de l'image, mais prendre en compte tout ce que l'evf t'apporte par rapport a un OVF,affichage des donees, de la photo telle que tu la visionneras, focus peaking, large visee...personnellement, je ne m'apercois plus que j'ai un evf, sauf peut etre en haute lumiere et avec le soleil de trois quart avant, parce que je porte des lunettes...pour lesbasses lumieres, il scintille mais il permet de viser, mieux qu'avec un ovf

Je n'ai pas pu tester le focus peaking.
Soit le boitier n'avait pas le firmware à jour, soit il n'était pas activé   ???  Mais vu que le vendeur était bien occupé je n'ai pas pu lui demander déjà j'ai pu faire des photos sur ma carte, c'est bien...

Bonjour à tous,
Quelle est la différence entre le X-trans I et le X-trans II ?
J'ai lu quelques explications techniques sur des sites de tests, mais cela ne me parle pas.
J'aimerais avoir un vrai ressenti d'un utilisateur "normal" pas d'un "geek testeur".

PS : geek testeur c'est pas péjoratif, il en faut aussi.  ;D

En passant de X Pro au XT1, je n'ai pas vu de différence en raw en terme de qualité d'image.

Citation de: zolanews le Juin 11, 2014, 15:05:48
Bonjour à tous,
Quelle est la différence entre le X-trans I et le X-trans II ?
J'ai lu quelques explications techniques sur des sites de tests, mais cela ne me parle pas.
J'aimerais avoir un vrai ressenti d'un utilisateur "normal" pas d'un "geek testeur".

PS : geek testeur c'est pas péjoratif, il en faut aussi.  ;D

Salut zolanews ! Concernant la qualité d'image entre X-Trans 1 et 2, je ne peux pas te répondre. A priori, c'est pareil.
Ce qui change, c'est que le X-Trans 2 permet de faire de l'autofocus par détection de phase, plus rapide dans certaines situations.
C'est aussi lui qui permet de simuler la mise à point à stigmomètre.

Concernant le viseur électronique, c'est mon premier appareil avec un tel viseur. J'ai eu des petits compacts numérique, donc habitué à la visée sur écran), utilisé un reflex argentique avant l'arrivée du numérique et possédé précédemment Canon 350D, puis Nikon D90 puis D7100. Le viseur électronique ne me dérange pas du tout. Je crois même que je préfère. Dernièrement, à l'occasion d'un pot de départ en retraite, on m'a mis entre les mains un D7000 alors que j'utilisais mon X-T1, et bien j'étais content de retrouver mon X-T1 ensuite. Viseur plus grand, plus contrasté, plus lumineux. Sur le D7000, j'avais l'impression d'avoir un (très) léger voile devant l'objectif.

Bon, moi la L'AF ce n'est pas ma priorité.
Mon but étant d'avoir une version numérique de mon Bessa R3 argentique et je pourrais ainsi échanger les objectifs au moyen d'une bague.
Mise au point manuelle cela me va parfaitement.

Par contre le système qui simule le stigmomètre c'est pas mal...
Il faudrait que je re-essaye ce viseur evf du Xt1. Et puis les roues du dessus avec iso, type de mesure lumière, j'adore.

Je suis un peu déconcerté par le mode AF-C.

Quand vous êtes en AF-C avec le déclencheur appuyé à mi-course et que vous visez un sujet fixe, est-ce que la mise au point réagit comme si vous étiez en AF-S c-à-d la recherche de la netteté s'arrête dès que le point est trouvé ?

L'autofocus du mien fait continuellement des allers-retours avant et après le point comme s'il ne trouvait pas le focus idéal. Si je relâche et que je réappuie immédiatement à mi course cette fois il se fige avec le bon focus mais perd le suivi. J'utilise peu ce mode et je ne l'avais pas remarqué avant d'utiliser le 56mm. Du coup j'ai fait le test avec le 18-55 et c'est la même chose.

Et je ne peux pas suivre d'un sujet mobile, il ne trouve pas le point (en AF-C). En AF-S en revanche le point est fait immédiatement que le sujet soit mobile ou pas au moment ou j'appuie à mi-course sur le déclencheur.

Je m'attendais à un comportement style D200 ou S5Pro ou en appuyant à mi-course sur le déclencheur et en restant appuyé la mise au point ne change que quand le sujet bouge.   

J'ai nettoyé les contacts sans succès. Pour info les photos prises dans ce mode sont nettes (af en priorité mise au point) à partir du moment ou il trouve le point

J'ai (encore) loupé un truc dans les réglages ou c'est direction le SAV ?

Citation de: voxpopuli le Juin 18, 2014, 19:08:48
Je suis un peu déconcerté par le mode AF-C.

L'autofocus du mien fait continuellement des allers-retours avant et après le point comme s'il ne trouvait pas le focus idéal. Si je relâche et que je réappuie immédiatement à mi course cette fois il se fige avec le bon focus mais perd le suivi. J'utilise peu ce mode et je ne l'avais pas remarqué avant d'utiliser le 56mm. Du coup j'ai fait le test avec le 18-55 et c'est la même chose.
J'ai (encore) loupé un truc dans les réglages ou c'est direction le SAV ?

Oui ca me fait ça avec le 60 et sur une map statique en afc , reglages hautes performances ...avec le 18-55 l'autofocus semble etre un peu "fébrile", il fait quelques petites oscillations mais  bien moindres qu'avec le 60..selon moi ca vient de l'autofocus du 60 qui est souvent hesitant , et pas tres rapide .pour le 56, je ne sais pas.a mon avis ce probleme n'est pas une panne, mais une sous-performance du xt1 par rapport a ce qui se fait en reflex..par contre, j'ai fait tres peu de suivis bracketting sur sujets mobiles , mais ceux que j'ai fait etaient plutot satisfaisants, avec le 18-55 (je n'ai pas essayé avec le 60)

Je n'ai pas le XT1 (qu'un petit XE1  ;D) mais m'y intéressant j'étais tombé sur ce "test", et en particulier ce passage, si ça peut aider :

CitationAF-C Continuous Tracking Autofocus

At default settings, AF-C doesn't work. Strange, but true, you have to reset a menu item to get it to work:

Press MENU OK button > SHOOTING MENU > AUTOFOCUS SETTING > set PRE-AF to ON.

When PRE-AF is ON, the X-T1 is always trying to focus even if you're not touching it, but more importantly, now all my AFC shots actually are in focus.

Weird is that the image in the finder is always hunting in and out of focus, but fear not, the actual images are almost all perfect when you've got PRE-AF set to ON. Next year maybe Fuji will fix the hunting problem, but so what if it hunts before we take the picture; the key is that the AFC images are now in focus when shot.

I'd turn PRE-AF back OFF in AF-S, since it sucks battery power. Sadly the X-T1 isn't smart enough to let us set PRE-AF differently for one mode or the other.

Merci pour vos 2 réponses qui me font penser à un fonctionnement "normal". Je ne comprenais pas pourquoi seul ce mode mettait en défaut l'appareil.

Si c'est un fonctionnement normal, ce mode AF-C ne sert pas à grand chose. Je vais plus vite en mode AF-S en reprenant le point à chaque appui sur le déclencheur. De toute façon je ne l'utilise que rarement, mes appareils précédents ne m'ayant pas donné entière confiance dans ce mode.

Concernant le pré-af je crains que le sous-menu ne rouille dans mon appareil.  :D

Citation de: voxpopuli le Juin 18, 2014, 23:20:34
Merci pour vos 2 réponses qui me font penser à un fonctionnement "normal". Je ne comprenais pas pourquoi seul ce mode mettait en défaut l'appareil.

Si c'est un fonctionnement normal, ce mode AF-C ne sert pas à grand chose. Je vais plus vite en mode AF-S en reprenant le point à chaque appui sur le déclencheur. De toute façon je ne l'utilise que rarement, mes appareils précédents ne m'ayant pas donné entière confiance dans ce mode.

Concernant le pré-af je crains que le sous-menu ne rouille dans mon appareil.  :D

Oui, je ne pense pas que les fuji , meme le xt1, excellent dans le domaine de l'autofocus et particulierement pour la photo d'action, sport etc...pour etre honnête je me suis servi 2 fois de l'AFC pour voir comment ça marche, mais ce n'est pas le type de photos que j'aime faire..on sait toutefois que c'est possiblen notamment avec le xt1 qui a progressé sur ce point par rapport au xpro

J'ai vu des tests de l'af continu du Xt1 il semble qu'il s'agisse du premier Fuji hybride qui peut réellement utiliser ce mode (bonne rafale à 8i/s, suivi prédictif, mais couverture limitée dans ce mode ...).
Après si vous n'en avez pas l'usage ...  ;)

Citation de: voxpopuli le Juin 18, 2014, 19:08:48
J
Je m'attendais à un comportement style D200 ou S5Pro ou en appuyant à mi-course sur le déclencheur et en restant appuyé la mise au point ne change que quand le sujet bouge.   

je n'ai pas le xt1 mais un XE2 est ça fonctionne comme cela

Citation de: bitere le Mars 10, 2014, 17:20:14
(toutes marques confondues)
Poussières sur les uns, grip qui se décolle, pixels chauds, molette qui merde, etc...
Au prix ou sont nos doudous, c'est un peu exagéré ce foutage de gueule des constructeurs  ??? ??? ???

c'est sur! >:(
pour les pixels chauds, Canon et Pentax propose l'option remapping dans leurs menus.
je n'en ai jamais eu besoin mais c'est une excellente idée!

Citation de: gau le Juin 19, 2014, 11:27:50
J'ai vu des tests de l'af continu du Xt1 il semble qu'il s'agisse du premier Fuji hybride qui peut réellement utiliser ce mode (bonne rafale à 8i/s, suivi prédictif, mais couverture limitée dans ce mode ...).
Après si vous n'en avez pas l'usage ...  ;)

Le mien arrive difficilement à accorcher le point avec le 56mm dans ce mode, le tien y arrive t-il facilement ?

Je n'ai malheureusement pas (pour le moment) de XT1 mais il me semble avoir vu sur tontube une vidéo de test par nos amis canadiens dont l'un des protagonistes avait un 56 de monté, et prenait des rafales de voitures avec succès ...
Si quelqu'un veut faire don de son XT1 je me ferait une joie de faire des tests  ;D (il me faut le 56 aussi ...)

L'avantage "relatif" de Fuji par rapport aux autres marques c'est le SAV qui assume assez bien.
Pour remédier à cette hésitation d'AFC, e ne les vois pas sortir un conseil d'utilisation du genre "montez en iso, ouvrez à f22 et vos photos seront nettes".  ;D

Citation de: zolanews le Juin 20, 2014, 15:03:15
L'avantage "relatif" de Fuji par rapport aux autres marques c'est le SAV qui assume assez bien.
Pour remédier à cette hésitation d'AFC, e ne les vois pas sortir un conseil d'utilisation du genre "montez en iso, ouvrez à f22 et vos photos seront nettes".  ;D

Tu as raison, je suis en contact avec eux sur ce sujet. Ils m'ont demandé quelques précisions sur le problème.