Bonjour à tous,
Est 'il possible d'ouvrir un fichier dans LR 5 sans pour autant créer de bibliothèque ?
Pour être plus clair, peut on ouvrir un fichier aussi simplement que cela se fait dans Photoshop ?
Je dois être totalement débile car je n'y parviens pas, même question d'ailleurs au passage pour Capture One car c'est le même principe, c'est sans doute très bien mais je n'aime pas.
Désolé si la question a déjà été posée, j'ai cherché dans le forum mais je n'ai pas trouvé...
NON ...
Quelle est la différence entre copier une carte mémoire dans un dossier et ...
faire la même chose automatiquement avec LR en synchronisant son catalogue ...
??? ??? ???
Question de gout, je préfère créer mes propres dossiers et je ne veux pas être tributaire d'un logiciel qui le fait à son idée, de surcroit cela double les dossiers existants et prend de la place, je ne vois pas pourquoi ce logiciel impose cela, il devrait au moins laisser le choix, pour moi c'est rédhibitoire.
J'ai le même problème avec capture One, je suis en période d'essais pour les deux et je pense que je vais rester avec mon CS6 et Camera Raw, au moins j'ouvre ce que je veux au coup par coup.
Je comprends que cela puisse plaire, mais on devrait tout de même avoir le choix.
Citation de: opal le Avril 06, 2014, 14:29:35
Question de gout, je préfère créer mes propres dossiers et je ne veux pas être tributaire d'un logiciel qui le fait à son idée, de surcroit cela double les dossiers existants et prend de la place, je ne vois pas pourquoi ce logiciel impose cela, il devrait au moins laisser le choix, pour moi c'est rédhibitoire.
N'importe quoi ... quand on ne sait pas , on se renseigne ::) ::) ::)
LR met
TES photos ou
TU veux et surement pas en double !!! Pourquoi en double ??? ??? ???
M'enfin ...
;D
Citation de: opal le Avril 06, 2014, 14:02:12
Est 'il possible d'ouvrir un fichier dans LR 5 sans pour autant créer de bibliothèque ?
Oui.
Il te suffit de l'importer. Après avoir exporté l'image dans le format de ton choix, tu quittes sans sauvegarder.
Citation de: Verso92 le Avril 06, 2014, 14:35:49
Oui.
Il te suffit de l'importer. Après avoir exporté l'image dans le format de ton choix, tu quittes sans sauvegarder.
Il crée un catalogue ... que tu ne sauvegardes pas ... ;D
Tien tu t'y connais en LR ... c'est pas vraiment l'impression que j'ai !!!
;D
Citation de: Dub le Avril 06, 2014, 14:40:30
Il crée un catalogue ... que tu ne sauvegardes pas ... ;D
Tien tu t'y connais en LR ... c'est pas vraiment l'impression que j'ai !!!
;D
Franchement Lightroom est très performant dans son traitement des photos et franchement, je ne l'aime pas du tout dans son traitement des fichiers, dossiers et autres petites chose sur le disque dur...
Citation de: Inka le Avril 06, 2014, 14:48:03
Franchement Lightroom est très performant dans son traitement des photos et franchement, je ne l'aime pas du tout dans son traitement des fichiers, dossiers et autres petites chose sur le disque dur...
Pas de soucis avec ça ... ;)
Si tant soit peu on sait de quoi l'on parle !!!
Je ne vois pas trop ce que LR fait de travers , mébon ...
;D
Citation de: Inka le Avril 06, 2014, 14:48:03
[…] et franchement, je ne l'aime pas du tout dans son traitement des fichiers, dossiers et autres petites chose sur le disque dur...
Un catalogue n'impose rien : il montre les fichiers là où vous les avez créés, et, entre créer un dossier directement via le système ou via un logiciel, il n'y a aucune différence ; n'avez-vous jamais créé un dossier, ne serait-ce qu'une fois, au moment de l'enregistrement d'un document Word et via Word ?
Si c'est bien rangé et bien organisé dans votre disque dur, ce sera bien rangé et organisé dans LR.
Si c'est le bordel sur votre disque dur, ce sera le bordel dans LR.
Outre ces dossiers-source, LR permet de créer des collections, dossiers virtuels on ne peut plus pratiques.
En lisant ces critiques récurrentes, je crois que beaucoup ignorent totalement ce qui se passe en réalité sur leurs machines et rendent LR responsable d'une peste bien improbable.
Citation de: JamesBond le Avril 06, 2014, 14:58:33
En lisant ces critiques récurrentes, je crois que beaucoup ignorent totalement ce qui se passe en réalité sur leurs machines et rendent LR responsable d'une peste bien improbable.
Probablement que je fais de l'informatique depuis trop longtemps, depuis le tout début des années 80, il n'y a rien à faire, je ne gobe pas du tout la gestion de fichier de Lightroom...
Citation de: Inka le Avril 06, 2014, 15:10:25
Probablement que je fais de l'informatique depuis trop longtemps, depuis le tout début des années 80, il n'y a rien à faire, je ne gobe pas du tout la gestion de fichier de Lightroom...
Moi aussi , ZX81 ... ;D
Tu as dû regarder en diagonale ...
... et surtout , tu dois avoir une organisation en "quinconce" ... ;D
:D :D :D
Mais , de plus ... pourquoi toucher aux dossiers et fichiers après import ???
Citation de: Dub le Avril 06, 2014, 14:40:30
Tien tu t'y connais en LR ... c'est pas vraiment l'impression que j'ai !!!
;D
Je n'ai fait que répondre à la question posée. Désolé de constater que ça te met en rogne...
Citation de: Inka le Avril 06, 2014, 15:10:25
[…] je ne gobe pas du tout la gestion de fichier de Lightroom...
Je crois surtout que vous ne maîtrisez pas les options de la fenêtre importation. Généralement, tout vient de là.
Ensuite, si vous aimez jouer aux tours chinoises avec vos dossiers directement via le système, faites-le : LR pourra toujours les retrouver. ;)
Citation de: Verso92 le Avril 06, 2014, 15:17:21
Je n'ai fait que répondre à la question posée. Désolé de constater que ça te met en rogne...
Du tout , mon petit Fabrice ... ;D
Merci pour vos réponses, mais franchement, je ne pensais pas déclencher des départs en vrille, vous êtes bien nerveux dites donc...
JamesBond...c'est une retrouvaille depuis mes déboires avec la tropicalisation du 1D MK IV...sans vous offenser, je préfère ouvrir bêtement un fichier comme dans Photoshop, c'est immédiat et je ne comprends pas que ce ne soit pas possible, bon..cela semble être une nouvelle mode puisque c'est la même chose avec Capture One..nous pouvons en discuter durant des heures mais cela serait stérile...les gout et les couleurs...
Citation de: opal le Avril 06, 2014, 15:26:43
Merci pour vos réponses, mais franchement, je ne pensais pas déclencher des départs en vrille, vous êtes bien nerveux dites donc...
JamesBond...c'est une retrouvaille depuis mes déboires avec la tropicalisation du 1D MK IV...sans vous offenser, je préfère ouvrir bêtement un fichier comme dans Photoshop, c'est immédiat et je ne comprends pas que ce ne soit pas possible, bon..cela semble être une nouvelle mode puisque c'est la même chose avec Capture One..nous pouvons en discuter durant des heures mais cela serait stérile...les gout et les couleurs...
C1 permet de travailler dans les deux modes , catalogue ou directement du fichier ...
Comme je ne connais pas , je ne voudrais pas raconter d'âneries ... ;D
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,206127.0.html
Chacun ses gouts , pas de soucis , ce qui est pénible ce sont les énormités racontées ici ou là ...
;)
Dub...Merci, effectivement, j'avais lu ce fil ou dioptre écrit qu'il est possible de le faire avec C1 mais il ne dit pas comment, pour ma part, je n'y parviens pas, lorsque j'ouvre un dossier, il est vide...il y a certainement quelque part une option pour ouvrir les sous-dossiers mais je ne trouve pas...
Citation de: opal le Avril 06, 2014, 15:39:16
Dub...Merci, effectivement, j'avais lu ce fil ou dioptre écrit qu'il est possible de le faire avec C1 mais il ne dit pas comment, pour ma part, je n'y parviens pas, lorsque j'ouvre un dossier, il est vide...il y a certainement quelque part une option pour ouvrir les sous-dossiers mais je ne trouve pas...
Pose la question sur le fil C1 vs LR , tu auras une réponse ... !!!
;)
Citation de: opal le Avril 06, 2014, 15:26:43
sans vous offenser, je préfère ouvrir bêtement un fichier comme dans Photoshop, c'est immédiat et je ne comprends pas que ce ne soit pas possible,
Dans LR, tu fais importer en mode "ajouter", ça ne prend pas plus de temps que l'ouverture dans camera raw de PS voire plutôt moins. En mode "ajouter", LR se contente de référencer ton organisation de dossiers que tu as choisie - pour ça il faut que tes photos soient déjà sur un DD bien sûr.
Depuis une carte, LR te permet de choisir des modes d'organisation divers et variés...
Et le gros avantage, c'est que tu peux oublier les visionneuses avec une gestion des couleurs approximative voire inexistante, et qu'une fois tes images importées tu as plein d'outils de recherche performants à portée de main.
L'essayer (un peu sérieusement et sans aprioris), c'est l'adopter. ;)
Nikojorj...Merci
Je crois que tu devrais te laisser un peu "violer" par LR, tu finirais par y prendre du plaisir !
Mais, il faut se laisser faire un peu, changer ses habitudes, et ce n'est pas le plus facile ...
Citation de: Verso92 le Avril 06, 2014, 15:17:21
Je n'ai fait que répondre à la question posée.
Mais la réponse n'est pas correcte ;)
Non, il n'est pas possible d'ouvrir un fichier dans LR sans créer un catalogue comme indiqué par Dub dès le départ.
Une fois le fichier importé dans le catalogue on va effectivement le traiter et l'exporter pour l'utilisation souhaitée. Le catalogue lui demeure, pas besoin de le sauvegarder. Si on veut qu'il disparaisse il faut le supprimer de son DD.
Enfin, importer ses images dans son catalogue LR n'est effectivement pas plus compliqué que de les copier dans un répertoire sur son DD et, bien entendu, LR n'a jamais placé les fichiers ailleurs que là où l'utilisateur lui a demandé de le faire. Cette légende qui perdure, selon laquelle LR organiserait les fichiers selon son bon vouloir est une stupidité.
Citation de: Dub le Avril 06, 2014, 15:16:43
Moi aussi , ZX81 ... ;D
avec ou sans l'extension 16 Ko ? ;D
(ça fait plaisir de parler avec de
vrais informaticiens ;D ;D ;D)
Citation de: CMely le Avril 06, 2014, 17:15:24
avec ou sans l'extension 16 Ko ? ;D
(ça fait plaisir de parler avec de vrais informaticiens ;D ;D ;D)
Avec ... :D :D :D :D
Comment programmer
sérieusement avec le kilo d'origine !!!
:D :D :D :D
;)
Edit: ... et ce fabuleux clavier ... ahhhhh nostalgie .... ;D
Citation de: opal le Avril 06, 2014, 15:26:43
JamesBond...c'est une retrouvaille depuis mes déboires avec la tropicalisation du 1D MK IV...sans vous offenser, je préfère ouvrir bêtement un fichier comme dans Photoshop, c'est immédiat et je ne comprends pas que ce ne soit pas possible, bon..cela semble être une nouvelle mode puisque c'est la même chose avec Capture One..nous pouvons en discuter durant des heures mais cela serait stérile...les gout et les couleurs...
Opal, ça n'est pas une mode. c'est une méthode de travail et de gestion des fichiers qui correspond à des besoins réels et précis et qui permet surtout de faire des choses que Photoshop ne sais pas du tout faire (ou alors nettement moins bien) mais dont les photographes ont un très grand besoin. Notamment la gestion des mots-clés, des métadonnées, des collections, des collections dynamiques, des
traitements non destructifs des photos et donc de la
préservation de l'intégrité du fichier original, de l'empilement de différents traitements sur les photos, des exports paramétrés, du flux de traitement des photos, du
traitement par lot extrêmement puissant (tellement puissant d'ailleurs qu'on ne fait pratiquement plus la différence entre travailler sur une photo ou sur plusieurs en même temps)... je pense que je dois sûrement en oublier.
LR ne décide en aucun cas à ta place, sauf dans un cas précis : le jour où tu l'utilise pour la première fois et que tu n'as aucun idée de la façon dont il fonctionne. Dans ce cas il utilise des paramètres par défaut, oui c'est vrai. Par la suite tu organise tes photos sur le disque de la façon dont tu le décides...ou presque, puisque comme l'a fait fort justement remarquer Jamesbond, la façon dont nous classons, nommons et utilisons nos fichiers nous est en grande partie dictée par le système d'exploitation que nous utilisons.
Citation de: Dub le Avril 06, 2014, 17:17:20
Avec ... :D :D :D :D
Comment programmer sérieusement avec le kilo d'origine !!!
:D :D :D :D
;)
Edit: ... et ce fabuleux clavier ... ahhhhh nostalgie .... ;D
...qui prenait toute sa saveur quand il s'agissait de taper les 25 pages d'un programme de jeu que l'on avait trouvé dans Hebdogiciel !!! ;D ;D ;D
Citation de: CMely le Avril 06, 2014, 17:27:15
...qui prenait toute sa saveur quand il s'agissait de taper les 25 pages d'un programme de jeu que l'on avait trouvé dans Hebdogiciel !!! ;D ;D ;D
Ohhhh p'tain , un vrai connaisseur !!!
:o :o :o :o
j'avais gagné deux francs six sous avec un jeu que je leur avait envoyé !!!
(Avec des "Rem" partout pour faire "pro" ;D )
J'adorais ce journal , très rigolo ...
;)
Et après, vous êtes aussi passé au Spectrum ? Au C64 ? à l'Oric ? à l'Amiga ou l'Atari ? ;)
Citation de: Nävis le Avril 06, 2014, 18:26:41
Et après, vous êtes aussi passé au Spectrum ? Au C64 ? à l'Oric ? à l'Amiga ou l'Atari ? ;)
;)
Ben ouais ... la filière classic !!!
:D :D :D
TI99+cartouche "basic étendu" (le luxe ;D ) , CPC 6128 , Atari 520 puis Méga ST ... Mac !!!
;D
Citation de: Nävis le Avril 06, 2014, 18:26:41
Et après, vous êtes aussi passé au Spectrum ? Au C64 ? à l'Oric ? à l'Amiga ou l'Atari ? ;)
CPC464 avec lecteur de K7, puis lecteur de disquette, le top du top : fini les jeux qui faisaient "criouiouicrrrrouoiuiiiiourcrouir" pendant une heure et demi...avant de planter à la dernière minute de chargement !
Ouais, bon, vous avez fini avec vos histoires d'anciens combattants? ;D
Citation de: Nikojorj le Avril 06, 2014, 19:10:33
Ouais, bon, vous avez fini avec vos histoires d'anciens combattants? ;D
ah mon bon monsieur, vous pouvez pas comprendre : en ce temps là, l'informatique c'était autre chose, pas comme ces logiciels d'aujourd'hui qui n'en font qu'à leur tête ! ;D
Citation de: Nikojorj le Avril 06, 2014, 19:10:33
Ouais, bon, vous avez fini avec vos histoires d'anciens combattants? ;D
Garnement !!!
>:(
:D
Bon , on parlait de quoi , déjà ???
Ahhh oui , LR ....
;D
Citation de: CMely le Avril 06, 2014, 19:13:37
ah mon bon monsieur, vous pouvez pas comprendre : en ce temps là, l'informatique c'était autre chose, pas comme ces logiciels d'aujourd'hui qui n'en font qu'à leur tête ! ;D
Boh moi à l'époque la tortue elle faisait ce que je lui disais... enfin, tant que je ne lui demandais pas de faire mes fiches de lecture à ma place.
Citation de: Dub le Avril 06, 2014, 19:23:45
Ahhh oui , LR ....
Ah?
Citation de: Nikojorj le Avril 06, 2014, 20:52:25
Boh moi à l'époque la tortue elle faisait ce que je lui disais...
Franklin ???
Citation de: jamix2 le Avril 06, 2014, 16:58:38
Mais la réponse n'est pas correcte ;)
Non, il n'est pas possible d'ouvrir un fichier dans LR sans créer un catalogue comme indiqué par Dub dès le départ.
On va dire que j'ai créé un catalogue comme Monsieur Jourdain, alors... sans le savoir !
Citation de: Nikojorj le Avril 06, 2014, 21:20:39
Trop vieux pour le Logo?
Jeune effronté ... :P ... tu parles à un TPS 5 , là !!!
;D
Si , si , cela me dit vaguement quelque chose , un langage de programmation ... :-\ ???
;)
J'ai retrouvé mon premier micro: http://www.vintagecomputer.net/motorola/mek6800d2/ (http://www.vintagecomputer.net/motorola/mek6800d2/)
Le truc était fourni en kit. Il fallait souder les deux circuits imprimés et ajouter une alimentation.
Bonjour à la bleusaille... ;D
aaah les photographes et leur allergie (ou incompréhension) de la base de données...
y a encore du boulot à faire...
néanmoins, je milite auprès des développeurs Lightroom pour y intégrer un mode "browser", ou explorateur de fichiers, parce que je pense que ça peut être utile, notamment quand on est pressé.
c'est clair qu'on bon micro a cassettes c'était la grande classe ;) et le débuts de Windows 95???? le plus stable la grande révolution.... ;D
pour revenir au sujet: quand j'ai commencé avec LR, je voulais pas qu'il me touche a mes dossiers......(quelle connerie et quel temps perdu) mais quel bonheur depuis que je l'utilise....
Citation de: THG le Avril 07, 2014, 08:33:48
aaah les photographes et leur allergie (ou incompréhension) de la base de données...
y a encore du boulot à faire...
Oui , Gilles , étrange ces énormités qui circulent ??? ???
(Voir les propos de l'auteur de ce fil !!! )
Mauvaise com' d'Adobe ??? ... ragots de forums colportés sans vérification minimum ??? ??? ???
Consternant ...
::)
Citation de: sergino86 le Avril 07, 2014, 08:37:02
pour revenir au sujet: quand j'ai commencé avec LR, je voulais pas qu'il me touche a mes dossiers......(quelle connerie et quel temps perdu) mais quel bonheur depuis que je l'utilise....
Un peu pareil , pour moi ... ;D
... que de temps gagné en fait !!!
;)
Citation de: THG le Avril 07, 2014, 08:33:48
aaah les photographes et leur allergie (ou incompréhension) de la base de données...
y a encore du boulot à faire...
néanmoins, je milite auprès des développeurs Lightroom pour y intégrer un mode "browser", ou explorateur de fichiers, parce que je pense que ça peut être utile, notamment quand on est pressé.
+1
Je n'ai quelquefois pas envie d'importer une photo à traiter en urgence et que je ne conserverais pas. Alors, sans remettre en cause l'intérêt de la BDB et le confort qu'elle apporte et sans mener une croisade pour ça, nous sommes au moins deux à militer ;)
Citation de: Dub le Avril 07, 2014, 08:48:30
... que de temps gagné en fait !!!
C'est surtout ça qui m'impressionne en fait, moi aussi.
Citation de: gigi4lm le Avril 07, 2014, 08:54:53
Je n'ai quelquefois pas envie d'importer une photo à traiter en urgence et que je ne conserverais pas.
Pour ça j'ai un répertoire "tests", où les fichiers vont et viennent.
Citation de: THG le Avril 07, 2014, 08:33:48
néanmoins, je milite auprès des développeurs Lightroom pour y intégrer un mode "browser", ou explorateur de fichiers, parce que je pense que ça peut être utile, notamment quand on est pressé.
Ce serait vraiment un gros plus pour ceux qui traitent leurs photos au coup par coup, AMHA...
Importer , regarder , poubelliser ... 30 secondes !!!
Pas vraiment gênant ... mébon ... pourquoi pas ...
;D
Pareil pour moi, pour juste regarder un truc je prends IrfanView qui lit le jpeg intégré.
Si je vais dans LR c'est pour dématricer, et là le temps d'import n'est pas plus long que l'ouverture dans camera raw ou autre dématriceur.
Citation de: Dub le Avril 07, 2014, 09:21:28
Importer , regarder , poubelliser ... 30 secondes !!!
Pas vraiment gênant ... mébon ... pourquoi pas ...
;D
Certes, mais tout dépend de ta production... J'ai eu l'occasion d'en discuter récemment avec un photographe qui a couvert le tournage d'une émission d'aventure, et qui aurait bien aimé disposer d'un tel mode pour faire un tri initial de ses 35000 clichés...
Citation de: THG le Avril 07, 2014, 09:41:32
Certes, mais tout dépend de ta production... J'ai eu l'occasion d'en discuter récemment avec un photographe qui a couvert le tournage d'une émission d'aventure, et qui aurait bien aimé disposer d'un tel mode pour faire un tri initial de ses 35000 clichés...
;D
Oui , bon .... la je parlais pour vérifier une ou deux photos vite fait , comme ça ... ;D
Sinon , oui , j'ai aussi des amis mitrailleurs ... qui te font cela allégrement sur une semaine , en animalier ...!!!
Plus de soirée sympathique ... tout le monde dans son coin , devant son MBP et LR !!!
:D :D :D
Citation de: Verso92 le Avril 07, 2014, 09:03:51
Ce serait vraiment un gros plus pour ceux qui traitent leurs photos au coup par coup, AMHA...
Je ne fais jamais de traitement par lot, j'utilise viewnx2 pour trier et légender mes photos puis ensuite d'un clic j'exporte ma photo vers LR, puis un second clic dans LR pour valider l'importation de la photo.
Pour mon utilisation, le module bibliothèque n'est pas une contrainte, je ne l'utilise que très peu et j'efface de temps en temps les dossiers d'importation pour ne garder que les plus récents.
Le problème, avec un mode browser ou le tri préalable dans une application tierce (Photomechanic, etc.) avant de passer dans Lightroom, c'est que, dans l'absolu, on perd du temps puisque , de toute façon, à un moment ou à un autre, il faudra bien importer pour les éditer.
Je ne suis pas totalement convaincu qu'il s'agisse d'une solution viable, et pour cela, je prendrai en exemple Bridge, qui est un explorateur de fichiers permettant de communiquer directement avec Camera Raw. Le moins qu'on puisse dire, c'est que cette méthode n'est pas plus rapide ou avantageuse.
Citation de: THG le Avril 07, 2014, 09:41:32
J'ai eu l'occasion d'en discuter récemment avec un photographe qui a couvert le tournage d'une émission d'aventure, et qui aurait bien aimé disposer d'un tel mode pour faire un tri initial de ses 35000 clichés...
Le truc, c'est que pour pouvoir les regarder dans LR, il va bien falloir que LR les indexe, ce qui prendrait le même temps que d'importer, non? Donc ça serait les inconvénients de la BDD (temps d'import) sans les avantages...
Citation de: jeanbart le Avril 07, 2014, 10:05:58
j'utilise viewnx2 pour trier et légender mes photos puis ensuite d'un clic j'exporte ma photo vers LR, puis un second clic dans LR pour valider l'importation de la photo.
Je dois avouer que je ne comprend pas du tout l'intérêt de faire cette manip. Pourquoi trier et légender en dehors de LR ? C'est une question pas une attaque ;)
Ce n'est pas directement en rapport avec le sujet, mais j'aimerais bien que LR reconnaisse les différents dossiers des cartes mémoires. Car pour l'instant, je copie les fichier avec EOS Utility qui lui les voit. Après je fait l'import dans LR. Dans l'ensemble ça ne prend pas beaucoup plus de temps mais n'ouvrir qu'un seul soft c'est quand même préférable.
Citation de: Gérard B. le Avril 07, 2014, 11:39:11
Ce n'est pas directement en rapport avec le sujet, mais j'aimerais bien que LR reconnaisse les différents dossiers des cartes mémoires.
Ben oui, et il regroupe les photos... ça pose problème?
Citation de: Nikojorj le Avril 07, 2014, 11:40:43
Ben oui, et il regroupe les photos... ça pose problème?
Pareil chez moi. Il regroupe toutes les photos de tous les dossiers et j'importe en une seule fois
Citation de: Nikojorj le Avril 07, 2014, 11:40:43
Ben oui, et il regroupe les photos... ça pose problème?
Oui ça pose problème quand je reviens d'un reportage de plusieurs concerts qui se sont produit dans la même salle. Pas facile de reconnaitre la fin de tel concert et le début du suivant. De toutes manières, je mets un sujet par dossier sur la carte qui se retrouvent dur le DD en étant renommé.
Citation de: OuiOuiPhoto le Avril 07, 2014, 11:37:05
Je dois avouer que je ne comprend pas du tout l'intérêt de faire cette manip. Pourquoi trier et légender en dehors de LR ? C'est une question pas une attaque ;)
Quand tu es équipé en Nikon et que tu ramènes parfois beaucoup de photos tu apprécies vraiment l'option de viewnx2 qui permet de lire le jpeg embarqué dans le raw et d'ouvrir instantanément le fichier sans avoir besoin de disposer d'un ordinateur de compétition. On gagne pas mal de temps.
En outre, légender avec viewnx2 permet de retrouver cette légende quelque soit le logiciel de dématriçage utilisé.
Mais je ne cherche aucunement à imposer ma façon de procéder. 8)
Citation de: jeanbart le Avril 07, 2014, 12:07:14
Quand tu es équipé en Nikon et que tu ramènes parfois beaucoup de photos tu apprécies vraiment l'option de viewnx2 qui permet de lire le jpeg embarqué dans le raw et d'ouvrir instantanément le fichier sans avoir besoin de disposer d'un ordinateur de compétition. On gagne pas mal de temps.
En outre, légender avec viewnx2 permet de retrouver cette légende quelque soit le logiciel de dématriçage utilisé.
Mais je ne cherche aucunement à imposer ma façon de procéder. 8)
Je comprend. Merci pour l'info ;)
Citation de: Gérard B. le Avril 07, 2014, 12:00:57
Oui ça pose problème quand je reviens d'un reportage de plusieurs concerts qui se sont produit dans la même salle. Pas facile de reconnaitre la fin de tel concert et le début du suivant.
Au pire, dans le dialogue d'import, tu affiches les vignettes (ça utilise le jpeg intégré) et tu fais plusieurs imports, mais il est plus bien simple de tout importer dans un dossier unique, trié par heure de capture (donc tu as des suites cohérentes d'images pour chaque concert et tu remplis les métadonnées en qq clics) et d'utiliser les métadonnées et collections pour séparer les concerts.
Citation de: jeanbart le Avril 07, 2014, 12:07:14
Quand tu es équipé en Nikon et que tu ramènes parfois beaucoup de photos tu apprécies vraiment l'option de viewnx2 qui permet de lire le jpeg embarqué dans le raw et d'ouvrir instantanément le fichier sans avoir besoin de disposer d'un ordinateur de compétition. On gagne pas mal de temps.
En outre, légender avec viewnx2 permet de retrouver cette légende quelque soit le logiciel de dématriçage utilisé.
Mais je ne cherche aucunement à imposer ma façon de procéder. 8)
Dans Lightroom, il est également possible de bypasser la création d'aperçus et de n'afficher que les JPEG incorporés... ça va aussi vite que tous les ViewNX du monde.
Citation de: Gérard B. le Avril 07, 2014, 12:00:57
Oui ça pose problème quand je reviens d'un reportage de plusieurs concerts qui se sont produit dans la même salle. Pas facile de reconnaitre la fin de tel concert et le début du suivant....
La même question se pose pour mes séries en focus stacking : comment reconnaître au premier coup d'oeil la dernière image d'une série et la première image de la série suivante? j'ai mis en oeuvre une solution extrèmement sophistiquée : je photographie ma main entre les deux séries.
"Dans Lightroom, il est également possible de bypasser la création d'aperçus et de n'afficher que les JPEG incorporés... ça va aussi vite que tous les ViewNX du monde."
Le problème pour moi, c'est que LR, contrairement à ViewNX, ne copie pas les IPTC dans le NEF (mais je ne suis pas un expert de LR )
Comme le "clap" au ciné, même à l'aire du numérique apparemment cette pratique n'a pas disparu ;)
Bon, moi je suis en phase de test sur LR5.3, et je me dis à vous lire qu'il faut juste savoir s'en servir pour en apprécier tout l'intérêt... Bibliothèque comprise !
J'aurais une question sans doute bête : suite à la perte inexpliquée de quelques photos (mon dossier photo avait carrément disparu suite à une fausse manip très certainement ! Heureusement je les avais filé à ma belle-soeur !), je recopie simultanément depuis ma carte mémoire sur le DD du PC et sur mon DD externe de sauvegarde.
Questions :
- Est-il possible de copier la carte mémoire sur deux emplacements différents en une seule fois en utilisant LR ?
- Comment synchroniser le DD externe une fois que j'ai fait le tri sur le PC ?
Citation de: valain le Avril 07, 2014, 15:06:28
Le problème pour moi, c'est que LR, contrairement à ViewNX, ne copie pas les IPTC dans le NEF (mais je ne suis pas un expert de LR )
il fait beaucoup plus sûr : il les écrit dans un fichier annexe XMP, comme c'est la norme parmi tous les logiciels sérieux (IVMP/EM, Photomechanic, C1, etc...).
Citation de: webvince18 le Avril 07, 2014, 15:08:37
- Est-il possible de copier la carte mémoire sur deux emplacements différents en une seule fois en utilisant LR ?
Oui et non : il est possible de créer une 2e copie dite de sauvegarde depuis LR (case à cocher "Effectuer une seconde copie sur") mais les raws y sont en vrac et sans l'organisation de dossiers choisis, ce qui fait que la sauvegarde en question ne pourra pas ensuite être synchronisée au répertoire de travail.
Pour synchroniser une sauvegarde il faut donc... un logiciel de sauvegarde. ;)
Ce manque de sauvegarde synchronisable est pour moi le principal os de LR dans mon (modeste) flux de travail d'amateur.
Il y a une option dans LR pour copier à un deuxième emplacement à l'import.
Pour la synchronisation, un logiciel de backup ?
Citation de: jesus le Avril 07, 2014, 15:19:30
Il y a une option dans LR pour copier à un deuxième emplacement à l'import.
Pour la synchronisation, un logiciel de backup ?
.. ou un Mac ... ;D
:P
Citation de: jesus le Avril 07, 2014, 15:19:30
...
Pour la synchronisation, un logiciel de backup ?
Oui, et il y a pléthore.
Citation de: jamix2 le Avril 07, 2014, 14:48:52
La même question se pose pour mes séries en focus stacking : comment reconnaître au premier coup d'oeil la dernière image d'une série et la première image de la série suivante? j'ai mis en oeuvre une solution extrèmement sophistiquée : je photographie ma main entre les deux séries.
Mais que je suis con. Pourquoi j'y ai pas pensé ;D. Ca va me servir aussi pour les panoramas.
Citation de: gigi4lm le Avril 07, 2014, 17:28:28
Oui, et il y a pléthore.
Hum... C'est bien la difficulté : le choix !
Citation de: jeanbart le Avril 07, 2014, 12:07:14
Quand tu es équipé en Nikon et que tu ramènes parfois beaucoup de photos tu apprécies vraiment l'option de viewnx2 qui permet de lire le jpeg embarqué dans le raw et d'ouvrir instantanément le fichier sans avoir besoin de disposer d'un ordinateur de compétition. On gagne pas mal de temps.
En ce qui me concerne, je fais pareil (même si je ne suis pas ce qu'on peut appeler un mitrailleur). C'est immédiat, le bouton gauche de la souris dans l'image permet de vérifier la netteté à 100%, et je passe à la suivante, etc...
Aujourd'hui on sait juste choisir si on va importer telle ou telle photo dans le dialogue d'importation.
Il suffirait de rajouter quelques options dans le clique-droit sur le bord des photos pour transformer ce dialogue.
Par exemple on devrait pouvoir effacer une photo, la tourner, etc...
En fait plutôt que d'ajouter un mode viewer à Lightroom, le dialogue d'importation pourrait fusionner les deux rôles.
Citation de: Col Hanzaplast le Avril 07, 2014, 22:02:55
Aujourd'hui on sait juste choisir si on va importer telle ou telle photo dans le dialogue d'importation.
Il suffirait de rajouter quelques options dans le clique-droit sur le bord des photos pour transformer ce dialogue.
Par exemple on devrait pouvoir effacer une photo, la tourner, etc...
En fait plutôt que d'ajouter un mode viewer à Lightroom, le dialogue d'importation pourrait fusionner les deux rôles.
pas bête.
Nikojorj, je ne suis pas sérieux et je n'aime pas les fichiers xmp. Surtout que mes autres logiciels n'en tiennent pas compte quand j'ouvre la photo avec eux. ;)
Citation de: valain le Avril 08, 2014, 11:27:42
Nikojorj, je ne suis pas sérieux et je n'aime pas les fichiers xmp. Surtout que mes autres logiciels n'en tiennent pas compte quand j'ouvre la photo avec eux. ;)
Ca, ce n'est pas très bon signe pour tes autres logiciels, comment font-ils pour communiquer ces IPTC entre eux?
Citation de: Nikojorj le Avril 08, 2014, 11:30:25
Ca, ce n'est pas très bon signe pour tes autres logiciels, comment font-ils pour communiquer ces IPTC entre eux?
Les IPTC existent depuis plus longtemps que Lightroom et les XMP.
Pour les TIF et les JPG d'accord, mais pour les raws?
Citation de: Nikojorj le Avril 08, 2014, 14:40:37
Pour les TIF et les JPG d'accord, mais pour les raws?
Comme personne n'a répondu, je précise que c'est possible avec le système Nikon, tout dans les Nef.
Possible, mais pas documenté... on ne va pas refaire les fils CNX hein? ;)
je croyais être le seul c.n mais je vois que je ne suis pas le seul a chercher mes photos avec lr
vais essayer lr mobile , peut être sera ce plus simple sans ce fouTu catalogue cet....
Citation de: franciss2 le Avril 20, 2014, 20:29:45
je croyais être le seul c.n mais je vois que je ne suis pas le seul a chercher mes photos avec lr
vais essayer lr mobile , peut être sera ce plus simple sans ce fouTu catalogue cet....
mdr... Lr mobile ne fonctionne qu'avec un catalogue qui sait où se trouvent les photos.
Si tu utilises Lr et que tu ne sais pas où se trouvent tes images, je te suggère fortement de lire le guide utilisateur avant de faire quoi que ce soit.
Allez on peut même mettre l'ancien getting Started très synthétique : http://www.scribd.com/doc/186264234/Getting-Started-Lightroom ou sinon http://www.lightroomqueen.com/downloads/quickstart/lightroom5-quickstart.pdf pas si mal fait tiens.
Citation de: Nikojorj le Avril 20, 2014, 22:06:41
Allez on peut même mettre l'ancien getting Started très synthétique : http://www.scribd.com/doc/186264234/Getting-Started-Lightroom ou sinon http://www.lightroomqueen.com/downloads/quickstart/lightroom5-quickstart.pdf pas si mal fait tiens.
Sauf que c'est en anglais, et 90 % des utilisateurs francophones de Lr y sont réfractaires.
Par conséquent, mon bouquin ou le hors-série qui vient d'être réédité et qui sont une bonne base de travail... même si ça vous coûte une fraction du prix d'n bouchon d'objectif.
A la limite, traduire le QuickStart de Victoria ou l'ancien? (moi j'ai encore un peu de temps pour ça la semaine prochaine tant que je suis en AM tiens sinon)
Citation de: Nikojorj le Avril 20, 2014, 22:13:13
A la limite, traduire le QuickStart de Victoria ou l'ancien? (moi j'ai encore un peu de temps pour ça la semaine prochaine tant que je suis en AM tiens sinon)
Le bouquin de Victoria est top, plein d'astuces, ça c'est clair, mais le mien suit une progression "flux de travail".
Ce à quoi je pensais, c'est d'avoir un petit guide qui explique juste les bases comme l'ancien getting started ou le quickstart (pas le bouquin complet) de Victoria, traduit en français : à mon humble avis ça manque.