Après le Nat'Image lundi, le C.I. ce samedi ...
Un n° pour les petits budgets, en neuf et en occas.
_____________________________________________________________________________________
(http://www.chassimages.com/uploads/news/id177/CI363-MiniCouv-Grande-800H.jpg)
Sommaire complet : Le nouveau numéro de Chasseur d'Images (http://www.chassimages.com/index.php?mact=News,cntnt01,detail,0&cntnt01articleid=177&cntnt01detailtemplate=Tous_les_%20numeros_chasseur&cntnt01returnid=63)
Abonné ou en kiosque ?
Merci ....
rien par chez moi ce matin... cela sera pour la semaine prochaine
Citation de: clo-clo le Avril 12, 2014, 12:02:03
Abonné ou en kiosque ?
Merci ....
Reçu ce matin, abonné.
Hey hey, hâte de voir ca
On voit des photos au flash ;)
Et la preuve que les appareils sans viseur ne devraient même pas être en vente l'été ! :D
Citation de: JMS le Avril 13, 2014, 10:01:31
On voit des photos au flash ;)
Et la preuve que les appareils sans viseur ne devraient même pas être en vente l'été ! :D
La preuve aussi que CI n'est pas à la botte du marketing: l'édito est saignant, mais tellement vrai de vérité. Ca fait du bien de lire ça.
Citation de: Nicolas Meunier le Avril 13, 2014, 09:23:26
Hey hey, hâte de voir ca
Tu veux prendre une leçon de photo avec flash? ;)
Comparaison intéressant entre reflex bas et haut de gamme, qui remet en place quelques idées reçues
Citation de: kochka le Avril 13, 2014, 13:32:47
Tu veux prendre une leçon de photo avec flash? ;)
Tu as raison de rembarrer ce membre du forum!
je pense que le pseudo Nicolas Meunier devrait lire les articles sur le flash de CI ça lui ferait le plus grand bien. C'est d'excellents articles. Il apprendrait plein de choses. (enfin... peut-être, ou pas) ;) ;) ;) ;) ;)
Bravo Nico ;)
Citation de: advanced le Avril 13, 2014, 12:39:38
La preuve aussi que CI n'est pas à la botte du marketing: l'édito est saignant, mais tellement vrai de vérité. Ca fait du bien de lire ça.
Pour une fois on n'est pas à l'école des fans avec 5 à tout le monde ;)
Ce n'est pas 10/10 pour tout le monde dans cette école ? ;) :D
Citation de: iScream le Avril 13, 2014, 13:38:43
Tu as raison de rembarrer ce membre du forum!
je pense que le pseudo Nicolas Meunier devrait lire les articles sur le flash de CI ça lui ferait le plus grand bien. C'est d'excellents articles. Il apprendrait plein de choses. (enfin... peut-être, ou pas) ;) ;) ;) ;) ;)
Bravo Nico ;)
On lit de ces trucs ici ! ;D ;D
Citation de: Crinquet80 le Avril 13, 2014, 18:54:50
On lit de ces trucs ici ! ;D ;D
N'est-ce pas ... ;)
C'était juste ma manière à moi de dire à Nicolas-Meunier-du-Forum que j'adore les articles de N-colas-Meunier-de-Chasseur-d'Images ;) ;) ;)
Comme c'est pas tous les jours que les gens qui écrivent dans Ci écrivent aussi dans le Forum, autant leur faire savoir qu'on les aime bien
Citation de: iScream le Avril 13, 2014, 22:47:22
N'est-ce pas ... ;)
C'était juste ma manière à moi de dire à Nicolas-Meunier-du-Forum que j'adore les articles de N-colas-Meunier-de-Chasseur-d'Images ;) ;) ;)
Comme c'est pas tous les jours que les gens qui écrivent dans Ci écrivent aussi dans le Forum, autant leur faire savoir qu'on les aime bien
Merci :)
Citation de: JMS le Avril 13, 2014, 10:01:31
On voit des photos au flash ;)
Et la preuve que les appareils sans viseur ne devraient même pas être en vente l'été ! :D
? ? ? Pas compris ce que tu veux dire.
Quelle est l'incidence de la saison sur le viseur ?
Citation de: 222 le Avril 15, 2014, 08:52:58
? ? ? Pas compris ce que tu veux dire.
Quelle est l'incidence de la saison sur le viseur ?
Aveuglement de l'écran par le soleil
Citation de: Nicolas Meunier le Avril 15, 2014, 08:56:01
Aveuglement de l'écran par le soleil
?
Parce qu'en hiver il n'y a pas de soleil ?
Et au ski, on fait comment sans viseur et avec des gants avec des appareils aux boutons trop petits ou avec des écrans tactiles inutilisables ?
Je n'aime pas la technologie qui m'empêche de faire des photos ;)
Citation de: kochka le Avril 13, 2014, 13:34:07
Comparaison intéressant entre reflex bas et haut de gamme, qui remet en place quelques idées reçues
C'est trés vrai, et qui montre le Pentax K 500 comme le meilleur choix du moment en entrée de gamme. ;)
Citation de: advanced le Avril 13, 2014, 12:39:38
La preuve aussi que CI n'est pas à la botte du marketing: l'édito est saignant, mais tellement vrai de vérité. Ca fait du bien de lire ça.
Edito que je partage tout à fait. ;)
Citation de: iScream le Avril 13, 2014, 22:47:22
N'est-ce pas ... ;)
C'était juste ma manière à moi de dire à Nicolas-Meunier-du-Forum que j'adore les articles de N-colas-Meunier-de-Chasseur-d'Images ;) ;) ;)
Comme c'est pas tous les jours que les gens qui écrivent dans Ci écrivent aussi dans le Forum, autant leur faire savoir qu'on les aime bien
Tu a tout a fait raison, on ne dit jamais assez aux gens qu'on aime qu'on les aime ;) ;) Et ses articles et photos, moi aussi, je les aiment bien, même si je pratique pas la photo au flash.
Citation de: 222 le Avril 15, 2014, 08:58:27
Je n'aime pas la technologie qui m'empêche de faire des photos ;)
Comme le dit très bien GMC, c'est pas pour faire des photos, c'est "pour vendre". ;D
Citation de: Nicolas Meunier le Avril 15, 2014, 08:56:01
Aveuglement de l'écran par le soleil
Et peut-être aussi aveuglement par la technologie. ;D
Peut-etre même plus dangereuse que le soleil parce qu'elle peut faire des dégats dans les têtes. ;D
Reçu ce mardi 15/4, Bruxelles est bien loin...
Bon édito (comme souvent), marketing et usage n'ont pas beaucoup de points communs. ;D
Question écran illisible en plein soleil, c'est un vrai problème qui me fait supporter le poids de mon D700 avec les objos qui vont bien avec les sujets envisagés alors que mon Panasonic TZ8 est tellement plus pratique, du moins sur papier, mais pas au soleil >:(
Finalement mon vieil Olympus Camedia C500 avec son viseur optique approximatif et ses pauvres 5 megapixels est bien plus utilisable en plein soleil!
Numéro très intéressant (surtout l'article sur les reflex pas chers) acheté pour la première fois en version numérique pour le lire dans le train.
sur ipad Mini c'est petit mais ça reste très agréable (en page entière)
http://www.lekiosk.com/magazine-1882444-Chasseur-images.html
La vérité sur les compacts va faire tomber pas mal de rêves mais ça sent le vrai.
Concernant les compacts sans viseurs, pourquoi ne pas adopter une solution dans le style de ce qui est présenté dans la boutique photim(voir CI n° 362 page 185).
C'est sans doute une solution bancale, mais cela pourrait éviter certains soucis. Je n'ai pas testé mais si CI vend cet accessoire (57 euros)c'est qu'il doit avoir une certaine utilité. Dans le cas contraire, je ne comprendrais pas la démarche.
Tu sais, il y a des cas où on ne peut rien changer
J'ai essayé un Sony avec viseur électronique. En contrejour même pas très violent et oeil collé au viseur, on ne voit déjà pas grand chose. Alors sur un compact, tu pourras rajouter tout ce que tu voudras autour de l'écran, tu ne verras toujours rien, sauf à te mettre la tête sous un voile noir comme aux débuts de la photo.
Je vois plein de gens qui nient cette évidence, jusqu'au jour où ils se retrouvent dehors à ne rien voir; Alors seulement ils comprennent ce que c'est qu'un écran ou un viseur électronique. Mais ils ont tellement envie que ce ne soit pas vrai qu'ils vont le nier jusqu'au bout. Comme ce gars qui revend son Canon pour acheter un Fuji parce que c'est plus léger et qui choisit un sac en cuir de 6 kilos pour le transporter! :D :D :D :D :D
Citation de: pmg le Avril 16, 2014, 10:02:17
Tu sais, il y a des cas où on ne peut rien changer
J'ai essayé un Sony avec viseur électronique. En contrejour même pas très violent et oeil collé au viseur, on ne voit déjà pas grand chose. Alors sur un compact, tu pourras rajouter tout ce que tu voudras autour de l'écran, tu ne verras toujours rien, sauf à te mettre la tête sous un voile noir comme aux débuts de la photo.
Je vois plein de gens qui nient cette évidence, jusqu'au jour où ils se retrouvent dehors à ne rien voir; Alors seulement ils comprennent ce que c'est qu'un écran ou un viseur électronique. Mais ils ont tellement envie que ce ne soit pas vrai qu'ils vont le nier jusqu'au bout. Comme ce gars qui revend son Canon pour acheter un Fuji parce que c'est plus léger et qui choisit un sac en cuir de 6 kilos pour le transporter! :D :D :D :D :D
Désolé, pas de gros soucis pour viser avec les viseurs de mes XE-1, X10 ou X100s. Juste un peu plus d'application.
Citation de: chapitre7 le Avril 16, 2014, 09:53:39
Concernant les compacts sans viseurs, pourquoi ne pas adopter une solution dans le style de ce qui est présenté dans la boutique photim
La meilleure solution n'est elle pas de mettre un viseur ?
Je n' échangerai pas mon Camedia 3 Mpix avec viseur même "moyen" contre un de ces compacts présumés "moderne".
Tant que l'on acceptera d'acheter ces compacts sans viseur rien ne changera. ;D
Moi je préfère l'oeilleton loupe façon viseur de caméra, avec ça on peut même regarder le soleil
recu a quebec ,ce matin.
je suis content de revoir Guy J'ai travaillé pour lui et en plus,c'est mon voisin (était) en Bretagne.
Citation de: chapitre7 le Avril 16, 2014, 09:53:39
Je n'ai pas testé mais si CI vend cet accessoire (57 euros)c'est qu'il doit avoir une certaine utilité. Dans le cas contraire, je ne comprendrais pas la démarche.
C'est juste pour vendre !!!!! ;) ;) ;) ;) ;D
Citation de: caoua futé le Avril 16, 2014, 17:19:41
Je n' échangerai pas mon Camedia 3 Mpix avec viseur même "moyen" contre un de ces compacts présumés "moderne".
On est content pour toi.
Citation de: caoua futé le Avril 16, 2014, 17:19:41
Tant que l'on acceptera d'acheter ces compacts sans viseur rien ne changera. ;D
Si ça se trouve, le monde avance sans toi (c'est ballot).
Citation de: Verso92 le Avril 17, 2014, 21:50:42
On est content pour toi.
Si ça se trouve, le monde avance sans toi (c'est ballot).
C'est pas faux, mais en même temps, il a raison: si les fabricants qui se foutent de nous voient qu'on se laisse faire, ça va empirer
Entre les capteurs poussiéreux, les AF décalés, l'obsolescence programmée et les incompatibilités en tous sens ca fait beaucoup. Je n'ose pas imaginer ce que ca serait s'il n'y avait pas des foyers de résistance comme CI pour mette le doigt ou ca fait mal.
Ce qui m'étonne cest qu'on a un journal qui soutient ses lecteurs, mais aussi plein de lecteurs qui s'en foutent ou qui soutiennent les marques et sont pès à gober nimporte quoi comme par exemple les viseurs ou on ne voit rien. Ne me dis pas, Verso, que tu en es >:(
... Yaka faire comme Guy Le Querrec et rouler au M6 + Cron de 35 épicétou :D
Citation de: adonis le Avril 18, 2014, 08:22:00
C'est pas faux, mais en même temps, il a raison: si les fabricants qui se foutent de nous voient qu'on se laisse faire, ça va empirer
Entre les capteurs poussiéreux, les AF décalés, l'obsolescence programmée et les incompatibilités en tous sens ca fait beaucoup. Je n'ose pas imaginer ce que ca serait s'il n'y avait pas des foyers de résistance comme CI pour mette le doigt ou ca fait mal.
Ce qui m'étonne cest qu'on a un journal qui soutient ses lecteurs, mais aussi plein de lecteurs qui s'en foutent ou qui soutiennent les marques et sont pès à gober nimporte quoi comme par exemple les viseurs ou on ne voit rien. Ne me dis pas, Verso, que tu en es >:(
Je veux dire que j'ai du mal à considérer un APN sans viseur, mais que je ne pense pas être représentatif du marché (excès de modestie ?).
Le jour où j'ai offert un Ixus à mon amie, je lui ai fait remarquer qu'il n'avait pas de viseur et que ça nuirait à la stabilité de PdV dans certains cas, sans compter les difficultés à viser en plein soleil. Elle n'en n'avait visiblement rien à battre, c'est ce modèle là qu'elle voulait, alors...
Citation de: Verso92 le Avril 18, 2014, 08:42:23
Je veux dire que j'ai du mal à considérer un APN sans viseur, mais que je ne pense pas être représentatif du marché (excès de modestie ?).
Le jour où j'ai offert un Ixus à mon amie, je lui ai fait remarquer qu'il n'avait pas de viseur et que ça nuirait à la stabilité de PdV dans certains cas, sans compter les difficultés à viser en plein soleil. Elle n'en n'avait visiblement rien à battre, c'est ce modèle là qu'elle voulait, alors...
D'ailleurs viseur et reflex c'est hasbeen.
La preuve : photographiant avec mon 5D II ( nul n'est parfait Verso92) de la façon la plus normale qui soit avec l'oeil au viseur, une personne s'arrête, me regarde faire et d'un air entendu me dit :
" Ah ! vous êtes encore en argentique ! "
Donc ta copine ne voulait pas qu'on la prenne pour une attardée du film.
Citation de: dioptre le Avril 18, 2014, 09:47:10
D'ailleurs viseur et reflex c'est hasbeen.
La preuve : photographiant avec mon 5D II ( nul n'est parfait Verso92) de la façon la plus normale qui soit avec l'oeil au viseur, une personne s'arrête, me regarde faire et d'un air entendu me dit :
" Ah ! vous êtes encore en argentique ! "
Donc ta copine ne voulait pas qu'on la prenne pour une attardée du film.
Je ne fais pas des photos pour avoir l'air d'une photographe, mais pour avoir des photos.
C'est vrai qu'un appareil photo sans viseur, c'est un peu comme un vélo sans freins. On peut très bien s'arrêter en frottant les pieds, donc il y a qu'à ne plus en mettre et je suis dure que certains trouveraient ça très bien
:D
Et oui, que veux tu, ton amie peut être fait partie du monde qui avance...
Citation de: dioptre le Avril 18, 2014, 09:47:10
D'ailleurs viseur et reflex c'est hasbeen.
La preuve : photographiant avec mon 5D II ( nul n'est parfait Verso92) de la façon la plus normale qui soit avec l'oeil au viseur, une personne s'arrête, me regarde faire et d'un air entendu me dit :
" Ah ! vous êtes encore en argentique ! "
C'est ce qui m'est arrivé, une fois, à Roissy : la nana de la douane, découvrant mon D200 à l'ouverture du fourre-tout, m'a dit d'un air entendu : "
l'argentique, c'est quand même autre chose que le numérique !".
Citation de: dioptre le Avril 18, 2014, 09:47:10
Donc ta copine ne voulait pas qu'on la prenne pour une attardée du film.
Tu sais comment sont les nanas : elle trouvait l'appareil joli (et correspondant à ses critères d'encombrement)... alors, quand le "technicien de service" eut donné son aval sur les specs (GA, anti-bougé, etc), s'agissait plus d'en changer pour un autre !
;-)
Citation de: mireille35 le Avril 20, 2014, 09:14:47
C'est vrai qu'un appareil photo sans viseur, c'est un peu comme un vélo sans freins. On peut très bien s'arrêter en frottant les pieds, donc il y a qu'à ne plus en mettre et je suis dure que certains trouveraient ça très bien
;-)
Bonjour.
N° 363, page 80 le pavé du haut à gauche....
Je pense qu'en conjuguant l'IS de l'objectif, et le mode AI Servo ou AI Focus du boitier, on doit obtenir quelques résultats...
(Bien sur, j'ai essayé...)
:D ;)
Oui sans soucis sur les résultats avec l IS ;)
ce n° me laisse sur ma faim...
Didier
Citation de: Verso92 le Avril 17, 2014, 21:50:42
Si ça se trouve, le monde avance sans toi (c'est ballot).
Si ça se trouve. ;)
Si je regarde d'autres exemples de modernité, je pense qu'il ne faut pas accepter n'importe quoi.
un exemple intéressant les voitures sans roue de secours, juste un kit gonfleur électrique et aérosol anti-crevaison.
Les crevaisons sont rares aujourd'hui dixit le vendeur.
Certes mais le jour où tu te prends un bout de ferraille comme ça m'est arrivé une fois avec un pneu en fin de carrière. C'est irréparable.
Aprés avoir changé la roue, c'est moi qui avance sans le monde. ;D
Eh oui ! Une simple crevaison, sur autoroute à 21 heures et à 200 km de chez toi se transforme en un dépannage-remorquage + nuit à l'hôtel et journée suivante perdue. Même avec une assistance c'est 2 jours perdus et 500€, alors qu'il aurait été si rapide de changer la roue, quitte à repartir les mains sales!
Ce jour là tu repenses à tous ces béni oui oui qui t'ont dit qu'on ne crève jamais.
Les appareils sans viseur, c'est pareil: c'est quand on a le nez dedans qu'on voit que c'en est!
Envoyé de mon mobile en utilisant Tapatalk
Citation de: joker le Avril 23, 2014, 10:19:59
Les appareils sans viseur, c'est pareil: c'est quand on a le nez dedans qu'on voit que c'en est!
Tout n'est pas blanc ou noir
Je decris justement dans le numero de CI que lorsque je shoote en plein contrejour je suis aveuglé dans mon viseur, impossible de verifier le cadrage ou le point facilement. Dans ce cas je passe en liveview et je place une loupe viseeur avec un oeilleton sur l'ecran arrière et là plus de probléme.
Citation de: NikolasE le Avril 22, 2014, 15:55:57
Oui sans soucis sur les résultats avec l IS ;)
L'IS ET l'AI Servo.
J'utilise ça souvent en macro.
Citation de: joker le Avril 23, 2014, 10:19:59
Ce jour là tu repenses à tous ces béni oui oui qui t'ont dit qu'on ne crève jamais.
Perso je préfère avoir ma roue de secours et ne pas perdre mon temps à penser à tous ces béni oui oui.
C'est aussi comme l'affichage digital de la pression des pneus au tableau de bord, c'est super de voir qu'un pneu manque de pression.
Mais ça ne sert à rien si ça ne te donne pas l'air comprimé pour le regonfler.
Perso je préfère ma pompe à pied Michelin avec mano, en dépit de ce que peuvent en penser les béni oui oui. ;D
Citation de: caoua futé le Avril 22, 2014, 18:07:11
Si ça se trouve. ;)
Si je regarde d'autres exemples de modernité, je pense qu'il ne faut pas accepter n'importe quoi.
un exemple intéressant les voitures sans roue de secours, juste un kit gonfleur électrique et aérosol anti-crevaison.
Les crevaisons sont rares aujourd'hui dixit le vendeur.
Certes mais le jour où tu te prends un bout de ferraille comme ça m'est arrivé une fois avec un pneu en fin de carrière. C'est irréparable.
Aprés avoir changé la roue, c'est moi qui avance sans le monde. ;D
Le problème, c'est que les analogies avec le domaine de l'automobile tombent toujours à plat : en ce qui me concerne, ça me ferais bien ch... d'avoir une voiture sans roue de secours.
Un APN sans viseur, pourquoi pas (j'envisage justement de m'en acheter un...) ?
On en reparlera le jour où tu voudras faire une photo et que tu ne pourras pas.
Avec un appareil sans viseur, tu renonces à un cadrage précis, à une mise au point rigoureuse et aux photos en plein soleil. C'est ton droit, bien sûr.
Citation de: Verso92 le Avril 23, 2014, 20:40:47
Le problème, c'est que les analogies avec le domaine de l'automobile tombent toujours à plat : en ce qui me concerne, ça me ferais bien ch... d'avoir une voiture sans roue de secours.
Un APN sans viseur, pourquoi pas (j'envisage justement de m'en acheter un...) ?
C'est quoi l'APN borgne qui te fait rêver ?
Citation de: norelo le Avril 23, 2014, 21:04:53
On en reparlera le jour où tu voudras faire une photo et que tu ne pourras pas.
Avec un appareil sans viseur, tu renonces à un cadrage précis, à une mise au point rigoureuse et aux photos en plein soleil. C'est ton droit, bien sûr.
Heu...
Cadrage précis complètement, il n'y a aucun recadrage ni problème d'alignement de miroir.
AF précis. : AF pile sur le capteur, pas de front ou jack focus et picking ultra précis sur l'écran en manuel.
Soleil : pas d'eblouissement quand.on cadre face au soleil et aucune perturbation avec un viseur oeilleton.
Les 3 viennent du ciné et ça marche très bien... Bienvenue dans notre siècle.
;)
Attention j'adore la visée réflexe mais le fous le plus précis et le viseur le meilleur en plein soleil si on a prévu le coup c'est un écran.
Citation de: ddlan le Avril 24, 2014, 18:20:59
C'est quoi l'APN borgne qui te fait rêver ?
Je me tâte pour un DP2m...
Citation de: Verso92 le Avril 24, 2014, 20:27:53
Je me tâte pour un DP2m...
J'en ai utilisé un durant un mois. C'est pas mal du tout, mais l'absence de viseur est un vrai handicap car dehors, on ne voit vraiment rien sur l'écran. Or, pour moi, cet APN est avant tout taillé pour le paysage avec son objectif très au point pour ça.
Sinon, des 400 ISO c'est vraiment la catastrophe. Pour moi le dp2 est un compact a paysage et basta, donc un peu trop spécialisé: je ne vais quand même pas acheter un compact pour dehors, un pour dedans, un pour le portrait, un pour la nuit. Or, c'est ça la logique Sigma.
Sinon, l'appareil est simple a utiliser. Mais pas de viseur et trop lourd. Dis nous ce que tu en penses quand tu l'auras et bonnes tofs a toi.
Citation de: stg le Avril 25, 2014, 08:42:39
J'en ai utilisé un durant un mois. C'est pas mal du tout, mais l'absence de viseur est un vrai handicap car dehors, on ne voit vraiment rien sur l'écran. Or, pour moi, cet APN est avant tout taillé pour le paysage avec son objectif très au point pour ça.
Sinon, des 400 ISO c'est vraiment la catastrophe. Pour moi le dp2 est un compact a paysage et basta, donc un peu trop spécialisé: je ne vais quand même pas acheter un compact pour dehors, un pour dedans, un pour le portrait, un pour la nuit. Or, c'est ça la logique Sigma.
Sinon, l'appareil est simple a utiliser. Mais pas de viseur et trop lourd. Dis nous ce que tu en penses quand tu l'auras et bonnes tofs a toi.
Je suis bien conscient de son côté hyper-spécialisé et de ses lacunes... ;-)
Citation de: Elgato94 le Avril 23, 2014, 13:55:26
L'IS ET l'AI Servo.
J'utilise ça souvent en macro.
en effet c'est pratique pour de la macro également ;)
Citation de: stg le Avril 25, 2014, 08:42:39
Sinon, l'appareil est simple a utiliser. Mais pas de viseur et trop lourd. Dis nous ce que tu en penses quand tu l'auras et bonnes tofs a toi.
Une précision, car tout le monde sait que je mène une guerre sans grand succès contre les appareils sans viseur, les Sigma Dp1m et Dp2m disposent chacun d'un viseur optique accessoire. Ils n'avaient plus de verre pour en faire un pour le Dp3m, par contre, ou surtout le cadre et la parrallaxe auraient été trop imprécuis en longue focale... >:(
Oui mais 145 € pour un viseur alors que le boitier est maintenant vendu 399 €.
Citation de: JMS le Avril 26, 2014, 10:22:51
Une précision, car tout le monde sait que je mène une guerre sans grand succès contre les appareils sans viseur, les Sigma Dp1m et Dp2m disposent chacun d'un viseur optique accessoire. Ils n'avaient plus de verre pour en faire un pour le Dp3m, par contre, ou surtout le cadre et la parrallaxe auraient été trop imprécuis en longue focale... >:(
Aahhh... ça fait du bien, je me sens moins seul !
J'avoue me demander comment, en quelques années, certains experts du genre dur et pur, ont pu passer du tirage "bords noirs" excluant tout recadrage aussi minime soit-il, à des appareils sans viseur aboutissant inévitablement à un cadrage aléatoire!
Quant aux viseurs optionnels, ces grosses verrues très chères, mal pratiques et tout aussi imprécises, sont la négation même de la raison pour laquelle on choisit un compact: sa compacité!
Ainsi vont les choses! Certains adorent appuyer sur un bouton qui actionne un moteur qui fait tourner une bague (!) et le syndrome
"tu peux pas trouver c'est tout droit" frappe les adeptes du snobisme de l'envers. Tu vois, JMS, tu te sentiras moins seul: on est au moins deux. Pas assez pour justifier un groupe Facebook
"Rendez-moi mon viseur" !
:D
Citation de: Guy-Michel le Avril 26, 2014, 15:10:13
Aahhh... ça fait du bien, je me sens moins seul !
J'avoue me demander comment, en quelques années, certains experts du genre dur et pur, ont pu passer du tirage "bords noirs" excluant tout recadrage aussi minime soit-il, à des appareils sans viseur aboutissant inévitablement à un cadrage aléatoire!
Quant aux viseurs optionnels, ces grosses verrues très chères, mal pratiques et tout aussi imprécises, sont la négation même de la raison pour laquelle on choisit un compact: sa compacité!
Ainsi vont les choses! Certains adorent appuyer sur un bouton qui actionne un moteur qui fait tourner une bague (!) et le syndrome "tu peux pas trouver c'est tout droit" frappe les adeptes du snobisme de l'envers. Tu vois, JMS, tu te sentiras moins seul: on est au moins deux. Pas assez pour justifier un groupe Facebook "Rendez-moi mon viseur" !
:D
Deux.....
Et moi, j'compte pour du beurre ?
::)
Vous devriez faire un sondage ici , il y a surement une bonne bande d'irréductibles anti appareils sans viseur .
Citation de: Crinquet80 le Avril 26, 2014, 18:55:00
Vous devriez faire un sondage ici , il y a surement une bonne bande d'irréductibles anti appareils sans viseur .
En fait, il y a une différence (subtile ?) entre ceux qui
préfèrent un APN avec viseur et ceux
qui-sont-contre-ceux-sans-viseur-quoi-qu'il-arrive...
Dans le premier cas, on choisit l'appareil qui semble le mieux convenir à sa propre pratique photographique, avec les compromis divers et variés qui en découlent forcément. Dans le second, on se bat contre des moulins à vent (c'est peut-être un peu dur comme point de vue : GMC et JMS, en tant que "porte-voix", se doivent peut-être de mener ce combat d'arrière garde ?).
Citation de: Verso92 le Avril 23, 2014, 20:40:47
Le problème, c'est que les analogies avec le domaine de l'automobile tombent toujours à plat : en ce qui me concerne, ça me ferais bien ch... d'avoir une voiture sans roue de secours.
Dans ma voiture précédente je n'avais qu'une galette. Bien content quand dans Bologne (Italie) un coup de couteau (dans la roue) ma obligé à changer de roue et à rejoindre Venise à 80.
La nouvelle est équipée de Runflat qui peut rouler crevé. Grosse m.... qui renforce le bruit du roulement.
Alors que le prix d'une RdS n'est rien / au prix de la caisse ???
Pour les APN, quand on a goûté au plaisir du viseur des Nikon D à 1 c par exemple, c'est dur de passer aux viseurs riquiquis. Et alors sans viseur, n'en parlons pas >:(
Citation de: bitere le Avril 26, 2014, 19:50:36
Pour la APN, quand on a goûter aux plaisirs du viseur des D à 1 c par exemple, c'est dur de passer aux viseurs riquiquis. Et alors sans viseur, n'en parlons pas >:(
Pas été emballé par le viseur du D1, en ce qui me concerne...
Citation de: Verso92 le Avril 26, 2014, 19:54:32
Pas été emballé par le viseur du D1, en ce qui me concerne...
A cette époque je roulais au D70 et son tunnel. ;D
(oups, que de fautes, juste dans la phrase reprise. J'ai tellement honte que j'ai édité ;)
Citation de: bitere le Avril 26, 2014, 19:55:25
A cette époque je roulais au D70 et son tunnel. ;D
J'ai eu pratiqué, aussi. Une fois, j'ai repris le F100 et j'ai pas compris ce qui m'arrivait !
;-)
Citation de: Guy-Michel le Avril 26, 2014, 15:10:13
Aahhh... ça fait du bien, je me sens moins seul !
(...) Tu vois, JMS, tu te sentiras moins seul: on est au moins deux. Pas assez pour justifier un groupe Facebook "Rendez-moi mon viseur" !
:D
Mon militantisme pour les appareils avec viseur passe par le boycott actif : je n'ai plus jamais acheté un compact depuis qu'il n'ont plus de viseur, le dernier compact a été l'Ixus 80 qui avait encore un viseur trou de mulot paralytique...Evidemment, mes conseils peuvent coûter très cher: quand mon beau frère m'a demandé conseil pour un compact pour son épouse, bien que le viseur intégré soit minable (mais il est là) j'ai dit Leica C. Pana, cela ne faisait pas assez cadeau de Noêl.
Sinon je prépare un e_book sur les célèbres Fuji X...devinez pourquoi les X-A et X-M seront oubliés dans le bouquin...
Je suis bien conscient que les viseurs externes sont un pis aller, mais au moins ils existent. Mais si tous les journaux avaient refusé de publier des tests d'appareils sans viseur, en serions nous là ?
Citation de: JMS le Avril 26, 2014, 23:07:22
Mais si tous les journaux avaient refusé de publier des tests d'appareils sans viseur, en serions nous là ?
Heu...
Citation de: JMS le Avril 26, 2014, 23:07:22
Je suis bien conscient que les viseurs externes sont un pis aller, mais au moins ils existent. Mais si tous les journaux avaient refusé de publier des tests d'appareils sans viseur, en serions nous là ?
Ces journaux n'auraient peut-être plus de lecteurs, vu qu'on trouve des gens comme Verso qui considèrent que le fait de supprimer le viseur est un ..... progrès !
Dit:
Citation de: Verso92 le Avril 26, 2014, 19:23:49
GMC et JMS, en tant que "porte-voix", se doivent peut-être de mener ce combat d'arrière garde ?).
je ne sais pas qui mène le combat d'arrière garde: les gens sen,dés comme JMS ou GMC, qui passent leur temps à expliquer qu'un bon viseur est utile (ce qu'aucune personne sensée ne devrait nier) ou ceux qui se laissent enfumer par les frabricants et son prêts à tout gober, jusqu'au jour où ils s'apercevront que les arrièredardistes avaient raison.
JMS et GMC, tenez bon et ne vous laissez pas abattre par les adeptes d'un modernisme stupide qui confondent progrès et retour en arrière.
Les ingénieurs ont mis 50 ans à concevoir de bons viseurs, remplaçant et quelques idiots s'ingénient à remplacer ça par des solutions moins bonnes juste parce qu'elles leurs coutent moins cher à fabriquer
Un jour peut être, les viseurs électroniques seront meilleurs que les bons viseurs optiques. Mais ce jouir n'est pas encore arrivé, n'en déplaise aux technophiles myopes.
Depuis les premiers "Coolpix", j'ai toujours eu des compact/bridge, appelez ça comme vous voulez, avec viseur optique certes parfois imparfait, mais....
J'ai actuellement un G1X, le 1 avec viseur optique, et il encore un bel avenir...
Mais rien n'est éternel, pour des utilisations bien précises j'ai maintenant un EOS 100D, bien qu'un peu volumineux cela peut être une alternative....
Citation de: pmg le Avril 26, 2014, 23:52:55
Ces journaux n'auraient peut-être plus de lecteurs, vu qu'on trouve des gens comme Verso qui considèrent que le fait de supprimer le viseur est un ..... progrès !
Heu... je conçois tout à fait qu'on ne soit pas de mon avis, mais j'apprécie assez peu qu'on me prête des propos que je n'ai jamais tenu.
Citation de: Verso92 le Avril 26, 2014, 19:23:49
En fait, il y a une différence (subtile ?) entre ceux qui préfèrent un APN avec viseur et ceux qui-sont-contre-ceux-sans-viseur-quoi-qu'il-arrive...
Visiblement, mon distinguo était encore trop subtil pour toi...
Citation de: pmg le Avril 26, 2014, 23:52:55
Un jour peut être, les viseurs électroniques seront meilleurs que les bons viseurs optiques. Mais ce jouir n'est pas encore arrivé, n'en déplaise aux technophiles myopes.
Perso mon probléme c'est qu'ici j'ai l'impression que tu considères TRES abusivement que si on trouve de bons points a un viseur électronique ca veut dire qu'on ne veut plus du tout de viseur optique (propos que tu prêtes a Verso qui pourtant n'a jamais dit ca) et en plus tu prêtes aux viseurs électroniques des maux qu'ils n'ont pas forcément.
Moi j'aime avoir les deux et le viseur electronique me sauve parfois quand mon viseur optique montre ses limites, car oui il en a aussi des limites.
Par exemple cadre correctement cela et fait correctement le point avec un viseur optique ...
(https://scontent-a-cdg.xx.fbcdn.net/hphotos-ash2/t31.0-8/326884_250573205065307_451789841_o.jpg)
Pour être très clair, un viseur électronique de Fuji X-T1 est bien plus agréable qu'un viseur optique de Fuji S3 Pro...chaque technique a ses avantages et ses inconvénients ! Mais ce sont les appareils sans viseur du tout, écran arrière épicétou et visée bras tendus avec un zoom équivalent 800 mm que je critique sans ménagement (et sans guère de succès). Aussi le dernier CI et la position de GMC m'ont vraiment fait plaisir, mais je crains que le combat soit un peu perdu...quand on voit des touristes dans la rue équipés de reflex derniers cri viser sur l'écran arrière en genuflexiant leurs coudes. Regardez dans le viseur d'un antique Agfa Optima des eigthies (la clarté et la taille de l'image sont proches de celles d'un...Leica) appareil plus petit qu'un Fuji X100 et demandez vous qui a perdu les plans pour les compacts de luxe monofocale...et même avec une image plus petite, on savait faire en fin de siècle des viseurs optiques accompagnant les zooms d'amplitude modérée. Evidemment, pour un zoom équivalent 24-800...pas possible avec un système optique...mais pourquoi trouve-t-on des bridges avec de tels zooms, toujours dotés d'un viseur à hauteur d'oeil...et souvent pas plus cher que de prétendus compacts de luxe sans même une prise pour un viseur externe ?
PS : j'aurais bien imaginé me servir d'un compact numérique comme çà, style RX1 avec viseur intégré, et pour faire plaisir à Verso92...un 40 mm comme mon vieil Optima !
Citation de: JMS le Avril 27, 2014, 10:52:11
PS : j'aurais bien imaginé me servir d'un compact numérique comme çà, style RX1 avec viseur intégré, et pour faire plaisir à Verso92...un 40 mm comme mon vieil Optima !
Ah ben, JMS, si tu me prends par les sentiments, aussi... ;-)
Au début de la photo numérique, les APN avaient un viseur et pas d'écran (sauf fonctions). C'était pas plus mal mais moins vendeur
Evidemment la visée prenait de la place...
Le marketing en a eu raison. Désormais, plus de bons viseurs mais des mini-viseurs électroniques pas terribles.. C'est dommage mais comme le dit El Gato, fallait pas les acheter !
Citation de: 222 le Avril 30, 2014, 12:00:10
Evidemment la visée prenait de la place...
Le marketing en a eu raison. Désormais, plus de bons viseurs mais des mini-viseurs électroniques pas terribles.. C'est dommage mais comme le dit El Gato, fallait pas les acheter !
Bin oui, mais nous ne sommes pas le "grand public".
Ce qu'achète le grand public, c'est souvent ce qu'un vendeur "habile" a à lui fourguer, même les daubes en stock....
??? >:(
Citation de: 222 le Avril 30, 2014, 12:00:10
Le marketing en a eu raison.
Oui, heureusement !
Citation de: 222 le Avril 30, 2014, 12:00:10
Désormais, plus de bons viseurs mais des mini-viseurs électroniques pas terribles.. C'est dommage mais comme le dit El Gato, fallait pas les acheter !
On va se gêner, tiens... on les achète, et on s'éclate avec !
Citation de: Elgato94 le Avril 30, 2014, 14:55:44
Bin oui, mais nous ne sommes pas le "grand public".
Ce qu'achète le grand public, c'est souvent ce qu'un vendeur "habile" a à lui fourguer, même les daubes en stock....
??? >:(
D'abord les daubes en stock !
Mais le grand public est aussi assez bête pour se laisser abuser par les promesses bidons des marques, souvent relayées par ceux qui y ont intérêt. Dans les tests je ne connais que CI assez courageux pour s'allumer les daubes, même quand les lecteurs les veulent absolument.
Cf les appareils sans viseur ou les zooms x30 à x50 enterrés en première classe dans le dernier Ci, ce qui ne doit pas plaire aux marques ni a ceux qui gobent tout et sont prêts a se jeter sur des appareils ou on ne voit rien sur l'écran et avec des objectifs qui ouvrent a f6 seulement!
"Le Canon est le "moins pire".....
;) :D ;D
Citation de: Nicolas Meunier le Avril 27, 2014, 10:02:26
(https://scontent-a-cdg.xx.fbcdn.net/hphotos-ash2/t31.0-8/326884_250573205065307_451789841_o.jpg)
Très chouette article sur le flash. ;)
Citation de: Laure-Anh le Mai 01, 2014, 17:07:25
Très chouette article sur le flash. ;)
Merci
Le numero de mai a été fait un peu trop rapîdement pour moi mais je serais de retour en juin :)
flas : voir dernier competence p. mai/juin 8)
Citation de: jpbd le Mai 06, 2014, 13:51:52
Et nous alors, on fait comment en attendant ? J'ai hâte d'être au prochain ;)
;) on parlera de bikini et de zombi ;)
Citation de: Nicolas Meunier le Mai 06, 2014, 16:25:11
;) on parlera de bikini et de zombi ;)
Des zombies en bikini... ça promet !
;-)
Citation de: Nicolas Meunier le Mai 05, 2014, 14:50:18
Merci
Le numero de mai a été fait un peu trop rapîdement pour moi mais je serais de retour en juin :)
Bonne nouvelle. ;)
Petite question qui me turlupine si tu repasses sur ce fil et si tu as deux minutes : qu'est-ce qui peut bien créer l'ombre courte qui se projette de gauche à droite et de haut en bas au niveau de l'échelle du phare car tu as écrit dans le texte d'accompagnement bol magnun à droite et BAL également à droite de l'image pour la photo en lien ci-après : https://mbasic.facebook.com/photo.php?fbid=638086092918914&id=104185489642313&set=a.265220666872127.66356.104185489642313&source=46&refid=17
Merci à toi.
Citation de: Laure-Anh le Mai 08, 2014, 22:45:59
Bonne nouvelle. ;)
Petite question qui me turlupine si tu repasses sur ce fil et si tu as deux minutes : qu'est-ce qui peut bien créer l'ombre courte qui se projette de gauche à droite et de haut en bas au niveau de l'échelle du phare car tu as écrit dans le texte d'accompagnement bol magnun à droite et BAL également à droite de l'image pour la photo en lien ci-après : https://mbasic.facebook.com/photo.php?fbid=638086092918914&id=104185489642313&set=a.265220666872127.66356.104185489642313&source=46&refid=17 Merci à toi.
De mémoire je pense que c'est la BAL qui est quasi dans l'axe et qui doit réussir a faire cette ombre (on est au grand angle et en fait l'échelle est courbe donc on doit pouvoir avoir une perspective du genre.)
Merci !!! ;)
Citation de: Nicolas Meunier le Mai 05, 2014, 14:50:18
Merci
Le numero de mai a été fait un peu trop rapîdement pour moi mais je serais de retour en juin :)
Oui car à la fin, je suis resté sur la mienne
P.S : Première tentative en version numérique, vraiment pas mal !!!
Mais je n'ai pas eu le temps d'approfondir, mais je n'ai pas trouvé un moyen d'afficher une double page, notamment celle proche de l'arbre à la Guadeloupe
Citation de: Orangemeca le Mai 10, 2014, 11:14:29
Oui car à la fin, je suis resté sur la mienne
P.S : Première tentative en version numérique, vraiment pas mal !!!
Mais je n'ai pas eu le temps d'approfondir, mais je n'ai pas trouvé un moyen d'afficher une double page, notamment celle proche de l'arbre à la Guadeloupe
Si ça peut te rendre service, à défaut d'une image de plus grand format : https://mbasic.facebook.com/photo.php?fbid=638087166252140&id=104185489642313&set=a.104212929639569.6765.104185489642313&source=46&refid=17
Bien à toi,
Merci,
Mais je préfère une solution un peu plus pérenne, car si demain il s'agit d'une image qui soit a quelqu'un d'autre que ton cercle de connaissance ?
J'aime quand la technologie, propose " à Minima" la même chose, considérant le mieux comme un plus, mais pas un absolu. ;D
En l'occurrence je trouve dommage de ne pouvoir bénéficier de la double page, c'est certes un détail mais bon.
Citation de: Guy-Michel le Avril 26, 2014, 15:10:13
J'avoue me demander comment, en quelques années, certains experts du genre dur et pur, ont pu passer du tirage "bords noirs" excluant tout recadrage aussi minime soit-il, à des appareils sans viseur aboutissant inévitablement à un cadrage aléatoire!
Ça s'appelle évoluer dans sa pratique. Evoluer ou disparaitre, le syndrome de la météorite, le truc qui devrait
t'inquiéter. Cadrage forcément aléatoire ? Ben non, sauf pour un débile mental, bien sur.
Voyage au Vietnam, compact expert. Toutes images cadrées à l'écran arrière (et non-recadrées)
(d'autres sur http://www/olivierroche.com rubrique STREET HANOI et NORD VIETNAM)
Et du paysage, en diptyque (vrai diptyque, cad deux images réalisées à la prise de vues)
Toujours au compact, toujours cadrées à l'écran arrière.
(d'autres sur http://www/olivierroche.com rubrique STREET HANOI et NORD VIETNAM)
Suite...
Toujours au compact, toujours cadrées à l'écran arrière.
(d'autres sur http://www/olivierroche.com rubrique STREET HANOI et NORD VIETNAM)
Citation de: tinange le Mai 11, 2014, 09:59:18
Suite...
Toujours au compact, toujours cadrées à l'écran arrière.
(d'autres sur http://www/olivierroche.com rubrique STREET HANOI et NORD VIETNAM)
Superbe, celle-là !
;-)
Superbes, mais Tinange réussit de magnifiques photos ...même sans objectif ;)
Donc c'est un cas à part ;D
Citation de: JMS le Mai 14, 2014, 14:37:38
Superbes, mais Tinange réussit de magnifiques photos ...même sans objectif ;)
Donc c'est un cas à part ;D
Merci JMS... Un cas à part, ça me va !
ps... Il s'agit de sténopés numériques, pour ceux qui prennent le train en marche. Bientôt en ligne.
Citation de: jpbd le Mai 14, 2014, 18:02:13
Tu considères donc que le photographe doit "évoluer dans sa pratique" en se pliant aux caprices des fabricants!
Pas du tout. Un amateur
peut évoluer dans sa pratique, pour découvrir d'autres plaisirs et s'aérer la tête.
Un professionnel ne le faisant pas et se contentant d'une routine, finira par se laisser de son métier tout en lassant ses clients.
Je passe mes journées à photographier de l'architecture sur pied et à 70 Mpxl. Alors oui de temps en temps, aller produire des
paysages à 10000 km avec un compact de 360g, ça change l'eau du bocal. Sans compter que le projet photographique imaginé
pour le Vietnam pourra séduire un client et/ou ressurgir sur une commande. La sclérose intellectuelle est le vrai danger des
professions artistiques et para-artistiques.
Une dernière pour vous remercier de vos interventions... Toujours en cadrage écran-arrière. Mais il est vrai que je suis sur pied
avec une grosse rotule micrométrique... Plus facile ! ;)
Citation de: jpbd le Mai 14, 2014, 18:11:58
Je dois avouer que son site est superbe. Mais puisqu'il chipote sur les viseurs je me permettrais de penser que son écran de compact expert n'est pas si précis que ça: beaucoup de ses photos sont coupées un poil serré sur la gauche et deux au moins, dans son exemple, ne sont pas idéalement cadrées (selon moi).
Si tu connaissais l'animal... il considère, en me mettant en boite au passage lors de nos discussions privées, que le viseur du D700, avec ses 95% de couverture (pas toujours bien centré, en plus), est limite impropre à la photographie de qualité !
;-)
L'animal est spécial, il le reconnait ! ;)
Déjà que le D800 se fait complètement défoncer par le D800E, ce pauvre D700 avec son viseur de jetable et ses misérables 12 Mpix, je me demande pourquoi je ne l'ai pas encore donné à Emmaus...
;D