Hello a tous,
Possesseur d'un D700, je l'utilise aussi en photo infrarouge,(en pose longue), munit d'un Nikkor 16-35 f/4 et d'un filtre IR Hoya R72.
Je me posait la question concernant le D610, qu'en est il pour la photo IR ? Comment réagit il ?
Je sais que certains sur le forum font de l'IR, si vous avez des infos a me donner sur ce point je suis très intéressé.
Avec le D700 je fais la mise au point en AF avec le filtre R72 en place sans aucun problème. L'AF du D700 accroche très bien.
Merci de vos infos.
A+++++++
Florent :)
Pour l'AF le D610 a pour lui 7 points AF centraux disponibles avec une ouverture de f/8.
Sinon la détection est la même que pour le D700 : -1 à +19 IL
Reste à savoir quel est le rendu avec ce filtre... ::)
J'avais un D70 + 18-70 qui faisaient une belle association avec le Hoya IR R72 mais je suis moins satisfait du rendu IR avec le D300 + 16-85, mais peut-être fais-je une manipulation inadaptée ?
Je suis preneur de tout avis ou conseil !
Bonsoir floastro
Dans la passé argentique j'ai fait de l'infra (il m'en reste deux congelé)
Tout d'abord je dois te dire que tu ne parviendras jamais au résultat d'une infra comme au temps de l'argentique. Le meilleur film infra était de Kodak infra red
Maintenant pour reproduire l'effet je me sers du mélangeur de couche sur CS6 et ça donne de bon résultat 8)
Amicalement.
Michel
Hello Michel,
Je fais déjà de l'IR, mais de l'IR couleur avec mon D700 + filtre Hoya R72 (voir mes photos sur mon web).
Ma question n'était pas ce qu'allait rendre l'IR en numérique, j'en fais, mais comment se comporte le D610 en IR avec filtre Hoya R72 sur mon 16-35 f/4 comme pour mon D700.
Car d'un appareil à un autre les résultats diffèrent. Avec le D700, très bons résultats en IR mais moins bien pour certains avec D300 (peut être le type de filtre appliqué sur le capteur par Nikon).
Ma question est toujours d'actualité : quels résultats en IR avec le D610 + Hoya R72 (par rapport à ce qu'il est possible de faire avec le D700) ?
A++++++++++++
Florent :)
Citation de: floastro. le Avril 13, 2014, 22:13:33
Hello Michel,
Je fais déjà de l'IR, mais de l'IR couleur avec mon D700 + filtre Hoya R72 (voir mes photos sur mon web).
Ma question n'était pas ce qu'allait rendre l'IR en numérique, j'en fais, mais comment se comporte le D610 en IR avec filtre Hoya R72 sur mon 16-35 f/4 comme pour mon D700.
Car d'un appareil à un autre les résultats diffèrent. Avec le D700, très bons résultats en IR mais moins bien pour certains avec D300 (peut être le type de filtre appliqué sur le capteur par Nikon).
Ma question est toujours d'actualité : quels résultats en IR avec le D610 + Hoya R72 (par rapport à ce qu'il est possible de faire avec le D700) ?
A++++++++++++
Florent :)
Merci de ta réponse Florent
J'ai mal compris la question car je n'ai j'aimais fais d'infra de cette manière
J'ai bien comme d'autres entendu que le D70 pouvait être transformé.
Je dois regarder car il me semble (pas certain) qu'il me reste une infra couleur que je n'ai jamais employé car le dév doit être fait dans le noir complet et chez moi aucun labo n'est capable ou ne veux pas le faire ...
Je te tiendrais au courant si je l'ai encore et si tu le veux je te l'expédierais
Bonne journée et bonne fête de Pâques
Amicalement.
Michel
Bonjour Florent
Il était bien dans le congélateur 8) si tu le veux tu me donne une adresse et je fais l'envoi (je suis frontalier dép 54 et 55
Si tu es connu dans ton bureau de poste je peux le mettre en poste restante au nom de Florent
Amicalement.
Michel
Hello Michel,
Je travaille qu'en numérique désormais, depuis 2009. Je n'aurais pas la possibilité de l'utiliser mais merci a toi. ;)
Ma chambre noir est désormais l'écran de l'ordi.
Je vais avoir l'occasion d'essayer le D610 en IR. On m'en prête un. Je vais voir ce que cela donne.
A+++++++
Florent :)
Un petit exemple de ce que je fais :
Nikon D700 à 200ISO
Nikkor 16-35 f/4 à 22mm f/13
15sec de pose
Filtre Hoya IR R72
(http://img105.xooimage.com/files/a/2/3/journeedereve-4545afe.jpg)
A+++++++++
Florent :)
Citation de: floastro. le Avril 25, 2014, 21:09:18
Un petit exemple de ce que je fais :
Très cool!
D'après ce que tu dis plus haut, c'est bien un D700 non modifié? Et quid du traitement (mélange de couches etc...)?
Citation de: jaric le Avril 26, 2014, 00:54:49
Très cool!
D'après ce que tu dis plus haut, c'est bien un D700 non modifié? Et quid du traitement (mélange de couches etc...)?
Merci, en expo les gens adorent l'IR. Celle çi a été vendue en novembre dernier lors d'un salon d'art.
Oui c'est bien un D700 non modifié. C'est pour ça que j'aimerais bien savoir ce que le D610 à dans le ventre de ce coté là.
Pour le traitement, dérawtisation sous DxO Pro Elite 9 puis le mélangeur de couche sous PhotoShop et ajustements.
A++++++++++
Florent ;)
Merci de ta réponse, ça me donne envie de tenter le coup (avec D800) puisque la manip n'a rien de destructif.
Je suis étonné cependant que les automatismes soient conservés.
Citation de: floastro. le Avril 26, 2014, 02:02:51
Merci, en expo les gens adorent l'IR. Celle çi a été vendue en novembre dernier lors d'un salon d'art.
Oui c'est bien un D700 non modifié. C'est pour ça que j'aimerais bien savoir ce que le D610 à dans le ventre de ce coté là.
Pour le traitement, dérawtisation sous DxO Pro Elite 9 puis le mélangeur de couche sous PhotoShop et ajustements.
A++++++++++
Florent ;)
Quel photoshop? CS6 ou éléments? merci.
Citation de: parkmar le Avril 26, 2014, 19:49:59
Quel photoshop? CS6 ou éléments? merci.
Jusqu'à la semaine dernière j'utilisais PhotoShop CS5. Depuis que j'ai intercepté un post sur le fofo, je suis passé à CS6. Je pensais qu'Adobe ne distribuait plus CS6 sur leur site web, et ben si mais il faut aller chercher la page dans la recherche et on peut commander PhotoShop CS6 en mise à jour ou en version complète. Donc avant qu'un jour ils enlèvent le tout j'ai sauté le pas.
Mes logiciels de travail :
1) DxO Optics PRO 9
2) Photoshop CS5 et désormais CS6
3) Lightroom 4.4 (en alternance avec PhotoShop)
A+++++++++
Florent :)
Citation de: jaric le Avril 26, 2014, 19:11:50
Merci de ta réponse, ça me donne envie de tenter le coup (avec D800) puisque la manip n'a rien de destructif.
Je suis étonné cependant que les automatismes soient conservés.
Vi, à condition que le D800 soit suffisamment sensible dans l'Infrarouge. A tester. Je serais intéressé de savoir.
Va voir mon site web pour te faire une idée de ce que je fais avec mon D700 non défiltré.
A+++++++++++++
Florent :)
Citation de: floastro. le Avril 26, 2014, 20:29:40
Jusqu'à la semaine dernière j'utilisais PhotoShop CS5. Depuis que j'ai intercepté un post sur le fofo, je suis passé à CS6. Je pensais qu'Adobe ne distribuait plus CS6 sur leur site web, et ben si mais il faut aller chercher la page dans la recherche et on peut commander PhotoShop CS6 en mise à jour ou en version complète. Donc avant qu'un jour ils enlèvent le tout j'ai sauté le pas.
Mes logiciels de travail :
1) DxO Optics PRO 9
2) Photoshop CS5 et désormais CS6
3) Lightroom 4.4 (en alternance avec PhotoShop)
A+++++++++
Florent :)
pas trouvé ???
Citation de: parkmar le Avril 26, 2014, 21:19:04
pas trouvé ???
C'est ici : https://www.adobe.com/fr/products/catalog/cs6._sl_id-contentfilter_sl_catalog_sl_software_sl_creativesuite6.html# (https://www.adobe.com/fr/products/catalog/cs6._sl_id-contentfilter_sl_catalog_sl_software_sl_creativesuite6.html#)
C'est des malins Adobe, ils mettent ça au tréfond de leur site web pour te faire passer au CC. Mais tu peux toujours commander CS6, c'est ce que j'ai fais jeudi soir.
A+++++++++++
Florent ;)
Citation de: floastro. le Avril 26, 2014, 21:42:14
C'est ici : https://www.adobe.com/fr/products/catalog/cs6._sl_id-contentfilter_sl_catalog_sl_software_sl_creativesuite6.html# (https://www.adobe.com/fr/products/catalog/cs6._sl_id-contentfilter_sl_catalog_sl_software_sl_creativesuite6.html#)
C'est des malins Adobe, ils mettent ça au tréfond de leur site web pour te faire passer au CC. Mais tu peux toujours commander CS6, c'est ce que j'ai fais jeudi soir.
A+++++++++++
Florent ;)
Merci.
Citation de: floastro. le Avril 26, 2014, 20:31:57
Va voir mon site web pour te faire une idée de ce que je fais avec mon D700 non défiltré.
J'ai vu justement - et admiré!
En fait, je caresse l'idée depuis longtemps (j'en avais même tâté un peu en argentique), mais c'est ton site qui m'a alléché!
Non pas que je me fasse des illusions, avant d'arriver à de pareils résultats, il doit y avoir pas mal d'essais/erreurs... ;)
Citation de: jaric le Avril 26, 2014, 23:07:01
J'ai vu justement - et admiré!
En fait, je caresse l'idée depuis longtemps (j'en avais même tâté un peu en argentique), mais c'est ton site qui m'a alléché!
Non pas que je me fasse des illusions, avant d'arriver à de pareils résultats, il doit y avoir pas mal d'essais/erreurs... ;)
Merci ;)
En fait d'essais/erreurs, non pas tant que ça. Est ce de la chance ou que j'avais bien appréhendé le sujet, je n'ai commencé mon thème Paysages Infrarouge que durant l'été 2013, c'est donc tout récent. Ce que tu as vu, c'est donc la première fournée de l'été dernier. Dès que le temps sera au beau je vais m'y remettre. C'est même un thème que je combine avec l'Ouest Américain.
Je croise les doigts pour que le D610 donne de bons résultats en IR, j'ai hâte de faire les premiers essais avec le boitier que l'on me prête.
Il y a 4 ans, j'avais voulu commencer l'IR avec mon D700 mais j'avais abandonné au vu des résultats. J'avais acheté un filtre IR B+W 92 car Hoya ne fabriquait plus son R72 donc je m'étais rabattu sur le B+W. Les résultats étaient très moyens, je n'arrivais à rien. J'ai laissé tombé.
En janvier 2013, en faisant un petit tour sur le site de Digit-Photo, Oh miracle le Hoya IR R72 était de nouveau sur le marché. Comme je savais que mon Nikkor 16-35 f/4 était très bon en IR, j'ai commandé le Hoya R72 en 77mm. Courant février 2013, par un dimanche très ensoleillé, j'ai fais mes premiers essais dans le jardin. En deux clichés avec le Hoya, j'avais un résultat 10 fois meilleur qu'avec le B+W.
En fait, un peu plus tard, en faisant une recherche sur le net, je suis tombé sur un forum US ou quelqu'un expliquait qu'en fait le B+W IR 92 n'était qu'en fait un "faux" filtre IR et plus un filtre rouge par rapport au Hoya. J'en ai conclu la raison de mes piètres résultats 4 ans plus tôt.
Début de l'été 2013, avec le Hoya, j'ai attaqué le thème de l'Infrarouge avec des résultats qui ne se sont pas fais attendre. Impatient de continuer.
A+++++++++++++
Florent :)
je suis surpris que le B&W 92 ne fasse pas l'affaire: il est égal au R72 Hoya et coupe les ir à 720 nm.
http://www.markerink.org/WJM/HTML/irfilter.htm#comparison
Citation de: parkmar le Avril 27, 2014, 01:42:14
je suis surpris que le B&W 92 ne fasse pas l'affaire: il est égal au R72 Hoya et coupe les ir à 720 nm.
http://www.markerink.org/WJM/HTML/irfilter.htm#comparison
En théorie oui d'après ce que j'avais vu mais en pratique, j'ai vu sur les forums US que beaucoup s'en plaignait de ne pas avoir de bons résultats avec lui. Je confirme, j'ai eu un mal de chien à avoir un rendu IR avec le B&W alors qu'avec le Hoya les résultats sont arrivés tout de suite sans rien faire de plus.
Donc ben mon B&W je m'en sers plus. C'est le Hoya qui a mes faveurs et qui m'a permi de faire toutes les images présent sur mon web. Tout ceux qui font de l'IR utilisent que le Hoya pratiquement, c'est qu'il doit y avoir une raison. Ayant les deux, c'est clair qu'en rendu le Hoya est gagnant.
A+++++++++++
Florent :)
Hello à tous,
Bon cet aprem, on m'a prêté un D610 pour essai. Entre deux nuages, j'ai fais des essais de poses en Infrarouge pour voir ce que donnait cet appareil et aussi s'il pouvait faire la mise au point AF à travers le filtre IR.
1) Mise au point AF : aucun problème en AF avec le filtre IR en place, le D610 accroche bien. J'ai utilisé une petite télécommande UHF Phottix Plato que je me sers avec mon D700. Donc coté AF ça roule.
2) Que donne le D610 non défiltré en IR par rapport à mon D700 non défiltré ?
Voici une des photos faites entre deux nuages, c'est pas parfait mais cela donne une idée :
(http://img102.xooimage.com/files/0/2/2/_dsc0124_dxo9d-4554e82.jpg)
Le D610 réagit très bien en IR. Je vais avoir possibilité qu'on me le re-prête je poursuivrais mes essais. Au premier abord cela me semble tout bon.
Données de l'image :
Nikon D610
250 ISO
Nikkor 16-35 f/4 à 24mm f/11
Filtre IR Hoya R72
15sec de pose
Balance des blancs réalisée en manuel.
A++++++++++++
Florent :)
Que donnent des portraits réalisés en IR ?
Citation de: Strawn le Avril 29, 2014, 00:11:39
Que donnent des portraits réalisés en IR ?
En ce qui me concerne je ne fais que du paysage que se soit en IR ou en photo classique. J'ai déjà vu des portraits en IR, cela donne des visages livides comme des vampires c'est assez surprenant.
A++++++
Florent
Citation de: floastro. le Avril 25, 2014, 21:09:18
... 15 sec de pose
Filtre Hoya IR R72...
Citation de: floastro. le Avril 28, 2014, 19:54:39
... Filtre IR Hoya R72
15 sec de pose...
salut Florent ! ;)
donc il suffit d'un filtre IR Hoya R72 ::)
dommage qu'on ne puisse pas trop s'amuser à ça ici (330 jours de vent par an !)
;)
Citation de: geo444 le Avril 29, 2014, 10:01:49
salut Florent ! ;)
donc il suffit d'un filtre IR Hoya R72 ::)
dommage qu'on ne puisse pas trop s'amuser à ça ici (330 jours de vent par an !)
;)
Chalut,
Oui c'est ça, enfin pas tout a fait. Il faut que ton réflex accepte l'IR et ça c'est au petit bonheur la chance. Le Nikon D70 était très bon en IR car le filtre du capteur laissait passer pas mal de signal. Les fabricants ont eu tendance a renforcer ce filtre. Le D700 est vraiment bon en IR mais apparemment pas le D300 ni le D7000..
Après bien sûr on peut faire défiltrer n'importe quel appareil et il sera bon en IR. Et enfin, il te faut un objo compatible IR car certains donnent un point chaud au centre.
Voilou. Voulant changer mon D700 pour un réflex avec un peu plus de pixels j'hesitais entre le D610 et le D800. Ayant eu l'occasion de tester le D610 en photo classique et là en IR c'est clair que je trouve ce dernier très polyvalent.
A++++++
Florent :)
Citation de: floastro. le Avril 29, 2014, 10:59:15
... Et enfin, il te faut un objo compatible IR car certains donnent un point chaud au centre.
Tu aurais, stp, une petite liste de tels objectifs compatible IR (j'ai un D700) ?
Citation de: Strawn le Avril 29, 2014, 11:29:53
Tu aurais, stp, une petite liste de tels objectifs compatible IR (j'ai un D700) ?
Déjà je peux te donner celui que j'utilise sur mon D700 et là sur le D610 de prêt : Nikkor 16-35 f/4
A+++++++
Florent
Citation de: floastro. le Avril 29, 2014, 10:59:15
... Il faut que ton réflex accepte l'IR... et ça c'est au petit bonheur la chance...
comment on pourrait Mesurer ça ?... je pense pour l'Astro par exemple ?
... on parle de photographier une Diode de Télécommande ?
est-ce discriminant ? en rapport avec l'H-Alpha ?
Mesurer ?... bon disons Tester serait déjà pas si mal ?
Citation de: floastro. le Avril 29, 2014, 10:59:15
... Les fabricants ont eu tendance a Renforcer ce Filtre IR...
ça je ne sais pas trop : j'avais fait Beaucoup de Pub pour le 5d Mk2 à sa sortie...
... avant de voir que la Couche Rouge était
Massacrée = Banding :
www.chassimages.com/forum/index.php/topic,187535.msg4016649.html#msg4016649 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,187535.msg4016649.html#msg4016649)
www.chassimages.com/forum/index.php/topic,187535.msg4018989.html#msg4018989 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,187535.msg4018989.html#msg4018989)
www.chassimages.com/forum/index.php/topic,187535.msg4022259.html#msg4022259 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,187535.msg4022259.html#msg4022259)
www.chassimages.com/forum/index.php/topic,187535.msg4024937.html#msg4024937 (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,187535.msg4024937.html#msg4024937)
= le Bayer filtre de l'Orange à la Place du Rouge !
donc un peu du Problème des Fovéon
ne suis pas sur que ça soit très favorable, ni dans le Rouge, ni l'IR en Astro !
... en tout cas en restant à iso 80 avec mon Pentax K5 (vais essayer le D600) j'ai des RAW Superbes
suffit de 3 à 6 RAW, sans Bias-Map, ni Dark-Frame !
+ les RAW font env. ~15 Mo !
5 RAW à raz de mon Horizon (du tailler les arbres pour que ça passe) avec une Turbu de ouf :
... du coup les Etoiles gardent leur Couleur : de l'Orange au Bleu !
(à gauche le meilleur des 5 RAW tel-quel)
.
Aucune idée. :)
Bon cela dit côté Infrarouge, cela m'intéresse uniquement pour de la photo de paysage et pas pour l'astro j'ai la CCD plus performante ;D
Tout dépend de l'efficacité du filtre que Nikon ou Canon mettent sur le capteur. Cela peut varier d'un réflex à un autre.
Pour de la photo de paysage IR, le D610 me plait bien.
A++++++
Florent :D
J'ai encore deux petites questions pour toi, floastro :
- Tu mentionnes que tu règles la BdB manuellement, as-tu une recette particulière?
- Le mélange de couche suit-il des règles spéciales ou c'est l'appréciation à l'écran qui prime?
J'ai découvert par ailleurs un site riche en info sur la photo IR : http://www.kolarivision.com/index.html
Ils donnent en particulier une liste d'objectifs concernés ou non par le point chaud. Comme il s'agit de retours d'utilisateurs avec des opinions parfois divergentes, certaines optiques se retrouvent dans les deux colonnes!
En revanche, je n'ai pas trouvé d'indications précises sur le comportement du D800 en infrarouge; comme un filtre R72 en 77 mm de bonne qualité (je pense au Hoya HD) n'est pas spécialement donné, j'aimerais avoir cette info avant de me lancer.
(cet article http://equirectangular.blogspot.fr/2013/07/d800-does-850nm-infrared-panoramas.html donne des indices mais c'est appliqué uniquement à la photo à 850 nm en pose plutôt longue)
Citation de: jaric le Mai 03, 2014, 18:13:17
J'ai encore deux petites questions pour toi, floastro :
- Tu mentionnes que tu règles la BdB manuellement, as-tu une recette particulière?
- Le mélange de couche suit-il des règles spéciales ou c'est l'appréciation à l'écran qui prime?
J'ai découvert par ailleurs un site riche en info sur la photo IR : http://www.kolarivision.com/index.html
Ils donnent en particulier une liste d'objectifs concernés ou non par le point chaud. Comme il s'agit de retours d'utilisateurs avec des opinions parfois divergentes, certaines optiques se retrouvent dans les deux colonnes!
En revanche, je n'ai pas trouvé d'indications précises sur le comportement du D800 en infrarouge; comme un filtre R72 en 77 mm de bonne qualité (je pense au Hoya HD) n'est pas spécialement donné, j'aimerais avoir cette info avant de me lancer.
(cet article http://equirectangular.blogspot.fr/2013/07/d800-does-850nm-infrared-panoramas.html donne des indices mais c'est appliqué uniquement à la photo à 850 nm en pose plutôt longue)
Hello,
Sur le Nikon, j'ai pris une photo avec pas mal de verdure et en faisant varier les réglages de la BdB au fur et à mesure des clichés j'ai trouvé quelquechose d'adéquate. Cette BdB me sert ensuite pour toute les photos IR. Pour le visu sur l'écran de l'appareil, je me met aussi en mode neutre.
Pour le mélange des couches sur Photoshop, dans la couche Rouge, il faut mettre le rouge à 0 et le bleu à +100, dans la couche Bleue, il faut mettre le rouge à +100 et le bleu à 0. Après on joue sur les curseur avec la couche Verte. Après on joue sur la balance des couleurs, corrections sélectives.
Je n'ai pas non plus d'infos précises sur le comportement du D800 en IR et les deux photos en N&B que j'ai vu en IR de cet appareil ne m'ont pas convaincu mais bon cela ne permet pas de porter un jugement fiable.
Intéressant le site avec les objos, je connaissais pas. J'ai vu que le Nikkor 16-35 f/4 étaient dans les bons objos IR mais avec des retours divergeant apparemment mais tout dépend des utilisateurs et de leur expérimentation en la matière. En tout cas le mien fonctionne bien en IR aussi bien avec le D700 et le D610.
Une petite image faite dimanche aprèm, cette fois en pleine nature par chez moi à l'étang du village ou j'habite :
(http://img106.xooimage.com/files/4/c/2/_dsc0157_dxo9c-45781c1.jpg)
Nikon D610
Nikkor 16-35 f/4 utilisé à 22mm f/13
Filtre IR Hoya R72
400ISO
8 sec de pose
Post traitement DxO Optic Pro ELITE 9, PhotoShop CS6
A+++++++++
Florent ;)
Merci Florent pour ces compléments d'information. :)
Je viens de consulter le site http://www.lifepixel.com/ qui donne pas mal de tuyaux sur la manière de procéder.
Pour la balance des blancs, ils recommandent de faire un pré-réglage manuel à partir d'une charte gris neutre.
Ils disent également que c'est pratiquement impossible d'obtenir à partir d'un RAW une bonne BdB dans Photoshop ou Lightroom (les curseurs sont en butée) et ils recommandent l'utilisation de CNx.
Comme tu utilises Photoshop, as-tu constaté de écarts entre jpeg direct et RAW? Je pense en particulier à l'obtention de feuillages jaunes.
J'ai aussi demandé aux passionnés du fil http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,183404.0.html (que je viens de découvrir) si quelqu'un avait une expérience avec le D800. Beaucoup utilisent des compacts défiltrés qui se voeint ainsi dotés d'une deuxième jeunesse! :)
Pour illustrer mon propos, une image avec des couleurs comme celles-ci :
(http://farm4.static.flickr.com/3480/3183921413_42763ec800_m.jpg) (http://farm5.static.flickr.com/4112/5182052436_873179015e_m.jpg) (http://farm3.static.flickr.com/2382/1843981384_5b581e133a_m.jpg)
Citation de: jaric le Mai 05, 2014, 20:10:56
Merci Florent pour ces compléments d'information. :)
Je viens de consulter le site http://www.lifepixel.com/ qui donne pas mal de tuyaux sur la manière de procéder.
Pour la balance des blancs, ils recommandent de faire un pré-réglage manuel à partir d'une charte gris neutre.
Ils disent également que c'est pratiquement impossible d'obtenir à partir d'un RAW une bonne BdB dans Photoshop ou Lightroom (les curseurs sont en butée) et ils recommandent l'utilisation de CNx.
Comme tu utilises Photoshop, as-tu constaté de écarts entre jpeg direct et RAW? Je pense en particulier à l'obtention de feuillages jaunes.
J'ai aussi demandé aux passionnés du fil http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,183404.0.html (que je viens de découvrir) si quelqu'un avait une expérience avec le D800. Beaucoup utilisent des compacts défiltrés qui se voeint ainsi dotés d'une deuxième jeunesse! :)
De rien ;)
Pour ma part, j'utilise DxO Pro 9 qui descend en dessous des 2500°K en BdB et je bénéficie du module anti bruit PRIME particulièrement efficace.
A++++++++
Florent
La qu'elle ???
La qu'elle ???
[/quote]
pour moi la V1.
Citation de: parkmar le Mai 08, 2014, 20:34:05
pour moi la V1.
Merci parkmar
Mais je me dois de m'excuser la photo a été faite au D300s :-X
Amicalement.
Michel
Citation de: Gaumais le Mai 11, 2014, 19:26:51
Merci parkmar
Mais je me dois de m'excuser la photo a été faite au D300s :-X
Amicalement.
Michel
avec un filtre R 72 Hoya?
Je viens de recevoir le filtre Hoya R72. Afin de limiter les dégâts au cas où la photo infrarouge ne conviendrait pas au D800, j'ai pris un diamètre 52 mm (moins de 40€) pour mes vieux fixes AF.
Comme je n'ai qu'un environnement immédiat sans trop de verdure, mes premiers essais sont loin d'être complets, mais voici les premières constatations (pas encore de photo à montrer) :
- le D800 accepte l'IR comme les D600 et D700 : j'obtiens les mêmes temps de pose que les tiens, Florent.
- le AF(D) 50 mm f/1.8 a un énaurme point chaud, quoi qu'en dise le site http://www.kolarivision.com/lenshotspot.html !
- je suis arrivé quasiment immédiatement à obtenir la bonne BdB et à à mélanger les couches pour avoir des beaux bleus et des feuillages blancs.
- l'inconvénient de ne pas faire défiltrer son appareil est qu'il faut se trimballer un trépied ;D
La fin de semaine devrait être plus ensoleillée pour me permette de faire des essais plus poussés, cette fois avec le 24 mm. A suivre donc. :)
Pour ma part, je viens juste de recevoir un nouveau filtre IR R72. Le Hoya R72 est un filtre de la gamme standard de la marque que j'ai acheté en janvier 2013 chez Digit photo.
Par une petite recherche sur le fofo, je suis tombé sur un post ou notre ami "Brut de Raw" avait un filtre IR acheté au Japon. C'était un Kenko, qui est en fait Hoya/Tokina, mais en Asie & Amérique du Nord.
Hors nous ici en Europe on a le droit qu'au Hoya IR R72 standard, alors que le Kenko R72 est un PRO1 Digital DMC (meilleur transmission, traitement multi-couches nettement supérieur pour les reflets parasites), le haut de gamme de la marque :
(http://img108.xooimage.com/files/4/0/1/kenko-r72-67s-459d76c.jpg)
Les PRO1 Digital sont vendu chez Hoya en Europe, sauf pour le filtre IR R72 comme par hasard, que l'on trouve uniquement en Kenko.
J'ai fais une recherche sur les sites en ligne à Hong kong. Du coup, je l'ai commandé chez Amazon.com aux USA. Commandé jeudi soir, arrivé ce lundi en UPS. €143 comprenant le filtre + frais de port UPS + frais de douanes (inclus à la commande par Amazon).
Y a plus qu'à essayer ça sur le D610 ;)
A++++++++
Florent
Citation de: jaric le Mai 13, 2014, 00:18:38
Je viens de recevoir le filtre Hoya R72. Afin de limiter les dégâts au cas où la photo infrarouge ne conviendrait pas au D800, j'ai pris un diamètre 52 mm (moins de 40€) pour mes vieux fixes AF.
Comme je n'ai qu'un environnement immédiat sans trop de verdure, mes premiers essais sont loin d'être complets, mais voici les premières constatations (pas encore de photo à montrer) :
- le D800 accepte l'IR comme les D600 et D700 : j'obtiens les mêmes temps de pose que les tiens, Florent.
- le AF(D) 50 mm f/1.8 a un énaurme point chaud, quoi qu'en dise le site http://www.kolarivision.com/lenshotspot.html !
- je suis arrivé quasiment immédiatement à obtenir la bonne BdB et à à mélanger les couches pour avoir des beaux bleus et des feuillages blancs.
- l'inconvénient de ne pas faire défiltrer son appareil est qu'il faut se trimballer un trépied ;D
La fin de semaine devrait être plus ensoleillée pour me permette de faire des essais plus poussés, cette fois avec le 24 mm. A suivre donc. :)
Impecc ça :)
Tu était à combien en ISO ? et ouverture ?
Avec le Kenko, je vais faire des essais à 800 ISO voir un peu plus sur le D610, vu que le capteur génère peu de bruit. Le fin de semaine devrait en effet être plus ensoleillée, j'ai hâte.
A+++++++++
Florent
Citation de: parkmar le Mai 11, 2014, 23:32:09
avec un filtre R 72 Hoya?
Bonjour parkmar
Non mélangeur de couches CS6
Michel
Ps: tiens par hasard j'ai un R60 Nikon 62 mm neuf et impec que je cherche à vendre 10€ ;)
Citation de: floastro. le Mai 13, 2014, 01:07:46
Impecc ça :)
Tu était à combien en ISO ? et ouverture ?
Avec le Kenko, je vais faire des essais à 800 ISO voir un peu plus sur le D610, vu que le capteur génère peu de bruit. Le fin de semaine devrait en effet être plus ensoleillée, j'ai hâte.
A+++++++++
Florent
J'ai repris tes valeurs pour commencer :
En expo manuelle, 400 ISO - f/11 - 4 secondes, qui me donnait une exposition correcte (avec la météo d'aujourd'hui, sans commentaires!).
J'ai terminé avec le mode auto et correction + 2IL qui me donne approximativement les mêmes paramètres.
L'autofocus marche bien, mais pour cadrer, c'est mode LV uniquement, diaphragme grand ouvert! Et encore, je pense qu'en extérieur en plein soleil, on ne doit pas voir grand chose.
Ci-après une vue de chez moi pour la critique (pas artistique, hein ;D), hélas pas beaucoup de verdure.
Objectif AF 2.8/24, 400 ISO, 10s à f/16.
A signaler que le 24 n'a pas de point chaud.
Cette photo ne ressemble pas aux exemples de Gaumais! il n'y a pas beaucoup de végétation certes, mais le peu qu'il y a, est plutôt bleu (que blanc)!
J'ai les mêmes résultats et cela ne m'enthousiasme pas!
Correction par rapport au post précédent :
J'ai profité d'une éclaircie pour tester mon 35 mm (pré-Ai) et ai constaté que le mode expo auto est trop aléatoire. Les indications de la cellule deviennent complètement farfelues lorsque le soleil brille et induisent une forte sous-exposition. Je subodore que c'est dû à l'excès de rayonnement infrarouge par rapport à un temps nuageux.
Et damned, le 35 a aussi un point chaud >:(
(//)
Citation de: parkmar le Mai 13, 2014, 16:01:01
Cette photo ne ressemble pas aux exemples de Gaumais! il n'y a pas beaucoup de végétation certes, mais le peu qu'il y a, est plutôt bleu (que blanc)!
J'ai les mêmes résultats et cela ne m'enthousiasme pas!
Gaumais ne fait que du N&B, c'est plus facile!
Pour l'image couleur précédente, j'ai modifié la BdB par rapport au max que m'offrait ACR, ce qui permet une végétation plus blanche. La même convertie en N&B :
Citation de: jaric le Mai 13, 2014, 15:32:39
J'ai repris tes valeurs pour commencer :
En expo manuelle, 400 ISO - f/11 - 4 secondes, qui me donnait une exposition correcte (avec la météo d'aujourd'hui, sans commentaires!).
J'ai terminé avec le mode auto et correction + 2IL qui me donne approximativement les mêmes paramètres.
L'autofocus marche bien, mais pour cadrer, c'est mode LV uniquement, diaphragme grand ouvert! Et encore, je pense qu'en extérieur en plein soleil, on ne doit pas voir grand chose.
Ci-après une vue de chez moi pour la critique (pas artistique, hein ;D), hélas pas beaucoup de verdure.
Objectif AF 2.8/24, 400 ISO, 10s à f/16.
A signaler que le 24 n'a pas de point chaud.
Impecc Jaric,
Bon y a juste une balance des couleurs à faire sur tes tofs, y a trop de Cyan mais cela se règle. Apparemment le D800 réagit bien. Je pense que tu peux monter en ISO, je vais essayer aussi sur mon D610 de prêt de monter à 800 ISO voir plus comme le D610 et D800 donne peut de bruit. Tu dérawtises avec quoi ? J'utilise DxO 9 avec le module anti bruit PRIME.
Faut que tu restes en manuel pour les poses, tu peux laisser l'AF en auto mais tout le reste en manu. C'est le revers de la médaille mais bon.
A+++++++++
Florent
Oui, je suis passé en tout manuel, même la MaP, réglée sur l'hyperfocale; on ne voit rien dans le viseur de toutes façons, il faut être en LV pour la cadrage et comme je n'aime pas du tout la visée écran, je ne m'attarde pas. ;D
J'utilise ACR pour développer mes tofs et photoshop ensuite. Dans ACR je mets la pipette de BdB sur un feuillage mais le curseur de TC part en butée à gauche. Pour ajuster les couleurs, soit j'utilise un filtre de réglage de BdB complémentaire, soit je n'inverse pas complètement les couches. J'ai noté en effet que mettre simplement autour de 80 pour le rouge dans la couche bleue permet d'obtenir l'effet désiré.
Je ne touche pas au bruit, pas à ces valeurs de sensibilité.
J'attends cependant de sortir de cet environnement de briques et de béton pour peaufiner les teintes (avec beaucoup de feuillage).
Note : Le 35 mm reste utilisable à condition de ne pas le fermer plus que 5.6.
J'ai profité du soleil pour compléter mes essais (avec malheureusement aussi du vent!).
Je crois que j'ai chopé le virus infrarouge! Mais comme tous mes anciens objectifs AF en 52 mm ont des points chauds, je vais devoir racheter un filtre R72 pour mon zoom 18-35, en espérant que ça sera mieux.
Note à Floastro : les paramètres d'exposition par temps ensoleillé avec le D800 sont de l'ordre de 3 secondes à f/8 pour 1000 ISO.
(//)
Suite
(//)
Et fin
(//)
J'aime beaucoup tes paysages en IR Jaric; mais je crois que je les aimerais encore plus en N&B :)
Tu t'en sors bien; dès mon retour, j'achéterai un R72 pour m'essayer.
J'en ai fait beaucoup en argentique et j'aimais beaucoup le coté "cotonneux" qui, avec le numérique, disparaît! faudrait faire des photos un peu floues ou tout au moins pas nettes. ;)
Quelque chose comme ça?
(//)
Citation de: jaric le Mai 16, 2014, 22:18:19
Quelque chose comme ça?
Edit : erreur de manip :o
(//)
Voilà c'est parfait! tellement parfait que c'est trop net!
il faudrait, comme dans les seventie's pour l'effet Hamilton, passer sur le filtre de la vaseline mais sur toute la surface ou je ne sais quoi, de façon à "flouter" la précision un peu "chirurgicale" du numérique ;)
Sur la N&B, j'ai poussé l'effet vaporeux un peu trop, pour les besoins de la démonstration. En fait, l'image est nette, j'ai simplement baissé le curseur clarté au maximum.
Si c'est trop net pour toi, il y a une batterie de filtres que tu peux utiliser en fonction de l'effet que tu veux obtenir. Il vaut mieux éviter le filtre à flou gaussien cependant. Le mieux est d'utiliser séparément passe bas et passe haut.
Bonjour le fil,
je viens de recevoir (juste ce matin) le filtre Hoya R72 que j'ai demandé en 52mm car je fais généralement des paysages au 35mm AF-D sur D700, le mien (le 35mm) du moins, donne un rendu uniforme... J'avais déjà fait de l'IR au temps de l'argentique... Certes sur D700 ça marche (je viens de le constater) mais je ne vois rien dans le viseur, lui il voit car il ne met pas des temps trop longs (f5,6 me donne 1/8s en ISO 200) et il fait bien la MaP... trépied bien sur, mais totalement à l'aveuglette pour cadrer... ::)
J'ai fait quelques tests à la maison, demain je sortirai faire un tour dans la campagne avec... ;)
De ma terrasse il y a un jardin derrière et ça donne ça en couleur:
(https://lh6.googleusercontent.com/-ISyEW7ENTNY/U4ciXx6rF1I/AAAAAAADaZo/Ie50cr3n9LU/s1152/DSC_5203.jpg)
-
Une autre en N&B du même endroit... je préfère la couleur dans ce cas là ;)
(https://lh4.googleusercontent.com/-aNX6OpQO6i8/U4ciaLgcIVI/AAAAAAADaZw/68TXJO_tRXY/s1152/DSC_5205.jpg)
J'aime bien... je vais faire d'autres tests un de ces jours. ;)
J'ai franchement l'impression que tous ces gens qui parlent de photo numérique IR sur le net et qui publient tutoriaux et conseils sont des petits drôles qui racontent n'importe quoi pour se mettre en valeur !!!
et ne veulent surtout pas dire comment ils font !
Dans un de ces tutoriaux on nous dit et montre qu'en Nikon il suffit de réaliser une bdb mesurée à travers le Filtre Hoya R75 pour que tout soit plus facile après.
J'ai beau essayer de faire une bdb mesurée sur un feuille blanche à travers ce filtres, même en plein soleil tout mes boîtiers Nikon refusent en renvoyant un "bad" signe de lumière insuffisante ou bdb hors clous.
après, les recettes publiées avec des paramètres précis de mélangeur de couches de Photoshop donnent également tout sauf ce qui est montré !p
Te fais pas monter la tension, Jean-Claude, ça marche! :D
Si la mesure de BdB donne no good, il suffit de sous-exposer de 2 ou 3 IL, et pour des résultats optimaux, il faut viser de l'herbe bien verte au soleil. Le même résultat peut être obtenu en raw en mettant la pipette de bdb sur de la végétation (toujours au soleil, c'est mieux).
Si la balance des blancs a été faite de cette manière, l'inversion des couches donne les résultats montrés plus haut, quoi que tu en dises!
Le reste, c'est simplement du peaufinage, en jouant sur les saturation/luminosité des différentes couches.
Edit : je ne connais pas le R75, tu veux peut-être dire R72?
Pour de la photo IR couleur, il faut que le filtre laisse passer un petit peu de lumière visible; ceux qui coupent au-delà de 72 nm ne seront donc utilisés que pour le N&B.
Citation de: hyago le Mai 29, 2014, 14:24:00
sur D700 ça marche (je viens de le constater) mais je ne vois rien dans le viseur, lui il voit car f5,6 me donne 1/8s en ISO 200
De ma terrasse il y a un jardin derrière et ça donne ça en couleur:
Salut Yago
Ta photo est nettement sous-exposée, et bien trop contrastée, à tel point que la permutation des couches bleue/rouge donne des résultats plutôt bizarres :D
Essaie avec les paramètres suivant : f/8, 4" et 400 ISO.
Et surtout, comme je le disais dans mon post précédent, balance des blancs mesurée sur l'herbe, soit à la prise de vue, soit dans le raw. Dans ACR, on obtient TC = 2000K et teinte = ~ -80
Citation de: jaric le Mai 29, 2014, 17:33:57
il faut viser de l'herbe bien verte au soleil.
Bonjour cher Jaric
Lorsque tu dis qu'il faut viser de l'herbe bien verte au soleil....
Est-ce que tu vises l'herbe avec le filtre IR ou bien sans le filtre?
Avec le filtre bien sûr. C'est là qu'il faut sous-exposer pour que l'appareil accepte d'enregistrer une mesure. Je rappelle cependant que pour ceux qui travaillent en RAW, cette étape n'est pas nécessaire.
Edit : même pour les adeptes du jpeg direct (je n'en fais jamais personnellement), le RAW est vivement conseillé pour l'IR!
Citation de: jaric le Mai 29, 2014, 18:20:02
Avec le filtre bien sûr. C'est là qu'il faut sous-exposer pour que l'appareil accepte d'enregistrer une mesure. Je rappelle cependant que pour ceux qui travaillent en RAW, cette étape n'est pas nécessaire.
Edit : même pour les adeptes du jpeg direct (je n'en fais jamais personnellement), le RAW est vivement conseillé pour l'IR!
Merci il ne me reste plus qu'à essayer cher Jaric ....
J'ai déjà fais des photos Ir avec un Nikon D7000 et un filtre IR chinois ;essais non concluant......
De rien. :)
Les photos que j'ai montrées ici sont mes premières, je débute aussi. Comme quoi ce n'est pas bien sorcier ;)
(//)
Moi avec le Nikon D7000 et le filtre IR j'avais des temps de pose vraiment énormes lors de 80 /120 secondes. Donc à la sortie ;beaucoup de bruit ......
J'avais aussi un probleme avec l'objo 18-105 mm Vr ------> halo au centre de la PDV.
Le halo (point chaud) se rencontre malheureusement sur beaucoup d'objectifs (cf. liens donnés précédemment dans ce fil); il est dû principalement à la réflexion des IR sur le filtre dichroïque anti IR collé contre le capteur.
Le seul moyen de l'éviter -- ou en tous cas de le minimiser -- est de faire défiltrer son appareil (on récupère aussi des paramètres d'exposition compatibles avec la photo à main levée).
Les temps de pose que tu indiques ne sont pas normaux, ton filtre est certainement en cause, je pense à une fréquence de coupure au-delà du domaine du visible. Achète un filtre Hoya R72.
Citation de: jaric le Mai 29, 2014, 18:59:17
Le halo (point chaud) se rencontre malheureusement sur beaucoup d'objectifs (cf. liens donnés précédemment dans ce fil); il est dû principalement à la réflexion des IR sur le filtre dichroïque anti IR collé contre le capteur.
Le seul moyen de l'éviter -- ou en tous cas de le minimiser -- est de faire défiltrer son appareil (on récupère aussi des paramètres d'exposition compatibles avec la photo à main levée).
Les temps de pose que tu indiques ne sont pas normaux, ton filtre est certainement en cause, je pense à une fréquence de coupure au-delà du domaine du visible. Achète un filtre Hoya R72.
Oui tout à fait d'accord avec toi .
en ce qui concerne le capteur dé-filtré c'est bien seulement si on décide allouer son appareil exclusivement pour l'IR.
Citation de: krypton 8444 le Mai 29, 2014, 19:13:24
Oui tout à fait d'accord avec toi .
en ce qui concerne le capteur dé-filtré c'est bien seulement si on décide allouer son appareil exclusivement pour l'IR.
Pas nécessairement; il est possible de mettre une lame neutre* devant le capteur, de manière à conserver le même chemin optique. On met alors devant l'objectif soit un filtre qui coupe UV + visible pour la photo IR, soit un filtre qui coupe UV + IR (filtre cher!) pour la photo traditionnelle.
Et si on a un vieil objectif de formule simple et non traité multicouches, on peut même faire de la photo UV! Ah, l'époque du nikkor UV 105 mm f/4 :o
* Il existe aussi des lames qui coupent en-dessous de 400 nm. On ne peut plus bien sûr faire de photo UV dans ces conditions!
Voici un exemple pris avec le Nikon D7000 et un filtre IR de marque chinoise .
les exifs sont :
temps d'exposition --->64,5 secondes
F/9
ISO 100
Citation de: krypton 8444 le Mai 29, 2014, 20:07:29
Voici un exemple pris avec le Nikon D7000 et un filtre IR de marque chinoise .
les exifs sont :
temps d'exposition --->64,5 secondes
F/9
ISO 100
Les paramètres d'exposition me paraissent corrects, il faut opérer entre 400 et 1000 ISO pour avoir des temps de pose pas trop long.
En équilibrant la balance des blancs de ton image, on obtient ceci :
(//)
Après inversion des couches et désaturation partielle du canal rouge pour minimiser le hotspot on obtient sans autre traitement :
(//)
Ah OK s'il fait faire la bdb sur de l'herbe verte peut-être, le tutoriel sur lequel je suis tombé parlait d'une feuille de papier blanche comme en non IR
Ben non en post traitement à la pipette celà ne marche pas non plus je me retrouve avec des droites de bdb rouge et bleues au taquet et l'image est toujours encore toute rouge.
Le seul souci avec un temps de pose assez long (ici 64,5sec)------>beaucoup de bruit. :'(
Citation de: krypton 8444 le Mai 29, 2014, 22:10:28
Le seul souci avec un temps de pose assez long (ici 64,5sec)------>beaucoup de bruit. :'(
En passant de 100 à 1000 ISO et en sous-exposant légèrement (ton image a les HL un peu cramées), tu passes à 4 secondes.
Citation de: Jean-Claude le Mai 29, 2014, 21:58:29
Ah OK s'il fait faire la bdb sur de l'herbe verte peut-être, le tutoriel sur lequel je suis tombé parlait d'une feuille de papier blanche comme en non IR
Ben non en post traitement à la pipette celà ne marche pas non plus je me retrouve avec des droites de bdb rouge et bleues au taquet et l'image est toujours encore toute rouge.
Je ne pige pas comment ça ne marche pas chez toi. Sur l'image de krypton, j'ai tout simplement mis dans ACR la pipette de BdB sur les feuilles du premier plan pour obtenir l'image postée.
Montre donc la photo IR que tu souhaiterais traiter, on verra ce qu'on peut faire ;)
Bien joué Jaric, ça fonctionne d'enfer :D
Quelques images avec le Nikon D610 + Nikkor 16-35 f/4 VRII ......... et premiers essais avec mon nouveau filtre IR Kenko R72 PRO1 Digital reçu des USA :
(http://img104.xooimage.com/files/2/2/5/_dsc0257_dxo94fb-45ea09b.jpg)
22mm à f/8
4sec
640 ISO
_________________________
(http://img105.xooimage.com/files/a/2/b/_dsc0272_dxo93-45ea0b4.jpg)
22mm à f/8
4sec
800 ISO
_________________________
(http://img100.xooimage.com/files/e/4/7/_dsc0275_dxo95-45ea0bb.jpg)
31mm à f/8
5sec
800 ISO
Depuis le temps est pourrit on va attendre pour la suite.
Voilou,
A+++++++++++
Florent :)
Citation de: jaric le Mai 29, 2014, 18:20:02
Avec le filtre bien sûr. C'est là qu'il faut sous-exposer pour que l'appareil accepte d'enregistrer une mesure. Je rappelle cependant que pour ceux qui travaillent en RAW, cette étape n'est pas nécessaire.
Edit : même pour les adeptes du jpeg direct (je n'en fais jamais personnellement), le RAW est vivement conseillé pour l'IR!
Et je dirais qu'il faut doublement travailler en RAW en IR. Sur les Nikon on ne peu pas faire une BdB aussi fine que sur Canon car on ne peut peut pas descendre en dessous des 2500°K sur le boitier. D'ou l'intérêt de travailler en RAW pour rectifier la BdB à la dérawtisation.
Avec le D700, sous DxO, j'étais à 2000°K et -70. Avec le Nikon D610, je suis à 2280°K et -72.
Et gros avantage de DxO, c'est le module de réduction de bruit PRIME. C'est parfait pour réduire le bruit généré dans les images IR, même si les nouveaux boitiers tels le D610 & D800(E) en génèrent peu à haut ISO.
A++++++++
Florent
Citation de: krypton 8444 le Mai 29, 2014, 18:36:41
Merci il ne me reste plus qu'à essayer cher Jaric ....
J'ai déjà fais des photos Ir avec un Nikon D7000 et un filtre IR chinois ;essais non concluant......
Le mini est le filtre Hoya R72. Après si on est accro, je conseille de passer sur le Kenko R72 PRO1 Digital plus haut de gamme.
Surtout pas le IR B+W 092, qui n'est pas un vrai filtre IR comme le Hoya et qui coute bien plus cher. J'en ai fais l'expérience. J'avais acheté le B+W car à l'époque (2008) Hoya avait arrêté la production de son filtre donc je m'étais rabattu sur le B+W. Résultats vraiment pas à la hauteur et difficile d'obtenir les résultats vu sur le web. J'avais abandonné l'IR.
Puis janvier 2013, chez Digit Photo, je m'aperçois qu'Hoya re-fabriquait son R72. J'ai commandé tout de suite. Première image d'essai dans le jardin et hop j'obtenais les résultats escomptés sans rien faire de plus. Plus tard, lors d'une recherche, je suis tombé sur un fofo anglosaxon ou un photographe décrivait ses mêmes problèmes avec l'IR B+W. Le B+W est en fait qu'un "simple" filtre rouge profond pas un filtre IR.
Voilou,
A++++++++++
Florent
Citation de: krypton 8444 le Mai 29, 2014, 22:10:28
Le seul souci avec un temps de pose assez long (ici 64,5sec)------>beaucoup de bruit. :'(
64 sec !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Bon diou :o
Avec mon D700 à 200ISO, filtre Hoya R72 et mon Nikkor 16-35 f/4 à f/13, je faisais entre 13 et 20sec max. Et encore 20sec très très rare c'était plutôt 13sec avec bruit très contenu permettant de très tirages en 50x75 bien post traités.
A+++++++++++++++
Florent
Citation de: floastro. le Mai 30, 2014, 01:37:31
64 sec !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Bon diou :o
Avec mon D700 à 200ISO, filtre Hoya R72 et mon Nikkor 16-35 f/4 à f/13, je faisais entre 13 et 20sec max. Et encore 20sec très très rare c'était plutôt 13sec avec bruit très contenu permettant de très tirages en 50x75 bien post traités.
A+++++++++++++++
Florent
Bonjour cher Florent.
C'est réussi pour tes PDV en IR .j'ai même eu des temps de pose dépassant largement les 180 sec!!!!!
Mais je reconnais que le filtre IR72 de mauvaise qualité y ait pour beaucoup.....
Je vais essayé avec un Hoya ou bien avec un Kenko ( si tu veux biens nous donner le liens d'où tu l'as acheté ).
Je vais essayé avc un nikon D800 et on verra bien.
Encore une fois ; bravo pour tes PDV .
Citation de: krypton 8444 le Mai 30, 2014, 14:37:26
Bonjour cher Florent.
C'est réussi pour tes PDV en IR .j'ai même eu des temps de pose dépassant largement les 180 sec!!!!!
Mais je reconnais que le filtre IR72 de mauvaise qualité y ait pour beaucoup.....
Je vais essayé avec un Hoya ou bien avec un Kenko ( si tu veux biens nous donner le liens d'où tu l'as acheté ).
Je vais essayé avc un nikon D800 et on verra bien.
Encore une fois ; bravo pour tes PDV .
Merci de ton message.
Je pense qu'il te faut un autre filtre IR car, comme a dit Jaric, c'est pas normal d'avoir des temps de pose aussi conséquent.
Pour le filtre Hoya IR R72, tu le trouve facilement chez Digit-Photo.
Pour le Kenko, on en trouve sur les boutiques e-commerce à Hong Kong mais pour ma part je l'ai commandé très simplement chez Amazon.com aux USA depuis cette page :
http://www.amazon.com/Kenko-Camera-Filters-PRO1D-Digital-Multi-Coated/dp/B001G0P4HC/ref=sr_1_sc_1?s=photo&ie=UTF8&qid=1401463463&sr=1-1-spell&keywords=kenkor+r72 (http://www.amazon.com/Kenko-Camera-Filters-PRO1D-Digital-Multi-Coated/dp/B001G0P4HC/ref=sr_1_sc_1?s=photo&ie=UTF8&qid=1401463463&sr=1-1-spell&keywords=kenkor+r72)
Après je sais pas quel diamètre tu veux, j'ai tout en 77mm.
A++++++++++
Florent ;)
Salut Florent
Jolies, les dernières images!
Mais vois-tu une différence entre tes deux filtres R72? Qu'apporte la version Pro1, sachant qu'un filtre IR n'a (à ma connaissance) pas de traitement anti-reflets?
Quant aux paramètres d'exposition de krypton, je l'ai déjà signalé, il suffit de lire, ils sont sensiblement identiques aux nôtres, il suffit de changer la sensibilité. Je pense que le filtre n'y est pour rien, pour preuve la photo donnée en exemple!
Citation de: jaric le Mai 30, 2014, 17:52:24
Salut Florent
Jolies, les dernières images!
Mais vois-tu une différence entre tes deux filtres R72? Qu'apporte la version Pro1, sachant qu'un filtre IR n'a (à ma connaissance) pas de traitement anti-reflets?
Quant aux paramètres d'exposition de krypton, je l'ai déjà signalé, il suffit de lire, ils sont sensiblement identiques aux nôtres, il suffit de changer la sensibilité. Je pense que le filtre n'y est pour rien, pour preuve la photo donnée en exemple!
J'ai d'autres photos que je posterai en rentrant chez moi demain
Hello,
Ce sujet me donne envie de me lancer dans l'aventure IR, j'ai un D700, avec vous un retour d'expérience si j'achète un Hoya 72 avec mon Nikon 24-70 2.8 ?
Merci
Voici un essai ...Toujours avec un nikon D7000.
Je croyait que mon 50mm 1.4 AFD avait un problème de hotspot en Infrarouge :( , mais en fait c'était de la lumière qui entrait par le viseur.
En mettant en place l'obturateur de viseur fourni tout est normal. ;D
Citation de: alain95 le Juin 13, 2014, 20:30:53
Je croyait que mon 50mm 1.4 AFD avait un problème de hotspot en Infrarouge :( , mais en fait c'était de la lumière qui entrait par le viseur.
En mettant en place l'obturateur de viseur fourni tout est normal. ;D
Tiens, tu fais bien de mentionner ce fait; je n'ai pas pensé à prendre cette précaution, et peut-être aurai-je aussi une agréable surprise! Wait 'n see.
Merci. :)
Citation de: alain95 le Juin 13, 2014, 20:30:53
Je croyait que mon 50mm 1.4 AFD avait un problème de hotspot en Infrarouge :( , mais en fait c'était de la lumière qui entrait par le viseur.
En mettant en place l'obturateur de viseur fourni tout est normal. ;D
Merci car c'est vrai , je n'avais jamais pensé à la lumière qui passait à travers le viseur.... ???
Citation de: krypton 8444 le Juin 18, 2014, 21:09:59
Merci car c'est vrai , je n'avais jamais pensé à la lumière qui passait à travers le viseur.... ???
Pourquoi ? Tu retires jamais le bouchon de l'objectif ?
Bonsoir le fil,
heureusement que je me suis rendu compte du problème que provoque la lumière qui rentre par le viseur. C'est effarant quand on fait des images en IR. Le temps d'expo, passe facile de 1/10s (s'il est ouvert) a 10s (fermé) et si on ne le bouche pas, c'est râpé, car on est totalement en sous-exposition. C'est énorme comme différence, alors qu'en photo normale la différence est là mais bien moins perceptible. De toute manière je mesure en matricielle et je mets une correction manuelle de +2IL.
Ceci-dit, je ne me sers pas de photoshop pour une question de principes, donc en IR je mets la température de couleur à 2000K et le reste, ma foi, c'est bien rouge... mais je n'aime pas traficoter les couleurs avec des masques...
Donc soit je conserve la version couleur, soit je passe en N&B. Ce sont les rizières de Valencia, qui sont encore en train de commencer à pousser... Dans 15 jours, ce sera vraiment mieux car le riz aura bien poussé, et la j'aurai un beau blanc sur les plantes. ;) C'est juste un test...
(https://lh6.googleusercontent.com/-apCyBoQryys/U4pRW7yUOtI/AAAAAAADaeg/-9tsQX1sYfk/s1152/DSC_5292.jpg)
-
(https://lh6.googleusercontent.com/-XIxmzg7A-pA/U4pQ5rT9iOI/AAAAAAADaq8/GcG08zLBh0Y/s1152/DSC_5239.jpg)
J'ai testé 4 objos sur mon D700: le 24mm 2,8f, 28mm 2,8f, 35mm 2f et le 50mm 1,8f (tous AF-D, et je n'ai pas spécialement remarqué de point chaud). J'ai pris le filtre Hoya en 52mm (35€ transport inclus sur amazon) il me sert pour ces 4 fixes, et je me suis un peu amusé avec. ;)
Salut hyago
Tu sais, la couleur rouge n'est pas plus naturelle que le résultat dû au mélange de couches, car le filtre de Bayer essaie de restituer des couleurs là où il n'y en a pratiquement plus. Donc, si tu veux être vraiment puriste, tu convertis ton image en N&B :D.
A titre d'exemple, je peux poster ta première photo après passage (traficotage ;D) par photoshop. Mais j'attendrai ta permission avant de la présenter.
La deuxième n'est pas vraiment exploitable.
Citation de: jaric le Juin 19, 2014, 14:46:32
Salut hyago
Tu sais, la couleur rouge n'est pas plus naturelle que le résultat dû au mélange de couches, car le filtre de Bayer essaie de restituer des couleurs là où il n'y en a pratiquement plus. Donc, si tu veux être vraiment puriste, tu convertis ton image en N&B :D.
A titre d'exemple, je peux poster ta première photo après passage (traficotage ;D) par photoshop. Mais j'attendrai ta permission avant de la présenter.
La deuxième n'est pas vraiment exploitable.
Bonsoir Jaric, tu peux y aller, nul besoin de demander mon autorisation à partir du moment ou je poste publiquement une image. ;) Et merci de ton opinion ;)
Très bien voici donc ton image après inversion des couches bleue et rouge, et ajustements divers. Tu avoueras qu'elle a meilleure allure ;)
Citation de: alain95 le Juin 13, 2014, 20:30:53
Je croyait que mon 50mm 1.4 AFD avait un problème de hotspot en Infrarouge :( , mais en fait c'était de la lumière qui entrait par le viseur.
En mettant en place l'obturateur de viseur fourni tout est normal. ;D
Je viens de refaire quelques manip et le point chaud demeure quasiment inchangé en fermant l'obturateur d'oculaire. Ce résultat, même si j'aurais préféré l'inverse, ne me surprend pas : le miroir étant remonté contre le dépoli, il bloque la lumière parasite venant de l'oculaire. Evidemment, cette lumière peut fausser la mesure, mais comme en IR on opère en manuel, là non plus il n'y a pas d'incidence.
Je déterre ce fil pour apporter quelques précisions (heureusement, je n'ai pas eu à le chercher loin ;D), car j'ai continué à creuser le sujet.
- Le filtre B+W 092 de floastro a une coupure 50% à 690 nm. Il est utilisé ainsi que les filtres à 650 (rouge profond) et 590 nm (rouge rubis) en photo IR pour produire des couleurs riches (feuillages jaunes d'autant plus intenses que l'on monte en longueur d'onde) mais uniquement avec des appareils défiltrés.
Pour de la photo IR générale avec APN modifiés, les capteurs se voient d'ailleurs souvent équipés de filtres 590 nm ou 650 nm; ils permettent de faire du pur IR en adjoignant sur l'objectif des filtres 720 nm ou 850 nm par exemple.
J'ai d'ailleurs fait la même erreur que floastro en achetant un filtre R60 Nikon qui naturellement ne donne que des images rouges et rien d'autre avec mon D800 (acheté d'occase 10€, une ruine!).
Certains ne mettent qu'une lame transparente pour rendre l'appareil sensible aux UV, visible et IR jusqu'à près de 1µm (le range varie d'un capteur à l'autre). C'est super pour la photo astro, moins pour la photo générale dans la mesure où il faut toujours mettre un filtre sur l'objectif pour bloquer les longueurs d'onde indésirables. Si on a plusieurs diamètres d'objectifs et que l'on souhaite faire des photos dans le visible et dans l'IR, (voire dans l'UV!), je vous laisse faire le calcul du coût...
- On peut aller au-delà de la limite des 2000K avec les dérawtiseurs, ce qui donne beaucoup plus de latitude pour ajuster les fausses couleurs. Avec ACR ou Lightroom, il faut d'abord crééer un profil d'appareil avec DNG Profile Editor téléchargeable sur le site d'Adobe. Ce profil s'obtient à partir d'un fichier DNG (il en suffit d'une seul, après on peut traiter directement les RAW). Je ne vais pas décrire en détail la méthode, tout est très bien expliqué dans ce tutoriel : http://khromagery.com.au/ir_raw.html.
Voici un exemple de traitement :
1/3 Fichier RAW avec BdB sur feuillage
2/3 : Résultat obtenu avec profil spécial, les feuillages deviennent presque blancs
3/3 : Inversion des couches et peaufinages divers.
(//)
Ah, j'oubliais : comme je me suis pris au jeu de l'IR, je viens d'acheter sur e-bay un D300 modifié IR, avec un filtre schott de 590 nm (vient de partir aujourd'hui, d'où le déterrage). Je vais donc pouvoir faire tous les types d'images qui m'ont fait baver sur le Net ;D.
J'ouvrirai un fil spécial D300 IR quand j'aurai des résultats à montrer (probablement après l'été), je ne sais pas encore dans quelle rubrique. Si vous avez des suggestions sur le meilleur endroit, (sachant qu'il y a un fil IR dans les paysagistes et un dans les éphémères)...