Bonjour à toutes et à tous !
Ben voilà tout est dans le titre j'ai déjà fait quelques photos mais j'en suis vraiment à mes débuts. Je souhaiterais savoir si c'est un bon choix pour faire des photos de paysages de jour comme de nuit et ainsi que des photos de reportages ou j'ai quand même besoin d'un peu de zoom toujours de nuit comme de jour... bref un éventail assez large mais pas de studio, pas d'animalier ni de portrait pour l'instant.
Est-ce correct suffisamment polyvalent ?
merci ???
C'est un très bon début.
Reste à savoir si tu as déjà envie d'étoffer tes possiblités
C'est à dire ça impliquerait quoi ?
vous me conseillerez ou déconseillerez le 18-135 ? sinon quoi à la place ?
Merci ;-)
Citation de: WRésistant le Avril 14, 2014, 20:45:25
C'est à dire ça impliquerait quoi ?
vous me conseillerez ou déconseillerez le 18-135 ? sinon quoi à la place ?
Merci ;-)
18-135, ça va.
mais d'une manière générale, plus le range (écart entre focale mini et maxi) est élevé et plus la qualité en souffrira, et moins il sera lumineux.
voilà pourquoi beaucoup de photographes s'équipent de plusieurs objectifs.
exemple: Tamron 17-50 f2,8 et Sigma 50-150 f2,8 (mais ils ne sont pas WR!)
Oui j'avais cru comprendre ça ...
Citation18-135, ça va
Quel enthousiasme...
EH ben zut je me lance et pour un amateur comme moi ça suffira largement zut !!!!
une question auxiliaire un filtre UV pour protéger les objectifs c'est gadget ou vraiment utile car il y à quand même le cache de protection...
suis pas un tiroir caisse :-) shrink
Le K50 est un très bon début pour commencer. Maintenant pour de la photo de nuit je me demande si un objectif plus lumineux et au range moins important ne serait pas une meilleure idée. Les Tamron et Sigma 17 50 seraient sans doute un meilleur choix. Ensuite il faut voir les prix du matériel et ce que l'on peut y mettre. Sinon le récent Sigma 17/70 je crois est bien noté.
Dans le même registre tu as le K30 quasi identique, un peu plus âgé mais moins cher. Compare les prix sur Digit photo ou sur Photo-Univers.
Pentax a une belle gamme de focales fixes intéressantes. Tu y trouveras certainement ton bonheur.
Perso je pense m'offrir sous peu un K30...
A+
Pierre
Merci Pierre bon je suis convaincu ...
je pense que je vais bien prendre le k-50 car avec le 18-135 il y a une offre à 749 et sachant que les kits avec les 18-50 sont DAL (Light) j'ai vu la baïonnette en plastique bof ...
donc j'investirais dans un objectif fixe + lumineux merci du conseil mais après quand j'aurais de nouveau les moyens !
Car j'ai tout de même besoin de cette plage focale (70-130) pour du reportage, photo en mer, donc je prend note de tes conseils et des objectifs que tu me proposes ;-)
Merci
Ca marche. Fais de belles photos avec ton appareil et n'hésite pas à nous faire part de tes progrès sur cette page.
Je ne suggère jamais d'acheter plusieurs objectifs au départ. Commencer avec un et voir ensuite ce que l'on souhaite. En photo il faut apprendre à prendre son temps.
A+
Pierre
Merci beaucoup ...
Mais pourquoi ne posterais-je pas mes progrès sur le forum dédié aux images ... ?
Merci pierre
Citation de: WRésistant le Avril 14, 2014, 21:59:54
Merci Pierre bon je suis convaincu ...
je pense que je vais bien prendre le k-50 car avec le 18-135 il y a une offre à 749 et sachant que les kits avec les 18-50 sont DAL (Light) j'ai vu la baïonnette en plastique bof ...
donc j'investirais dans un objectif fixe + lumineux merci du conseil mais après quand j'aurais de nouveau les moyens !
Car j'ai tout de même besoin de cette plage focale (70-130) pour du reportage, photo en mer, donc je prend note de tes conseils et des objectifs que tu me proposes ;-)
Merci
Si y a de la photo en mer, le WR est donc important
749€, cela revient à pas cher, le boitier à 375€ et idem pour le zoom...
J'ai tendance à penser que le 18-135mm devient à un bon prix sous les 400€ et qu'un K30 en déstockage intéressant se trouve à 399€ avec un 18-55mm DAL... Donc un K50 nu à 375€, c'est pas mal.
Oui c'est ce que je me disais aussi ! Il vendent le boîtier nu autour de 550 et 620 avec le 18-55 et 750 avec le 18-135 ...
Yep merci
Bonjour WRésistant
A une autre époque (pas si lointaine) c'est le couple (avec un K-5 mais peu importe) que j'avais recommandé (malgré les réticences de nombreux participants de cette sections) à des amis qui partaient en rando au Vietnam. Ils en sont revenus enchantés (magnifique impression de livres souvenir via Blurb).
Plus de deux années se sont écoulées, le monsieur a acheté quelques autres objos depuis (zooms et fixes lumineux) pourtant, lorsqu'ils repartent en voyage, ce 18-135 en est toujours. Il n'est certes pas le meilleur (question luminosité, piqué etc) mais il il fait son job et bien tout en proposant un range passe partout qui comblera la plupart des vacanciers et autres néophytes (c'est toi qui l'a dit dans ton intro :D)
Peut-être que je me serrerai un peu la ceinture pour un K-5 en lieu et place du K50, mais bon.
Bon achat et bonnes photos ;)
Oui je pense que pour commencer et avoir quelque chose de polyvalent c déjà bien j'améliorerais par la suite avec des focales fixes ;-)
Merci du retour ça rassure avant ... Clover ;-)
Par curiosité j'ai regardé le test du 18-135 sur photozone et il y a un encart :
Just to mention again - we couldn't believe the rather poor performance so we asked the local Pentax service in Hamburg/Germany for an assessment of the situation. Result: the lens is within factory specifications.
http://www.photozone.de/pentax/597-pentax_18135_3556?start=2
Ils l'ont trouvé tellement bon qu'ils l'ont renvoyé croyant à un problème. C'est vrai qu'il est polyvalent mais cette polyvalence à un coût.
Sur l'essai du 18/55 WR (même site) ...The Pentax SMC DA 18-55mm f/3.5-5.6 AL WR is certainly one of the more desirable "kit" lenses ....
Pour compléter il y aurait le 50-200 WR dispo en double kit (689 euros sur amazon) mais celui-ci n'est pas très aimé.
Avec le même budget je prendrais plutôt le K50 ou K30 + 18-55 WR (500 euros environ sur amazon) + le 55-300 HD WR (376 euros ) mais je comprend tout à fait que l'on puisse préférer le kit avec le 18-135.
Oui mais j'ai pas besoin de monter au dessus de 150 et les baïonnettes en plastique ça me tente moins en plus en l'ayant testé le 18-55 je l'ai trouve moins réactif. Même si plus lumineux
Où ça des baïonnettes en plastique ? sur le 18-55 ou le 55-300 WR je crois que ce sont des baïonnettes en métal enfin d'après ce que je peux en voir sur les photos je n'ai qu'un 18-55 non WR (baïonnette métal aussi)
http://www.ricoh-imaging.fr/fr/optiques-k.html
Bah moi j'ai vu et d'ailleurs des que l'optique est DAL c'est que c'est en plastique d'après ce que j'ai compris j'ai essayé de voir ... Sur les sites parfois l'image ne correspond pas avec la description de l'optique genre une photo avec une DA et c'est marque vent DaL ...
Faut voir en magasin pour ce que j'ai vu une grande différence de qualité entre la 18-55 et la 18-135 WR
Les DA WR de kit sont effectivement des DA L, même avec le K-3 (ce n'était pas le cas avec les précédents boîtiers haut de gamme).
La baïonnette en polycarbonate n'est pas un problème, l'absence de reprise du point en mode autofocus, de pare-soleil et d'échelle des distances un peu plus.
Un autre atout, non négligeable, de ce 18-135 (puisque le range te convient) est, qu'en voyage/vacances/rando, une fois à demeure on n'en change plus donc problème de poussière résolu 8)
Citation de: Mistral75 le Avril 15, 2014, 13:21:09
La baïonnette en polycarbonate n'est pas un problème, l'absence de reprise du point en mode autofocus, de pare-soleil et d'échelle des distances un peu plus.
Honnêtement, qui se sert de cette fonction ;) ?
Citation de: valoo21 le Avril 15, 2014, 13:30:41
Honnêtement, qui se sert de cette fonction ;) ?
Manifestement, toi non :).
Ah oui DAL n'est pas toujours indiqué dans le descriptif de l'annonce mais est visible sur les photos.
Sous réserve que les indications soit justes il y a quand même des 18-55 WR (non DAL) en kit avec le K30 noir à 499 chez digit-photo ou en blanc sur amazon.
Citation de: Mistral75 le Avril 15, 2014, 13:38:59
Manifestement, toi non :).
;D ;D et encore il ne t'a pas questionné à propos de l'échelle...... ;D ;D
J'ai l'impression qu'il y a aussi des 18-55 DAL WR.
ami Mistral , j'avais vu sur ce forum - je crois ? - une liste des 18-55 , au moins 5 ou 6 , avec ceux vendus seuls ou en kit : t'en rappeles-tu ?
??? 8)
Oui en kit les 18-55 WR ou non j'en ai vu aucun qui ne soit pas DAL c'est pour cela aussi que ça motive pour le 18-135
Pour les avoir eu en main il y a une grosse différence, les tolérances et le jeu sont franchement perceptible sur le 55 donc le pourtour est en plastique à contrario la construction alu (il me semble) du 18-135 est bien mou finie, L'AF beaucoup plus rapide et silencieux bref quand on a les deux en main le 55 n'inspire pas confiance à côté.
je viens de trouver ça à l'instant par hasard... (plus ou moins) mais le kit avec le 18-135 est bien le "haut de gamme"
http://www.lemondedelaphoto.com/Kits-reflex-Pentax-precisions-sur,8660.html
Quelqu'un peut expliquer ce qu'ils veulent dire à propos de la mise au point manuelle sur le L en repassant par le boitier j'ai pas compris ... c'est juste pour savoir ;-)
Merci
Citation de: clodomir le Avril 15, 2014, 16:21:00
ami Mistral , j'avais vu sur ce forum - je crois ? - une liste des 18-55 , au moins 5 ou 6 , avec ceux vendus seuls ou en kit : t'en rappeles-tu ?
??? 8)
DA 18-55 I apparu avec le *ist DS (septembre 2004)
DA 18-55 II apparu avec les K20D et K200D (janvier 2008) ; formule optique différente, partagée par tous les suivants
DA L 18-55 apparu avec le K-m (septembre 2008), vendu en kit avec les K-m / K-x / K-r / K-30 / K-500
DA 18-55 WR apparu avec le K-7 (mai 2009), vendu en kit avec les K-7 / K-5 / K-5 II / K-5 IIs et isolément
DA L 18-55 WR apparu avec le K-50 (juin 2013), vendu en kit avec les K-50 / K-3
J'en oublie peut-être.
Ce qui collerait bien avec le 18-55 WR DA et non DAL vendu avec le K30.
Pour WRésistant le lien ne passe pas pour le monde de la photo mais je l'ai retrouvé avec google, le passage sur la mise au point en passant par le boitier (position MF) contrairement aux objectifs pourvus de la fonction quick shift ou la bague de mise au point est toujours effective même sans repasser en MF.
Quick Shift Focus : débrayage ponctuel de l'AF pour affiner la mise au point manuellement.
L'AF du PENTAX 18-135mm f/3.5-5.6 AL (IF) DC WR est plus rapide et silencieux car l'objectif est motorisé (DC)
Citation de: langagil le Avril 15, 2014, 15:00:24
;D ;D et encore il ne t'a pas questionné à propos de l'échelle...... ;D ;D
Ah nan, ça c'est super pratique par contre :D !
C'est décidé merci à tous j'embraye sur le 18-135 :D
Citation de: valoo21 le Avril 15, 2014, 17:31:16
Ah nan, ça c'est super pratique par contre :D !
L'autre point l"est tout autant ;)
"Par curiosité j'ai regardé le test du 18-135 sur photozone et il y a un encart :
Just to mention again - we couldn't believe the rather poor performance so we asked the local Pentax service in Hamburg/Germany for an assessment of the situation. Result: the lens is within factory specifications.
http://www.photozone.de/pentax/597-pentax_18135_3556?start=2
Ils l'ont trouvé tellement bon qu'ils l'ont renvoyé croyant à un problème. C'est vrai qu'il est polyvalent mais cette polyvalence à un coût."
Remico attention : Tellement bon ? JE ne connais ni l'objectif ni le test en question mais il y a un petit problème sur ta citation. "A rather poor performance" c'est pas pour dire que l'objectif est bon mais plutôt l'inverse. Il est nul. D'ailleurs ils ont questionné Pentax qui leur a répondu "Il est dans les normes".
Ou bien j'ai du mal en anglais ces derniers temps...
A+
Pierre
Sur Digit Photo, le K50 avec 18/55 WR est 35€ plus cher que le K30 avec le même objectif.
Boitier nu, le K50 est à 499€, le K30 plus 18/55 non WR est à 419€. J'imagine que sans le zoom le K30 tombe sous les 400€
La différence est effectivement plutôt faible. Y'a bien 100€ quand même.
A+
Pierre
Citation de: petur le Avril 15, 2014, 23:39:04
[...]
Remico attention : Tellement bon ? JE ne connais ni l'objectif ni le test en question mais il y a un petit problème sur ta citation. "A rather poor performance" c'est pas pour dire que l'objectif est bon mais plutôt l'inverse. Il est nul. D'ailleurs ils ont questionné Pentax qui leur a répondu "Il est dans les normes".
Ou bien j'ai du mal en anglais ces derniers temps...
A+
Pierre
Remico faisait de l'ironie ;D
Moi j'avais compris même si la blague était poor (bonne)
----> ok je sors
Enfin le 18-135 est moins mauvais que le 18-55 pour les avoir testés hier !!!
Le gros problème de cet objectif reste son prix, trop élevé pour un zoom de base. C'était le gros reproche de JMS dans Le Monde de la Photo. Acheté en kit il devient un peu plus intéressant.
Il est un poil moins bon que le Nikon mais mieux construit, ceci dit je connais pas mal de nikonistes qui n'ont jamais rencontré le moindre problème donc toutes ces remarques de journalistes ::) ::)
Comme dit dans mon intervention plus haut, j'ai vu les résultats obtenus par des néophytes (donc réglages de base, peu de développement etc etc) sur l'impression d'un livre et c'était concluant. 8)
Oui je ne pense pas que je la jèterais neuf mais en kit ça vaut le coup et ça permet d'avoir un premier cailloux abordable et qui permet de tout faire ;-) ou presque
Pour ceux qui font de la rafale j'ai une petite question une carte SD qui a 30mo/s suffit telle pour exploiter à fond les 6fps en Raw ?
Citation de: petur le Avril 15, 2014, 23:39:04
"Par curiosité j'ai regardé le test du 18-135 sur photozone et il y a un encart :
Just to mention again - we couldn't believe the rather poor performance so we asked the local Pentax service in Hamburg/Germany for an assessment of the situation. Result: the lens is within factory specifications.
http://www.photozone.de/pentax/597-pentax_18135_3556?start=2
Ils l'ont trouvé tellement bon qu'ils l'ont renvoyé croyant à un problème. C'est vrai qu'il est polyvalent mais cette polyvalence à un coût."
Remico attention : Tellement bon ? JE ne connais ni l'objectif ni le test en question mais il y a un petit problème sur ta citation. "A rather poor performance" c'est pas pour dire que l'objectif est bon mais plutôt l'inverse. Il est nul. D'ailleurs ils ont questionné Pentax qui leur a répondu "Il est dans les normes".
Ou bien j'ai du mal en anglais ces derniers temps...
A+
Pierre
Tout à fait c'est ma formulation qui peut induire en erreur "ils l'ont trouvé tellement bon (?) qu'ils l'ont renvoyé" dans le sens de "j'avais une voiture tellement bonne que je l'ai envoyé à la casse". J'aurais du écrire plutôt tellement mauvais. D'où la solution du 18-55 WR et 55-300WR que je proposais de préfèrer même si je comprends que le tout en un du 18-135 peut avoir ses avantages.
A un autre passage du test pour lever un doute : "We were obviously surprised by the rather poor performance so we send the lens to the local Pentax service in Hamburg/Germany. Result: the tested lens is within factory specifications!"
Ils précisent aussi qu'il a une forte courbure de champ et qu'ils ont été obligés de refaire le focus pour les bords et coins.
Après mauvais, mauvais sur mire faut voir il est surtout très faible en résolution dans les coins un peu moins sur les bords, plus encore à 135mm. Au milieu il a l'air tout à fait correct. Il vaut mieux avec cet objectif placer le sujet au milieu, même en zoomant/dézoomant pour laisser la place à un recadrage sur l'ordi par la suite.
Le 18-135 a l'avantage d'être polyvalent et de permettre de photographier presque tout en voyage pour un poids et un encombrement contenu.
Bien qu'ayant plus qualitatif 18-50 F:4 constant et 60-250 F:4 je ne me séparerait pas de mon 18-135.
Les meilleures photos sont celles que l'on a pu faire.
On peut le compléter par le 35 mm 2.4 léger bonne qualité optique et peu onéreux.
Merci à tous ... bien qu'ayant attentivement regardé le Nikon D5300 ... je resterais vert ?
SI vous avez envie d'en parler
K-50 vs D5300 ... bon c'est vrai que c'est un forum pentax ;D ;D ;D
Je repose la question :P
CitationPour ceux qui font de la rafale j'ai une petite question une carte SD qui a 30mo/s suffit telle pour exploiter à fond les 6fps en Raw ?
Disons que la possibilité d'une blague restait au stade des possibilités mais je ne l'ai pas lu comme ça. Une erreur de traduction est toujours possible.
Pour en revenir aux objectifs j'ai tendance à préférer les focales fixes. Et Dieu sait que Pentax en a une sacrée collection. Si on ajoute le 90 Tamron et les Sigma on a de quoi faire.
Coté grand angle il faut privilégier les zooms... 21 Pentax mis à part bien sur.
A+
Pierre
Citation de: bp30700 le Avril 16, 2014, 19:22:55
Le 18-135 a l'avantage d'être polyvalent et de permettre de photographier presque tout en voyage pour un poids et un encombrement contenu.
Bien qu'ayant plus qualitatif 18-50 F:4 constant et 60-250 F:4 je ne me séparerait pas de mon 18-135.
Les meilleures photos sont celles que l'on a pu faire.
On peut le compléter par le 35 mm 2.4 léger bonne qualité optique et peu onéreux.
Tout à fait d'accord mais avec un point de vue différent, les meilleures photos sont celles que l'on a pu faire.
Les tests sur mire, les tests des magazines ou autre sources c'est bien pour se faire une idée mais la réalité diffère, on ne peut toujours emmener un appareil trop volumineux.
Sans le passage au numérique j'utiliserais toujours sauf panne irréparable, un Minox 35 GT pour sa compacité, il se fait oublier dans une poche, et quand c'est possible un reflex à stigmomètre et son 50mm. C'est ce duo que j'ai utilisé longtemps. Curieusement je n'ai jamais pensé à compléter le 50mm.
Au fil des échanges de matériel neuf ou occasion en boutique, j'ai eu deux boitiers équipés de zooms standards et je suis revenu au 50mm seul. J'aurais bien du mal à expliquer pourquoi, peut-être juste une question d'habitude et qu'une focale fixe on finit par l'avoir "dans l'oeil" même sans viser.
Dans la gamme actuelle Pentax mon favori est le DA 40mm mais équivalent 60mm un peu long pour un objectif unique alors par défaut le 35mm 2.4 que j'hésite encore à acheter.
Pour ceux qui font de la rafale j'ai une petite question une carte SD qui a 30mo/s suffit telle pour exploiter à fond les 6fps en Raw ? Merci ...
oui ça devrait aller mais c'est surtout au niveau de la mémoire tempon du boitier que ce crée l'engorgement. Au bout de quelques secondes la rafale ralentit. Mais c'est vrai quelque soit la marque du boitier. Mais il est certain qu'une carte SD rapide permet à la mémoire tampon de se vider aussi vite que possible et de limiter le ralentissement de la rafale.
oui, comme Laurentg78.
maintenant,il ne faut pas voir le buffer et le nombre de vue par seconde comme une fin en soit et comme une arme absolue! ;)
avec l'expérience tu te rend compte que les rafales ne permettent pas de saisir à coup sûr l'instant "décisif".
pour ma part, j'utilise très peu les rafales et quand c'est le cas, elles sont courtes (5/6 vues).
regarde les pros:
ils font rarement de longues rafales (genre 10 sec de rafale)
mais plutôt une succession de très courtes rafales. ;)
Je le fais, parfois, en portrait de famille, c'est pratique, le sujet pense que la séquence est terminée se décontracte et la pose en devient plus naturelle........................bon ce n'est qu'un point de vue ;)
Oui je le savais mais tant qu'à faire prendre le mieux mais pas de superflux... Et pouvoir utiliser le buffer au Max pas plus ... Les embruns sont durs à prendre ;-)
P
Je remonte ce fil pour suggérer à WRésistant ainsi qu'aux autres de jeter un coup d'œil, entre autre, sur la page 79 du numéro 266 (mai 2014) de Réponses Photo: coup de cœur "tirage jet d'encre" = Pentax K-5+18-135 mm .................comme quoi ::) ::)
Le gagnant repart avec un prix de 1000€ .......................voilà un 18-135 déjà bien rentabilisé ;)
Merci !!!
Justement je viens de voir qqch un k-5 II avec un tamron 18-200 XR ou un k-50 avec un 18-135 WR pas DAL ???
La différence est ténue ... Que vaut le tamron ? Bien construit ?
faut il hésiter ? Quelqu'un peut donner son avis en tenant si possible compte du boîtier et de l'objectif ?
JE VAIS QUAND MÊME PAS OUVRIR UN NOUVEAU FIL POUR CA ...
Quelqu'un pourrait partager son opinion avis sur les couples boitier+objectifs suivant sachant que je n'ai pas d'autre optiques pour l'instant ...
k-5 II + Tamron 18-200 XR VS k-50 + 18-135 WR
:) merci de vos réponses ;-)
bonsoir, je ne connais pas le Tamron mais par principe je me méfie de ce type de zoom 18-200 (X10) ; 18-270 (X30) etc à prix d'entrée fracassant, excepté peut-être Nikon qui a l'air de proposer un zoom correct. Notes qu'ici en couple avec un K-r et/ou K-200 http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,154868.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,154868.0.html) il n'a pas l'air catastrophique
Ceci dit il ne faut pas me faire dire ce que je ne dis pas; par exemple le dernier Tamron 150-600 me tenterait bien sur un K-5II (IIs) voire sur un K-3 mais il s'agit d'un zoom X4 ;)
Citation de: WRésistant le Avril 25, 2014, 20:50:25
JE VAIS QUAND MÊME PAS OUVRIR UN NOUVEAU FIL POUR CA ...
Quelqu'un pourrait partager son opinion avis sur les couples boitier+objectifs suivant sachant que je n'ai pas d'autre optiques pour l'instant ...
k-5 II + Tamron 18-200 XR VS k-50 + 18-135 WR
:) merci de vos réponses ;-)
Et faut pas s'énerver................................ c'est pas le SAV ou un magasin ici :D
A titre personnel aucun des deux mais un mixe: K-5II (ou IIs si affinité) et 18-135.............puis plus tard des fixes et zooms plus qualitatifs si le budget suit tout en conservant le 18-135 pour des voyages légers ;)
K-5II (ou IIs) et 18-135 , ou plutot un Sigma 18-200 dernier modele ( pas encore dispo en Pentax ...) 8)
Citation de: bp30700 le Avril 16, 2014, 19:22:55
Le 18-135 a l'avantage d'être polyvalent et de permettre de photographier presque tout en voyage pour un poids et un encombrement contenu.
Bien qu'ayant plus qualitatif 18-50 F:4 constant et 60-250 F:4 je ne me séparerait pas de mon 18-135.
Les meilleures photos sont celles que l'on a pu faire.
On peut le compléter par le 35 mm 2.4 léger bonne qualité optique et peu onéreux.
Ben voilà... tout est dit ! Perso, après avoir "souffert" du poids du matériel et puis des ans et puis des tests de "compact" "hybride"... j'ai opté pour le K5 et 18-135 et d'un 35 !
désolé j'ai publié le message et vous m'aviez déjà ;-) si prestement répondu excuses ... mais je n'étais pas énervé :P
Merci
Oui A vrai dire si je pouvais je prendrais le k-5 (II) + 18-135 mais je ne peux pas ... ne parlons pas du K-3 <3
Heureusement que j'ai des amis qui me prêterons un trépied ;-) Happy !!!
J'aimerais réellement les différences entre le K-50 et k-5 II sur le papier ils ont même définition, apparemment même vitesse et précision d'autofocus, ISO très proche ... à part la connectivité audio USB hdmi ... en qualité photo la différence est-elle notable ?
Citation de: azurnet le Avril 10, 2014, 19:27:06
K30 Tamron 18-200
perso j aime beaucoup le 18 200
Citation de: WRésistant le Avril 25, 2014, 20:50:25
Quelqu'un pourrait partager son opinion avis sur les couples boitier+objectifs suivant sachant que je n'ai pas d'autre optiques pour l'instant ...
k-5 II + Tamron 18-200 XR VS k-50 + 18-135 WR
(...)
J'aimerais réellement les différences entre le K-50 et k-5 II sur le papier ils ont même définition, apparemment même vitesse et précision d'autofocus, ISO très proche ... à part la connectivité audio USB hdmi ... en qualité photo la différence est-elle notable ?
Sans possibilité de tester les boîtiers, je voterais pour K-50 + 18-135, parce que le 18-135 est WR et avec un AF silencieux. L'écart de 135 à 200 n'est pas très utile, si tu es en mode "téléobjectif" alors autant ne pas prendre un transstandard, et avoir un objectif conçu pour les longues focales.
Entre le K-50 et le K-5 II les différences principales ne sont pas du côté de la qualité d'image (à part la dynamique en RAW) mais plutôt du côté de l'ergonomie. Si tu peux, prends-les tous deux en main, et regarde lequel te va le mieux. C'est comme ça que j'ai choisi d'acheter le K-5 II et non le K-30.
Oui mais en regardant les test j'ai l'impression que le 18-200 est mieux noté que le 18-135 surtout pour la définition aux bords et les aberrations chromatiques le sigma est toujours en-dessous de 1.2 les pentax vont jusqu'a 1.5 ... bref mais je penche plutôt pour le k-50 ... je trouve le suivi de l'AF plus rapide et plus précis enfin c'est ce que j'ai ressentit ...
Un chose m'étonne beaucoup en parcourant la toile j'ai vu des magasins qui affichent rupture de stock pour le k-3 + 18-55 DAL mais franchement c'est du gâchi ... je l'ai eu en main moi le 18-55 DAL lent, bruyant, avec du jeu aussi bien sur la bague de zoom que sur celle de la mise au point ... bref c'est de la non publicité pour pentax (point de vue personnel ...)
Le Tamron 18-200mm n'est pas le meilleur des super zoom dispo en monture K... sauf au niveau budget éventuellement
Je remonte ce tropic à 6 jour de la date d'achat de mon boîtier ...
(Vous allez dire ... IL NE L'A PAS ENCORE ...)
oh j'en rêve tout les jours et n'attends que ça mais j'attends la fin de mes concours pour le faire (soyons raisonnable)
Mais à force de lire ici et là... En apprendre toujours plus que nikon et canon c'est LA référence qu'ils ont plus d'optique, que c'est ce que tout les pros ont ... que commencer avec une marque c'est s'enfoncer jusqu'au cou avec elle, qu'il faut écouter l'avis de gens con-pétants ...
Ben enfait je remet tout en question ... Et franchement l'optique k-50+18-135 me tente bien (surtout pour l'optique) mais pour le même prix je peu avoir un k-5 II avec un 18-50 (j'aurais pas les moyens avant longtemps d'acheter un autre cailloux)
Un peu con j'ai oublié de poser la question ... J'hésite alors je fait quoi ?
Citation de: WRésistant le Mai 09, 2014, 00:18:59
Mais à force de lire ici et là... En apprendre toujours plus que nikon et canon c'est LA référence qu'ils ont plus d'optique, que c'est ce que tout les pros ont ... que commencer avec une marque c'est s'enfoncer jusqu'au cou avec elle, qu'il faut écouter l'avis de gens con-pétants ...
Il y a plus de choix d'objectifs chez Canikon, mais il est probable que tout ce dont tu pourras avoir besoin existe chez Pentax.
Quant à être prisonnier d'une marque, c'est en partie vrai, mais en partie seulement : si tu ne changes pas de taille de capteur ; car si tu achètes Canikon format APS et que tu veux passer à un capteur plus grand, il te faudra revendre tes transtandard et tes grand angles, donc une grande partie de tes objectifs. Et donc le changement de marque n'est pas tellement plus coûteux que de rester chez la même marque.
Citation de: WRésistant le Mai 09, 2014, 00:18:59
Ben enfait je remet tout en question ... Et franchement l'optique k-50+18-135 me tente bien (surtout pour l'optique) mais pour le même prix je peu avoir un k-5 II avec un 18-50 (j'aurais pas les moyens avant longtemps d'acheter un autre cailloux)
Entre le K-50 et le K-5 II, teste l'ergonomie et choisis celui avec lequel tu es le plus à l'aise. Puis complète avec un objectif. Car même si on dit que c'est l'objectif le plus important, c'est quand même le boîtier qu'on a dans les mains, et qui fait qu'on trouve agréable de photographier, ou non.
Citation de: WRésistant le Mai 09, 2014, 00:18:59
Je remonte ce tropic à 6 jour de la date d'achat de mon boîtier ...
(Vous allez dire ... IL NE L'A PAS ENCORE ...)
oh j'en rêve tout les jours et n'attends que ça mais j'attends la fin de mes concours pour le faire (soyons raisonnable)
Mais à force de lire ici et là... En apprendre toujours plus que nikon et canon c'est LA référence qu'ils ont plus d'optique, que c'est ce que tout les pros ont ... que commencer avec une marque c'est s'enfoncer jusqu'au cou avec elle, qu'il faut écouter l'avis de gens con-pétants ...
Ben enfait je remet tout en question ... Et franchement l'optique k-50+18-135 me tente bien (surtout pour l'optique) mais pour le même prix je peu avoir un k-5 II avec un 18-50 (j'aurais pas les moyens avant longtemps d'acheter un autre cailloux)
pffff!!!! :D
Pentax à la gamme d'objectif APSC la plus fournie par rapport à canikon! et ce n'est pas moi qui le dit mais C.I. ou R.P. dans l'un de leurs dernier n°!
(je ne parle pas des objectifs FF, pour qui c'est l'inverse!)
avec en prime la série Limited qui n'existe pas ailleurs.
les pros choisissent canikon parce que cette marque (qui est excellente) est bien plus présente commercialement ,et surtout dispose d'un SAV pro rapide et performant, avec prêt de matériel!
mais ce que l'amateur ignore,c'est qu'il n'aura jamais accès au SAV pro!
à propos: concernant la fiabilité, d'après le responsable SAV chez PLN à Lyon, les boitiers Pentax (à partir du K5) sont vraiment d'une grande fiabilité par rapport aux autres marques, et ont un taux de retours au SAV pratiquement inexistant!
Pitbul2 à raison, teste l'ergonomie entre les deux, (j'aurais tendance à privilégier le K5II!)
et question ergonomie,Pentax c'est pas du canikon! ;D ;D ;D
dites , les amis , today c'est ... l'anniversaire de Mistral 75 !!!
BON ANNIVERSAIRE , Mistral75 ! et bonne journee !
8)
3ème merci ! ;)
quand on aime , on ne compte pas ... non mais ... 8)
Citation de: yoda le Mai 09, 2014, 08:01:52
pffff!!!! :D
1-Pentax à la gamme d'objectif APSC la plus fournie par rapport à canikon! et ce n'est pas moi qui le dit mais C.I. ou R.P. dans l'un de leurs dernier n°!
(je ne parle pas des objectifs FF, pour qui c'est l'inverse!)
avec en prime la série Limited qui n'existe pas ailleurs.
2-les pros choisissent canikon parce que cette marque (qui est excellente) est bien plus présente commercialement ,et surtout dispose d'un SAV pro rapide et performant, avec prêt de matériel!
mais ce que l'amateur ignore,c'est qu'il n'aura jamais accès au SAV pro!
3-à propos: concernant la fiabilité, d'après le responsable SAV chez PLN à Lyon, les boitiers Pentax (à partir du K5) sont vraiment d'une grande fiabilité par rapport aux autres marques, et ont un taux de retours au SAV pratiquement inexistant!
1-D'accord, on ne va pas contrarier CI :)
2-euuh t'es vraiment certain que c'est juste pour la carte pro que Munier est équipé en Nikon? l'AF, le format FF, des montées en isos de ouf, une gamme objectifs pro de la mort qui tue, etc etc çà joue un peu aussi......................bon tout çà a un prix :'(
et concernant le SAV: http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,209919.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,209919.0.html) hum, là aussi mieux vaut s'appeler Munier ou Yann Arthus-Bertrand pour ne pas oublier les canonistes :D
3-je le crois volontiers également, ceci étant il y a des membres au photoclub équipés en Canikon depuis l'argentique et qui n'ont jamais connu de problèmes de boitier.............c'est moins le cas avec les objos, surtout motorisés et stabilisés ;)
Pour terminer il est vrai que si je dois conseiller un futur acheteur sur base d'une marque apsc Pentax reste un challenger de poids ;)
Non mais je disais tout ça mais j'étais plus que con-vaincu pour Pentax d'ailleurs j'ai acheté ça y est le k50 18-135 il est beaucoup plus agréable en main car plus profond ;-)
Citation de: langagil le Mai 09, 2014, 22:20:26
1-D'accord, on ne va pas contrarier CI :)
2-euuh t'es vraiment certain que c'est juste pour la carte pro que Munier est équipé en Nikon? l'AF, le format FF, des montées en isos de ouf, une gamme objectifs pro de la mort qui tue, etc etc çà joue un peu aussi......................bon tout çà a un prix :'(
et concernant le SAV: http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,209919.0.html (http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,209919.0.html) hum, là aussi mieux vaut s'appeler Munier ou Yann Arthus-Bertrand pour ne pas oublier les canonistes :D
3-je le crois volontiers également, ceci étant il y a des membres au photoclub équipés en Canikon depuis l'argentique et qui n'ont jamais connu de problèmes de boitier.............c'est moins le cas avec les objos, surtout motorisés et stabilisés ;)
Pour terminer il est vrai que si je dois conseiller un futur acheteur sur base d'une marque apsc Pentax reste un challenger de poids ;)
;D tu sais,les montées en iso de ouf,bon! on arrive à des résultats tout à fait potables et exploitables à gamme équivalente, avec nos Pentax! (c'est même un peu mieux!)
maintenant, quelle que soit la marque, en sensibilité maxi c'est inexploitable. ;)
alors effectivement, pas de FF, mais un MF! ;D + les gammes d'objectifs pro de la mort qui tue, mais tout ça est fort cher et inaccessible pour beaucoup d'entre nous!
pour la fiabilité,je me souviens des taches sur le capteur du K5 réglé de façon "pro"
(remplacement pur et simple sans discutions)
il y a des marques qui ne peuvent pas en dire autant! (suivez mon regard...)
la stab des objectifs... dénommé comme pièce d'usure ! >:( obsolescence garantie!
Citation de: WRésistant le Mai 09, 2014, 23:06:24
Non mais je disais tout ça mais j'étais plus que con-vaincu pour Pentax d'ailleurs j'ai acheté ça y est le k50 18-135 il est beaucoup plus agréable en main car plus profond ;-)
bonjour , tu as fait un bon achat , bravo ! mais ... "plus profond" que ... ?
Citation de: yoda le Mai 09, 2014, 23:07:41
il y a des marques qui ne peuvent pas en dire autant! (suivez mon regard...)
Tu as oublié ton regard...
Mon appareil je devrais dire mon bijou ... je ne me lasse pas de le voir ;D ;D ;D
Pour l'instant j'ai toujours besoin de l'avoir avec moi ... il est à coté de mon ordi il est la il sert à rien mais il est beau ... (ce doit être le prix ;-)
Lors de la prise en main du k-50 et d'un k-5 II/IIs vous remarquerez non seulement que le k-50 est plus lourd (je me suis renseigné lui il est seulement en aluminium alors que l'autre il est en alliage de magnésium ... ça me fait toujours rire : Vous avez déjà vu du magnésium toucher de l'eau cela réagit. alors pour un WR ;D ;D ;D Pour ceux qui s'inquiète pas de soucis en alliage aucun risque c'est pur que cela risque de s'oxyder rien avoir avec le potassium ou autre plus marrant ... http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=m55kgyApYrY#t=45 ... ) longue parenthèse inutile.
Alors pour ce qui est de la "profondeur" la prise en main est plus agréable sur le K-50 car le manche est plus long je l'ai mieux en main ;-)
Bonne découverte du K50 :)
Il ne faut pas confondre Magnésium et Sodium, l'alliage de Magnésium Aluminium ne pose pas de problèmes vis à vis de l'eau, juste une oxydation de surface qui protège le métal en dessous. comme le duralumin voir Wiki...
cdt :)
Citation de: WRésistant le Mai 10, 2014, 10:48:10
Lors de la prise en main du k-50 et d'un k-5 II/IIs vous remarquerez non seulement que le k-50 est plus lourd (je me suis renseigné lui il est seulement en aluminium alors que l'autre il est en alliage de magnésium ... ça me fait toujours rire : Vous avez déjà vu du magnésium toucher de l'eau cela réagit. alors pour un WR ;D ;D ;D Pour ceux qui s'inquiète pas de soucis en alliage aucun risque c'est pur que cela risque de s'oxyder rien avoir avec le potassium ou autre plus marrant ... http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=m55kgyApYrY#t=45 ... ) longue parenthèse inutile.
Faux, 740g (K5II) vs 650g (K50) soit un petit 15% de surpoids.
Bah je les avais tout les deux en mains ils avaient le même cailloux et la personne à cote de moi à eu la meme sensation ... bon après ...
Merci c'est dommage qu'il fasse si moche pour les photos vraiment manque de lumière.
Citation de: WRésistant le Mai 10, 2014, 21:38:51
Bah je les avais tout les deux en mains ils avaient le même cailloux et la personne à cote de moi à eu la meme sensation ... bon après ...
Dans ce cas, un petit tour sur le site du constructeur permet de se remettre les idées en place..
Le poids du K-50 dépend un peu de s'il a sa batterie dédiée ou bien quatre piles.
À ça y est il avait 4 piles et le K5-II rien ... Du coup après la différence était tenue et une fausse impression peut être due à la facilité de la prise en main...
Bien vu Pitboul2
Bravo pour ton achat et bienvenu chez les verts. Tu as bien fait de préférer le k50 au nikon. Ergonomie et viseur font une belle différence. On a beau dire que ce qui compte c'est l'objectif et le capteur, le confort d'usage et donc le plaisir à sortir le matos sont je pense tout aussi importants.
J'arrive un peu tard sur le fil, mais ça peut servir à ceux qui veulent s'équiper au début :
On parle de l'excellent tamron 17-50 2.8 qui est sans doute un bon début, ou bien du 18-55 wr qui est un des meilleurs "standards de kit". Mais il peuvent se compléter aisément par un autre tamron, le 70-300 4-5.6 qui ne vaut rien (100€) et qui est dérivé d'une vieille formule qui a fait ses preuves. Selon photozone.de, il pique davantage que le Pentax équivalent. Bref rien dont un débutant n'aurait à rougir, et la preuve qu'on peut avoir une focale élevée pour pas trop cher.
D'accord avec zorbatchev................sauf pour le zoom de base dont le seul avantage est d'être wr et cohérent avec la philosophie du boitier lorsque celui ci l'est également.
Concernant le télézoom j'ai pu comparer mon 55-300 avec le Tamron et j'ai légèrement préféré le Pentax......................différence de prix n'entrant pas en discussion; si on en tient compte il n'y a pas débat effectivement.