Bonjour,
Quelqu'un connait ou surtout a déjà utilisé ce genre de flash que l'on croise pas mal sur les blogs US mais pas trop par chez nous...
Une sorte de mélange entre cobra et tête de flash studio?
Quels avantages?
http://flashhavoc.com/cheetah-cl180-godox-ad180-review/
Ai lu ceci, qui t'intéressera sûrement, à l'occasion de la sortie en 2013 du Godox-Cheetah Light CL-360 : http://photography-on-the.net/forum/showpost.php?p=15727061&postcount=846
incluant une vidéo HD bien sympa http://www.youtube.com/watch?v=eBWLdgx2i34
J'en ai vu un employé en ringflash de reportage à Bruxelles mais je n'ai pas vu les photos qui en furent issues (mais là cela ne donne d'indications que sur la qualité de l'artisan, pas de l'outil).
Un petit sac à dos suffisait à porter le générateur.
Le ring est fort petit, par contre, si on compare à un ring profoto + modeleur.
Je pense que tu apprécieras aussi ce point de vue : http://andrewvanbeek.com/a-review-of-the-cheetah-light-cl-360/
Tu as les memes chez mmf pro depuis des annees,je dirais 10 ans. La marque est quantum
Citation de: mister pola le Avril 16, 2014, 14:44:46
Tu as les memes chez mmf pro depuis des annees,je dirais 10 ans. La marque est quantum
Les Godox-Cheetah 180 et 360 atteignent respectivement 150 et 300 Joules tandis que la puissance des quantum est d'environ 80 Joules (contre environ 50 Joules pour un flash cobra classique haut de gamme).
Bonjour,
Excellente question. J'ai déjà parlé de ce flash sur ce forum dans un précédent post, mais sans aucune réponse vraiment constructive. Il semblerait qu'il soit peu utilisé, et pourtant la puissance (je suis intéressé par le modèle 360) et l'ampoule "bulb" me paraissent intéressants. Je possède déjà l'accu Propac PB 960, dont je suis très satisfait.
Ma principale interrogation à l'égard de ce flash, est son pilotage à distance. En effet, je travaille en strobisme avec des Nikon SB 910, que je pilote (toutes les fonctions, y compris le e-ttl) avec des Phottix Odin, et cela fonctionne parfaitement bien. Je pense que mes déclencheurs Phottix, prévus pour Nikon, ne vont pas fonctionner avec le Godox.
Quelqu'un pourrait il m'apporter des informations sur ce point ?
En effet, je n'ai pas envie de changer tout mon système de déclenchement à distance. Je voudrais au minimum que mes Phottix puissent déclencher l'éclair, même si je dois effectuer les réglages manuellement.
Merci de vos lumières ! ! ! ! ! (C'est le cas de le dire ! ! ! ! )
Chris Millers
Citation de: Chris MILLERS le Avril 16, 2014, 19:16:30
En effet, je travaille en strobisme avec des Nikon SB 910
Je trouve ça louche :o
(bon, déjà l'appellation "strobist" pour l'usage de cobras comme torches déportées est un peu limitante vu que les torches studio, c'est aussi du "strobe", mais soit, alors en francisant ainsi, ça me perturbe, mais ce n'est peut-être que moi)
Citation de: Chris MILLERS le Avril 16, 2014, 19:16:30
Bonjour,
Excellente question. J'ai déjà parlé de ce flash sur ce forum dans un précédent post, mais sans aucune réponse vraiment constructive. Il semblerait qu'il soit peu utilisé, et pourtant la puissance (je suis intéressé par le modèle 360) et l'ampoule "bulb" me paraissent intéressants. Je possède déjà l'accu Propac PB 960, dont je suis très satisfait.
Ma principale interrogation à l'égard de ce flash, est son pilotage à distance. En effet, je travaille en strobisme avec des Nikon SB 910, que je pilote (toutes les fonctions, y compris le e-ttl) avec des Phottix Odin, et cela fonctionne parfaitement bien. Je pense que mes déclencheurs Phottix, prévus pour Nikon, ne vont pas fonctionner avec le Godox.
Quelqu'un pourrait il m'apporter des informations sur ce point ?
En effet, je n'ai pas envie de changer tout mon système de déclenchement à distance. Je voudrais au minimum que mes Phottix puissent déclencher l'éclair, même si je dois effectuer les réglages manuellement.
Merci de vos lumières ! ! ! ! ! (C'est le cas de le dire ! ! ! ! )
Chris Millers
Je déclenche de l'Elinchrom avec mes Phottix Oddin :) Il suffit que ton flash dispose d'une entrée type jack et le tour est joué
Ah ! Voilà, ça c'est une bonne nouvelle ! ! !
Je pense que le Godox dispose d'une prise jack femelle.
Je vais m'en assurer, et si tel est le cas, je pense que je vais en commander un.
Merci beaucoup pour l'info.
CitationLes Godox-Cheetah 180 et 360 atteignent respectivement 150 et 300 Joules tandis que la puissance des quantum est d'environ 80 Joules
certains montent a 80 w/s, mais tu n'as pas vu les 400w/s .Ca s'appelle quantum QFLASH X5DR
http://www.mmf-pro.com/recherche?orderby=position&orderway=desc&search_query=Qflash+X5Dr+-+400+W%2Fs (http://www.mmf-pro.com/recherche?orderby=position&orderway=desc&search_query=Qflash+X5Dr+-+400+W%2Fs)
les lumedynes montent a 800w/s
http://www.bhphotovideo.com/c/search?Ntt=lumedyne&N=0&InitialSearch=yes&sts=ma&Top+Nav-Search= (http://www.bhphotovideo.com/c/search?Ntt=lumedyne&N=0&InitialSearch=yes&sts=ma&Top+Nav-Search=)
lumedyne
(Joules, J, Watts*seconds, Ws, W*s, W.s mais jamais au grand jamais W/s, Edouard ;) )
Lyr, as tu suivi mes liens ?
;)
Citation de: Lyr le Avril 17, 2014, 09:12:54
(Joules, J, Watts*seconds, Ws, W*s, W.s mais jamais au grand jamais W/s, Edouard ;) )
Je plussoie Ws et non Watts divisés par une seconde... ;)
dans ce cas la, y a pas mal d'erreur dans les magasins.
Citation de: mister pola le Avril 17, 2014, 13:49:13
dans ce cas la, y a pas mal d'erreur dans les magasins.
Pas seulement dans les magasins, parfois même sur les notices ou sites de fabricants!
De toute façon, c'est plus simple et explicite en Joules, ce qui a été la norme pendant des décennies.
Mais les "marketeux" sont passés par là... ;D
Bon, rectification
Lumedyne monte a 400Ws avec des tetes de 800J et plus avec une lampe pilote de 150w
;)
Citation de: mister pola le Avril 17, 2014, 13:49:13
dans ce cas la, y a pas mal d'erreur dans les magasins.
En effet, mais ça ne sera pas leur première ni leur seule erreur ;)
Citation de: mister pola le Avril 17, 2014, 04:28:51
certains montent a 80 ws, mais tu n'as pas vu les 400ws. Ca s'appelle quantum QFLASH X5DR
Les Godox-Cheetah 150 Ws et 300Ws ont la synchro "FP/HSS hautes vitesses". Les seuls modèles Quantum avec synchro FP/HSS sont à ce jour les Qflash TRIO (QF8) 80Ws.
Bises,
et ?
Les reviews sur le matos quantum sont pas fameuses sur le site b&h
Citation de: mister pola le Avril 17, 2014, 23:13:33
et ?
Pour un photographe portraitiste et de reportages/mariages/évènementiels, ça fait trois offres de flashes portatifs :
- un flash
non TTL Godox-Cheetah 360 de 300Joules avec synchro HSS muni de sa batterie et ses transmetteur/récepteur : pour le même prix qu'un flash TTL Quantum Qflash Trio QF8 de 80 Joules avec synchro HSS sans batterie, ni télécommande,
- un flash
TTL Quantum QF8 de 80 Joules avec synchro HSS (batterie et télécommande en sus à prévoir),
- un flash
TTL Quantum Qflash X5DR de 400 Joules sans synchro HSS ((batterie et télécommande en sus à prévoir).
non ce n'est pas pour cette utilisation.
Premier test rapide hier soir.
Matériel très intéressant, beaucoup plus nomade qu'un quadra, très réactif et bonne puissance !
J'attend les modeleurs et shoots commandés pour faire plus de tests.
j'ai mangé trop de gâteau pour mon anniversaire, ça se voit ;D ;D
Bonjour,
Je suis très intéressé par ce produit.
Merci beaucoup de nous tenir au courant de tes essais car j'en envisage très sérieusement l'achat!
Chris Millers
Oui j'essaierai :)
une autre du mangeur de gâteau avec le flash dans le champs
t'en as pas une où je fais caca qu'on voit la portée du flash sur le sol ? ;D
Bonjour,
J'ai acquis le système Wistro AD360 complet avec tous ses accessoires (télécommande, bol beauté, parapluie softbox, coupelle pour parapluie, câble pour regrouper les deux sorties de la batterie afin de diminuer le temps de recyclage du flash).
J'en suis plutôt satisfait. Sauf en ce qui concerne le système de fixation des accessoires. Les accessoires ne sont pas bien maintenus, bougent latéralement et ont tendance à glisser lorsque la tête du flash est dirigée vers le bas; situation la plus fréquente. Le réglage de la puissance à l'aide de la télécommande est excessivement pratique, mais pas de HSS Nikon pour le moment et l'on peut regretter une variation en 1/3 de dia. Le 1/10 aurait été mieux.
Mesures au flashmètre de la puissance (1 mètre, 100 Asa, 1/60 s)
tête nue :22,5
réflecteur standard + 2 diffuseurs :64
réflecteur standard + 1 diffuseur :64,4
réflecteur standard nu :64,8
Bol beauté nu :45,6
Parapluie-bol beauté nu :32,5
Coupelle parapluie sans parapluie :64,2
Amicalement.
fil enterré? >:(
J'espère que non ! ! ! !
Gilala, si tu peux faire des essais plus poussés, il semblerait que nous soyons plusieurs intéressés par ce flash. Merci à toi.
Citation de: Chris MILLERS le Mai 16, 2014, 08:12:28
J'espère que non ! ! ! !
Gilala, si tu peux faire des essais plus poussés, il semblerait que nous soyons plusieurs intéressés par ce flash. Merci à toi.
surtout que c'est largement moins cher que les Quantum
Non pas enterré mais je n'ai pas trop eu l'occasion de m'en servir encore réellement.
Je le trouve vraiment bien, en gros une sorte de chainon manquant que je cherchais entre un cobra et le quadra.
Son intérêt principal c'est donc une puissance assez conséquente par rapport à la taille, une autonomie impressionnante et plein d'accessoires très peu chers et bien pensés (le porte parapluie accroché sur la tête par exemple qui permet d'être parfaitement centré)
Les petits défaut, c'est la lampe donc l'accrochage n'est pas sécurisé (on l'enfonce simplement mais en retirant le modeleur elle peut suivre...) et l'absence d'arrêt auto sur la télécommande (extinction oubliée, un jeu de pile à changer).
Je le prend avec mon trépied carbone, donc grande stabilité même avec un parapluie et maxi légèreté
La latitude de puissance me va bien.
Au minimum la lumière se fond bien à un environnement sombre
et au maxi on arrive quand même a bien tuer la lumière du jour (très lumineux ce jour là)
Citation de: Gilala le Mai 16, 2014, 12:54:06
Non pas enterré mais je n'ai pas trop eu l'occasion de m'en servir encore réellement.
Je le trouve vraiment bien, en gros une sorte de chainon manquant que je cherchais entre un cobra et le quadra.
Son intérêt principal c'est donc une puissance assez conséquente par rapport à la taille, une autonomie impressionnante et plein d'accessoires très peu chers et bien pensés (le porte parapluie accroché sur la tête par exemple qui permet d'être parfaitement centré)
Les petits défaut, c'est la lampe donc l'accrochage n'est pas sécurisé (on l'enfonce simplement mais en retirant le modeleur elle peut suivre...) et l'absence d'arrêt auto sur la télécommande (extinction oubliée, un jeu de pile à changer).
Je le prend avec mon trépied carbone, donc grande stabilité même avec un parapluie et maxi légèreté
La latitude de puissance me va bien.
Au minimum la lumière se fond bien à un environnement sombre
Merci pour ces retours :) Un flash vraiment intéressant :)
la répartition lumière est a l'image des modeleurs proposés...
et j’imagine que la puissance est limitée le tout pour un tarif non modique ?
(Un peu comme les Quantum)
Que ce soit les Quantum ou Lumedyne, le système de diffuseurs est trop "gadget" pour avoir de vrais rendus.
J'avais envisage cette solution à un moment et après évaluation, j'etais revenu qu du Profoto Acute 600B à l'époque.
En fait dans toute cette histoire, ce sont les modeleurs qui décident de ce que l'on va obtenir comme rendu (et la puissance bien sur)
Citation de: lenfant le Mai 09, 2014, 23:32:17
Bonjour,
J'ai acquis le système Wistro AD360 complet avec tous ses accessoires (télécommande, bol beauté, parapluie softbox, coupelle pour parapluie, câble pour regrouper les deux sorties de la batterie afin de diminuer le temps de recyclage du flash).
J'en suis plutôt satisfait. Sauf en ce qui concerne le système de fixation des accessoires. Les accessoires ne sont pas bien maintenus, bougent latéralement et ont tendance à glisser lorsque la tête du flash est dirigée vers le bas; situation la plus fréquente. Le réglage de la puissance à l'aide de la télécommande est excessivement pratique, mais pas de HSS Nikon pour le moment et l'on peut regretter une variation en 1/3 de dia. Le 1/10 aurait été mieux.
Mesures au flashmètre de la puissance (1 mètre, 100 Asa, 1/60 s)
tête nue :22,5
réflecteur standard + 2 diffuseurs :64
réflecteur standard + 1 diffuseur :64,4
réflecteur standard nu :64,8
Bol beauté nu :45,6
Parapluie-bol beauté nu :32,5
Coupelle parapluie sans parapluie :64,2
Amicalement.
Une mesure a 1 mètre n'est aps valable, car ce n'est pas une distance habituelle d'utilisation.
A deux mètres, ca va largement chuter...
Citation de: Olivier Chauvignat le Juin 09, 2014, 13:16:28
la répartition lumière est a l'image des modeleurs proposés...
et j'imagine que la puissance est limitée le tout pour un tarif non modique ?
comme je le dis plus haut entre un cobra et un quadra pour un prix proche d'un cobra.
mais niveau poids et prix aucune comparaison possible avec un 600B
donc niveau rendu aussi évidemment
Citation de: Gilala le Juin 09, 2014, 13:50:45
comme je le dis plus haut entre un cobra et un quadra pour un prix proche d'un cobra.
mais niveau poids et prix aucune comparaison possible avec un 600B
donc niveau rendu aussi évidemment
Ca faisait partie de mes estimations de l'époque
Mais comme seul le résultat compte...
Et puis now il y a le B1. Evidemmment le prix... Mais évidemment les perfs...
En bref, on ne peut pas tout avoir, et j'ai préféré privilégier les modeleurs, puisque c'est ca qui détermine le résultat.
moi la portabilité ;)
Je teste mon B1 ce soir en backstage d'un concert, je vous dirais si la portabilité est bien là :)
Je remonte ce fil suite à l'achat d'un Godox witstro 360 pour notre photo club.
N'ayant pas encore réalisé de test, je me pose la question de la synchro haute vitesse avec ce type de flash.
Monté directement sur le boîtier la notice indique une synchro jusqu'au 1/8000 s.
En est il de même avec un émetteur pocketwizard tt1 et récepteur flex tt5 ?
Faut il imposé un réglage spécifique sur les pocket ?
Merci
Je n'ai pas compris pourquoi une solution entre cobra et Quadra s'avère nécessaire, alors que le Quadra descend largement au niveau de la puissance d'un Cobra !!!
Je n'ai pas compris non plus l'intérêt de dire un tel flash est HSS, un tel autre flash n'est pas HSS.
HSS n'est pas une fonction du flash, mais un mode de déclenchement lié au déclencheur radio utilisés qui fonctionne sur toute torche de studio non rapide.
Citation de: Jean-Claude le Août 03, 2014, 21:01:07
HSS n'est pas une fonction du flash, mais un mode de déclenchement lié au déclencheur radio utilisés qui fonctionne sur toute torche de studio non rapide.
Pourrais-tu développer???
Pourquoi un Yongnuo 565 n'est pas HSS et alors que le 568 l'est, de même que le canon 580 EXII. Qua,t au Godox, que je possède, à l'instar du 580 EXII c'est une fonction du flash.
La fonction HSS n'utilise que la deuxième partie temporelle de l'éclair relativement longue et de puissance réduite et qui est compatible avec le temps de balayage du rideau de l'appareil photo. La fonction HSS ignore le pic de lumière immédiat puissant et ultra court du flash normalement utilisé seul en usage traditionnel.
cette fonction est obtenue en déclenchant le flash quelques millisecondes avant le départ de l'obturateur ( le pic de lumière du flash tape dans le vide). En HSS le flash lui même fonctionne tout à fait normalement, il n'a pas de fonction HSS propre, celle-ci se trouve dans le déclencheur radio. Pour arriver à ce résultat le déclencheur radio capte le signal des prééclairs TTL du boîtier émis avant l'ouverture de l'obturateur et applique un décalage adéquat d'un certain nombre de ms. pour que la partie descendante de l'éclair relativement constante et longue colle avec la durée de déplacement de l'obturateur.
ainsi certains boîtiers ne sont pas compatibles HSS. d'autres le sont, mais chaque modèle de boîtier demande un réglage spécifique du déclencheur radio. Ces réglages se trouvent dans le Firmware du déclencheur.
Pour cette raison à chaque nouvelle sortie de boîtier, il faut attendre que le fabricant du déclencheur ai écrit une mise à jour de son Firmware qui doit être chargée dans le déclencheur.
En HSS paradoxalement plus le flash est poussif en durée d'éclair meilleur en est le fonctionnement. les torches ultra rapides marchent mal ou pas du tout en HSS !!!
Par exemple avec un Quadra ou un Ranger 'RX Elinchrom ce sont des torches classiques "type S" qui marchent très bien et les torches rapides "type À" qui marchent mal.
il y a deux façons de contrôler électroniquement une durée d'éclair de flash
par variation du voltage (flashs de studio), là l'extinction d'éclair est toujours longue et on est compatible HSS. les torches lentes marchent très bien, les torches rapides mal
par découpe électronique de la décharge (cobras traditionnels). Là la phase d'extinction lente de l'éclair est inexistante et on n'est pas compatible HSS.
Il suffit donc de construire un cobra comme un flash de studio pour être compatible HSS.
A l'inverse le mode FP est une caractéristique du flash qui déclenche normalement et doit assurer une succession assez rapide d'éclairs durant la durée de défilement de l'obturateur pour simuler un seul éclair très long
Citation de: Jean-Claude le Août 03, 2014, 21:01:07
Je n'ai pas compris pourquoi une solution entre cobra et Quadra s'avère nécessaire, alors que le Quadra descend largement au niveau de la puissance d'un Cobra !!!
Ben non justement...
le minimum d'un quadra n'a rien à voir avec le minimum d'un godox! Loin s'en faut.
De plus le poids/encombrement est divisé par 4 à peu près, donc rien à voir.
Le Godox est bien entre les deux, une sorte de super cobra en quelque sorte.
Citation de: zoomzoom le Août 03, 2014, 14:53:57
Monté directement sur le boîtier la notice indique une synchro jusqu'au 1/8000 s.
En est il de même avec un émetteur pocketwizard tt1 et récepteur flex tt5 ?
Faut il imposé un réglage spécifique sur les pocket ?
Merci
tres intéressé par la reponse !
La synchro au 1/8000 s aux PW dépend
du modèle de boitier, certain modèle de boitiers ne sont pas compatibles, d'autre oui (consulter la doc PW) à condition que le firmware correspondant au boitier soit chargé dans le PW
Du modèle de torche, tube lent à variation de tension nécessaire
Citation de: Jean-Claude le Août 04, 2014, 12:53:04
La synchro au 1/8000 s aux PW dépend
du modèle de boitier, certain modèle de boitiers ne sont pas compatibles, d'autre oui (consulter la doc PW) à condition que le firmware correspondant au boitier soit chargé dans le PW
Du modèle de torche, tube lent à variation de tension nécessaire
?? PW
Citation de: Lechauve le Août 04, 2014, 13:00:25
?? PW
Pocket Wizard, fabricant de transmetteurs radio de déclenchement pour flashs (et plus récemment, des modèles transmettant des informations de mesure TTL déportée aussi).
Citation de: Gilala le Août 04, 2014, 09:03:49
Ben non justement...
le minimum d'un quadra n'a rien à voir avec le minimum d'un godox! Loin s'en faut.
De plus le poids/encombrement est divisé par 4 à peu près, donc rien à voir.
Le Godox est bien entre les deux, une sorte de super cobra en quelque sorte.
Le Quadra descend à 8,2 Ws ceci donne un large recoupement avec un cobra, non il n'y a pas de trou entre cobra et Quadra nécessitant un 3ème système.
Une torche Quadra est plus légère et maniable qu'un cobra, ce qui est un peu plus lourd est le cable !!!
Le générateur avec pile pèse bien moins à l'épaule qu'un boitier pro + transstandard (2 kg)
Citation de: Lyr le Août 04, 2014, 13:17:37
Pocket Wizard, fabricant de transmetteurs radio de déclenchement pour flashs (et plus récemment, des modèles transmettant des informations de mesure TTL déportée aussi).
;)
Citation de: Jean-Claude le Août 04, 2014, 13:29:56
Le Quadra descend à 8,2 Ws ceci donne un large recoupement avec un cobra, non il n'y a pas de trou entre cobra et Quadra nécessitant un 3ème système.
Une torche Quadra est plus légère et maniable qu'un cobra, ce qui est un peu plus lourd est le cable !!!
Le générateur avec pile pèse bien moins à l'épaule qu'un boitier pro + transstandard (2 kg)
Bon allez cessons la plaisanterie ici...J'ai les deux en ce moment, je sais de quoi je parle :
Résumons :
Ranger Quadra + torche = 3,3 kg pour le plomb ou 2,3 kg pour le lithium
Godox wistro 360 + propac = 1,2kg
Je ne parle même pas de l'encombrement ::)
Puissance minimale ranger : 8,2 ws
godox 360 : 2,3ws
Désolé c'est pas de moi, ce sont les données constructeur...
Citation de: Gilala le Août 04, 2014, 14:17:50
Bon allez cessons la plaisanterie ici...J'ai les deux en ce moment, je sais de quoi je parle :
Résumons :
Ranger Quadra + torche = 3,3 kg pour le plomb ou 2,3 kg pour le lithium
Godox wistro 360 + propac = 1,2kg
Je ne parle même pas de l'encombrement ::)
Puissance minimale ranger : 8,2 ws
godox 360 : 2,3ws
Désolé c'est pas de moi, ce sont les données constructeur...
Ben tu viens de prouver toi même que la différence de poids est négligeable environ 1kg et la différence de puissance mini aussi, environ 1,5 IL
Pour être correct il faut remettre les chiffres dans le contexte.
Quand je compare au flashmètre le Quadra avec son réflecteur d'origine qui couvre le 35mm plein format au SB900 avec zoom sur 35 mm je trouve à 2 mètre de distance et 100ISO :
Quadra au minimum f:1,8
SB900 au Max f:11
SB900 à f:1,8 entre 1/32 et 1/64
le minimum du SB900 est 1/128 soit -1,5 IL par rapport au minimum du Quadra
Non seulement il n'y a pas de trou entre entre Cobra et Quadra, mais ce dernier couvre presque complètement la plage du cobra.
chaque torche Quadra étant aussi livrée d'origine avec son porte gélatine intégré il suffit de glisser une gélatine grise de 2 ou 4 IL pour descendre à des valeurs infinitésimales en macro. Avec le moindre modifieur les 8Ws permettent de travailler à f:1,2 à 400 ISO par exemple.
Je viens de peser le Quadra
La torche type À pèse exactement 360 grammes avec le réflecteur standard et diffuseur porte filtre, c'est le seul surpoids que je dois porter sur le boîtier lorsque la torche est fixée sur un spigot au sommet du L De mon boîtier + les 20 ou 30 grammes du Skyport Speed sur le prisme du boîtier qui permet de régler à distance le générateur qui se trouve dans le sac à dos ( mode lampe pilote, puissance lampe pilote, puissance éclair et déclenchement Manuel)
le générateur fait exactement 2kg nu et 2,14 kg avec les mousquetons et la courroie
le câble standard fait 344 grammes ( on peut en acheter un plus court pour gagner 200g :) )
Conclusion : j'ai au maximum 2,5 kg dans le sac à dos et 400 grammes sur le boîtier, mon SB900 en ordre de marche, c'est 550 grammes sur le boîtier.
Et pourtant le Quadra à un gros point négatif dont je n'ai pas entendu parler jusqu'à présent :
Son prix !
Ce n'est pas parce que tu es très content de ton achat que cela signifie pas qu'il y a une place entre cobra et quadra...
Comme je l'ai dit, j'ai les deux.
Sans assistant, toute la journée, à pied, je suis plus à l'aise avec le godox que le quadra... En volume et en poids.
Et le godox se rapproche d'une couverture quadra ce que ne fait pas un simple cobra...
Je crois que le Godox est vraiment la solution idéale "On the go" pour celui qui court tout seul dehors en permanance sur de l'évènementiel.
Le Quadra c'est autre chose : un système ultra portable qui sait absolument tout faire, même s'il n'est pas le meilleur en tout.
Son petit générateur de 2kg accepte absolument toutes les torches Elinchrom, celles du grand frère Ranger, les énormrs bouzins de studio, les deux rings.
L'adatazeur de baionette permet le montage de tout modifieur du marché sur les petites torches quadra. J'ai dans mon équipement mobile un "Deep Octa" de 1m.
Il s'intègre automatiquement à tout réseau USB ou WiFi Elinchrom, Gossen ...
Loin de moi l'idée de dénigrer le quadra, j'ai eu deux kits pendant plusieurs années et il m'en reste un...
Un bémol cependant dans l'aspect "ultra portable".
Partons du principe "sans assistant" (sinon on peut avoir un gros système)
> il faut un pied pour la torche et un appareil photo en plus du quadra, avec un déplacement voiture pas de souci par contre transports ou à pied cela devient compliqué.
Avec le godox, un trépied photo et ses tout petits modeleurs assez sympas, je suis "nomade" et j'approche le rendu du quadra (au sens où j'arrive même en plein jour à "scénariser" la lumière ce que je n'arrivais pas à faire avec un cobra)
Si on me demande d'aller faire un portrait avec lumière additionnelle dans un lieu accessible par sentier montagneux, je sais quel système je prendrai :)
Bonjour
Gillala tu veux dire que tu met ton Godox sur la griffe flash pour ne pas avoir besoin d'assistant?
Perso ma nouvelle solution portable est la B1. Il rentre dans mon sac photo facilement et j'ai en bandoulière un sac long pour un trépied et un parpaluie par exemple. Ca me laisse bien mobile sauf que je ne supporte de mettre un flash sur un pied sans personne (même sans modeleur).
J'ai fait dans les rues de Tokyo le boitier d'une main et le B1 nu a bout de bras de l'autre.
Mort de rire :D
D'un côté un sac à dos de 2kg est trop lourd pour être correctement mobile
De l'autre côté on se balade dans la rue avec 3kg tenus à bout de bras
:D
Citation de: Nicolas Meunier le Août 05, 2014, 10:50:13
Gillala tu veux dire que tu met ton Godox sur la griffe flash pour ne pas avoir besoin d'assistant?
Non je le mets sur mon trépied carbone, qui me sert aussi pour l'appareil sans flash, du coup c'est assez modulable et un trépied est beaucoup moins sujet au vent!
J'ai du mal à imaginer tenir l'appareil d'une main et un flash quelqu'il soit avec l'autre main :-\
Citation de: Gilala le Août 05, 2014, 11:21:01
Non je le mets sur mon trépied carbone, qui me sert aussi pour l'appareil sans flash, du coup c'est assez modulable et un trépied est beaucoup moins sujet au vent!
J'ai du mal à imaginer tenir l'appareil d'une main et un flash quelqu'il soit avec l'autre main :-\
En quoi la tête de ton Quadra n'esst pas montable sur ton trépied carbone?
Le B1 en mettant à 90% sa fixation au peid fait un eu crosse, perso j'y arrive faut juste pas que ca dure trop longtemps.
Citation de: Nicolas Meunier le Août 05, 2014, 11:51:31
En quoi la tête de ton Quadra n'esst pas montable sur ton trépied carbone?
qui a dit ça?
il faut juste ajouter un spigot c'est un peu plus compliqué (le godox a lui un pas de vis classique bien pratique)
mais à porter à bout de bras pour faire qqn mètres je sens la différence (il faut dire que j'ai la version plomb en quadra)
Citation de: Gilala le Août 05, 2014, 11:55:45
qui a dit ça?
il faut juste ajouter un spigot c'est un peu plus compliqué (le godox a lui un pas de vis classique bien pratique)
excuse moi alors j'ai du mal comprendre ce qui tu expliquais omme différence entre ton godox et ton quadra lorsque tu disais qu'avec le quadra il fallait un pied studio et avec le godox un pied photo
Non, non les deux font l'affaire sur un trépied.
Le remplacement du pied photo par un trépied est juste le meilleur résultat là aussi poids/encombrement/praticité pour du très nomade (en gros pas de voiture)
Et concernant la synchro haute vitesse en flash déporté ?
Quand même , tout photographe qui a des pieds de studio a un tiroir plein de spigots sous toutes les formes. Je m'en suis même fait un monté sur une plaque Arca !
J'utilise une simple perche micro téléscopique Manfrotto que je peux régler entre 80cm et 3m, posée par terre ou tenue.
Sur qu'avec le deep octa de 1m il vaut disposer d'un VAL ( voice activated lightstand = assistant)
J'en ai 5 de spigots c'est pas le problème ;D le but (pour moi) est de rendre le plus simple le système.
Ta perche elle tient comment par terre?
Citation de: zoomzoom le Août 05, 2014, 12:31:13
Et concernant la synchro haute vitesse en flash déporté ?
je crois que c'est possible mais qu'en canon/nikon
La différence de poids entre Quadra Lithium et plomb est de +50% (+1kg)
pas tout à fait négligeable !
Un bloc Ranger RX fait 8kg soit +5kg dans le sac à dos, pour il est vrai 1200Ws, là on peut dire que l'on est plus trop mobile :)
La perche micro ? Posée par terre et orientée/tenue par la main gauche
Citation de: Jean-Claude le Août 05, 2014, 15:50:38
La différence de poids entre Quadra Lithium et plomb est de +50% (+1kg) pas tout à fait négligeable !
Content de te voir dire que 50% de poids en moins c'est pas négligeable ;) (différence godox/quadra lithium)
Que ce soit toi ou Nicolas, vous vous privez donc de beaucoup de possibilités du flash déporté en le tenant... Pour moi le quadra où le godox est toujours assez près du sujet.
oui mais jamais à plus d'1m80 avec un trepied photo ;)
Citation de: Gilala le Août 05, 2014, 17:57:54
Content de te voir dire que 50% de poids en moins c'est pas négligeable ;) (différence godox/quadra lithium)
Que ce soit toi ou Nicolas, vous vous privez donc de beaucoup de possibilités du flash déporté en le tenant... Pour moi le quadra où le godox est toujours assez près du sujet.
le danger avec les % c'est que sur quelque chose de léger celà ne représenté rien, alors que sur quelque chose de plus lourd celà peut vite devenir trop lourd :D
être très près du sujet est théoriquement idéal pour la taille virtuelle de la source, mais un moment donné si jamais le sujet avance ou recule de 5 cm on a l'exposition totalement dans les choux quand on n'est pas en TTL.
L'idéal reste toujours un modifieur assez grand pour rester à environ 2 m du sujet, là on stabilise la régularité d'exposition si le sujet bougé un peu. si je trouve un VAL je n'hésite pas à mettre le deep Octa de 1 m au bout de la perche
Que vois-je ? http://www.godox.com/EN/Products_S_type_Speedlite_Bracket_Newsletter.html . Joie.
Ben moi, en attendant Godox, je charme les cobras ;D
Voila une configuration intéressante : léger, abordable et assez puissant pour de l'extérieur.
Question : sont ils équipés de cellule de déclenchement radio ?
Citation de: jaric le Août 08, 2014, 22:10:33
Ben moi, en attendant Godox, je charme les cobras ;D
et en plus ce n'est même pas dangereux :D
Après avoir lu dans LightingRumors que l'on peut gérer gérer la synchro HSS avec le Godox 360 au moyen d'un déclencheur Yongnuo YN-622N, j'ai tenté l'aventure avec un D610 et monté dans la griffe de la cde sans fil le déclencheur FT16 du Godox. Quel que soit la vitesse ( du 1/320 au 1/4000) il y a bande de 3 millimètres surexposée au bas de chaque cliché. Je suis déçu. Mais puisque je connais la contrainte, ça peut être utile.
D'autres expériences parfaites ?
Intéressant les retours (surtout quand c'est illustré).
Y a quand même une question qui n'a pas été abordé c'est le prix et le lieu d'achat (via quel site ?).
Mes recherches n'ont pas donné grand chose, si on pouvait m'indiquer un site...
http://www.pch.be/fr/studio/flash/godox/godox-ex-400
Par exemple.
Merci ! Je ne connaissais pas ce site;
Je ne trouve nulle part de "kit" Godox (par ex. 2 têtes avec pieds, modeleurs etc...) nomade comme on peut trouve chez d'autres marques.
Ça n'existe peut-être pas ???
Citation de: Gilala le Août 04, 2014, 09:03:49
Ben non justement...
le minimum d'un quadra n'a rien à voir avec le minimum d'un godox! Loin s'en faut.
De plus le poids/encombrement est divisé par 4 à peu près, donc rien à voir.
Le Godox est bien entre les deux, une sorte de super cobra en quelque sorte.
on dirait que c'est dur de faire comprendre que certains (moi y compris) ont plus besoin de portabilité que de rendu ;)
Citation de: tanguy29 le Septembre 02, 2014, 14:42:22
Merci ! Je ne connaissais pas ce site;
Je ne trouve nulle part de "kit" Godox (par ex. 2 têtes avec pieds, modeleurs etc...) nomade comme on peut trouve chez d'autres marques.
Ça n'existe peut-être pas ???
non effectivement ;)
Citationde rendu
c'est un peu inquiétant comme lapsus... tu parles de
rendement/puissance non ?
Citation de: chaosphere le Septembre 03, 2014, 10:55:34
c'est un peu inquiétant comme lapsus... tu parles de rendement/puissance non ?
non du rendu photo, pour le rendement les godox ont suffisamment de puissance pour ce que je fais ;)
je comprend que certains veulent un meilleur rendu mais ils doivent aussi comprendre que d'autres ont plus besoin de portabilité
Citation de: chaosphere le Septembre 03, 2014, 10:55:34
c'est un peu inquiétant comme lapsus... tu parles de rendement/puissance non ?
c'était en rapport avec Olivier plus haut qui disait préférer le rendu des modeleurs studio.
évidemment godox joue pas dans cette cour
Citation de: Gilala le Septembre 03, 2014, 12:37:41
c'était en rapport avec Olivier plus haut qui disait préférer le rendu des modeleurs studio.
évidemment godox joue pas dans cette cour
oui tt a fait ;)
en même temps pour le prix du godox je trouve que c'est plutôt pas mal
ah ok !