Que du bonheur avec cette optique!
Même position, juste changement de focale!
PS-Ces piafs (rollier à longs brins) m'aiment pas trop les mouvement !
560 mm
376 mm
282 mm
et 200 mm
Meilleure preuve que ce 200-400 est un top-achat! Juste le prix qui fait mal..... :-[
560 mm
343 mm
280 mm
229 mm
Citation de: erick911 le Avril 18, 2014, 17:39:29
Meilleure preuve que ce 200-400 est un top-achat! Juste le prix qui fait mal..... :-[
Ben, si on considère ce qu'il peut apporter, pas si cher que çà!
Top, effectivement.
Avec quel boitier ?
Citation de: Fay le Avril 18, 2014, 18:00:37
Top, effectivement.
Avec quel boitier ?
Un canon
Même position, mais les bestioles (gazelle de thomson) bougent!
Les photos sont dans l'ordre chronologique!
560 mm
448 mm
311 mm
560 mm
420 mm
250 mm
560 mm
pour moi ce sera 282, 280, 250 :D :D :D
suis a moins de 300 mm ou ca me coutera moins cher ;)
Citation de: iceman93 le Avril 18, 2014, 18:40:23
pour moi ce sera 282, 280, 250 :D :D :D
suis a moins de 300 mm ou ca me coutera moins cher ;)
Bah, c'est en fonction de ce que tu as besoin! ;)
Citation de: Michel Denis-Huot le Avril 18, 2014, 18:49:10
Bah, c'est en fonction de ce que tu as besoin! ;)
ben je préfère celles qui sont "aérées" ;)
Citation de: iceman93 le Avril 18, 2014, 19:07:10
ben je préfère celles qui sont "aérées" ;)
C'est comme tu veux!
elle est monstrueuse celle la 8)
Citation de: iceman93 le Avril 18, 2014, 19:20:38
elle est monstrueuse celle la 8)
Pas mal!
Mais celle-là est mieux (pour moi)!
pas mal mais je reste sur ma position ... le regard du mâle et trop top ;)
Citation de: Michel Denis-Huot le Avril 18, 2014, 18:04:17
Un canon
;D
Entre le talent de MDH, le choix de la lumière et sans doute un bon post traitement , il se peut que tout ne tienne pas à l'optique, aussi excellente soit-elle.
Le fusil ne fait pas le chasseur ...
Ou pour rester politiquement correct, la casserole ne fait pas le cuistot
Belles images et belle leçon, merci !
Citation de: APB le Avril 18, 2014, 23:05:31
;D
Entre le talent de MDH, le choix de la lumière et sans doute un bon post traitement , il se peut que tout ne tienne pas à l'optique, aussi excellente soit-elle.
Le fusil ne fait pas le chasseur ...
Ou pour rester politiquement correct, la casserole ne fait pas le cuistot
Belles images et belle leçon, merci !
Ben, si, pour les possibilités de cadrage tout tient de l'optique!
Pour le reste....à vous de voir!
Bon, j'ai déjà le 7D, ça c'est fait :D :D :D
Reste a approvisionner: le 200-400, et un peu de talent.
Ca va être plus problématique, je sais pas lequel des deux j'arriverai à avoir en premier, j'ai des doutes ;D ;D ;D ;D
Citation de: Michel Denis-Huot le Avril 18, 2014, 23:14:22
Dans l'ordre des questions:
oui!
oui!
Non!
Non/oui!
comme Michel, sauf pour la dernière question où je dirais:
Non! /oui
;D
Merci Michel pour cette démonstration avec ce super zoom ,c'est quand même top un zoom
didier
En plus grâce à ce zoom tu améliores ton bilan carbone, plus besoin de déplacer le 4*4 pour changer d'angle tu utilises le zoom ;D ;D ;D
Citation de: canonbeber le Avril 22, 2014, 10:28:51
En plus grâce à ce zoom tu améliores ton bilan carbone, plus besoin de déplacer le 4*4 pour changer d'angle tu utilises le zoom ;D ;D ;D
Est-ce que l'on intégre la consommation de choux de Bruxelles dans le bilan carbone, ou plus exactement le trou dans la couche d'Ozone ? ;D
Le regard du lion en dit long en voyant ça
Citation de: Runway le Avril 22, 2014, 22:55:55
J'espère que "Michel-Denis" a compris quoi que ce soit a ce message qui lui est adressé, parce que moi je reste dans le flou le plus complet. :D
??? ???
quand ce n est pas clair dans l auteur et que s y ajoute des fotdortograf ca devient rapidement incompréhensible
C'est les exifs de l'auteur qui sont pas clairs ! :D
Citation de: Runway le Avril 22, 2014, 22:55:55
J'espère que "Michel-Denis" a compris quoi que ce soit a ce message qui lui est adressé, parce que moi je reste dans le flou le plus complet. :D
Pierre : Il s'appelle juste Michel.
François: Ah bon, il a pas d'prénom ?
Pierre : Je viens de vous le dire : Michel.
François : ?
Pierre : Denis-Huot c'est son nom, et c'est juste Michel son prénom.
François : Ah...
Pierre : Monsieur Pignon, votre prénom, à vous, c'est François, c'est juste ?
François : Oui
Pierre : Eh ben lui c'est pareil, c'est juste Michel.
François: ...
Citation de: Manus_45 le Avril 23, 2014, 12:59:58
Et pour prendre des photos, tu lui montes sur les épaules (ou sur les genoux) ??
Sérieux, t'as de ces idées ! :o
Pourquoi faire simple! ;)
le problème, c'est qu'il n'y a pas de moquette à fumer en savane ;D
Citation de: Michel Denis-Huot le Avril 23, 2014, 13:27:03
Pareil, je m'en bats les c..!
tu vas finir par les abimer, à force :D
Pour notre inoxydable Thalios et son 348e avatar : Wikipedia est ton ami...
EXIF : l'Exchangeable image file format ou Exif est une spécification de format de fichier pour les images utilisées par les appareils photographiques numériques.
Donc :
1 - on ne "rentre" pas les EXIF (sans s) dans un DSLR, ces metadonnées codées sont générées par le boîtier lors de la création du fichier photo
2 - en revanche, il est bon de faire quelques réglages dudit boîtier avant de faire ladite photo
Au fait Michel, tu mets sur "soleil" ou sur "nuageux" ? (Bidochon copyright) ;D
Citation de: Michel Denis-Huot le Avril 23, 2014, 13:27:03
Pareil, je m'en bats les c..!
Ce que, je vois, c'est ce que m'apporte cet objectif!
Tu pourras coller un nouvel autocollant TIPA 2014 sur le Land Rover !!! ;D
Citation de: labrax33 le Avril 23, 2014, 13:28:25
Pour notre inoxydable Thalios et son 348e avatar : Wikipedia est ton ami...
Au fait Michel, tu mets sur "soleil" ou sur "nuageux" ? (Bidochon copyright) ;D
Reglage manuel sur 5200° K!
Avec de temps en temps une charte, dans le cadre, pour une réglage fin de la BDB!
Citation de: Kadobonux le Avril 23, 2014, 13:28:01
tu vas finir par les abimer, à force :D
Bof, elles sont solides, et puis j'ai des soignantes en cas de PB! :D
" Battre sa coulpe, locution > Sens : Se repentir, avouer sa culpabilité "
Tandis que Thalios nous brouille l'écoute depuis longtemps ;D
ha bon c'est Thalios ????
il n'a pas encore fini ses emplettes diverses et variées ?
personnellement je ne connais pas ce Thalios/hautepixel./etc....
mais a chaque fois les post partent dans un délire franchement super drôle a lire meme pour un non initié :D :D :D
au sujet du 200/400 les images sont a couper le souffle y compris a 560 ce qui est un comble pour un 200/400 ;D
GB
Citation de: Gypaete barbu le Avril 23, 2014, 19:09:48
personnellement je ne connais pas ce Thalios/hautepixel./etc....
mais a chaque fois les post partent dans un délire franchement super drôle a lire meme pour un non initié :D :D :D
au sujet du 200/400 les images sont a couper le souffle y compris a 560 ce qui est un comble pour un 200/400 ;D
GB
Ben, oui, c'est ce qui est extraordinaire avec ce zoom (outre son prix) c'est la possibilité d'y ajouter le tc en un instant, sans perdre une mise au point et sans perdre une mémorisation d'expo!
Et une qualité d'image exceptionnelle!
Citation de: Michel Denis-Huot le Avril 23, 2014, 19:37:43
Ben, oui, c'est ce qui est extraordinaire avec ce zoom (outre son prix) c'est la possibilité d'y ajouter le tc en un instant, sans perdre une mise au point et sans perdre une mémorisation d'expo!
Et une qualité d'image exceptionnelle!
c est a se demander s il vaut mieux investir la plutôt que 300 + 500+TC ou X2 ???
Citation de: Gypaete barbu le Avril 23, 2014, 19:53:06
c est a se demander s il vaut mieux investir la plutôt que 300 + 500+TC ou X2 ???
Il y a un truc simple, en essayer un!
Et la messe est dite!
Citation de: Michel Denis-Huot le Avril 23, 2014, 20:25:00
Il y a un truc simple, en essayer un!
Et la messe est dite!
PS-suis pas payé pas Canon!
Même si ce sont des potes!
Citation de: Michel Denis-Huot le Avril 23, 2014, 20:25:00
Il y a un truc simple, en essayer un!
Et la messe est dite!
Surtout pas car l essayer c est l'adopter ou le fruit de grosses frustration :D
Michel (ou les autres qui le possèdent) a tu change le pied du zoom par un compatible arca et si oui lequel?
Citation de: mielou1 le Avril 23, 2014, 21:47:35
Surtout pas car l essayer c est l'adopter ou le fruit de grosses frustration :D
Michel (ou les autres qui le possèdent) a tu change le pied du zoom par un compatible arca et si oui lequel?
Non, je n'ai pas changé la base du collier mais j'ai un plaquette manfroto, comme sur tous mes objectifs!
Citation de: Michel Denis-Huot le Avril 23, 2014, 20:25:00
Il y a un truc simple, en essayer un!
Et la messe est dite!
tu l utilises aussi avec X1,4 externe ? et X2 ? ou bien la qualité s en ressent ? et la vitesse d af ?
Citation de: Michel Denis-Huot le Avril 24, 2014, 08:14:34
Non, je n'ai pas changé la base du collier mais j'ai un plaquette manfroto, comme sur tous mes objectifs!
Merci pour le retour
Si d autres ont des infos la dessus merci de les faire partager
Citation de: Gypaete barbu le Avril 24, 2014, 08:22:19
tu l utilises aussi avec X1,4 externe ? et X2 ? ou bien la qualité s en ressent ? et la vitesse d af ?
Je n'utilise pas de convertisseur externe. Même pas essayé avec cette optique!
Par contre j'utilise beaucoup des 7D sur cet objectif (coef 1.6) ce qui fait presque un 900 mm!
Citation de: Michel Denis-Huot le Avril 24, 2014, 09:15:38
Je n'utilise pas de convertisseur externe. Même pas essayé avec cette optique!
Par contre j'utilise beaucoup des 7D sur cet objectif (coef 1.6) ce qui fait presque un 900 mm!
ok merci beaucoup de tes réponses aussi rapides que précises
J ai un 7D ....qui n a jamais vu l afrique , que j envisage de compléter d un 1DX si la folie m atteint totalement (vu le peu d espoir de voir un 7DII ) ça doit faire un super couple a utiliser :D
je vais aller trainer dans le jura et les vosges en attendant :)
bonnes photos a toi ...
GB
Citation de: mielou1 le Avril 23, 2014, 21:47:35
Surtout pas car l essayer c est l'adopter ou le fruit de grosses frustration :D
Exact !
Citation de: mielou1 le Avril 23, 2014, 21:47:35
Michel (ou les autres qui le possèdent) a tu change le pied du zoom par un compatible arca et si oui lequel?
Poignée Kirk LP 55SG achetée chez JAMA (http://www.jama.fr/boutique/fr/prise-de-vue/plateaux-35/kirk-enterprises-148/poignee-lp-55sg-pour-objectifs-canon-1940) Elle n'est pas signalée adaptée au 200-400 sur le site de JAMA mais elle l'est sur le site de Kirk (http://www.kirkphoto.com/Lens_Plate_for_Canon_EF_200-400_f_4_L_IS_USM_replacing_Canon_foot.html)
Citation(vu le peu d espoir de voir un 7DII )
Hummmm ! Patience....il me semble le voir pointer son nez là bas au bout de la file.
Citation de: Novydel le Avril 24, 2014, 14:44:06
Hummmm ! Patience....il me semble le voir pointer son nez là bas au bout de la file.
le 1er avril est deja passé :D
et meme celui de l an passé ..... 8)
d'ailleurs il y a au moins deux fils ici sur le 7DII/8D/3D j'en passe et de meilleurs surement ;)
Oui, il y a un certain nombre de fils, c'est vrai. Et il n'empêche, regarde bien au bout de la file. Ça "peut" faire un beau Noël, non ? ;)
je pense que nous en reparlerons. ;D
Citation de: Novydel le Avril 24, 2014, 16:16:56
Oui, il y a un certain nombre de fils, c'est vrai. Et il n'empêche, regarde bien au bout de la file. Ça "peut" faire un beau Noël, non ? ;)
je pense que nous en reparlerons. ;D
DE QUELLE FILE PARLES TU ? ???
CitationDE QUELLE FILE PARLES TU ? Huh
Excuse-moi, c'est juste une image pour dire qu'il est dans la "file" de ce qui va arriver.....bientôt. Certes, ça ne va pas aussi vite que nous l'aurions voulu, mais maintenant, j'y crois de nouveau. Je ne serais pas surpris que les première fuites sérieuses, comme savent si bien organiser les constructeurs, arrivent d'ici quelques semaines.
Soyons fous, je te parie une bière qu'il est là avant décembre. ;)
Citation de: Novydel le Avril 24, 2014, 17:01:58
Excuse-moi, c'est juste une image pour dire qu'il est dans la "file" de ce qui va arriver.....bientôt. Certes, ça ne va pas aussi vite que nous l'aurions voulu, mais maintenant, j'y crois de nouveau. Je ne serais pas surpris que les première fuites sérieuses, comme savent si bien organiser les constructeurs, arrivent d'ici quelques semaines.
Soyons fous, je te parie une bière qu'il est là avant décembre. ;)
pari tenu .....mais mon anniversaire sera deja passé :-[ comment je fais alors ?
Citationcomment je fais alors ?
Tu attends Noël. M'enfin..... ! ;D
On parle d une annonce pour la photokina avec dispo pour nov ou déc. 2014, les mêmes qui l annonçait pour le début d année ;)
Mais j espère que cette fois ci ce sera exact!!
Citation de: BLESL le Avril 24, 2014, 13:40:22
Exact !
Poignée Kirk LP 55SG achetée chez JAMA (http://www.jama.fr/boutique/fr/prise-de-vue/plateaux-35/kirk-enterprises-148/poignee-lp-55sg-pour-objectifs-canon-1940) Elle n'est pas signalée adaptée au 200-400 sur le site de JAMA mais elle l'est sur le site de Kirk (http://www.kirkphoto.com/Lens_Plate_for_Canon_EF_200-400_f_4_L_IS_USM_replacing_Canon_foot.html)
Merci blesl pour l info
Le système d attache des pieds sur tous les grands blancs récents du 300 au 600 (800 ?) y compris le 200-400 sont identiques avec 4 vis ayant le même écartement, maintenant l équilibre n est pas le même en fonction de l objectif et du boîtier monte et c est la que les retour d expérience sont intéressants
Optique Bourdeau a des pieds naturescapes qui ont l air assez léger et plus fin que les jobu
A suivre....
Citation de: mielou1 le Avril 24, 2014, 22:21:01
Merci blesl pour l info
Le système d attache des pieds sur tous les grands blancs récents du 300 au 600 (800 ?) y compris le 200-400 sont identiques avec 4 vis ayant le même écartement, maintenant l équilibre n est pas le même en fonction de l objectif et du boîtier monte et c est la que les retour d expérience sont intéressants
Optique Bourdeau a des pieds naturescapes qui ont l air assez léger et plus fin que les jobu
A suivre....
L'intérêt du système manfroto, c'est que l'on peut régler la position comme on veut en fonction du poids du boîtier!
http://www.manfrotto.fr/plateau-coulissant-universel
Citation de: Michel Denis-Huot le Avril 23, 2014, 20:25:00
Il y a un truc simple, en essayer un!
Et la messe est dite!
Le problème de ce zoom, pour moi, c est l ouverture de f4.
Aussi bien pour la rapidité de l af que pour la montée en iso.
Je préfère donc 70 200 2.8 / 400 2.8 / et le 600 f4 avec extender si besoin de plus.
La aussi, pas de 7d, surtout pas!
Après a choisir en fonction des possibilités et spécificités de chaque optiques.
Mais outre sa fonction de couteau Suisse, il y a le gros compromis de l ouverture/ manque de focale pour remplacer a la fois un 400 et 600mm
Je préfère donc 2 objos au top dans leur catégorie qu un compromis...
Salut Bino,
Si c'était pour nous dire que le rendu d'un 2,8 de 400 est supérieur à celui d'un 200-400, je ne vois pas qui pourrait te dire te contraire.
Par contre le zoom offre la possibilité quasi-instantanée de varier les cadrages et c'est très utile sur des sujets mobiles ayant des trajectoires aléatoires.
Personnellement il m'arrive parfois (souvent) de laisser le 600 à la maison et je n'ai pas trouvé que ma production photographique s'en trouve affectée tout en notant un surcroit de confort.
Concernant ton avis sur le 7D, je ne suis pas loin de la partager mais ... faute de mieux. ;D
Cordialement.
Citation de: Alain 31 le Avril 25, 2014, 07:51:43
Salut Bino,
Si c'était pour nous dire que le rendu d'un 2,8 de 400 est supérieur à celui d'un 200-400, je ne vois pas qui pourrait te dire te contraire.
Par contre le zoom offre la possibilité quasi-instantanée de varier les cadrages et c'est très utile sur des sujets mobiles ayant des trajectoires aléatoires.
Personnellement il m'arrive parfois (souvent) de laisser le 600 à la maison et je n'ai pas trouvé que ma production photographique s'en trouve affectée tout en notant un surcroit de confort.
Concernant ton avis sur le 7D, je ne suis pas loin de la partager mais ... faute de mieux. ;D
Cordialement.
comme disait un sage ..." a chaque outil sa fonction " et selon ses envies(besoins) et/ou possibilités on prefere l un ou l autre outil ( là c'est moi qui parle plus le sage vous aurez tous compris ! )
je dirais donc a chacun sa verite du moment 8)
bonnes photos a tous
GB
Citation de: Alain 31 le Avril 25, 2014, 07:51:43
Salut Bino,
Si c'était pour nous dire que le rendu d'un 2,8 de 400 est supérieur à celui d'un 200-400, je ne vois pas qui pourrait te dire te contraire.
Par contre le zoom offre la possibilité quasi-instantanée de varier les cadrages et c'est très utile sur des sujets mobiles ayant des trajectoires aléatoires.
Personnellement il m'arrive parfois (souvent) de laisser le 600 à la maison et je n'ai pas trouvé que ma production photographique s'en trouve affectée tout en notant un surcroit de confort.
Concernant ton avis sur le 7D, je ne suis pas loin de la partager mais ... faute de mieux. ;D
Cordialement.
Ben, si, la qualité optique du 200/400 n'est pas bien loin du 400 et il fait jeu égal avec le 600!
D'autre part, assez souvent on a besoin d'un peu de PDC, donc le f4, n'est pas gênant, surtout quand on est à 8!
La rapidité de l'AF n'est pas en dessous du 400 et du 600!
Pour le 7D on est d'accord, faute de mieux....mais il n'est pas si mal!
et rien n'empeche (ce que je fais) d'utiliser aussi un 1dx!
cela reste quand même un 200/560!
D'autant que pour moi, les ondulation de l'atmosphère sont un réel problème, et que je ne peux presque jamais utiliser des focales extrèmes, sauf à courte distance!
Citation de: Michel Denis-Huot le Avril 25, 2014, 12:53:56
Ben, si, la qualité optique du 200/400 n'est pas bien loin du 400 et il fait jeu égal avec le 600!
D'autre part, assez souvent on a besoin d'un peu de PDC, donc le f4, n'est pas gênant, surtout quand on est à 8!
La rapidité de l'AF n'est pas en dessous du 400 et du 600!
Pour le 7D on est d'accord, faute de mieux....mais il n'est pas si mal!
et rien n'empeche (ce que je fais) d'utiliser aussi un 1dx!
cela reste quand même un 200/560!
D'autant que pour moi, les ondulation de l'atmosphère sont un réel problème, et que je ne peux presque jamais utiliser des focales extrèmes, sauf à courte distance!
Toutafé ... il n'empêche que j'ai quand même constaté un très très léger déficit au niveau du micro-contraste (avec le convertisseur intégré) par rapport au 600 mm. Faut quand même dire que cette différence est perceptible lors de conditions optimum de prise de vue et qu'elle doit passer quasiment inaperçue dans la vraie vie pour les raisons dont tu parles plus haut. Faut également ajouter que le dernier 600 a placé la barre si haut (c'est carrément monstrueux) que la comparaison n'a rien de pénalisant pour le zoom.
Cordialement.
Citation de: Michel Denis-Huot le Avril 18, 2014, 17:35:32
Que du bonheur avec cette optique!
Même position, juste changement de focale!
PS-Ces piafs (rollier à longs brins) m'aiment pas trop les mouvement !
560 mm
Il est pas mal ton piaf
Citation de: vulpes le Avril 25, 2014, 22:24:35
L: 36 cm
Poids: 104 g
C'est pas loin, mais quand même.....
Citation de: TomZeCat le Avril 26, 2014, 02:52:42
Et dire que certains en parlent du 7D comme si on ne pouvait rien en tirer... Mais ces personnes ont tout mis sur le boitier... Comme quoi, un bon photographe sait aussi bien choisir son matériel (boitier & objectif(s)) et dans quelles conditions prendre ses photos ;D
Oui, alors que dans ce post, on en a la démonstration inverse.
Bien sur qu'a coté d'un 1DX, le 7D a des faiblesses, il n'est point parfait, mais tout le monde ne peut pas aller là ou il voudrait aller, alors malgré ses énoooormes défauts, il me convient parfaitement ;)
1DX comme 200-400, vaut mieux pas les essayer, ce serait un coup a tout revendre et se mettre au tricot :D :D :D :D