Il est bien loin le temps où l'on attendait 3 semaines ses kodachrome 25 ou 64 envoyées à Sevran ! Pourtant la qualité de la photo amateur a-t-elle progressé ? A l'évidence c'est une dégringolade qui a commencé au milieu des années 80. Plus les appareils photos sont devenus simples à utiliser plus la qualité de la photo amateur a dégringolé. Au milieu des années 80, les appareils sont devenus autofocus après être passés à l'automatisme. Déjà il ne suffisait pour prendre une photo que d'appuyer sur le déclencheur. On pourrait dire : mais le plus important dans la photo c'est le cadrage fait par le photographe, débarrassé de la technique, il peut se concentrer sur le sujet qu'il veut photographier. C'est la première erreur : photographier c'est écrire avec la lumière (en grec ancien). Le fait d'avoir des réglages à faire sur l'appareil, obligeait le photographe a prendre en considération l'essentiel : la lumière.
Avec le numérique, on est rentré dans virtuel où il ne reste que des zéros et des uns. On peut voir sur un petit écran, tout de suite ce que l'on a photographié et on peut ainsi prendre une centaine de photos et n'en conserver qu'une, la meilleure ! Mais la qualité ne vient pas de la dextérité du doigt sur le déclencheur. Déclencher est sans risque et ne coûte rien, mais la somme de zéros fait toujours zéro quelque soit le nombres de zéros.
J'ai fait cette semaine une pellicule 220 avec mon 6x17 soit 8 photos (de jour, à main levée). L'appareil n'a pas de cellule, une mise au point au jugé et un viseur non reflex approximatif. La mesure de la lumière se fait donc avec une cellule à main. J'ai fait 8 photos différentes, et je savais avant d'aller chercher la pellicule au laboratoire, que les 8 ektas étaient parfaitement exposés et que les 8 photos étaient exceptionnelles dans le sens où elles n'avaient jamais été faites. Pour faire une bonne photo, il faut un appareil avec un diaphragme et un obturateur, et si on est vraiment très bon (ce qui n'est pas mon cas) on peut même se passer de cellule.
MDR :D :D :D
Permet à un ancien de rappeler qu'il existait ce que j'appellerai "l'automatisme manuel" : Plein soleil + f16,... etc
Puis il y a eu l'automatisme manuel assisté, qui consistait en tournant le barillet des vitesses ou du dia, à faire coïncider dan le viseur l'aiguille baladeuse et son repère central.
L'électronique ne fait rien de plus que d'exécuter ce que nous faisions manuellement.
Chacun avait ses petites recettes pour tenir plus ou moins compte du contrejour, mais pestait 9 fois sur 10 à la réception du résultat.
J'ai un très grande malle pleine de diapos, faites avec des boitiers pro de l'époque dans toutes les conditions, et à l'expérience je considère comme une bénédiction les possibilités actuelles.
Ceux qui ont tenté des fill-in au flash avant l'électronique me comprendront facilement.
Citation de: ademi le Avril 19, 2014, 18:14:26
J'ai fait cette semaine une pellicule 220 avec mon 6x17 soit 8 photos (de jour, à main levée). L'appareil n'a pas de cellule, une mise au point au jugé et un viseur non reflex approximatif. La mesure de la lumière se fait donc avec une cellule à main. J'ai fait 8 photos différentes, et je savais avant d'aller chercher la pellicule au laboratoire, que les 8 ektas étaient parfaitement exposés et que les 8 photos étaient exceptionnelles dans le sens où elles n'avaient jamais été faites. Pour faire une bonne photo, il faut un appareil avec un diaphragme et un obturateur, et si on est vraiment très bon (ce qui n'est pas mon cas) on peut même se passer de cellule.
Bof, bof, bof les vrais photographes travaillent avec des plaques de verres et des flash à poudre noir. La pellicule 220 est vraiment un truc de geek pour photographe pressé atteint de déclenchite aigüe.
Citation de: ademi le Avril 19, 2014, 18:14:26
Il est bien loin le temps où l'on attendait 3 semaines ses kodachrome 25 ou 64 envoyées à Sevran ! Pourtant la qualité de la photo amateur a-t-elle progressé ? A l'évidence c'est une dégringolade qui a commencé au milieu des années 80. Plus les appareils photos sont devenus simples à utiliser plus la qualité de la photo amateur a dégringolé. Au milieu des années 80, les appareils sont devenus autofocus après être passés à l'automatisme. Déjà il ne suffisait pour prendre une photo que d'appuyer sur le déclencheur. On pourrait dire : mais le plus important dans la photo c'est le cadrage fait par le photographe, débarrassé de la technique, il peut se concentrer sur le sujet qu'il veut photographier. C'est la première erreur : photographier c'est écrire avec la lumière (en grec ancien). Le fait d'avoir des réglages à faire sur l'appareil, obligeait le photographe a prendre en considération l'essentiel : la lumière.
Avec le numérique, on est rentré dans virtuel où il ne reste que des zéros et des uns. On peut voir sur un petit écran, tout de suite ce que l'on a photographié et on peut ainsi prendre une centaine de photos et n'en conserver qu'une, la meilleure ! Mais la qualité ne vient pas de la dextérité du doigt sur le déclencheur. Déclencher est sans risque et ne coûte rien, mais la somme de zéros fait toujours zéro quelque soit le nombres de zéros.
J'ai fait cette semaine une pellicule 220 avec mon 6x17 soit 8 photos (de jour, à main levée). L'appareil n'a pas de cellule, une mise au point au jugé et un viseur non reflex approximatif. La mesure de la lumière se fait donc avec une cellule à main. J'ai fait 8 photos différentes, et je savais avant d'aller chercher la pellicule au laboratoire, que les 8 ektas étaient parfaitement exposés et que les 8 photos étaient exceptionnelles dans le sens où elles n'avaient jamais été faites. Pour faire une bonne photo, il faut un appareil avec un diaphragme et un obturateur, et si on est vraiment très bon (ce qui n'est pas mon cas) on peut même se passer de cellule.
Parce que tu trouves qu'il n'y a pas de réglages sur un numérique!
moi je trouve qu'il y en a trop! et justement tous ces menus t'obligent à encore plus prendre en considération la lumière!
une pellicule de 220 et 8 photos panoramiques cette semaine! et alors?
En trois jours: 1 de 120 en N&B; 2 en infrarouge N&B - 135.36 et cet après-midi 22 vues en N&B (24x36).
A part celles de cet après-midi elles sont développées par mes soins et "également parfaitement exposées"! et avec ou sans aide technique selon les boîtiers utilisés (super Ikonta 520).
Tu ne dirais pas n'importe quoi par hasard!
Faire des photos sans cellule , sans AF, sans BdB, mais oui c'est possible! en revanche ce n'est pas parce que ces photos sont faites sans aide technique qu'elles sont "parfaites et esthétiques ".
Rends toi un peu sur les rubriques "j'aime l'argentique" ou "vos photos moyen format argentique" et tu constateras qu'il y a encore des photographes! d'autres rubriques "reportage ou critiques" te révéleront que ces mêmes photographes argentiques savent également utiliser le numérique, tout en conservant une excellente qualité esthétique et technique. C'est amusant: ce sont souvent les mêmes personnes ;D Curieux non?
Il y a à boire et à manger ici. ;D
La photo c'est avant tout un métier très technique, alors le matos il fait juste là où on lui dit de faire... ;)
Il est curieux de noter que beaucoup de gens achètent du matériel photo assez onéreux, alors qu'avec un simple crayon ou stylo, ils seraient écrivains! ;D
Citation de: jeanbart le Avril 19, 2014, 18:40:28
Bof, bof, bof les vrais photographes travaillent avec des plaques de verres et des flash à poudre noir. La pellicule 220 est vraiment un truc de geek pour photographe pressé atteint de déclenchite aigüe.
;D ;D ;D
Citation de: jeanbart le Avril 19, 2014, 18:40:28
Bof, bof, bof les vrais photographes travaillent avec des plaques de verres et des flash à poudre noir.
Nan, les plaques de verres c'est un truc de touriste!
L'argent, y'a que ça de vrai en photo, mais en plaque épaisse... avec une prise de vue posée, qui permet de bien vivre son sujet, et puis dans le labo, les vapeurs de mercure pour le développement ça met tout de suite l'esprit dans la production de l'image, la vraie!
Depuis le daguerréotype, ça a été une décadence continue, clairement.
Quelle merde cette techno numérique.
Avant la photo était réservée à une élite (artistique, technique et financière), aujourd'hui n'importe qui peut se permettre de partager ses bouses pour une fraction du prix.
Putains de pauvres, dépourvus de talent. On devrait relancer les camps et la déportation, histoire que le niveau moyen remonte.
La Camera Obscura, sténopé pour les geeks, il n'y a que ça de vrai.
Une photographie calme et posée, loin de ce tohu bohu moderniste.
Citation de: Runway le Avril 19, 2014, 19:49:31
Putains de pauvres, dépourvus de talent. On devrait relancer les camps et la déportation, histoire que le niveau moyen remonte.
L'idéal, ce serait de les transformer en matière photosensible...
D'ici là, il faut se résoudre à les utiliser en sujet (http://blakeandrews.blogspot.fr/2012/12/enough.html), c'est quand même moins pratique.
Citation de: ademi le Avril 19, 2014, 18:14:26
Il est bien loin le temps où l'on attendait 3 semaines ses kodachrome 25 ou 64 envoyées à Sevran !
Oui. Aucun regret.
La visualisation des photos est-elle nécessaire ?Disons que ça évite d'acheter un dos Pola...
Citation de: baséli le Avril 19, 2014, 21:07:29
Même pas les soirées diapo?
Le cauchemard de mes jeunes annees
Citation de: baséli le Avril 19, 2014, 21:07:29
Même pas les soirées diapo?
Tu connais la blague : une fois mort, au Paradis, tu retrouveras tous les êtres que tu as aimé dans ta vie.
Et en Enfer?
C'est la même chose, sauf que tout le monde a apporté ses paniers de diapos.
Citation de: Nikojorj le Avril 19, 2014, 20:36:59
L'idéal, ce serait de les transformer en matière photosensible...
Dans un film, un réalisateur avait déjà eu l'idée de transformer les vieux en matière nourrissante (Soleil Vert), ce pourrait en effet, être une idée novatrice de les transformer en poudre servant a fabriquer des capteurs :D :D :D
Ceci dit, attention, on peut être riche aujourd'hui, et pauvre demain, ça peut faire réfléchir, alors que vieux, tout le monde y passe, il suffit de fixer la limite ;D ;D
Citation de: ademi le Avril 19, 2014, 18:14:26
[..]
photographier c'est écrire avec la lumière (en grec ancien). Le fait d'avoir des réglages à faire sur l'appareil, obligeait le photographe a prendre en considération l'essentiel : la lumière.
[..]
Les petits camarades qui t'ont suggéré le daguerrotype, la gomme bichromatée, etc, ne sont pas encore allés assez loin.
Pourquoi écrire avec la lumière quand tu peux prendre des pinceaux, de la gouache (ou autres colorants) et une toile vierge?
Ca devrait réduire le nombre de
techniciens qui s'éloignent des vrais valeurs artistiques ;D
En fait, à part Louis, je ne vois pas grand monde restant sur ce forum!
Citation de: baséli le Avril 19, 2014, 21:07:29
Même pas les soirées diapo?
C'est vrai que ça avait de la gueule, quand même... ;-)
(mébon, quelques mauvais souvenirs, comme tout le monde !)
WE prolongé, les trolls se prolongent le samedi.....
::)
Si les moyens du temps passé étaient meilleurs, pourquoi alors s'exprimer via ce forum ?
Une lettre adressée à chaque membre serait plus originale (et sans correcteur d'orthographe svp).
Citation de: Nikojorj le Avril 19, 2014, 20:36:59
L'idéal, ce serait de les transformer en matière photosensible...
Wouais !!
De l'allemand pour des photos très carrés
Du belge pour des photos humoristiques
Du français pour des photos lumineuses
De l'espagnole pour des photos olé, olé
De l'anglais pour des photos très smart
Du suisse pour les poses long
,etc......
A+ ;)
Citation de: yaquinclic le Avril 20, 2014, 10:21:17
Du suisse pour les poses longues
Ah, y'a des pauvres, en Suisse?
Tu l'aura bien compris, je voulais dire pour les très basses lumières.
Quelle taquin celui là ::) :D :D
Citation de: Verso92 le Avril 19, 2014, 20:43:52
Oui. Aucun regret.
La visualisation des photos est-elle nécessaire ?
Disons que ça évite d'acheter un dos Pola...
:D :D :D :D
Citation de: ademi le Avril 19, 2014, 18:14:26
Il est bien loin le temps (...) on peut même se passer de cellule.
361 mots! La meme chose en quatre: "C'était mieux avant".
::)
Citation de: Franciscus Corvinus le Avril 20, 2014, 18:52:29
361 mots! La meme chose en quatre: "C'était mieux avant".
::)
tu as compté le nb de mots,ouahhh!!
Citation de: Runway le Avril 19, 2014, 19:49:31
Quelle merde cette techno numérique.
Avant la photo était réservée à une élite (artistique, technique et financière), aujourd'hui n'importe qui peut se permettre de partager ses bouses pour une fraction du prix.
Putains de pauvres, dépourvus de talent. On devrait relancer les camps et la déportation, histoire que le niveau moyen remonte.
Le Moyen Format en numérique est nettement plus cher que le MF argentique, même en neuf. Un Lubitel ne coûtait pas plus de 200 francs.
Et la péloche était gratuite et le développement c'est les marmottes qui le faisaient l'hiver quand elles n'emballaient pas le chocolat... Tout ça pour la qualité lomographique du Lubitel, sacrées marmottes! ;D
Et puis lorsque l'on et vraiment bon, est-ce vraiment nécessaire de développer le négatif, pour constater cette évidence une fois encore?
Cela devient d'un lassant, à la fin.
Chuck Norris prend des photos rien qu'en clignant des yeux : même pas besoin de mettre du film dans le Lubitel.
Citation de: ademi le Avril 20, 2014, 20:50:40
Le Moyen Format en numérique est nettement plus cher que le MF argentique, même en neuf. Un Lubitel ne coûtait pas plus de 200 francs.
Tu as tenu ce raisonnement sur le forum MF. Il est bien évidement faux mais tu persistes!
Comparer un MFD actuel avec un lubitel ce ne serait-il pas encore n'importe quoi!
Puisque tu appréciés les anciens je vais t'avouer que je préférais l'Alpa à la reinette,même avec l'angénieux , et pourtant Alpha montait des optiques de St heand sur ses reflex.
Citation de: kochka le Avril 20, 2014, 22:04:17
Et puis lorsque l'on et vraiment bon, est-ce vraiment nécessaire de développer le négatif, pour constater cette évidence une fois encore?
Cela devient d'un lassant, à la fin.
Complétement,! Pas facile de se prouver a soi même que l'on est le meilleur,les autres ne voulant le faire! Tiens et d'ailleurs pourquoi au fait?
Citation de: makhno le Avril 20, 2014, 20:31:52
tu as compté le nb de mots,ouahhh!!
Non, je suis bien trop paresseux pour ca! Copy/paste dans Word (qui était déja ouvert), et il affiche le nombre de mots tout seul. ;D
Citation de: Nikojorj le Avril 20, 2014, 21:09:01
Et la péloche était gratuite et le développement c'est les marmottes qui le faisaient l'hiver quand elles n'emballaient pas le chocolat... Tout ça pour la qualité lomographique du Lubitel, sacrées marmottes! ;D
Toi, tu ne connais QUE DALLE des marmottes !
Ya des spécialistes ici.....
;) :D ;D
COMMENT CA ELLE EST PAS FRAICHE MA MARMOTTE ? ? ?
Citation de: Nikojorj le Avril 21, 2014, 06:49:05
COMMENT CA ELLE EST PAS FRAICHE MA MARMOTTE ? ? ?
On dirait que la marmotte prie pour que ces intrus soient frappées par la foudre.
Et une photo où on voit un mec entrain de donner à manger à une marmotte ::)
Citation de: Nikojorj le Avril 21, 2014, 06:49:05
COMMENT CA ELLE EST PAS FRAICHE MA MARMOTTE ? ? ?
C'est ce genre de photo qui met en rogne Elgato94 ! Et il n'a pas tort .
C'est normal de râler parce qu'après les marmottes en civet on un goût bizarre de chocolat, pas naturel du tout.
Tu ne confondrais pas avec le ragondin ? :D
Peut-être, quoiqu'il faille toujours mettre du chocolat dans le civet.
Alors si le chocolat est déjà inclu dans la marmotte, pourquoi pas?
NOOOOOON!
(http://marmottesfantaisies.pagesperso-orange.fr/HTML/manifestation-de-marmottes-2.jpg)
J'abonde, il ne faut PAS nourrir les marmottes, j'ai déjà écris pourquoi...
:'(
Citation de: kochka le Avril 21, 2014, 17:36:12
C'est normal de râler parce qu'après les marmottes en civet on un goût bizarre de chocolat, pas naturel du tout.
C'est surtout qu'après y'a la complice qui est venue me racketter au détour d'une ravine genre "t'as pas 100 boules et un mars? Nan en fait laisse tomber les 100 boules".
Même pas réussi à la prendre en photo pour la dénoncer à la police du Parc pendant qu'elle me lacérait la jambe de ses griffes acérées, j'ai tapé dans la limite de MaP mini de l'objo. :(
Citation de: kochka le Avril 21, 2014, 17:51:20
Peut-être, quoiqu'il faille toujours mettre du chocolat dans le civet.
Alors si le chocolat est déjà inclu dans la marmotte, pourquoi pas?
Ah, remarque, pris comme ça... Mais que du chocolat noir alors!
Respect SVP....
ma femme est une vrai marmotte, il faut pourtant bien que je la nourisse :-\
Citation de: mister pola le Avril 21, 2014, 22:16:01
ma femme est une vrai marmotte, il faut pourtant bien que je la nourisse :-\
C'est elle qui développe tes films? ??? :P
http://www.cassinomichel.com/Archiane.pps (http://www.cassinomichel.com/Archiane.pps)
Ci-dessus lien qui illustre parfaitement le fait qu'on peut parfaitement se passer de la visualisation.
Tu veux dire qu'on peut très bien se passer de télécharger les 32Mo :o de ton lien, surtout en considérant qu'une page web pesant au total 5 ou 10 fois moins pourrait contenir les mêmes images avec une qualité supérieure? ;D
Citation de: ademi le Avril 30, 2014, 10:01:38
http://www.cassinomichel.com/Archiane.pps (http://www.cassinomichel.com/Archiane.pps)
Ci-dessus lien qui illustre parfaitement le fait qu'on peut parfaitement se passer de la visualisation.
Tu veux dire que tu consideres ces photos comme tres bonnes? Je pense que meme le forum Paysages, qui est assez généreux dans ses évaluations, aurait quelque chose a redire.
Citation de: ademi le Avril 30, 2014, 10:01:38
http://www.cassinomichel.com/Archiane.pps (http://www.cassinomichel.com/Archiane.pps)
Ci-dessus lien qui illustre parfaitement le fait qu'on peut parfaitement se passer de la visualisation.
Oui, il est certain que l'on peut (très bien) se passer de la visualisation de ces photos, et du PPS! :-*
Citation de: ademi le Avril 30, 2014, 10:01:38
http://www.cassinomichel.com/Archiane.pps (http://www.cassinomichel.com/Archiane.pps)
Ci-dessus lien qui illustre parfaitement le fait qu'on peut parfaitement se passer de la visualisation.
... et on en voit les conséquences; en d'autres termes ce pps est un plaidoyer pour la visualisation immédiate (pour etre un peu plus dur que dans mon message précédent).
Citation de: Nikojorj le Avril 30, 2014, 10:17:52
Tu veux dire qu'on peut très bien se passer de télécharger les 32Mo :o de ton lien, surtout en considérant qu'une page web pesant au total 5 ou 10 fois moins pourrait contenir les mêmes images avec une qualité supérieure? ;D
Sauf qu'il faut une loupe pour les regarder ou faire défiler la page ce qui n'est pas plus pratique.
Citation de: Michel Denis-Huot le Avril 30, 2014, 18:23:19
Oui, il est certain que l'on peut (très bien) se passer de la visualisation de ces photos, et du PPS! :-*
Je suis allé sur votre site, c'est pas mal mais des photographes animaliers il y en a des milliers, tous ceux qui sont allés en Tanzanie ont fait des photos de gnous, les vôtres ne sont pas meilleures que les miennes et pourtant j'étais en inversible, sans visualisation. Difficile de se distinguer au milieu de la foule. Il faut montrer un peu d'imagination et on peut faire des photos inédites sur des sujets très galvaudés. Rien de plus galvaudé que les photos du massif du Mont Blanc et pourtant je viens de réaliser des panoramiques inédits, vous pouvez les voir sur flickr, en faisant un copier coller du lien ci-dessous :
www.flickr.com/photos/41091511 [at] N07/sets/
Il faut faire l'arobase et non at sinon ça ne passe pas
Citation de: jeanbart le Avril 19, 2014, 18:40:28
... les Vrais PhotoGraphes travaillaient avec... des Flash à Poudre Noire...
je confirme !... tout le monde ne pouvait pas s'improviser PhotoGraphe comme ça !
... il fallait un Vrai don pour ne pas Griller Vif ses Modèles / Sujets :
www.google.fr/search?q=Flash+Burn&tbm=isch (http://www.google.fr/search?q=Flash+Burn&tbm=isch)
maintenant c'est d'un banal...
;D
Citation de: ademi le Mai 01, 2014, 09:35:18
Je suis allé sur votre site, c'est pas mal mais des photographes animaliers il y en a des milliers, tous ceux qui sont allés en Tanzanie ont fait des photos de gnous, les vôtres ne sont pas meilleures que les miennes et pourtant j'étais en inversible, sans visualisation....
Tu devrais nous les montrer, nous on aime visualiser les oeuvres d'art ;D
Citation de: ademi le Mai 01, 2014, 09:35:18
Je suis allé sur votre site, c'est pas mal mais des photographes animaliers il y en a des milliers, tous ceux qui sont allés en Tanzanie ont fait des photos de gnous, les vôtres ne sont pas meilleures que les miennes et pourtant j'étais en inversible, sans visualisation. Difficile de se distinguer au milieu de la foule. Il faut montrer un peu d'imagination et on peut faire des photos inédites sur des sujets très galvaudés. Rien de plus galvaudé que les photos du massif du Mont Blanc et pourtant je viens de réaliser des panoramiques inédits, vous pouvez les voir sur flickr, en faisant un copier coller du lien ci-dessous :
www.flickr.com/photos/41091511 [at] N07/sets/
Il faut faire l'arobase et non at sinon ça ne passe pas
;D ;D ;D
De toute façon, vous n'avez pas besoin de visualisation, ça ne vous servirait a rien!
Des panoramiques inédits!!!!
Citation de: ademi le Mai 01, 2014, 09:21:13
Sauf qu'il faut une loupe pour les regarder ou faire défiler la page ce qui n'est pas plus pratique.
Ah, oui, en fait tu es coincé dans un blougou à sens giratoire inversé de l'espace-temps qui te maintient en 1995. Je comprends mieux!
Je ne sais pas ce qu'est un blougou, mais apparemment, ça ne sert pas aussi à faire désenfler les chevilles! :D
Citation de: jaric le Mai 01, 2014, 11:24:49
Je ne sais pas ce qu'est un blougou, mais apparemment, ça ne sert pas aussi à faire désenfler les chevilles! :D
Je ne sais pas non plus ce qu'est un blougou?
un ademi oui!
http://bit.ly/1nLjtSr pour le mode d'emploi (et ça date déjà un peu).
Citation de: ademi le Avril 19, 2014, 18:14:26
Il est bien loin le temps où l'on attendait 3 semaines ses kodachrome 25 ou 64 envoyées à Sevran ! Pourtant la qualité de la photo amateur a-t-elle progressé ? A l'évidence c'est une dégringolade qui a commencé au milieu des années 80. Plus les appareils photos sont devenus simples à utiliser plus la qualité de la photo amateur a dégringolé. Au milieu des années 80, les appareils sont devenus autofocus après être passés à l'automatisme. Déjà il ne suffisait pour prendre une photo que d'appuyer sur le déclencheur. On pourrait dire : mais le plus important dans la photo c'est le cadrage fait par le photographe, débarrassé de la technique, il peut se concentrer sur le sujet qu'il veut photographier. C'est la première erreur : photographier c'est écrire avec la lumière (en grec ancien). Le fait d'avoir des réglages à faire sur l'appareil, obligeait le photographe a prendre en considération l'essentiel : la lumière.
Avec le numérique, on est rentré dans virtuel où il ne reste que des zéros et des uns. On peut voir sur un petit écran, tout de suite ce que l'on a photographié et on peut ainsi prendre une centaine de photos et n'en conserver qu'une, la meilleure ! Mais la qualité ne vient pas de la dextérité du doigt sur le déclencheur. Déclencher est sans risque et ne coûte rien, mais la somme de zéros fait toujours zéro quelque soit le nombres de zéros.
J'ai fait cette semaine une pellicule 220 avec mon 6x17 soit 8 photos (de jour, à main levée). L'appareil n'a pas de cellule, une mise au point au jugé et un viseur non reflex approximatif. La mesure de la lumière se fait donc avec une cellule à main. J'ai fait 8 photos différentes, et je savais avant d'aller chercher la pellicule au laboratoire, que les 8 ektas étaient parfaitement exposés et que les 8 photos étaient exceptionnelles dans le sens où elles n'avaient jamais été faites. Pour faire une bonne photo, il faut un appareil avec un diaphragme et un obturateur, et si on est vraiment très bon (ce qui n'est pas mon cas) on peut même se passer de cellule.
D'accord sur le principal même s'il y aurait à redire sur certains points.
Quant à l'affirmation
les 8 photos étaient exceptionnelles dans le sens où elles n'avaient jamais été faites je ne peux qu'acquiescer car pour mes photos c'est la même chose : elle n'ont jamais été faite avant.
Pour faire une bonne photo, il faut un appareil avec un diaphragme et un obturateur, et si on est vraiment très bon (ce qui n'est pas mon cas) on peut même se passer de cellule.A la réflexion je me demande s'il ne faut pas aussi un peu de lumière non ???
Citation de: ademi le Mai 01, 2014, 09:35:18
Je suis allé sur votre site, c'est pas mal mais des photographes animaliers il y en a des milliers, tous ceux qui sont allés en Tanzanie ont fait des photos de gnous, les vôtres ne sont pas meilleures que les miennes et pourtant j'étais en inversible, sans visualisation.
Il n'y pas beaucoup de photographes qui peuvent se déclarer l'égal de M&C D-H, voire leur donner des conseils. Je suis vraiment content qu'on ait une personne d'un tel calibre sur le forum. Je sens que Vincent Munier ne va pas tarder a rappliquer pour apprendre comment faire son travail. C'est sur que lui et le couple D-H en ont bien besoin.
Citation de: Franciscus Corvinus le Mai 01, 2014, 12:25:10
Il n'y pas beaucoup de photographes qui peuvent se déclarer l'égal de M&C D-H, voire leur donner des conseils. Je suis vraiment content qu'on ait une personne d'un tel calibre sur le forum. Je sens que Vincent Munier ne va pas tarder a rappliquer pour apprendre comment faire son travail. C'est sur que lui et le couple D-H en ont bien besoin.
Merci pour le début!
Après tu dois parler de à moitié!
Citation de: ademi le Mai 01, 2014, 09:35:18
Je suis allé sur votre site, c'est pas mal mais des photographes animaliers il y en a des milliers, tous ceux qui sont allés en Tanzanie ont fait des photos de gnous, les vôtres ne sont pas meilleures que les miennes et pourtant j'étais en inversible, sans visualisation. Difficile de se distinguer au milieu de la foule. Il faut montrer un peu d'imagination et on peut faire des photos inédites sur des sujets très galvaudés. Rien de plus galvaudé que les photos du massif du Mont Blanc et pourtant je viens de réaliser des panoramiques inédits, vous pouvez les voir sur flickr, en faisant un copier coller du lien ci-dessous :
www.flickr.com/photos/41091511 [at] N07/sets/
Il faut faire l'arobase et non at sinon ça ne passe pas
C'est vrai que les vôtres sont bien meilleures:
http://www.sdemi.fr/Migrations/index.htm
Et puis pour se distinguer au milieu de la foule:
tapes juste denis-huot sur gogol!
Et essayes ton nom
Citation de: ademi le Mai 01, 2014, 09:35:18
Je suis allé sur votre site, c'est pas mal mais des photographes animaliers il y en a des milliers, tous ceux qui sont allés en Tanzanie ont fait des photos de gnous, les vôtres ne sont pas meilleures que les miennes et pourtant j'étais en inversible, sans visualisation. Difficile de se distinguer au milieu de la foule. Il faut montrer un peu d'imagination et on peut faire des photos inédites sur des sujets très galvaudés. Rien de plus galvaudé que les photos du massif du Mont Blanc et pourtant je viens de réaliser des panoramiques inédits, vous pouvez les voir sur flickr, en faisant un copier coller du lien ci-dessous :
www.flickr.com/photos/41091511 [at] N07/sets/
Il faut faire l'arobase et non at sinon ça ne passe pas
C'était déjà gros, mais là; ça devient énorme!
A un point tel qu'on ne peut plus y croire, même avec la plus grande naïveté. C'est de la provoc?
Où peut-on visiter la rue qui porte ton nom après ton intronisation à l'académie des beaux arts?
Un demi sans faux col poussé par son propriétaire.... :D :D :D
Citation de: Michel Denis-Huot le Mai 01, 2014, 12:59:26
C'est vrai que les vôtres sont bien meilleures:
http://www.sdemi.fr/Migrations/index.htm
Et puis pour se distinguer au milieu de la foule:
tapes juste denis-huot sur gogol!
Et essayes ton nom
:D :D :D :D ;D
Moi, j'ai fait tellement de photos inédites que personne ne les voit vu le nombre exponentiel.
Comme toutes les photos inédites, elles ne sont donc pas éditées...! ;D :D :D :D
Laissez tomber les gars, Ademi a ses certitudes, c'est déjà drôle de soi-même, ne déglinguez pas trop son ambulance ;D ;D
Citation de: JPSA le Mai 01, 2014, 13:00:39
A un point tel qu'on ne peut plus y croire, même avec la plus grande naïveté. C'est de la provoc?
Oui, comme les habitués du forum l'auront compris depuis le début...
Citation de: Verso92 le Mai 01, 2014, 13:19:14
Oui, comme les habitués du forum l'auront compris depuis le début...
Ça n'empêche qu'on a quand même le droit de jouer !
Citation de: sarastro-jr le Avril 19, 2014, 21:09:48
Le cauchemard de mes jeunes annees
(Soirée diapo)
Aujourd'hui c'est pire avec le numérique, on a droit à 2789 photos sur l'ordi. portable :-\ :-\
Citation de: CLIC le Mai 01, 2014, 13:30:12
(Soirée diapo)
Aujourd'hui c'est pire avec le numérique, on a droit à 2789 photos sur l'ordi. portable :-\ :-\
Je dirai même plus, 2789 fois la même image grâce aux rafales... ;D
Citation de: JPSA le Mai 01, 2014, 13:00:39
C'était déjà gros, mais là; ça devient énorme!
A un point tel qu'on ne peut plus y croire, même avec la plus grande naïveté. C'est de la provoc?
Où peut-on visiter la rue qui porte ton nom après ton intronisation à l'académie des beaux arts?
Un demi sans faux col poussé par son propriétaire.... :D :D :D
Ben, suis pas certain, et je pense même que non!
Citation de: Michel Denis-Huot le Mai 01, 2014, 13:49:26
Ben, suis pas certain, et je pense même que non!
Cela m'étonne de toi, Michel... tu n'es pourtant pas un bleu-bite sur
Photim !
Citation de: Michel Denis-Huot le Mai 01, 2014, 12:35:35
Merci pour le début!
Après tu dois parler de à moitié!
Je m'entraine au sarcasme a-demi mot. ;)
A ce niveau, j'ai du mal à croire qu'il pourrait être sincère.
A moins que l'inflammation des chevilles ne lui soit montée au cerveau trop rapidement.
Citation de: kochka le Mai 01, 2014, 15:02:21
A ce niveau, j'ai du mal à croire qu'il pourrait être sincère.
A moins que l'inflammation des chevilles ne lui soit montée au cerveau trop rapidement.
Ben il semblerait qu'il pense vraiment ce qu'il écrit!
Si ce n'est pas du premier degré, c'est en effet bien imité!
D'autant plus que ce n'est pas la première fois qu'on a droit à des élucubrations fumeuses, un fil (presque) au hasard :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,183470.msg3877911.html#msg3877911
Citation de: ademi le Mai 01, 2014, 09:35:18
Je suis allé sur votre site, c'est pas mal mais des photographes animaliers il y en a des milliers, tous ceux qui sont allés en Tanzanie ont fait des photos de gnous, les vôtres ne sont pas meilleures que les miennes et pourtant j'étais en inversible, sans visualisation. Difficile de se distinguer au milieu de la foule. Il faut montrer un peu d'imagination et on peut faire des photos inédites sur des sujets très galvaudés. Rien de plus galvaudé que les photos du massif du Mont Blanc et pourtant je viens de réaliser des panoramiques inédits, vous pouvez les voir sur flickr, en faisant un copier coller du lien ci-dessous :
www.flickr.com/photos/41091511 [at] N07/sets/
Il faut faire l'arobase et non at sinon ça ne passe pas
Woaaaaaaaah, quels chef-d'oeuvres ! Tu exposes ?
Citation de: jaric le Mai 01, 2014, 18:59:39
Si ce n'est pas du premier degré, c'est en effet bien imité!
D'autant plus que ce n'est pas la première fois qu'on a droit à des élucubrations fumeuses, un fil (presque) au hasard :
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,183470.msg3877911.html#msg3877911
Hi, hi !
J'avais oublié ce fil d'anthologie... merci pour le rappel, jaric !
;-)
c'est vrai que je n'ai pas lu l'intégralité des 4 pages de ce fil mais je sais déjà, à 50 balais passés, que cette nostalgie de papa "c'était mieux avant" risque de me gonfler vite...
Et après on va parler des vinyls, qui n'en finnissent pas de revenir et l'on parle de la qualité du son, de sa chaleur...qualité mon cul, oui, je crois, et les techniciens confirmeront ou pas, qu'après 50 écoutes, un 33 T a déjà perdu la moitié de ses aigüs...
Et ainsi de suite...
Vive le progrès lorsqu'il simplifie la vie quotidienne sans nuire trop à l'homme et à son environnement et merci à toutes ces technologies qui permettent de profiter de la vie simplement...
J'ai un ami photographe qui s'emmerde avec des chambres, des plans films, des révélateurs, des trucs en eur qui puent et polluent surement plus que la fabrication d'une carte mémoire...et des ampoules jaunes ou rouges qui te niquent les yeux...
Sinon, il y a les Amish et leur mode de vie...pour tout ces nostalgiques du lavoir et/ou de la lessiveuse, de Germinal ou de Mai 68, la liste et longue...peut être est il possible de faire un stage chez les Amish et retrouver les vrais valeurs...mais bon, ça doit être chiant...à bon entendeur, salut
Prends tes pilules et casse toi de mon herbe ....
Citation de: dopamine38 le Mai 31, 2014, 11:24:08
c'est vrai que je n'ai pas lu l'intégralité des 4 pages de ce fil mais je sais déjà, à 50 balais passés, que cette nostalgie de papa "c'était mieux avant" risque de me gonfler vite...
Et après on va parler des vinyls, qui n'en finnissent pas de revenir et l'on parle de la qualité du son, de sa chaleur...qualité mon cul, oui, je crois, et les techniciens confirmeront ou pas, qu'après 50 écoutes, un 33 T a déjà perdu la moitié de ses aigüs...
Et ainsi de suite...
Vive le progrès lorsqu'il simplifie la vie quotidienne sans nuire trop à l'homme et à son environnement et merci à toutes ces technologies qui permettent de profiter de la vie simplement...
J'ai un ami photographe qui s'emmerde avec des chambres, des plans films, des révélateurs, des trucs en eur qui puent et polluent surement plus que la fabrication d'une carte mémoire...et des ampoules jaunes ou rouges qui te niquent les yeux...
Sinon, il y a les Amish et leur mode de vie...pour tout ces nostalgiques du lavoir et/ou de la lessiveuse, de Germinal ou de Mai 68, la liste et longue...peut être est il possible de faire un stage chez les Amish et retrouver les vrais valeurs...mais bon, ça doit être chiant...à bon entendeur, salut
Tout dépend de la platine et du réglage de la tête de lecture.
Avec un soc de charrue, un surpoids, dans une atmosphère enfumée et abrasive, c'est peut-être possible.
Mais avec du bon matériel, des disque dépoussières en permanence, aucun risque.
Et encore faudrait-il que le matos et les oreilles du sujet permettent de faire la différence.
Citation de: kochka le Mai 31, 2014, 12:42:28
Tout dépend de la platine et du réglage de la tête de lecture.
Avec un soc de charrue, un surpoids, dans une atmosphère enfumée et abrasive, c'est peut-être possible.
Mais avec du bon matériel, des disque dépoussières en permanence, aucun risque.
Et encore faudrait-il que le matos et les oreilles du sujet permettent de faire la différence.
Ce n'est pas faux, mais la certitude est qu'il y a un contact physique avec des contraintes mécaniques, ce qui n'est pas le cas d'une lecteure laser.
Par ailleurs, avant de parler de reproduction sonore, il faudrait connaître les conditions de la prise de sons.
C'est un peu, beaucoup, comme la photo où quelles que soient les performances au labo, si la pdv est nulle... ;)
Par ailleurs, il est tout de même plus simple de manipuler des fichiers numériques ou des CD que les vinyles.
Ce qui ne m'empêche pas de conserver tout le matériel analogique, vinyls inclus! :D
Je ne prêche pas la supériorité absolue de l'un sur l'autre, mais nous parlions de l'usure d'une galette.
Cela fait bien longtemps que j'ai remplacé la lecture des disques noirs par une platine CD pour des raison de commodité, mais jamais de qualité.
Les test soignés faits à l'époque platine Golmund, cellule Koetsu, étaient très concluants sur la perte qualité. Mais la commodité d'usage a pris le dessus.
Il y a eu à un moment une tentative de lecture par laser de disques noirs, mais cela n'a pas pris.
Citationblougou
génial, un fan d'Edika ! :)
Ademi, j'aimerais tellement aller boire un coup avec toi à Lyon, je pense que j'apprendrais tellement de trucs. Pas en photo, c'est sur. Mais en humour !
Citation de: Michel Denis-Huot le Mai 01, 2014, 12:59:26
C'est vrai que les vôtres sont bien meilleures:
http://www.sdemi.fr/Migrations/index.htm
aie : ca fait mal là
Bises aux 'léos' et à votre moitié ;)
La fois (j' aimerais bien y retourner) ou j' ai eu l' occas d' aller là-bas (mara tsavo, amboseli) j' avais comme chauffeur un mec qui me disait avoir été le chauffeur de Deneuve dans le film 'l' africain' et il en 'rêvait' encore ... comme un lion d' une gazelle
de bons souvenirs (sauf la fois où je me suis retrouvé au milieu d' un groupe de babouins qui ont trouvé le moyen de se battre devant moi). de ces singes qui venaient piquer les maillots et serviettes au bord de piscine ... en sautant agilement par dessus les fils électrifiés (ilsprenaient appui surles poteaux en bois ;))
Citation de: ademi le Avril 19, 2014, 18:14:26
..... et si on est vraiment très bon (ce qui n'est pas mon cas) on peut même se passer de cellule.
*
le top, c'est de remiser son boîtier au placard et d'imaginer les photos qu'on pourrait faire : elles sont toutes top !
Citation de: Reflexnumerick le Juin 09, 2014, 00:57:44
*
le top, c'est de remiser son boîtier au placard et d'imaginer les photos qu'on pourrait faire : elles sont toutes top !
Moi, c'est comme ça que je fais mes
meilleures...
Citation de: Reflexnumerick le Juin 09, 2014, 00:57:44
*
le top, c'est de remiser son boîtier au placard et d'imaginer les photos qu'on pourrait faire : elles sont toutes top !
Ou à l'inverse c'est ta tête en recevant les diapos et en les comparant à ce que tu avais imaginé.
Il y a eu des fois où j'ai eu envie de retourner les diapos et de rester sur l'imaginaire.
L'idéal étant de faire exactement ce qu'on imaginé ;)
Et que la chimie suive.
marrant ce fil. ;D ;D ;D ;D
le progrès porte son nom?
De toutes façon la photo pour l'image c'est fini, l'important c'est de suivre l'actualité des derniers modèles de boitiers et d'en parler sans cesse sur les divers forums.....