Avis aux possesseurs du D5300. La fonction GPS de ce boitier est elle précise ? L'accroche des satellites est elle rapide ?
Merci pour vos retours
Il me semble que tu avais déjà posé la question, non?
Le fait est qu'ici nous sommes sur un forum de passionnés (pour ne pas dire de cinglés ::) ) de photo, et que pour nombre d'entre eux la fonction GPS est anecdotique voire inutile (certains tirent encore en argentique, tu imagines? ;D ).
Je doute par conséquent que tu reçoives une réponse rapidement.
Sur gpspassion peut-être? ;)
Citation de: Greenforce le Avril 20, 2014, 23:12:37
Il me semble que tu avais déjà posé la question, non?
Il l'a posée dans un fil qui n'avait rien à voir avec le GPS, c'est moi qui lui ai suggéré d'ouvrir un fil spécifique. ;)
Citation de: Greenforce le Avril 20, 2014, 23:12:37
Le fait est qu'ici nous sommes sur un forum de passionnés (pour ne pas dire de cinglés ::) ) de photo, et que pour nombre d'entre eux la fonction GPS est anecdotique voire inutile (certains tirent encore en argentique, tu imagines? ;D ).
Je doute par conséquent que tu reçoives une réponse rapidement.
Sur gpspassion peut-être? ;)
Certains utilisateurs (dont je ne fais pas partie) trouvent très utile d'avoir un GPS dans le boîtier. Il me semble logique, dans cette optique ( ;)), de poser cette question. S'il faut attendre 10 minutes (ou plus) pour qu'il se repère et qu'ensuite il faut le laisser allumé en permanence pour ne pas devoir attendre qu'il fasse le point à chaque nouvel emplacement, cette fonctionnalité peut être usante pour la batterie (et accessoirement pour les nerfs de l'utilisateur ;D).
Si tu as déjà utilisé un GPS en voiture, tu dois voir de quoi je parle. Mais une fois qu'il s'est repéré, ça roule, on le laisse allumé, il est alimenté par la voiture.
Les mêmes lenteurs sur un appareil photo, ça doit être très pénible... ::)
Citation de: Greenforce le Avril 20, 2014, 23:12:37
Il me semble que tu avais déjà posé la question, non?
Le fait est qu'ici nous sommes sur un forum de passionnés (pour ne pas dire de cinglés ::) ) de photo, et que pour nombre d'entre eux la fonction GPS est anecdotique voire inutile (certains tirent encore en argentique, tu imagines? ;D ).
Je doute par conséquent que tu reçoives une réponse rapidement.
Sur gpspassion peut-être? ;)
Evidemment il n'y en a pas sur Yashica...
Imaging Ressource propose un essai extremement complet du d5300
Le GPS du d5300 y est jugé peu sensible
http://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-d5300/nikon-d5300A.HTM (http://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-d5300/nikon-d5300A.HTM)
Citation de: Stef11r le Avril 21, 2014, 10:12:47
Imaging Ressource propose un essai extremement complet du d5300
Le GPS du d5300 y est jugé peu sensible
http://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-d5300/nikon-d5300A.HTM (http://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-d5300/nikon-d5300A.HTM)
Il faut quand même dire qu'il parle de la lenteur d'acquisition à la première utilisation et ça, il me semble que c'est vrai avec tous les GPS, non ? Dommage qu'il ne mentionne pas les utilisations suivantes.
Un avis différent est donné par cameralabs :
http://www.cameralabs.com/reviews/Nikon_D5300/
Il dit que l'acquisition des satellites a été bonne, qu'il a réussi à faire un point précis dans les espaces dégagés et même assez facilement à l'intérieur et souvent dans la minute suivant la mise sous tension de l'appareil.
L'idéal serait de le tester soi-même et sans se contenter de la première utilisation.
En effet :)
Je peux donner un avis sur le di gps, il est vraiment très rapide à l'initialisation (et tres peu gourmand)
je l'utilise sur le d800E, et j'ai commandé le modèle pour le D7100.
J'ai également le genesis, qui ne s'en sort pas si mal (mais plus lent)
Je suis également un photographe passionné depuis de nombreuses années, j'en ai même vécu durant assez longtemps. Pour en revenir à la fonction GPS, je vous l'accorde elle n'a à priori rien à voir avec la photo ... Quoique ... Également passionné d'herpétologie (étude des reptiles), je trouve mon bonheur à pouvoir géolocaliser les individus que j'observe dans la nature et ainsi étudier entre autre l'étendue de leur territoire et bien évidemment pouvoir revenir sur un un lieu propice aux observations. Actuellement je double mes images aux Nikon avec le petit Canon S100 qui lui a la fonction GPS. Mais quelle galère d'attendre qu'ils accroche trois satellites ! Sans parler de la précision ...
Mon but étant de barouder léger, je lorgne sur ce D5300 et son GPS en lui greffant de bonnes optiques.
J'attends donc les retours des utilisateur de ce boitier qui m'a l'air sympa.
L idéal serait de connaître la puce GPS qui équipe le d5300, car les performances en dépendent directement
Par contre pour trouver cette info...
Sur le di-gps l'accroche des satellites est vraiment très rapide, y compris après un déplacement important.
Il me semble avoir lu dans le mde qu'il est possible de telecharger des 'fix' qui donnent la position des satellites pour les x prochains jours, ce qui devrait améliorer grandement le temps d'acquisition initiale. Je fais cela avec le gps de la voiture et le temps d'acquisition est quasiment instantané alors qu'il est de 1 à 3 minutes lorsque l'appareil doit faire un balayage.
A l'occasion, je ferai un essai sur le boîtier de ma fille.,
Citation de: titroy le Avril 21, 2014, 23:48:30
Il me semble avoir lu dans le mde qu'il est possible de telecharger des 'fix' qui donnent la position des satellites pour les x prochains jours, ce qui devrait améliorer grandement le temps d'acquisition initiale. Je fais cela avec le gps de la voiture et le temps d'acquisition est quasiment instantané alors qu'il est de 1 à 3 minutes lorsque l'appareil doit faire un balayage.
A l'occasion, je ferai un essai sur le boîtier de ma fille.,
Oui, il est dit qu'on peut télécharger un fichier de A-GPS (GPS assisté). Mais celui-ci ne fonctionne que pendant 2 semaines ! :-\
Citation de: coval95 le Avril 21, 2014, 23:53:10
Oui, il est dit qu'on peut télécharger un fichier de A-GPS (GPS assisté). Mais celui-ci ne fonctionne que pendant 2 semaines ! :-\
Salut Corinne,
Ce n'est pas si mal !
De toute façon, cela ne correspond pas à ma façon de faire : j'allume et je prends des photos dans la foulée, sauf lorsque je m'essaie à la photo animalière bien sûr (il reste en veille, of course).
Ce n'est donc pas pour demain que je vais pouvoir me passer du petit carnet de notes. ;)
Michel
Bonjour Michel
Si je comprends bien, ta fille a un D5300.
Peut-être que tu pourras nous dire combien de temps met ce boîtier à se repérer 1) sans le fichier A-GPS ? 2) avec ce fichier ?
Il paraît que ça fonctionne aussi à l'intérieur. Pourrais-tu nous confirmer, STP ? Merci.
Et aussi est-ce que ça ne pompe pas trop sur la batterie ?
(Je sais, ça fait beaucoup de questions, mais pour que ce "gadget" n'en soit pas un et rende vraiment le service, il doit le faire dans un temps raisonnable et sans trop consommer...).
(Mode HS : On
Et tu n'as pas craqué pour le D610 finalement ?
Mode HS : Off
;))
Citation de: Matapan le Avril 22, 2014, 12:06:28
Bonjour,
Un smartphone avec une puce Gps fera très bien l'affaire, beaucoup sont AGPS et téléchargent les éphémérides par internet.
Bonjour
J'ai un smartphone sous Android mais je n'utilise pas tellement son GPS pour économiser la batterie (afin de la garder pour la fonction principale qui est quand même de téléphoner), et encore moins le AGPS. Je ne savais même pas qu'on pouvait télécharger des éphémérides à cet effet. :-[
Je croyais que le A-GPS fonctionnait avec les relais de téléphone... J'ai tout faux ?
D'où ma question : cette solution suppose-t-elle d'être connecté à internet en permanence (ou seulement pour télécharger les fichiers en question) ?
Citation de: Matapan le Avril 22, 2014, 12:06:28
Un GPS de voyage genre Garmin, fera mieux et plus rapidement qu'un système lié à l'appareil photo car il est équipé de circuits annexes pour une meilleure sécurité.
Surtout les 2 pourront géoréférencer les photos de tous les appareils à proximité.
Ces photos avec le logiciel "GPSBABEL" peuvent être transformées en waypoints, copiés dans un GPS, il vous amènera à l'endroit ou elles ont été prises.
A+
J'ai un Garmin déjà ancien, sa batterie est fichue, il ne peut donc fonctionner que dans la voiture (alimenté par elle), mais de toute façon il n'a pas de mode piéton, il n'a jamais été pratique pour la rando. Y a-t-il maintenant des modèles Garmin dotés d'un mode piéton ?
J'ai aussi un Navigon qui lui est doté d'un mode piéton, je l'ai parfois utilisé pour noter des spots d'orchidées par exemple. Mais contrairement au Garmin il n'a pas de logiciel permettant de récupérer et traiter les points enregistrés, il faut tout recopier manuellement. :-\
Donc en pratique, ce n'est pas le top.
Mais sur le principe je suis d'accord qu'un GPS séparé a tout son intérêt, en principe plus performant car dédié à cette fonction. De plus il ne pompe pas sur la batterie de l'appareil photo et/ou du smartphone.
Citation de: coval95 le Avril 22, 2014, 11:37:50
Bonjour Michel
Si je comprends bien, ta fille a un D5300.
Peut-être que tu pourras nous dire combien de temps met ce boîtier à se repérer 1) sans le fichier A-GPS ? 2) avec ce fichier ?
Il paraît que ça fonctionne aussi à l'intérieur. Pourrais-tu nous confirmer, STP ? Merci.
Et aussi est-ce que ça ne pompe pas trop sur la batterie ?
(Je sais, ça fait beaucoup de questions, mais pour que ce "gadget" n'en soit pas un et rende vraiment le service, il doit le faire dans un temps raisonnable et sans trop consommer...).
(Mode HS : On
Et tu n'as pas craqué pour le D610 finalement ?
Mode HS : Off
;))
Je lui ai suggéré ce boîtier pour démarrer 'léger' (elle souhaitait acquérir un réflex particulièrement pour faire des photos de sa fille qui 'fait' de la danse classique et qui démarre le circuit des concours). Ce boîtier est trés réactif, le bougre (vs le D90).
A l'intérieur, cela fonctionne aussi mal que mon GPS de voiture (Tomtom) ;D
Impossible d'acquérir le signal chez elle (maison individuelle) : aprés une dizaine de minutes, elle ne contrôle plus... :D
At Corinne
Mode HS :
Non, je n'ai pas craqué pour le D610, mais j'avais craqué pour le D7100 en Novembre. Suite à des problèmes de contact, je l'ai rendu au bout d'une semaine. Entre temps, d'autres préoccupations m'ont fait zapper pas mal de choses.
Le poids des fichiers du 5300 malmène mon vieux PC : raw 14 bits entre 25 et 30 megs, et jpeg boîtier environ 12 megs.
Michel
Je n ai guère vu de différences entre les raw 12 et 14 bits sur le 7100 (qui sont équivalent à ceux du 5300)
Du coup raw 12 bits compressés et tout va mieux :)
Citation de: Matapan le Avril 22, 2014, 13:41:53
Bonjour,
Le A-gps se charge de façon transparente, comme la météo sur le smartphone, il n'est pas nécessaire d'avoir une connexion permanente, sinon il les chargera à partir des signaux satellites en arrière plan comme le font ceux qui ne sont pas A-Gps.
Tu parles du D5300 ? Il ne me semble pas avoir vu ça sur le manuel, il est dit de télécharger le fichier et de le copier sur la carte SD.
Citation de: Matapan le Avril 22, 2014, 13:41:53
Dans mon Samsung Note avec une carte SD de 32Go, j'ai un logiciel routier et la France complète IGN au 1/25000.
Puisque l'on est dans les logiciels, chargez sur play Store "DOP Calculator", c'est fou ce que l'on apprends sur l'hyper focale.
A+
Je suppose que tu veux parler de DOF Calculator ? Je l'ai installé il y a un certain temps sur mon smartphone, pas encore utilisé... :-\
Citation de: titroy le Avril 22, 2014, 13:25:59
Je lui ai suggéré ce boîtier pour démarrer 'léger' (elle souhaitait acquérir un réflex particulièrement pour faire des photos de sa fille qui 'fait' de la danse classique et qui démarre le circuit des concours). Ce boîtier est trés réactif, le bougre (vs le D90).
A l'intérieur, cela fonctionne aussi mal que mon GPS de voiture (Tomtom) ;D
Impossible d'acquérir le signal chez elle (maison individuelle) : aprés une dizaine de minutes, elle ne contrôle plus... :D
Merci pour ton retour, quand tu auras l'occasion, ce serait bien de tester cette fonction en extérieur, merci d'avance. :)
Citation de: titroy le Avril 22, 2014, 13:49:05
At Corinne
Mode HS :
Non, je n'ai pas craqué pour le D610, mais j'avais craqué pour le D7100 en Novembre. Suite à des problèmes de contact, je l'ai rendu au bout d'une semaine. Entre temps, d'autres préoccupations m'ont fait zapper pas mal de choses.
Le poids des fichiers du 5300 malmène mon vieux PC : raw 14 bits entre 25 et 30 megs, et jpeg boîtier environ 12 megs.
Michel
Le poids est le même pour les fichiers de D7100, de D610 et de D5300. Comme Stef11r, je dirais que la différence étant faible entre 12 et 14 bits, le mieux est de mettre 12 bits si tu as des problèmes d'ordi. Ou de changer d'ordi... ;)
Sinon, comme tu le sais déjà par TTB, le D610 est vraiment chouette (à part la couverture AF, il faut quand même le signaler). :)
Citation de: coval95 le Avril 22, 2014, 15:57:36
Merci pour ton retour, quand tu auras l'occasion, ce serait bien de tester cette fonction en extérieur, merci d'avance. :)
....
A la prochaine occasion, promis ;)
J'ai téléchargé le user guide. Il n'est pas très clair quant à l'utilisation des fichiers A-GPS :
message d'erreur (?) lorsqu'un fichier est périmé et 'un fichier périmé ne permet pas d'acquérir...'.
Certes, certes, il ne peut pas être utilisé puisque périmé, mais j'espère qu'il reprend la recherche 'sans'.
Edit : tu serais intéressée ? Je suis totalement perdu sans l'écran de rappel et la 2ème molette :P
Par contre lorsque son prix baissera, je le vois bien comme super bridge avec un fixe.
Citation de: titroy le Avril 22, 2014, 16:43:47
...
Edit : tu serais intéressée ? Je suis totalement perdu sans l'écran de rappel et la 2ème molette :P
Par contre lorsque son prix baissera, je le vois bien comme super bridge avec un fixe.
Non, je ne suis pas directement intéressée par le D5300, je suis totalement perdue sans le 2ème molette et l'écran de rappel ! :D
Mais je vois gros comme une maison que le même GPS se retrouvera tôt ou tard sur le successeur du D7100... :-\
Alors autant savoir si ça marche bien ou pas. ;)
Par contre je trouve bizarre ton expression "comme super bridge avec un fixe" ! Pour moi un super bridge, c'est avec un super zoom, pas avec un fixe (bon, je sais qu'on peut zoomer avec ses pieds aussi, mais ça a ses limites; à Etretat par exemple, ce n'est pas conseillé... :P).
Quoi qu'en pensent certains, ce fil est loin d'être inintéressant, et on y apprends plein de choses... qui seront bientôt utiles sur les D7300 et D9300, entre autres ;D
Citation de: titroy le Avril 21, 2014, 23:48:30
Il me semble avoir lu dans le mde qu'il est possible de telecharger des 'fix' qui donnent la position des satellites pour les x prochains jours, ce qui devrait améliorer grandement le temps d'acquisition initiale. Je fais cela avec le gps de la voiture et le temps d'acquisition est quasiment instantané alors qu'il est de 1 à 3 minutes lorsque l'appareil doit faire un balayage.
A l'occasion, je ferai un essai sur le boîtier de ma fille.,
Le temps d'acquisition d'un GPS dépend de l'importance du déplacement sans alimentation depuis la dernière utilisation.
Le GPS de voiture à zéro temps d'initialisation puisqu'il fonctionne en permanence dès que la clé de contact de la voiture est tournée, même GPS coupé. quand on circule sans réception entre les montagnes et sous de gros arbres, ou dans un long tunnel, il est renseigné pour la distance par la tachymètre et pour les changements de direction par les capteurs du système anti-dérapage. Le seul moment ou il est paumé est quand il y a un déplacement de la voiture sans avoir mis le contact. Celà m'est arrivé après avoir débarqué la voiture d'un ferry ou la GPS a mis quelques minutes pour retrouver sa position.
En photo Le temps d'initialisation est directement lié à la distance parcourue GPS éteind et par l'âge de la technologie du GPS. Le vieux GP1 Nikon à déjà mis entre 10 et 15 minutes en débarquant de l'avion après un voyage assez long là ou pour le même déplacement le nouveau Di-GPS Eco Pro à mis 2 à 3 minutes.
Typiquement, après un déplacement en voiture de quelques 10aines de km, le Nikon GP1 peut mettre un bonne dizaine de secondes ( on loupe le tagage de la première vue quand on est pressé) là ou le Di-GPS met 2 à 3 s et je ne loupe jamais aucun tagage. Il m'est aussi déjà arrivé au GP1 d'avoir à l'allumage une position fantaisiste car le nombre de satellites captés n'était pas encore suffisant ( cElà l'était quelques secondes plus tard)
Je tague toute mes images de voyage depuis maintenant 8 ans. Au début avec le cable MC35 et un gros GPS accroché à la ceinture, puis au Nikon GP1 et depuis 6 mois au Di-GPS rapide, peu gourmand et qui peut rester en permanence sans géner (en version 10 broches vissé et rappel de socle 10 broches)
En ce qui concerne les GPS intégrés chez Nikon, je n'en ai jamais essayé, mais comme ils sont récents, leur technologie ne devrait pas trop donner de soucis de temps d'initialisation, sauf à la première mise en route après un long voyage.
le GPS du d5300 n'est ni rapide ni précis, même avec les fichiers AGPS chargés. si on ne fait que 4 ou 5 vues sur un point puis on se déplace jusqu'au point suivant pour faire à nouveaux quelques vues, il y a de fortes chances qu'il n'y ait de positionnement sur aucune de ces vues. donc, plus de gps activé sur le D5300. pour la précision, comparaison faite avec le logiciel oruxmap sur nexus 5, le positionnement du D5300 est assez aléatoire. plus performant, la trace de oruxmap est récupérée avec airdroid sur ordinateur, puis associée avec le logiciel geosetter aux photos. cela fonctionne très bien. avantage au gps du smartphone avec oruxmap, on se voit sur la carte, on sait où l'on se trouve, on peut se concentrer sur le paysage plutôt que sur la navigation.
Nikon peut-il se permettre d'incorporer dans ses boîtiers un GPS jouet qui ne marcherait pas la plupart du temps et donnerait des indications approximatives pour le reste ?
J'ai offert à mon fils un petit Coolpix pour Noël, son GPS comporte les cartes que l'on a bien voulu lui charger et il positionne sur la carte affichée sur l'écran arrière sans problème !
Quand on ouvre une image taguée directement dans View NX un clic de souris positionné directement les images sur la carte quel que soit l'endroit, cette position colle systématiquement à 3 ou 4 mètres près même avec le vieux GP1 Nikon lent et gourmand en électricité. Quand on décharge une carte mémoire sur l'iPad celui-ci affiche aussi directement et de suite les images sur une carte dans son onglet images-lieux.
Les positions qui pourraient être une imprécises ou manquantes peuvent être directement corrigées par un clic sur la carte dans View NX2.
Tout me paraît tellement simple mais quand on en parle ici il y systématiquement un quarteron "d'experts" en je ne sais quoi qui dans leur jargon incompréhensible de multiples logiciels exotiques veulent prouver que celà n'est pas vrai et que leurs méthodes de positionnement en post raitement seraient bien plus simple et efficaces ???
pas du tout expert. simple constat qu'il y a plein de positionnements manquants lors de petites séries de prises de vue ; le gps n'a pas eu le temps de faire un fix. le gps du smartphone a fait son fix au départ et reste en suivi permanent . pour la précision, il suffit de constater que la trace du smartphone se superpose à la carte IGN et que certains positionnements d5300 en sont assez éloignés.
bref, pour mon utilisation, randonnée en vélo plus photos de ci de là, avec mon téléphone gps sur moi, je préfère économiser la batterie du d5300. pour les logiciels exotiques, ils sont tous gratuits, disponibles et connus des randonneurs. ils s'utilisent facilement et rapidement. petite précision, suis tout équipé en nikon et ne cherche pas à dénigrer mon doudou. partage d'expérience, c'est tout.
Citation de: Jraf le Avril 23, 2014, 22:37:00
le GPS du d5300 n'est ni rapide ni précis, même avec les fichiers AGPS chargés. si on ne fait que 4 ou 5 vues sur un point puis on se déplace jusqu'au point suivant pour faire à nouveaux quelques vues, il y a de fortes chances qu'il n'y ait de positionnement sur aucune de ces vues...
Question : le boîtier est-il resté allumé entre les divers emplacements ? N'y a-t-il pas un système de mise en veille automatique du GPS (qui expliquerait la lenteur de remise en route de l'acquisition) ?
Citation de: Jean-Claude le Avril 24, 2014, 07:18:43
Nikon peut-il se permettre d'incorporer dans ses boîtiers un GPS jouet qui ne marcherait pas la plupart du temps et donnerait des indications approximatives pour le reste ?
...
Nikon pouvait-il se permettre de vendre des D7000 avec un AF très très mal calé ?
Nikon pouvait-il se permettre de vendre des D800 avec le collimateur gauche déréglé ?
Nikon pouvait-il se permettre d'incorporer dans son D600 un générateur de poussières noires ?
Pour le GPS du D5300, je n'en sais rien, je n'affirme rien, j'attends les retours d'utilisateurs, par curiosité.
Mais des gadgets qu'on met dans un boîtier amateur pour faire vendre, ça existe, n'est-ce pas ? Si tu prends l'exemple du live-view et de la vidéo, la 1ère fois que Nikon les a mis dans un réflex, à ma connaissance, c'était dans le D90. Eh bien je peux te dire que la MAP en live-view sur le D90 était hyper-lente (ça s'est grandement amélioré sur les successeurs du D90) et que l'AF était inopérant en vidéo (maintenant ça s'est amélioré également). Ce que je veux dire, c'est qu'il est fort possible que cette fonctionnalité, nouvelle dans un réflex Nikon, ne soit pas aussi performante qu'on pourrait l'espérer. Possible aussi que la réception soit moins bonne dans un réflex que dans un Coolpix. Peut-être que ça sera mieux sur les modèles suivants...
Attendons d'autres retours d'utilisateurs pour conclure. Non pas que je n'ai pas confiance dans le retour ci-dessus, mais la diversité de situations peut faire qu'un GPS fonctionne bien ou pas.
Mon Navigon est en général assez rapide pour faire le point, et pourtant dans certains cas il met un temps fou ! En ville c'est très net, mais aussi parfois à la campagne (j'habite à la campagne).
Donc plusieurs retours d'expérience sont les bienvenus.
Citation de: coval95 le Avril 24, 2014, 10:42:51
...Si tu prends l'exemple du live-view et de la vidéo, la 1ère fois que Nikon les a mis dans un réflex, à ma connaissance, c'était dans le D90. Eh bien je peux te dire que la MAP en live-view sur le D90 était hyper-lente (ça s'est grandement amélioré sur les successeurs du D90)...
Quoique... ;D
Citation de: coval95 le Avril 24, 2014, 10:24:28
Question : le boîtier est-il resté allumé entre les divers emplacements ? N'y a-t-il pas un système de mise en veille automatique du GPS (qui expliquerait la lenteur de remise en route de l'acquisition) ?
le boîtier reste allumé entre les différents emplacements. problème ; le gps reste actif au maximum 1 minute après l'extinction automatique de l'écran. passé ce délai, il doit refaire un fix ; il affiche 1 carré clignotant pour dire que ce n'est pas bon, 2 carrés fixes pour dire qu'il n'y aura que longitude et latitude, 3 carrés fixes pour signaler qu'il y aura l'altitude en plus. plus longtemps le gps sera éteint, plus long sera le fix. il arrive donc d'avoir fini sa série de photos avant d'avoir le fix.
il y a aussi possibilité de sauvegarder un tracé ; le gps est en marche tout le temps même hors tension. viewnx associe ensuite ce tracé aux photos. ayant toujours mon téléphone sur moi, activé sur gps en randonnée, je n'ai même pas essayé. en plus du tracé, on sait en temps réel où l'on se trouve, estimer la durée pour le retour, excellent pour ceux qui n'ont pas le sens de l'orientation.
et quitte à géotagger ses photos après coup, autant utiliser un logiciel spécialisé pour cela.
un tracé effectué par smartphone, géotaggé après coup.
toutes les photos sont positionnées.
photos positionnées directement par le boitier.
trace smartphone pour se repérer
aucun positionnement sous les arbres, phénomène connu, mais le smartphone l'a surmonté
la position du temple de mercure est ... au sud de sa position réelle
et dans la même série (prises pour panorama) certaines n'ont pas de position
Citation de: Jraf le Avril 24, 2014, 13:04:35
le boîtier reste allumé entre les différents emplacements. problème ; le gps reste actif au maximum 1 minute après l'extinction automatique de l'écran. passé ce délai, il doit refaire un fix ; il affiche 1 carré clignotant pour dire que ce n'est pas bon, 2 carrés fixes pour dire qu'il n'y aura que longitude et latitude, 3 carrés fixes pour signaler qu'il y aura l'altitude en plus. plus longtemps le gps sera éteint, plus long sera le fix. il arrive donc d'avoir fini sa série de photos avant d'avoir le fix.
il y a aussi possibilité de sauvegarder un tracé ; le gps est en marche tout le temps même hors tension. viewnx associe ensuite ce tracé aux photos.
Merci pour cette explication. Donc il y a un système de mise en veille automatique mais celui-ci est inhibé quand on demande un tracé.
Citation de: Jraf le Avril 24, 2014, 13:04:35
ayant toujours mon téléphone sur moi, activé sur gps en randonnée, je n'ai même pas essayé. en plus du tracé, on sait en temps réel où l'on se trouve, estimer la durée pour le retour, excellent pour ceux qui n'ont pas le sens de l'orientation.
Sans indiscrétion, tu as quoi comme smartphone ? Le GPS ne consomme-t-il pas trop d'énergie ?
(ma hantise avec mon smartphone, c'est le temps nécessaire pour le recharger).
Citation de: Jraf le Avril 24, 2014, 13:04:35
et quitte à géotagger ses photos après coup, autant utiliser un logiciel spécialisé pour cela.
J'ai déjà utilisé Geosetter pour les métadonnées (il fait bien plus que la géolocalisation), c'est un excellent freeware !
PS : merci également pour tes illustrations.
PS bis : j'espère pour toi que tu n'as pas acheté le D5300 pour son GPS. ;)
Citation de: coval95 le Avril 24, 2014, 13:38:52
Merci pour cette explication. Donc il y a un système de mise en veille automatique mais celui-ci est inhibé quand on demande un tracé.
Sans indiscrétion, tu as quoi comme smartphone ? Le GPS ne consomme-t-il pas trop d'énergie ?
(ma hantise avec mon smartphone, c'est le temps nécessaire pour le recharger).
J'ai déjà utilisé Geosetter pour les métadonnées (il fait bien plus que la géolocalisation), c'est un excellent freeware !
PS : merci également pour tes illustrations.
PS bis : j'espère pour toi que tu n'as pas acheté le D5300 pour son GPS. ;)
Nexus 5 sous android 4.4.2. je trouve que le gps ne consomme vraiment pas beaucoup. comme j'utilise aussi le bluetooth pour que le cardio me prévienne qu'il est temps de lever le pied, j'ai aussi un "powerbank" de 4000mah en secours ; jamais utilisé ! en plus le nexus 5 se recharge par induction, super pratique. à ce jour, jamais tombé en panne de batterie, certainement car peu bavard.
mes deux dernières sorties plongées en egypte ont été annulées ; pour éviter la déprime je me suis offert le d5300. le gps n'était pas déterminant et je n'en suis pas déçu contrairement au wifi, trop limité. je voulais goûter au "sans filtre passe bas" et aux jpeg enfin bons, selon chasseur d'images.
Citation de: Jraf le Avril 24, 2014, 14:07:23
Nexus 5 sous android 4.4.2. je trouve que le gps ne consomme vraiment pas beaucoup. comme j'utilise aussi le bluetooth pour que le cardio me prévienne qu'il est temps de lever le pied, j'ai aussi un "powerbank" de 4000mah en secours ; jamais utilisé ! en plus le nexus 5 se recharge par induction, super pratique. à ce jour, jamais tombé en panne de batterie, certainement car peu bavard.
Donc si j'ai bien compris, tu utilises oruxmap et le GPS du Nexus, tu as téléchargé des cartes et tu les utilises hors ligne ?
Et les cartes, où les trouves-tu ?
Citation de: Jraf le Avril 24, 2014, 14:07:23
mes deux dernières sorties plongées en egypte ont été annulées ; pour éviter la déprime je me suis offert le d5300. le gps n'était pas déterminant et je n'en suis pas déçu contrairement au wifi, trop limité. je voulais goûter au "sans filtre passe bas" et aux jpeg enfin bons, selon chasseur d'images.
Et ? Les jpeg boîtier te plaisent-ils ?
Citation de: coval95 le Avril 24, 2014, 14:36:06
Donc si j'ai bien compris, tu utilises oruxmap et le GPS du Nexus, tu as téléchargé des cartes et tu les utilises hors ligne ?
Et les cartes, où les trouves-tu ?
Et ? Les jpeg boîtier te plaisent-ils ?
c'est cela !
nexus 5 connecté en wifi sur la box ;
- lancement oruxmap
- choix d'un fournisseur de cartes online
- choix de la zone à visiter
- points supérieur gauche et inférieur droit de la zone à télécharger
- choix des couches à charger, 18=fins détails, 12=moins détaillé mais permet de zoomer arrière
après sauvegarde, on peut utiliser cette carte offline
la carte offline est donc crée directement dans le téléphone.
petit problème ; google s'est plaint et a obligé oruxmap à retirer l'accès à la carte google online
il y a d'autres cartes online, mais c'est vraiment limité.
sur le site orux, il y a différents tutos et logiciels qui permettent de créer ses propres cartes sur ordinateur cette fois. c'est plus compliqué, il y a plus de travail, mais c'est faisable
ex : carte ign offline (faite sur ordinateur, puis recopiée sur le nexus5)
pour info, carte offline de safaga en egypte faite directement sur le téléphone au temps ou google était accessible online. hyper pratique pour la plongée ; en zoomant on voit les spots de plongée et on comprend mieux les mouvements et la vitesse du bateau.
pour ce qui est des jpg, je constate que je ressens moins le besoin de les recréer à partir des nef. plus besoin d'accentuer non plus. mais c'est trop neuf, manque d'expérience et de recul.
Citation de: Jraf le Avril 24, 2014, 16:08:23
c'est cela !
nexus 5 connecté en wifi sur la box ;
- lancement oruxmap
- choix d'un fournisseur de cartes online
- choix de la zone à visiter
- points supérieur gauche et inférieur droit de la zone à télécharger
- choix des couches à charger, 18=fins détails, 12=moins détaillé mais permet de zoomer arrière
après sauvegarde, on peut utiliser cette carte offline
la carte offline est donc crée directement dans le téléphone.
petit problème ; google s'est plaint et a obligé oruxmap à retirer l'accès à la carte google online
il y a d'autres cartes online, mais c'est vraiment limité.
Plus d'accès online mais les cartes Google sont téléchargeables et utilisables offline, non ?
Citation de: Jraf le Avril 24, 2014, 16:08:23
sur le site orux, il y a différents tutos et logiciels qui permettent de créer ses propres cartes sur ordinateur cette fois. c'est plus compliqué, il y a plus de travail, mais c'est faisable
ex : carte ign offline (faite sur ordinateur, puis recopiée sur le nexus5)
Carte IGN scannée ? Après il faut entrer les coordonnées de plusieurs points sur la carte je suppose ? Et ça doit prendre pas mal de place sur le smartphone (bitmap au lieu de vectoriel) ?
Citation de: Jraf le Avril 24, 2014, 16:19:55
pour ce qui est des jpg, je constate que je ressens moins le besoin de les recréer à partir des nef. plus besoin d'accentuer non plus. mais c'est trop neuf, manque d'expérience et de recul.
OK, merci.
Pfff, tu ne peux même plus t'arrêter au bistro entre deux photos, tout se sait ma bonne dame! ::)
Citation de: Matapan le Avril 24, 2014, 16:16:32
Bonjour,
Je rejoins Jraf qui utilise Geosetter comme moi, grâce à Dieu, il n'a pas fallut attendre de posséder un Nikon et sa prothèse GPS pour géoréférencer ses photos.
Je le fais depuis que j'ai eu mon 1er numérique en 2005, un Sony DSPC7, depuis longtemps j'avais des GPS dans mon voilier et en 4x4 en Afrique.
Faire coïncider la trace fournie par le GPS et l'heure de prise de vue demande un petit investissement de curiosité et l'apprentissage d'un logiciel simple par ailleurs.
En plus the last but not the lost, c'est une sécurité au cas ou le Nikon aurait des faiblesses, si, si ça arrive et gratuite en plus. ??? ??? ???
Tu parles de VNX2 ? Et de CNX-D qui n'a pas (encore) repris la fonctionnalité de géolocalisation ?
Citation de: Matapan le Avril 24, 2014, 16:16:32
Pour Coval95, j'ai des solutions avec les cartes qui vont bien, sans rien à télécharger, clés en main, il suffit de me passer un MP.
A+
Merci, ça pourrait m'intéresser mais pas dans l'immédiat (faudrait d'abord que je fasse un sacré ménage sur mon smartphone :D).
Par ailleurs ton mail n'est pas visible actuellement. Par défaut toi seul peux le voir. Si tu veux le rendre visible, tu dois faire une modification dans ton profil.
Mais bon, si ce n'est que pour moi, ne change rien, je n'ai pas la place sur mon smartphone. ;)
Je n'ai pas encore essayé (je viens de recevoir le D5300) mais je ne manquerais pas de comparer avec mon GPS rando.
Il y a bien évidemment des cas où le GPS intégré se révèlera utile. L'été dernier je suis allé avec un ami en repérage en montagne essayer de localiser et repérer des bornes pluricentenaires bien camouflées dans la végétation.
Nous avons pris des photos et, après coup, nous avons eu du mal à en resituer certaines, j'avais alors mon D5200 et mon RX100, tous deux dépourvus de GPS.
Alors bien sûr avec un carnet et un crayon en se basant sur les relevés du GPS de rando et le numéro des photos on aurait pu mieux se débrouiller.. ;D
(PS) La plupart du temps, dans mon coin, le smartphone n'est pas d'une grande utilité, il n'y a pas de signal!
(http://nsa34.casimages.com/img/2014/04/24/140424053029178250.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=140424053029178250.jpg)
(http://nsa33.casimages.com/img/2014/04/24/14042405312049826.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=14042405312049826.jpg)
Voilà un exemple sur carte IGN et sur Google Earth d'une ballade. La localisation des prises de vues peuvent aussi avoir leur utilité.
Citation de: Johnny D le Avril 24, 2014, 17:12:13
Je n'ai pas encore essayé (je viens de recevoir le D5300) mais je ne manquerais pas de comparer avec mon GPS rando.
Il y a bien évidemment des cas où le GPS intégré se révèlera utile. L'été dernier je suis allé avec un ami en repérage en montagne essayer de localiser et repérer des bornes pluricentenaires bien camouflées dans la végétation.
Nous avons pris des photos et, après coup, nous avons eu du mal à en resituer certaines, j'avais alors mon D5200 et mon RX100, tous deux dépourvus de GPS.
Alors bien sûr avec un carnet et un crayon en se basant sur les relevés du GPS de rando et le numéro des photos on aurait pu mieux se débrouiller.. ;D
Pourquoi ne pas avoir enregistré les emplacements des bornes dans le GPS de rando ? ???
Citation de: Johnny D le Avril 24, 2014, 17:12:13
(PS) La plupart du temps, dans mon coin, le smartphone n'est pas d'une grande utilité, il n'y a pas de signal!
Pour téléphoner oui, mais si tu relis les posts de Jraf, tu vois qu'il est possible d'utiliser le smartphone comme un GPS avec des cartes offline.
Citation de: coval95 le Avril 24, 2014, 17:20:46
Pourquoi ne pas avoir enregistré les emplacements des bornes dans le GPS de rando ? ???
Elles ont bien évidemment été enregistrées. Mais ensuite il faut coller les photos aux enregistrements du GPS externe! ;D
Citation de: Johnny D le Avril 24, 2014, 17:29:09
Elles ont bien évidemment été enregistrées. Mais ensuite il faut coller les photos aux enregistrements du GPS externe! ;D
Ah oui, c'est là que le petit carnet prend toute son utilité. ;)
Où alors il faut enregistrer tout le parcours dans le GPS et puis faire le lien avec les photos grâce aux heures.
Citation de: coval95 le Avril 24, 2014, 16:28:51
Plus d'accès online mais les cartes Google sont téléchargeables et utilisables offline, non ?
je ne sais pas. les logiciels cités par oruxmap, par exemple "mobac" ne sont plus autorisés à télécharger chez google et bien d'autres. il y en a toute une liste sur leur site.
Citation de: coval95 le Avril 24, 2014, 16:28:51
Carte IGN scannée ? Après il faut entrer les coordonnées de plusieurs points sur la carte je suppose ? Et ça doit prendre pas mal de place sur le smartphone (bitmap au lieu de vectoriel) ?
en fait multiples copies d'écran sur le site géoportail
assemblage en une seule grande image
puis dans le logiciel "carte sur table", introduction des coordonnées des quatre coins
idem pour google earth maintenant
plus la surface est grande, moins bien cela fonctionne
il s'agit bien de bitmap
à titre d'exemple pour les deux cartes précédentes :
wasenbourg (ign) 10 Mo
Safaga (google earth) 53 Mo
cela dépend évidemment de la surface, du nombre de couches et de la valeur zoom des couches.
à ce sujet, je reconnais que je croyais naïvement que google était mon ami. je ne comprends pas pourquoi ils veulent m'empêcher d'utiliser à mon usage personnel, sans aucun but commercial, les zones où je vais plonger. que je sache, je n'ai aucun moyen d'acheter ces cartes chez eux.
Citation de: coval95 le Avril 24, 2014, 17:38:49
Où alors il faut enregistrer tout le parcours dans le GPS et puis faire le lien avec les photos grâce aux heures.
Oui aussi.. dans le cas qui nous a occupé, les bornes en question dataient du début des années 1400!
(http://nsa33.casimages.com/img/2014/04/24/140424055644826175.jpg) (http://www.casimages.com/img.php?i=140424055644826175.jpg)
Citation de: Jraf le Avril 24, 2014, 17:45:28
je ne sais pas. les logiciels cités par oruxmap, par exemple "mobac" ne sont plus autorisés à télécharger chez google et bien d'autres. il y en a toute une liste sur leur site.
Cela ne me surprend guère...
Citation de: Jraf le Avril 24, 2014, 17:45:28
en fait multiples copies d'écran sur le site géoportail
assemblage en une seule grande image
puis dans le logiciel "carte sur table", introduction des coordonnées des quatre coins
idem pour google earth maintenant
plus la surface est grande, moins bien cela fonctionne
Logique, la carte est plane alors que la Terre est ronde. ;)
En tout cas ça m'a l'air d'être un sacré boulot !
Citation de: Jraf le Avril 24, 2014, 17:45:28
il s'agit bien de bitmap
à titre d'exemple pour les deux cartes précédentes :
wasenbourg (ign) 10 Mo
Safaga (google earth) 53 Mo
cela dépend évidemment de la surface, du nombre de couches et de la valeur zoom des couches.
Que veux-tu dire par nombre de couches, s'agissant de bitmap ?
Citation de: Jraf le Avril 24, 2014, 17:45:28
à ce sujet, je reconnais que je croyais naïvement que google était mon ami. je ne comprends pas pourquoi ils veulent m'empêcher d'utiliser à mon usage personnel, sans aucun but commercial, les zones où je vais plonger. que je sache, je n'ai aucun moyen d'acheter ces cartes chez eux.
Il y a belle lurette que j'ai compris que Google était d'abord l'ami de son compte en banque.
Big Brother aime bien régner sans partage...
Citation de: coval95 le Avril 24, 2014, 17:55:19
Logique, la carte est plane alors que la Terre est ronde. ;)
c'est bien la raison
Citation de: coval95 le Avril 24, 2014, 17:55:19
En tout cas ça m'a l'air d'être un sacré boulot !
c'est un sacré boulot, mais pour l'instant j'aime ça et ça me permet de vraiment jeter un œil à la carte avant de randonner.
Citation de: coval95 le Avril 24, 2014, 17:55:19
Que veux-tu dire par nombre de couches, s'agissant de bitmap ?
me suis mal exprimé. concernant les cartes téléchargées sur google :
j'ai cru comprendre que les cartes étaient composées de portions d'images bitmap, nommées tuiles, réparties sur des couches correspondant à un facteur zoom. l'image jointe montre comment fonctionne le créateur de cartes de oruxmap. on y voit la carte online utilisée, les couches et la taille totale du téléchargement. la couche 17 permet d'avoir des détails, mais la portion affichée du parcours est petite. elle prend beaucoup de place. la couche 12 permet de prendre de la hauteur, éventuellement d'afficher l'ensemble de la carte pour mieux se situer. elle prend moins de place. le résultat final pour oruxmap, c'est un petit fichier .xml et un gros fichier .db dans un même répertoire
Citation de: salamander le Avril 24, 2014, 13:02:10
Le problème c'est la demande.....bientôt il sera inconcevable de proposer un reflex sans Wifi, Bluetooth ou GPS....voire même un emplacement carte sim pour pouvoir se connecter en data et partager en temps réel ses clichés sur la toile.....des gadgets qui peuvent avoir plus ou moins d'utilité, mais qui au final encombrent les boîtiers et augmentent leur consommation....on s'éloigne de la "pure photography" :D
Nous les photographes n'en voulons pas de tous ces gadgets intégrés, nous sommes nombreux, et quand le besoin s'en fait sentir on utilise l'accessoire conçu pour, ultra performant.
Les GPS externes actuels ont un encombrement quasi zéro et ne donnent aucune gène dans l'utilisation de l'appareil. Ils consomment peu et n'ont quasiment pas de temps de démarrage. Le jour ou ils sont obsolètes on change juste le petit accessoire pour quelques sous.
Voici mes 3 générations de GPS que j'ai utilisé depuis fort longtemps. Le Magellan était vraiment intrusif accroché à la ceinture avec un cable vers l'appareil et hyper lent, Le GP1 était déjà un progrès énorme et le Di-GPS une petite révolution. Ce dernier se monte sans soucis sur mon vieux D2x qui à l'époque ne savait fonctionner qu'avec le Magellan !!
Excellent ce di-gps, je l utilise sur mes boîtiers à prise vissante, et j 'attends la livraison du modèle "prosumer" pour le d7100 :)
Citation de: Jean-Claude le Avril 24, 2014, 19:07:54
Nous les photographes n'en voulons pas de tous ces gadgets intégrés, nous sommes nombreux, et quand le besoin s'en fait sentir on utilise l'accessoire conçu pour, ultra performant.
Tu sais Jean-Claude, on était nombreux à ne pas vouloir de vidéo sur les réflex, tu vois où on en est maintenant. ;)
Citation de: Jean-Claude le Avril 24, 2014, 19:07:54
Les GPS externes actuels ont un encombrement quasi zéro et ne donnent aucune gène dans l'utilisation de l'appareil. Ils consomment peu et n'ont quasiment pas de temps de démarrage. Le jour ou ils sont obsolètes on change juste le petit accessoire pour quelques sous.
...
Et je suis persuadée qu'un GPS dédié est plus efficace, il doit capter mieux (à génération équivalente).
Et un appareil qui se résume à une seule fonction se doit de la remplir parfaitement, alors que quand la fonction est annexe, l'obligation de résultat n'est pas la même.
bonjour,
si mes souvenirs de base de navigation et calculs au combien compliqués ,une éphéméride sert a calculer 'plus ou moins'
la position de satellites dit "naturels et donc "stationnaires"
kereon
Citation de: Jean-Claude le Avril 24, 2014, 19:07:54
Nous les photographes n'en voulons pas de tous ces gadgets intégrés, nous sommes nombreux, et quand le besoin s'en fait sentir on utilise l'accessoire conçu pour, ultra performant.
Effectivement quand son métier est la photo, il est plus facile de s'organiser en conséquence..
Perso je me vois mal, quand je pars en rando, emmener, en plus de mon GPS de rando, mon appareil photo et un ou deux objectifs, un module GPS avec le fil adapté qu'il me faudra monter sur l'appareil puis démonter à chaque halte photo!
Alors un APN avec GPS intégré, si celui ci est de qualité correcte pour faire rapidement le point, me va plutôt bien. Question de priorités!
Citation de: Matapan le Avril 25, 2014, 16:43:19
Il suffit d'avoir les bons .xml et .bsh, ça marche toujours. ;D ;D ;D ;D
A+
demande infos ;)
ma messagerie est accessible dans mon profil
merci par avance.
Citation de: Johnny D le Avril 25, 2014, 17:40:39
Effectivement quand son métier est la photo, il est plus facile de s'organiser en conséquence..
Perso je me vois mal, quand je pars en rando, emmener, en plus de mon GPS de rando, mon appareil photo et un ou deux objectifs, un module GPS avec le fil adapté qu'il me faudra monter sur l'appareil puis démonter à chaque halte photo!
Alors un APN avec GPS intégré, si celui ci est de qualité correcte pour faire rapidement le point, me va plutôt bien. Question de priorités!
Regardés bien mon image plus haut.
Il n'y a rien du tout à emmener avec un Di-GPS. Vissé sur la prise 10broches, il n'a pas de fil, est plaqué contre le boîtier et ne gène ni la prise en main, ni le rangement dans un sac, ni le montage de n'importe quel objectif, on ne le démonte jamais.
Il n'a pas de pile et le surpoids est de 20 grammes !!!
Pour vous permettre de voir ce que donne un GPS externe récent et performant, voici l'image du Di-GPS monté sur le D800.
L'accessoire comporte un répétiteur de socle 10 broches permettant de toujours brancher les accessoires Nikon classiques omme le döclancheur filaire aucune commande n'est gênée. Mon D800 est resté dernièrement 8 jours ainsi durant un raid de 8 jours, j'avais juste à remplacer l'accu du D800 de 1X par jour à 3X tous les deux jours; nomalement il tient 2-3 jours chez moi (le GP1 Nikon c'est 2X par jour pour les gros accus du D3)
Là je viens de le reinitialiser après un déplacement en avion de 4000km.
Celà n'a pas pris plus de 3 minutes dans une veranda, sans vue directe du ciel avec 2 faces béton, sol et plafond béton et deux faces en verre !!!
L'appareil peut sans problème afficher les données de position sans prendre d'image comme tous les Nikon.
Personnellement je ne me prends pas la tête pour randonner avec un GPS spécial, carte papier des petites jumelles et ma Suunto au poignet qui a la boussole, l'altimètre et le variomètre :)
Citation de: Jean-Claude le Avril 25, 2014, 18:44:47
Regardés bien mon image plus haut.
Il n'y a rien du tout à emmener avec un Di-GPS. Vissé sur la prise 10broches, il n'a pas de fil, est plaqué contre le boîtier et ne gène ni la prise en main, ni le rangement dans un sac, ni le montage de n'importe quel objectif, on ne le démonte jamais.
Il n'a pas de pile et le surpoids est de 20 grammes !!!
Jean-Claude, sauf erreur de ma part, les boîtiers amateur n'ont pas la prise 10 broches dont tu parles. ;)
Citation de: coval95 le Avril 25, 2014, 20:38:09
Jean-Claude, sauf erreur de ma part, les boîtiers amateur n'ont pas la prise 10 broches dont tu parles. ;)
Effectivement, sur un vieux D90, la prise GPS ressemble plutôt à une mini prise USB un peu épaisse (mais ce n'est pas une USB) donc pas 10 broches.
Citation de: coval95 le Avril 25, 2014, 20:38:09
Jean-Claude, sauf erreur de ma part, les boîtiers amateur n'ont pas la prise 10 broches dont tu parles. ;)
Pour les boîtiers amateurs Dawntech fait un modèle spécifique muni de la mini USB "Di-GPS Eco Prosumer" (qui fonctionne aussi sans cordon).
Mais il est vrai que le petit module sur le côté est un tantinet gênant alors qu'avec la 10broche il n'y pas du tout de gêne.
Citation de: Jean-Claude le Avril 25, 2014, 22:41:56
Pour les boîtiers amateurs Dawntech fait un modèle spécifique muni de la mini USB "Di-GPS Eco Prosumer" (qui fonctionne aussi sans cordon).
Mais il est vrai que le petit module sur le côté est un tantinet gênant alors qu'avec la 10broche il n'y pas du tout de gêne.
Si ça fait une verrue sur le côté, ça doit gêner la prise en main... :-\
L'as-tu essayé sur le D610 ?
Citation de: coval95 le Avril 25, 2014, 23:29:38
Si ça fait une verrue sur le côté, ça doit gêner la prise en main... :-\
L'as-tu essayé sur le D610 ?
Non pas de Di-GPS Pour mes boîtiers amateurs, pour le moment je continue d'utiliser mon vieux Nikon GP1 sur les D610 et Coolpix À. Le GP1 à l'avantage d'être livré d'origine avec les deux cordons interchangeables (10 broches et mini USB) + interface PC direct.
Le GP1 peut s'accrocher à la sangle de l'appareil avec un Velcro également livré avec et du coups il ne devient plus gênant à la prise de vue. L'inconvénient majeur est qu'à la longue le cordon de liaison interchangeable casse à cause des déformations dans le sac photo. Nikon vends le câble de rechange une petite fortune.
Et le GP1 n'est plus trop dans le coups aujourd'hui côté vitesse et consommation.
Citation de: coval95 le Avril 25, 2014, 23:29:38
Si ça fait une verrue sur le côté, ça doit gêner la prise en main... :-\
L'as-tu essayé sur le D610 ?
Je me suis posé la même question, j ai commandé le gps pour le d7100, je verrai bien :)
Si le module est aussi petit que celui pour mon d800 cela ne devrait guère poser de problème, surtout situé sur la partie gauche du boîtier....
La réponse dans quelques jours
en tous cas, pas de soucis côté performances ou autonomie vue que les deux modèles intègrent la même puce GPS "top moumoute" :)
à l'origine, un gps c'est fait pour se positionner en temps réel sur le terrain, savoir si au prochain embranchement on prend à droite ou à gauche. pas moyen de faire cela avec un gp1 ou un di-gps, par exemple.
dans mon cas, pas de sortie terrain sans gps avec affichage en temps réel du terrain, qu'il y ait prises de vues ou pas. il se trouve que mon smartphone fait gps et qu'il est sur moi, terrain ou pas. sur la route, il guide vers le terrain, beepe si on dépasse les limitations de vitesse, prévient des zones dangereuses. quand il y a une composante sportive à la sortie, un bandeau cardio permet de pratiquer dans ses limites personnelles de fonctionnement.
et, après coup, moyennant une opération facile et ludique, il est possible de positionner ses photos. mais cela prend quand même un minimum de temps ! si l'appareil photo positionne immédiatement les photos, c'est autant de temps de gagné !
pour le d5300, menu, configuration, positionnement activé.... après vérification, il y des positions manquantes et des positions erronées. si sa fonction gps avait été fiable, j'aurais gagné le temps de l'association trace gps et photos après coup. mais de toutes façons, mon smartphone avec fonction gps serait de mon sac photo.
donc pas de gps additionnel dédié type gp1 ou di-gps pour ma pratique.
mais je comprends et respecte que d'autres aient une pratique différente et souhaite qu'ils en soient le plus content possible.
Après essai rapide sur mon balcon, l'acquisition prend plusieurs minutes la première fois et.. à peine moins de temps la seconde fois. Il faut dire que j'avais désactivé la fonction et éteint l'appareil entre temps.
Bref, c'est bien lent tout ça.. Par contre latitude et longitude correctes ainsi que l'altitude. A quelques décimales près après la virgule ou à quelques mètres près comparé à mon GPS de rando (TwoNav).
Pour des photos de paysage ou de monuments, ça peut aller. De même que pour la chasse photo à l'affut. Dans mon utilisation, je me déplace, je sors mon APN qui est dans une poche ventrale, je le met en route, je déclenche, il est à craindre que ce ne soit peu utile.
Par contre, pour les bornes dont je parlais plus haut, l'intérêt est bien évidemment confirmé!
Reste à mesurer l'autonomie de l'appareil avec le GPS activé en permanence..
Citation de: Jraf le Avril 26, 2014, 10:45:22
à l'origine, un gps c'est fait pour se positionner en temps réel sur le terrain, savoir si au prochain embranchement on prend à droite ou à gauche. pas moyen de faire cela avec un gp1 ou un di-gps, par exemple.
dans mon cas, pas de sortie terrain sans gps avec affichage en temps réel du terrain, qu'il y ait prises de vues ou pas. il se trouve que mon smartphone fait gps et qu'il est sur moi, terrain ou pas. sur la route, il guide vers le terrain, beepe si on dépasse les limitations de vitesse, prévient des zones dangereuses. quand il y a une composante sportive à la sortie, un bandeau cardio permet de pratiquer dans ses limites personnelles de fonctionnement.
et, après coup, moyennant une opération facile et ludique, il est possible de positionner ses photos. mais cela prend quand même un minimum de temps ! si l'appareil photo positionne immédiatement les photos, c'est autant de temps de gagné !
pour le d5300, menu, configuration, positionnement activé.... après vérification, il y des positions manquantes et des positions erronées. si sa fonction gps avait été fiable, j'aurais gagné le temps de l'association trace gps et photos après coup. mais de toutes façons, mon smartphone avec fonction gps serait de mon sac photo.
donc pas de gps additionnel dédié type gp1 ou di-gps pour ma pratique.
mais je comprends et respecte que d'autres aient une pratique différente et souhaite qu'ils en soient le plus content possible.
à chacun ses outils et méthodes, Pour savoir si je dois prendre à gauche ou à droite à un embranchement j'ai la section de carte papier accrochée autour du cou dans la pochette plastic adhoc, système le plus hitec car léger et sans piles :D
Pour positionner correctement la carte à l'enbranchement un coups d'oeil sur la boussole de la Suunto, en cas de gros doute en montagne sur l'embranchement c'est l'altimètre qui le lève. Le bandeau cardio celà fait longtemps que je l'ai viré, j'utilise le variomètre de la même montre qui me permet d'avoir un rythme régulier et de freiner ma femme qui part toujours trop vite au départ :)
Si les coordonnées GPS du boîtier ne permettent pas de me positionner sur la carte papier si jamais j'étais totalement paumé je serais dans un état physique qui ne me permettrait plus non plus de consulter un GPS :D
excellente méthode.
rien à y redire.
d'ailleurs, pas de gps en plongée :
on recopie le plan des fonds marins à visiter sur son écritoire pendant le briefing,
puis au fond, on se repère à la boussole.
en surface,
comment dire .....
j'aime mon smartphone et son gps ;)
En plein brouillard dans la montagne où il y a peu d'indications ou pas d'indications du tout, le GPS a toute son utilité..
La boussole, l'altimètre et la carte je veux bien mais c'est toute une technique même si nos pères faisaient avec.
Quant à se repérer aux embranchements.. pour qu'il y ait "embranchements" il faut qu'il y ait sentiers ou chemins!
On part souvent sur un bon sentier mais tout aussi souvent une heure ou deux plus tard on se retrouve en hors pistes et là.. ;D
Citation de: Jraf le Avril 27, 2014, 14:25:30
d'ailleurs, pas de gps en plongée :
Jamais essayé mais j'ai des doutes quant à l'efficacité ...
Citation de: Johnny D le Avril 26, 2014, 20:04:45
Après essai rapide sur mon balcon, l'acquisition prend plusieurs minutes la première fois et.. à peine moins de temps la seconde fois. Il faut dire que j'avais désactivé la fonction et éteint l'appareil entre temps.
Bref, c'est bien lent tout ça.. Par contre latitude et longitude correctes ainsi que l'altitude. A quelques décimales près après la virgule ou à quelques mètres près comparé à mon GPS de rando (TwoNav).
Pour des photos de paysage ou de monuments, ça peut aller. De même que pour la chasse photo à l'affut. Dans mon utilisation, je me déplace, je sors mon APN qui est dans une poche ventrale, je le met en route, je déclenche, il est à craindre que ce ne soit peu utile.
Par contre, pour les bornes dont je parlais plus haut, l'intérêt est bien évidemment confirmé!
Reste à mesurer l'autonomie de l'appareil avec le GPS activé en permanence..
Johnny pouvez vous être plus précis sur les minutes d'acquisition du d5300? Une deux ou dix minutes 😉
Sa précision est elle de l'ordre du mètre ?
Citation de: lampro le Mai 01, 2014, 15:08:52Sa précision est elle de l'ordre du mètre ?
Impossible pour un GPS civil. Compter plutôt dix mètres minimum.
Citation de: Johnny D le Avril 30, 2014, 12:29:04
En plein brouillard dans la montagne où il y a peu d'indications ou pas d'indications du tout, le GPS a toute son utilité..
La boussole, l'altimètre et la carte je veux bien mais c'est toute une technique même si nos pères faisaient avec.
Quant à se repérer aux embranchements.. pour qu'il y ait "embranchements" il faut qu'il y ait sentiers ou chemins!
On part souvent sur un bon sentier mais tout aussi souvent une heure ou deux plus tard on se retrouve en hors pistes et là.. ;D
Ben oui mais j'ai fait l'armée en 1973 et je menais mon groupe sans problème pendant plusieurs heures hors piste de nuit par dessus une montagne, terrain inconnu avec juste un cap que l'on me donnait :D
Citation de: lampro le Mai 01, 2014, 15:08:52
Johnny pouvez vous être plus précis sur les minutes d'acquisition du d5300? Une deux ou dix minutes 😉
Sa précision est elle de l'ordre du mètre ?
Si l'appareil a perdu le signal, la précision peut être de plusieurs kilomètres.
En intérieur, on peut très bien se retrouver avec les coordonnées GPS de la veille
pour ce qui est de la précision du gps ;
sur l'image suivante, on voit que le tracé du smartphone se situe bien sur le chemin
on voit aussi que l'écart entre le tracé aller et le tracé retour est de 2m
le positionnement du d5300 est à 4m de la position réelle.
le smartphone utilise le réseau américain gps et le réseau russe glonass, le nombre de satellites pris en compte est souvent entre 15 et 19, ce qui améliore la précision. avec 15 satellites pris en compte, le logiciel "gps status" considère que la précision est de 6m.
Citation de: Jraf le Mai 01, 2014, 17:54:43
pour ce qui est de la précision du gps ;
sur l'image suivante, on voit que le tracé du smartphone se situe bien sur le chemin
on voit aussi que l'écart entre le tracé aller et le tracé retour est de 2m
le positionnement du d5300 est à 4m de la position réelle.
le smartphone utilise le réseau américain gps et le réseau russe glonass, le nombre de satellites pris en compte est souvent entre 15 et 19, ce qui améliore la précision. avec 15 satellites pris en compte, le logiciel "gps status" considère que la précision est de 6m.
Est ce très important de savoir à 4 mètres près où une photo a été prise ?
Citation de: psks le Mai 01, 2014, 18:33:33
Est ce très important de savoir à 4 mètres près où une photo a été prise ?
4 mètres ce n'est pas important.
420 mètres comme dans le cas de l'image suivante c'est autre chose.
le d5300 a positionné sur la colline d'à côté !!
il faut préciser que le lieu de la prise de vue était totalement dégagé, sans arbres.
peu d'écart à nouveau entre le trajet aller et le trajet retour.
Merci Jraf pour toutes ces précisions.
En combien de temps le D5300 accroche t'il une position ? Même si elle est plus ou moins précise. Une minute, deux ou plus ? (Sans avoir fait mille Km entre la précédente extinction)
jean claude , bonsoir
vous avez raison avec l'ancienne méthode nous pouvions facilement nous déplacer
car nous avons développé un sens aigue de l'orientation et de l'observation maintenant
les gens ont l'oeil rivé sur leur écran sans voir ce qu'il se passe autour d'eux .
je penses que les gps actuels acceptent la détection d'une douzaine de satellites
c'est déjà beaucoup il faudrait un module gps et en plus un dgps
cordialement ,kereon
Citation de: lampro le Mai 01, 2014, 20:18:39
Merci Jraf pour toutes ces précisions.
En combien de temps le D5300 accroche t'il une position ? Même si elle est plus ou moins précise. Une minute, deux ou plus ? (Sans avoir fait mille Km entre la précédente extinction)
Difficile à dire tellement c'est variable. pas réussi à le relier aux éléments connus, nuages ou pas, feuilles d'arbres, durée d'extinction entre deux fix, éloignement par rapport au dernier fix...
sur l'image précédente, on peut voir en regardant le timing des photos, que, sans changer de position, avec un ciel totalement dégagé, à quelques secondes près, on a un positionnement... ou pas.
la fonction gps du d5300 ne me satisfaisant pas, et ma batterie s'étant plusieurs fois déjà entièrement vidée en une nuit, appareil off, pas de journal activé, je ne m'en sers plus.
Reste plus qu'à espérer une mise à jour du firmware... ::)
Attention un GPS configuré Pour la navigation va toujours repositionner la trace sur le chemin le plus proche de la coordonnée mesurée, il est donc forcément juste au mètre près si on est sur ce chemin mais pas juste en position le long de ce chemin.
Les GPS de navigation matérialisent d'ailleurs sur leur écran le cercle d'imprécision en fonction du nombre de satellites reçus et de la force de leur signal.
il ne s'agit pas d'un logiciel routier, qui effectivement nous place sur la route (vectorielle) la plus plausible compte tenu de la valeur gps mesurée.
dans le cas de oruxmaps, le logiciel ne fait que placer la position gps actuelle à la position correspondante, qu'il y ait une carte en dessous ou pas. s'il n'y a pas d'accès à internet et qu'on ne dispose pas de la carte offline correspondante, on voit simplement un tracé rouge se dessiner sur fond blanc. dans les derniers exemples postés, il s'agit de cartes offline récupérées sur des images satellite de google earth ; il s'agit de pixels, pas d'arbres, de chemins ou de routes à quoi se raccrocher pour se positionner.
Citation de: lampro le Mai 01, 2014, 15:08:52
Johnny pouvez vous être plus précis sur les minutes d'acquisition du d5300? Une deux ou dix minutes 😉
Sa précision est elle de l'ordre du mètre ?
Faut que je teste réellement sur le terrain. Sur mon balcon, ça m'a paru bien long, de l'ordre de deux ou trois minutes. Mais c'était la première fois (il faut que le GPS s'initialise) et après avoir éteint l'appareil et l'avoir rallumé je m'attendais à mieux. Faut voir ce que cela peut donner (surtout au point de vue autonomie) en laissant l'appareil en veille constamment et pas au fond du sac! Là l'acquisition doit en principe être beaucoup plus rapide. Quelques secondes tout au plus. Avec mon GPS de rando il faut entre trente secondes et une minute, suivant l'emplacement, pour l'acquisition après mise en route. C'est quasi instantané après mise en veille.
La batterie du D5300 est un peu plus costaude que celle du D5200. EN-EL 14a 1230mAh 8.9 Wh. Pour mémoire la batterie de mon GPS rando est nettement moins puissante.
Les dernières puces GPS sont beaucoup moins gourmandes en énergie, ça peut coller..
En ce qui concerne la précision, tant pour l'emplacement que pour l'altitude, quand on est à moins de 5 m c'est excellent et à moins de 10 m c'est très bon! Avec n'importe quel GPS! ;D
Jraf, mise à part ces questions de géolocalisations es tu satisfait de la qualités de images produites par ce D5300 ? L'utilises tu avec des optiques autres que celles des kits ? Pas trop de flous de bougés avec les 24 M de pixels du capteur sur un boitier aussi léger ?
Merci pour ton retour et ceux d'autres utilisateurs.
Citation de: lampro le Mai 02, 2014, 16:48:42
Jraf, mise à part ces questions de géolocalisations es tu satisfait de la qualités de images produites par ce D5300 ? L'utilises tu avec des optiques autres que celles des kits ? Pas trop de flous de bougés avec les 24 M de pixels du capteur sur un boitier aussi léger ?
Merci pour ton retour et ceux d'autres utilisateurs.
Ouvrir un fil spécifique, peut-être ?
Citation de: lampro le Mai 02, 2014, 16:48:42
Jraf, mise à part ces questions de géolocalisations es tu satisfait de la qualités de images produites par ce D5300 ? L'utilises tu avec des optiques autres que celles des kits ? Pas trop de flous de bougés avec les 24 M de pixels du capteur sur un boitier aussi léger ?
Merci pour ton retour et ceux d'autres utilisateurs.
peu de flous, très satisfait avec ces objectifs :
- AF-S DX NIKKOR 55-300mm f/4.5-5.6G ED VR
- AF-S DX Micro NIKKOR 85mm f/3.5G ED VR
- Sigma 18-200mm 3.5-6.3 II DC OS HSM
problèmes avec :
- AF-S DX NIKKOR 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR ; beaucoup de flous à vitesse supérieure à la vitesse de sécurité, même vr on.
- AF-S DX NIKKOR 18-140 f/3.5-5.6G ED VR ; peu de flous mais moins net que le sigma !
j'ai contacté le sav nikon avec quelques nefs : il s'agirait d'un problème de contacts électriques. comprends pas ; vr instable car mal alimenté par son ou ses contacts? et les objectifs qui fonctionnent alors ? après vérification, le 18-105 génère ce genre de problèmes, vr on ou off sur le d5300 et aussi sur un d5100 ! dernièrement, le sigma a émis un claquement sec, l'image dans le viseur s'est déplacée de coté ===> stabilisation hs, remis au sav. encore un coup des contacts électriques ? hasard ?
le plan d'expérience à mettre en place pour y voir plus clair, en ne faisant varier qu'un paramètre à la fois (vr/pas vr, pied/à la main...), compte tenu que le problème n'est pas systématique, est énorme ; pas de mires, pas le temps, pas le courage, pas les compétences. à part vignetage à 18mm avec filtre polarisant et distorsions parfois gênantes, le sigma me va très bien. c'est dire aussi mon niveau en photo.
le problème n'est pas systématique et semble lié au 18-105. s'il s'agit d'une panne du d5300, elle risque de ne pas être vue par le sav actuellement, peut-être plus tard s'il s'aggrave et devient systématique.
ouvrir un autre fil ? nope!
je ne comprends rien au problème, il s'agit peut-être d'une panne. j'attends le retour du sigma pour y voir plus clair. j'ai aussi pu voir ce qui arrive à ceux qui expriment des doutes sur l'af de leur nikon. courage, fuyons ! :-[
Citation de: Jraf le Mai 02, 2014, 19:10:13
...dernièrement, le sigma a émis un claquement sec, l'image dans le viseur s'est déplacée de coté ===> stabilisation hs, remis au sav. encore un coup des contacts électriques ? hasard ?
...
J'ai eu la blague avec le 150 OS Sigma, envoyé au SAV un vendredi soir, reçu réparé le mercredi suivant à midi ! Stabilisateur changé, ça marche bien (je touche du bois ;)).
A mon avis ce n'est pas un problème de contact. C'est le stabilisateur Sigma qui pose problème. Le 1er 150 que j'ai eu est tombé en panne pendant la 1ère semaine (bruit à l'intérieur et image qui saute dans le viseur, ce après avoir utilisé le stabilisateur), donc échange par la boutique internet, c'est le 2nd exemplaire que j'ai maintenant qui est tombé en panne au bout de quelques semaines. J'ai longuement hésité avant de l'envoyer, j'ai eu tort, réparation rapide et efficace.
PS je n'ai pas de D5300, un D7000 et un D610 (mais le 1er Sigma n'a été monté que sur le D7000)
Dsl pour le HS...
Jraf,
Mon 18-105 que je trouve d'un rapport Q/P excellent a un VR "particulier" :
- très utile et performant entre 1s et 1/15s de pose,
- images légèrement dédoublées trop souvent à mon goût entre 1/30e et 1/125e.
J'ai l'impression que le phénomène est plus fréquent en contre-plongée, mais c'est peut-être la nature des images faites ds ces conditions qui rendent le pb plus évident (par ex. détails lointains et focales au max ou presque).
Dès que je peux, le jour, c'est 1/250e mini et VR off.
un HS qui soulage ! merci pour ce témoignage
je me retrouve complètement dans ce même cas
panne de contacts du d5300 de moins en moins probable :)
la citerne a été prise à 85 mm pour pouvoir comparer avec les autres objectifs à la même focale.
problème sur 18-105 uniquement, mais je me demandais si le léger flou sur le 18-140 ne pouvais pas provenir d'un très léger dédoublement.
deux exemples, crops 100% (ai du compresser, perte de détails) ; c'est la fleur qui m'a fait contacter nikon, car j'y vois vraiment deux images décalées, sans transition floue entre les deux. difficile de croire à un flou de bougé.
au fait ce problème survient aussi vr off !!! pas de position de parking stable pour le groupe stab en vr off ?
Bonjour,
Je n'arrive pas à utiliser le GPS sur mon D5300.
J'ai laissé le boitier dehors pendant 30 mm et le logo clignote toujours...
J'ai téléchargé le fichier a-gps mais après une nouvelle tentative et une batterie vide j'ai abandonné.
Avez-vous rencontré le même problème ??
La fonction est-elle juste marketing et Nikon a fait des économies sur le composant ??
Par contre la fonction WI-FI fonctionne bien, même si elle n'est pas complètement aboutie.
Citation de: Jraf le Mai 03, 2014, 11:34:49
un HS qui soulage ! merci pour ce témoignage
je me retrouve complètement dans ce même cas
panne de contacts du d5300 de moins en moins probable :)
la citerne a été prise à 85 mm pour pouvoir comparer avec les autres objectifs à la même focale.
problème sur 18-105 uniquement, mais je me demandais si le léger flou sur le 18-140 ne pouvais pas provenir d'un très léger dédoublement.
deux exemples, crops 100% (ai du compresser, perte de détails) ; c'est la fleur qui m'a fait contacter nikon, car j'y vois vraiment deux images décalées, sans transition floue entre les deux. difficile de croire à un flou de bougé.
au fait ce problème survient aussi vr off !!! pas de position de parking stable pour le groupe stab en vr off ?
Cause possible: avec certains objectifs le VR est plus lent à s'initialiser, donc essayer d'attendre 2 à 3 secondes avant de déclencher (sinon au moment du déclenchement le groupe optique VR est en train de se positionner). C'est visible dans le viseur on voit parfaitement le moment ou l'image se stabilise réellement en regardant l'image au niveau du collimateur AF.
Citation de: PhilK le Juin 16, 2014, 11:40:49
Bonjour,
Je n'arrive pas à utiliser le GPS sur mon D5300.
J'ai laissé le boitier dehors pendant 30 mm et le logo clignote toujours...
J'ai téléchargé le fichier a-gps mais après une nouvelle tentative et une batterie vide j'ai abandonné.
Avez-vous rencontré le même problème ??
La fonction est-elle juste marketing et Nikon a fait des économies sur le composant ??
Par contre la fonction WI-FI fonctionne bien, même si elle n'est pas complètement aboutie.
Bonjour
Ce serait sympa de répondre à PhilK d'autant que je suis toujours à la recherche d'info concernant ce petit D5300 pour voyager léger et ne pas me priver de sa fonction GPS.
La remarque de PhilK m'interpelle ???
Pour philk, tu dois avoir dans les paramètres gps un item "temporisation mode veille" qu il faut mettre sur "off" sinon, le gps n à pas le temps de s initialiser pour la première connexion. C est du moins ainsi qu il faut configurer le boîtier pour un gps externe.
Si cela peut t aider...
30mn pour le fix ça devrait être suffisant ! surtout si on a chargé le fichier a-gps.
pas satisfait de la fonction GPS de mon D5300, j'ai creusé la question de cette technique ; ce que j'en ai compris :
- les satellites GPS émettent sur une fréquence fixe. en se déplaçant par rapport au d5300 cette fréquence varie, comme le son d'une ambulance en déplacement par rapport à nos oreilles : effet Doppler. pour capter ces satellites il faut donc se caler sur la fréquence modifiée par effet Doppler ; il faut donc connaitre leurs positions par rapport au récepteur.
- pour connaitre la position de satellites il existe des éphémérides, précis sur quelques heures et des almanachs, moins précis mais sur un mois.
- les satellites diffusent ces éphémérides et almanachs et il faudrait 10 minutes pour les charger dans le récepteur.
donc
- si le récepteur ne dispose pas d'éphémérides ou d'almanachs, il doit balayer la plage des fréquences possibles pour capter les satellites. une analogie photo serait une mise au point par contraste ; ça pompe, c'est lent. c'est le fix à froid.
- si le récepteur dispose des almanachs, la plage de recherche pour capter les satellites est plus étroite. une analogie photo serait une mise au point hybride, contraste + phase ; c'est plus rapide.
- si le récepteur dispose des éphémérides, les fréquences des satellites sont calculées au plus juste, pas de balayage de fréquences. une analogie photo serait une mise au point phase. c'est le fix le plus rapide.
- si on n'a pas utilisé le récepteur depuis plus d'un mois ou qu'on n'a pas chargé de fichier a-gps, le fix sera long.
- plus on se sera déplacé depuis la dernière utilisation, plus le fix sera long. en effet, pour calculer l'effet doppler, il faut la position des satellites mais aussi la position du récepteur. or c'est justement ce que l'on veut connaitre. a l'allumage, le récepteur prend par défaut la dernière position connue. si on s'est déplacé ...
après un premier fix, mon d5300 reste long à faire un second fix, même sans déplacement dans le temps ou l'espace. c'est peut-être du au fait qu'il faudrait dix minutes de connexion aux satellites pour avoir le temps d'enregistrer almanach et éphémérides. j'ai cru constater que si je prenais des photos pendant au moins une dizaine de minutes, après le premier fix, avant de couper, le fix suivant était rapide. bref, je n'utilise plus le gps sur le d5300.
Citation de: Bernard2 le Juin 16, 2014, 13:08:32
Cause possible: avec certains objectifs le VR est plus lent à s'initialiser, donc essayer d'attendre 2 à 3 secondes avant de déclencher (sinon au moment du déclenchement le groupe optique VR est en train de se positionner). C'est visible dans le viseur on voit parfaitement le moment ou l'image se stabilise réellement en regardant l'image au niveau du collimateur AF.
merci pour cette info. pour mes tests j'ai attendu d'être sûr de voir la stab agir. le pire c'est que j'obtiens également ce genre de dédoublements avec la stab on position off !
Citation de: Stef11r le Juin 16, 2014, 20:16:53
Pour philk, tu dois avoir dans les paramètres gps un item "temporisation mode veille" qu il faut mettre sur "off" sinon, le gps n à pas le temps de s initialiser pour la première connexion. C est du moins ainsi qu il faut configurer le boîtier pour un gps externe.
Si cela peut t aider...
Effectivement c'est la bonne solution, après 2 à 3 mm le GPS s'est initialisé.
Ensuite à chaque allumage avec le fichier a-gps le fix se fait en 20s (essai en restant à la même position), pas très rapide et le plus gros problème semble le vidage ultra rapide de la batterie.
Encore merci pour ton aide.
Philk qu'entends tu par vidage ultra rapide de la batterie ?
D'autre part, trouves tu correcte la précision de la localisation de ce GPS intégré .
Citation de: lampro le Juin 17, 2014, 17:36:20
Philk qu'entends tu par vidage ultra rapide de la batterie ?
D'autre part, trouves tu correcte la précision de la localisation de ce GPS intégré .
Pour la batterie si j'utilise beaucoup l'écran + le GPS je ne tiens pas la journée et sans GPS je trouve qu'il consomme plus que mon D90 qui est un vrai chameau même en utilisant beaucoup l'écran.
Sans GPS je tiens une journée 200 à 300 photos et si j'utilise le moins possible l'écran juste pour des réglages ou vérifier une photo sur lequel j'ai un doute 2 jours et 400 à 500 photos.
Si tu utilises le wifi et la vidéo prévoir aussi une baisse mais je n'ai pas assez d'expérience dans l'utilisation de ces 2 fonctions.
Achats d'une deuxième batterie indispensable.
Pour la précision c'est bon 10m à 20m avec le fix maxi.
Merci Pilk pour ces précisions
Mis à part sa consommation énergétique, trouves tu des améliorations notoires sur ce D5300 par rapport au D90 ?
- Rapidité d'AF
- Précision d'AF
- Rendu des images en JPG direct
- Montée en iso
- As tu l'occasion de l'utiliser avec un objectif AFD (mise au point manuelle ex: 60 2.8 Micro AFD)
- .... autre
Conscient d'être hors sujet, tu peux me répondre en message privé.
Citation de: lampro le Juin 18, 2014, 14:17:00
Merci Pilk pour ces précisions
Mis à part sa consommation énergétique, trouves tu des améliorations notoires sur ce D5300 par rapport au D90 ?
- Rapidité d'AF
- Précision d'AF
- Rendu des images en JPG direct
- Montée en iso
- As tu l'occasion de l'utiliser avec un objectif AFD (mise au point manuelle ex: 60 2.8 Micro AFD)
- .... autre
Conscient d'être hors sujet, tu peux me répondre en message privé.
Pour l'AF oui
JPEG direct tendance à la sous exposition mais cela se règle facilement, le D90 a aussi le même problème, sinon très bien, j'utilise le raw pour les cas difficiles.
Monté en ISO très surprenant par rapport au D90 en réglage auto il sélectionne un ISO toujours plus important que le D90 mais le résultat
est très bon, on mesure les progrès des capteurs entre le D90 et le D5300 et de l'électronique associée.
Mais tout dépend des photos que l'on souhaite faire, photos de nuit oui avantage D5300, photos de sport certainement mais pour le reste
un D90 est encore top.
Ne pas oublié que pour tirer parti du capteur de D5300 il faut des objectifs "premium", pas des culs de bouteilles.....
Je n'ai pas d'objectifs AFD
J'ai 2 objectifs Sigma qui parait-il pose problèmes avec le D5300 mais mes premiers essais non pas mis en évidence ces problèmes....
Par contre la nette amélioration est la vidéo avec toujours quelques soucis de mise au point un peut lente.
pour info : à la mise en route du boitier effectivement pas de reception gps apres plus de 30mn => telechargement du fichier A-GPS , reception des sats au bout de quelques secondes , les exifs lus par xnview permettent de connaitre le nbr de sats , ainsi que le nbr de declenchements confirmant que le boitier est bien neuf :D
HS : venant d'un D90 je suis deçu du viseur un peu trop etriqué à mon gout dommage pour l'instant ce serait le plus gros reproche que je pourrais lui faire ................