Je possède un Nikon D800 et plusieurs objectifs ouvrant à 2,8. Quel système ou duplicateur utiliser pour numériser mes diapos avec mon appareil? Merci d'avance pour vos conseils.
L'idéal : trouver d'occase un Reprodia Nikon sur banc à soufflet PB4 ou 6 des années 80 et un bon objectif macro mais manuel, travailler en connecté sur ordi pour vérifier la Map et l'expo qui peut fortement varier d'un type de diapo à l'autre et contrôler chaque dia au fur et à mesure.
Penser surtout à la qualité de la lumière : une vraie lumière du jour vaut mieux qu'un flash.
Un vieux projecteur de diapo dont tu auras enlevé le condensateur et l'objectif remplacé par une carton blanc à 45° et un lampe au dessus.
Tu photographies le tout avec un 105 macro ou plus long, monté sur pied.
Attention à l'alignement.
Bonjour
DUPLICATEUR DE DIAPOSITIVES NIKON ES-1
BAGUE D'INVERSION BR-5
L'ensemble monté sur 60mmf/2'8 Macro Nikon
J'ai cet équipement et il fonctionne assez bien si les diapositives sont de bonne qualité
Paulin&
J'oubliais l'ensemble monté sur appareil numérique plein format pour ne rien perdre de la surface de la diapos
paulin
Tu vas voir dans la section scanner : beaucoup s'y sont interessés.
Quelques-uns ont pratiqué à haute dose, dont moi-même, il y a déjà 4 ans avec un vieil agrandisseur, un D300 en jpg, un objectif macro, et une petite dose de bricolage. Cela serait a refaire, ce serait D600 en RAW mais je ne vais pas recommencer. Mes diapos anciennes ne sont pas des œuvres d'art et la numérisation a rempli son rôle.... familial.
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,73949.0.html
Citation de: paulin le Avril 26, 2014, 16:26:58
J'oubliais l'ensemble monté sur appareil numérique plein format pour ne rien perdre de la surface de la diapos
Moi pas compris !
Avec un APS-C et un objectif macro 1:1 on peut cadrer la diapo dans sa totalité ! C'est ce que j'ai fait sur plusieurs milliers de diapos ou négatifs 24x36 avec un D300....
Il suffit de ne pas atteindre le rapport 1:1 qui ne cadrerait que 16x24
Un soufflet et un reprodia. Je me sépare de mon ensemble Novoflex auto... :)
Citation de: restoc le Avril 26, 2014, 15:29:13
L'idéal : trouver d'occase un Reprodia Nikon sur banc à soufflet PB4 ou 6 des années 80 et un bon objectif macro mais manuel, travailler en connecté sur ordi pour vérifier la Map et l'expo qui peut fortement varier d'un type de diapo à l'autre et contrôler chaque dia au fur et à mesure.
Penser surtout à la qualité de la lumière : une vraie lumière du jour vaut mieux qu'un flash.
Idem, mais je me contente du live view pour faire la map.
Je viens d'en scanner un peu plus de 400 la semaine dernière (sur environ 1500 diapositives éditées) pour remplacer des images d'album ayant très mal vieilli.
J'ai utilisé une scanner de film pour cela et ne me serais pas vu photographier mes dia avec mon APN. En effet, même si j'ai le matériel idoine, j'ai toujours été déçu par la qualité*, notamment due une mauvaise maîtrise du contraste (je trouve qu'en diapo, le rendu des demi teintes laisse à désirer).
* Il est vrai que mon expérience de photographie de diapositive date de l'argentique, je n'ai pas re-tenté l'aventure depuis j'ai un scanner 35 mm.
Justement, gros avantage en numérique, on peut facilement ajuster contraste et colorimétrie à partir d'un scan fait en raw.
En argentique je me contentais du N&B pour cette raison.
Et je crois que faire des diapos N&B avec un reprodia à partir d'un négatif N&B garde de l'intérêt, c'est magnifique une belle diapo N&B ;)
Citation de: paulin le Avril 26, 2014, 16:26:58
J'oubliais l'ensemble monté sur appareil numérique plein format pour ne rien perdre de la surface de la diapos
paulin
C'est une plaisanterie, j'imagine ?
La plaisanterie est-elle réservée à certains du forum?
Paulin
Citation de: paulin le Avril 27, 2014, 09:59:23
La plaisanterie est-elle réservée à certains du forum?
Paulin
Non, bien sûr.
Mais formulée de cette façon, elle pourrait induire en erreur le néophyte... ce qui n'est pas le but recherché, j'imagine.
Eh oui, et pour la microphotographie, prendre un appareil à micro-capteur, de préférence un smartphone. ;D
Et pour le paysage, il est nécessaire de passer par un accessoire, du genre bonnette à l'envers...
(http://pointnodal.files.wordpress.com/2010/07/sinar-img_2922.jpg)
:D :D
Merci beaucoup pour toutes vos suggestions, très intéressantes.
1 - Avec le D800 et un objectif Nikon Micro 105/2,8 G ED, ou un Nikkor 50/1,4 G (je ne possède pas le Micro 60), savez-vous s'il est plus valable d'utiliser:
- le duplicateur Nikon ES-1
- le duplicateur Kaiser
- ou bien le duplicateur Nikon PS-4 + soufflet PS-6 + PK-12 (solution chère)?
Quel serait le résultat?
2 - Est-ce que photographier les diapos projetées sur un bon écran donnerait de bons résultats?
Merci pour vos conseils.
Compte tenu du grandissement requis un objectif macro l'est aussi. ;)
Au rapport 1:1 la distance de map du 105 macro est trop grande pour une utilisation sur soufflet avec reprodias PS-4 ou PS-5 sur soufflets PB-4 ou PB-5. Pareil avec le reprodia PS-6 utilisable uniquement sur soufflet PB-6.
Avec 2 PB-6 montés bout à bout et liés par une PK-13 et un de leur charriot de mise au point c'est sans doute jouable mais je n'ai pas essayé avec le D800 car j'ai aussi des objectifs macro plus courts.
Attention les objectifs à diaphragme électrique ne sont pas utilisables directement sur soufflet.
Pour des grandissements </= 1, le plus simple est d'utiliser le soufflet à l'envers en fixant l'appareil par l'objectif en vissant une BR-5 sur l'objectif et en vissant l'ensemble sur une BR-2/BR-2A (bague d'inversion de l'objectif) ajoutée sur la fixation d'objectif du soufflet, quel que soit le modèle de soufflet, avec son reprodia.
C'est la méthode que j'utilisais avec le D300 + 60 AFS G.
Le résultat était cruel pour les diapos qui ont du grain.
Je n'ai pas encore eu le temps d'essayer avec le D800 dont la dynamique à 100 ISO doit se rire du contraste excessif des diapos.
Quant aux reprodias à monter en bout d'objectif le tirage doit aussi être insuffisant.
Le montage de jac70 dimensionné pour un 105 macro est une solution pratique et économique à condition d'être un peu bricoleur.
Alain
Le système Novoflex en image.
Mais c'est dommage de ne s'en servir que pour faire de la repro
Photographier un écran ajoute du contraste le grain de l'écran.
A réserver au S8.
Pentax vient de sortir un numérisateur de films/diapos, voir ici (http://www.focus-numerique.com/cp-2014-ricoh-exposera-4-nouveautes-dont-645d-chausse-cmos-news-5012.html), en bas de page.
Par contre, c'est plus de 1 000€ le bouzin.
Citation de: jaric le Avril 27, 2014, 11:27:35
Eh oui, et pour la microphotographie, prendre un appareil à micro-capteur, de préférence un smartphone. ;D
Et pour le paysage, il est nécessaire de passer par un accessoire, du genre bonnette à l'envers...
(http://pointnodal.files.wordpress.com/2010/07/sinar-img_2922.jpg)
:D :D
Excellent ! :D :D :D
Voici comment 3 époques différentes restent compatibles pour ce boulot
Le soufflet PB4 et son repro-dia de l'époque du Nikon F
Le 55 Micro AIS de l'époque fin F2 et F3
Le D800E
Il manque sur mon image le viseur DR5 indispensable pour une map précise
Ici le système est reglé pour la repro 1:1 d'un diapo et vous voyez que l'extension du soufflet avant est presque maximale pour du 1:1 au 55Micro et que l'extention du soufflet arrière est presque au mini pour le 1:1
Autrement dit aucune chance d'arriver à faire de la repro dia avec un 105 Micro comme déjà évoqué plus haut
Le porte film/diapo est mobile dans des glissières selon deux axes, on peut donc facilement faire une repro recadrée en pleine résolution (impossible avec un scanner)
Citation de: Lionel le Avril 27, 2014, 18:37:00
Le système Novoflex en image.
Mais c'est dommage de ne s'en servir que pour faire de la repro
Ce système Novoflex j'en ai encore un chez moi qui traine, avec un jeu de bagues Nikon, K, Canon avant l'AF, Minolta avant l'AF et 42 à vis, ça date pas d'hier.
Très bon montage. Pour la lumière ? perso j'ai opté pour la lumière du jour.
Citation de: Jean Louis le Avril 29, 2014, 18:22:44
Ce système Novoflex j'en ai encore un chez moi qui traine, avec un jeu de bagues Nikon, K, Canon avant l'AF, Minolta avant l'AF et 42 à vis, ça date pas d'hier.
Quelle est la monture ? Vissante ?
Le miens est en monture Nikon AI, avec transmission de la pleine ouverture (modèle BALNIK-AI).
Superbe qualité de finition en tous cas.
J'utilisais le 2,8/55 micro AIS.
Pour la monture vissante je ne sais plus trop pour quel boitier pour le côté optiques il était équipé d'optiques Schneider Kreuznach un 60 f4 et un 150 f 4.5. je pense avoir toutes les bagues des boitiers courants dans les années 70.
Citation de: Jean-Claude le Avril 29, 2014, 18:20:36Autrement dit aucune chance d'arriver à faire de la repro dia avec un 105 Micro comme déjà évoqué plus haut...
Avec le même Nikon PB4 et une optique d'agrandisseur de 80 mm, on cadre le 24 x 36 plein cadre avec un capteur format DX Nikon (23,6 × 15,8 mm). Le problème du support de film/diapo Nikon est qu'il n'est pas précis (parallélisme) et que les bords intérieurs, bien que noirs, reflètent la lumière qui passe par le film et renvoie cette lumière sur le film par l'intérieur. Cela se voit sur les clichés. Et si l'on veut numériser un film en bande, il n'y a pas moyen de le positionner précisément (ça bouge). Il vaut mieux utiliser le PB4 à la verticale avec un support de film sérieux (passe-vue d'agrandisseur) placé sur une table lumineuse.
(http://s26.postimg.org/6sneivgdl/2012_6_10_167_00003.jpg)
Et si on veut faire les chose sérieusement, il faut ça :
(http://s26.postimg.org/st3qzhz1l/repro.jpg)
Un duplicateur pentax ?
http://www.ogunturkay.com/blog/?p=6399
La repro de diapos est impossible avec les 105 Micro classique et le PB4 + PS4 Nikon, bien sûr pas avec un objectif d'agrandisseur ou un vieux Nikkor 105 Micro "bellows" sans rampe, prévus d'origine pour un usage sur soufflet.
Concernant la source de lumière on n'a plus besoin comme dans le temps d'une source de lumière réglable sophistiquée. Et dire que dans le temps quand on n'était pas équipé d'une source "pro" on devait bricoler avec un jeux de gélatines CTC. tout ceci n'est plus indispensable en numèrique Pour des repos parfaites.
le gros stand de repro montré plus haut semble basé sur une colonne d'agrandisseur Durst d'après l'apparence ?
et comment traitez vous les négatifs couleur ?
Par le mépris? ;)
Avec un scanner Lidl ?
http://www.lidl.fr/cps/rde/SID-9DE303C4-6BF5F2B1/www_lidl_fr/hs.xsl/offres-513.htm?action=showDetail&id=12910
;D
Citation de: danielk le Avril 30, 2014, 10:50:19et comment traitez vous les négatifs couleur ?
Comme pour la traite des blanches !
bonjour les comiques ! je parlais du traitement dans photoshop pour éliminer le voile orangé (le passage en négatif, ne suffit pas).
Ben Pour les négatifs je passe toujours encore par mon vieux scanner de film et Vuescan dont les nombreux profils de films négatifs ainsi que la prise en compte de la couleur mesurée du masque du film scanné font des merveilles.
ok, mais je viens de revendre mon coolscan et je numérise mes dias au D800E désormais.
Citation de: Couscousdelight le Avril 28, 2014, 09:45:32
Pentax vient de sortir un numérisateur de films/diapos, voir ici (http://www.focus-numerique.com/cp-2014-ricoh-exposera-4-nouveautes-dont-645d-chausse-cmos-news-5012.html), en bas de page.
Par contre, c'est plus de 1 000€ le bouzin.
C'est en vente, ou encore dans les cartons ?
Citation de: danielk le Mai 01, 2014, 16:13:44
ok, mais je viens de revendre mon coolscan et je numérise mes dias au D800E désormais.
C'est comme ça que je fais également, avec un E-Lumitran (comme ci-dessus, voir le post de Joël-Pierre) avec un très bon passe-vu (prélevé sur un agrand.) + 55 micro ou 60 AFD micro ou ≠ objos d'agrandisseur (jusqu'au 105mm).
Celui que je préfère pour cadrer le 24*36, surtout les diapos, c'est le 60 micro (en MAP manuelle ou en AF). Je shunt la lumière en la polarisant à la source, ce qui permet aussi de réduire la trop grande quantité de lumière-flash émise et de garder un diaph pas trop fermé (de f5,6 à f11), pour conserver les perf de l'objo, mais aussi pour éviter la prof. de champ sur les poussières.
Je ne capture qu'en NEF que je mouline dans CNX2, en inversant les courbes (négatif/positif), ou pas.
Le voile orangé des néga, c'est l'éternel problème ennuyeux, mais en travaillant les courbes en mode La*b, on finit toujours par y arriver.
Ne pas oublier: faire le point sur la partie émulsionnée du film, ce qui suppose de capturer plutôt sur un film retourné, émulsion vers l'objectif, donc.
Super Mitou6913, merci pour tes conseils. ;)
Citation de: danielk le Mai 01, 2014, 16:13:44
ok, mais je viens de revendre mon coolscan [...]
C'est ballot.
Perso je suis loin de ces montages de pro mais une Canon Canoscan 8800F (remplacé par la 9000F) me donne des résultats corrects me semble-t-il..
Le plus ch.. ce sont les poussières qui ont tendance à s'accumuler sur les vieilles diapos et la planéité! ;D
Pour en ajouter une couche:
http://blog.dehesdin.com/2012/11/22/utiliser-un-nikon-d800-pour-reproduire-des-diapos/
Faute de pouvoir installer mon scanner sous W7 je suis passé au soufflet pour mes dias après avoir bricolé un statif en bois. Mon soufflet est un Pentax à vis monté sur un D700 avec une bague Nikon/M42 équipé d'un objectif d'agrandisseur Nikon EL de 50mm de focale.
Citation de: Verso92 le Avril 27, 2014, 09:00:22
C'est une plaisanterie, j'imagine ?
L'ES-1 est bien conçu pour permettre la repro directe 1:1 avec un 60mm macro, ou un 55mm avec sa bague d'extension... en plein format. Monté sur un appareil DX, on ne peut cadrer l'entièreté du champ 24x36, en tout pas sans accessoire complémentaire pour espacer l'ES-1 de l'avant de l'objectif macro. Idem si on tente l'exercice avec un 105mm macro.
Citation de: fiatlux le Mai 02, 2014, 11:22:42
L'ES-1 est bien conçu pour permettre la repro directe 1:1 avec un 60mm macro, ou un 55mm avec sa bague d'extension... en plein format. Monté sur un appareil DX, on ne peut cadrer l'entièreté du champ 24x36, en tout pas sans accessoire complémentaire pour espacer l'ES-1 de l'avant de l'objectif macro. Idem si on tente l'exercice avec un 105mm macro.
Oups, désolé... je n'avais pas vu que c'était dans le cadre de ce montage particulier !
Mes excuses les plus plates à Paulin...
Que pensez-vous de ceci :
http://www.ebay.fr/itm/Nikon-ES-1-Duplicateur-de-diapositives-Nikon-Nikon-ES-1-NEUF-/390832338268?hash=item5aff6c355c&pt=FR_Photo_cam%C3%A9scopes_Objectifs_d_agrandisseur
Jusqu'à présent je numérisais avec un Minolta Dîmage mais vraiment c'est long et j'ai encore 2000 ou 2500 dias à passer...
Citation de: seserge le Mai 02, 2014, 13:49:13
Que pensez-vous de ceci :
http://www.ebay.fr/itm/Nikon-ES-1-Duplicateur-de-diapositives-Nikon-Nikon-ES-1-NEUF-/390832338268?hash=item5aff6c355c&pt=FR_Photo_cam%C3%A9scopes_Objectifs_d_agrandisseur
Jusqu'à présent je numérisais avec un Minolta Dîmage mais vraiment c'est long et j'ai encore 2000 ou 2500 dias à passer...
Il faudrait suivre!
? ???
Citation de: seserge le Mai 02, 2014, 13:52:36
? ???
L'ES-1 a déjà été mentionné dans ce fil: voir l'intervention de paulin plus haut dans ce fil.
Si tu veux pouvoir copier l'entièreté d'une diapo 24x36, l'ES-1 est à utiliser avec:
- un boîtier 24x36, et
- un Micro-Nikkor 55mm f/2.8 avec bague PK13, ou un Micro Nikkor 60mm f/2.8 AF avec adaptateur 52/62mm
D'autres combinaisons sont sûrement possibles mais il faudra jouer de divers tubes d'extension pour assurer cadrage et mise au point.
Si tu as l'équipement adéquat, c'est un moyen relativement simple et rapide à mettre en œuvre pour faire des copies.
À noter:
- il faut rajouter une source de lumière neutre à l'arrière
- l'insertion des diapos se fait une à une, manuellement
- vue que le tube de l'ES-1 tourne et coulisse, il est probable qu'il faille recaler cadrage et mise au point à chaque diapo (un bout de tape peut aider)
- l'ES-1 n'est pas vraiment conçu pour des bandes de négatifs. Il est possible d'en glisser à la place des diapos mais la planéité sera probablement mauvaise et les bandes vite griffées
Ah! Et bien merci fiatlux, ton dernier post est bien plus éloquent et informatif que le précédent... :)
Je vais regarder ça en détail. Avec mon D 200 et mon 18/200 il semble que ça ne soit pas possible...
Citation de: seserge le Mai 02, 2014, 15:36:08
...Je vais regarder ça en détail. Avec mon D 200 et mon 18/200 il semble que ça ne soit pas possible...
Ah, ça c'est fort probable !
Citation de: seserge le Mai 02, 2014, 15:36:08
Je vais regarder ça en détail. Avec mon D 200 et mon 18/200 il semble que ça ne soit pas possible...
Plus d'infos (en anglais):
http://www.scantips.com/es-1.html
Il semblerait qu'un Micro-Nikkor 40 DX fonctionne (sur boîtier DX) sans bague extension supplémentaire.
[at] Verso92 - la revente du Coolscan est le produit d'un acte mûrement réfléchi - pour les quelques dias (à la demande) que j'ai besoin de scanner par an, le D800E fait l'affaire (je dirais, il la fait en mieux) c'est juste moins pratique et il y a quelques manips à intégrer.
Citation de: danielk le Mai 02, 2014, 17:51:56
c'est juste moins pratique et il y a quelques manips à intégrer.
Sans compter les "pré"-traitements Nikon scan tout de même bien pratiques, voire indispensables pour certaines diapos anciennes à sauver.
Une fois que le réglage de la température de l'image est obtenu le système est assez rapide. Il demande de l'attention et ensuite les gestes sont répétitifs.
Je dispose d'un vieux Nikkor-P.C 105mm 2,5 pas macro du tout... Pourrait-il convenir avec un accessoire comme l'OPTIKA slide copier en 52 mm?
Sachant que je ne recherche pas un résultat "pro", seulement un archivage de souvenirs de famille...
D'avance merci de vos réponses.
Je ne pense pas.
Il faudrait au moins ajouter une ou deux bagues et perdre la présélection du dia.
Ca serait pas mieux dans la section scanners ? ;)
Allez, une dernière question (mille excuses AD75) : donc en DX (D 200) quelle focale conviendrait pour utiliser l'ES-1? Je chercherai alors l' objectif d'occase sans autofocus...
Merci encore, je nage complètement dans ce domaine!
Citation de: AD75 le Mai 04, 2014, 09:50:59
Ca serait pas mieux dans la section scanners ? ;)
Là où il y a déjà au moins 1 fil actif sur le sujet et plein d'infos tu veux dire ?
Dans le système Nikon la préselection du diaph n'est jamais perdue avec des objectif non G et non E, il suffit de les utiliser comme il faut
JE cherche aussi une solution, car me taper le scan de mes dia au LS40, pfffff....trop long.
Il ne me semble pas utile de dépasser 12Mpix pour scanner une diapo, mais bon, peu importe...
Je possède un Reflex 24x36, et un 60Micro AFD.
il me faudrait quoi pour compléter un système de repro ? Je vois bien vos photos, mais précisemment ?
Un vieux reprodia à 5 euros.
Un projecteur de diapos sans objectif, dont on remplacé le condensateur par un carton blanc à 45° éclairé par une lampe au dessus.
Il existe actuellement des trucs comme ça à visser sur un objectif.
Bonnette incorporée (qu'on peut utiliser seule pour la macro).
Pour la qualité optique, je ne sais pas ce que ça vaut.
Sinon un vieux reprodia pour 5 euros, c'est un tube avec un petit objectif à l'intérieur, simple et d'assez bonne qualité.
Oui j'ai vu ça, système OPTEKA, mais il faut visser l'ensemble à un objectif et c'est justement ça que je ne sais pas : quelle focale avec mon D 200 (DX donc)?
Citation de: seserge le Mai 05, 2014, 16:26:13
Oui j'ai vu ça, système OPTEKA, mais il faut visser l'ensemble à un objectif et c'est justement ça que je ne sais pas : quelle focale avec mon D 200 (DX donc)?
La bonnette fait 10 dioptries, avec un zoom genre 18-55mm on doit pouvoir tomber sur une distance focale qui cadre la diapo juste en entier.
Par contre c'est assez gros et assez lourd, un objectif à la construction un peu légère doit avoir du mal à supporter cette greffe.
Citation de: kochka le Mai 05, 2014, 13:49:39
Un projecteur de diapos sans objectif, dont on remplacé le condensateur par un carton blanc à 45° éclairé par une lampe au dessus.
Le gros avantage du projecteur de diapos modifié c'est qu'il permet une productivité dingue, on remplit un panier et en avant avec une télécommande dans chaque main on passe 30 diapos en 1 minute.
L'inconvénient c'est la précision de calage du plan de la diapo quand on monte le système qui va prendre pas mal de temps.
Moi j'ai pris PB4 + PS5 + Rodenstock Apo Rodagon 75 f/4 sur le conseil de Pascal Meheut qui avait testé cet objectif avant moi ! Je monte le DF à l'arrière si je n'ai pas besoin d'aller au delà de l'A2, sinon le D800E. Le problème de ce type de montage, c'est qu'ensuite il faut nettoyer un peu les poussières sur le fichier !
Bah une fois résolu le problème de planéité et de poussières, qui se posent d'ailleurs avec tous les duplicateurs ou scanners de diapos, un bon scanner comme le Canon Canoscan 9000F fait l'affaire!
Et il n'a même pas le défaut d'être cher et il peut servir à des tas d'autres choses!
Citation de: Johnny D le Mai 05, 2014, 18:31:43
Bah une fois résolu le problème de planéité et de poussières, qui se posent d'ailleurs avec tous les duplicateurs ou scanners de diapos,
Le problème des poussières ne se pose pas avec les Coolscans (pour les diapos) qui possèdent une fonction hardware intégrée pour les éliminer (ainsi qu'une bonne partie des rayures).
Moi j'utilise "Dust and Scratch remover" de chez Polaroïd, gratuit, en plug-in de Photoshop CS2, mais j'ignore si c'est compatible avec les CS..X
Une fois paramétré finement, ça nettoie bien une dia, le reste se terminant "à la main".
Citation de: JMS le Mai 05, 2014, 18:11:14
Moi j'ai pris PB4 + PS5 + Rodenstock Apo Rodagon 75 f/4 sur le conseil de Pascal Meheut qui avait testé cet objectif avant moi ! Je monte le DF à l'arrière si je n'ai pas besoin d'aller au delà de l'A2, sinon le D800E. Le problème de ce type de montage, c'est qu'ensuite il faut nettoyer un peu les poussières sur le fichier !
Quel type de source lumineuse utilises-tu avec le PS5 ?
Une lampe dépolie loin en arrière ou un parapluie sur spot...j'ai aussi essayé avec un écran d'ordinateur et une page word...blanche plein écran !
Citation de: JMS le Mai 05, 2014, 21:05:44
j'ai aussi essayé avec un écran d'ordinateur et une page word...blanche plein écran !
Ca fonctionne.
avec une page In Design ou Xpress aussi ;)
Une autre possibilité pour scanner rapidement vos diapos.
http://transfer-lab.fr/transfert-diapositives/2497-banc-de-transfert-de-diapositives.html
Ah oui ça c'est vachement bien, un peu cher cependant...
Bien moins cher qu'un bon scanner, mais je ne sais si le résultat est à la hauteur.
Pour du "gros" ça convient mais pour du travail fin il est préférable de prendre un très bon scanner ou de numériser avec un appareil photo et une bonne optique.
Citation de: Michel le Mai 07, 2014, 10:56:01
Pour du "gros" ça convient mais pour du travail fin il est préférable de prendre un très bon scanner ou de numériser avec un appareil photo et une bonne optique.
Tout dépend de la qualité du "condenseur optique macro", j'imagine.
En tout cas le prix me paraît abordable, surtout pour un club photo.
Citation de: Michel le Mai 07, 2014, 10:56:01
Pour du "gros" ça convient mais pour du travail fin il est préférable de prendre un très bon scanner ou de numériser avec un appareil photo et une bonne optique.
L'as tu essayé ?
Ce n'est pas une critique de ton commentaire, mais une réelle demande d'information.
la doc nous dit, en effet:
"Au niveau du résultat,la seule limite venant de votre APN,vous obtiendrez exactement les memes fichiers en taille et en qualité que pour vos photos numeriques"
Et ceci semble logique. A première vue, il ne devrait pas y avoir de déperdition, en qualité, par rapport aux montages d'APN sur socle d'agrandisseur, tel que pratiqué par Thierry Dehesdin, qui obtient, par ce procédé, un résultat du même ordre qu'un scanner Nikon.
Le banc de transfert
Suite
Citation de: Julian le Mai 12, 2014, 14:32:06
Le banc de transfert
Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué...
Citation de: Verso92 le Mai 12, 2014, 14:35:25
Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué...
Que vois tu de plus simple ?
Citation de: Julian le Mai 12, 2014, 14:39:58
Que vois tu de plus simple ?
Moi, tu sais, je suis un photographe qui est passé au mixte argentique/numérique au milieu des années 90. Donc, j'ai tout ce qu'il faut sans avoir besoin de me prendre la tête avec des montages ésotériques...
Citation de: Verso92 le Mai 12, 2014, 14:42:59
Moi, tu sais, je suis un photographe qui est passé au mixte argentique/numérique au milieu des années 90. Donc, j'ai tout ce qu'il faut sans avoir besoin de me prendre la tête avec des montages ésotériques...
Nous avions abordé ce sujet, dans un fil de 2010.
http://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=92726.0
http://plustek.com/Martin%20Lin/Chasseur%20-%20Images.pdf
On y retrouve la qualité impressionnante des scans réalisés par Vent de Sable et toi même avec les scanners Nikon.
Aujourd'hui, les discussions continuent:
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,184297.0.html
http://www.chassimages.com/forum/index.php?topic=156047.0;all
Côté scanners, la messe semble dite:
- Nikon incomparable,
- Mais se trouve uniquement d'occasion, reste très cher, est irréparable ou presque.
- La numérisation est fastidieuse au point, lorsqu'on parle de milliers de diapos et/ou négatifs de s'apparenter à mission impossible.
A priori, ce qui t'évite de te prendre la tête, c'est que tu disposes d'un Nikon ... et que tu en maitrises parfaitement le fonctionnement.
Mais Thierry Dehesdin fait aussi bien avec son montage.
Le banc de transfert semble s'apparenter à ce montage.
Faut-il parler de montage ésotérique ?
Mais nous sommes à l'écoute de ceux qui, comme toi, sont passés par les différents systèmes.
L'un des 2 exemples donnés pour le Banc de Transfert
La diapo
Citation de: Julian le Mai 12, 2014, 15:07:15
Côté scanners, la messe semble dite:
- Nikon incomparable,
- Mais se trouve uniquement d'occasion, reste très cher, est irréparable ou presque.
- La numérisation est fastidieuse au point, lorsqu'on parle de miliers de diapos et/ou négatifs de s'apparenter à mission impossible.
A priori, ce qui t'évite de te prendre la tête, c'est que tu disposes d'un Nikon ... et que tu en maitrises parfaitement le fonctionnement.
Il y a une chose assez amusante, quand même : disposant d'un Coolscan Ls-30 (que je trouve un peu court en dynamique), je suivais une discussion où un type pleurnichait sur le prix exorbitant des Coolscan.
Un gars est venu sur le fil proposer son Ls-2000 pour 100€ (il venait de passer au Ls-5000).
Le pleurnichard n'étant jamais repassé, j'ai contacté le gars et lui ai racheté son Ls-2000 (connaissant bien ce scanner pour l'avoir utilisé dans le cadre de mon club photo).
Voilà-voilou... 100€ et je ne me pose plus de questions.
Le résultat donné.
S'il est efficace, le Banc de transfert représenterait, pour certains d'entre nous, une solution exceptionnelle en rendement.
Citation de: Verso92 le Mai 12, 2014, 15:16:50
j'ai contacté le gars et lui ai racheté son Ls-2000 (connaissant bien ce scanner pour l'avoir utilisé dans le cadre de mon club photo).
Ce fil là, je l'ai raté ! >:( >:( >:(
Mais tu en as eu, je vois, un second en prime. Et même, en regardant bien ... je me demande ... je me demande ... je me demande si ma femme n'en a pas un dans la cuisine :) :) :)
Citation de: Julian le Mai 12, 2014, 15:17:13
Le résultat donné.
Tu as trouvé ça sur leur site? C'est difficile de tirer grand chose comme conclusion à cette échelle, sans savoir avec quel APN c'est fait.
Citation de: Julian le Mai 12, 2014, 15:21:11
Mais tu en as eu, je vois, un second en prime.
J'ai trouvé, à l'époque, un second Ls-2000, en brocante.
Il manquait le passe-vue, et je n'ai jamais essayé de voir s'il fonctionnait. Je me suis dit que pour 2€, ça pouvait faire des pièces de rechange, au cas où...
Citation de: Julian le Mai 12, 2014, 12:27:52
L'as tu essayé ?
Ce n'est pas une critique de ton commentaire, mais une réelle demande d'information.
la doc nous dit, en effet:
"Au niveau du résultat,la seule limite venant de votre APN,vous obtiendrez exactement les memes fichiers en taille et en qualité que pour vos photos numeriques"
Et ceci semble logique. A première vue, il ne devrait pas y avoir de déperdition, en qualité, par rapport aux montages d'APN sur socle d'agrandisseur, tel que pratiqué par Thierry Dehesdin, qui obtient, par ce procédé, un résultat du même ordre qu'un scanner Nikon.
Un ami en avait un séduit par la doc. On accumule avec ce dispositif tous les défauts optiques et une couverture de lumière aléatoire.
Après plusieurs essais pour remplacer mon modeste Scan dual qui déc..... j'ai retenu deux solutions. Le soufflet classique et le banc de reprographie dont un modèle s'est appelé color dia duplicator. Principe, une colonne, un appareil avec objectif macro ou soufflet et une diapo éclairée par une boîte comportant un flash. Le soufflet présente des inconvénients avec les réflex Nikon. Il faut intercaler une bague entre le boîtier et le soufflet (pour un PB4) ce qui modifie le tirage. Perso j'utilise un soufflet Pentax monté sur un D700 équipé d'un objectif d'agrandisseur 50 mm Nikon. Malgré mes calculs j'ai un peu de mal à arriver au rapport 1/1. Je dois recadrer un peu. Finalement je vais modifier mon statif initial, en refaire un en bois pour parvenir à ce rapport 1/1 avec éclairage du jour. Je pense que c'est la moins mauvaise des solutions. Je teste aussi le montage d'un super objectif Panagor de 90 mm sur Nikon D700 qui va jusqu'au rapport 1/1. Outre ce problème de bon tirage, reste la manutention....même à le retraite c'est long.
Citation de: Michel le Mai 12, 2014, 18:40:38
On accumule avec ce dispositif tous les défauts optiques et une couverture de lumière aléatoire.
Il faudrait le tester, mais à priori le condenseur optique macro m'inspire aussi les plus vives inquiétudes. Le plus simple et le plus rassurant reste me semble-t-il un objectif macro qui monte au rapport 1/1 ou un objectif d'agrandisseur monté sur un soufflet type dia duplicator. Et puis le panier dans le projecteur, je n'ai pas essayé, mais les lampes chauffent et risques de faire bouger la dia. Est-ce qu'elle se positionne toujours au même endroit, est-ce que la couverture est parfaitement homogène?
Ensuite, il ne suffit pas d'appuyer sur le bouton pour avoir d'excellents Jpeg à la prise de vue. Il faut travailler en Raw pour pouvoir récupérer un contraste correct. C'est le même problème qu'en inversible 24x36. Il fallait soit utiliser un film duplicating dédié à cet usage qui avait un contraste beaucoup moins élevé que les films inversibles traditionnels, soit avoir un dispositif (je crois que c'était le cas du dia-duplicator qui peut voiler légèrement le film pour en abaisser le contraste. Et c'était moins bon qu'avec de la duplicating.)
Par contre, une fois que l'on a trouvé le bon réglage du contraste pour développer le Raw, il doit pouvoir s'appliquer à toutes les dias exposées convenablement.
Avec une source lumineuse dont le température de couleur est constante (l'utilisation de la lumière du jour me laisse sceptique), genre table lumineuse ou tête d'agrandisseur couleur utilisée à l'envers, ça devrait le faire une fois que l'on aura trouvé le bon équilibre colorimétrique au développement du Raw. Mais ce ne sera qu'un brut de scan, et si on veut de la qualité, il faudra corriger en colorimétrie et densité une à une les dias à moins d'être sur une série réalisée sur le même film et parfaitement homogène en densité et colorimétrie. Bon c'était déjà le cas lorsque l'on réalisait des duplis en argentique sauf qu'il fallait en plus se recaler avec chaque émulsion de duplicating et avoir un développement E6 d'une parfaite régularité. ;)
Citation de: Michel le Mai 12, 2014, 18:40:38
Un ami en avait un séduit par la doc. On accumule avec ce dispositif tous les défauts optiques et une couverture de lumière aléatoire.
Merci pour ce retour. Pas de miracle donc... Je les ai contactés pour voir si on pouvait ôter le condenseur et utiliser une optique macro mais pas encore de réponse.
Un avis négatif:
http://forum.hardware.fr/hfr/HardwarePeripheriques/Scanner/diapos-mettre-scanner-sujet_18074_2.htm
EXTRAIT
comme je n'avais pas le temps, ni l'envie de bricoler mon vieux Zeiss, j'ai passé commande à cette société, Transfer Lab en précisant que j'avais un D700 avec le 60 Micro. Réponse immédiate, "pas de problème". A l'arrivée aprsè un mois d'attente de ce matériel en provenance du Portugal, déception, c'est pas vraiment prevu pour un D700, tout un petit compact
Déçu, j'ai demandé le retour et remboursement. Pas de réponse...
Bref je sans venir le contentieux
Alors ne vous laissez pas tenter, courage, fuyez !
Bon, effectivement ça n'est pas enthousiasment. Mais il serait intéressant de savoir si ce n'est pas vraiment prévu pour, ou totalement inadapté au D700.
Peut-être qu'un COI serait plus adapté?
Citation de: Verso92 le Mai 12, 2014, 15:16:50
Il y a une chose assez amusante, quand même : disposant d'un Coolscan Ls-30 (que je trouve un peu court en dynamique), je suivais une discussion où un type pleurnichait sur le prix exorbitant des Coolscan.
Un gars est venu sur le fil proposer son Ls-2000 pour 100€ (il venait de passer au Ls-5000).
Le pleurnichard n'étant jamais repassé, j'ai contacté le gars et lui ai racheté son Ls-2000 (connaissant bien ce scanner pour l'avoir utilisé dans le cadre de mon club photo).
Voilà-voilou... 100€ et je ne me pose plus de questions.
C'est un peu hors sujet par rapport au fil, mais je profite de ton expérience:
Des scanners Nikon Coolscan sont disponibles sur E Bay.
Par exemple, aujourd'hui, des LS-2000 et IV
Le besoin (en ce qui me concerne) portant essentiellement sur du Kodachrome (ce qui exclut donc le recours à Ice), qu'en penses tu ? Et quelles précautions faut-il prendre (demande au vendeur) en ce qui concerne les câbles et logiciels ?
Merci d'avance.
Julian.
http://www.ebay.fr/itm/NIKON-COOLSCAN-LS-2000-FILM-SCANNER-/360918181562?pt=US_Scanners&hash=item54086666ba
http://www.ebay.fr/itm/Nikon-LS-40-ED-IV-Coolscan-Film-Scanner-Good-Production-Just-Serviced-/121340573020?pt=US_Scanners&hash=item1c40763
http://www.ebay.fr/itm/NIKON-COOLSCAN-IV-Film-and-Slide-Scanner-Excellent-/360934159039?pt=US_Scanners&hash=item54095a32bf
Et tant qu'à élargir le sujet, certains ont-ils testé le Nikon duplicateur ES-1 ?
Est ce utilisable sur n'importe quel reflex, par exemple un Canon APS-C avec l'objectif macro 60 mm ?
http://www.digit-photo.com/Complements-optiques-et-bagues-adaptatrices-aFA0055/NIKON-Duplicateur-de-Diapositives-ES-1-rNIKONFHW00301.html
Retrouvé ce fil sur le Kaiser
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,113030.msg2028201.html#msg2028201
http://www.digit-photo.com/Complements-optiques-et-bagues-adaptatrices-aFA0055/KAISER-6506-Duplicateur-de-Diapositives-1-1-rKAISERKAI6506.html
Avis client sur Digit-Photo
J'utilise ce duplicateur avec un Canon 7D et un objectif macro de 60 mm de focale. Avec cet objectif, le cadrage est un peu plus large que la diapositive. Un léger recadrage est nécessaire en retouche d'image. La mise au point automatique et la mesure de la lumière fonctionnent parfaitement (priorité à l'ouverture que je règle à f:8 por une bonne profondeur de champ).
J'ai également fait un essai avec un zoom 55/250 mm mais le résultat n'est pas probant.
Produit très utile poiur dupliquer rapidement une grande série de diapositives !
Avis de Gérard M. (05 août 2011)
Dans ces 2 produits, quid de la source lumineuse ?
Un flash (cobra ou studio) représente-t-il une bonne solution ?
Ce sont de très bonnes questions... Je pense qu'un objectif macro est nécessaire avec un APS-C...
Citation de: Julian le Mai 14, 2014, 11:52:00
Dans ces 2 produits, quid de la source lumineuse ?
Un flash (cobra ou studio) représente-t-il une bonne solution ?
La solution la plus simple à mes yeux reste la table lumineuse (ou la tête couleur inversée).
Le flash cobra ou studio sur un fond blanc que tu mets face au dispositif (pour que la couverture soit large et homogène), je crains que tu t'en prennes plein les mirettes. Un cobra pose en plus le problème de l'absence de lampes témoins pour faire la mise au point et risque de chauffer si tu as des centaines de dia à reproduire.
Un équivalent Nikon - Kaiser en moins cher (39,99 euros).
http://www.amazon.fr/gp/product/B005MRXQ7K/ref=olp_product_details?ie=UTF8&me=&seller=
Un exemple au Kaiser avec comparaison epson V 700
http://chdphotographie.wordpress.com/2013/07/06/coralie-kaiser-6506-duplicateur-diapo/
Citation de: Julian le Mai 16, 2014, 18:20:35
Un équivalent Nikon - Kaiser en moins cher (39,99 euros).
http://www.amazon.fr/gp/product/B005MRXQ7K/ref=olp_product_details?ie=UTF8&me=&seller=
Un objectif macro à 35,99 euros, j'ai comme un doute sur la qualité...
Citation de: Julian le Mai 16, 2014, 18:22:30
Un exemple au Kaiser avec comparaison epson V 700
http://chdphotographie.wordpress.com/2013/07/06/coralie-kaiser-6506-duplicateur-diapo/
Sur le lien précédent le Kaiser semblait venir en lieu et place de l'objectif
(Peut servir d'objectif macro pour votre appareil). Si c'est juste un tuyau pour éviter les reflets parasites, positionner précisément la diapo, et la solidariser avec l'objectif, pourquoi pas.
Un vieux fil CI
http://www.chassimages.com/forum/index.php?action=printpage;topic=96934.0
Citation de: muadib le Mai 16, 2014, 18:26:50
Sur le lien précédent le Kaiser semblait venir en lieu et place de l'objectif (Peut servir d'objectif macro pour votre appareil). Si c'est juste un tuyau pour éviter les reflets parasites, positionner précisément la diapo, et la solidariser avec l'objectif, pourquoi pas.
Jusqu'à présent, j'ai supposé que ces produits (de 39 à 110 euros) n'étaient que des tubes et supports, à visser sur un objectif. Dans le Kaiser, on nous parle d'objectifs 80 à 120 (s'il s'agit de full frame, ce serait donc de 50 à 80 en APSC et sur un 7D, le 60 mm macro devrait "le faire").
Dans l'exemple "Coralie", l'auteur précise:
Capture d'un négatif avec le KAISER 6506 Duplicateur diapo
avec mon D600 + 50mm F1.8 [at] F5.6, pellicule montée dans un support diapo
bien meilleur qu'avec le scan epson V700 (voir photo ci-dessous)
Un autre duplicateur: NOVOFLEX
http://www.digit-photo.com/trepied-rotule-ball-3D-niveau-aFA0070/NOVOFLEX-Systeme-de-Reproduction-Diapositif-et-Negatif-rNOVOFLEXCASTELCOPD.html
Egalement chez Pentax
http://www.priceminister.com/offer/buy/111350618/pentax-slide-copier-k-duplicateur-de-diapositives-accessoires-audio-video.html#sort=0&filter=20&bbaid=659029978&xtatc=PUB-%5Bggp%5D-%5BHifi%5D-%5Baccessoire-audio-video%5D-%5B111350618%5D-%5Boccasion%5D-%5BTop_Occasion%5D&t=180109&ptnrid=wV7AfDzA_dc|pcrid|40899876323|pkw||pmt|
Chez Kenkp
http://www.priceminister.com/offer/buy/156669024/kenko-ke-zsd.html#sort=0&filter=10&bbaid=639628520&xtatc=PUB-%5Bggp%5D-%5BHifi%5D-%5Bphoto-numerique%5D-%5B156669024%5D-%5Bneuf%5D-%5Bazdeal%5D&t=180109&ptnrid=FzM3WISm_dc|pcrid|40899870323|pkw||pmt|
Il y a les théories plus ou moins justes d'un côté et l'expérience pratique du faiseur de l'autre......
http://www.throughthefmount.com/articles_tips_digitise.html
Allez, je viens de commander le Polaroïd KAISER... Pour 36 € je ne me mouille pas de trop!
Je vous ferai part de mes tests quand je l'aurai reçu.
Merci à Julian pour ses recherches!
Citation de: seserge le Mai 17, 2014, 07:52:35
Allez, je viens de commander le Polaroïd KAISER... Pour 36 € je ne me mouille pas de trop!
Je vous ferai part de mes tests quand je l'aurai reçu.
Merci à Julian pour ses recherches!
J'attend ton retour. Si je devais l'utiliser, ce serait avec le Canon 7 D et le 60 mm Macro.
Un autre produit. Celui-ci est une borne fonctionnant avec un iphone.
http://www.priceminister.com/offer/buy/191164943/ion-audio-ipics-2-go-scanner-photos-diapos-et-negatifs-ipod-iphone.html
iPics 2 Go est un appareil qui permet de transformer l'iPhone 4 en véritable scanner de photographies, diapositives et de négatifs (35mm). L'iPics 2 Go est une borne photo numérique qui fonctionne avec un iPhone 4 que l'on place dans la fente en haut de la borne.
Je me suis souvenu que j'avais dans une boîte au grenier un vieux soufflet en monture Pentax à vis 42mm avec son adaptateur pour la repro de dia (l'équivalent d'un PB-6+PS-6, en monture à vis et bien moins construit).
J'ai donc fait quelques tests avec un adaptateur de monture Pentax vis vers Nikon F (qui ne conserve pas l'infini mais, en l'occurrence, ce n'est pas grave) sur mon D700.
J'ai d'abord essayé d'utiliser un objo Pentax 100mm spécial soufflet, mais l'extension nécessaire pour atteindre le rapport 1:1 est incompatible avec l'adaptateur repro-dia. Je me suis rabattu sur l'unique autre objectif en monture à vis en ma possession: un 50mm tout ce qu'il y a de plus classique.
Dans ce cas, le cadrage et la mise au point se passent sans problème. À f/11, les résultats sont très piqués au centre (lise au point en live-view), meilleurs que ce à quoi je m'attendais. Par contre, la périphérie de l'image est très molle :-/ Vue le manque de rigidité de ce soufflet "no-name", difficile de dire si c'est du à un problème d'alignement ou à la courbure de la diapo.
Citation de: Julian le Mai 19, 2014, 12:15:00
Un autre produit. Celui-ci est une borne fonctionnant avec un iphone.
http://www.priceminister.com/offer/buy/191164943/ion-audio-ipics-2-go-scanner-photos-diapos-et-negatifs-ipod-iphone.html
iPics 2 Go est un appareil qui permet de transformer l'iPhone 4 en véritable scanner de photographies, diapositives et de négatifs (35mm). L'iPics 2 Go est une borne photo numérique qui fonctionne avec un iPhone 4 que l'on place dans la fente en haut de la borne.
Un reflecta du même type, pour Smartphone (64380.4)
Pour iPhone 4/4s/5 ou Samsung Galaxy S2/S3
Citation de: seserge le Mai 17, 2014, 07:52:35
Allez, je viens de commander le Polaroïd KAISER... Pour 36 € je ne me mouille pas de trop!
Je vous ferai part de mes tests quand je l'aurai reçu.
Merci à Julian pour ses recherches!
Est-il arrivé ? :)
Citation de: Julian le Mai 16, 2014, 23:26:35
Chez Kenkp
http://www.priceminister.com/offer/buy/156669024/kenko-ke-zsd.html#sort=0&filter=10&bbaid=639628520&xtatc=PUB-%5Bggp%5D-%5BHifi%5D-%5Bphoto-numerique%5D-%5B156669024%5D-%5Bneuf%5D-%5Bazdeal%5D&t=180109&ptnrid=FzM3WISm_dc|pcrid|40899870323|pkw||pmt|
Faut pas confondre les produits de ce type qui comportent dans le tube des éléments d'optique : certains modèles offrant un rapport fixe 1.1 pour reproduire la dia dans son intégralité . D'autres modèles ont une fonction "zoom" pour recadrer plus ou moins dans la dia d'origine. Dans les 2 cas on peut imaginer que, vu leur prix, les engins de ce genre sont, optiquement, des poubelles.
Et puis, d'un autre côté, il y a des simples supports avec un dépoli qui viennent se visser au bout d'un objectif macro réglé au rapport 1.1 . Dans ce cas là, les performances optiques sont celles de l'objectif. Le système n'est là que pour faciliter la manip...
[at] Julian
Oui, il est arrivé.
Je suis surpris de la qualité de fabrication, il faut dire que c'est Polaroïd qui inscrit dessus, un gage de sérieux tout de même.
J'ai fait l'acquisition d'un objectif micro-Nikkor 55mm à 120€, une bonne occase apparemment, et qui transmet l'info diaphragme au boîtier (D 200) par l'intermédiaire de sa bague.
Dans le dispositif il y a une lentille. On visse l'ensemble sur le pas de vis porte-filtre diamètre 52 mm, mais il y a une bague additionnelle livrée pour 55mm. Un passe-vue de deux diapos complète l'ensemble.
D'après les premiers essais, il faut un petit recadrage pour supprimer les bords noirs, mais franchement, la qualité n'est pas mal,je dirais même bonne, surtout pour du "tout venant", cad des diapos qui ont valeur sentimentale ou familiale, mais pas des chefs d'œuvre.
De plus, mes diapos n'avaient pas un piqué extraordinaire à l'époque, donc au moins ça ne les dégrade pas.
Comme source de lumière (et là les puristes vont hurler!) je me suis servi de.... mon velux !!!
Bien sûr shootage en raw, post-traîtement niveaux autos, recadrage léger, dépoussiérage avec "dust and scratch removal" (de chez Polaroïd aussi d'ailleurs) qui fonctionne très bien à condition de le paramétrer finement.
Bilan : 100% de temps gagné, une qualité tout à fait satisfaisante, du moins pour mon niveau d'exigence, un rapport qualité-prix de l'équipement imbattable!
Bonjour à tous
D'après les photos, j'ai l'impression que le Kaiser 6506 et le Polaroid sont les mêmes produits avec juste un marquage différent...
Avez-vous la même impression ? Voire même des certitudes ?
Citation de: seserge le Mai 27, 2014, 08:50:25
[at] Julian
Oui, il est arrivé.
Je suis surpris de la qualité de fabrication, il faut dire que c'est Polaroïd qui inscrit dessus, un gage de sérieux tout de même.
J'ai fait l'acquisition d'un objectif micro-Nikkor 55mm à 120€, une bonne occase apparemment, et qui transmet l'info diaphragme au boîtier (D 200) par l'intermédiaire de sa bague.
Dans le dispositif il y a une lentille. On visse l'ensemble sur le pas de vis porte-filtre diamètre 52 mm, mais il y a une bague additionnelle livrée pour 55mm. Un passe-vue de deux diapos complète l'ensemble.
D'après les premiers essais, il faut un petit recadrage pour supprimer les bords noirs, mais franchement, la qualité n'est pas mal,je dirais même bonne, surtout pour du "tout venant", cad des diapos qui ont valeur sentimentale ou familiale, mais pas des chefs d'œuvre.
De plus, mes diapos n'avaient pas un piqué extraordinaire à l'époque, donc au moins ça ne les dégrade pas.
Comme source de lumière (et là les puristes vont hurler!) je me suis servi de.... mon velux !!!
Bien sûr shootage en raw, post-traîtement niveaux autos, recadrage léger, dépoussiérage avec "dust and scratch removal" (de chez Polaroïd aussi d'ailleurs) qui fonctionne très bien à condition de le paramétrer finement.
Bilan : 100% de temps gagné, une qualité tout à fait satisfaisante, du moins pour mon niveau d'exigence, un rapport qualité-prix de l'équipement imbattable!
Merci pour ce retour
Disposes tu d'une diapo scannée avec un très bon scanner (Nikon only !) à comparer avec le résultat sur le Polaroid ?
Ben non, mon scanner est un Minolta scan dual 3...Mais si je trouve le temps semaine prochaine, je posterai une diapo scannée avec le Minolta et la même numérisée avec le dispositif Pola.
D'après mes premiers essais, je trouve le rendu presque meilleur avec le second, car moins de grain (bruit). Et je n'ai qu'un D 200, j'imagine avec les D6XX et 800!
Mais il faut dire que le pilote du scanner demande à être paramétré aux petits oignons pour donner le meilleur rendu possible, et il faudrait presque régler diapo par diapo....en plus du temps de numérisation, ce n'est pas jouable pour des milliers de dias...
Et pour répondre à Louis78, effectivement c'est le même dispositif.
Citation de: seserge le Mai 27, 2014, 13:10:05
Et pour répondre à Louis78, effectivement c'est le même dispositif.
Merci pour la confirmation !
Citation de: Julian le Mai 19, 2014, 12:15:00
Un autre produit. Celui-ci est une borne fonctionnant avec un iphone.
http://www.priceminister.com/offer/buy/191164943/ion-audio-ipics-2-go-scanner-photos-diapos-et-negatifs-ipod-iphone.html
iPics 2 Go est un appareil qui permet de transformer l'iPhone 4 en véritable scanner de photographies, diapositives et de négatifs (35mm). L'iPics 2 Go est une borne photo numérique qui fonctionne avec un iPhone 4 que l'on place dans la fente en haut de la borne.
Ce type de produits se multiplie.
Lomography Lomo Smartphone Scanner (59,90 euros chez Fnac).
http://www.fnac.com/Lomography-Lomo-Smartphone-Scanner/a5526229/w-4?oref=00000000-0000-0000-0000-000000000000&Origin=SEA_GOOGLE_PLA_MICRO&mckv=c0OIX0Y8_dc&pcrid=39675246743&ectrans=1
http://dailygeekshow.com/2013/09/22/grace-a-votre-smartphone-vous-pouvez-maintenant-numeriser-vos-anciens-negatifs/
Celui-ci à 49,95 euros
http://www.proidee.fr/?P=200207263&H=froogle
Et Reflecta chez DP à 40 euros
http://www.digit-photo.com/Scanners-aFA0059/REFLECTA-Scanner-pour-Smartphone-rREFLECTA64380.html
Autre duplicateur "tube" chez Pearl Diffusion (39,90 euros)
http://www.pearl.fr/photo/accessoires/adaptateurs/adaptateur-pour-numerisation-de-diapos-et-negatifs_NC1749.html#avis_client
Parmi les avis client:
Monté sur un 24-105 de chez Canon, je me demandais comment pouvait se faire la mise au point (distance macro de l'objectif est de 50cm environ et l'adaptateur ne fait que 15cm). L'adaptateur comporte une lentille qui permet de compenser la courte distance et la mise au point peut ainsi se faire presque tout le temps en automatique. Ce point n'étant pas expliqué ni sur votre site ni sur le site du fabricant ... j'appréhendais le résultat.
Utilisable avec Nikon D7000 et objectifs Nikon DX à focale fixe 35 mm ou 50 mm (une bague d'adaptation peut alors être nécessaire) même si l'image ainsi scannée est d'une dimension inférieure au cadre 35 ou 50. Mise au point possible sur la diapositive scannée. Avec ces objectifs,tendance à la surexposition facilement corrigeable avec un diaphragme de moins (-1). Pas utilisable avec zoom 70-300, sans doute en fonction de la distance de mise
Contrairement à ce qui est dit dans la notice, on peut utiliser la mise au point automatique de l'appareil dans 99% des cas. C'est ce que je fais avec mon zoom Nikon
Le thème est aussi traité sur ce fil:
http://www.chassimages.com/forum/index.php/topic,212873.0.html
Pour le RX10:
J'ai commandé en plus du Somikon, une bague d'adaptation 62/52 pour visser celui ci sur le RX10.
Je relève à 90° le couvercle supérieur du Perfection 1640 comme source de lumière.
J'ai enlevé le plastique dépoli arrière du Somikon.
Je me met en mode A f5.6 ou 8 (le piqué étant moins bon en dessous de 5.6)
Balance des blancs perso en ne mettant pas de diapo dans le Somikon et en capturant la couleur de l'éclairage.
Mise au point manuelle.
Zoom environ 130 pour avoir plein écran format 3/2
Zone de mise au point: centre
Mode de mesure: multi
Mode créatif: contraste -3
Temps de grossissement mise au point: aucune limite, niveau d'intensification faible (cela permet de faire la mise au point précise et une fois pour toutes dans la même séance de numérisation)
DRO: Auto - HDR: 6EV (ça permet d'avoir une photo standard et une en HDR qui peut servir (très rarement) en cas de diapo difficile)
Les négatifs sont guidés par un cache diapo spécial fourni.
Désolé mais je me suis aperçu que j'avais répondu sur l'autre post, c'est pourquoi j'ai fait un copier/coller sur celui ci pour rester cohérent.
j'ai testé le nikon es-1 avec le 40mm micro nikkor sur un d3200 /
ca fonctionne sans autres accessoires :)
c'est une solution économique ( légère et transportable facilement )si on possède un caillou macro et acceptable qualitativement :D
je vous pose une bricole faite à l'arrache ( les poussières sont en bonus 8) )
(http://i39.servimg.com/u/f39/15/33/31/22/testds10.jpg)
Bonjour,
Un duplicateur de diapositives (type Nikon ES-1) qui se visse au bout de l'objectif, peut faire l'affaire à condition de disposer d'un objectif avec une faible distance de mise au point (macro).
En espérant avoir répondu à votre question.
Bonne journée,
Jean-Fabien Dupont
http://diapositive.com
Jean Fabien, pour un 1er post, je ne dirais qu'un mot: Bravo !!!!
Normal. Il est numéro 1.
Europe ? Monde ? Univers ?
Jean Fab, si t'es employé, dit à ton patron que c'est moche d'utiliser du " Fotolia, istock,"
si t'es un boss, retire l'oursin que tu as au fond de tes poches :)
hello j'ai modestement amélioré le system avec cet accessoire et c'est cool ^^
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=400729141527&ssPageName=STRK:MEWNX:IT&_trksid=p3984.m1497.l2649
le résultat :
(http://i39.servimg.com/u/f39/15/33/31/22/wdsc_112.jpg)
NB: j'utilise un flash monté sur le boitier et je shoote face à un mur blanc
Citation de: PouetPouet le Août 12, 2014, 22:38:21
Et tu as toute la surface du négatif ?
J'ai aussi acquis cet ES-1 mais je l'ai délaissé car avec un 55 macro sur mon DX je n'avais que 80% du négatif dans le viseur :/
le 55 2.8 ou 3.5 ?
sinon oui j'ai 100%
Bonjour,
Est ce qu'avec un objectif 60mm macro monté sur un boîtier FX, l'Es-1 permet de photographier l'intégralité du négatif?
Merci
Citation de: PouetPouet le Août 12, 2014, 22:38:21
Et tu as toute la surface du négatif ?
J'ai aussi acquis cet ES-1 mais je l'ai délaissé car avec un 55 macro sur mon DX je n'avais que 80% du négatif dans le viseur :/
hello, je viens de faire le test avec le 55mm 3.5 et la bague pk-17 , ce la ne couvre pas......
Citation de: Jean-Fabien le Août 06, 2014, 14:40:52
Bonjour,
Un duplicateur de diapositives (type Nikon ES-1) qui se visse au bout de l'objectif, peut faire l'affaire à condition de disposer d'un objectif avec une faible distance de mise au point (macro).
En espérant avoir répondu à votre question.
Bonne journée,
Jean-Fabien Dupont
http://diapositive.com
J'ai vu le site diapositive.com et les prix sont tentants.
J'ai deux questions :
3 à 4 semaines de délai, c'est rédhibitoire. Est-ce que pour 100 diapos c'est ce délai là ?
C'est fait sur quel scanner et quelle est la résolution des fichiers délivrés ?
Merci
pour resumer, si j'ai bien compris ?!!
ayant un FF ( D700) avec pour seul obj macro le sigma 105/2.8 macro ( filetage de 58), la 'meilleure' solution ( sachant que ce serait trop long avec mon vieux dual2 , et que je n'ai pas de vieux reprodia) c'est d'utiliser l'outil Kaiser ou le tube Somikon ( avec bague 52/58). Exact? ou je redouble.. ???
Oui sauf que le complément met la diapo à une distance supérieure au rapport 1/1 qui est à trois centimètre du bout de l'objectif. Fais un test avec une diapo avant d'acheter le complément qui, de mon point de vue semble plutôt fait pour des objectifs de 50 ou 60 mm de focale.
mais si j'ai bien compris 50 ou 60 mm c'est parfait ds le cas du DX, ce qui fait du 90 en FF. ( mais mon 85 nikkkor n'est pas macro..) . difficile d'essayer en magasin car il y est introuvable par chez moi.
A la limite peu importe la focale du moment qu'elle atteint le rapport 1/1. Ce que je voulais dire mais je me suis peut être mal exprimé, c'est que le rapport 1/1 doit être atteint avec ton Sigma à environ trois centimètres de distance du sujet, mais vérifie. Essaye de cadrer une diapo avec ton objectif, complètement tiré et tu verras. Si tu ajoutes le porte diapositive que tu veux acquérir au bout de l'objectif, la diapositive ne sera pas nette car elle sera à 6 ou 7 centimètres de distance. Ou alors tu ne photographieras pas au rapport 1/1. Mais cela dépend des optiques, tous les objectifs de même focale de marques différents n'ayant pas les mêmes performances. La solution serait de te fabriquer un support à diapo comme beaucoup en ont fait ici, comme celui-ci par exemple:
Merci c'est clair.
Avec mon sigma j'ai le rapport 1/1 à environ 12cms de l'extrémité de l'objectif ( et pas 3..)
Effectivement, je m'étais planté, c'est la distance par rapport au capteur qui est de 30 cm et non de 3. Désolé.
Une expérience:
http://le-bosse-fort.over-blog.com/article-numeriser-des-diapositives-1-119520237.html
Ce comparatif est très intéressant. Mais avant de juger définitivement il serait nécessaire de regarder cela un peu plus scientifiquement. Cela dit, ça se recoupe avec ce que je pense du sujet. A défaut d'un excellent scanner à diapositives, la solution qui s'impose est la digitalisation des photos avec un APN, de préférence FF. Après, soufflet ou objectif macro et support diapos comme le ES 1 Nikon, ça se discute. Pour des raisons pratiques la deuxième solution a ma préférence.
Citation de: Jean-Claude le Avril 29, 2014, 18:20:36
Voici comment 3 époques différentes restent compatibles pour ce boulot
Le soufflet PB4 et son repro-dia de l'époque du Nikon F
Le 55 Micro AIS de l'époque fin F2 et F3
Le D800E
Il manque sur mon image le viseur DR5 indispensable pour une map précise
Ici le système est reglé pour la repro 1:1 d'un diapo et vous voyez que l'extension du soufflet avant est presque maximale pour du 1:1 au 55Micro et que l'extention du soufflet arrière est presque au mini pour le 1:1
Autrement dit aucune chance d'arriver à faire de la repro dia avec un 105 Micro comme déjà évoqué plus haut
Le porte film/diapo est mobile dans des glissières selon deux axes, on peut donc facilement faire une repro recadrée en pleine résolution (impossible avec un scanner)
ce montage me ramène une question:Avec ce micro Nikkor , quand il est utilisé avec soufflet ou bague(s) pour en allonger le tirages afin d'aller au-delà du rapport 1/2: dans ce cas de figure, est-il important de d'abord utiliser toute la rampe de map de l'optique puis de compléter par l'allongement du soufflet ou au contraire peut-on, sans conséquence négative sur la qualité, laisser l'objo sur l'infini et obtenir l'allongement du tirage uniquement par le soufflet ?
Interrogation reposant sur la présence, dans ce micro nikkor, d'un système de correction par lentilles flottantes (ou un truc comme ça...) qui était, il me semble, mis en avant par Nikon...
Je me pose également toujours la question, en effet, dès que j'ai affaire à une optique à lentilles flottantes.
J'ai la faiblesse de penser qu'il faut effectivement mettre l'optique en extension maxi avant d'ajouter un soufflet ou des bagues.
Cela dit, il suffit de faire deux images dans chacune des configurations pour voir tout de suite si c'est vraiment utile.
Bonjour!
J'ai la possibilité de récupérer gratuitement à mon boulot un statif Kaiser équipé d'un soufflet sur lequel est fixé un reflex argentique Nikon et un 50mm 1.8 AF.
Comme j'ai un APN et une table lumineuse, je voudrais m'en servir pour numériser des diapos et des négatifs N&B en achetant une bague Nikon/Fuji.
Ma question est la suivante: sachant que mon APN est un Xpro1, APS donc, et que j'ai très majoritairement du 6x6 et du 6x7, et un peu de 24x36, est-ce que ce système vaut le coup pour numériser 6x7?
Sinon, est-ce que je dois me procurer un autre objectif? J'ai quelques objectifs d'agrandisseur qui trainent, dont un Fujinon ES 105mm 4.5, est-ce que ça peut servir?
Comment est fichu ce statif ?
Je comprends pas trop la question...
C'est un statif normal, sur le chariot est fixé un soufflet en monture Nikon. De mémoire, la frontale de l'objectif doit pouvoir se placer jusqu'à une trentaine ou une quarantaine de centimetres du plateau.
Ma question portait sur le type d'objectif à utilisé pour numériser des diapo en 6x6 ou 6x7, sachant que mon seul appareil numérique est au format APSC.
Ok. En fait le rapport d'agrandissement avec un 50mm, un soufflet et un APS-C sera inapproprié, tu n'auras qu'une partie du 6-6 nette. Il faut un rapport d'agrandissement moindre tel celui procuré par une simple bague allonge de 10 mm. Avec un 50 mm macro on y parvient aisément avec une mise au point à 26 cm. Je viens de vérifier.
Ok, merci pour ces précisions.
Parce que si le soufflet n'est pas utilisable pour cette tâche, autant acheter des tubes allonges pour me servir des objectifs de mon Fuji, notamment le 35mm 1.4 qui est excellent.