L'A77 Mark II (ils copient même les termes) propose un SLT (donc avec un EVF qui est adulé ou détesté mais jamais ignoré) sport avec un AF de 75 collimateurs dont 15 en croix sensibles jusqu'à f/2.8 et au mieux à -2 EV.
J'ignore les fonctions de suivi AF mais bon, ma référence dans ce domaine reste le 7D qui doit me donner 10 à 20% de déchets et le 5D Mark III avec 10% de déchet. En tout cas, il rafale à 12 photos par seconde avec un buffer de 60 JPG seulement (à rappeler, la limite en JPG sur le 7D et le 5D Mark III reste la place qui reste sur la (les) carte(s) mémoire(s)).
En plus bref:
CitationA-mount SLT camera
Bionz X processor
24 megapixel "Exmor" CMOS sensor with primary color filters
14 Bit RAW
50-51200 ISO
12fps with up to 60 JPEG image buffer
Records video in AVCHD 2.0
79 points (15 points cross type). with center F2.8 sensor and -2EV. Covers 40% of the frame.
1.2 Million dot 3 inch LCD (not touchscreen). 3 way tiltable.
2.3 Million dot OLED viewfinder
Shutter 1/8000 up to 30sec
On sensor stabilization for stills (electronic for movies)
WiFi and NFC
Up to 3 Memory Recall settings. 11 customizable buttons.
Dust and moisture resistant and magnesium body
$1199(1200 Euro for the body and shipment in June
Quelque part, ça chatouille un minimum les anciens hauts de gammes APS-C comme le 7D.
Qui pense que Canon réagira ou le 70D préfigure ce que seront les futurs vaisseaux amiraux APS-C ?
J'avoue apprécier la couverture de l'AF:
(http://2.static.img-dpreview.com/previews/sony-alpha-slt-a77-ii/images/Viewfinder.jpg?v=2819)
Pour moi, le principal est que les intersections des lignes de tiers soient couvertes. Mais bon, cela est du à ma propre pratique, mes gouts, ma façon de cadrer ;)
Et dernier facteur qui m'agacerait: des batteries déclarées avec une autonomie de 480 photos maximum... Ca comparer à plus 1300 RAW pour le 7D.
Pour les batteries, cela ne vient-il pas d'une nouvelle norme de batteries au Japon ?
Canon pourrait-il encore produire des batteries avec une capacité équivalente ?
Comme la visée mange énormément cela fait baisser l'autonomie...
Bonne fête du travail....
La couverture AF est tout bonnement excellente !
Avec l'EVF et ses 2.4 millions de points, ça bouffe beaucoup de batterie ! C'est un peu le problème de ce genre de viseurs quoi...
Ceci dit, pourquoi Canon réagirait-il ? Le 70D est plus ou moins équivalent en specs, pas la rafale évidemment !
Citation de: valoo21 le Mai 01, 2014, 12:08:17
...
Ceci dit, pourquoi Canon réagirait-il ? ...
Pour une question de prestige et d'image de marque.
Pourquoi pas un 7d2 ... l'arlésienne.
Citation de: Vincent 18 le Mai 01, 2014, 12:14:03
Pour une question de prestige et d'image de marque.
Pourquoi pas un 7d2 ... l'arlésienne.
Oui, pas faux, et au fond de nous, on l'attend tous cet APS-C de luxe ;) !
Citation de: TomZeCat le Mai 01, 2014, 10:47:39
L'A77 Mark II (ils copient même les termes)
;D
http://fr.audiofanzine.com/vinyle-dj/technics/SL-1200-MK2/avis/ (http://fr.audiofanzine.com/vinyle-dj/technics/SL-1200-MK2/avis/)
http://marvel-movies.wikia.com/wiki/Iron_Man_armor_(Mark_III) (http://marvel-movies.wikia.com/wiki/Iron_Man_armor_(Mark_III))
Citation de: Liu Kit le Mai 01, 2014, 12:32:45
;D
La première fois que j'ai connu le terme "Mark", c'était avec ce fabuleux Spitfire.
Après dans le monde de la photo...
Citation de: TomZeCat le Mai 01, 2014, 12:42:16
La première fois que j'ai connu le terme "Mark", c'était avec ce fabuleux Spitfire.[...]
Ah, toi aussi tu as fait la bataille d'Angleterre ?
Quelle époque, hein !
Citation de: JamesBond le Mai 01, 2014, 15:56:05
Ah, toi aussi tu as fait la bataille d'Angleterre ?
Quelle époque, hein !
En maquette ;)
J'ai fait aussi l'USS Essex, un beau porte-avions américain ! :D
Citation de: JamesBond le Mai 01, 2014, 15:56:05
Citation de: TomZeCat le Mai 01, 2014, 12:42:16
La première fois que j'ai connu le terme "Mark", c'était avec ce fabuleux Spitfire.
Après dans le monde de la photo...
Ah, toi aussi tu as fait la bataille d'Angleterre ?
Quelle époque, hein !
Si vous voulez voir voler différents Mark de Spitfire, Duxford (http://www.iwm.org.uk/events/iwm-duxford/air-shows/any) est fait pour vous ;)
CitationJ'avoue apprécier la couverture de l'AF:
Seuls les collimateurs des 3 lignes verticales sont en croix
Je remarque qu'un travail de titan a été fait sur le design par rapport au a77 premier du nom :D !
L'avancée technologique est tout de même réelle. Par contre, son positionnement tarifaire est plus de l'ordre des K-3, D7100 et 70D, que des D300s et 7D en leur temps ;).
Citation de: Hautepixel75MP le Mai 01, 2014, 21:03:12
les photos
http://www.sony.net/Products/di/en-gb/products/g2sw/samplephotos.html
l'af on dirait est bon
+0,7 à -1.7 EV. Savent pas faire de cellule chez Sony ?
Citation de: Pierred2x le Mai 01, 2014, 21:16:00
+0,7 à -1.7 EV. Savent pas faire de cellule chez Sony ?
Des videos non plus car celle logiquement consacrée au A77 II renvoie au A6000.
Erreur
Citation de: ERIC.V le Mai 01, 2014, 21:10:43
Seuls les collimateurs des 3 lignes verticales sont en croix
Oui.
Et, les 19 collimateurs du 7D étant en croix, du point de vue couverture on aura aux extrémités une qualité d'accroche que ne garantit pas ce Sony, puisque sur ce boîtier ceux-là ne seront que linéaires.
Citation de: JamesBond le Mai 01, 2014, 23:05:46
Et, les 19 collimateurs du 7D étant en croix, du point de vue couverture on aura aux extrémités une qualité d'accroche que ne garantit pas ce Sony, puisque sur ce boîtier ceux-là ne seront que linéaires.
Si on veut comparer avec le 7D et les xxxD, la couverture est moindre (mais très suffisante pour ma pratique).
Le 5D Mark III et le 1D X, on est gâtés !
Je dis ça comme ça avec un schéma sans viseur avec l'arrière pensée que Canon peut très bien implémenter cet AF sur un APS-C et là, ça serait royal ;D
Citation de: TomZeCat le Mai 01, 2014, 10:47:39
L'A77 Mark II (ils copient même les termes) propose un SLT (donc avec un EVF qui est adulé ou détesté mais jamais ignoré)
Qui pense que Canon réagira ou le 70D préfigure ce que seront les futurs vaisseaux amiraux APS-C ?
Et tu vas mettre quoi comme objectif sur ton A77 ?
Citation de: albad14 le Mai 01, 2014, 23:25:18
Et tu vas mettre quoi comme objectif sur ton A77 ?
Des objectifs Sony et Zeiss, par exemple ?
Citation de: Verso92 le Mai 01, 2014, 23:30:29
Des objectifs Sony et Zeiss, par exemple ?
Par exemple :)
Citation de: TomZeCat le Mai 01, 2014, 23:37:43
Par exemple :)
Il en manque un peu ... (500 f4 70-400 ...) ;)
D autre part les Sigma ne semblent pas souffrir des memes soucis sur Sony que sur Canon ... comme optiquement ils sont bons ca augmente le choix
Bon l aps-c c est pas mon truc mais il pas l air mal a voir en pratique
Il me semble plus etre dans les prix du 70d que ceux du 7d a sa sortie me semble t il
Citation de: sofyg75 le Mai 01, 2014, 23:49:50
Bon l aps-c c est pas mon truc mais il pas l air mal a voir en pratique
Et puis, les canikonistes y trouveront leur compte : bientôt un 7D MkII et un D400 !
;-)
Citation de: Verso92 le Mai 01, 2014, 23:54:10
Et puis, les canikonistes y trouveront leur compte : bientôt un 7D MkII et un D400 !
;-)
Finalement ce sera Sony qui les fait bouger ;D
Citation de: sofyg75 le Mai 01, 2014, 23:49:50
Il en manque un peu ... (500 f4 70-400 ...) ;)
D autre part les Sigma ne semblent pas souffrir des memes soucis sur Sony que sur Canon ... comme optiquement ils sont bons ca augmente le choix
Bon l aps-c c est pas mon truc mais il pas l air mal a voir en pratique
Il me semble plus etre dans les prix du 70d que ceux du 7d a sa sortie me semble t il
C'est pris sur le site officiel de Sony à propos des SLT... Après s'il manque des optiques, faut poursuivre le webmestre du site ;D
PS: alors comme ça, tu connais par coeur leur parc optique... Toi, tu vas switcher pour de bon ! ;)
Citation de: TomZeCat le Mai 02, 2014, 00:14:38
C'est pris sur le site officiel de Sony à propos des SLT... Après s'il manque des optiques, faut poursuivre le webmestre du site ;D
PS: alors comme ça, tu connais par coeur leur parc optique... Toi, tu vas switcher pour de bon ! ;)
Ben si justement puisque j ai vu su il en manquait ;)
Si l af est ok et qu ils sortent un equivalent a ce 77 mkII avec le 12mpx 24x36 ... ca pourrait me faire envie je dois avouer ... ce qui est ennuyeux quand une marque laisse ses clients allez batifoler ailleurs ... c est qu ims risquent de s y sentir bien ;)
Enfin il y a beaucoup de si pour l instant ;D
Pour le 7D, faudrait aussi penser à faire les MAJ du firmware, des fois que cela soit utile...
Citation de: sofyg75 le Mai 02, 2014, 00:37:43
Si l af est ok et qu ils sortent un equivalent a ce 77 mkII avec le 12mpx 24x36
Je suis étonné, je pensais que tu étais fan du 36 Mp et de sa dynamique à bas ISO.
Le 12 Mp t'apporterait juste de très hauts ISO plus poussés.
la curée va commencer chez les canonistes ?
pour le webmestre : oui, je le répète, NE PAS SE FIER au site officiel... y'a toujours plein d'erreurs...
:o :o :o WOW ... la belle affaire, Sony sort un reflex avec un AF !!! ..
J'avoue que je comprend plus .. une pâle copie de ce qui existe chez Canon depuis quelques années (5DIII et 1Dx ::) .. il est où le nouveau système AF ultra moderne issu des progrès des mirrorless ?
Ca confirme juste que Canon a, en permanence entre 2 et 5 ans d'avance .. ils ont même été primé récemment pour l'AF du 70D ...
Bref ... il y a pas le feu au lac comme ils disent à Genève.
L'histoire ne dit pas quand Sony va se mettre à produire des objectifs et s'occuper de la dynamique ailleurs qu'entre 100 et 400 iso ..
Citation de: newworld666 le Mai 02, 2014, 12:04:57
J'avoue que je comprend plus .. une pâle copie de ce qui existe chez Canon depuis quelques années (5DIII et 1Dx ::) .. il est où le nouveau système AF ultra moderne issu des progrès des mirrorless ?
Ca confirme juste que Canon a, en permanence entre 2 et 5 ans d'avance .. ils ont même été primé récemment pour l'AF du 70D ..
Qui lui-même a des années de retard sur Nikon en matière d'AF.
et c'est parti, qui va mordre à l'hameçon ?
Citation de: Liu Kit le Mai 02, 2014, 12:06:46
Qui lui-même a des années de retard sur Nikon en matière d'AF.
Bah non, je trouve que le 1D Mark III avait des années d'avance de plantages d'AF par rapport aux reflex Nikon d'aujourd'hui ;D
PS: on va voir si tu as autant d'humour à recevoir des blagues que lorsque tu en fais aux autres ;)
Citation de: Liu Kit le Mai 02, 2014, 12:06:46
Qui lui-même a des années de retard sur Nikon en matière d'AF.
confère
l'AF du D4, si mauvais, qu'ils ont été obligés de sortir le D4S qui lui est une pure merveille
Citation de: newteam1 le Mai 02, 2014, 12:17:51
confère l'AF du D4, si mauvais, qu'ils ont été obligés de sortir le D4S qui lui est une pure merveille
Bah... Y'a un mec de référence qui a écrit ça sur le forum Nikon sans se faire basher par la suite (cela m'eut surpris sur le coup):
Citation de: nikoniste anonyme
j'ai eu également des problèmes de mise au point avec le D4, des problèmes récurrents....souvent des photos nettes et des photos floues....comportement aléatoire depuis deux ans
Bon, sinon gebulon, c'est parce qu'il était nul avec son D4, toute la nuance est là ! ;D
PS: gebulon, ça t'amuse quand je parodie tes anciens copains ? ;)
Citation de: TomZeCat le Mai 02, 2014, 12:13:36
Bah non, je trouve que le 1D Mark III avait des années d'avance de plantages d'AF par rapport aux reflex Nikon d'aujourd'hui ;D
PS: on va voir si tu as autant d'humour à recevoir des blagues que lorsque tu en fais aux autres ;)
Non, mais tu concéderas que l'AF du 5D2 était un point faible, que celui du 7D était bien meilleur bien que manquant de collimateurs (19 si mes souvenirs sont bons) et que le 5D a eu un AF de course dans sa 3ème évolution alors que le D700 avait déjà un excellent AF.
Citation de: newteam1 le Mai 02, 2014, 12:17:51
confère l'AF du D4, si mauvais, qu'ils ont été obligés de sortir le D4S qui lui est une pure merveille
Oui, à ce qu'il parait mais je confirme que celui du D4s est très bon.
Citation de: Liu Kit le Mai 02, 2014, 12:33:37
Non, mais tu concéderas que l'AF du 5D2 était un point faible, que celui du 7D était bien meilleur bien que manquant de collimateurs (19 si mes souvenirs sont bons) et que le 5D a eu un AF de course dans sa 3ème évolution alors que le D700 avait déjà un excellent AF.
En fait, le 5D Mark II n'avait que 2 qualités devant le surpuissant D700:
- Le capteur de 21 Mp exceptionnel pour l'époque
- La vidéo Full HD 1080p exceptionnelle pour l'époque
Et parler du 7D alors qu'il était plus récent et d'un capteur plus petit, c'est délicat, les deux boitiers ne boxent pas du tout dans la même catégorie.
Enfin je plaisantais avec l'histoire d'AF du 1D Mark III. C'est tout de même du passé révolu. Parti de peu, je trouve que les avancées ne sont que du confort à ma pratique. Ce que j'arrive à faire aujourd'hui n'était pas impossible à faire mais juste (beaucoup) plus difficile !
Citation de: Liu Kit le Mai 02, 2014, 12:34:12
Oui, à ce qu'il parait mais je confirme que celui du D4s est très bon.
mais probablement moins bon que celui du vieillissant 1D-x ... ;D ...
Enfin si on se fie à l'avis des chinois ;)
https://www.youtube.com/watch?v=0YnhJk4hoq8#t=550
Citation de: newworld666 le Mai 02, 2014, 12:49:13
mais probablement moins bon que celui du vieillissant 1D-x ... ;D ...
Enfin si on se fie à l'avis des chinois ;)
https://www.youtube.com/watch?v=0YnhJk4hoq8#t=550
Oui mais le D4s est plus silencieux quand on doit paparazzer dans les restaurants ;D
Citation de: Liu Kit le Mai 02, 2014, 12:34:12
Oui, à ce qu'il parait mais je confirme que celui du D4s est très bon.
Citation de: newworld666 le Mai 02, 2014, 12:49:13
mais probablement moins bon que celui du vieillissant 1D-x ... ;D ...
Enfin si on se fie à l'avis des chinois ;)
https://www.youtube.com/watch?v=0YnhJk4hoq8#t=550
Allez, un p'tit coup de main pour le camarade NW666 !
;-)
Citation de: TomZeCat le Mai 02, 2014, 10:41:20
Je suis étonné, je pensais que tu étais fan du 36 Mp et de sa dynamique à bas ISO.
Le 12 Mp t'apporterait juste de très hauts ISO plus poussés.
36mpx pour photos posees avec un petit boitier
12mpx pour images ou ca bouge plus avec moins de traitement et de retouche
En fait j aime les deux ... si je dois choisir je prefere la HD a bazizos ... mais si j ai le choix ... ;)
Citation de: Verso92 le Mai 02, 2014, 12:55:28
Allez, un p'tit coup de main pour le camarade NW666 !
;-)
:o :o :o oups .. j'ai pas pris la bonne vidéo !! MDR !!! c'est dire si ça m'intéresse ;)
La bonne !!! .. à 5 minutes la partie AF )
https://www.youtube.com/watch?v=gj0YiJ-qNos
Toujours par des spécialistes mondiaux en blouses blanches !!!
mais eux au moins ils le font au second degré :D
digitalrev, la référence des tests AF ! ;D
même si c'est plus que probablement vrai vu la différence de spec des collimateurs AF croisés...
Citation de: rascal le Mai 02, 2014, 13:37:55
digitalrev, la référence des tests AF ! ;D
même si c'est plus que probablement vrai vu la différence de spec des collimateurs AF croisés...
C'est ce qu' j'ai indiqué ...
Toujours par des spécialistes mondiaux en blouses blanches !!!
mais eux au moins ils le font au second degré ;D
Et fatalemen, leurs tests sont les meilleurs !! une fois qu'on a vu ça (viseur électronique vs viseur optique) on ne peut plus en douter ;D
https://www.youtube.com/watch?v=13x4gF1RPBQ&feature=em-subs_digest
à voir autour 5" ... un modèle du genre !!
Citation de: Liu Kit le Mai 02, 2014, 12:06:46
Qui lui-même a des années de retard sur Nikon en matière d'AF.
Tellement d'avance qu'il voulait leur faire un procès.
Bref, Rantanplan est de retour. ::)
Citation de: sofyg75 le Mai 02, 2014, 13:19:18
36mpx pour photos posees avec un petit boitier
12mpx pour images ou ca bouge plus avec moins de traitement et de retouche
En fait j aime les deux ... si je dois choisir je prefere la HD a bazizos ... mais si j ai le choix ... ;)
Tu es d'une infidélité ! ;D
Mais pour Sony, le reflex FF est compromis. Autant leurs APS-C ont trouvé un marché, autant leur FF ont abouti sur la nouvelle famille Alpha 7. De là à douter d'une descendance au A99 du moins pour bientôt, il n'y a qu'un pas.
Citation de: TomZeCat le Mai 02, 2014, 14:23:55
Tu es d'une infidélité ! ;D
Mais pour Sony, le reflex FF est compromis. Autant leurs APS-C ont trouvé un marché, autant leur FF ont abouti sur la nouvelle famille Alpha 7. De là à douter d'une descendance au A99 du moins pour bientôt, il n'y a qu'un pas.
Ca c'est clair...
En 5 ans ces gens là auront tué la monture A en FF (Ne venez pas me parler de bague d'adaptation pour les A7, pour moi, même si ça marche effectivement c'est du bricolage).
Moi j'appelle ça des escrocs.
Sony? Champions du monde des standards, et produits lancés en grandes pompes et abandonnés quelques années plus tard, dans d'autres domaines que la photo j'ai déjà donné...
La monture Nikon F date de 1957, la Canon EF date de 1987, cherchez l'erreur !
Citation de: Pierred2x le Mai 02, 2014, 14:30:02
La monture Nikon F date de 1957, la Canon EF date de 1987, cherchez l'erreur !
l'erreur c'est que celui qui n'a pas assuré sa monture historique au passage de l'AF, domine outrageusement le marché depuis ?
Citation de: rascal le Mai 02, 2014, 14:38:37
l'erreur c'est que celui qui n'a pas assuré sa monture historique au passage de l'AF, domine outrageusement le marché depuis ?
Y'a eu effectivement une erreur parfaitement connue celle-ci de la part de Nikon qui n'a pas cru en son temps au moteurs d'AF à ultrason et permis à Canon d'obtenir un embargo de 10 ans sur le brevet (Alors que celui-ci appartenait au groupe Mitsubishi propriétaire de Nikon) et permis à Canon de prendre une énorme avance question parc optique implanté. On peut d'ailleurs supposer que si Canon n'avait pas commis sa bourde avec l'1Dmk3, il est pas sûr que Nikon existerait encore aujourd'hui.
Citation de: Pierred2x le Mai 02, 2014, 14:30:02
La monture Nikon F date de 1957, la Canon EF date de 1987, cherchez l'erreur !
Oui ca semble loin mais pour ceux qui en 1986 avais plein de fd ca semble hiers ...
Tres mauvais exemple eb ce qui me concerne ... ;)
Citation de: sofyg75 le Mai 02, 2014, 14:46:45
Oui ca semble loin mais pour ceux qui en 1986 avais plein de fd ca semble hiers ...
Tres mauvais exemple eb ce qui me concerne ... ;)
Je suis bien d'accord, j'ai quelques copains de l'époque qui ne leur ont jamais pardonné.
La première des qualité d'une marque photo, c'est la pérénnité. L'investissement en optique se faisant sur le long terme il faut pouvoir avoir confiance dans la constance de la marque.
Quand je vois les errements de Sony et les pièges qu'ils tendent à leur clients...
Ils est d'ailleurs pas sûr que chez eux toutes les gammes non rentables en photos soient pas tout simplement virées du jour au lendemain.
Dans d'autres domaines ils ont déjà fait le coup.
Citation de: Pierred2x le Mai 02, 2014, 14:53:44
Je suis bien d'accord, j'ai quelques copains de l'époque qui ne leur ont jamais pardonné.
Il faut avouer que ça se comprend.
Par contre, une fois qu'on y est... On comprend le pourquoi du comment...
Citation de: Pierred2x le Mai 02, 2014, 14:53:44
Quand je vois les errements de Sony et les pièges qu'ils tendent à leur clients...
On appelle ça de l'immaturité. Après je pense qu'après des pertes financières sèches, certains prennent les bonnes décisions... Ou la marque meure !
Citation de: Pierred2x le Mai 02, 2014, 14:53:44
Je suis bien d'accord, j'ai quelques copains de l'époque qui ne leur ont jamais pardonné.
La première des qualité d'une marque photo, c'est la pérénnité. L'investissement en optique se faisant sur le long terme il faut pouvoir avoir confiance dans la constance de la marque.
Quand je vois les errements de Sony et les pièges qu'ils tendent à leur clients...
Ils est d'ailleurs pas sûr que chez eux toutes les gammes non rentables en photos soient pas tout simplement virées du jour au lendemain.
Dans d'autres domaines ils ont déjà fait le coup.
C'est bien vrai et j'ai peur que ce ne soit que le début....
http://www.laptopspirit.fr/143733/sony-vend-sa-division-pc-vaio-a-jip-et-va-licencier-5000-personnes.html (http://www.laptopspirit.fr/143733/sony-vend-sa-division-pc-vaio-a-jip-et-va-licencier-5000-personnes.html)
(http://salioujp.perso.sfr.fr/bene/sony-logo.jpg)
je suis un fan de Sony depuis 35 ans .. mais il faut reconnaitre que les chances de succès avec du Sony sur du Long Terme, malgré une grosse reconnaissance sur l'aspect technologique à chaque départ, sont très faibles :
Betamax .... très pro, mais vite abandonné
Laserdisc (avec Philips) excellent, mais vite abandonné
Minidisc .. très apprécié .. mais vite abandonné
Moniteur Plasma ... très pro .. mais vite abandonné
Moniteur OLED .. top .. mais très vite abandonné
Vaio ... un concentré de techno .. mais très vite abandonné
.. d'autres que j'ai oublié...
En photo ... on verra si un jour ils sont capables de pondre un concept complet universel .. mais acheter un objectif Sony à 10K€ et se dire que dans 30 ans il sera toujours 100% opérationnels avec les matos de dernière génération, je n'y crois pas une seconde... ils sont plus proche du concept de matos jetables en moins de 3 ans.
Citation de: newworld666 le Mai 02, 2014, 15:52:35
je suis un fan de Sony depuis 35 ans .. mais il faut reconnaitre que les chances de succès avec du Sony sur du Long Terme, malgré une grosse reconnaissance sur l'aspect technologique à chaque départ, sont très faibles :
Betamax .... très pro, mais vite abandonné
Laserdisc (avec Philips) excellent, mais vite abandonné
Minidisc .. très apprécié .. mais vite abandonné
Moniteur Plasma ... très pro .. mais vite abandonné
Moniteur OLED .. top .. mais très vite abandonné
Vaio ... un concentré de techno .. mais très vite abandonné
.. d'autres que j'ai oublié...
En photo ... on verra si un jour ils sont capables de pondre un concept complet universel .. mais acheter un objectif Sony à 10K€ et se dire que dans 30 ans il sera toujours 100% opérationnels avec les matos de dernière génération, je n'y crois pas une seconde... ils sont plus proche du concept de matos jetables en moins de 3 ans.
La liste des fiascos Sony est longue... tu as oublié, entre autres, le Walkman et le Trinitron*
*qui ne veut pas mourir... moi qui suis réticent à mettre à la benne du matos qui fonctionne parfaitement, j'attends avec impatience qu'il me lâche... mais il refuse de mourir, le bougre !
Effectivement autant sur l A7 la perrenite de la monture m importe peu (je reutilise mes fd :D ) autant la monture A je suis perplexe mais bon ... a part Nikon ... aucune marque n est fidele a sa monture ... si le besoin s en fait sentir ils changent ...
Citation de: Verso92 le Mai 02, 2014, 16:21:02
La liste des fiascos Sony est longue... tu as oublié, entre autres, le Walkman et le Trinitron*
*qui ne veut pas mourir... moi qui suis réticent à mettre à la benne du matos qui fonctionne parfaitement, j'attends avec impatience qu'il me lâche... mais il refuse de mourir, le bougre !
Le trinitron .. je ne l'avais pas mis dans la barque, parce que j'ai adoré les moniteurs et TV pendant des décennies et que la première fois que je suis allé dans ma belle famille au Japon en 1981, j'ai compris ce que TV couleur voulait dire !!! et ces télés dans le salon la cuisine et les chambres avaient déjà plus de 10 ans !!!
Il y avait du grundig et du philips chez moi .. mais c'était déjà un "newworld" en arrivant à Tokyo et en plus en 60hz autrement moins frétillant que nos daubes en secam et même pal...
j'ai mieux compris mon épouse qui se demandait pourquoi on avait une image aussi pourrie en Europe ! ;D malgré une résolution théorique supérieure ;D ..
Citation de: TomZeCat le Mai 01, 2014, 23:19:48
Citation de: JamesBond le Mai 01, 2014, 23:05:46
Oui.
Et, les 19 collimateurs du 7D étant en croix, du point de vue couverture on aura aux extrémités une qualité d'accroche que ne garantit pas ce Sony, puisque sur ce boîtier ceux-là ne seront que linéaires.
Si on veut comparer avec le 7D et les xxxD, la couverture est moindre (mais très suffisante pour ma pratique).
Bon, je sais c'est difficile pour toi, Tom, mais essaie de bien te concentrer sur ce que j'ai écrit.
Je ne dis pas que la couverture du pavé AF du 7D est équivalente à celle de ce A77II ; je dis que les collimateurs extrêmes du 7D, même s'ils sont placés "moins loin" dans le cadre, sont en croix quand ceux du Sony à cette place ne le sont pas (sur le Sony, seules les trois rangées du pavé central proposent des capteurs en croix).
Aussi, je ne vois guère l'intérêt de bénéficier d'une couverture plus large si ces collimateurs ne permettent pas de s'en servir avec fiabilité (cf. les linéaires du 6D). De toute évidence, la pub Sony tente de nous faire prendre des vessies pour des lanternes et les applications rapide/sport sur ces collimateurs demeurent dans le domaine d'un plan commercial qui n'a rien à voir avec la réalité.
Pour ce qui concerne les pavés des 5D MkIII et 1Dx, ils sont mieux lotis que le Sony en terme de performance, même si (et c'est important), comme je l'ai expliqué à plusieurs reprises, les "qualités" des collimateurs des pavés droite/gauche est fortement dépendant des optiques que l'on utilise (type, âge, etc.).
Citation de: TomZeCat le Mai 01, 2014, 12:42:16
La première fois que j'ai connu le terme "Mark", c'était avec ce fabuleux Spitfire.
Après dans le monde de la photo...
Petit joueur...
http://fr.wikipedia.org/wiki/Mark_I_%28char%29
Jusqu'à celui ci : Le premier à avoir été réellement efficace.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Mark_IV_%28char%29
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/6/63/Mark_IV_tank.jpg/280px-Mark_IV_tank.jpg)
Citation de: newworld666 le Mai 02, 2014, 16:40:53
Le trinitron .. je ne l'avais pas mis dans la barque, parce que j'ai adoré les moniteurs et TV pendant des décennies et que la première fois que je suis allé dans ma belle famille au Japon en 1981, j'ai compris ce que TV couleur voulait dire !!! et ces télés dans le salon la cuisine et les chambres avaient déjà plus de 10 ans !!!
Il y avait du grundig et du philips chez moi .. mais c'était déjà un "newworld" en arrivant à Tokyo et en plus en 60hz autrement moins frétillant que nos daubes en secam et même pal...
j'ai mieux compris mon épouse qui se demandait pourquoi on avait une image aussi pourrie en Europe ! ;D malgré une résolution théorique supérieure ;D ..
C'est bizarre, mais ça me fais penser aux chaines diffusées en HD mais avec une telle compression que toutes les zones un peu sombres deviennent juste des énormes taches noires et ce quel que soit l'écran sur lequel on regarde.
Citation de: JamesBond le Mai 02, 2014, 17:38:00
Si on veut comparer avec le 7D et les xxxD, la couverture est moindre (mais très suffisante pour ma pratique).
Bon, je sais c'est difficile pour toi, Tom, mais essaie de bien te concentrer sur ce que j'ai écrit.
Mais j'avais bien lu. Je n'ai pas contredit, j'ai rajouté un avis reprenant les précédents AF chez Canon ;)
Et à la fin, j'ai juste souhaité que le tout dernier module AF équipe un éventuel APS-C.
Pour information, sur mon 5D Mark III, seuls les collimateurs croisés sont activés, le reste des collimateurs ne m'intéressant pas.
Citation de: Broadpek le Mai 02, 2014, 14:19:32
Tellement d'avance qu'il voulait leur faire un procès.
Bref, Rantanplan est de retour. ::)
Oui car mon modèle ne fonctionnait pas correctement mais ça ne change rien au fond du problème. :D
Citation de: TomZeCat le Mai 02, 2014, 18:04:22
Mais j'avais bien lu. Je n'ai pas contredit, [...]
Mais tu t'es planté dans la citation car il y a une phrase dont je ne suis pas l'auteur.
Arrête le yaourt, Tom, c'est pas bon pour la santé... :D
Citation de: Pierred2x le Mai 02, 2014, 14:43:18
On peut d'ailleurs supposer que si Canon n'avait pas commis sa bourde avec l'1Dmk3, il est pas sûr que Nikon existerait encore aujourd'hui.
Heureusement, sinon on serait tous obligés d'utiliser des capteurs avec 10IL de dynamique.
Citation de: JamesBond le Mai 02, 2014, 18:18:16
Mais tu t'es planté dans la citation car il y a une phrase dont je ne suis pas l'auteur.
Arrête le yaourt, Tom, c'est pas bon pour la santé... :D
Je ne comprends pas, j'ai cliqué dans citation et j'ai juste retiré la première ligne...
Et touche pas à mon Yop !
Citation de: Liu Kit le Mai 02, 2014, 18:17:20
Oui car mon modèle ne fonctionnait pas correctement mais ça ne change rien au fond du problème. :D
Ah ben non, ça c'est sur.
On est en rade avec son module af qu'on prétend meilleur, on menace de procès et ensuite pour se défouler, on vient affirmer sans rien prouver ici que son af est meilleur.
C'est vrai, j'oubliais, on est des buses incapables de se rendre compte que nos boîtiers, c'est de la m....
Mieux vaut aller à la concurrence, là-bas c'est mieux. Ils fabriquent deux boîtiers pour un de bon, avec de la chance.
Révolutionnaire comme procédé.
Quelle avance. ;D
Allé continue à te défouler. On rigole bien, hein les copains.
Sur l'af, on attend ton expertise.
Citation de: TomZeCat le Mai 02, 2014, 18:27:04
Je ne comprends pas, j'ai cliqué dans citation et j'ai juste retiré la première ligne...
Et touche pas à mon Yop !
Je ne parle pas de celle-ci mais celle du post #66.
La première phrase fut écrite par toit et non par moi.
Je te dis : arrête le yaourt brassé d'urgence !
Citation de: Broadpek le Mai 02, 2014, 18:43:54
Ah ben non, ça c'est sur.
On est en rade avec son module af qu'on prétend meilleur, on menace de procès et ensuite pour se défouler, on vient affirmer sans rien prouver ici que son af est meilleur.
C'est vrai, j'oubliais, on est des buses incapables de se rendre compte que nos boîtiers, c'est de la m....
Mieux vaut aller à la concurrence, là-bas c'est mieux. Ils fabriquent deux boîtiers pour un de bon.
Révolutionnaire comme procédé.
Quelle avance. ;D
Allé continue à te défouler. On rigole bien, hein les copains.
Sur l'af, on attend ton expertise.
Réfléchis un peu, il n'y a rien de comparable entre l'AF du D700 et celui du 5D MKII ou même du 7D et je le sais mieux que toi puisque j'ai connu les deux marques.
On ne cherchait pas quel était le meilleur AF mais on parlait d'antériorité.
On peut à la fois avoir le meilleur AF du monde et une panne sur celui-ci. CQFD.
Citation de: JamesBond le Mai 02, 2014, 18:44:16
Je ne parle pas de celle-ci mais celle du post #66.
Ah OK... J'étais concentré sur ce que tu avais repris des nos citations, pas le post 66.
Oui, je l'ai fait dans le métro avec le smartphone. Pas toujours facile de bien faire les choses avec un mini-écran et une ergonomie minimaliste :)
Citation de: Liu Kit le Mai 02, 2014, 18:47:04
Réfléchis un peu, il n'y a rien de comparable entre l'AF du D700 et celui du 5D MKII ou même du 7D et je le sais mieux que toi puisque j'ai connu les deux marques.
Rien de comparable mais comme je le disais, je faisais du sport avec l'AF du 5D Mark II...
Mais plus le temps passe, plus on arrive à se rapprocher aux 100% de réussite... Quelque soit la marque (hors Canikon) !
Citation de: TomZeCat le Mai 02, 2014, 18:50:19
Ah OK... J'étais concentré sur ce que tu avais repris des nos citations, pas le post 66.
Oui, je l'ai fait dans le métro avec le smartphone. Pas toujours facile de bien faire les choses avec un mini-écran et une ergonomie minimaliste :)[...]
Surtout avec les doigts pleins de yaourt et qui glissent sur l'écran. ;D
Citation de: JamesBond le Mai 02, 2014, 19:05:54
Surtout avec les doigts pleins de yaourt et qui glissent sur l'écran. ;D
Je suis plutôt yaourt à boire, c'est plus propre ;)
CitationRéfléchis un peu, il n'y a rien de comparable entre l'AF du D700 et celui du 5D MKII ou même du 7D et je le sais mieux que toi puisque j'ai connu les deux marques.
Oh ben ça alors... ;D
Tu sais quelle marque j'ai testé ou utilisé maintenant.
L'af du D700 meilleur que le 7D. En voilà une affirmation que mérite démonstration.
Je me souviens d'un fil ou un bon photographe avait laissé tomber "ton boîtier" pour sa pratique. L'af suivait pas.
Citation de: Broadpek le Mai 02, 2014, 19:16:52
Je me souviens d'un fil ou un bon photographe avait laissé tomber "ton boîtier" pour sa pratique. L'af suivait pas.
Quel boîtier?
J'ai eu 7D, D800 et D4S.
J'ai pu utiliser D300S, D700 et 5DMKII.
Citation de: TomZeCat le Mai 02, 2014, 19:13:54
Je suis plutôt yaourt à boire, c'est plus propre ;)
Argh ! Le lactose est un
poison violent pour un homme adulte, je te dis...
A partir d'un certain âge, il faut absolument fuir le lait et ses dérivés au profit de boissons plus saines (Whisky par exemple).
Citation de: JamesBond le Mai 02, 2014, 19:23:22
A partir d'un certain âge, il faut absolument fuir le lait et ses dérivés au profit de boissons plus saines (Whisky par exemple).
Avec tout l'orge qu'il y a, plus besoin du pain quotidien ! :)
Citation de: TomZeCat le Mai 02, 2014, 19:28:58
Avec tout l'orge qu'il y a, plus besoin du pain quotidien ! :)
Mais oui, mais oui ; très sain, je te dis.
Et en plus, excellent pour la santé des parois artérielles (avec modération, of course)
Laisse tomber, c'est trop compliqué pour toi.
J'échange souvent sur le bord du glaçon avec des photographes équipés de toutes les marques.
On discute, on discute y compris d'af.
Ben c'est bizarre car tes affirmations vont à l'encontre de ce qu'ils disent à propos de l'af de certains boîtiers.
Ouais, c'est bizarre et ça va à l'encontre de tout ce que j'ai pu lire jusqu'à présent. :D
Bah suffit de chercher au bon endroit.
C'est bien simple, là où je voie du 7D, du 5DIII, du D300/D300S, D3S, D4 (furtif celui là), du 1DIV, du 1DX, du Pentax, du Sony (y'en a), je ne voie pas de D700, de D800, très de peu de D600 (ça se comprend).
Donc affirmer que l'af d'une marque est en retard alors qu'elle est plébiscitée par ceux qui travaillent avec sur des sports très rapides, j'avoue que je suis perplexe. ???
Mais bon, on a l'habitude avec toi.
Le central du 5d2 permet sans probleme de faire du sport ... bon j admet que l af n est pas son point fort ... mais on peut tout faire avec
Citation de: sofyg75 le Mai 02, 2014, 19:56:51
Le central du 5d2 permet sans probleme de faire du sport ... bon j admet que l af n est pas son point fort ... mais on peut tout faire avec
Oui mais y'a que ceux qui l'ont utilisé en sport qui y croient...
Les autres sont dubitatifs car soit ils ont été des moutons de Panurge et ont cru les médisances, soit ils n'ont jamais touché de 5D Mark II et répètent les médisants...
Avec n'importe quel boîtier, ça prend du temps de toute manière.
Au début, avec chaque nouveau boîtier je tâtonne, je cherche.
Au bout d'un certain temps, ça vient.
Faut toujours laisser sa chance au produit. :D
CitationOui mais y'a que ceux qui l'ont utilisé en sport qui y croient...
Les autres sont dubitatifs car soit ils ont été des moutons de Panurge et ont cru les médisances, soit ils n'ont jamais touché de 5D Mark II et répètent les médisants...
On faisait bien du sport avec des objectifs non-AF :D avec moins de réussite, c'est vrai
Pour l'animalier par contre, le 5DII très bon sur la 1ère photo, pour la 2ème, la bête était loin vu le bruit. Housse obligatoire, et encore souvent insuffisant.
Citation de: ERIC.V le Mai 02, 2014, 20:13:01
[...] Pour l'animalier par contre, le 5DII très bon sur la 1ère photo, pour la 2ème, la bête était loin vu le bruit. [...]
Tout dépend de ladite bête ; parfois elle pouvait vous sauter dessus pour vous bouffer.
Ennuyeux il est, n'est-il pas ?
Citation de: ERIC.V le Mai 02, 2014, 20:13:01
On faisait bien du sport avec des objectifs non-AF :D avec moins de réussite, c'est vrai
Pour l'animalier par contre, le 5DII très bon sur la 1ère photo, pour la 2ème, la bête était loin vu le bruit. Housse obligatoire, et encore souvent insuffisant.
:D ;D :D
CitationTout dépend de ladite bête ; parfois elle pouvait vous sauter dessus pour vous bouffer.
Ennuyeux il est, n'est-il pas ?
Dans le bocage limousin, le risque est quand même très limité, sauf abus de jus d'orge.
Citation de: ERIC.V le Mai 02, 2014, 20:16:55
Dans le bocage limousin, le risque est quand même très limité, sauf abus de jus d'orge.
Comment, comment ? Vous n'êtes pas au courant pour la "bête du limousin" ? Une sorte de croisement entre un lion et un loup ; déjà six victimes atrocement mutilées...
CitationComment, comment ? Vous n'êtes pas au courant pour la "bête du limousin" ? Une sorte de croisement entre un lion et un loup ; déjà six victimes atrocement mutilées...
Si si bien sûr. Avec des serpents, des araignées et des rongeurs... Finalement le yoghourt a des vertus (avec modération)
Citation de: Broadpek le Mai 02, 2014, 19:55:14
Bah suffit de chercher au bon endroit.
C'est bien simple, là où je voie du 7D, du 5DIII, du D300/D300S, D3S, D4 (furtif celui là), du 1DIV, du 1DX, du Pentax, du Sony (y'en a), je ne voie pas de D700, de D800, très de peu de D600 (ça se comprend).
Donc affirmer que l'af d'une marque est en retard alors qu'elle est plébiscitée par ceux qui travaillent avec sur des sports très rapides, j'avoue que je suis perplexe. ???
Mais bon, on a l'habitude avec toi.
On parlait d'avant les 7D, 5DMKIII et compagnie, puisque après la sortie du 7D tout le monde espérait que Canon développe un 7D plein format justement à cause de l'AF. Et le D700 Nikon avait déjà son AF 51 points (le 5DII avait 9 points et l'autre 19 je crois).
Citation de: JamesBond le Mai 02, 2014, 20:23:11
Comment, comment ? Vous n'êtes pas au courant pour la "bête du limousin" ? Une sorte de croisement entre un lion et un loup [...]
Euh, la bête du Limousin (et celle du Gévaudan, quelques décennies plus tard), c'est tout de même de l'histoire ancienne... Cela fait quelques années qu'on n'en parle plus ;D
Gné?? ???
Quand on voit ce que sort newworld sur du Quad avec le 5D2, on ne peut que bien se marrer quand même. ;D
Ah c'est sur, là on peut attendre longtemps pour avoir la comparaison.
Et l'af du 1DIV dans les mains d'Aphid, c'est vrai que l'af n'est pas bon, hein.
Quand au 7D, suffit d'aller voir JPSA par exemple.
Mais bon la bonne nouvelle, c'est que puisque tu as un D4S, tu vas pouvoir montrer ce que tu sais faire avec le meilleur af tous boîtiers confondus.
Citation de: francois94 le Mai 02, 2014, 21:01:10
Euh, la bête du Limousin (et celles du Gévaudan, quelques décennies plus tard), c'est tout de même de l'histoire ancienne... Cela fait quelques années qu'on n'en parle plus ;D
Surtout qu'une limousine qui te fonce dessus, c'est dangereux. En plus, ça suce bien du 25 litres aux 100 ! ;)
Citation de: francois94 le Mai 02, 2014, 21:01:10
Euh, la bête du Limousin (et celles du Gévaudan, quelques décennies plus tard), c'est tout de même de l'histoire ancienne... Cela fait quelques années qu'on n'en parle plus ;D
Comment, comment ?
Le roi de France actuel n'est plus Louis XV le bien-aimé ?
En quelle année sommes-nous ?
Citation de: Broadpek le Mai 02, 2014, 21:02:24
Gné?? ???
Quand on voit ce que sort newworld sur du Quad avec le 5D2, on ne peut que bien se marrer quand même. ;D
Ah c'est sur, là on peut attendre longtemps pour avoir la comparaison.
Quand le photographe est bon, il est bon...
Mais sans sous-estimer les mérites de NW666, moi, ce qui m'épate vraiment, c'est ce que sort 4mpx sur des oiseaux en vol avec un f/2.8 300 Ais + convertisseur (MaP manuelle).
pour Sony et ses abandon
ok le betamax... de sa faute si on a préféré l'autre format moins bon ?
le minidisc ? abandonné vite ? euh.... abandonné en 2013... au bout de 21 ans...
pour le reste, : les PC ? et alors ? quel impact pour l'utilisateur de vaio ? il est prisonnier de quoi que ce soit ?
Le laser disc ? ok, là... pour ceux qu'on investi...
Bref pas beaucoup de fiasco ayant des conséquences pour le consommateur.
Le secteur vidéo-photo est un secteur que Sony ne peut pas lâcher... Et plus la fusion vidéo/photo sera forte, moins ils pourront le lâcher...
Citationc'est ce que sort 4mpx sur des oiseaux en vol avec un f/2.8 300 Ais + convertisseur (MaP manuelle)
Pas faux.
Assez fan de Nez Rouge également.
Citation de: TomZeCat le Mai 02, 2014, 20:04:09
Oui mais y'a que ceux qui l'ont utilisé en sport qui y croient...
Les autres sont dubitatifs car soit ils ont été des moutons de Panurge et ont cru les médisances, soit ils n'ont jamais touché de 5D Mark II et répètent les médisants...
comme pour un Sony a900 par exemple.... qui a un AF aussi bon qu'un 5D2.... mais conchié sur ce point par les canonistes... de là à penser qu'ils soient aussi moutons de panurge ou qu'ils n'aient jamais touché de a900.... ;)
Citation de: TomZeCat le Mai 02, 2014, 21:05:05
Surtout qu'une limousine qui te fonce dessus [...]
Pfff. T'as vu comme son regard est gentil...
PS : cette image a été prise avec un Sony. Mais le 1577, pas l'A77.
Elle me parait bien large, la vache. :D
Citation de: JamesBond le Mai 02, 2014, 17:38:00
Je ne dis pas que la couverture du pavé AF du 7D est équivalente à celle de ce A77II ; je dis que les collimateurs extrêmes du 7D, même s'ils sont placés "moins loin" dans le cadre, sont en croix quand ceux du Sony à cette place ne le sont pas (sur le Sony, seules les trois rangées du pavé central proposent des capteurs en croix).
Aussi, je ne vois guère l'intérêt de bénéficier d'une couverture plus large si ces collimateurs ne permettent pas de s'en servir avec fiabilité (cf. les linéaires du 6D). De toute évidence, la pub Sony tente de nous faire prendre des vessies pour des lanternes et les applications rapide/sport sur ces collimateurs demeurent dans le domaine d'un plan commercial qui n'a rien à voir avec la réalité.
c'est vrai MAIS
on ne sait rien de l'efficacité des perfs des collimateur croisés du a77II
on est proche (très) de la config d'un D300-D7100... mais c'est vrai que ce n'est pas du canon donc à proscrire par défaut....
Citation de: rascal le Mai 02, 2014, 21:05:43
pour Sony et ses abandon
ok le betamax... de sa faute si on a préféré l'autre format moins bon ?
le minidisc ? abandonné vite ? euh.... abandonné en 2013... au bout de 21 ans...
pour le reste, : les PC ? et alors ? quel impact pour l'utilisateur de vaio ? il est prisonnier de quoi que ce soit ?
Le laser disc ? ok, là... pour ceux qu'on investi...
Bref pas beaucoup de fiasco ayant des conséquences pour le consommateur.
Le secteur vidéo-photo est un secteur que Sony ne peut pas lâcher... Et plus la fusion vidéo/photo sera forte, moins ils pourront le lâcher...
Et l"Elcaset, brillante trouvaille de Sony, tu l'oublies? ;D
putain, oui, 4 traumatisés à l'époque....
Citation de: Broadpek le Mai 02, 2014, 21:02:24
Gné?? ???
Quand on voit ce que sort newworld sur du Quad avec le 5D2, on ne peut que bien se marrer quand même. ;D
Ah c'est sur, là on peut attendre longtemps pour avoir la comparaison.
Et l'af du 1DIV dans les mains d'Aphid, c'est vrai que l'af n'est pas bon, hein.
Quand au 7D, suffit d'aller voir JPSA par exemple.
Mais bon la bonne nouvelle, c'est que puisque tu as un D4S, tu vas pouvoir montrer ce que tu sais faire avec le meilleur af tous boîtiers confondus.
C'est pas le sujet.
Manifestement tu n'as pas l'air de comprendre que 51>19>9, qui est pourtant une équation simple.
Il y a aussi plein de photographes qui sont bons en Nikon mais ce n'est pas le sujet.
CitationManifestement tu n'as pas l'air de comprendre que 51>19>9, qui est pourtant une équation simple.
Peut-être simpliste même.
51 bons> 19 bons OK
Mais quelle que soit la marque, ceux en croix sont nettement supérieurs aux linéaires. Ayant un 5DIII actuellement (après du fuji argentique, Ricoh, pentax, nikon, peu importe le vin....)
Je fais de la photo de spectacle (entre autres) et là je désactive les linéaires qui sont source d'emm...et dans ce cas je suis bien content qu'il me reste ceux en croix à 1/3 de chaque côté.
Citation de: Broadpek le Mai 02, 2014, 21:02:24
Quand on voit ce que sort newworld sur du Quad avec le 5D2, on ne peut que bien se marrer quand même. ;D
Ouais, lui il est fort et je l'aime bien malgré les conneries qu'il balance parce qu'il aime le Japon et qu'à ce titre, il ne peut pas être complètement mauvais même s'il utilise la mauvaise marque d'appareils photo.
CitationManifestement tu n'as pas l'air de comprendre que 51>19>9
Ah bon , parce que tu évalues la qualité de l'af au nombre de collimateurs maintenant?
Donc si on suit ton raisonnement, un boitier dont le nombre de collimateurs est de 9 a donc un af pourav?
Donc c'est simple, 51 collimateurs forcément bon af. Donc 5d2 et 7D avec 9 et 19, forcément mauvais af.
C'est sur que si on fait l'impasse sur certains points et que l'on restreint le raisonnement au nombre de collimateurs sans tenir compte de certaines spécificités... ::)
Je pense qu'on risque de bien se marrer. ;D
Citationil aime le Japon et qu'à ce titre, il ne peut pas être complètement mauvais même s'il utilise la mauvaise marque d'appareils photo.
Ben mince alors, moi aussi j'adore le Japon.
J'ai l'intégrale de Okko et je lis les romans de I.J. Parker. ;D
Citation de: Liu Kit le Mai 02, 2014, 23:03:57
Ouais, lui il est fort et je l'aime bien malgré les conneries qu'il balance parce qu'il aime le Japon et qu'à ce titre, il ne peut pas être complètement mauvais même s'il utilise la mauvaise marque d'appareils photo.
:o on ne peut pas se tromper !!! il n'y a qu'une marque d'appareils photo !!! ;D
le reste ce sont des assembleurs (jaune) , un fabricant de consoles qui a racheté des brevets à la barre, une façade commerciale d'une bande de yakuza véreux (OM), une vague diversification pour fabricant de machines à laver (Pana), un des 2 vendeurs de diapos qui est passé au travers du dépôt de bilan et cherche à se recycler (fuji) .. le reste étant insignifiant !!!
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
On se marre bien quand même, hein??
Citation de: newworld666 le Mai 02, 2014, 23:18:11
:o on ne peut pas se tromper !!! il n'y a qu'une marque d'appareils photo !!! ;D
le reste ce sont des assembleurs (jaune) , un fabricant de consoles qui a racheté des brevets à la barre, une façade commerciale d'une bande de yakuza véreux (OM), une vague diversification pour fabricant de machines à laver (Pana), un des 2 vendeurs de diapos qui est passé au travers du dépôt de bilan et cherche à se recycler (fuji) .. le reste étant insignifiant !!!
Et le teuton t en fait quoi du teuton ? :D ;D :D
Citation de: newworld666 le Mai 02, 2014, 23:18:11
:o on ne peut pas se tromper !!! il n'y a qu'une marque d'appareils photo !!! ;D
le reste ce sont des assembleurs (jaune) , un fabricant de consoles qui a racheté des brevets à la barre, une façade commerciale d'une bande de yakuza véreux (OM), une vague diversification pour fabricant de machines à laver (Pana), un des 2 vendeurs de diapos qui est passé au travers du dépôt de bilan et cherche à se recycler (fuji) .. le reste étant insignifiant !!!
Tu n'es pas exhaustif, il manque des allemands, des suédois, des danois...
Citation de: Broadpek le Mai 02, 2014, 23:08:30
Je pense qu'on risque de bien se marrer. ;DBen mince alors, moi aussi j'adore le Japon.
J'ai l'intégrale de Okko et je lis les romans de I.J. Parker. ;D
Dans quel quartier de Tokyo préfères tu te balader?
Citation de: sofyg75 le Mai 02, 2014, 23:31:10
Et le teuton t en fait quoi du teuton ? :D ;D :D
Surtout qu'avec la petite Angela, faut pas dire du mal de son pays... Le François s'en rappelle encore de sa première rencontre avec, il en tremble encore dans son caleçon ;D
Citation de: Pierred2x le Mai 02, 2014, 14:43:18
Y'a eu effectivement une erreur parfaitement connue celle-ci de la part de Nikon qui n'a pas cru en son temps au moteurs d'AF à ultrason et permis à Canon d'obtenir un embargo de 10 ans sur le brevet (Alors que celui-ci appartenait au groupe Mitsubishi propriétaire de Nikon) et permis à Canon de prendre une énorme avance question parc optique implanté. On peut d'ailleurs supposer que si Canon n'avait pas commis sa bourde avec l'1Dmk3, il est pas sûr que Nikon existerait encore aujourd'hui.
La bourde, c'est "la rumeur du web"...........
Mon MkIII m'a été changé par la marque....
Et cela ne concernait pas tous les boitiers.
Combien sur ce fil ont un MkIII, et combien avec défaut ?
Citation de: TomZeCat le Mai 02, 2014, 23:35:51
Surtout qu'avec la petite Angela, faut pas dire du mal de son pays... Le François s'en rappelle encore de sa première rencontre avec, il en tremble encore dans son caleçon ;D
Arrrrr tu m a enleve mon petit playmobileeee
Citation de: Elgato94 le Mai 02, 2014, 23:43:59
La bourde, c'est "la rumeur du web"...........
Mon MkIII m'a été changé par la marque....
Et cela ne concernait pas tous les boitiers.
Combien sur ce fil ont un MkIII, et combien avec défaut ?
Une bourde, pire, une monumentale erreur de communication.
Je n'ai pas connu cette époque mais beaucoup de pros ont switché et on s'en rappelle encore.
Canon a ramé et rame encore pour redorer son blason. Pour l'instant, ça va plutôt bien, les communications sont meilleures ainsi que les vagues de réparations massives.
Mais c'est un gain pour le client d'aujourd'hui... Même si ça a été une mauvaise expérience à l'époque...
Citation de: TomZeCat le Mai 02, 2014, 23:54:26
Une bourde, pire, une monumentale erreur de communication.
Je n'ai pas connu cette époque mais beaucoup de pros ont switché et on s'en rappelle encore.
Canon a ramé et rame encore pour redorer son blason. Pour l'instant, ça va plutôt bien, les communications sont meilleures ainsi que les vagues de réparations massives.
Mais c'est un gain pour le client d'aujourd'hui... Même si ça a été une mauvaise expérience à l'époque...
Une leçon que Nikon n'a pas retenu avec son D 600.
CitationDans quel quartier de Tokyo préfères tu te balader?
Ca y est, ça fait le malin. J'ai tout mon temps... Et pour l'instant, j'ai quelques voyages nordiques en projet.
Bon t'es un comique toi.
Mais je dirais surtout que ton adoration relève du fanatisme.
Retourne plutôt donner des conseils d'exposition sur le forum Nikon.
Citation de: Broadpek le Mai 03, 2014, 09:34:20
Ca y est, ça fait le malin. J'ai tout mon temps... Et pour l'instant, j'ai quelques voyages nordiques en projet.
Bon t'es un comique toi.
Mais je dirais surtout que ton adoration relève du fanatisme.
Retourne plutôt donner des conseils d'exposition sur le forum Nikon.
Et bim ;D
Citation de: Elgato94 le Mai 02, 2014, 23:43:59
La bourde, c'est "la rumeur du web"...........
Mon MkIII m'a été changé par la marque....
Et cela ne concernait pas tous les boitiers.
Combien sur ce fil ont un MkIII, et combien avec défaut ?
Faut arrêter de raconter n'importe quoi, Canon a reconnu une erreur de conception de l'articulation du miroir secondaire.
De la mécanique j'en conçois depuis 30 ans, je connais pas d'erreur de conception en mécanique qui est une science dure qui affecte un produit et pas l'autre.
Par contre en fonction de l'utilisation les conséquences peuvent être très différentes. Mais il est clair que tous le premier lot de boitiers (6 mois, 1 an de production ?) était concerné !
Il est tout aussi clair que ce qui a sauvé Canon de la fuite généralisée chez les pros, c'est le parc optique implanté !
Citation de: Pierred2x le Mai 03, 2014, 11:10:14
Faut arrêter de raconter n'importe quoi, Canon a reconnu une erreur de conception de l'articulation du miroir secondaire.
Peut être que l'erreur n'était pas grave, mais la gestion de l'erreur a été catastrophique ..............
Citation de: sofyg75 le Mai 02, 2014, 23:31:10
Et le teuton t en fait quoi du teuton ?
Le teuton il s'en fout, il n'a pas de concurrence et en plus il attaque le moyen format....
Citation de: newteam1 le Mai 03, 2014, 11:18:17
Peut être que l'erreur n'était pas grave, mais la gestion de l'erreur a été catastrophique ..............
Non, on peut pas voir les choses comme ça.
En mécanique ou les système rempli la fonction pour laquelle il a été conçu (dans le respect des conditions d'utilisation) ou pas.
En gros y'a un cahier des charge et si il est pas respecté, l'erreur est manifeste, point barre.
Par contre ce qui peut être en l'occurrence envisagé, c'est qu'en fonction des différentes tolérances, l'erreur en question affecte plus ou moins un exemplaire donné.
Mais ça, il est clair que l'acheteur ne veut pas le savoir...
Maintenant, je vous semble peu être un peu dur vis de Canon dans cette histoire, je le suis effectivement par rapport au comportement de la marque, par contre en temps que mécanicien, je suis plus qu'admiratif de ce que Canon et Nikon maîtrisent en terme d'intégration opto-mécanique. Sur un boitier qui tourne à 10 i/s le capteur d'AF une fois le miroir secondaire stabilisé, doit voir au le sujet au max 5/100 de seconde entre deux images, ensuite y'a la boucle de calcul et commande de l'objectif. Je trouve qu'arriver à produire un tel système qui marche (quand même) pour un prix compatible avec un produit public est un véritable exploit.
Et pour en revenir au sujet, si Sony ne s'y est pas attaqué, c'est clairement pour moi parce qu'ils ont estimés qu'ils n'avaient aucune chance de maitriser rapidement le sujet. D'où leur forcing pour fourguer à leur clientèle avec plus ou moins d'argumentes fallacieux ce qu'ils savent faire: Un genre de camescope qui tourne pas à 25 i/s, mais à 10....C'est clairement leur but depuis le début et le rachat de Minolta et tout leur discours et leur gamme passée n'était qu'un écran de fumée par rapport à leurs intentions réelles !
CitationEt bim
Ouais il est tout content.
Déjà je ne savais pas que visiter un pays imposait obligatoirement de visiter la capitale.
Et de deux, je ne savais pas qu'apprécier un pays impliquait d'y avoir déjà voyager.
Et comme je sais trop le luxe qu'est le voyage, le peu que j'ai eu la chance de faire m'a fait comprendre qu'on voyage pour soi, pas pour faire le malin sur les forums.
Allé continue bien à te lustrer le poil...
Citation de: newteam1 le Mai 03, 2014, 11:18:17
Peut être que l'erreur n'était pas grave [...]
Pour quelques ingénieurs qui se sont fait virer à la suite de cette affaire, l'erreur fut fatale.
ceci étant ! ce fut l'occasion d'accéder à la série 1D pour 3 cacahuètes (achat à vil prix d'un modèle "retapé" en ce qui me concerne) .. et malgré tout, ce 1DIII reste un excellent DSLR même aujourd'hui ... l'AF est tout fait correct, même si depuis Canon à sortie la référence en matière d'AF avec les 1Dx et 5DIII.
Pour moi, il y a 2 stars absolues dans l'histoire des DSLR "sportifs" => 1DX et le D3S ... le 1DIII se place pas si loin que ça derrière.
Citation de: TomZeCat le Mai 02, 2014, 23:54:26
Pour l'instant, ça va plutôt bien, les communications sont meilleures ainsi que les vagues de réparations massives.
Mais c'est un gain pour le client d'aujourd'hui...
C'est une blague ou j'ai mal lu? ;D
Citation de: silver_dot le Mai 03, 2014, 22:16:53
C'est une blague ou j'ai mal lu? ;D
Tssss... Hormis les exceptions...
Au fait, ça se passe comment avec ton problème ?
C'est passé devant un juge ?
A noter, la baisse importante des bénéfices de Sony:
http://www.sony.net/SonyInfo/IR/financial/fr/13revision_sony.pdf
Ces mauvais chiffres sont dus principalement à la sortie de Sony du PC et de la chute des ventes des Blue Ray. on peut donc s'attendre à un forcing de la marque en photo (mais il restera à prouver qu'elle peut gagner de l'argent avec ce type de produit).
Citation de: TomZeCat le Mai 02, 2014, 12:20:36
Bah... Y'a un mec de référence qui a écrit ça sur le forum Nikon sans se faire basher par la suite (cela m'eut surpris sur le coup):
Bon, sinon gebulon, c'est parce qu'il était nul avec son D4, toute la nuance est là ! ;D
PS: gebulon, ça t'amuse quand je parodie tes anciens copains ? ;)
Tiens, toi aussi tu as lu cette tirade :D
Et le pire c'est qu'il n'est pas les seul a reconnaître certains défaut de l'af du D4, mais comme la plupart s'en sont accommodés et sont restés sagement dans leurs fauteuils à attendre un replaçant à aduler...
Bref, perso j'achète un produit pour ce qu'il eut m'apporter en fonction de mes besoins
Et je ne suis pas un adorateur de doudou...
Si ça ne marche pas, c'est qu'il y a un problème.
Il n'y a qu'à prendre un d3s ou un 1dx (et D4s?) et un D4 en même temps et faire quelques essais,
On voit de suite les différences de comportements (et de résultats)
Mais bon, comme je ne comprend rien à la technique et que je suis un gros nul,
Je préfère rester le débile de CI, en fait ça fatigue moins que d'expliquer ce que l'on a constaté sur le terrain ;)
Pas: il y a aussi un post sur le D800 qui m'a beaucoup amusé :)