Tout est dans le titre! ;)
Bien sur l'usage n'est pas le meme... Rien n'a voir même a vrai dire!!! mais au final les photos a 200mm j'en fais aucune! :(
Je possede le 14, le 35, un X100S que j'ai préféré au XF 23mm pour ne pas changer d'objo en permanence sur mon X-Pro 1... alors maintenant j'hésite à viser l'excellence du 56mm (en m'appuyant sur les deniers de la vente du 55-200mm) ou a garder ce télé...
Qui s'est déjà posé cette question???
Au plaisir de vous lire les amis!
Franchement qui peut répondre à ce genre de question ? ;)
Si tu sors ton 55-200 très rarement voire jamais c'est qu'effectivement tu n'en as pas vraiment l'utilité.
Si tu ne shoote jamais de sport ni d'animalier c'est qu'effectivement tu n'en as pas vraiment l'utilité.
Si tu fais beaucoup de portraits à faible PdC c'est qu'effectivement le 56 1.2 te sera plus utile.
Il n'y a que toi qui peut véritablement identifier tes besoins.
Je crois que la réponse est dans la question initiale : se la poser c'est déjà y répondre ;)
Et puis, au pire, tu prends un Zuiko 200 f/4 (ou un 135 f/2.8 moins encombrant) avec une bague (moins de 100 euros le tout) pour le cas où tu devrais faire des photos au télé. Si c'est si rare que cela, cela devrait faire le job !
Perso je n'ai pas l'utilité du 56. Mais je n'hésite pas à emporter le 55-200 avec le 60/2.4 si besoin.
Je me suis aussi essayé aux télés manuels + bague avant d'acheter le zoom, mais le 55-200 fait une différence importante grace à l'AF et à la stab sans compter la plage de focales (et sa qualité est étonnante y compris à p.o.).
Citation de: aliasgui le Mai 02, 2014, 11:12:02
Tout est dans le titre! ;)
Bien sur l'usage n'est pas le meme... Rien n'a voir même a vrai dire!!! mais au final les photos a 200mm j'en fais aucune! :(
Je possede le 14, le 35, un X100S que j'ai préféré au XF 23mm pour ne pas changer d'objo en permanence sur mon X-Pro 1... alors maintenant j'hésite à viser l'excellence du 56mm (en m'appuyant sur les deniers de la vente du 55-200mm) ou a garder ce télé...
Qui s'est déjà posé cette question???
Au plaisir de vous lire les amis!
si ça peut te motiver, moi je cherche un 55-200 d'occas ;) si tu le vends, penses à moi ;)
Amha, le 56 n'est interressant qu'a p.o pour des portraits de 3/4 où en pied sinon le zoom est bien + polyvalent
Sinon inverse le problème, garde le 55-200 (qui est pour moi le meilleurs zoom sur terre actuellement :-)) et prends toi un 55 f1.2 Canon ou Nikon avec une bague!
Citation de: K10etNEX5 le Mai 02, 2014, 14:12:50
Amha, le 56 n'est interressant qu'a p.o pour des portraits de 3/4 où en pied sinon le zoom est bien + polyvalent
+1
Tout à fait d'accord.
56 à f1,2 1/100 200iso
(http://cl.ly/image/2S3P3A2J070R/20140505-DSCF1122.jpg)
55-200 à 55 f3,5 1250 iso 1/00
(http://cl.ly/image/1g0K25443D3V/20140505-DSCF1123.jpg)
55-200 à 200mm f4,8 2000 iso 1/00
(http://cl.ly/image/2W1z3J162x18/20140505-DSCF1124.jpg)
56 map mini f1,2 200 iso 1/100
(http://cl.ly/image/0j412D2N1K1p/20140505-DSCF1126.jpg)